Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

26.07.2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 30.05.1987 р. по 30.07.2013 р. вона перебувала в шлюбі з відповідачем. 17.11.1993 р. їх сім'ї у складі чотирьох осіб був виданий ордер на житлове приміщення - квартиру [ADDRESS]. У 2007 р. відповідач залишив сім'ю та виїхав на постійне місце проживання в с.Йосипівка Радехівського району. У зв'язку із тим, що відповідач не проживає в квартирі, але є зареєстрованим, просить суд задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивачка не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України шляхом надсилання повістки поштовим зв'язком та публікації оголошення в пресі. З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання 31.08.2016 р., 28.09.2016 р., 17.10.2016 р., 07.11.2016 р., а також зважаючи на відсутність заперечення позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з ордеру на житлове приміщення № [NUMBER], від 17.11.1993 р. такий виданий виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради народних депутатів [PERSON] з сім'єю з чотирьох осіб на право зайняття житлового приміщення - квартири [ADDRESS]. Склад сім'ї [PERSON], 1965 р.н. - дружина, [PERSON], 1988 р.н. - син, [PERSON], 1990 р.н. - дочка (а.с. 5). Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.07.2013 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). Як стверджується актом комісії Добротвірської селищної ради за участі дільничного інспектора від 10.06.2016 р. відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає (а.с.7). Вирішуючи питання про те, які норми норм матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке не перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми Житлового Кодексу України. Так, зокрема, відповідно до положень ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. У відповідності по ст.. 72 ЖКУ України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад шість місяців у спірній квартирі, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування зазначеним вище житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення повністю, як такі, що є підставними та обґрунтованими. Одночасно,

Outcome: approved