Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

25 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що являється дочкою [PERSON] . Однак в документах, що підтверджують родинний зв`язок між ними, допущені помилки. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. У встановлений законом строк, заявник прийняла спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкоємцю необхідно підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем. Так, нотаріус звернув увагу на те, що у свідоцтві про народження заявника ім`я та по батькові її матері зазначено « [PERSON] », що не співпадає з даними свідоцтва про смерть, де зазначено ім`я та по батькові « [PERSON] ». Крім того, в свідоцтві про одруження прізвище заявника зазначено російською мовою « [PERSON] », що не співпадає з даними свідоцтва про народження заявника, де зазначено « [PERSON] ». Таким чином, вищезазначені розбіжності у документах позбавляють можливості заявника оформити свої спадкові права після смерті матері, тому вона в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . 25 березня 2019 року відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала. Заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А. в судове засідання не з`явилася, на виконання ухвали суду від 25.07.2019 року надала копію спадкової справи після смерті [PERSON] . На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , у відповідності до якого остання померла [INFO] (а.с.6). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Новомосковського нотаріального округу Дніпропетровської області заведено спадкову справу №20/2019, матеріали якої свідчать про те, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] являється дочка померлої - [PERSON] . Даних про наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. В матеріалах спадкової справи міститься копія заповіту, посвідченого 25.09.2017 року секретарем виконкому Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, у відповідності до якого [PERSON] на випадок своєї смерті, зробила таке заповідальне розпорядження: все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON] , [INFO] . Поряд з цим, у своєму повідомлені щодо отримання свідоцтва про право на спадщину №87/01-16 від 26.02.2019 року нотаріус роз`яснила заявнику, що в представлених нею документах наявні розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження заявника ім`я та по батькові її матері зазначено « [PERSON] », що не співпадає з даними свідоцтва про смерть, де зазначено ім`я та по батькові « [PERSON] ». Крім того, в свідоцтві про одруження прізвище заявника зазначено російською мовою « [PERSON] », що не співпадає з даними свідоцтва про народження заявника, де зазначено « [PERSON] ». Також нотаріусом роз`яснено вимоги ст.174 Податкового кодексу, якими визначено ставки оподаткування вартості власності, що успадковується. За таких обставин, для отримання свідоцтва про право на спадщину заявникові необхідно надати копію рішення про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем (а.с.8). У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, суду подано копію свідоцтва про народження заявника, у відповідності до якого [PERSON] народилася [INFO] , в графі «мати» записано [PERSON] (а.с.5). В подальшому, після реєстрації шлюбу прізвище заявника було змінено на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , у якому дівоче прізвище заявника записано російською мовою « [PERSON] » (а.с.10). Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні «по батькові» матері у свідоцтві про народження заявника, а також дівоче прізвище заявника у свідоцтві про одруження не співпадає з прізвищем заявника, записаному у її свідоцтві про народження. Означені невідповідності перешкоджають заявнику у реалізації її права, в тому числі на спадкування, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається. До того ж, на підтвердження своїх вимог, заявником подано довідку, видану виконкомом Перещепинської міської ради №152 від 27.02.2019 року, яка свідчить про те, що [PERSON] постійно проживала без реєстрації в [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] по день її смерті [INFO] (а.с.12). Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала [PERSON] Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved