Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

25 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. У позовній заяві покликається на ту обставину, що 23 листопада 2003 року ним був укладений шлюб із відповідачкою [PERSON] . Спільне життя у них не склалося і 28 листопада 2011 року на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області шлюб було розірвано. 05 січня 2006 року під час перебування сторін у шлюбі відповідачка народила сина - [PERSON] , а [INFO] проведена реєстрація народження дитини у виконавчому комітеті Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 02. Отже, батьком народженої дитини згідно норм сімейного законодавства було записано позивача, так як вони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак він з цим категорично не згоден. Зазначає, що відповідачка перебувала в інтимних стосунках з іншим чоловіком і неодноразово повідомляла йому, що він не є батьком дитини. Просить виключити з актового запису № 02 від 13 січня 2006 року про народження [PERSON] , зробленого виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відомості про його батьківство. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 квітня 2019 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 травня 2019 року у справі було закрито підготовче провадження. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2019 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та на час її проведення було зупинено провадження у справі, а ухвалою суду від 17 січня 2020 року було поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку експерта. У судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позов не визнає та заперечує проти його задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що 23 листопада 2003 року сторони [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Спільне життя у них не склалося і 28 листопада 2011 року на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області шлюб було розірвано. Дана обставина стверджується копією рішення суду. З копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] під час шлюбу відповідачка народила сина - [PERSON] , а [INFO] проведена реєстрація народження дитини у виконавчому комітеті Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 02. Батьком дитини вказаний позивач [PERSON] . Однак, в позовній заяві позивач вказує, що відповідачка під час їхнього шлюбу мала інтимні стосунки з іншими чоловіками. Відповідно ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, дитина, батьківство щодо якої оспорюється позивачем, не досягла повноліття і позивач записаний її батьком. Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №10/939 від 10.01.2020 року, проведеної Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за клопотання представника позивача, стверджується, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,9999 %. Враховуючи результати висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю. Понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та проведенням судової експертизи, відповідно до ст.141 ЦПК України, покладаються на позивача, оскільки у задоволенні позову суд відмовляє.

Outcome: dismissed