Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

25.05.2020 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Беззаботівська сільська рада. Ухвалою судді\~від 25.05.2020 року заяву було залишено без руху. 27.05.2020 року заявником усунуто недоліки заяви та ухвалою судді від 28.05.2020 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 26 червня 2020 року первісну заінтересовану особу - Беззаботівську сільську раду, замінено належною заінтересованою особою - Олександрівською селищною радою Олександрівського району Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що [INFO] померла її рідна мати [PERSON] , [INFO] , про що 05 листопада 2019 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний запис № 203 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя її мати склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Беззаботівської сільської ради Олександрівського району Донецької області 17 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 35, яким заповіла їй спадкове майно, до якого, зокрема, ввійшов житловий будинок з усіма надвірними спорудами та предметами домашнього обіходу, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Олександрівської Ради народних депутатів №155 від 20.07.1988 року. У зв`язку з необхідністю оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до Олександрівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). 20 травня 2020 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом документів на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме через невідповідність ім`я померлої, яке вказане у свідоцтві про право особистої власності, яке викладено російською мовою, та ім`я померлої вказано помилково « [PERSON] », в той час, як відповідно до паспорта громадянина України та інших документів, ім`я її матері було « [PERSON] » (російською мовою). Просить встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконкому Олександрівської Ради народних депутатів №155 від 20.07.1988 року. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, надавши пояснення відповідні викладеному в заяві. Представник заінтересованої особи, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.61). Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконкому Олександрівської Ради народних депутатів №155 від 20.07.1988 року ім`я померлої [PERSON] вказано « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.15). На відміну від зазначеного документа, в паспорті громадянина України (а.с.9), ім`я померлої зазначено, як - « [PERSON] » (російською мовою), також правильно вказане ім`я - « [PERSON] » і в наступних документах, які належали їй, а саме: свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 17.08.1972 року (а.с.12), заповіті, посвідченого секретарем виконавчого комітету Беззаботівської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 17.10.2017 року (а.с.14), державному акті про право приватної власності на землю серії І-ДН №000541 (а.с.16) та в витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.43). Відповідно до листа Олександрівської селищної ради від 27.05.2020 року № 1335/01-44, Олександрівська селищна рада не має повноважень здійснювати будь-які виправлення у свідоцтві про право власності (а.с.32). 20 травня 2020 року Державним нотаріусом Звягіною А.Ф., винесено постанову про відмову заявниці у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом документів на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме через невідповідність ім`я померлої, яке вказане у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконкому Олександрівської Ради народних депутатів №155 від 20.07.1988 року (а.с.8). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових справ. Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості оформити свої спадкові права. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, допущено помилку у написанні імені спадкодавця, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Outcome: approved