Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

26 липня 2021 року [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] у виконавчому комітеті Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 8 від 16.02.1995 р. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу шлюбні стосунки між ним погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, а також через відсутність взаєморозумі- ння, байдужості до життя та проблем кожного, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вже близько двох років разом не проживають. Подальше спільне життя і збе- реження шлюбу вважає неможливим, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу зали- шити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.18) . Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням (а.с.17, 21), у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву на позов до суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відпо- відності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) слідує, що 16.07.1995 р. виконавчим коміте- том Борисівської сільської радою Татарбунарського району Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] на- родження, актовий запис № 8. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) підтверджується, що [INFO] у сторін у справі народився син [PERSON] Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved