Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

26.09.2018 року представник Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації Ю.Кисельов, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що до Служби у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації надійшло повідомлення з пологового будинку Хотинської центральної районної лікарні про те, що [PERSON] залишила новонароджену дитину жіночої статі у пологовому будинку і зникла у невідомому напрямку. На підставі даного повідомлення медичними працівниками Хотинської центральної районної лікарні, старшим інспектором ювенальної превенції Хотинського відділення поліції, представником служби у справах дітей Хотинської РДА був складений акт охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому будинку. Зазначають, що з травня місяця 2018 року по вересень місяць 2018 року [PERSON] до Служби у справах дітей Хотинського РДА не з'являлась, здоров'ям та життям дівчинки не цікавилась. Вказують, що [PERSON], проживає без реєстрації в с. Млинки, Хотинського району, Чернівецької області, та у 2017 році згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.06.2017 року справа № 724/340/17 вже було позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яку вона також залишила в Чернівецькій дитячій клінічній лікарні. Також, зазначають, що питання щодо позбавлення батьківських прав відносно гр. [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, на якій всі члени комісії підтвердили доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Підтримуючи вищевикладене, просять позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач - представник служби у справах дітей Хотинської РДА Варвус О.П. в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника служби у справах дітей, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31 травня 2018 року. Згідно Витягу № 00020261276 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька вбачається, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про народження від 31.05.2018 року за № 00137951901, номер актового запису 98 від 31.05.2018 року, відомості про дитину [PERSON] народилася [INFO], відомості про батька [PERSON], відомості про мати [PERSON]. Згідно довідки № 662/2 виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON], 1988 року народження дійсно проживає без реєстрації в [ADDRESS]. Згідно довідки-характеристики № 662-1 від 29.08.2018 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району на гр. [PERSON], вбачається що вона проживає без реєстрації в [ADDRESS]. Українка. Освіта неповна середня. В даний час ніде не працює та підприємницькою діяльністю не займається. Спиртними напоями не зловживає. Наркотичні засоби не вживає. Скарги на її адресу до сільської ради не надходили. Дана особа веде аморальний спосіб життя. Характеризується негативно. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 29.08.2018 року складеного комісією у складі: спеціаліста з соціального захисту населення [PERSON], інспектора ВОС [PERSON] в присутності депутата сільської ради [PERSON] проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. [PERSON], 1988 року народження, що проживає за адресою: [ADDRESS] встановлено що до складу сім'ї входить: [PERSON], [INFO]. Згідно акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 25.05.2018 року Хотинської ЦРЛ вбачається, що 25.05.2018 року о 15:00 годині в пологовому відділенні Хотинської ЦРЛ виявлена покинута дитина жіночої статі, відомості про матір [PERSON], [INFO], с. Млинки, Хотинського району, Чернівецької області, відомості про батька [PERSON] (зі слів матері). Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.06.2017 року в справі № 724/340/17 вбачається, що [PERSON] вже позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яку вона також залишила в Чернівецькій дитячій клінічній лікарні. Згідно висновку про позбавлення батьківських прав Хотинської РДА № 9-1447-02-25 від 07.09.2018 року наданого до матеріалів справи, вбачається, що питання щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, на якій всі члени комісії підтвердили доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 3 статті 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п. 15постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей внаслідок його винної поведінки та свідомого нехтування ним своїх батьківських обов'язків, та враховуючи права і інтереси дітей. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704, 80 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved