Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

25.01.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 01.03.2013 року він позичив відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 124733 грн., які відповідач зобовязався повернути до 01.12.2014 року, про що між ними було укладено договір позики. Однак до теперішнього часу відповідач гроші не повернув. На його прохання про добровільне погашення боргу відповідач кожний раз просить відстрочити сплату боргу, посилаючись на складні життєві обставини, що змушує його звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача 124733 грн. за договором позики. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 01.03.2013 року позичив у позивача грошові кошти в сумі 124733 грн. і зобовязався повернути їх до 01 грудня 2014 року. На даний час він не має можливості повернути всю суму боргу та зазначив, що вживає заходів для виконання своїх зобовязань. \~\~ Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 01.03.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем\~\~[PERSON]\~укладено договір позики на суму 124733 грн. зі строком повернення до 01 грудня 2014 р., про що відповідач написав розписку (а.с. 7). Судом також встановлено та визнано відповідачем, що останній до теперішнього часу грошові кошти, отримані ним за договором позики від 01.03.2013 р., не повернув. Відповідно до ч. 1\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник\~зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до\~ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання його умов сторонами. За\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.\~1046\~та ч. 1 ст.\~1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Факт передачі грошей позивачем та отримання їх відповідачем підтверджується відповідною розпискою. Відповідачем в судовому засіданні підтверджений факт отримання грошей та неповернення їх на час розгляду справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими, в звязку з чим задовольняє їх в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Відповідально до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1247,33 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з викладеного,

Outcome: approved