Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

25.11.2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом уточненим під час розгляду справи до [PERSON], [PERSON], Кіровської районної в м. Донецьку ради «про розділ спадкового майна». Свої позовні вимоги мотивує наступним. Дідові позивача [PERSON] - [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності від 18.06.1959 року належав житловий будинок [ADDRESS]. Згідно договору дарування від 14.09.1959 року, посвідченого Кіровською держнотконторою за реєстровим № 4986, [PERSON] 31/100 частини вказаного житлового будинку подарував своїй дочці [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на 69/100 частини житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON] була єдиною спадкоємицею за законом 1 черги. Вона на момент відкриття спадщини проживала в спірному будинку і перебувала на реєстраційному обліку. Вважала, що фактично прийняла спадщину. [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Сторони по справі є спадкоємцями за законом 1 черги, інших спадкоємців немає. Позивач за первісним позовом [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відповідачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. В теперішній час позивач не має можливості оформити в нотаріальному порядку спадщину через те, що за спадкодавець за життя не оформив у встановленому законом порядку своє право власності на житловий будинок [ADDRESS]. У зв'язку з чим просить суд встановити факт прийняття спадщини його матір'ю [PERSON] після смерті її батька [PERSON] та розділити спадкове майно після смерті [PERSON], визнавши за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS]. Крім того, 13.01.2014 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], [PERSON] «про розділ спадкового майна», в якій просить суд розділити спадкове майно після смерті [PERSON], визнавши за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив позов задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти задоволення зустрічної позовної заяви. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в останнє судове засідання не з'явився, однак у попередніх засіданнях проти задоволення позову не заперечував, просив також задовольнити зустрічний позов. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак надав до суду заяву, де просить розглядати справу без його участі. Представник Кіровської районної в м. Донецьку ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Дідові позивача [PERSON] - [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності від 18.06.1959 року належав житловий будинок [ADDRESS]). Згідно договору дарування від 14.09.1959 року, посвідченого Кіровською держнотконторою за реєстровим № 4986, [PERSON] 31/100 частини вказаного житлового будинку подарував своїй дочці [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]), після його смерті відкрилася спадщина на 69/100 частини житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON] була єдиною спадкоємицею за законом 1 черги. Вона на момент відкриття спадщини проживала в спірному будинку і перебувала на реєстраційному обліку. Вважала, що фактично прийняла спадщину. Згідно ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1961 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. У відповідності до п.1, 2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1961 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо: 1) він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Сторонами визнано, що до майна [PERSON], померлого [INFO] спадкову справу не заведено. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], а саме 69/100 частини житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]), після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Сторони по справі є спадкоємцями за законом 1 черги, інших спадкоємців немає. Позивач за первісним позовом [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відповідачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. В теперішній час сторони не мають можливості оформити в нотаріальному порядку спадщину через те, що за спадкодавець за життя не оформив у встановленому законом порядку своє право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з відповіді Четвертої Донецької державної нотаріальної контори, згідно спадкового реєстру (спадкові справи) від 04.12.2013 року за № 35974220 до майна [PERSON] спадкову справу заведено Четвертою Донецькою державною нотаріальною конторою від 17.07.2007 року за № 697/2007. У спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини за законом від сина померлої [PERSON] та [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], а саме кожен по 1/3 частині житлового будинку [ADDRESS]. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Кіровської районної в м. Донецьку ради «про розділ спадкового майна», а також позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] «про розділ спадкового майна», - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу УРСР, ст.ст. 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved