Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

24.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 12182,07 грн., а також понесений ними судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно договору від 18.05.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4408,39 грн., зі сплатою за користування кредитом 0,12% річних. Банк умови договору щодо надання кредиту виконав, а відповідач не належно виконує зобовязання щодо погашення кредиту та сплати відсотків. Станом на 15.12.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 12182,07 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 23) Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 28). Причину неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням заяви представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. В матеріалах справи міститься заява позичальника № А328RX64990014 від 18.05.2012 року, в якій [PERSON] просить ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надати йому строковий кредит в сумі 4408,4 грн. на 24 місяці з 18.05.2012 року по 17.05.2014 року, з відсотковою ставкою 0,12% річних, єдиноразовою винагородою 128,4 грн., щомісячною винагородою 132,25 грн.. Заявою визначено щомісячний платіж та період його сплати щомісяця. (а.с. 6) Згідно заяви, при підписанні такої [PERSON] було надано повну інформацію про умови кредитування в банку і позичальник згоден з тим, що така заява, разом із запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами, складає між ними кредитно-заставний договір. (а.с. 6) Заявою також визначено, що при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, останній сплачує пеню, що визначена Умовами. (а.с. 6) Заява підписана [PERSON] та представником ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК». (а.с. 6) Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) долучено до матеріалів справи. Розмір пені зазначено у п. 5.1 таких Умов 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення. Пунктом 5.3 Умов встановлено, що у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, останній сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості. (а.с. 7-13) Банком долучено до матеріалів справи рахунок №12 від 18.05.2012 року, на підтвердження того, що ними було виконано умови договору, відповідно до підписаної сторонами заяви. (а.с. 14) В матеріалах справи також міститься розрахунок заборгованості за договором № А328RX64990014 від 18.05.2012 року, де графа «залишок поточної заборгованості за наданим кредитом» свідчить на користь виконання банком умов договору, в частині надання кредиту на визначених сторонами умовах. (а.с. 4-5) Разом з тим, розрахунок заборгованості свідчить про неналежне виконання умов договору позичальником. Згідно розрахунку, станом на 15.12.2015 року, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом становить 1562,99 грн., загальний залишок заборгованості за процентами 5,09 грн., заборгованість з комісії 3041,75 грн., загальна сума нарахованої пені 6515,95 грн., а сума погашеної, в тому числі і списаної пені 0,02 грн., штрафи, що нараховані банком становлять 500 грн. та 556,29 грн. (а.с. 4-5) Банком зазначено, що загальна заборгованість по договору (з урахуванням штрафів) становить 12182,07 грн., проте суд вбачає, що з вирахуванням сума погашеної, в тому числі і списаної пені 0,02 грн., загальний борг по договору станом на 15.12.2015 року становить 12182,05 грн. Така заборгованість нарахована в межах визначених сторонами умов договору. Банк просить суд стягнути з [PERSON] борг у розмірі 12182,07 грн., суд враховує, що згідно даних розрахунку загальний борг по договору становить 12182,05 грн. Крім того, суд звертає увагу на те, що нарахована банком заборгованість по пені (6515,93 грн.) перевищує загальний борг [PERSON] по кредиту, відсотках та комісії (4609,83 грн.). Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач частково виконував свої зобовязання за кредитним договором, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені, що підлягає до стягнення до загального розміру боргу по кредиту, відсотках та комісії, тобто стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість по пені у розмірі 4609,83 грн. В іншому заборгованість підлягає до стягнення у повному обсязі. На підставі вищевикладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № А328RX64990014 від 18.05.2012 року у розмірі 10775,95 грн., яка складається із заборгованості за наданим кредитом - 1562,99 грн., заборгованості за процентами 5,09 грн., заборгованості з комісії 3041,75 грн., пені 4609,83 грн., штрафів - 500 грн. та 556,29 грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову у повному обсязі, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ними судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1218 грн., що підтверджений платіжним дорученням від 16.12.2015 року (а.с. 1).

Outcome: partial