Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

26.09.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів, який мотивувала тим, що відповідач є батьком їх спільної доньки - [PERSON], [INFO] Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь позивача на утримання доньки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі - 250 грн. щомісяця, починаючи з 15.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. 14.11.2014 року позивач повторно вийшла заміж і змінила прізвище на «[PERSON]». [PERSON] проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Відповідач, незважаючи на значне подорожчання вартості на товари та послуги, не надає допомоги на утримання дитини, що спонукало позивача звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. [PERSON] просила змінити розмір аліментів, присуджений за рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2010 року у справі № 2-516/10 та стягувати з [PERSON], і.к. [NUMBER], [INFO], громадянина України, що проживає і зареєстрований в [ADDRESS] не працюючого, на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити і змінити розмір аліментів із врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснила, що відповідно до рішення суду відповідач зобов'язаний сплачувати по 250 грн. щомісяця, однак кошти на утримання дитини не сплачує, борг становить більше 10 000 грн. З 2014 року він не бачився з донькою, зі святами не вітав, що дуже образливо для дитини. В даний час значно погіршився її матеріальний стан, вона не може самостійно утримувати дитину, тому просила збільшити розмір аліментів до 1000 грн. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Суду пояснив, що за станом здоров`я він не може працювати, живе за кошти батьків, тому на збільшення аліментів не погодився. В даний час у нього інша сім'я, хоча шлюб не зареєстрований, в 2017 році народився син, який також потребує коштів на утримання. Крім того, просив врахувати, що позивач забороняла йому спілкуватись з донькою, зверталась із заявами до поліції, через що він не має бажання підтримувати з нею спілкування. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Шлюб між сторонами був розірваний рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2010 року у справі № 2-515/2010 (а.с. 8). Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2010 року у справі № 2-516/2010 з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі - 250 грн. щомісячно, починаючи з 15.07.2010 року і до її повноліття. Рішення суду набрало чинності і знаходиться на виконанні в Калинівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області. Станом на 01.11.2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 10 766,18 грн. (а.с. 27). [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України (в редакції, що діє з 17.05.2016 року) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідні роз`яснення містяться в п. 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України (в редакції від 17.05.2017 року) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 даної статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 01.01.2018 року - 1860 грн., з 01.07.2018 року - 1944 грн., з 01.12.2018 року - 2027 грн. Таким чином, суд вважає, що в зв`язку зі збільшенням прожиткового мінімуму для дитини, зміною матеріального стану дитини, підлягає збільшенню розмір аліментів, присуджений за рішенням Літинського райсуду Вінницької області. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). В судовому засіданні відповідач пояснив, що за станом здоров`я він працювати не може, власного доходу не має, є батьком дитини [INFO], перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Сторонам були роз`яснені права, обов`язки та порядок подання доказів, що передбачені ст.ст. 43, 49, 83 ЦПК України, але в підтвердження заперечень відповідач не надав належних доказів. Консультативний висновок спеціаліста від 11.12.2017 року лише містить діагноз [PERSON] та рекомендації лікаря - травматолога, але відомостей про обмеження щодо працевлаштування, наявності підстав для визначення інвалідності тощо немає. Довідку про понесену відповідачем травму в 1984 році суд також не може прийняти до уваги як належний доказ у справі, що може вплинути на визначення питання про зміну розміру аліментів, оскільки довідка видана щодо стану здоров`я [PERSON] понад тридцять років тому, вона не може підтвердити або спростувати можливість відповідача працювати. Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів та дитини, що відповідач є фізично розвиненою людиною, може працювати і забезпечувати дитину, що обов'язок утримувати неповнолітню дитину є обов'язком обох її батьків. Також суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої доньки, що протягом 2017 року прожитковий мінімум для дітей поступово збільшується, тому суд приходить до висновку, що аліменти на утримання доньки [PERSON] слід збільшити і визначити в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку зі зміною розміру аліментів стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2010 року № 2-516/2010 слід припинити станом на день набрання чинності даним рішенням та повернути виконавчий лист до суду після його повного виконання. З [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ставок, затверджених ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved