Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

24 травня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Реєстрація народження проведена відповідно до ст.126 СК України. З кінця 2011 року відносини між сторонами припинились, вони не проживають разом, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивачка на теперішній час одружена та від спільного шлюбу із [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не цікавиться життям сина, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та брати участь у його вихованні, жодного разу не приводив і не забирав з дошкільного навчального закладу, не цікавився його досягненнями, не відвідує батьківські збори та інші заходи, які проводились дошкільним навчальним закладом. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Органом опіки та піклування надано позитивний висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Крім того, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та пояснила, що з 2009 року по 2011 рік знаходилась з відповідачем в цивільному шлюбі. 07.06.2014 року одружилася з [PERSON], з яким мають спільну дитину. Відповідач з сином не спілкується, матеріальної допомоги не надає, проживає у Львівській області, має іншу сім'ю; вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому не може самостійно нести витрати на утримання сина: 1000 грн. - на харчування, 500 грн. - на одяг, 200 грн. - на басейн, 300 грн. - на лікування; про доходи відповідача їй нічого не відомо. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що дитина не пам'ятає рідного батька, не знає його, не має до нього ніяких почуттів, вважає своїм батьком чоловіка матері - [PERSON], який має намір його усиновити, відповідач вихованням дитини не займається, хоча має таку можливість. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Представники третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дитину виховує та утримує позивачка та її теперішній чоловік, тому відповідача доцільно позбавити батьківських прав. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч.2 ст.165 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно із ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 18.01.2011 року, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сім'ї від 24.03.2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради,та довідки квартального громадського комітету № 1 виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 08.05.2017 року [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] та з її чоловіком [PERSON]. Згідно довідки КЗ «Шепетівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 15.05.2017 року [PERSON], [INFO], перебуває на обліку з 2014 року. Під час спостереження хворів вітряною віспою, отримував травму лоба в побуті, перехворів не госпітальною пневмонією, батько дитини не з'являвся та не опікувався здоров'ям дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивачки, суду показали, вихованням та утриманням дитини займається позивачка та її чоловік [PERSON], відповідач з дитиною не проживає та не піклується про неї. Згідно висновку № 01-23/779 від 14.03.2017 року Орган опіки та піклування Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає зі своїм малолітнім сином [PERSON], не піклується про нього, не бере участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться його життям та здоров'ям. Суд розцінює поведінку відповідача як свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини та вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не впливає на обов'язок батьків щодо утримання дитини та зважаючи на те, доказів наявності доходу у відповідача суду не надано, а обов'язок з утримання дитини покладається на обох батьків, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем в сумі 640,00 грн. згідно квитанції № 57 від 18.05.2017 року, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 512,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial