Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

25.02.2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], яким просить усунути для неї перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS], шляхом виселення [PERSON] із спірної квартири та вселити її у вказану квартиру, стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування вказує, що згідно договору дарування від 13.01.2015 року, їй належить квартира [ADDRESS], яку їй подарувала мати [PERSON]. Відповідач [PERSON] є її батьком, який рішенням суду від 24.10.2012р. позбавлений батьківських прав щодо неї, не є власником квартири. Відповідач вселився в спірну квартиру разом із її матір'ю [PERSON] в 2000 році, оскільки на той час батьки проживали разом, без реєстрації шлюбу. На даний час вона має намір продати спірну квартиру, але мешкання відповідача в квартирі перешкоджає їй у розпорядженні квартирою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмові пояснення, в яких наполягає на задоволенні позову та просить розглядати справу за її відсутності. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в позові, наполягають на його задоволенні. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнають частково, проти вселення позивача в квартиру не заперечують. Вказують, що позивач не намагалася вселитися у квартиру, відповідач є членом сім'ї власника, є батьком позивача, тому відсутні підстави для виселення. Проживання відповідача в квартирі не порушує прав власника, тому просять позов задовольнити частково. Вислухавши відповідача, представників сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 13.01.2015р., а.с.13, позивачу [PERSON] належить квартира [ADDRESS], відповідач мешкає у спірній квартирі, є батьком позивача, вказані обставини визнаються сторонами та не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2012р., а.с.8-8зв., [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до його дитини [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач з 2000 року мешкає у спірній квартирі. У 2000 році [PERSON] мешкав разом із [PERSON] однією сім'єю, потім у них народився син, а після того, як син помер, [PERSON] виїхала з квартири та більше ніколи не приїздила у квартиру, позивач в квартиру не намагалася вселитися. Згідно ст.150 ЖК України, ст.ст.319,321,391 ЦК України, власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Оскільки позивач є власником спірної квартири, то право позивача підлягає захисту шляхом вселення її в спірну квартиру, зобов'язавши відповідача передати ключі від вхідних дверей квартири. Згідно ст.ст. 157, 116 ч.1 ЖК України - член сім'ї власника житлового будинку /квартири/ може бути виселений без надання іншого житлового приміщення, якщо він систематично порушує правила проживання, робить неможливим для інших членів сім'ї спільне з ним проживання в одному будинку, а заходи попередження та впливу виявилися безрезультатними. Згідно ст. 156 ЖК України, припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно ст.10 ч.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, тобто членом сім'ї власника квартири, тобто мешкає в квартирі на відповідній правовій підставі, позбавлення відповідача батьківських прав щодо його доньки [PERSON] не має правового значення для вирішення питання про виселення відповідача зі спірної квартири, оскільки при вирішенні даного спору слід керуватися нормами ст.ст.116,157 ЖК України. Крім того, нормами ст.166 СК України передбачений вичерпний перелік правових наслідків позбавлення батьківських прав, які не стосуються втрати права на проживання в житловому приміщенні, позивачем не надано доказів систематичного порушення відповідачем правил проживання, тому відсутні правові підстави для задоволення частини позову щодо виселення відповідача з квартири. При частковому задоволенні позову та відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь позивача [PERSON], відповідно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.150 ЖК України, ст.ст.319,321,391 ЦК України,

Outcome: partial