Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

26.01.2016 р. [PERSON], звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що 04.01.2015 р. померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ №311603, після смерті якої відкрилася спадщина у виді житлового будинку, розташованого по вул. Польова, 3, в с. Бухни, Погребищенського району, Вінницької області. За життя [PERSON] заповіла все належне належне їй на день смерті майно та майнові права [PERSON]. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 р., за [PERSON] визнано право власності на ? часток житлового будинку за №3, що розташований по вул. Польова в с. Бухни, Погребищенського району Вінницької області. Позивачка [PERSON], як дочка спадкодавці, є інвалідом 2 групи (дитинства) та яка, згідно з рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року, визнана недієздатною, тому позивачка [PERSON] має право на обовязкову частку у спадщині, що в даному випадку складає ? частку спадкового житлового будинку. Щодо видачі свідоцтва про право на обовязкову частку у спадщині позивачка [PERSON] до нотаріальної контори не зверталась, оскільки технічна документація виготовлена уже після смерті матері і відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у звязку зі смертю матері припинилась її правоздатність, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] Оскільки [PERSON], є спадкоємицею за законом та має право на обовязкову частку у спадщині на спадкове майно спадкодавці. Позивачка [PERSON], просила розглянути справу за її відсутності, про що до суду подала відповідну заяву, позовні вимоги просила підтримати в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву за № 349 від 02.11.2016 року, у якій при вирішенні питання покладався на розсуд суду, справу просив розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, що [PERSON], яка померла 04.01.2015р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №311603 (а.с.5), володіла житловим будинком розташованим по вул. Польова, 3 в с. Бухни Погребищенського району Вінницької області. [PERSON], як дочка спадкодавці, є інвалідом 2 групи (дитинства) та яка, згідно з рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року, визнана недієздатною, тому позивачка [PERSON] має право на обовязкову частку у спадщині, що складає ? частку спадкового житлового будинку. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ч.2 ст.256 ЦПК України, за якою у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст.392 ЦК України, згідно з якою власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 04.01.2015р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №311603, володіла житловим будинком розташованим по вул. Польова, 3 в с. Бухни Погребищенського району Вінницької області. [PERSON], як дочка спадкодавці, є інвалідом 2 групи (дитинства) та яка, згідно з рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.03.2016 року, визнана недієздатною, тому позивачка [PERSON] має право на обовязкову частку у спадщині, що в даному випадку складає ? частку спадкового житлового будинку, то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на ? частку житлового будинку.

Outcome: approved