Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

26.08.2021 року [PERSON] звернулася до Бердянського міськрайонного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН-ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у серпні 2021 року з поштового листа вона дізналася, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Чубарева О.О. перебуває виконавче провадження №66184760 з примусового виконання виконавчого напису №24819 від 12.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівськогно районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН-ФІНАНС» заборгованість в розмірі 27290 грн. Вона ніколи не оформлювала кредит у відповідача чи у іншої кредитно-фінансової установи. Вказаний кредит був взятий невідомою особою, яка використала її персональні дані, зробила дублікат сім-карти мобільного оператора та змогла оформити декілька кредитів. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24819 від 12.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН-ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №675433494 від 12.02.2020 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Ухвалою суду від 27.08.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 16). Відзив до суду від відповідача та третіх осіб не надано. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача ТОВ «ОНЛАЙН-ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання повідомлення про розгляд справи. Причина неявки суду невідома. Відзив не надав. З клопотаннями та заявами не звертався. Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання повідомлення про розгляд справи. Причина неявки суду невідома. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надала. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О. у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання особисто повідомлення про розгляд справи. Причина неявки суду невідома. Заяв та клопотань суду не надав. Неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин, або без повідомлення причин неявки. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved