Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

26.11.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 28.04.1990 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, зареєстровано його шлюб з [PERSON] , актовий запис № 193. З відповідачем вони неповнолітніх дітей не мають. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов,язки. З жовтня 2017 року вони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 28 квітня 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №193. Ухвалою суду від 04.12.2019 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с.- ). Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі ( а.с.- ). Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.04.1990, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління\~юстиції у\~Луганській області,\~актовий запис\~№ 193,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим повторно\~26.11.2019\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по містах\~Рубіжне та\~Хрустальний Головного\~територіального управління\~юстиції у\~луганській області(а.с.5). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову, та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved