Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

24 травня 2017 року стягувач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів. Посилався на те, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 06.03.2012 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] був задоволений. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по укладеному кредитному договору від 12.01.2007 року у розмірі 21966,11 грн., судовий збір в сумі 219,66 грн. Виконавчі листи були пред*явлені на виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ. На даний час виконавчі листи відсутні, як в ПАТ КБ «Приватбанк», так і в Чернівецькому міському відділі ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області, зобов*язання не виконується. Просить видати дублікати виконавчих листів від 06.03.2012 року по справі №2-481/2012 про стягнення заборгованості з [PERSON] та поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання. В судове засідання представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності, оскільки її неявка відповідно до ст.371 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Боржник [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення. Згідно ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа чи судового наказу суд, який видав виконавчий лист чи судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 06.03.2012 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] був задоволений. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по укладеному кредитному договору від 12.01.2007 року у розмірі 21966,11 грн., судовий збір в сумі 219,66 грн. Виконавчі листи були пред*явлені на виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ. Листом від 22.02.17 № 3445/3 Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області повідомив, що виконавчі листи Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.03.12 № 2-481/2012 про стягнення з [PERSON] заборгованості перебували на виконанні та 21.12.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, виконавчі листи були передані діловоду для відправлення до Управління ДВС м. Києва. Допитати діловода з цього приводу не представляється можливим, оскільки остання звільнена. На даний час виконавчі листи відсутні у відділі державної виконавчої служби. Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається одночасно з предявленням виконавчого документа до суду, який його видав або до суду за місцем виконання. Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ст.10 ч.3, ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, згідно ст.60 ч.4 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стягувачу ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції № 3445/3 від 22 лютого 2017 року стало відомо про втрату оригіналу виконавчого документа № 2-481/12, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців 06 березня 2012 року. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що належить задовольнити заяву ПАТ КБ «Приватбанк», поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання, видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-481/12, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівців 06 березня 2012 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по укладеному кредитному договору від 12.01.2007 року у розмірі 21966,11 грн., судовий збір в сумі 219,66 грн., і направити заявнику для предявлення до виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved