Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

24 березня 2017 року позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнила (а.с.20), просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання дочки - [PERSON], [INFO], але не більше, як до досягнення нею 23 років, а саме, з 24.03.2017 року по 30 червня 2018 року, посилаючись на те, що 14.01.1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, але 21.09.1999 року шлюб було розірвано. Від цього шлюбу в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. 01.09.2016 року дочка вступила до тренерського факультету Національного Університету фізичного виховання і спорту України денної форми навчання за спеціальністю «Тренер» за кошти фізичних (юридичних) осіб та на даний час студенткою 3-го курсу цього навчального закладу. У звязку з тим, що відповідач не виконував свого батьківського обовязку по належному матеріальному утриманні своєї дочки: [PERSON], позивач була вимушена звернутися з позовом до суду про стягнення на її користь аліментів на утримання дочки. Позов було задоволено. На підставі рішення Богуславського районного суду Київської області та виконавчого листа відділом ДВС Богуславського районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження та з відповідача утримувалися аліменти на утримання [PERSON] до її повноліття, тобто до 18.03.2015 року. У квітні 2015 року вона знову звернулась до Богуславського районного суду Київської області з позовом про стягнення аліментів у звязку навчання дитини. Позов було задоволено та було присуджено стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки усіх доходів видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання дочки [PERSON]. Вказані аліменти стягувалися в примусовому порядку відділом ДВС Богуславського РУЮ Київської області. На даний час дочка навчається на денній формі навчання в Національного Університету фізичного виховання і спорту України, і закінчує навчання 30 червня 2018 року. У звязку з навчанням дочка [PERSON] потребує матеріальної допомоги, однак вона не в змозі самостійно надавати дочці необхідну допомогу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала заяву про те, що позов підтримує позов і просить розглянути справу без її участі (а.с.40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає повністю та просить розглянути справу без його участі (а.с.41). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участи та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи положення ст. ст. 191, 199, 200, 201 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Outcome: approved