Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

25\~лютого 2020\~року позивач\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 березня 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб реєстрували у Дунаєвецькій селищній раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Від спільного проживання мають двох дітей. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, втрату почуття любові та поваги, що привело до того, що сім`я перестала існувати, припинили спільне ведення господарства. А тому просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав просив задовольнити. У визначений судом строк відзиву на позов відповідачка [PERSON] не подала , однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Розгляд справи просить проводити за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 06 березня 2011 сторони зареєстрували шлюб у Дунаєвецькій селищній раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім`я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу порушує передбачене\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтованими, а тому задовольняє позов. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що [PERSON] не просить стягнути судові витрати з відповідачки, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Outcome: approved