Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

25.09.2020 [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що договір купівлі-продажу квартири, зареєстрований в реєстрі за № 1293, дійсно належить [PERSON] . В обґрунтування вказує, що йому належить квартири [ADDRESS] . Заявник звернувся до нотаріуса щодо складення заповіту, але через розбіжності у написанні прізвища у паспорті та договорі купівлі-прожаду від 19.03.2001 року, [PERSON] не може підтвердити факт належності йому квартири [ADDRESS] . Приватний нотаріус Герасимова Л.С., якою було посвідчено договір купівлі-продажу, наразі не значиться в Єдиному реєстрі нотаріусів, а тому внести виправлення у договір немає можливості. 09.10.2020 року ухвалою суду заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду на 04.11.2020. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить заяву розглядати у його відсутність. Представник заінтересованої особи виконком Тернівської районної у місті ради м.Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що прізвище заявника « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , посвідченням серії [NUMBER] , карткою платника податків виданої на ім`я [PERSON] , а.с. 6, 7, 11. [PERSON] з 2001 року зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , а.с. 9. Також заявник є споживачем послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення, а також телекомунікаційних послуг згідно договорів за вищевказаною адресою, а.с. 8, 9, 10. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копій договору купівлі-продажу від 19.03.2001 року, [PERSON] відчуджила квартиру [ADDRESS] на користь [PERSON] , а.с. 12. Тобто міститься розбіжність у прізвищі покупця нерухомого майна. Згідно роздруківки електронної сторінки з сайту https://ern.minjust.gov.ua/page/default.aspx,\~станом на\~24.09.2020 у Єдиному реєстрі нотаріусів приватний нотаріус Герасимова Л.С. не значиться, а.с.16. Оцінка суду. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом належність правовстановлюючого документу [PERSON] підтверджується копією його паспорта , довідкою про зареєстроване місце проживання, карткою платника податків, посвідченням, договорами № П23-6948\~від 16.05.2017,\~№40-102608680\~від 20.11.2014,\~ копією Договору купівлі-продажу, згідно якого ім`я та по батькові особи збігаються, а.с. 6,7,8,9,10,11,12. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення спадкових прав заявника, суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON] \~договору купівлі-продажу\~від 19.03.2001\~року,\~ який було посвідчено приватним нотаріусом Герасимовою Л.С. та зареєстровано в реєстрі за № 1293. \~\~

Outcome: approved