Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

24.10.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 29.10.1985 року у Комсомольській селишній раді Готвальдовського району Харківської області, актовий запис № 170. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що подружжя має трьох повнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Відносини подружжя зіпсувалися та повністю припинені приблизно рік тому, також втрачені почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично не існує. Ведення між подружжям спільного господарства та фактичні шлюбні відносини припинено. У сторін відсутнє бажання продовження спільного побуту та продовження шлюбних відносин. За таких обставин, а також враховуючи різні погляди на цінності у житті та втрату почуття любові, повного фактичного припинення шлюбних стосунків, на його погляд, шлюб підлягає розірванню. Подальше збереження сім`ї неможливе. На примирення з відповідачем не згодний. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2019 року відкрито провадження\~по справі\~та призначено\~підготовче судове\~засідання (а.с. 10). В підготовче судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 4). Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, 14.11.2019 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, проти позовної заяви [PERSON] заперечує (а.с.14). Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.10.1985 року Комсомольською селишною радою Готвальдовського району Харківської області, актовий запис\~№170\~(свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] від 29.10.1985 року (а.с. 7). Подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] ), яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою (а.с.8). Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. З наданих матеріалів вбачається, що подружжя спільного господарства та бюджету не ведуть, мешкають окремо. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на момент розгляду даної справи, немає. Їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки, які склалися у подружжя, та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved