Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

25.02.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (на далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35240,55 грн. Свій позов позивач обґрунтував тим, що 31.10.2007 року між Банком та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач не дотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 23.01.2014 року утворилась заборгованість, в розмірі 39582,28 грн., яка складається з наступного: -5000,00 грн. заборгованість за кредитом; -21282,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -13300,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; Відповідно до судового наказу від 12.09.2008 року, виданого Заводським районним судом м.Миколаєва з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк заборгованість по кредитному договору в сумі 6496,04 грн. З урахуванням вищезазначеної суми, стягнутої відповідно до судового наказу від 12.09.2008 року, сума заборгованості становиться 33086,24 грн. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, штрафи становлять: -500 грн. штраф (фіксована частина); -1654,31 грн. штраф (процентна складова). В подальшому ПАТ КБ «ПриватБанк» надав уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з [PERSON] заборгованість по відсоткам за договором б/н від 31.10.2014 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 08.02.2011 по 08.02.2014р.р. у розмірі 11193,53 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. В судове засідання відповідач не зявися, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з умовами договору, Банком передано відповідачу кредитну картку зі строком дії до 10/08, з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 5000,00 грн., в обмін на зобовязання останньої по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Також, відповідно до умов кредитного договору від 31.10.2007 року, відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені Тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ними. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ \~ \~ Основними вимогами банку за кредитним договором до боржника є повернення наданих кредитних коштів та отримання відсотків за їх користування. Відповідно до ст.ст. 629,525,612 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконав, розмір простроченої заборгованості [PERSON] по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 08.02.2014 року становить 5000,00 грн. Відповідно до ч.1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору і як вбачається з розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків зі сторони [PERSON], мало місце ще до настання дати сплати станніх щомісячних платежів. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п.п. 5.5.1, 5.5.2 Кредитного договору при непогашенні кредиту в термін, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості з простроченої суми кредиту розрахунок відсотків здійснюється з дати користування кредитом здійснюється з дати списання коштів з позичкового рахунка до майбутньої дати сплати відсотків, а також, за період, що починається з попередньої дати сплати відсотків по поточну дату сплати відсотків. Розрахунок відсотків: здійснюється до повного -огашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Нарахування відсотків здійснюється на дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з фактичної кількості днів у році. Відповідно до ст.ст, 629, 525, 612 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, судом встановлено, що останнім днем строку дії картки, жовтень 2008 року, визначено кінцеву дату для здійснення Позичальником останнього щомісячного платежу по погашенню кредиту в розмірі та в строки, встановлені Тарифами при відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання своїх грошових зобовязань за Кредитним договором б/н від 31.10.2007 року та припинення зобовязань в цілому. Так, отримані Позичальником кредитні кошти до теперішнього часу Банку не повернуті, тим самим, враховуючи, що Кредитний договір б/н від 31.10.2007 року, не є розірваним, чи припиненим згідно до правових підстав визначених ст.ст 599,651,654 ЦК України, відповідно до Кредитного договору відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами, оскільки розрахунок заборгованості здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, відповідно до ст.ст.256,257 ЦК України, позовна давність, це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у випадку неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором та наявності простроченої заборгованості по кредиту, зобовязання сплатити відсотки за час фактичного користування кредитними коштами у позичальника виникає щомісячно, тим самим, позовна давність за вимогами кредитора про повернення процентів за користування кредитом, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню та стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період відповідний загальному терміну позовної давності з 08.02.2011 по 08.02.2014 р.р. в сумі 11193,53 грн.. Також з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved