Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

24 березня 2015 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16.05.2013 року о 14.00 год. [PERSON], по вул. Семафорній, 13 в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності даного руху, внаслідок чого, здійснив наїзд на автомобіль «Хюндай Акцепт», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який в автомобілі під час скоєння ДТП не перебував. Постановою суду від 19.06.2013 року відповідача було визнано винним. В результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб застрахований у ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування». На підставі зібраних документів та відповідно до заяв про виплату, повідомлення про настання події за КАСКО, постраждалому було виплачено страхове відшкодування у сумі 8532,86 грн. 03.04.2014 року відповідачу було відправлено досудову вимогу з пропозицією виплати матеріальної шкоди на користь позивача, але на даний час страхове відшкодування на користь позивача відповідачем не сплачено. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу витрати в сумі 8532,86 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 61). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки АА № 354056 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - діяльністю Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» є інші послуги у сфері страхування та допоміжна діяльність у сфері страхування та пенсійного забезпечення (а.с. 14). 30.07.2012 року між [PERSON], власником транспортного засобу Hyundai Accent, р/н [NUMBER], що підтверджується водійським посвідченням та АТ «СК «АХА Страхування» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №737а/11дп (а.с. 20-26, 40). Відповідно до довідки виданої [PERSON] в тому, що 16.05.2013 року о 14.00 по вул. Семафорній внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки Хюндай Акцент, н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження: передній бампер та його підсилювач, радіатор, передній номерний знак (а.с. 16). Згідно відомостей № 9200440 про дорожньо-транспортну пригоду 16.05.2013 року о 14.00 год. по вул. Семафорній, 11, що в Самарському районі сталась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками ДТП є CHERY TIГО, н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], яка перебувала під керуванням водія [PERSON], поліс ОСЦПВВНТЗ або іноземний сертифікат «зелена картка» відсутній та HYUNDAI АКЦЕНТ, н.з. [NUMBER], що належить [PERSON], наявний поліс серія АВ7973120 з терміном дії до 30.07.2013 року виданий АТ «СК «АХА Страхування». Зовнішнім оглядом встановлено, що автомобіль отримав механічні пошкодження передньої центральної частини. Дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок недодержання дистанції [PERSON] (а.с. 17-18). Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2013 року, яка набрала законної сили 02.07.2013 року, визнано винним [PERSON], у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту (а.с. 19). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 28.05.2013 року страхове відшкодування склало 8532,86 грн. (а.с. 31). Відповідно до страхових актів № 1.001.13.06173/VESKO24395 та № 1.001.13.06173/ VESKO24398 сума відшкодування становить 6633 грн. за запчастини та 1899,86 грн. за запчастини та роботу відповідно. Позичальник - ПП «[PERSON].» (а.с. 32-35). 11.07.2013 року позивачем на рахунок ПП «[PERSON].» перераховано кошти в сумі 6633 грн. та 1899,86 грн. (а.с. 36-37). Листом від 03.04.2014 року позивач просив відповідача компенсувати в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 8532,86 грн. виплаченої АТ «СК «АХА Страхування» (а.с. 51-52). 20.05.2013 року [PERSON] подав до АТ «СК «АХА Страхування» повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяву на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 27-30). Дані спірні правовідносини регулюються ЦК України. Відповідно до ст. 16 ЦК України, відшкодування збитків є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, спрямованих на відновлення порушеного майнового стану потерпілої особи та на усунення негативних майнових наслідків, що настали. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 980 ЦК України Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до вимог ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страхового акта. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Що дублює положення ст. 27 Закону «Про страхування», надає страховикові право звернутися з вимогою до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки. Статтями 1187, 1188 ЦК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого - відшкодовується винним. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок здійснити виплату страхової суми. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також, відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Частиною 36.4 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Згідно зі ст. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 статті 13 цього Закону. Оскільки винною стороною у скоєнні ДТП та спричиненні шкоди є [PERSON] він повинний відшкодувати в порядку регресу позивачу, виплачене страхове відшкодування у розмірі 8532,86 грн. Згідно норм ст. 3 ЦПК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах лише у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного Кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню. Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved