Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

26.09.2016 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], треті особи орган опіки та піклування Краматорської міської ради, [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З позову вбачається, що позивачці [PERSON] та третій особі [PERSON] в рівних частках на праві власності належить будинок [ADDRESS]. За вказаною адресою крім позивача зареєстровані відповідачі: [PERSON], яка проживала разом з її сином [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, та онука позивачки неповнолітня [PERSON]. Відповідачі за вказаною адресою фактично ніколи не проживали, їх особистих речей в будинку не має, комунальні послуги [PERSON] не сплачує, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Позивачка просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала заяву до суду про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка не з'явилася з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В судове засідання третя особа [PERSON] не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заперечує проти позовних вимог щодо неповнолітньої [PERSON] Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом та витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно власниками будинку [ADDRESS] в рівних частках є [PERSON] (1/2) та [PERSON] (1/2). (а.с.9,10) Згідно копії домової книги та довідок про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що відповідачка [PERSON] та неповнолітня [PERSON], [INFO], перебувають на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS]. (а.с.22,26-31,36). Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.47) Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно акта про непроживання від 08.11.2016 року [PERSON], [INFO], не проживає в [ADDRESS] з 10.06.2011 року та по наступний час. (а.с.46) Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного Кодексу України дитина належить до см'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 176 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток. Права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюються законом. При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що відповідачка порушує її право в користуванні власністю, а тому відповідачку [PERSON], [INFO], необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В частині позовних вимог, які стосуються неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за вказаною адресою, необхідно відмовити, оскільки порушується право дитини на користування житловим приміщенням, співвласником якого є її батько.

Outcome: partial