Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

26.02.2016 позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 19 лютого 2014 року по листопад 2015 рік проживали з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду надала заяву в котрій просить розглянути справу в за її відсутності. Свої вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.14 ). Відповідач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду надав зая ву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 15 ). В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини, та відповідно до них визначив такі правовідносини. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області від 25.01.2008 [PERSON] є громадянинкою України та зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.2) Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданогоМарківським РВ УМВС України в Луганській області від 04.08.1999 [PERSON] є громадянином України та зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.3) Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Марківського району Луганській області, актовий запис №12, батьками записані: в графі батько - [PERSON], в графі матір - [PERSON] (а.с.4). Таким чином між сторонами виникли сімейні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного права при цьому виник спір щодо утримання неповнолітньої дитини. Вирішуючи спір по суті судом використано наступні норми процесуального та матеріального права виходячи при цьому з наступного. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому ч.4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 року вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач подав письмову заяву, яка приєднана до справи, з якої вбачається безумовне визнання позовних вимог про стягнення аліментів, суд приймає визнання відповідачем позову.В матеріалах справи відсутні докази того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, зокрема неповнолітньої дитини сторін, оскільки позивач просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини 1/6 частини всих заробітків (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повнстю узгоджується з приписами ст.182 СК України. За таких обставин позовна заява позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину слід стягувати з дня пред'явлення позову. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved