Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

26.12.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй [PERSON] про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №839202 від 01.11.2006 року, виданого на імя [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником житлового будинку, а саме 1/1 частки приватної спільної сумісної власності, який розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується даними [PERSON] про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №839202 від 01.11.2006 року, яке містить розбіжності в зазначенні прізвища заявника, а саме замість [PERSON] значиться [PERSON]. Вказала, що для виправлення помилки звернулася до Валківської районної ради Харківської області, звідки отримала відповідь про необхідність звернення до суду для встановлення та підтвердження особи заявника. Розбіжності у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі створюють перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. Учасники судового провадження подали до суду клопотання, зі змісту яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності. При цьому просили задовольнити заяву. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що особисті дані заявника відповідно до паспорту громадянина України серії ММ № 738025, виданого 27.09.2000 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області значаться [PERSON], [INFO], уродженка с. Лозова Кегичівського району Харківської області. Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER] від 25.09.2000 року особисті дані заявника значаться [PERSON]. [PERSON] про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ №463199, виданого 08.05.1991 року відділом РАЦС Райвиконкому м. Валки Харківської області, актовий запис № 33, слідує, що заявнику присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до [PERSON] про народження сина заявника серії V-ВЛ № 360154, виданого 22.04.1992 року Валківським райвідділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 57, прізвище заявника значиться як [PERSON]. Разом з тим, в [PERSON] про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №839202 від 01.11.2006 року власником 1/1 частки приватної спільної сумісної власності у житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], особисті дані заявника значаться, як [PERSON]. Відповідно до ст.5 Закону України «Про громадянство» документом, що підтверджує особу громадянина України є його паспорт. За змістом п.6 ч.1 ст.615 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у [PERSON] про народження або в паспорті. З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на належність заявнику [PERSON] про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №839202 від 01.11.2006 року, тому суд встановлює факт належності їй правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved