Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

26.04.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в якому просило стягнути з відповідача на користь Товариства суму заборгованості за Кредитним договором № 1277362 від 15.09.2019 в загальному розмірі 12 240 грн 00 к., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що\~15.09.2019 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1277362. Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11.03.2020\~укладено Договір факторингу № 11032020, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників. Згідно п.1.1 Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Фактору Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому передачі Реєстрів Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру Боржників від 11.03.2020 до Договору факторингу № 11032020 від 11.03.2020, ТОВ «ФК\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 240 грн 00 к., з яких: - 6 000 грн 00 к. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3 240 грн 00 к. - сума заборгованості за відсотками; - 3\~000 грн 00 к. - сума заборгованості за пенею. Згідно п 3.9 Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржника, органів Держаної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом трьох робочих днів з дати їх отримання, на рахунок Фактора вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів Клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати Прізвище, Ім`я, По батькові, номер облікової картки платника податків боржника та номер кредитного договору. На виконання п. 3.1 Договору факторингу, згідно вимог статей 512 - 514, 516 Цивільного кодексу України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено повідомлення про відступлення ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотним порушенням відповідачем умов Кредитного договору, позивачем який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку визначеному Договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Невиконання відповідачем своїх зобов`язань стало підставою звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.05.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.06.2021. 07.06.2021 судове засідання відкладено у зв`язку з перебування судді у відпустці. 14.07.2021 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. 27.07.2021 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав клопотання про судовий розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, рекомендованими листами, направленими на адресу його місця реєстрації судом, однак рекомендовані повідомлення повернулися до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.43, 47), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.49). Причин неявки суду [PERSON] не повідомив, заперечень (відзиву) на позов не надавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному Цивільного процесуального кодексу України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~статей 76-81\~Цивільного процесуального\~кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що згідного укладеного 15.09.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . Договору № 1277362, про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, останній отримав грошові кошти в сумі 6 000 грн 00 к. строком на 30 днів з метою покриття побутових витрат (а.с 4-5, 6-7). Згідно з умовами Договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, позичальник зобов`язується повернути Позику та сплатити проценти за користування Позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. 11.03.2020 між ТОВ «ФК\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» було укладено Договір факторингу №11032020 відповідно до умов якого ТОВ «ФК\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» за плату, а ТОВ «Авентус Україна» відступити ТОВ «ФК\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна». Відповідно до п. 1.2 Договору сторони погодили, що Перехід від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Прав Вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого ТОВ «ФК\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому передачі Реєстрів Боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.11-12, 13, 14-15). Відповідно витягу з Реєстру боржників до Договру факторингу № 11032020 від 11.03.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 1277362 в загальному розмірі 12\~240 грн 00 к., з яких: 6\~000 грн 00 к. заборгованість за основною сумою боргу; 3\~240 грн 00 к. заборгованість за відсотками; 3\~000 грн 00 к. заборгованість за пенею (а. с. 16). Згідно повідомленню про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1277362 від 15.09.2019, вих. № 003908184 від 25.03.2020, ТОВ «Авентус Україна» повідомляло [PERSON] про те, що 11.03.2020 право вимоги заборгованості [PERSON] , включаючи суму наданого кредиту, відсотки, за користування кредитом, штрафні санкції та інші можливі платежі по кредитному договору №1277362 від 15.09.2019 відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». (а. с.17). Відповідно до Повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 1277362 від 15.09.2019 та включення персональних даних до бази персональних даних, вих. № 003908184-1 від 25.03.2020, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомляло [PERSON] про те, що на підставі договору факторингу № 11032020 від 11.03.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було отримано право вимоги заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 1277362 від 15.09.2019, включаючи суму наданого кредиту, відсотки, за користування кредитом, штрафні санкції та інші можливі платежі по кредитному договору №1277362 від 15.09.2019 та станом на 11.03.2020 заборгованість за кредитним договором становить\~12\~240 грн 00 к., з яких: 6\~000 грн 00 к. заборгованість за основною сумою боргу; 3\~240 грн 00 к. заборгованість за відсотками; 3\~000 грн 00 к. заборгованість за пенею (а.с. 18). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами статті 525 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відтак, [PERSON] був повідомлений про зміну кредитора шляхом направлення відповідних листів. В свою чергу, вимоги щодо повернення грошових коштів не виконує. Відповідно до\~статті 1082 Цивільного кодексу України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мам місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Отже, ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має право вимоги до [PERSON] . За встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 12 240 грн 00 к. Згідно зі\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved