Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

26 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] (нині [PERSON]) [PERSON] про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини з усіх видів заробітку до 500 гривень щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. В обгртунування заявлених вимог посилався на те, що з відповідачкою він знаходився в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2002 року. У 2003 році шлюб розірвано, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 березня 2005 року стягнуто на користь відповідачки на утримання сина 1/4 частину від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 лютого 2005 року. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів в нього змінилося матеріальне і сімейне становище, а саме народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на його утриманні. Крім того, на його утриманні знаходиться також теперішня дружина, яка знаходиться у декретній відпустці по уходу за дитиною і яка не працює, та батько у віці 83 років, [INFO], який також проживає разом з ним. Зараз він ніде не працює, в нього немає постійного заробітку. У судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просив змінити розмір аліментів, які стягуються на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини з усіх видів заробітку на 1/6 частину з усіх видів заробітку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково зазначив, що його сімя зареєстрована як переселенці. Раніше він займався вантажоперевезеннями, в нього був свій автомобіль, він мав достатній дохід. Коли у країні почалася криза, автомобіль прийшлось продати, щоб погасити кредит. Зараз він залишився без роботи, працевлаштуватися не може, на його утриманні знаходяться дружина, малолітня донька та батько похилого віку. На підставі викладеного просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона зараз також не працює, проживає з чоловіком та двома дітьми. Працює один чоловік, а вона знаходиться вдома з дітьми. Вважає, що її дитина також потребує аліментів. Фактично позивач сплачує їй по 300 гривень щомісяця, в нього мається заборгованість по аліментах перед нею. Вважає, що факт знаходження позивача без роботи на теперішній час не є поважною причиною для зменшення аліментів на утримання дитини. Просила відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження, виданому повторно Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції 15 грудня 2005 року, в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 5). На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнуто 1/4 частину з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4). Судом встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у звязку із одруженням 03 липня 2007 року з [PERSON] (а.с. 19). Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-НО № 337265, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку 20 грудня 2013 року, [PERSON] одружився із [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 22). Зі свідоцтва про народження серії І-НО № 603815, виданого 25 липня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 888, вбачається, що [PERSON] народилася 16 липня 2014 року, в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки про склад сімї від 24 листопада 2016 року та акту на предмет проживання від 23 листопада 2016 року, виданих головою КСН «Центральний», [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], разом із дружиною [PERSON], донькою [PERSON], [INFO], та батьком [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що сімейний стан позивача з моменту постановлення рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2005 року, змінився, зараз на його утриманні знаходяться неповнолітня донька [PERSON], [INFO], та дружина [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Крім того, разом із сімєю позивача проживає його батько [PERSON], [INFO], який внаслідок похилого віку потребує матеріальної допомоги та догляду. За таких обставин, передбачених ст. 192 СК України, суд вважає можливим змінити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а тому задовольняє позовні вимоги [PERSON]

Outcome: approved