Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.11.2019 року до суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~В заяві представник заявник посилався на те, що 03.02.2005 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 02.09.2004 року №318 [PERSON] отримала державний акт серії ЗП №169464 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5542 га, яка розташована ДП № [ADDRESS] .260 Воздвижівська сільська рада Гуляйпільський район Запорізька область, при складанні вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку в написанні [PERSON] , а саме: замість імені « [PERSON] » помилково зазначено ім`я « [PERSON] », що не відповідає її імені, зазначеному в її паспорті: « [PERSON] », в зв`язку зі змінами в законодавстві після 2013 року, державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються і законодавством не передбачено внесення змін до раніше виданих державних актів про право власності на земельну ділянку, відповідно до ст.37 Закону України Про Державний земельний кадастр виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру може здійснюватись на підставі рішення суду, технічна помилка в Державному акті та у відомостях Державного земельного кадастру позбавляють його права розпорядження земельною ділянкою, посилаючись на ст.391 ЦК України, а також ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України прохає встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу державного акту серії ЗП №169464 на право власності на земельну ділянку, виданого 03.02.2005 року на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 02.09.2004 року №318 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5542 га, яка розташована ДП № [ADDRESS] .260 Воздвижівська [ADDRESS] рада [ADDRESS] Гуляйпільський район [ADDRESS] область. \~ \~ \~ \~У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи заявник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на підставах, які вказані в заяві, які встановлені судом під час їх перевірки наданим суду доказами. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Воздвижівської територіальної громади, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у відсутність представника не надав. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~ [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України. \~ \~ \~ \~02.09.2004 року Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області на ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №169464 на земельну ділянку площею 5,5542 га, розташовану ДП № [ADDRESS] п.260 Воздвижівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2321881000:06:011:0028, що підтверджується копією Державного акту. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено до суду звернувся заявник з вимогою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа: Державного акту на право власності на земельну ділянку, так як ім`я, вказане в документі, не збігається з його іменем зазначеним у його паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 абзацу 2 ст.373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.125 Земельного Кодексу України (в редакції, що діяла на момент видачі Державного акту) право власності на земельну ділянку набувається після одержання її власником документа, що посвідчує право власності земельною ділянкою та його державною реєстрацією. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.126 Земельного Кодексу України (в редакції, що діяла на момент видачі Державного акту) право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.37 Закону України Про Державний земельний кадастр виправлення технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру може здійснюватись на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~А тому встановлення факту належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку припиняє порушення права заявника на розпорядження земельною ділянкою. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що факт належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується співпадінням імені та по батькові заявника з даними у правовстановлюючих документах, фактом наявності оригіналів цих документів у заявника. \~ \~ \~ \~А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, які встановлені судом під час їх перевірки наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved