Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

24 грудня 2021 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. У своїй позовній заяві [PERSON] посилалась на те, що 23 вересня 1995 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Новоодеським районним відділом РАГС Миколаївської області, актовий запис № 81. 14 листопада 2000 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] , та засвідчений Новоодеською державною нотаріальною конторою. Після цього майно було зареєстроване у БТІ. Оригінал договору зберігається у позивача. 14 листопада 2000 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована по [ADDRESS] , та засвідчений Новоодеською державною нотаріальною конторою. Оригінал договору та оригінали державних актів на ім`я відповідача зберігаються у позивача. Окрім того під час перебування в шлюбі сторони придбали автомобіль ВАЗ 210700-20, державний номер [NUMBER] , на доказ чого позивачем надано копію реєстраційного документу на право власності на транспортний засіб, оригінал якого зберігається у відповідача. Так як вищевказане майно було набуте під час шлюбу подружжям, то відповідно воно є спільною власністю і позивачу належить 1/2 частка у цьому майні. Посилаючись на вищевикладене позивач просила суд, поділити спільне майно подружжя та визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку. Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача і відповідач у судове засідання не з`явилися, але надали заяву у якій просили суд розглядати справу за їх відсутності. Позовні вимоги відповідач не визнає. Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи 23 вересня 1995 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Новоодеському районному відділі РАГС Миколаївської області, актовий запис № 81, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1934/20 від 17.12.2020 року, яке набрало законної сили 18.01.2020 року. Як видно із досліджених судом письмових доказів, за час спільного життя, подружжям [PERSON] та [PERSON] було придбано житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу № 1-1889 від 14.11.2000 року та довідкою виданою РКП «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» від 23.12.2020 року. Як видно із вищевказаного витягу право власності на вказаний будинок було зареєстровано за [PERSON] . Як видно із досліджених судом письмових доказів, за час спільного життя, подружжям [PERSON] та [PERSON] було придбано земельну ділянку, що призначена для ведення особистого селянського господарства, № 4824810100:03:004:0026 площею 0,0252 га., за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу № 1-1891 від 14.11.2000 року, а також копією державного акту серії ЯК №848505 від 04.07.2012 року. Як видно із вищевказаного право власності на земельну ділянку було зареєстровано за [PERSON] . Як видно із досліджених судом письмових доказів, за час спільного життя, подружжям [PERSON] та [PERSON] було придбано земельну ділянку, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, № 4824810100:03:004:0025 площею 0,1 га., за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією державного акту серії ЯК №848504 від 04.07.2012 року. Як видно із вищевказаного право власності на земельну ділянку було зареєстровано за [PERSON] . Окрім того за час шлюбу подружжям було придбано автомобіль ВАЗ 210700-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Як видно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 26.03.2014 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на транспортний засіб - ВАЗ 210700-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі: [NUMBER] . З наведеного видно, що спірне майно було набуто відповідачем в період перебування у шлюбі із [PERSON] , а отже воно є об`єктом їх спільної сумісної власності. Так згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми , хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 61СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Згідно частини третьої статті 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1, 2 ст. 68 СК - розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Припис ч.1 ст.69 СК закріплює право дружини та чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Оскільки угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу сторони не досягли спір може бути вирішений судом (ч. 1 ст. 71 СК). За загальним правилом ч. 1 ст. 70 СК, та відповідно до 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до абз. 1 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Відповідно до абз. 1 п. 24 вище вказаної Постанови Пленуму ВСУ, до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Відповідно до частини 3 статті 368 ЦК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки будь-яких доказів існування домовленостей між сторонами щодо майна, а також інших обставин для відступлення від засад рівності часток подружжя сторонами не надано, суд вважає, що їх частки у спільному майні є рівними. Зважаючи на те, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , а також інше майно: земельна ділянка, що призначена для ведення особистого селянського господарства, № 4824810100:03:004:0026 площею 0,0252 га., за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, № 4824810100:03:004:0025 площею 0,1 га., за адресою: [ADDRESS] ; транспортний засіб - ВАЗ 210700-20, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі: [NUMBER] , є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , то позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю то на її користь зі [PERSON] підлягають стягненню 1978 грн. 50 коп. судового збору. Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Outcome: approved