Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

24 січня 2016 року померла мати позивача [PERSON], жителька с. Малинівщина Золотоніського району Черкаської області, після смерті якої відкрилась спадщина. За життя спадкодавиця склала заповіт, посвідчивши його 23.09.2004 року у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 8243, за яким на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповідала [PERSON]. Проте оформити документи на спадщину позивач [PERSON] не може, так як звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори по закінченню 6-місячного строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, оскільки після смерті матері вона перебувала за кордоном і змогла прибути на територію України лише 29 травня 2017 року. А тому вважає, що зазначений строк пропустила з поважної причини та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, направивши до суду телефонограму, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив суд справу розглядати за відсутності позивача та його представника. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Золотоніського району в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву за вих. № 163 від 22.08.2017 року, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. Так як у матеріалах справи достатньо документів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність учасників процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступного. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняння спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть (І-СР № 254574 від 25.01.2016 року) [PERSON] померла 24 січня 2016 року у віці 79 років, про що [PERSON] сільською радою Золотоніського району Черкаської області складено відповідний актовий запис № 1. Згідно із заповітом від 23.09.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 8243, [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належали їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповідала [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії І-КИ № 391506 від 25.01.1974 року) та довідки Лівобережного відділу реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї від 18.05.2007 року за вих. № 207/3.12 та свідоцтва про переміну прізвища, імені та по-батькові (серії І-БК № 005602 від 24.07.1997 року) [PERSON] є дочкою [PERSON], що померла 24 січня 2016 року. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] від 30.08.2017 року за вих. № 308/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 24 січня 2016 року, не заводилась, відомостей про коло спадкоємців нотаріус не має. Як вбачається з довідки Державної прикордонної служби України за вих. № 64/К-7173 від 19.06.2017 року позивач [PERSON] перебувала за кордоном з 22 жовтня 2015 року та прибула на територію України 29 травня 2017 року. За таких обставин суд погоджується з доводами позивача та вважає, що [PERSON] дійсно пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері з поважних причин. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви [PERSON] сільського голови від 22.08.2017 року за вих. № 163 сільрада позов визнала повністю. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved