Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

24.07.2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`ю з 2013 року і до часу відкриття спадщини після його смерті. Свої вимоги мотивує тим, що він проживав зі своєю сім`єю в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] проживав в квартирі [ADDRESS] цього ж будинку. Заявник вказує, що [PERSON] не мав постійного місця роботи, заробітну плату не отримував, спілкувався з дуже обмеженим колом осіб, відвідував церкву та співав в церковному хорі. Крім того, він мав хронічне захворювання ніг, проте лікуватися в медичних закладах відмовлявся. Оскільки у нього не було родичів, заявник надавав [PERSON] матеріальну допомогу, а згодом, в 2013 році, забрав його проживати до своєї квартири. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому квартиру, заповіту спадкодавець не залишив, спадкоємці першої, другої, третьої черг спадкування за законом відсутні. Отже, для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, потрібно встановити факт постійного проживання заявника з спадкодавцем однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник та представник заявника надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26.02.2020 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.12.2006 року. За життя [PERSON] заповіту не склав, спадкоємці спадкування за законом відсутні. Заявник вказує, що він проживає в квартирі [ADDRESS] разом зі своєю сім`єю. [PERSON] проживав в належній йому квартирі [ADDRESS] в тому ж будинку разом з матір`ю [PERSON] . Остання померла [INFO] . [PERSON] не мав постійного місця роботи, заробітну плату не отримував, за життя матері вони проживали на її пенсію. Після смерті матері за відсутності інших родичів він потребував матеріальної і психологічної підтримки. Крім того [PERSON] мав хронічне захворювання ніг. З 2013 році заявник забрав [PERSON] проживати в свою квартиру, де він проживав до дня своєї смерті. Відповідно до довідки Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора» від 12.05.2020 року за № 07-3903 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживав однією родиною [PERSON] з 2013 року по день смерті - [INFO] . Відповідно до довідки Фастівського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 21.04.2020 року № 730 померлий 20.02.2020 року [PERSON] на обліку в Фастівському відділі обслуговування громадян не перебував, пенсію не отримував. Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, однак приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Чернишова О.А. надала лист від 22.06.2020 року за № 243/02-17, відповідно до якого заявником не було подано документів, які б підтверджували проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення такого факту. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що дід [PERSON] проживав з ними, не отримував кошти, вони доглядали та утримали його, купували ліки. Він періодично навідувався в свою квартиру, але там не було води та світла. Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] до дня його смерті. Вказав, що [PERSON] співав у хорі в церкві. Був людиною відстороненою, спілкувався з малим колом осіб. Після смерті своєї матері, почав проживати у [PERSON] . Знає, що [PERSON] написав заповіт, яким все своє майно залишив заявнику. Заповіт був залишений в церкві. Свідок [PERSON] вказала, що є скарбником церкви до якої ходив [PERSON] . Після смерті його матері він жив у заявника. На весні [PERSON] підійшов до неї і повідомив, що хоче написати заповіт, яким заповісти все своє майно заявнику. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що є старостою церкви. [PERSON] був прихожанином церкви. Йому відомо, що він ніде не працював, проте від допомоги відмовлявся, говорив, що проживає у Володі. Ходив в чистому одязі. Пенсію [PERSON] не отримував та не оформлював, телефоном не користувався, жив церковним життям. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення даного факту для заявника буде мати суттєве значення так, як стосується його права на спадкове майно, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved