Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

26.08.2014 року орган опіки та піклування Новобузької РДА звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до відповідачки [PERSON] в якому посилаючись на ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню вищевказаних неповнолітніх дітей та її відмову добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на їх утримання, просив позбавити останню батьківських прав та стягнути аліменти на утримання цих дітей у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 33 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відпровідного віку. У судовому засіданні представник позивача Буфалова Т.Я. прояснила, що відповідачка систематично зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням та створенням належних умов для нормального розвитку дітей не займається, часто залишає дітей без нагляду, діти брудні, подекуди голодні, державна соціальна допомога призначена відповідачці на утримання вказаних дітей використовуються виключно на свої власні потреби. Після численних зауважень та попереджень щодо можливого позбавлення її батьківських прав уразі якщо вона не змінить свого ставлення до виховання дітей, відповідачка належних висновків не зробила і продовжувала недбало відноситися до виховання дітей. Посилаючись на висновок органу опіки щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON], 2013 року народження, [PERSON], 2011 року народження та [PERSON], 2009 року народження, просила задовольнити заявлені вимоги. Відповідачка [PERSON] при судовому розгляді справи пред'явлений до неї позов не визнала, пояснила, що в міру своєї можливості доглядає за своїми дітьми, наголошувала, що виправиться і буде турбуватися про дітей краще, а тому наполягала не позбавляти її батьківських прав. Не заперечувала, що через неналежне виховання та утримання дітей відповідною службою у справах дітей в неї двічі відбиралися діти. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка [PERSON], згідно свідоцтв про народження (копій) серії [NUMBER] від 01.11.2009 року, серії [NUMBER] від 07.04.2011 року та серії [NUMBER] від 09.01.2013 року, є матір'ю неповнолітніх дітей, синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько дітей, в силу вимог ч. 1 ст. 135 СК України, зазначений у свідоцтвах за вказівкою матері. Відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання громадянки [PERSON] в с. Новополтавка Новобузького району, що видно з акту обстеження від 30.07.2014 року складеного службою у справах дітей Новобузької РДА, вказують на те, що достатніх умов для проживання та утримання дітей нею не створено, за дітьми належного догляду не має: в кімнатах безлад, дитячі речі брудні та звалені на одну купу, запасу необхідних продуктів харчування не має, їжа для дітей не приготовлена, самі ж діти брудні та неохайні. При проведенні відповідного обстеження відповідачка вдома не була, діти залишені на прабабусю. Згідно з даними характеристики відповідачки [PERSON], [INFO], складеної за місцем проживання останньої головою Новополтавської сільської ради Новобузького району, [PERSON] систематично зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, часто залишає своїх дітей на бабусю (прабабусю для дітей) [PERSON], 1939 року народження, як в день так і вночі. За ухилення від виконання батьківських обов'язків [PERSON], за постановою Новобузького районного суду від 03.03.2013 року, була піддана адміністративному стягненню згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відтак, у грудні 2013 року у зв'язку з відсутністю контролю з боку матері за дітьми працівниками служби у справах дітей, було прийнято рішення про відібрання дітей у матері та влаштування їх до Миколаївського обласного будинку дитини, де вони перебували 6 місяців. На прохання матері [PERSON] в липні 2014 року її діти були повернуті. Втім належних висновків відповідачка для себе не зробила, своє ставлення до виховання, догляду та утримання своїх неповнолітніх синів не змінила, що стало приводом для відповідного реагування служби у справах дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новобузької РДА позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей, синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є доцільним і буде відповідати інтересам дітей. Сукупність досліджених доказів вказує на те, що відповідачка [PERSON], яка являється матір'ю вищевказаних неповнолітніх дітей в порушення вимог ст.150 СК України протягом тривалого часу при наявності реальної можливості не виявляє щодо дітей батьківського піклування, не вчиняє належних дій щодо участі у їх вихованні, турботливому піклуванні, не сприяє їх фізичному, духовному та моральному розвитку, що згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставами для задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Новобузької РДА в частині позбавлення відповідачки батьківських прав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Такі ж самі положення передбачені і статтею 180 СК України. В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідачка [PERSON] не виконує свій обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей [PERSON], 2009 року народження, [PERSON], 2011 року народження та [PERSON], 2013 року народження, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог позивача і в частині стягнення аліментів на утримання дітей. При цьому суд вважає за необхідне, за для належного матеріального забезпечення вижезазначених неповнолітніх дітей, вийти за межі позовних змінивши частку присуджуваних з відповідачки аліментів, зокрема з 1/4 частини її доходів, але не менше 33 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/2 частини її доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial