Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

24 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Московське Липоводолинського району Сумської області проживала разом з нею в будинку № 7 по вулиці Садова у селі Московське Липоводолинського району Сумської області з 2007 року і до часу відкриття смерті, [INFO]. Мотивує свої вимоги тим, [INFO] померла її тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Ще за життя тітка склала заповіт, згідно якого все майно заповіла їй. Спадкоємці за законом після смерті тітки відсутні. Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] де вона останні роки до дня смерті проживала з позивачем, оскільки була одинокою та не мала ні дітей ні чоловіка, хоча зареєстрована була в селі Гречанівка Гадяцького району Полтавської області. З огляду на певну сукупність об'єктивних причин, [PERSON] не зареєструвала своє місце проживання за адресою, де фактично проживала, тому при оформленні спадщини після її смерті в зв'язку з різною реєстрацією є неможливим. Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа у своїй письмовій заяві проти задоволення заяви не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] - мешканці с. Московське Липоводолинського району Сумської області підтвердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] протягом 2-3 останніх років життя [PERSON] Вказували, що [PERSON] у зв'язку зі старістю тітки [PERSON] забрала її проживати до себе дня та доглядала за нею до її смерті, у них було спільне господарство, спільний побут. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків суд приходить до наступних висновків. За життя [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 3,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (а.с. 9). 7 липня 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Гречанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської за реєстровим № 29, яким житловий будинок з допоміжним господарськими будівлями, що розташовані в с. Миколаївка та все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, заповіла [PERSON] (а.с. 6). [INFO] в с. Московське Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки виконкому Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/153 від 31 травня 2016 року, [PERSON] на день своєї смерті, [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично проживала в с. Московське Липоводолинського району Сумської області (а.с. 8). Із довідки Московської сільської ради Липоводолинського району № 02-14-393 від 1 червня 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], фактично проживала у домогосподарстві своєї племінниці [PERSON] по [ADDRESS] по день смерті, [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо потягом 6-місячного строку не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, окрім справ, передбачених ч. 1 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлення факту постійного проживання необхідне заявнику для оформлення спадкових прав за заповітом після смерті тітки. Із матеріалів справи вбачається та доводиться письмовими доказами і показаннями свідків, що [PERSON] та [PERSON] дійсно з 2007 року по день смерті останньої - [INFO] проживали разом, вели спільне господарство, спільний побут. За таких встановлених обставин суд вважає можливим заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON], оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків.

Outcome: approved