Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

25 грудня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення її опікуном та стягнення аліментів, зазначивши, що вона є бабусею малолітньої [PERSON] Батько дитини - [PERSON] мешкає окремо від неї, не виконує обов*язків з виховання та утримання доньки, матеріальної допомоги не надає. Мати дівчинки - [PERSON] покинула дитину 8 місяців тому, матеріально її не утримує, вихованням не займається, станом здоров*я дитини та її життям взагалі не цікавиться. Малолітня [PERSON], 2012 року народження мешкає разом із позивачкою по справі. Позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки - [PERSON], у зв*язку з невиконанням обов*язків з утримання та виховання дитини; призначити її опікуном малолітної онуки та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та зазначила, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], 2012 року народження. Батьки не займаються вихованням та утриманням дитини, оскільки тривалий час мешкають окремо від неї, не цікавляться її життям та станом здоров*я. Мати - [PERSON] вісім місяців назад залишила дитину і жодного разу протягом цього часу не навідала її, не піклувалась про неї. Раніше була помічена у вживанні наркотичних засобів, неодноразово лишала дитину на тривалий час. Батько теж самоусунувся від виховання дитини та надав нотаріально посвідчену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав. Поважні обставини, які б перешкоджали виконанню [PERSON] та [PERSON] батьківських обов*язків відсутні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 74,76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що особисто знайомі із сторонами по справі, оскільки мешкають по одній вулиці. Ім відомо про те, що [PERSON] в червні 2014 року покинула дитину - [PERSON], якою в теперішній час опікується бабуся - [PERSON] З червня 2014 року вони жодного разу не бачили відповідачів [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання дитини і їм нічого невідомо про надання ними матеріальної допомоги доньці. Прокурор Чернякова Г.О. та представник Органу опіку та піклування Костянтинівської міської ради Костенко В.Г. вважали за доцільне позов [PERSON] задольнити, позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], опікуном якої слід призначити [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, прокурора, представника Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.23). [PERSON] вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2011 року засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 гривень (а.с.35-40), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.70), за медичною допомогою до лікувальних закладів та установ м.Костянтинівки не звертався (а.с.71), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.16,18). [PERSON] до 2008 року перебував на обліку в КЛПУ «Міський психіатричний диспансер м.Костянтинівки» з діагнозом : Психопатія, збудлива форма (а.с.17-18). [PERSON] 04 лютого 2015 року надав нотаріально посвідчену заяву заяву про згоду на позбавлення його батьківських праві відносно малолітньої доньки - [PERSON] (а.с.69). Мати дитини - [PERSON], як встановлено з показань свідків, в червні 2014 року залишила дівчину бабусі, місце її знаходження невідоме; з червня 2014 року по листопад 2014 року отримувала допомогу при народження дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою УПСЗН Костянтинівської міської ради № 2035 від 26 листопада 2014 року (а.с.20). Згідно довідки Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області від 21 листопада 2014 року № 5/17290 (а.с.41) [PERSON] перебуває у розшуку як безвісті відсутня. Як пояснила в судовому засіданні позивачка [PERSON], розшук [PERSON] було оголошено за її заявою, оскільки остання, забравши грошові кошти, залишила дитину та пішла з дому. Як вбачається з висновку Лікарсько-консультативної комісії Обласного протитуберкульознього диспансеру від 06 вересня 2012 року, [PERSON] встановлено діагноз ВДТБ лівої легені (а.с.21). [PERSON] протягом 2015 року за медичною допомогою до КУ «ЦРБ» не зверталась, що підтверджується довідкою від 16 лютого 2015 року № 167 (а.с.72). Згідно висновку про стан здоров*я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.22) [PERSON] страждає на анемію легкого ступеню. Позивач [PERSON] разом із онукою зареєстрована та мешкає в будинку [ADDRESS] (а.с.7, 26-28); перебуває на обліку в УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області як отримувач пенсії за вислугу років як працівник освіти, розмір якої згідно довідки від 17 грудня 2014 року № 7834 становть 1071 грн 23 коп в місяць (а.с.9). [PERSON] станом на 11 грудня 2014 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.8), за станом здоров*я згідно висновку від 18 грудня 2014 року може бути опікуном (а.с.10). Відповідно до висновку від 12 лютого 2015 року № 125/12 (а.с.62-63) Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітної доньки - [PERSON], оскільки він з дитиною не проживає, зацікавленості в її подальшій долі не проявляє, матеріальної допомоги на її утримання не надає, надав нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав. Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради позбавлений можливості надати висновок стосовно позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки у зв*язку з її перебуванням у розшуку та вважає за доцільне призначити опікуном малолітної [PERSON] бабусю - [PERSON] Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини - [PERSON], 2012 року народження, оскільки не забезпечують її матеріально, не піклуються про неї та не виявляють батьківської турботи, якої потребує дитина, не займаються її вихованням, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклуються про їх фізичний та духовний стан, самоусунулися від процесу виховання та звичайного спілкування з донькою, - зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідачів, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідачем [PERSON] надано нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав, суд дійшов до висновку про те, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов*язків. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов*язків та приймаючи до уваги вищевикладені обставини суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки - [PERSON]. Згідно зі ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров*я і морального виховання. Суд вважає за необхідне здійснити захист малолітньої [PERSON] шляхом її відібрання від матері, яка неналежним чином виконує батьківські обов*язки, залишила малолітню дитину без материнського піклування, що є шкідливим та небезпечним для життя, здоров*я та розвитку малолітньої дитини, в порядку ст. 170 СК України та передачу дитини позивачці по справі - [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки [PERSON], [INFO] факчтино залишилась без батьківського піклування, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] її опікуном. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення із [PERSON] та [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в порядку ст.ст. 181, 182 СК України у розмірі ? частки заробітку, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття з кожного з відповідачів. В силу ст. 88 ЦПК України із [PERSON] та [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі (а.с.1).

Outcome: partial