Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

26 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 01 січня 2011 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29 травня 1994 року помер батько позивача [PERSON], 22 травня 2009 року помер дід позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Шкільна, 8, с. Ягідне Новомосковського району Дніпропетровської області, земельна ділянка (пай) та майновий пай. До нотаріальної контори ніхто зі спадкоємців не звертався, оскільки [PERSON] була зареєстрована в спадковому будинку та фактично прийняла спадщину. 01 січня 2011 року померла [PERSON] бабуся позивача. Після її смерті донька померлої [PERSON] відмовилась від спадщини. Інша донька померлої, мати позивача [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач отримав відмову в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що строк пропустив з поважних причин, якими є перебування позивача на лікуванні з діагнозом «лівостороння люмбоішиалгія» та «гіпертонічна хвороба». Крім того, позивач здійснював постійний догляд за бабусею [PERSON] з вересня 2010 року по 30 січня 2014 року за місцем мешкання в с. Олександрівка. До судового засідання позивач, його представник не з`явилися. Представник позивача надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності та підтримала позов. Представники відповідача, третьої особи в судове засідання не зявилися, у відповідності до поданих судом заяв просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечили проти задоволення позову. У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 січня 2011 року померла [PERSON], сином якої був [PERSON], померлий 29 травня 1994 року батько позивача. Згідно з матеріалами справи, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 01 січня 2011 року не заводилась. Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджено, що позивач зареєстрований за адресою: [INFO]. З матеріалів справи, враховуючи відсутність доказів на підтвердження постійного проживання позивача із спадкодавцем, відсутність доказів відкриття спадкової справи, вбачається пропуск позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Матеріали справи підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини захворювання позивача в період з 14 березня 2011 року, 11 квітня 2011 року по 06 червня 2011 року, що підтверджується копією медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] Вказана підстава на думку суду перешкоджала позивачу звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], припадає на 6-ти місячний строк від дня відкриття спадщини, пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Внаслідок викладеного суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин і є підстави для застосування ч.3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин із задоволенням позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved