Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

26 липня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що 01 березня 2005 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, який розташований по вул.. Глібова 19, у с. Осташки Хмельницького району Хмельницької області. За життя [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений 31.03.2003 року секретарем виконкому Осташковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, за яким все належне майно заповів їй. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2016 року її позов був задоволений та визначено додатковий строк зі зверненням до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після померлого [PERSON] У визначений судом термін вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно вказаний житловий будинок. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва з посиланням на відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спірний будинок. Оригінал правовстановлюючого документа який посвідчував право власності [PERSON] на будинок №19 по вул.. Глібова у с. Осташки Хмельницького району був ним втрачений. За таких обставин в нотаріальному порядку вона не має можливості оформити свої спадкові права. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після [PERSON], який помер 01.03.2005 року, на житловий будинок загальною площею 35,7 кв.м, житловою 12,0 кв.м, підсобною 25,7 кв.м., який розташований за адресою: Хмельницький район, с. Осташки, вул.. Глібова, 19. В судовому засіданні представник заявника позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно оглянутої в судовому засідання інвентарної справи на домоволодіння 19 по вул.. Глібова у с. Осташки Хмельницького району встановлено, що на підставі рішення Хмельницької районної Ради народних депутатів від 23.11.1989 року №178 Хмельницьким райвиконкомом 14.12.1989 року було видано свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, яким посвідчено право особистої власності [PERSON] на житловий будинок №19 по вул. Глібова у с. Осташки Хмельницького району. Право власності на вказане домоволодіння за [PERSON] було зареєстровано в інвентарному бюро в реєстровій книзі домоволодінь №1 під реєстровим номером №141. Згідно сводного акту вартості будівель та споруд, поверхового плану та експлікації будинку, встановлено що вказане домоволодіння складається з житлового будинку під літ «А-1» загальною площею 46,5 кв.м, житловою 12,0 кв.м, сараїв під літ. Б та В, погріба літ.б, забору 1-2. 01 березня 2005 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія 1-БВ №001361. За своє життя, 31 березня 2003 року, [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Осташковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (зареєстровано в реєстрі №17). Згідно вказаного заповіту [PERSON] все належне йому майно де б воно не було та з чого воно не складалося, заповів [PERSON]. На день смерті [PERSON] вказаний заповіт не був змінений чи скасований, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №43988687 від 27.05.2016 року, (заповіти/спадкові договори), яка була отримана приватним нотаріусом [PERSON] та міститься в спадковій справі №24/2016, яка була заведена після смерті [PERSON] за заявою [PERSON]. Також встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (справа №686/4226/16-ц) від 24.03.2016 року, яке вступило в закону силу 15.04.2016 року, позов [PERSON] був задоволений визначено [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 01.03.2005 року, в три місці після набрання рішенням законної сили. Як встановлено з матеріалів спадкової справи [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадини після смерті [PERSON] 27 травня 2016 року, тобто у визначений судом додатковий строк. Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1216-1218 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст.1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. За приписами частин 1, 3 та 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином матеріалами справи встановлено, що за життя [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений згідно чинного на той час законодавства, за яким, [PERSON] (позивач у справі) є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]; на час смерті заповідача вказаний заповіт не був змінений чи скасований, а позивач, як спадкоємець, прийняла у встановленому законом порядку спадщину, після смерті заповідача. Листом від 27.05.2016 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлого [PERSON] на будинок №19 по вул.. Глібова, у с. Осташки Хмельницького району у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказане майно. Листом №335/01-07 від 04.07.2016 року Хмельницькою районною радою було повідомлено [PERSON] про неможливість видачі дубліката свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14.12.1989 року, який виданий Хмельницьким райвиконкомом, у звязку з тим, що свідоцтва про право особистої власності на житлові будинки не зберігаються. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірне домоволодіння і стало підставою є перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав після смерті [PERSON] Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що матеріалами справи (інвентарної справи) підтверджено факт належності [PERSON] на праві особистої приватної власності будинку №19 по вул.. Глібова у с. Осташки Хмельницького району. Отже дослідженими матеріалами справи встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 01.03.2005 року, входить домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Осташки, вул. Глібова, 19 у Хмельницькому районі Хмельницької області. Згідно приписам ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Водночас реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] (як спадкоємець останнього за заповітом) не може, оскільки у видачі свідоцтва про право власності на спірну квартиру нотаріусом їй відмолено. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та за [PERSON] слід визнати право власності на домоволодіння №19, яке розташоване по вул. Глібова, у с. Осташки Хмельницького району Хмельницької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved