Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

25.02.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.02.2013 року у Виконавчому комітеті Грозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . З 2016 року вона з відповідачем не проживає спільним подружнім життям, стали чужими, хоча формально шлюб існує. Через несумісність характерів між ними зникла повага один до одного. Часті сварки та непорозуміння впливають на емоційний стан та здоров`я і в подальшому можуть вплинути на психіку їхніх дітей, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду. Вона прийшла до висновку, що подальше знаходження в формальному шлюбі позбавлене сенсу, а невизначеність соціального статусі через формальний шлюб приносить лише дискомфорт. На примирення не згідна, спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.02.2013 року у Виконавчому комітеті Грозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 року справу розподілено судді Ніточко Л.Й. Ухвалою судді від 21.03.2019 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2020 року на 15 годину 00 хвилин. Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.03.2020 року підготовче судове засідання по справі відкладено на 09 годину 15 хвилин 26 червня 2020 року. Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №283/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 21.08.2020 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.10.2020 року на 10 годину 30 хвилин. Ухвалою суду від 12.10.2020 року судове засідання відкладено на 29.12.2020 року на 09 годину 15 хвилин. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена. 06.10.2020 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.48). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 28.12.2020 року до суду від відповідача надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо їх задоволення (а.с.56). Дослідивши письмові докази, надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 17.02.2013 року, зареєструвавши свій шлюб у Виконавчому комітеті Грозівської сільськоїій ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Частиною 2 статті 3\~СК\~України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного\~кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved