Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

26.12.2013 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся з позовом до [PERSON], про відшкодування витрат на навчання, посилаючись на наступне. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 10.08.2012 року № 319 о/с [PERSON] було зараховано до складу курсантів ХНУВС. 01.09.2012 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з наказом ХНУВС від 14.05.2013 року № 106 о/с курсанта факультету з підготовки фахівців міліції громадської безпеки Харківського національного університету внутрішніх справ, рядового міліції [PERSON] з 14 травня 2013 року було відраховано зі складу курсантів ХНУВС та звільнено з органів внутрішніх справ України за п 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Відповідно до п. 2.3.6 Договору відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Просить суд стягнути з [PERSON] витрати пов'язані з його навчанням, а саме: грошові кошти в розмірі 11 842 грн. 59 коп. (одинадцять тисяч вісімсот сорок дві грн.. 59 коп.) та судовий збір. Від позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Зі згоди позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 10.08.2012 року № 319 о/с відповідача [PERSON] зараховано до складу курсантів ХНУВС (а.с. 5) 01.09.2012 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с.3-4) Згідно з наказом ХНУВС від 14.05.2013 року № 106 о/с курсанта факультету з підготовки фахівців міліції громадської безпеки Харківського національного університету внутрішніх справ, рядового міліції [PERSON] було відраховано зі складу курсантів ХНУВС та звільнено з органів внутрішніх справ України за п 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (а.с.6). Відповідно до п. 2.3.6 Договору відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством. Так як, [PERSON] було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та звільнено з органів внутрішніх справ України за п.64 «ж» (за власним бажанням), та в добровільному порядку він не відшкодував витрати на своє навчання в розмірі 11 842 грн. 59 коп. за період 13.08.2012 року по 13.05.2013 року, то зазначена сума підлягає стягненню в повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Outcome: approved