Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

26 квітня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилається на те, що відповідно до кредитного договору № ODXRRX12260348 від 16 жовтня 2008 року, який був укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ЗАТ КБ «ПриватБанк змінило назву на ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав і обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] останньому було видано кредит у розмірі 4634 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 16 жовтня 2010 року. Відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту порушені. Станом на 16 січня 2016 року заборгованість відповідача становить у розмірі 89102 грн. 95 коп., та складається з наступного: 4605 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 513 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1557 грн. 22 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 82426 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 4). Відповідач на розгляд справи не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ним судових повісток (а.с. 28, 31). Суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, а тому за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 16 жовтня 2008 року уклали кредитний договір № ODXRRX12260348, відповідно до якого останньому було видано кредит у розмірі 4634 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 16 жовтня 2010 року (а.с. 6-9). Згідно статуту товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів 30 квітня 2009 року, Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». У звязку з чим, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» стало правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 15). Відповідач свої зобовязання за умовами кредитного договору не виконує. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісія обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на 16 січня 2016 року заборгованість відповідача становить у розмірі 89102 грн. 95 коп., та складається з наступного: -4605 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом; -513 грн. 97 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; -1557 грн. 22 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; -82426 грн. 66 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 16 січня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с.17-20). Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. Позивачем нарахована пеня в розмірі 82426 грн. 66 коп. Нарахована сума пені значно перевищує розмір основного зобовязання за кредитним договором (4605 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 513 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1557 грн. 22 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом), які складають 6676 грн. 29 коп. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки (пені) до суми основного зобовязання з 82426 грн. 66 коп. до 6676 грн. 29 коп. З огляну на наведене, позов підлягає частковому задоволенню. З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Outcome: partial