Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

24.09.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № R161.004-ТЕК.0030575 від 30.07.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5296,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 15.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 9546,94 грн., яка складається з наступного: основна сума заборгованості по кредиту 5160,91 грн., відсотки за фактичне користування кредитом 891,59 грн., комісія за обслуговування кредиту 1582,44 грн., сума пені за прострочення платежів 1912,00 грн. Крім того, згідно кредитного договору № R161.004-ТЕК.0030582 від 30.07.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 0% комісії за обслуговування кредиту, строком до 29.08.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 15.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 3448,74 грн., яка складається з наступного: основна сума заборгованості по кредиту 2000,00 грн., відсотки за фактичне користування кредитом 628,13 грн., комісія за обслуговування кредиту 0,00 грн., сума пені за прострочення платежів 820,61 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитами 12995,68 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача Юрченко А.В. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитні договори: № R161.004-ТЕК.0030575 від 30.07.2013 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 5296,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом; № R161.004-ТЕК.0030582 від 30.07.2013 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та 0% комісії за обслуговування кредиту, строком до 29.08.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.7-10, 29-35). Відповідач умови кредитних договорів не виконав та допустив виникнення заборгованості, яка станом на 15.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 9546,94 грн., яка складається з наступного: основна сума заборгованості по кредиту 5160,91 грн., відсотки за фактичне користування кредитом 891,59 грн., комісія за обслуговування кредиту 1582,44 грн., сума пені за прострочення платежів 1912,00 грн.; а також в сумі 3448,74 грн., яка складається з наступного: основна сума заборгованості по кредиту 2000,00 грн., відсотки за фактичне користування кредитом 628,13 грн., комісія за обслуговування кредиту 0,00 грн., сума пені за прострочення платежів 820,61 грн. (а.с.17, 39). З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved