Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

24.12.2020 р. позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, у якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 08.02.2021 р., просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі) гривень щомісячно. В обґрунтування позову зазначено, що 04.01.2019 р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] .. Станом на день звернення до суду з даним позовом вона разом із дочкою зареєстровані та проживають окремо від відповідача. Зазначає, що вона не має змоги працювати так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач спочатку надава кошти на її утримання, проте з часом більшу частину свого заробітку почав витрачати на свої особисті потреби, у зв`язку з чим вона систематично повинн випрошувати у нього кошти, що принижує її гідність. У зв`язку з цим, просить суд позов задовольнити та ухвалити рішення про примусове стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської областівід 05.01.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 08.02.2021 року з повідомленням сторін. В подальшому в сдуовому засіданні було оголошено перерву до 26.02.2021 р.. 26.02.2021 р. відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задовленні позову та ухвалити рішення про утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Мотиви відзиву зводяться до незгоди відповідача із обгрунтуванням позову та можливим його скрутним матеріальним становищем. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. [PERSON] суду пояснив, що готовий сплачувати кошти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.01.2019 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.01.2019 р. Червоноградським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її народження. Згідно судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 05.01.2021 р. (справа №459/3751/20), з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.12.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) від 28.01.2021 р. ВП №64312997, відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище судового рішення. Зі змісту позовної заяви та довідки про склад сім`ї №16264 від 23.12.2020 р., дитина зареєстрована та проживає за місцем реєстрації та проживання своєї матері (позивачки), тобто за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки про доходи ВП «Шахта «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» №34 від 05.02.2021 р., відповідач працює на вказаному підприємстві на посаді учня електрослюсаря підземного. Як встановлено судом, позивачка не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, їй матеріально важко утримувати себе. Відповідач відповідних коштів на утримання дружини добровільно не надає. Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Фактичні обставини справи, в силу вимог закону, свідчать про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням наведеного, враховуючи потреби позивачки та те, що дитина проживає разом з нею, остання не в змозі працевлаштуватися так як зайнята доглядом за дитиною, що не досягла 3-х річного віку, її доходів не достатньо для самостійного утримання, відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, отримує постійне джерело прибутку, а томуможе надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьої років. За таких обставин, враховуючи позицію відповідача щодо готовності сплачувати аліменти, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є частково обґрунтованими. Поряд з цим, заявлений до стягнення розмір коштів суд вважає необґрунтованим. Відтак суд приходить до висновку, що достатнім для стягнення з відповідача буде розмір коштів у виді твердої грошової суми у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Outcome: partial