Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

26 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої 28 вересня 2016 року померла мати позивача [PERSON], яка до дня смерті проживала [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,43 га, що розташована на території Грушковецької сільської ради Летичівського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіт [PERSON] за життя не складала, а тому має місце спадкування за законом, позивач є спадкоємцем першої черги (ст. 1261 ЦК України), інші спадкоємці та спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку у спадщині відсутні, адже батько позивача [PERSON] помер 08 квітня 1994 року. При зверненні до приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав позивачу стало відомо, що пропустила строк прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку. У звязку з тим, що проживає в сільській місцевості, займається веденням домашнього господарства, догляд за яким відбирає багато часу, у неї були відсутні кошти, які необхідно оплатити за оформлення спадкових документів, тому це в сукупності спричинило з поважних причин пропуск строку прийняття спадщини. Враховуючи зазначене позивач просить визначити їй [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті 28 вересня 2016 року матері [PERSON] на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач не зявилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, судові витрати залишає за собою. В судове засідання представник відповідача [PERSON] селищної ради Летичівського району не зявився, згідно поданої заяви просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги визнають, заперечень не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до змісту ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] (до одруження - [PERSON]) Л.Б. народилася 20 серпня 1965 року в с. Бохни Летичівського району Хмельницької області, її батьками є [PERSON], який помер 08 квітня 1994 року, [PERSON], яка померла 28 вересня 2016 року. Мати позивача [PERSON] на момент смерті проживала одна. Як вбачається з копії державного акта на право приватної власності на землю від 09 вересня 2002 року [PERSON] (у написанні імені наявна помилка) належала земельна ділянка площею 1,43 га, що розташована на території Грушковецької сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач зверталася до нотаріуса і їй 26 квітня 2017 року повідомлено про те, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та необхідність звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа не заводилась, оскільки спадкоємці із заявами про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний термін не зверталися. Нотаріусом 17 травня 2017 року повідомлено суд, що після смерті 28 вересня 2016 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці за видачею свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позивач є спадкоємцем майна спадкодавця згідно закону, з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved