Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

26.10.2018\~року КП\~«Водоканал» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 13660 грн. 64 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за спожиту воду та послуги водовідведення вносять не в повному обсязі, тому у них виникла заборгованість за період з 01.09.2009 року по 31.08.2018 року в розмірі 13660 грн. 64 коп., яку позивач КП «Водоканал» просить стягнути з відповідачів на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Від представника позивача [PERSON], надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не зявились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подавали, а тому\~суд прийшов\~до переконання\~про можливість\~розгляду справи\~за їх\~відсутності. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ На підставі\~рішення виконавчого\~комітету Запорізької\~міської Ради\~№ 546\~від 28.10.1999\~р.\~«Про порядок\~оплати послуг\~за водоспоживання\~і водовідведення»,\~збір абонентної\~плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення комунальному підприємству «Водоканал». Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і водовідведення. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ\~від 21.07.2005\~р.\~за №\~630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязанням з договору найму житлового приміщення. Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 31.10.2018 року №01-71/11480, №01-71/11481, №01-71/11483 відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] з 02.09.2008 року по теперішній час (а.с.15-17). Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку 42101652, відкритому на імя [PERSON], відповідачі отримували послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01.09.2008\~року по\~31.08.2018 року, однак не сплачували їх в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2018 року складає 13660,64 грн. (а.с.3-5). Згідно довідки, наданої позивачем, за особовим рахунком 42101652 станом на 01.09.2018 року мається заборгованість в сумі 13660,64 грн., з якої: заборгованість за холодне водопостачання у розмірі 7996,71 грн., за холодне водовідведення 5663,93 грн. (а.с.6). Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено. Частиною 1 ст.\~206\~ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже,\~у звязку\~із визнанням\~відповідачем позову\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~50\~відсотків судового\~збору в\~сумі 881,00\~грн. від\~1762,00\~грн.,\~сплаченого позивачем\~при поданні\~позову до\~суду згідно\~платіжного доручення\~№ 4576\~від 16.10.2018\~року підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору в сумі 881,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved