Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

24.11.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 24339,44 грн. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2017 року передано цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, на розгляд Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору б/н від 07.08.2012 року, ПАТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Заборгованість відповідача станом на 31.10.2016 року становить 24339,44 грн. і складається з наступних сум: 2043,09 грн. - заборгованість за кредитом; 17661,14 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3000 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафу відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1135,21 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати - 1378 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 07.08.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] згідно письмової заяви останньої укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а.с.6-32. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором і Умовами та правилами надання банківських послуг по поверненню кредиту, сплаті відсотків, штрафів не виконує, має заборгованість станом на 31.10.2016 р. перед ПАТ КБ «Приватбанк» по договору в розмірі 24339,44 грн. яка складається з наступних сум: 2043,09 грн. - заборгованість за кредитом; 17661,14 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3000 грн. - заборгованість за пенею та комісією ; штрафу відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірах 500 грн. (фіксована частина) та 1135,21 грн. - штраф (процентна складова), а.с. 5. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] боргу за договором в розмірі 24339,44 грн., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 1378 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.526, 611,1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved