Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

25 березня 2019 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 28 серпня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Виконкомом Ларинської селищної ради Будьоннівського району м. Донецька, актовий запис № 11. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Причиною стали побутові сварки, непорозуміння та неможливість сумісно проживати один з одним із-за різних характерів та поглядів на майбутнє життя, це поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з серпня 2017 року спільне господарство не ведеться. З цього часу вони проживають окремо. Між ними склались неприязні стосунки і подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Сім`я між ними фактично розпалась. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не подав. Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 серпня 2010 року виконкомом Ларинської селищної ради Будьоннівського району м. Донецька, актовий запис № 11 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2017 року у зв`язку з побутовими сварками, непорозуміннями та неможливістю сумісного проживання. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України, у рішення суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно п. 2 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved