Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

26 квітня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) 3,41 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває у колективній власності КПС «Авангард», що знаходиться: с. Українка Українківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, згідно сертифікату серії [NUMBER]. В обґрунтування позову зазначає про втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), що був виданий йому на підставі розпорядження Жовтневої (нині Вітовської) районної державної адміністрації Миколаївської області від 23 вересня 1996 року за № 537-р та неможливість отримання його дублікату, що перешкоджає позивачу у виділенні земельної частки (пай) в натурі та отримання Державного акту на право власності на земельну ділянку, тобто неможливості реалізації наявного майнового права. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в межах доводів позовної заяви та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON], не заперечувала. Відповідач - Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа в якому зазначила, що розпорядження землями колективної власності та прийняття рішення про виділення [PERSON], як власнику земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) земельних ділянок із земель КСП «Авангард» належить до повноважень Вітовської райдержадміністрації, а тому просив це врахувати під час ухвалення рішення. Відповідач Галицинівська об'єднана територіальна громада Вітовського району Миколаївської області свого представника до суду не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів судом встановлено наступне. На підставі розпорядження Жовтневої (нині Вітовської) районної державної адміністрації Миколаївської області від 23 вересня 1996 року № 537-р було проведено розпаювання земель, в тому числі, КСП «Авангард» між членами підприємства із затвердженням розрахунку вартості земельних часток (а.с.9-11). Підстави, з яких позивач був змушений звернутися до суду із цим позовом підтверджуються даними відповіді Вітовської районної державної адміністрації від 27.02.2018 року № 677/01-18/13-18, згідно якої представнику позивача було роз'яснено про неможливість видачі дубліката замість втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 7). Відділом у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області 15.01.2018 року за № 4-169-18, [PERSON] також роз'яснено про неможливість видачі дубліката замість втраченого оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) з посиланням на те, що на час видачі сертифіката такі виготовлялись в одному екземплярі, який видавався власнику після реєстрації в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 12). За даними цього ж відділу від 01.03.2018 року за вих.№ 54-169-18, від 15.02.25018 року №40-169-18, а також від 11.05.2018 року за вих. № 535/109-18, за даними Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,41 умовно кадастрових гектарів серії [NUMBER] від 10.02.1997 року за реєстраційним №1753, що видано на підставі розпорядження Жовтневої РДА від 23.09.1996 року №537-р. Відомості про відчуження [PERSON] свого майнового права за цим сертифікатом у відділі відсутні (а.с. 13, 15, 21). Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частина 1 статті 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов'язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб'єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Норми ЦК України не регулюють цивільні відносини щодо порядку визнання права на земельну частку (пай) у разі втрати документа, що посвідчує таке право. Згідно приписів статті 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). Отже, враховуючи відсутність правової норми, яка регулює зазначені вище спірні правовідносини, а також те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) має реквізити, що притаманні правовстановлюючому документу, суд приходить до висновку про застосування аналогії закону до спірних правовідносин, зокрема положення статті 392 ЦК України (як спеціальної норми). На підставі статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно частини 1 статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних ділянок (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай), що виданий районною (міською) державною адміністрацією. Факт одержання позивачем сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] підтверджується змістом наданих суду та досліджених письмових доказів, зокрема даними відділу у Вітовському районі головного управління Держгеокадастру (а.с. 13, 15, 21) . Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, в даному випадку майнове право. Враховуючи наведене вище, надані докази щодо реєстрації за [PERSON] відділом у Вітовському районі Миколаївської області Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області за реєстраційним номером №1753 права на земельну частку (пай) саме на підставі сертифікату серії [NUMBER], надані докази на підтвердження передачі правомочним органом позивачу [PERSON] права на земельну частку (пай) площею 3,41 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард», що у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікату) позивач не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України його право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав.

Outcome: approved