Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

24 лютого 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 09 серпня 2006 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] та спільно проживав із нею до 2017 року. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя у них не склалося, а саме проживши разом понад десять років, зрозуміли, що є різними за характером людьми. На ґрунті цього в них постійно виникали непорозуміння та сварки. У зв?язку із цим, починаючи з жовтня 2017 року вони спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. На даний час їх шлюб носить виключно формальний характер, поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем вони не мають наміру, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним. Спору про місце проживання дитини не виникає. На підставі вищевикладеного, оскільки між ними втрачено взаємопорозуміння та взаємоповага, їхня сім?я існує формально, просить суд задовольнити позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Раєвський І.А. надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглядати справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомила, відзив на позов та заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі із 09 серпня 2006 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 22 (а.с. 5). Від подружніх відносин у сторін є донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сторони шлюбні стосунки не підтримують починаючи із жовтня 2017 року, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Спору про майно та місце проживання малолітньої дитини не виникає. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 840,80 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved