Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

25 квітня 2019 року позивач, [PERSON] , звернувся до [PERSON] , Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дунаєвецька районна державна адміністрація про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 41556,78 грн.), посилаючись на те, що [INFO] померла його баба по лінії матері - [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі яка перебувала у колективній власності спілки селян «Жванчик» с.Великий Жванчик, Дунаєвецького району, Хмельницької області, право якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . [PERSON] заповіту не складала, тому спадщина відкрилась за законом, позивач є онуком померлої та відповідно спадкоємцем за законом 5-ої черги, спадщину прийняв згідно ст.1268 ЦК України. Крім нього спадкоємцем за законом є мати позивача (донька померлої) [PERSON] , яка на спадщину не претендує, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась та звертатись не буде. Інших спадкоємців, котрі могли би претендувати на спадщину немає 15 квітня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала померлій [PERSON] , однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , що проживала в [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), а саме в зв`язку із його втратою. Сертифікат на земельну частку (пай) втрачений, про що є оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» №14 (12026) від 04 квітня 2019 року, крім того, позивач звернувся із заявою до Дунаєвецької райдержадміністрації з приводу видачі дубліката втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай), згідно повідомлення Дунаєвецької райдержадміністрації видати дублікат сертифіката неможливо, оскільки бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі не передавались з 2009 року та не будуть через їх відсутність, а тому позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян «Жванчик», с.Великий Жванчик, Дунаєвецького району Хмельницької області, як за спадкоємцем за законом, що належало [PERSON] , 1932 року народження, померлій [INFO] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Ухвалою судді від 22 травня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання за загальними правилами позовного провадження. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності, рішення винести на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнає позов. Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, однак надіслав суду відзив на позовну заяву в якому просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнала повністю, а також зазначила, що із заявою до нотаріальної контори не зверталася після смерті [PERSON] та звертатися не буде . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: представник Дунаєвецької РДА в підготовче засідання не з`явився, однак надіслав суду повідомлення, в якому не заперечує проти позову і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved