Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

24.10.2017 року позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до Красногірської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер дядько позивача - [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 2,55 га кадастровий номер [NUMBER], яка розташована на території Красногірської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. У зв'язку із розбіжностями у документах , а саме те, що у свідоцтві про смерть матері позивача, свідоцтві останньої про народження, ім'я матері зазначене як «[PERSON]», у архівній довідці, щодо відомостей про батька, померлої матері, вказане як «[PERSON]», а у витязі із ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - «[PERSON]». [PERSON] не в змозі довести родинні зв'язки своєї матері [PERSON] із її братом [PERSON], тому позивач змушена звернутися із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права вона не може. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно не має. Позивач у судове засідання не з'явилася, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає і просить розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач - Красногірська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови Верещак О.М., згідно якої Красногірська сільська рада Чуднівського району Житомирської області позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved