Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

26.09.2018 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27.01.2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу дітей не мають, розірвати шлюб через органи РАЦС останній не бажає. Сімейне життя не склалось через відсутність порозуміння, що призводить до постійних сварок. Після укладення шлюбу вона дізналася, що її чоловік психічно не врівноважений, що унеможливлює спільне проживання, спільного господарства не ведуть, з квітня 2018 року разом не проживають, фактично шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально, надання терміну на примирення вважає недоцільним. Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 27.01.2018 р. Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 8; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою суду від 22.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.11.2018 року, відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~ В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, згідно письмового клопотання просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити та після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії 1-ОК № 235177, виданого 27.01.2018 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 27.01.2018 року, про що складено відповідний актовий запис № 8. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка «Марченко», дружини «Марченко» (а.с. 7). Згідно консультативного висновку наданого Територіальним медичним обєднанням «Психіатрія» у м. Києві від 01.03.2016 р. [PERSON] встановлено діагноз симптоматична епілепсія (а.с. 9). Як вказала позивач та що не заперечив відповідач, сімейне життя не склалось, через відсутність порозуміння, що призводить до постійних сварок, спільного господарства не ведуть, з квітня 2018 року разом не проживають, фактично шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально, примирятися не бажають. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 1, 11, 12, 14) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704, 80 грн. та витрати, повязані із розглядом справи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 грн. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved