Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

26.09.2014р. ПАТ комерційний банк «Надра» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13622,40дол. США, 23323,52грн. та 1890грн. судового збору. В обґрунтування вказує, що між Банком та [PERSON] 14.06.2007р. було укладено Договір «Автопакет» № 8/2007/989-К/1429-АП, відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 8099, 40дол. США. Зі сплатою відсотківза користування Кредитом в розмірі 14/40% на рік., з кінцевим терміном повернення, 13.06.2014р.. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача станом на 27.02.2014року становить 13622,40дол. США та 23323,52грн., яка складається з наступних сум: заборгованість за сумою кредиту - 7694,22 дол. США, заборгованість по відсотках - 5928,18 дол. США, разом :13622,40 дол. США; - пеня за п.п. 4.3.7, 5.1 Кредитного договору - 15614,97грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (за один дол. США - 9,5179грн.) становить 1640,59 дол.США, - штраф за п.5.2 Кредитного договору - 7708,55грн., разом 23323,52 прострочення строків сплати. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1890 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON]про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.06.2007р. між Банком та відповідачем - [PERSON]було укладено Договір «Автопакет». Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.2.2.1, 2.2.3, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4 договору по поверненю кредиту та сплаті щомісячно до 18числапоточного місяця суму мінімально необхідного платежу у розмірі 154,92 дол. США не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 13622,40дол. США та 23323,52грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: заборгованість за сумою кредиту - 7694,22 дол. США, заборгованість по відсотках - 5928,18 дол. США, разом :13622,40 дол. США; - пеня за п.п. 4.3.7, 5.1 Кредитного договору - 15614,97грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (за один дол. США - 9,5179грн.) становить 1640,59 дол.США, - штраф за п.5.2 Кредитного договору - 7708,55грн., разом 23323,52 прострочення строків сплати. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1890 грн. судового збору. Згідно умов договору п.5 Банк має право при невиконанні зобов'язання позичальником - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 13622,40дол. США та 23323,52грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1890 грн., згідно Закону України «Про судовий Збір», ст.ст.79, 88 ЦПК України. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved