Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

26.03.2020 року ФОП «Войтюк О.В.» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] , укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АМ/4116955, за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». 26.06.2018 року на перехресті вул.Дитяча та вул.Голубіна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» д.н.з. « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ» д.н.з « [NUMBER] ». В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «ВАЗ» д.р.н. « [NUMBER] », внаслідок чого власник зазнав матеріального збитку. Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 09.08.2018 року [PERSON] вчинив правопорушення передбачене ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Для встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу був організований огляд автомобіля, вартість яких склала 9192,66 грн. Факт ДТП 22.06.2018 року був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 08933-24 від 17.09.2018 року. Співробітниками ПрАТ «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 5232,55 грн. Отже, відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 5232,55 грн., заподіяну відповідачем внаслідок ДТП ПрАТ СК «ВУСО» отримало право регресивної вимоги до відповідача, щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. 20.12.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП «Войтюк О.В.» укладено Договір № 20/12/2019 про відступлення права вимоги. Отже, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування (Поліс) № АМ/4116955. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 5232,55 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 7299 грн., та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, У судове засідання представник позивача, не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. У судовому засіданні відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву, заперечень чи клопотань не надав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.ст.280 -281 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Розглянувши матеріали справи суд встановив, що між ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] , укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АМ/4116955, за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «ВАЗ» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». 26.06.2018 року на перехресті вул. Дитяча та вул.Голубіна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» д.н.з. « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ» д.н.з « [NUMBER] ». В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «ВАЗ» д.н.з. « [NUMBER] », внаслідок чого власник зазнав матеріального збитку. Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 09.08.2018 року [PERSON] вчинив правопорушення передбачене ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Для встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу був організований огляд автомобіля, вартість яких склала 9192,66 грн. Факт ДТП 22.06.2018 року був визнаний ПрАТ СК «ВУСО» страховим випадком, що підтверджується страховим актом № 08933-24 від 17.09.2018 року. Співробітниками ПрАТ «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 5232,55 грн. Отже, відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 5232,55 грн., заподіяну відповідачем внаслідок ДТП ПрАТ СК «ВУСО» отримало право регресивної вимоги до відповідача, щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. 20.12.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП «Войтюк О.В.» укладено Договір № 20/12/2019 про відступлення права вимоги. Отже, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування (Поліс) № АМ/4116955. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові Інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та;\~пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа. що одержала страхове відшкодування. має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ Таким чином, оскільки ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП «Войтюк О.В.» уклали договір № 20/12/2019 про відступлення права вимоги, останній має право відшкодування в порядку регресу з відповідача сплачене страхове відшкодування в сумі 5232,55 грн. Відповідно до ст. 137 ЦПК України \~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Оскільки, до матеріалів справи додані: договір № 1 про надання правової допомоги, здійсненої [PERSON] та додаткова угода № 3 Акт приймання-передачі правової допомоги до вказаного договору від 10.12.2019 року, в якому зазначено детальний опис робіт, виконаних адвокатом, з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 7299,80 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 5232,55 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 7299,80 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 840,80 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved