Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

25 березня 2015 року ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось до Слов'янського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що 18 листопада 2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/10/317/27-09-13/0053, згідно якого відповідач отримала кредитну суму у розмірі 4309 грн 95 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом. Згідно п. 1.1. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 15% річних. Згідно Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту, але не пізніше 17 травня 2015 року. Банком були виконані всі умови кредитного договору, відповідач в свою чергу зобов'язання взяті не себе не виконав. У зв'язку з чим виникла станом на 10 грудня 2014 року заборгованість у розмірі 6822 грн 52 коп та складається із: - суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 330 грн 35 коп; - суми неповерненого кредиту у розмірі 3112 грн 33 коп; - пені по простроченій основній позичковій заборгованості у розмірі 738 грн 94 коп; - пені по несплаченим відсоткам у розмірі 141 грн. 13 коп; - комісії за обслуговування рахунку у розмірі 344 грн. 80 коп; - суми штрафу у розмірі 2154 грн. 98 коп; У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповіда суму заборгованості за кредитом, а також просить стягнути судові витрати. У судове засідання представник позивача Заярний С.О. що діє на підставі довіреності №3/27 від 08 січня 2015 року, не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та вбачається з копії кредитного договору № 1/10/317/27-09-13/0053 від 18 листопада 2013 року, між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у сумі 4309,95грн. строком до 17 травня 2015 року (а.с.6-7) Згідно п. 1.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 15% За умовами кредитного договору [PERSON] була нарахована кредитна сума у розмірі 4309,95 грн., що вбачається з заяви на видачу готівки від 18 листопада 2013року. (а.с.10) У відповідності до п.1.3. та п.4.4.3. Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту, але не пізніше 17 травня 2015 року. За умовами п.п.4.1.1 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокове погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені та штрафів(при їх наявності) шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язань, у разі настання одного із наступних випадків:затримання сплати частини кредиту та/або відсотків більше ніж на один календарний місяць; перевищення суми заборгованості на сумою кредиту більш ніж як на десять відсотків; несплати позичальником більш ніж однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; невиконання позичальником вимог, передбачених п.п2.1.,2.2.,4.4 цього Договору. У зв'язку з тим, що відповідач не дотримувалася умов кредитного договору щодо погашення кредиту, 10 листопада 2014 року банком було надіслано на адресу [PERSON] вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом(а.с.13) Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Приписами ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Внаслідок порушення зобов'язання за кредитним договором станом на 10 грудня 2014 рокуу відповідача утворилась заборгованість у розмірі 6822 грн 52 коп та складається із: - суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 330 грн 35 коп; - суми неповерненого кредиту у розмірі 3112 грн 33 коп; - пені по простроченій основній позичковій заборгованості у розмірі 738 грн 94 коп; - пені по несплаченим відсоткам у розмірі 141 грн. 13 коп; - комісії за обслуговування рахунку у розмірі 344 грн. 80 коп; - суми штрафу у розмірі 2154 грн. 98 коп; Враховуючи наведене, а також те, що відповідач [PERSON] зобов'язань по договору кредиту не виконує, суд позов задовольняє та стягує з відповідача заборгованість по договору кредиту в повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду у сумі по 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved