Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~26 липня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 105840,00 гривень. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він 19 квітня 2018 року уклав із [PERSON] у простій письмовій формі два договори позики, відповідно до якого та згідно розписок відповідач отримав від нього 54000,00 гривень та 51840 гривень відповідно, з кінцевим строком повернення коштів 20.04.2019 року. Незважаючи на неодноразові звернення відповідач свої зобов`язання не виконав, пояснюючи це своїми фінансовими труднощами.\~На підставі викладеного просив стягнути з відповідача суму боргу, а також судові витрати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився з поважних причин, надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про направлення судових викликів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до розписок від 19.04.2018 року відповідач [PERSON] отримав від позивача 54000,00 гривень та 51840 гривень відповідно, з кінцевим строком повернення коштів 20.04.2019 року (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~Надаючи оцінку наданим доказам, суд дійшов до висновку, що письмові розписки від 17.04.2018 року, складені між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] про отримання коштів у розмірі 105840,00 грн., є письмовою формою договору позики, та внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику, а тому вважає, що у відповідача виникло боргове зобов`язання перед позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Тобто за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.\~1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням позову, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1058,40 грн. за подання позову, а також 384,20 грн. за подання заяви про забезпечення позову (а.с.1,38) \~ \~ \~ \~

Outcome: approved