Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

25.02.2014 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.11.2010 року на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2010 року щомісячно до 500 грн. в твердій грошовій сумі, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття; відкликати виконавчий лист № 2-3358/10. В обґрунтування позову послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.11.2010 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2010 року щомісячно. Зазначає, що на той час працював електрозварювальником III розряду на збагачувальній фабриці «Львівської вугільної компанії» та офіційно отримував заробітну плату, якої вистачало на утримання себе і дитини. 14.05.2011 року уклав шлюб із [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON]). 06.06.2011 року позивача звільнено з посади електрозварювальника III розряду на збагачувальній фабриці «Львівської вугільної компанії». З того часу ніде не працює, не отримував та не отримує доходів, оскільки немає можливості влаштуватись на роботу за своєю спеціальністю із заробітком, необхідним та достатнім для утримання не лише дочки від першого шлюбу, але й своєї нової сім'ї. Належно повідомлені сторони у судове засідання не з'явились, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити за їх відсутності. Позивач вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач зазначила, що позов визнає у повному обсязі, на сплату аліментів у зазначеному позивачем розмірі погоджується. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи можливо провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 16.11.2010 року з [PERSON] вирішено стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 01.11.2010 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Установлено, що позивач з 14.05.2011 року перебуває у шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Окрім цього, відповідно до трудової книжки позивача останній 06.06.2011 року звільнений з ВАТ «Львівська вугільна компанія» за ст. 38 КЗпП України (з власної ініціативи), і з того часу не працевлаштований. Таким чином, ураховуючи зміни сімейного стану позивача, його непрацевлаштованість, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову у спосіб стягнення з позивача на користь відповідача 500 грн. аліментів щомісячно.

Outcome: approved