Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

24 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 22/100 частини домоволодіння по [ADDRESS] . Відповідно до рішення Шепетівської міської ради №131 від 20 травня 2004 року у зв`язку з добудовами до будинку та змінами ідеальних часток [PERSON] було дозволено оформити право власності на видати йому свідоцтво про право власності на 22/100 частини будинку, однак ним відповідні правовстановлюючі документи оформлені та отримані не були. У встановлений законом строк вона звернулась до Шепетівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого, однак оформити право спадкування на домоволодіння неможливо у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане домогосподарство, а тому просила позов задовольнити. Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого судового засідання на 04 листопада 2019 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечила проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, якщо протягом строку встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Позивачка [PERSON] , будучи дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16 лютого 1990 року, є спадкоємцем першої черги законом після смерті чоловіка. До складу спадщини увійшло 22/100 частини будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS] . Вказана частина будинку належала померлому [PERSON] відповідно до договору дарування частини жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори Мартиненко А.М. 19 квітня 1999 року, з якого вбачається, що [PERSON] отримав в дар від свого батька [PERSON] 13/100 частин жилого будинку з належними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації КП «Шепетівське БТІ» №711 від 16 вересня 2019 року станом на 01 січня 2013 року будинковолодіння [ADDRESS] зареєстровано: в тому числі, 13/100 частин будинковолодіння за [PERSON] на підставі договору дарування частини жилого будинку, посвідченого 19 квітня 1999 року державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори, р. №712. У зв`язку з тим, що інший співвласник 63/100 частини зазначеного домоволодіння - [PERSON] побудувала житлову прибудову, змінились ідеальні частки на будинковолодіння. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради №131 від 20 травня 2004 року постановлено оформити право власності та видати свідоцтво про право власності на спільний житловий будинок у зв`язку із добудовами та змінами ідеальних часток [PERSON] на 22/100 частини будинку. [PERSON] звернувся із заявою про перерахунок часток та видачу свідоцтва про право власності на 22/100 частин будинковолодіння згідно рішення виконкому Шепетівської міської ради №131 від 20 травня 2004 року, однак не завершив оформлення правовстановлюючого документу. Вартість вказаної частини будинковолодіння [ADDRESS] складає 58\~074 грн. 00 к., що підтверджується довідкою КП «Шепетівське БТІ» за №717 від 17 вересня 2019 року. Згідно інформації відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №20.22-0.35-1123/118-18 від 20 серпня 2018 року земельна ділянка по [ADDRESS] не приватизована, державний акт не видавався. Частина житлового будинку є окремим об`єктом речових прав, на який за замовленням позивачки [PERSON] виготовлено технічний паспорт. В установленому порядку 21 вересня 2016 року позивачка звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] в установленому порядку подала заяву до нотаріальної контори у якій повідомила про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] 23 вересня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на 22/100 частини в спільній частковій власності на будинок [ADDRESS] , що підтверджується повідомленням Шепетівської міської державної нотаріальної контори №1323/01-16 . Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільного права є визнання права. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Після смерті [PERSON] його права та обов`язки увійшли до складу спадщини і переходять в порядку спадкування до спадкоємця, який прийняв спадщину. Таким чином позивач, як спадкоємець за законом позбавлена можливості оформити спадщину на спадкове майно через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на ім`я останнього, тому її право підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати\~судового збору\~під час\~розгляду справи\~в усіх\~судових інстанціях\~звільняються особи\~з інвалідністю\~ІІ групи.\~ Враховуючи,\~що позивач\~ [PERSON] \~є інвалідом\~ІІ групи,\~вона підлягає звільненню від сплати судового збору. У зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України такі судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved