Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

24.11.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа Слов'янський міськрайонний відділ ДВС ГТУ юстиції у Донецькій області про звільнення від сплати аліментів, пояснюючи свої позовні вимоги тим, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2000 року, а 14 липня 2011 року рішенням Словянського міськрайонного суду шлюб було розірвано. Вони з відповідачем є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Рішенням Словянського міськрайонного суду від 20.04.2011р. з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку на одну дитину, за рішенням суду третьою особою по справі було відкрито виконавче провадження № 27476420. На час ухвалення рішення діти проживали сумісно з відповідачем. Заборгованості по аліментам він не має. Після розірвання шлюбу відповідач разом із дітьми виїхала на постійне проживання у Словянськ. Після завершення у місті Словянську активної фази АТО відповідач сама виїхала із Словянська, дітей залишила у Словянську, тому він був змушений забрати дітей на постійне проживання до себе у [INFO]. Таким чином, з літа 2014 року діти постійно проживають разом з ним, за зазначеною адресою, знаходяться на його утриманні та вихованні, навчаються у школі у селі Андріївка Словянського району, а відповідач повністю припинила піклуватися та утримувати дітей. Просить суд звільнити його від сплати аліментів, стягнутих за рішенням Словянського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року на користь відповідача [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, але до суду не зявилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала. Представник третьої особи Слов'янського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Донецькій області не зявився, але від державного виконавця Скрипник К.О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Слов'янського міськрайонного ВДВС та винести рішення на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 14.07.2011р. рішенням Словянського міськрайонного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.18). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4,6). Рішенням Словянського міськрайонного суду від 20.04.2011р. з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% для дитини відповідного віку (а.с.15). З довідки Андріївської сільської ради Словянського району слідує, що [PERSON] мешкає разом з дітьми за адресою: Словянський район, с. Андріївка, вул. Миру, буд. 16, а відповідач зареєстрована за вказаною адресою, але не мешкає з 2010 року (а.с.8). Згідно довідки від 10.11.2016р., виданою Андріївською ЗОШ I-III ступенів слідує, що [PERSON] та [PERSON] там навчаються та позитивно характеризуються (а.с.3,9,13-14). [PERSON] має позитивну характеристику, працює в МПК № 1 с. Андріївка Словянського району, виконує обовязки пожежного (а.с.15-16). З акту обстеження житлово-побутових умов слідує, що позивач має добрі умови проживання, мешкає разом з дітьми (а.с.20). З характеристики неповнолітнього [PERSON] слідує, що він навчається у 10 класі Андріївської ЗОШ, батько приділяє належну увагу вихованню сина, протягом трьох останніх років мати до школи жодного разу не зявилась, контактів з дитиною не підтримує, фактично вихованням дитини повністю займаються батько та мачуха (а.с. 28). Розглядаючи справу суд виходить з наступного: Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. За змістом частини 2 статті 188 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Таким чином, з наданих суду письмових документів слідує, що відповідач [PERSON] повністю припинила піклування про дітей, піклуванням та вихованням [PERSON] та [PERSON] займається їх батько [PERSON] Судом встановлено, що фактично діти проживають разом із позивачем [PERSON], який несе витрати з їх утримання, а відповідач [PERSON] отримує від позивача [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей, самоусунувшись від виконання обовязків з їх утримування, витрачає аліменти не за цільовим призначенням. У звязку з усім викладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та звільнення [PERSON] від сплати аліментів на неповнолітніх дітей за рішенням суду. Звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] не буде порушенням прав неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні. На підставі викладеного,

Outcome: approved