Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

24 січня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 квітня 2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 1953 грн. 79 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 46 грн. 89 коп. Посилаючись на те, що [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 11 січня 2014 року у розмірі 8780 грн. 15 коп. без урахування суми боргу, що була стягнута відповідно до судового наказу, виданого Очаківським міськрайонний судом Миколаївської області від 11 червня 2008 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. До судового засідання надійшла заява представника позивача Тимошенка О.А., в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 04 квітня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із заяви позичальника за № NKXRRХ10230085 разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви. На виконання умов договору, позивач надав [PERSON] строковий кредит у сумі 1953 грн. 85 коп. строком до 04 квітня 2009 року, в обмін на його зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 46 грн. 89 коп. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 254 грн. 85 коп. Відповідно до п. 5.1 Умов, у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов, при порушенні строків будь-яких платежів, передбачених договором більш на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлений сторонами тривалістю 5 років відповідно до п. 5.5 Умов. Із заяви, підписаної [PERSON] вбачається, що він ознайомлений та погоджується з Умовами надання вказаного споживчого кредиту. Відповідач неналежно виконував умови договору, оскільки проводив оплату нерегулярно та не у повному обсязі. Згідно з розрахунком, станом на 10 січня 2014 року заборгованість за даним кредитним договором складає 11611 грн. 50 коп., в тому числі: заборгованість по процентам - 1403 грн. 36 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1125 грн. 36 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 9082 грн. 78 коп. Відповідно до судового наказу, виданого Очаківським міськрайонний судом Миколаївської області 11 червня 2008 року, з [PERSON] стягнуто сума заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 3725 грн. 64 коп. З урахування вказаного судового наказу, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 7885 грн. 86 коп. + 500 грн. штраф ( фіксована частина) та 394 грн. 29 коп. штраф (процентна складова), а всього 8780 грн. 15 коп. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з нього заборгованості по кредиту є обґрунтованими. Таким чином, позов підлягає задоволенню, і з відповідача слід стягнути заборгованість, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 7885 грн. 86 коп., штрафу у розмірі 500 грн. (фіксована частина), та штрафу у розмірі 394 грн. 29 коп., а всього 8780 грн. 15 коп. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved