Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

24 грудня 2018 року [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] (надалі відповідач), зареєстрованого 30 квітня 2008 року Виконавчим комітетом Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області (актовий запис № 27), що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказав, що протягом декількох останніх років стосунки між подружжям розладились, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, подальше життя з урахуванням соціально-політичних подій в країні. Фактично сімя припинила своє існування, з 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач проживає на непідконтрольній території України, відновлювати шлюбні стосунки з позивачем категорично не бажає. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини. Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 22 січня 2019 року. Ухвалою суду від 22 січня 2019 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 годину 00 хвилин 12 лютого 2019 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову та розірванні шлюбу наполягав. Відповідач в судове засідання також не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, будь-яких заяв та клопотань не надала. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 137219 (а.с. 4), 30 квітня 2008 року укладений шлюб між [PERSON] та\~[PERSON] (актовий запис № 27), зареєстрований Виконавчим комітетом Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. 16 жовтня 2008 року у батьків [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-НО №234331 від 23 жовтня 2008 року (а.с. 14). Виходячи з позиції учасників справи, судом встановлено те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування, з 2015 року між позивачем і відповідачем припинені шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сторони вважають, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини, жоден із подружжя не має наміру зберегти шлюб. Відповідно до ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21\~Сімейного кодексу\~України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно частин 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 статті 110\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст.111\~Сімейного кодексу\~України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи однозначну позицію учасників справи, суд не вважає за можливе застосування будь-яких заходів щодо збереження шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки між сторонами відсутнє бажання відновлювати та продовжувати подружні стосунки. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved