Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

25.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що згідно договору №б/н від 21.11.2007 р. [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач своїх зобов'язань не виконала. Станом на 30.06.2015р. відповідач має заборгованість 36014,50 грн., яка складається з наступного: 6799,73 грн. заборгованість за кредитом; 29214,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 28776,56 грн., яка була стягнута рішенням Токмацького районного суду з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 7237,94 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 361,90 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 7849,84 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.11.2007 р. в розмірі 7849,84 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення від 08.10.2015 р. та 20.10.2015 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання, згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2007 р. ЗАТ КБ Приватбанк та [PERSON] уклали договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ Приватбанк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п.6.5. Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6. Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до умов кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 21.11.2007 р. станом на 30.06.2015р. відповідач [PERSON]. має заборгованість 36014,50 грн., яка складається з наступного: 6799,73 грн. заборгованість за кредитом; 29214,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 28776,56 грн., яка була стягнута рішенням Токмацького районного суду з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 7237,94 грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 361,90 грн. штраф (процентна складова). Заборгованість до стягнення становить 7849,84 грн. Згідно п.9.12. договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Про припинення кредитного договору відповідач [PERSON] представника ПАТ КБ Приватбанк не повідомила, отже дія кредитного договору №б/н від 21.11.2007 р. продовжується. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.11.2007 р. в розмірі 7849,84 грн., також підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved