Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

24.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла 19.04.2012 року. В обґрунтування заяви зазначає про те, що [PERSON] є родичем, а саме рідною сестрою [PERSON], [INFO] Так, в подальшому [PERSON], [INFO] одружилася та взяла прізвище чоловіка Мадараж. 19 квітня 2012 року її сестра, [PERSON] померла, оскільки інших спадкоємців по її смерті окрім заявника немає, відтак вона є єдиним спадкоємцем за законом по смерті своєї рідної сестри. Однак, документів, які б прямо вказували та підтверджували їх родинність в заявника не має. Зараз виникла необхідність встановлення родинних відносин для прийняття спадщини по смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину. Так, для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON], внаслідок чого була заведена спадкова справа №20/2016 від 18 серпня 2016 року. Як роз'яснив заявнику приватний нотаріус у [PERSON] відсутні докази родинних відносин між нею та її рідною сестрою [PERSON], а також їй було роз'яснено, що встановлення такого факту можливе лише в судовому порядку. В той ж час, як вбачається із Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 22.02.2016 року виданої ЛКП «Рясне 402», [PERSON], [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою [INFO]. Крім цього, вказано що на момент смерті [PERSON] 19.04.2012 року, з нею проживала її сестра [PERSON]. Також, факт родинних відносин встановлено і Актом обстеження матеріально- ПОБУТОВИХ умов сім'ї складений 25.02.2016 року, з якого вбачається, що на момент смерті [PERSON] разом з нею проживала її сестра [PERSON] та вели спільне господарство. Також звертає увагу на те, що заявник неодноразово намагалася отримати прямі документальні докази підтверджуючі її родинні відносини з [PERSON] шляхом звернення до різних установ. Так, адвокатом заявника - [PERSON] на адресу начальника Управління РАЦСу у Львівській області було скеровано адвокатський запит щодо зміни прізвища [PERSON] на Мадараж. На цей адвокатський запит було отримано відповідь про те, що така інформація у розпорядженні Управління РАЦСу у Львівській області відсутня. 06.09.2016 року адвокатом [PERSON] було скеровано адвокатський запит на адресу Державного архіву Львівської області щодо надання інформації про родинні стосунки між заявником та [PERSON]. На даний запит, 15.09.2016 року було одержано відповідь про те, що в архівних документах значиться, що голова родини Пичего ([PERSON]/Пичега) [PERSON], а також члени родини у 1946 році родина [PERSON] (Пичега, Підчеха, як зазначено в архівних документах), були переселені у Львівську область із м. Белз Грубешівського повіту (Польща) у зв'язку із Угодою 09.09.1944 року між УРСР та Польським Комітетом національного визволення. Також, у вказаній відповіді Державного архіву Львівської області звернуто увагу на те, що невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту довідки. У разі різночитання імен, прізвищ, назв, окремих біографічних фактів наводиться те написання, що вживається в документі з позначкою «так у документі». Відтак, очевидним є той факт, що розбіжність між написанням прізвища, а саме «Пичего» та «Пічего» викликано виключно тим, що у 1946 році відомості щодо переселенців внаслідок проведення так званої операції «Вісла» ВНОСИЛИСЯ до офіційних документів російською мовою. Крім цього, доказом родинних відносин між заявником та Мадараж [PERSON] слугувати й численні фотографії, а також цей факт можуть підтвердити свідки, серед яких [PERSON] та інші. Враховуючи те, що для оформлення документів про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин, вона змушена звернутись до суду. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просив заяву задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON], зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], яка померла 19.04.2012 року. Даний факт стверджується долученими до матеріалів справи: довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 22.02.2016 року виданою ЛКП «Рясне 402», з якої вбачається, що [PERSON], [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою [INFO] до дня смерті 19.04.2012 року. Крім цього, вказано що на момент смерті [PERSON], 19.04.2012 року, з нею проживала її сестра [PERSON]; Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї складений 25.02.2016 року, з якого вбачається, що на момент смерті [PERSON] разом з нею проживала її сестра [PERSON] та вели спільне господарство; копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-СГ №280563. Крім того, факт того, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], яка померла 19.04.2012 року підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], даними в судовому засіданні. Крім того показання даних свідків повністю підтверджують пояснення представника заявника про те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла 19.04.2012 року. На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved