Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

25 лютого 2019 року позивач кредитна спілка\~«Партнер - Плюс»\~( далі Спілка) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 25781 грн. 46 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] 17 березня 2016 року уклала зі Спілкою договір № 29-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом було укладено договір поруки № 29-К від 17 березня 2016 року між [PERSON] та поручителями [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] повинна була повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків, проте своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту не проводила, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку підлягає стягненню з відповідачів. Ухвалою суду від 11 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачі у наданий строк відзиву на позовну заяву не надали. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку., що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що\~ 17 березня 2016 року [PERSON] уклала із кредитною спілкою договір № 29-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 місяців (а.с.8-9). Отримання вказаної суми підтверджується даними видаткового касового ордера від 17 березня 2016 року (а.с.10). Відповідач повинна була повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків (а.с.11), проте не проводила своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителями [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 29-К від 17 березня 2016 року (а.с.21, 22). Відповідач [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені п.2.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 вказаного Договору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, порукою. \~ \~ \~ \~За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). \~ \~ \~ \~ У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Відповідно до умов кредитного договору № 29-К від 17 березня 2016 року, а також ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 25781 грн.46 коп. та складається з: 5641 грн.50 коп. боргу за неповернутим кредитом; 9251 грн. 86 коп. процентів за користування кредитом; 10888 грн. 10 коп.\~\~пені. Також з відповідачів підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved