Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

26.09.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені до [PERSON] В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 14.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11369840000. На виконання умов договору кредитор надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 100 000, 00 дол. США на строк до 16.07.2029 року зі сплатою процентів за користування кредитом протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14, 00 % річних, по закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. За умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-яких з обставин, передбачених договором. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановленої умовами договору. Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, погашення нарахованих процентів згідно умов кредитного договору відбувається з 01 по 14 число (включно) кожного місяця. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № [NUMBER]. Однак, [PERSON] не виконує свої зобов'язання щодо сплати боргу по кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. 07.04.2016 року відповідачці [PERSON] направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 21.09.2016 року вимога банку залишена без виконання. Станом на 21.09.2016 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 85 330, 68 дол. США з яких: заборгованість за кредитом - 68 412, 08 дол. США; заборгованості по процентам - 16 918, 60 дол. США. Крім того, за правилами п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій, [PERSON] має сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, станом на 21.09.2016 року сума пені складає 150 862, 99 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту - 44 354, 30 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 106 508, 69 грн. З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11369840000 від 14.07.2008 року у розмірі 85 330, 68 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 150 862, 99 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 35 292, 99 грн. У судовому засіданні представник позивача відсутній, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON], у судове засідання призначене на 28.11.2017 року не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник останньої направляв до суду клопотання про відкладення судового засідання, що було призначене на 19.09.2017 року, що свідчить про обізнаність відповідачки [PERSON] про наявність у провадженні суду позову до неї ж про стягнення заборгованості за кредитним договором. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11369840000 (а.с.4-7). Відповідно до умов зазначеного вище договору АКІБ «УкрСиббанк» надало [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 100 000, 00 дол. США на строк до 14.07.2029 року зі сплатою процентів за користування кредитом протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14, 00 % річних, по закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. За умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-яких з обставин, передбачених договором. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановленої умовами договору. Позичальник зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення кредит та нарахованих процентів з з 01 по 14 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов'язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. 07.04.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до [PERSON] з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів з підстав порушення строків виконання зобов'язань, яку остання отримала 12.04.2016 року, однак станом на день звернення до суду вимога не була виконана (а.с. 16-17, 18). За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що [PERSON] станом на 21.09.2016 року має заборгованість у розмірі 85 330, 68 дол. США з яких: заборгованість за кредитом - 68 412, 08 дол. США; заборгованості по процентам - 16 918, 60 дол. США., а також заборгованість за нарахованою пенею у розмірі 150 862, 99 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту - 44 354, 30 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 106 508, 69 грн. Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов'язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а позичальник порушила порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 29, 30). Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом щодо дострокового стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором з приводу якого виник спір. Відповідач, будучи належним чином обізнаною про заявлений спір, зазначені позивачем підстави для дострокового повернення кредиту не спростувала, зазначений розмір боргу не заперечила. Судом встановлено, що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» внесено зміни до статуту, відповідно до яких назву АКІБ «УкрСиббанк» змінено на ПАТ «УкрСиббанк», останнє є правонаступником усіх прав та обов»язків АКБ «УкрСиббанк». З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 85 330, 68 дол. США та пеня у розмірі 150 862, 99 грн. з підстав невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором підлягає стягненню з останньої на користь ПАТ «УкрСиббанк» у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved