Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

26 грудня 2016 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами 24 лютого 2008 року та зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 181. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини: сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 2008 року. У шлюбі сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; з відповідачем позивач фактично подружніх стосунків не підтримує, причиною цьому стало те, що у липні 2010 року відповідач забрав усі свої речі і з невідомих причин, без жодних пояснень, зник та при цьому не залишив контактів для зв'язку з ним.; протягом останніх шести років [PERSON] не цікавився життям [PERSON] та дітей, не турбується про них, не цікавився їх життям, розвитком та не надає коштів на їх утримання. Крім того позивач зазначає, що на момент звернення до суду із позовною заявою фактичне місцезнаходження відповідача їй не відоме. Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі неможливі, а тому змушена звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу. Спору щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання дітей у сторін немає. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Судова повістка, разом із копіями відповідних документів по справі надсилалась на адресу за якою відповідач зареєстрований та яка підтверджена довідкою Зарічненського РС УДМС України Рівненської області № 21/973 від 30 грудня 2016 року. В силу вимог, зазначених у ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже вважається, що відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існують підстави для проведення заочного розгляду справи. Позивач 07 лютого 2017 року подала заяву згідно якої не заперечує щодо заочного розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24 лютого 2008 року, Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18 вересня 2008 року та Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26 січня 2010 року, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Так, судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим. Враховуючи фактичну відсутність відповідача у вихованні дітей, суд приходить до висновку щодо визначення місця проживання дітей з матір'ю. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved