Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

25.11.2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 26.02.2013 між Банком і відповідачкою було укладено кредитний договір № R111.007-TEK.0023418, згідно з яким відповідачка отримала кредит в розмірі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідачка кредит отримала, але належним чином обов`язки за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.09.2014 року становить 5381,25 грн. і складається з основної суми заборгованості по кредиту 4240,77 грн., відсотків за фактичне користування кредитом 184,42 грн., заборгованості за комісіями 429,88 грн., заборгованості по пені 526,28 грн. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена, у зв`язку з чим банк звернувся до суду з позовною заявою. В наданій суду письмовій заяві представник Банку А.В. Юрченко підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача А.В. Юрченко, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засідання встановлено. 26.02.2013 року між Банком і відповідачкою укладено кредитний договір № R111.007-TEK.0023418 і видано кредит з використанням платіжної картки в розмірі 5500 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідачка гроші отримала, але належним чином не виконує покладені на неї обов`язки, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.09.2014 року становить 5381,25 грн. і складається з основної суми заборгованості по кредиту 4240,77 грн., відсотків за користування кредитом 184,42 грн., з комісії по обслуговуванню кредиту - 429,88 грн., з суми пені 526,28 грн. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved