Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

24. 11. 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 26. 04. 2013 року укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Мар'ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №03. За час перебування в шлюбі сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матір'ю [PERSON] З 07 червня 2014 року сторони однією сім'єю не проживають, чому передували постійні сварки з [PERSON] Зазначає, що їх подружжя має протилежні погляди на шлюб, сім'ю, що чоловік не здатен підтримувати нормальну атмосферу у сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, тому це суперечить її інтересам та дитини. Спору щодо місця проживання дитини, її матеріальне забезпечення та поділ майна подружжя не мають. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, строк для примирення не надавати. Позивач до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов задовольнити, залишити прізвище після розірвання шлюбу «[PERSON]». Відповідач до початку судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується виданим 26 квітня 2013 року Виконкомом Мар'ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Свідоцтвом про шлюб, Серії [NUMBER], про що 26 квітня 2013 року складено відповідний актовий запис за №03. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 25 червня 2013 року Виконкомом Мар'ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved