Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

25.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 1995 року помер її батько [PERSON]. [PERSON] був членом КСП «Жовтень» с. Дриглів, Чуднівського району Житомирської області, але помилково не був внесений до списку осіб, які мали право на земельну частку (пай). Після смерті батька відкрилась спадщина на грошовий внесок, яку прийняла мати позивача [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. 12.08.2004 року померла мати позивача. Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну частку (пай) члена КСП «Жовтень», яка розташована на території Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позивач є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці відсутні, але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, позивач змушена звернутись до суду з позовом, оскільки в нотаріальному порядку не можу оформити свої спадкові права після смерті її матері. Позивач у судове засідання не зявилася, від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позов підтримує у повному обсязі. Відповідач Дриглівська сільська рада Чуднівського району Житомирської області\~ не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої Дриглівська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved