Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

25.03.2021 р. на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , згідно якого просив суд: припинити стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотківпрожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2009 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньогї доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3/4 частин від всіх доходів щомісячно. 20.03.2013 р. рішення Шевченківського районного суду м.Києва вирішено питання про зменшення розміру аліментів з 3/4 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/4 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач наголошує, що спільна донька - [PERSON] почала проживати разом з ним а тому він звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою від 05.05.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила та відзиву не подала, крім того, до позовної заяви була додана копія заяви [PERSON] в якій зазначено, що остання визнає позовні вимоги, оригінал якої судом оглянуто в судовому засіданні. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзиву не подала, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що позивач та відповідачка мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, 13.12.2005 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, 30.04.2009 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2009 року, яке набрало законної сили, стягнуто аліменти з [PERSON] , на користь [PERSON] у розмірі 3/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.05.2009 року. В свою чергу, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20.03.2013 р., яке набрало законної сили, зменшено розмір аліментів на утримання дитини, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 3/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 30 відсотківпрожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з 08.01.2013 р. до досягнення дитиною повноліття. Вказана обставина не потребує доказуванню у відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Відповідно до ч.3 ст. 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно з нотаріальною заявою [PERSON] від 11.02.2021 р.та довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 289 від 12.01.2021 р., з червня 2020 року донька сторін [PERSON] проживає з батьком (позивачем) за адресою [ADDRESS] , яка останньому належить на праві власності. З наданих доказів суд встановив, що неповнолітня дитина - [PERSON] не проживає з матір`ю, на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, та що дитина постійно проживає з позивачем, батьком і платником аліментів, і знаходиться на його утриманні. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня дитина проживає разом з батьком, у зв`язку з цим відпали підстави для стягнення з нього аліментів на утримання цієї дитини на корись матері, яка проживає окремо від дитини, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки. Також, в порядку, визначеному ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved