Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

25.05.2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій прохав визнати недієздатним його батька [PERSON], [INFO], жителя [INFO] та призначити його опікуном названої особи . Мотивував тим, що [PERSON] є інвалідом другої групи, перебуває на обліку у лікаря - психіатра Глобинської ЦРЛ з діагнозом амнестичний синдром помірно вираженого ступеню комбінованого ґенезу ( алкогольно-токсичного, атеросклеротичного) з амнестичним дезорієнтуванням, псевдоремінісценціями, судомним синдромом в амнезії. Хворий в даний час самостійно себе не обслуговує, здатний виконувати лише деякі примітивні побутові дії, дійсність адекватно не сприймає, його постійно переслідує незрозуміла боязнь, поліпшення психічного стану не спостерігається. Раніше він (заявник) особисто отримував пенсію батька, розпоряджався нею в його інтересах, але в даний час управління Пенсійного Фонду України у Глобинському районі вимагає документ, який би підтверджував його повноваження на вчинення такої дії. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Представники заінтересованих осіб виконкому Глобинської міської ради, як органу опіки та піклування, Глобинської ЦРЛ, УПФ України в Глобинському районі, у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень не надали. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] тривалий час зловживав алкоголем. Перебував на обліку у лікаря-нарколога, який вже в 2011 році констатував ознаки ІІ стадії алкоголізму. В зв»язку з цим хворий лікувався у стаціонарному наркологічному відділенні № 1 Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру з 23.11.2011 року по січень 2012 року, неодноразово ( з 21.02.2013 по 20.04.2013 року, з 6.10.2014 по 30.10.2014 року) обстежувався та лікувався у Полтавській обласній клінічній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, в тому числі, у відділенні реанімації та інтенсивної терапії з приводу гострого алкогольного делірію, а також проходив лікування у психоневрологічному диспансері. Був визнаний інвалідом ІІІ групи до 1.05.2014 року, в подальшому група була продовжена до 1.05.2015 року, з 1.04.2015 року йому встановлено другу групу інвалідності до 1.05.2016 року. Перебуває на обліку у лікаря - психіатра Глобинської ЦРЛ. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 10.08.2015 року № 440, проведеної на підставі ухвали суду експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, у вигляді деменції комбінованого походження (алкогольно токсичного, судинного). Наявний ступінь недоумства є таким, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку органу опіки та піклування - виконкому Глобинської міської ради, останній не заперечує призначити опікуном [PERSON] його сина [PERSON], як кровного родича та особу, що характеризується позитивно. За ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що і встановлено судом стосовно [PERSON] Згідно ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 241 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника. Суд звернув увагу на розбіжність в написанні прізвищ батька та сина- Беседін та [PERSON] і виявив, що в написанні прізвища сина допущено помилку, оскільки батько при народженні мав прізвище [PERSON] (українською).

Outcome: approved