Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

24.09.2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON], указуючи, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії та [NUMBER], виданого 28.09.2006 року Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою. У вказаній квартирі зареєстрована вона, позивач у справі, її донька [PERSON], та її син [PERSON], відповідач у справі, який не проживає за місцем реєстрації з грудня 2015 року. Відповідач не сплачує за комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає їй повною мірою розпоряджатись квартирою на власний розсуд та змушує нести додаткові затрати на комунальні послуги. У зв'язку з викладеним позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та її представника [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 56). Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії та [NUMBER], виданого 28.09.2006 року Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, позивач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-18). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 02.10.2018 року (а.с. 30). Відповідач у вказаній квартирі не проживає з грудня 2015 року, його речей у квартирі немає, що підтверджується актом від 29.05.2018 року, складеним за участі свідків: [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS], [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS], посвідченим виконуючим обовязки директора КВЖРЕП Індустріального району м. Дніпра (а.с. 28), а також показами допитаних у якості свідків [PERSON], [PERSON] Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною другою статті 406 ЦК України визначено, що на вимогу власника сервітут може бути припинений за рішенням суду, за наявності обставин, що мають істотне значення. З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що [PERSON] вселився до спірної квартири як член сімї власника цієї квартири, ураховуючи, що право користування житлом має речово - правовий характер, а відповідач не проживає за спірною адресою більш ніж один рік, що являється обставиною, що має істотне значення, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved