Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

26 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданий виконавчим комітетом комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 25 квітня 2017 року, актовий запис №71. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина у вигляді часток земельних ділянок, розташованих на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»: - ? частка земельної ділянки загальною площею 8.30 га, кадастровий номер [NUMBER], згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 26 грудня 2001 року Новотроїцькою сільською радою на ім'я [PERSON], прийнятої спадкодавцем за Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 19 липня 2011 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В., реєстровий номер 838 та - ? частка земельної ділянки загальною площею 8,30 га, кадастровий номер [NUMBER], згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 26 грудня 2001 року Новотроїцькою сільською радою на ім'я [PERSON], прийнятої спадкодавцем за Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 19 липня 2011 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В., реєстровий номер 841. Позивач є сином померлого [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 березня 1982 року та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 березня 2013 року, а відтак [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. В установлений законодавством строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського нотаріального округу Запорізької області Студенцова О.В. із заявою про прийняття спадщини [PERSON], де було заведено спадкову справу № 67/2017. 24 жовтня 2017 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, розташовані на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області, в зв'язку з чим нотаріусом було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 жовтня 2017 року. Позивач прохає визнати за ним право власності на спадкове майно [PERSON] за законом у вигляді, часток земельних ділянок, розташованих на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області цільового призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»: ? частку земельної ділянки загальною площею 8,30 га, кадастровий номер [NUMBER], згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 26 грудня 2001 року Новотроїцькою сільською радою на ім'я [PERSON] прийнятої спадкодавцем за Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 19 липня 2011 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В., реєстровий номер 838 та ? частку земельної ділянки загальною площею 8,30 га, кадастровий номер [NUMBER], згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 26 грудня 2001 року Новотроїцькою сільською радою на ім'я [PERSON], прийнятої спадкодавцем за Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 19 липня 2011 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В., реєстровий номер 841, з правом державної реєстрації їх на своє ім'я. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав. В силу ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). У відповідності до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ч. 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України. Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування). Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5 ст.1268 ЦК України). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 березня 1982 року та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 березня 2013 року позивач є рідним сином [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, батько позивача [PERSON], помер [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 квітня 2017 року. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина у вигляді часток земельних ділянок, розташованих на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: - ? частка земельної ділянки загальною площею 8.30 га, кадастровий номер [NUMBER], згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 26 грудня 2001 року Новотроїцькою сільською радою на ім'я [PERSON], прийнятої спадкодавцем за Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 19 липня 2011 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В., реєстровий номер 838 та - ? частка земельної ділянки загальною площею 8,30 га, кадастровий номер [NUMBER], згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 26 грудня 2001 року Новотроїцькою сільською радою на ім'я [PERSON], прийнятої спадкодавцем за Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 19 липня 2011 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В., реєстровий номер 841. Як визначено законодавчо, а саме ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Цивільним кодексом України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в внаслідок його смерті (ст. 1218). Позивач [PERSON] у передбачені ст. 1270 ЦК України строки звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського нотаріального округу Запорізької області Студенцова О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець першої черги, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2017 року за № 554/02-31. Дослідженням копії спадкової справи після смерті [PERSON] було встановлено, що позивач звернувся у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, але йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. З матеріалів справи вбачається, що в наслідок відсутності правовстановлюючих документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на земельні ділянки, позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, майно зазначене в позові, дійсно належало [PERSON], який помер [INFO], позивач є спадкоємцем за законом першої черги та вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна між сторонами справи, що значиться в позовній заяві не має, тому враховуючи вищевикладене задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, із врахуванням досліджених обставин, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення.

Outcome: approved