Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

25.02.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. В своїх вимогах позивач посилається на такі обставини: вона з 1995 року перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON] від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] На теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, та вони мешкають окремо. Дитина мешкає з позивачкою, перебуває на її утриманні, навчається за денною формою навчання на контрактній основі. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, аліментів на утримання інших осіб не сплачує, працює на ВП «шахта Ломоватська». Доходів позивача не вистачає на утримання сина, тому вона змушена звернутися до суду з позовом. Позивач [PERSON] - до судового засідання не з'явилася. Надала заяву, згідно якої, на позовних вимогах наполягає та просить провести слухання справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] - до судового засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, з заявою про відкладення слухання справи чи розгляд справи у його відсутність не звертався. Третя особа [PERSON] - до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, с заявою про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність, до суду не звертався. За таких обставин, враховуючи положення ст. 224 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, неявку відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача - заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 199 Сімейного кодексу України передбачає, що - «батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина до 23 років, якщо вони продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу». Судом досліджені наявні у справі письмові докази які суд вважає достатніми та достовірними: свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 7) яке підтверджує той факт, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]; згідно довідки Луганської філії Київського інституту бізнесу та технологій (а.с. 6) дитина є студентом 1-го курсу контрактної, денної форми навчання та стипендію не отримує. Термін навчання до 30.06.2017 року. Із довідки квартального комітету вбачається, що дитина [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], разом із матір'ю. Ст. 182 СК встановлює, що - «при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина» На підставі досліджених доказів суд вважає достовірно встановленим, що позивач та відповідач мають спільну дитину - сина [PERSON], який навчається у Луганській філії Київського Інституту бізнесу та технологій, термін навчання з 01.09.2013 р. до 30.06.2017 р., стипендію не отримує. Беручи до уваги, що відповідач не надає у добровільному порядку позивачу матеріальної допомоги на період навчання спільної дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано. Враховуючи встановлені по справі обставини, той факт, що відповідачем не надано заперечень проти позову, що на момент розгляду справи, у суду не має даних про те, чи є на його утриманні особи, яким він за законом повинен надавати допомогу, або що у його відношенні відкрито виконавче провадження, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти, на період навчання спільної дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі, який вимагає позивач - ? частини всіх видів заробітку (доходів) до досягнення дитиною 23-х років за умови, якщо він (син) буде продовжувати навчання. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.367 ЦПК України - рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved