Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

26.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO], та нею, як рідними сестрами. В обґрунтування вимог посилаються на те, що [INFO] померла її рідна сестра - [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS]. Окрім заявниці інших спадкоємців першої або другої черги немає. Також на вказану квартиру померла залишила заповіт на її користь. Протягом шести місяців після смерті сестри заявниця звернулась до Третьої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 28 лютого 2014 року державною нотаріальною конторою їй було надано письмову відповідь про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки з наданих заявницею документів не вбачається наявність родинних відносин між заявницею і спадкодавицею. Свідоцтво про народження спадкодавиці не збереглося. Враховуючи, що існують розбіжності у написанні прізвищ спадкодавиці та заявниці у різних документах, та написанні імен їх батьків, які не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж через звернення до суду. В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали. Зацікавлена особа [PERSON] заявлені вимоги визнав, пояснив, що [PERSON] є його матір'ю, а [PERSON], яка померла [INFO], є рідною сестрою його матері. Представник Третьої ХДНК не з'явився, про день та місце розгляду справи належним чином сповіщались, причини неявки не повідомили. Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] [INFO], уродженка с. Веселе Харківської області, померла [INFO] (а.с.9, 11) За життя [PERSON], яка проживала [ADDRESS], склала заповіт від 30.03.1999 року, у якому заповіла все своє майно своїй сестрі [PERSON] (а.с.10) Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.07.2013 року, після смерті [PERSON], померлої [INFO], заведено спадкову справу №287/2013 (а.с. 12) На запит Третьої ХДНК від 17.12.2013 року щодо надання актового запису про народження спадкодавця для залучення до спадкової справи, 14.01.2014 року Державним архівом Харківської області надано відповідь про відсутність у метричній книзі Покровської церкви с. Веселого Харківського повіту Харківської губернії за 1919 рік запису про народження [PERSON] [INFO] (а.с.13,14) 28.02.2014 року Третьою ХДНК заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої [INFO] [PERSON], оскільки з наданих заявницею документів не вбачається наявність родинних відносин між заявницею і спадкодавицею.(а.с. 18) З архівної довідки Державного архіву Харківської області від 18.02.2014 року вбачається, що є запис про народження [INFO] [PERSON], батьки якої «Харьковского уезда, села Веселого той же волости крестьянин [PERSON] и законная жена его: [PERSON], оба православные» (а.с. 15,16) Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 20 лютого 2014 року, українські записи особового імені «[PERSON]» і імені по батькові «[PERSON]» (як у архівній довідці щодо народження спадкодавиці) та «[PERSON]» і «[PERSON]» відповідно (як у свідоцтві про народження заявниці) є ідентичними. (а.с.17) Згідно зі свідоцтвом про народження, [PERSON] народилася [INFO] в м. Харкові, її батьком є «[PERSON]» (російською мовою), а матір'ю - «[PERSON]». (а.с.7) У свідоцтві про одруження дівоче ім'я заявниці вказано «[PERSON]», після одруження «[PERSON]» (а.с.8) Відповідно до паспорту, [PERSON] народилася [INFO] в м. Харкові (а.с.6) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її троюрідною сестрою по лінії матерії. [PERSON] була рідної сестрою [PERSON] Батьком [PERSON] та [PERSON] був [PERSON], а матір'ю [PERSON]. Похоронними процесіями [PERSON] займалася [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою [PERSON]. У [PERSON] була рідна сестра [PERSON], якою вона постійно доглядала. Батьком [PERSON] та [PERSON] був [PERSON]. Протягом всього життя [PERSON] та [PERSON] були разом, мали тісні зв'язки. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], померла [INFO], та [PERSON] мали спільних батьків, тому є рідними сестрами. На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність та їх взаємний зв'язок в сукупності, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Outcome: approved