Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

26.02.2016 року позивач ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 60 173,71 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 07.02.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Р25.977.73583 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 45 362 грн. зі сплатою 3% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти. Станом на 30.09.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив відсотків та комісію на загальну суму 60 173,71 грн. 30.09.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1. Згідно умов вказаного договору ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність) ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» з 30.09.2015 року, а позивач відповідно до договору Факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.09.2015 року становила: основний борг - 0 грн.; прострочений борг - 43 243,23 грн.; прострочені проценти - 16 930,48 грн.; строкові проценти - 0 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 0 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 0 грн. Загальна заборгованість - 60 173,71 грн. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплат на загальну суму 0 грн. Останній платіж боржником здійснено 24.09.2014 року. Станом на 11.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить: за тілом кредиту - 43 243,2 грн.; за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 16 930,48 грн. Загальна заборгованість - 60 173,71 грн. Заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку [NUMBER] та розрахунком заборгованості станом на 11.02.2016 року. Враховуючи вищевказане, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 60 173,71 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. Представник позивача ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В позовній заяві просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №Р25.977.73583 від 07.02.2014 року ПАТ «Ідея Банк» надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 45 362 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % річних. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідач [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконувала. В зв'язку з чим, відповідачу було направлена вимога про дострокове повернення кредиту. 31.12.2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1. Згідно умов вказаного договору ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність) ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» з 30.09.2015 року, а позивач відповідно до договору Факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. Станом на 11.02.2016 року згідно наданого позивачем розрахунку за кредитним договором [PERSON] має заборгованість по кредиту перед ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» в розмірі 60 173,71 грн., яка складається з: 43 243,2 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16 930,48 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» підлягає стягненню заборгованість в сумі 60 173,71 грн в межах заявлених позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1 378,00 грн.

Outcome: approved