Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

25.10.2021 заявники звернулися до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на наступні обставини. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1997,заявники та [PERSON] є співвласниками в рівних частках квартири [ADDRESS] . Під час звернення до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу, з метою вчинення правочину із вищевказаною квартирою, заявники дізнались про розбіжності в написанні їх прізвищ у правовстановлюючому документі на житло та паспортах громадян України, а саме: у свідоцтві про право власності на житло від 26.03.1997 і у технічному паспорті на квартиру їх прізвища ім`я по батькові вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] », а у паспортах громадян України їх прізвища ім`я по батькові вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Також зазначають, що в паспортах громадян України, на сторінках заповнених російською мовою, їх прізвища вказані російською мовою як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Отже, на цей час існує розбіжність у правовстановлюючих документах на нерухоме майно та паспортах громадян України, які належать заявникам, що перешкоджає останнім вільно користуватися та володіти своїм майном. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло необхідно заявникам для реалізації свого права на вільне користування та володіння належною їм квартирою. Просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 26 березня 1997 року, виданого Фондом міського комунального майна Рубіжанської міської ради згідно з розпорядженням ( наказом) від 24.03.1997 за № 093 щодо квартири [ADDRESS] , де їх прізвища вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] », замість « [PERSON] » та « [PERSON] ». Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.10.2021 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження, з викликом сторін. 05.11.2021 до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи, в яких вона вказала, що не заперечує проти задоволення вимог заяви [PERSON] та [PERSON] щодо встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу ( а.с. 38,39). У судове засідання заявники не з,явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; 17.11.2021 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з,явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у письмових поясненнях щодо заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просить справу розглянути в її відсутність ( а.с.38). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу, дослідивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до картки фізичної особи - платника податків від 19.03.2002 (а.с.26) та паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.12.2000 Рубіжанським відділом МВ УМВС України в Луганській області ( а.с.25), прізвище ім'я по батькові власника документів, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , є « [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до картки фізичної особи - платника податків від 20.07.2004 ( а.с.28) та паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.12.2000 Рубіжанським відділом МВ УМВС України в Луганській області( а.с.27), прізвище ім'я по батькові власниці документів, яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] є « [PERSON] , [INFO] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.11.1978 Криулянським відділом РАЦС МССР і заповненого російською мовою, [INFO] у п. Криуляни Криулянського району Молдова, народилася [PERSON] (мовою оригіналу); її батьками вказані: батько - « [PERSON] » ( мовою оригіналу), мати - « [PERSON] » (мовою оригіналу) ( а.с.-24). З свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1997, виданого Фондом міського комунального майна Рубіжанської міської ради згідно з розпорядженням ( наказом) від 24.03.1997 № 093, зареєстрованого Рубіжанським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 261/43 дод.стор.412 вбачається, що квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності (в рівних частках): [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10; копія розпорядження органу приватизації - а.с.16). З наданого до матеріалів справи технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , виданого ДП «Бюро технічної інвентаризації» м. Рубіжне Луганської області, власниками вказаної квартири є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11-12). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 26 серпня 2000 року Кремінським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 26.08.2000 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » ( а.с.24). Також з матеріалів справи вбачається, що листом відділу міського комунального майна Рубіжанської міської ради від 20.10.2021 за №516, [PERSON] відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін до свідоцтва на право власності на квартиру [ADDRESS] , в частині зміни прізвищ власників на « [PERSON] », « [PERSON] » « [PERSON] », оскільки за архівними даними КП «БТІ» Рубіжанської міської ради, в документах, на підставі яких була оформлена приватизація вищезазначеної квартири, вказані прізвища « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Отже, свідоцтво на право власності на житло, видане Фондом міського комунального майна 26.03.1997, не містить орфографічних помилок чи неточності у прізвищі наймача та членів сім`ї, а тому підстави для видачі нового свідоцтва на право власності на житло, відсутні ( а.с.13). Судом встановлено, що згідно заяви №91 від 11.03.1997 на приватизацію квартири [ADDRESS] ( а.с.14), відповідно до якої було зроблено розпорядження органу приватизації від 24.03.1997 № 093 ( а.с.16) щодо вирішення питання передачі вказаної квартири в спільну часткову власність, прізвище наймача квартири та членів сім`ї вказані як: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири ( одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, виданої виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради і наданої відділом міського комунального майна Рубіжанської міської ради вбачається, що станом на день приватизації квартири [ADDRESS] , за цією адресою з 1992 року були зареєстровані: в якості наймача - [PERSON] , 1949 р.н.; чоловік - [PERSON] , 1941 р.н.; дочка - [PERSON] , 1978 р.н. (а.с.15). Відповідно довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 14203, станом на 08.12.2020 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані з 10.12.1992 в якості співвласників [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.17). З матеріалів справи також вбачається, що прізвища власників документів які викладені російською мовою, а саме: свідоцтва про одруження ( а.с.18), партійного та профспілкового квитків (а.с.19), диплому про закінчення Котовського будівельного технікуму ( а.с.20), трудових книжок (а.с.22), військового квитка та посвідчення пенсіонера ( а.с.23), вказані як: [PERSON] ( мовою оригіналу), [PERSON] ( мовою оригіналу). При цьому відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , на обліку у Рубіжанському УПФУ Луганської області, як пенсіонер за віком, перебуває [PERSON] , 1949 р.н. ( а.с.21).

Outcome: approved