Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

25 березня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 25 січня 2003 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя складалося добре, але потім чоловік пішов з дому та проживає зараз з іншою жінкою. Шлюбні відносини фактично припинились. За таких обставин недоцільно вживати заходів щодо примирення. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . До початку судового засідання позивачка [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала повністю та просила його задовольнити, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю та просить розірвати шлюб. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 25 січня 2003 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 01 (а.с. 5). Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Як убачається\~з позовної\~заяви, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, оскільки відповідач [PERSON] проживає з іншою жінкою. Враховуючи викладені\~позивачкою та\~визнані відповідачем\~обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Відповідно до\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] слід залишити теперішнє прізвище [PERSON] , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила. Крім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок (а.с. 1, 2). На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved