Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

26.06.2018 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON]. Йому на праві власності належить квартира [ADDRESS]. В належній йому квартирі значиться зареєстрованою, але з грудня 2016 року не проживає його дружина [PERSON]. ЇЇ речей в квартирі немає. Місце її теперішнього проживання йому не відомо. Просить суд відповідачку [PERSON] визнати такою, що втратила право на користування квартирою №18 по вул. Свидницького 7 в м. Миргороді, оскільки реєстрація відповідачки створює для нього певні незручності в користуванні власністю, зокрема стосовно отримання субсидії. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обґрунтований. Відповідачка [PERSON] повідомлялася про час розгляду справи за місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. В судове засідання не зявилася. Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки. Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується документами про право власності (а.с.3-4). Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6) . Відповідачка значиться зареєстрованою за адресою: [INFO] (а.с.13). З офіційної довідки будинкового комітету вбачається, що відповідачка [PERSON] не проживає в [INFO] з грудня 2016 року (а.с.5). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по сусідству з позивачем. Знала відповідачку та може посвідчити, що вона більше року не проживає за адресою [INFO]. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасові відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом 6 місяців. Відповідно до ст. 167 ЖК України наймач жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сімї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї який вибув, втрачає право на користування цим житлом з дня вибуття. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає в [INFO] більше року, її слід визнати такою, що втратила право на користування спірною квартирою. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved