Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

24.11.2016р. до суду надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначає, що відповідач звернулась до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву без номеру від 12.11.2010р., згідно якої отримала кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою 36,00 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 30.09.2016р. становить 18651,33 грн., яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» разом із сумою судового збору у розмірі 1378,00 грн. просить суд стягнути з відповідача. 25.11.2016р. від Зачепилівського РС ГУ ДМС України в Харківській області, надійшла довідка №32/805, згідно якої підтверджено проживання відповідача у Зачепилівському районі Харківської області. Окрім того, з цієї довідки вбачається, що відповідач 27.05.2014р. змінила прізвище на «Михайлова». Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] в судове засідання не зявився, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи без її участі не надала. Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи: -платіжне доручення № PROM8BКD0С від 08.11.2016; -позовну заяву; -розрахунок заборгованості за договором без номеру від 12.11.2010 за клієнтом [PERSON] станом на 30.09.2016; -копію анкети заяви позичальника [PERSON] від 12.11.2010; -копія довідки про умови кредитування та обслуговування кредитної карти; -копію витягу з Умов та правил надання банківських послуг; -копії сторінок паспорту [PERSON]; -копію довіреності №3734-К-Н-О від 04.09.2015; -копію довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; -копію банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; -копію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» серія А01 №054809 видане 17.07.2009; -копію витягу зі статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; -заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 08.11.2016; -клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі від 08.11.2016; -довідку Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 32/805 від 24.11.2016,- вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»; -ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»; -ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»; -ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»; -ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»; -ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України». Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.11.2016р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір без номеру, так як відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між нею та банком Договір, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з поверненням тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість клієнта згідно до «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до розрахунку суми заборгованості [PERSON] станом на 30.09.2016р. борг становить 18651 гривня 33 копійки та складається з наступних сум: -1240,00 грн. тіло кредиту; -13\~046,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -3\~000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. штраф (фіксована складова); -864,35 грн. штраф (процентна складова), - та підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі. 27.05.2014 відповідач змінила прізвище на «Михайлова» (а.с. 41).

Outcome: approved