Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

24.12.2020 відкрито провадження в даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] . Оскільки на час її народження та внесення запису про батька [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі, відповідно до положень ч.2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України, у її свідоцтві про народження у рядку «батько» зазначено « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,11 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області. Вона є спадкоємицею за законом після смерті свого батька, однак через відсутність документів для встановлення родинних відносин не має можливості оформити свої спадкові права. Крім того, нею був пропущений строк для прийняття спадщини після смерті батька, так як протягом тривалого часу вона була змушена розшукувати документи, які підтверджують факт рідства з батьком. Тому просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Карпилівка Охтирського району Сумської області, був її батьком; визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, та просили задовольнити. Від Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Також в заяві зазначено, що відповідно до інформації, яка є у розпорядженні сільської ради, [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований разом зі співмешканкою [PERSON] та вели спільне господарство в с. Гусарщина Охтирського району Сумської області з 1992 року та до дня смерті [PERSON] проживали у цивільному шлюбі та мають позашлюбну доньку [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] . Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників справи, вислухав покази свідків, дійшов такого висновку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1). Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 23.04.2020 виконавчим комітетом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області зроблено актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Карпилівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 11.09.2020 №206 [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований разом зі співмешканкою [PERSON] та вели спільне господарство в [ADDRESS] . З 1992 року та до дня смерті [PERSON] проживали у цивільному шлюбі та мають позашлюбну доньку [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] . Зі свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , виданого 16.09.1975 Карпилівським сільбюро РАГС Охтирського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Карпилівка Охтирського району Сумської області, в рядку «Батько» зазначено « [PERSON] », в рядку «Мати» - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.11.1995 Карпилівською сільською радою Охтирського району Сумської області, після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] , який доводиться позивачці чоловіком, підтвердив, що [PERSON] доводився батьком позивачці. Пояснив, що він в 1992 році познайомився з позивачкою, стали зустрічатися, познайомився з її батьками. Її батьків він знав з дитинства, позивачка проживала постійно з ними. В 1995 році вони зареєстрували шлюб, на весіллі [PERSON] був присутній як батько нареченої. [PERSON] любив позивачку, звертався до неї як до доньки. [PERSON] називала [PERSON] своїм чоловіком. В розмовах батьки позивачки розповідали, що вони «не розписані». Після одруження вони стали проживати в іншому селі, однак щодня відвідували батьків позивачки, які проживали разом, тримали господарство. Коли в 2014 році [PERSON] ампутували ногу, позивачка доглядала за ним, в органах соціального захисту була оформлена по догляду за [PERSON] як його дочка. Свідок [PERSON] , який являється старостою Карпиліського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, суду пояснив, що [PERSON] проживав в с. Гусарщина разом з [PERSON] , був зареєстрований з 1992 року, де проживав до цього не може сказати. Він знав [PERSON] особисто десь з 1995 року. Позивачка постійно спілкувалася з батьками, в селі всі говорили, що [PERSON] батько [PERSON] . Він не чув, що у [PERSON] є інші діти. Зазначив, що в сільській раді працює з 2003 року, періодично зустрічався з [PERSON] , бачив його з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] . Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] , так як цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне позивачці для прийняття спадщини. За життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,11 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Карпилівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №020496. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги доводи позивачки, що через відсутність документів, що підтверджують її родинні відносини з [PERSON] , вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому дійшов висновку про часткове задоволення вимоги та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за померлим [PERSON] один місяць з дня набрання рішенням законної сили, як достатнього для вчинення зазначеної дії. На підставі викладеного,

Outcome: partial