Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

25.03.2016р. позивачі звернулися в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.06.2000 року помер їх батько [PERSON], а 29.09.2013 року померла їх мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в с. В.Копаня по вул. Миру, 125, Виноградівського району Закарпатської області. Для оформлення спадщини вони звернулися до нотаріальної контори, але отримали відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а в наявності був лише запис в погосподарській книзі, який підтверджує, що померлій належав на праві особистої власності даний житловий будинок. По справі існують інші спадкоємці брат позивачів та син спадкодавиці, [PERSON], який на дане спадкове мано не претендує. У звязку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просили суд визнати за ними право власності на вказаний будинок. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу, оскільки на проведенні розгляду наполягали позивачі. В судовому засіданні позивачі та їх представник не з'явились, однак надали письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили та просили слухати справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що 29.09.2013 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 01.10.2013 року виконавчим комітетом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №3 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в с. В.Копаня по вул. Миру, 125, Виноградівського району Закарпатської області, що підтверджується довідкою Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 25.01.2016 року №02-10/50 (а.с.16). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входять два житлових будинки, огорожа та двоє воріт (а.с.19-21), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 93821 грн. (а.с.18). Заповіт спадкодавицею не складався, спадкова справа не заводилась (а.с.33). Родинні звязки між померлою та позивачами підтверджується свідоцтвами про народження серії ІV-ФМ №306206 від 28.05.1991р.(а.с.10) та серії І-ФМ №294888 від 30.10.1971р.(а.с.13), де спадкодавець записаний матір'ю [PERSON] та [PERSON], а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ №404680 від 20.03.1982 року (а.с.7), згідно якого вона змінила прізвище з Митрович на [PERSON]. Крім позивачів існують інші спадкоємці по закону син померлої та рідний брат позивачів, [PERSON], який на момент смерті матері у спадковому будинку не проживав (а.с.16) і до органів нотаріату за оформленням спадщини не звертався (а.с.33). Позивачі звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримали відмову, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на імя спадкодавця, [PERSON], у звязку з чим вони не можуть успадкувати будинок в с. В.Копаня по вул. Миру, 125, Виноградівського району Закарпатської області, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, копій довідок Великокопанської сільської ради, технічного паспорту, копії свідоцтва про одруження, копій свідоцтв про народження та інше. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у звязку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 01.10.2015 року тобто після смерті [PERSON]. З цього приводу позивачі повідомили, що за допомогою оформленого технічного паспорту вони намагалися отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їм повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ними права власності, оскільки цього не достатньо. У звязку з цим позивачі звернулися з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачами право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємців можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно довідки Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 25.01.2016 року №02-10/49 (а.с.16) позивачі на момент смерті спадкодавиці фактично проживали разом з нею в с. В.Копаня по вул. Миру, 125, Виноградівського району Закарпатської області, що вказує на те що вони фактично прийняли спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних [PERSON] та [PERSON], у звязку з тим, що їх права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому звязку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 01.10.2015 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористалися позивачі підтверджуючи своє право власності. Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що обєкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивачі, як спадкоємці за законом, мають право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті [PERSON], а також те, що вони мають право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогли його отримати з незалежних від них причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивачів в порядку спадкування на два житлових будинки, огорожу та двоє воріт, що розташовані за адресою: вул. Миру, 125 в с. В.Копаня, Виноградівського району Закарпатської області, на загальну суму 93821 грн., оскільки останні їх прийняли відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивачів причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємців власниками зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивачів, оскільки рішення ухвалено в їх інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved