Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

24 листопада 2014 року позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки усіх видів заробітку але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти ухвалення рішення в попередньому засіданні не заперечує (а.с. 19). Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення рішення в попередньому засіданні не заперечує, також у заяві зазначає, що інших неповнолітніх дітей на його утриманні немає (а.с.18). Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 08.04.2010 року (а.с. 7). Малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом із своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про реєстрацію, виданою Приватним підприємством «Ромалекс» (а.с. 20). Згідно довідки про доходи, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНОМЕ ПАК», [PERSON] працює на даному товаристві машиністом екструдера, має постійний дохід у вигляді заробітної плати (а.с. 6). З урахуванням того факту, що відповідач має постійний дохід у вигляді заробітної плати, суд приходить до висновку, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В позовній заяві зазначено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, доказів в спростування цього твердження відповідачем до суду не надано. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до заяви [PERSON] від 16.12.2014 року, останній визнає позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, відсутність у нього інших дітей та визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути аліменти з [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] року, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 24.11.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved