Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

24.11.2014 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути у зв'язку з нововиявленим обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.01.2014 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Обґрунтовуючи вимоги викладені в заяві, посилається на те, що 15.01.2014 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.08.2013 р. і до досягнення дітьми повноліття. Заявник вказує, що ухвалюючи вказане рішення суд виходив з того, що він є батьком дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Такий висновок зроблений судом на підставі наданих позивачкою доказів, зокрема свідоцтв про народження дітей, в яких він значиться як батько [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, після ухвалення вказаного рішення та набрання ним законної сили заявник дізнався, що не являється біологічним батьком [PERSON] та [PERSON]. В наступному заявник звернувся з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дітей [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року виключено відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини з актового запису № 1111 від 27.04.2010 р. про народження [PERSON], [INFO], здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, та виключено відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини з актового запису №1112 від 27.04.2010 р. про народження [PERSON], [INFO], здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. З наведених підстав заявник просить скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.01.2014 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову [PERSON] відмовити в повному обсязі. В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги викладені в заяві та просила їх задовольнити. Позивачка [PERSON] та представник третьої особи в судовому засіданні повністю визнали вимоги [PERSON] та не заперечували проти задоволення заяви про скасування за нововиявленими обставинами рішення суду від 15.01.2014 року. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.01.2014 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.08.2013 р. і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ. Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Як роз'яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення 15.01.2014 року суд виходив з того, що [PERSON] є батьком дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Такий висновок зроблений судом на підставі наданих позивачкою доказів, зокрема свідоцтв про народження дітей, в яких відповідач [PERSON] значиться як батько [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року виключено відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини з актового запису № 1111 від 27.04.2010 р. про народження [PERSON], [INFO], здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві. Також виключено відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини з актового запису №1112 від 27.04.2010 р. про народження [PERSON], [INFO], здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Згідно наданих пояснень представника заявника та позивачки [PERSON] судом встановлено, що на час ухвалення оспорюваного рішення [PERSON] не був відомий той факт, що він не є біологічним батьком дітей [PERSON] та [PERSON]. Суд вважає, що вказана обставина впливає на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні від 15.01.2014, оскільки відсутність кровного споріднення між [PERSON] як батьком та [PERSON], [PERSON] як дітьми за відсутності рішення суду про усиновлення, фактично тягне за собою відсутність прав та обов'язків визначених СК України щодо них. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.01.2014 у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed