Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

25.01.2017 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом, який він змінив 14.02.2017 року до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що з 23 червня 2007 року по 02.04.2015 року він перебував у шлюбі з [PERSON], від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.03.2015 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця. 20.05.2016 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], від якого сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.12.2016 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця. Позивач на теперішній час офіційно ніде не працює, не має постійного доходу, загальний розмір аліментів, що стягується з нього складає 1/2 частину усіх видів його заробітку, що ставить його в скрутне матеріальне становище та стало підставою звернення до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач позов, з урахуванням змін, підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позову та надала пояснення, що вона є бабою неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач аліменти сплачує не регулярно, а останні три місяці зовсім не платить, тому з аліментів є заборгованість, але розмір її сказати не може. Причини вказані позивачем для зменшення розміру аліментів вважає не поважними та просить відмовити у задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23.06.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.04.2015 року був розірваний (а.с. 4). Від шлюбу позивач та відповідач [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЕД № 113639, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області 10.04.2008 року (а.с. 3). Згідно копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 березня 2015 року з [PERSON], [INFO], стягнуто на користь [PERSON] на сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 17.03.2015 року (а.с. 40). 20.04.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення суду, який згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2015 року знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про що зроблений актовий запис № 77 20.05.2016 року (а.с. 6). Від шлюбу позивач та відповідач [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЕД № 376765, виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 17.11.2016 року (а.с. 7). Згідно копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 грудня 2016 року з [PERSON], [INFO], стягнуто на користь [PERSON] на дитину [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 04.01.2017 року (а.с. 38-39). 22.12.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення суду, який згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2017 року знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції (а.с. 8). Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цих Кодексом. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розяснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Судом встановлено, що з дня ухвалення судового рішення про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача [PERSON] на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], змінилось становище позивача, оскільки він вдруге уклав шлюб з відповідачем [PERSON] та у них народилася дочка [PERSON], [INFO], на яку з позивача також рішенням суду стягнуто аліменти. Позивач на теперішній час ніде офіційно не працює, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 37) та трудовою книжкою, що суд оглянув в судовому засіданні 30.03.2017 року (а.с. 56). Суд не приймає пояснення позивача щодо зменшення розміру аліментів, в звязку з підвищенням цін в цілому в країні та безробіттям, оскільки це не є підставою для зменшення аліментів та звертає увагу сторін, що обовязок утримувати дітей покладено на їх батьків за Сімейним кодексом України. Тому суд погоджується з доводами представника відповідача [PERSON] [PERSON] про те, що вищезазначені позивачем причини зменшення аліментів є неповажними. Разом з цим, суд бере до уваги ті обставини, що дійсно у родині позивача відбулися суттєві зміни з часу ухвалення рішення 06.03.2015 року про стягнення з нього аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], до яких відносяться: -02.04.2015 року розірвання шлюбу з [PERSON]; -20.05.2016 року реєстрація шлюбу з [PERSON]; -[INFO] дочки [PERSON]. Всі ці обставини за ст. 192 СК України є підставами для зменшення аліментів. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину залишиться у розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 182 СК України, що забезпечить рівність прав двох дітей позивача на утримання Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та зменшити розмір аліментів стягнутих з позивача згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.03.2015 року на користь [PERSON] на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття та згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.12.2016 року на користь [PERSON] на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved