Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

26.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив внести зміни до актового запису про народження дитини, [PERSON], [INFO], виключивши з нього запис про батька, [PERSON], з яким на час народження дитини [PERSON] знаходилася у шлюбі, оскільки дитина походить від чоловіка в цивільному шлюбі, [PERSON], визнавши його батьківство, з внесеням змін до актового запису про народження дитини з внесенням даних про батька-[PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що з [PERSON] познайомився на початку 2015 року. З 31. грудня 2015 року вони проживають однією сім'єю. [PERSON] одразу повідомила йому, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], фактичні сімейні стосунки між ними припинилися, спільних дітей не мають. [PERSON] проживаючи з ним у цивільному шлюбі завагітніла та [INFO] народила спільного сина. 20 грудня 2016 року вони разом звернулися до Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області для проведення державної реєстрації народження їхньої дитини, але їм було роз'яснено, що відповідно до положень СК України дитина, яка зачата або народжена у шлюбі , походить від офіційно зареєстрованих чоловіка та дружини. Відтак до актового запису про народження [PERSON] внесені відомості [PERSON],як батька дитини. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у Всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр» № 66 (5935) від 07.04.2017 року, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. 3-я особа- [PERSON] підтвердила пояснення позивача в тій частині, що народжена нею дитина, хлопчик, походить від батька- позивача у справі. З [PERSON] вона не проживала однією сім'єю тривалий час, про що одразу ж повідомила позивача, з яким у нею склалася сім'я. Просить позов задовольнити. Представник 3-ї особи - начальник Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області надала до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника відділу, заперечень до заяви не мають. Свідки [PERSON] та [PERSON] в суді повідомили, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та коли почалася війна сестра переїхала до неї у Станично-Луганський район, де познайомилася з [PERSON], з яким стала проживати в цивільному шлюбі і від якого народила хлопчика.. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст,129 СК України Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред*явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. В суді встановлено, що [PERSON] 07.08.2010 року уклала шлюб з [PERSON], від якого не мають спільних дітей. З липня 2014 року сторони припинили сімейні стосунки. З початку 2015 року [PERSON] почала жити однією родиною з [PERSON] Як вказав позивач, після новини про вагітність [PERSON] вона вже не змогла розірвати шлюб з [PERSON] в судовому порядку за ст.. 110 СК України.. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина, яку 20.12.2016 року зареєстрували, здійснивши відповідний актовий запис № 356. Батьком дитини записаний [PERSON]. 20.12.2016 року начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського РУЮ відмовила позивачу у внесенні змін до актового запису про народження дитини про батька дитини з тих підстав, що на час реєстрації дитини [PERSON] знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] визнав себе біологічним батьком народженого [INFO] хлопчика, якого зареєстрували під іменем [PERSON], [PERSON] не заперечує проти позову та викладених в ньому обставин,зокрема, про виключення запису про нього як батька з акту про народження дитини,оскільки заперечень до позову не надав, а тому суд вважає,що позов підлягає задоволенню. Згідно вимогам ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів циівільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі викладеного та

Outcome: approved