Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

26.07.2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. У своєму позові позивач зазначила, що має намір оформити належним чином спадкові права на земельну ділянку та житловий будинок, які розташовані за адресою м.Миколаїв вул.Привокзальна,5/2, після смерті [PERSON], яка померла 05.07.2015 року. Оскільки, внаслідок відсутностей відомостей про частку спадкодавця у праві сумісної власності на земельну ділянку та невнесення спадкодавцем змін до правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою м.Миколаїв вул.Привокзальна,5/2, вона не може оформити спадщину, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав з відповідною позовною заявою. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання позивач не зявився. У судове засідання представник відповідача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. у судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №606/2015 до майна померлої 05.07.2015 року [PERSON], суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майна, земельна ділянка площею 0,0809 га, кадастровий номер 4810136300:05:024:0067, яка розташована за адресою м.Миколаїв вул.Привокзальна, 5/2, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.10.2000 року, виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізничної дороги та рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2008 року, [PERSON] та [PERSON] належить право власності на квартиру №2 за адресою вул.Привокзальна,5 в м.Миколаєві в рівних частках. Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 962 від 27.03.2009 року про зміну та надання адреси та внесення змін до рішень виконкому міської ради, двокімнатній квартирі (житловому будинку) з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], яка належить [PERSON] та [PERSON] по ? частині за кожним, надано нову адресу: вул.Привокзальна, 5/2. Також встановлено, що згідно заповіту від 19.06.2012 року, [PERSON] заповіла [PERSON], все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] від 19.06.2012 року за реєстровим №697. [PERSON] свідоцтва про смерть, 05.07.2015 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Також встановлено, що позивач [PERSON], після смерті [PERSON], звернулася до державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено в цьому, з відповідними розясненнями постановою від 30.05.2016 року. Так, відповідно до постанови від 30.05.2016 року виданої державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], було відмовлено у звязку з невизначеністю частки померлої у праві спільної власності на земельну ділянку. Так, як вказав нотаріус, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.10.2000 року, виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізничної дороги та рішення Заводського районного суду м.Миколаєва, справа №2-943/2008р., від 25.02.2008 року, [PERSON] належить частка квартири №2, що знаходиться в м.Миколаєв, вул.Привокзальна,5. [PERSON] з рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.03.2009 року, квартирі (житловому будинку) №2, що знаходиться в м.Миколаїв, вул.Привокзальна,5, надалі нову адресу: вул.Привокзальна 5/2, однак спадкодавець не зареєструвала ці зміни згідно чинного законодавства, тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку, що знаходиться в м.Миколаїв, вул.Привокзальна, 5/2. Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 369 ЦК України, визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Крім того, згідно ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруд. Таким чином, з наведеного вище вбачається, що померлій [PERSON] та [PERSON] належить по ? частки у праві власності на земельну ділянку площею 0,0809 га, яка розташована за адресою: м.Миколаїв вул.Привокзальна, 5/2. та по ? частки на житловий будинок по вул. Привокзальна, 5/2 в м.Миколаєві. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку що позовні вимоги позивача [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved