Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

26 листопада 2013 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3427 грн. 30 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. 20 травня 2008 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] - відповідач, уклали кредитний договір № 006-27037-200508. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного кредитного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов»язань перед банком та договром, та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору відповідач (держатель картки) зобов»язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 25 грудня 2012 року відповідач не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3427 грн. 30 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 2123,06 грн.;заборгованість за відсотками - 479 грн.; заборгованість за комісіями - 825,24 грн. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, але заборгованість погашена не була. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 3427,30 грн., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання не з»явився, в позовній заяві просив розглядати справу без присутності представника позивача Романченко А.С., позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи шляхом опублікування оголошення в газеті, у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив і не звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності. У своєму клопотанні представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-27037-200508, згідно якому позивач відкрив для відповідача картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Згідно умов договору відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умови кредитного договору і, згідно розрахунку заборгованості станом на 25 грудня 2012 року має заборгованість за кредитним договором від 20 травня 2008 року в розмірі 3 427,30 грн. , яка підлягає стягненню на користь позивача. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір в сумі 229 грн.40 коп. На підставі ст. ст. 526, 537, 530, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved