Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

25.08.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство «Український [PERSON]» (далі ПАТ «Український [PERSON]») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного кредитного договору № КАСТФ/1007605.1 від 19.12.2012 року, ПАТ «Український [PERSON]» надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти у сумі 148410 грн. строком до 18 грудня 2019 року зі сплатою 14,99 процентів річних та зі сплатою щомісячної комісії 0,39 процентів річних. З метою підтвердження факту отримання відповідачем наданого кредиту розміру сплачених відповідачем платежів, позивач надає суду виписку з розподільчого рахунку відповідача № 37399100760501. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку, та, станом на 31.07.2015 року, [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № КАСТФ/1007605.1 від 19.12.2012 року в розмірі 159394,71 грн., яка складається із: ●суми заборгованості по кредиту 129109,43 грн., в т.ч. прострочена заборгованість 15662,12 грн. ●суми заборгованості за процентами 22184,73 грн., в т.ч. прострочена заборгованість 21889,28 грн. ●суми заборгованості за комісіями 8100,55 грн., в тому числі прострочена заборгованість 7521,75 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Український [PERSON]» заборгованість за кредитним договором № КАСТФ/1007605.1 від 19.12.2012 року в розмірі 159394,71 грн. Представник позивача ПАТ «Український [PERSON]» в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідач в судове засіданні не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки суду не надав, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до укладеного кредитного договору № КАСТФ/1007605.1 від 19.12.2012 року, ПАТ «Український [PERSON]» надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти у сумі 148410 грн. строком до 18 грудня 2019 року зі сплатою 14,99 процентів річних та зі сплатою щомісячної комісії 0,39 процентів річних. В підтвердження отримання відповідачем наданого кредиту розміру сплачених відповідачем платежів, є виписка з розподільчого рахунку відповідача № 37399100760501 (а.с. 7-10). Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку, та, станом на 31.07.2015 року, [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № КАСТФ/1007605.1 від 19.12.2012 року в розмірі 159394,71 грн., яка складається із: ●суми заборгованості по кредиту 129109,43 грн., в т.ч. прострочена заборгованість 15662,12 грн. ●суми заборгованості за процентами 22184,73 грн., в т.ч. прострочена заборгованість 21889,28 грн. ●суми заборгованості за комісіями 8100,55 грн., в тому числі прострочена заборгованість 7521,75 грн. (а.с. 4) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідачі не виконують, але як боржник він не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги публічного акціонерного товариства «Український [PERSON]» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ Про судовий збір та відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в сумі 1593,94 грн.

Outcome: approved