Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

26.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за заповітом. Вимоги заявника мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів. Уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явились. Від позивача надійшла заява, в якій вона свої вимоги підтримала повністю та просила суд здійснювати розгляд без її участі. Від Комарської сільської ради надійшов лист в якому орган місцевого самоврядування позовні вимоги визнав повністю та клопотав про можливість розгляду справи без участі його представника. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а від-так, згідно ст.31,174 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено: Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку, [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 4,51 га рілі, кадастрові номери [NUMBER] та [NUMBER], розташована на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 9). Із відомостей відділу Держгеокадастру у Великоновосілківському районі Донецької області з проекту землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) колишнього СС «Заповіт Ілліча» Великоновосілківського району Донецької області, вбачається, що грошова оцінка вказаної вище земельної ділянки складає - 164850,92 грн. (а.с. 10) [INFO] [PERSON] помер, про що видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 01 квітня 2016 року(а.с.8). Позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та на момент смерті [PERSON] проживала з ним однією родиною за однією адресою, що підтверджується довідкою Комарської сільської ради від 12.07.2016 (а.с.12) Постановою нотаріуса Кравець С.В. від 03.10.2016 р. у видачі свідоцтва на спадщину за законом на земельну ділянку, позивачеві було відмовлено на підставі того, що у заявника відсутній оригінал правовстановлюючого документа. (а.с.15). Повідомлення Про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.12.2005 року виданого на ім'я [PERSON] 20.07.2016 року опубліковано в газеті «Сільській край». Неможливість оформити право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку, стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про відновлення його порушених прав. Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до змісту пункту 4 частини 3 статті 129 Конституції України, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог. В порядку ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1233, 1234, 1235 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті , право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю та заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За змістом ч. 3 ст. 1235 ЦК України, заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Із матеріалів справи та у процесі розгляду не встановлено наявність у спадкодавця осіб визначених ч. 3 ст. 1235 ЦК України, а тому майно, визначене заповітом, має бути успадковане в цілому. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Та виходячи із змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин недотримання процедури щодо отримання державних актів про права власності на нерухоме майно не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1. У той же час, у відповідності до дійсного змісту статті 386 ЦК України захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками, які правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту договору, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності. Судом встановлено, що [PERSON], у відповідності з діючим законодавством, має право прийняти спадщину за заповітом померлого [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості, через відсутність правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved