Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

25.08.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до В»язовецької сільської ради, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби - [PERSON], яка померла [INFO]. Вказав, що після смерті баби відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за законом, має право, проте у зв'язку із тим, що він не знав про наявність заповіту вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити. Представник відповідача - представник В»язовецької сільської ради - в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вимоги позивача визнав, просив справу слухати без участі представника сільської ради. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити. Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись із письмовими доводами позивача, письмовими заявами позивача, представника відповідача та відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача - [PERSON], про що 17 травня 2010 року складено відповідний актовий запис за №17, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Горецького району Могилівської області, республіки Білорусь (а.с.9). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті баби, що підтверджено заповітом, посвідченим секретарем В»язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму онукові [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Краснолуцькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області 27.10.2005 року встановлено, що позивач [PERSON] 27 жовтня 2005 року зареєстрував шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінив прізвище на «[PERSON]» (а.с.4). На день смерті [PERSON] до складу її сім»ї відносився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою В»язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №447 від 15.08.2016 року (а.с.10). Позивач звертався до приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу для оформлення спадщини за законом після смерті [PERSON], однак у зв'язку із пропуском шестимісячного строку у прийнятті такої заяви йому було відмовлено. Вказане підтверджується відмовою приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. №505/01-16 від 18.08.2016 року. Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру, виданої приватним нотаріусом Рогожиною Ю.М. №45091856 від 15.09.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] не зареєстрована. Позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання щодо задоволення позову, суд враховує, що представник відповідачі визнали поважність пропуску позивачем шестимісячного строку, не заперечують щодо надання додаткового строку [PERSON] для звернення до нотаріальної контори. Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення позивача і відповідачів щодо часу, коли позивач дізнався про відкриття спадщини. Вищезазначені обставини є істотними, вказують на поважність пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved