Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

26.02.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», як правонаступник Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22143 грн 86 коп, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 17 грудня 2007 року між ЗАТ «КБ «ПриватБанк» та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач свої зобов'язання по укладеному договору належним чином не виконав. Станом на 31.08.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 22143 грн 86 коп. В судове засідання представник ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в поданому письмовому клопотанні просить справу розглянути у відсутності представника позивача, заявлений позов підтримує. Також в судове засідання не з'явився відповідач [PERSON], який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомив., а тому, враховуючи згоду представника позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно 17.12.2007 року між ЗАТ «КБ «ПриватБанк» та гр.[PERSON] було укладено договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 800 грн 00 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Судом встановлено, як вбачається з письмового повідомлення ПАТ «КБ «ПриватБанк», строк дії кредитної картки «Універсальна», яка була видана відповідачу [PERSON], закінчувався в грудні 2011 року. Даний кредитний договір був укладений у відповідності до вимог ч.1 ст.634 ЦК України, шляхом подання письмової заяви позичальника та у відповідності до Умов і Правил надання банківських послуг ЗАТ «КБ «ПриватБанк», Правил користування платіжною карткою ЗАТ «КБ «Приват Банк». 2 Свої зобов'язання по укладеному кредитному договору позивач виконав, однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору позичальник свої грошові зобов'язання по поверненню кредиту та сплату відсотків за користування кредитом належним чином не виконує. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання. Згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 31.08.2013 року складає 22143 грн 86 коп. Суд не приймає до уваги покликання відповідача [PERSON], що видана йому кредитна картка була вилучена банкоматом «Приватбанку» в сел.Озерна Тернопільської області, оскільки такі обставини в результаті проведення службового розслідування не були встановлені, позичальник [PERSON] з приводу вилучення платіжної картки з відповідною заявою у відповідності до Правил користування платіжною карткою до ПАТ «КБ «ПриватБанк» не звертався. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ «КБ «ПриватБанк».

Outcome: approved