Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

25 травня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 13 грудня 2001 року по 26 травня 2015 року перебував з відповідачем у шлюбі. 26 травня 2015 року шлюб між ними розірваний. 15 серпня 2015 року відповідач народила доньку [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження було записано його. З [PERSON] він не проживав однією сімєю та не мав близьких стосунків з нею до народження дитини більше року. Відповідач у квітні 2015 року повідомила йому, що батьком дитини є інший чоловік. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить постановити рішення, яким виключити запис про нього як про батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, зазначила, що позивач [PERSON] не є батьком її доньки [PERSON]. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського РУЮ в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони в справі перебували у шлюбі з 13 грудня 2001 року по 26 травня 2015 року. 26 травня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського РУЮ (а.с. 6-7). Також судом встановлено, що 15 серпня 2015 року народилась [PERSON], у свідоцтві про народження якої батьком записаний позивач [PERSON], матірю записана відповідач [PERSON] (а.с. 8). Як було встановлено у судовому засіданні, сторони з серпня 2014 року проживали окремо, статевих стосунків з цього часу вони не мали. Вказані обставини [PERSON] та [PERSON] були визнані у суді, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. З огляду на положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №9 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи те, що [PERSON] визнала у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON], суд вважає за необхідне прийняти це визнання та постановити рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] та виключити відомості про позивача як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про народження №108 від 21 серпня 2015 року. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. на користь позивача за сплачений ним при зверененні з позовом до суду судовий збір. На підставі викладеного, відповідно до ст. 136 СК України,

Outcome: approved