Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

24.09.2014 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, просив стягнути з [PERSON] на його користь 5000 грн. відшкодування моральної шкоди та судові витрати за надання правової допомоги в сумі 250 грн., зі сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Обґрунтовуючи вимоги позову, посилався на те, що 17.07.2014 року о 19:15 год. по вул. 1 Травня в м. Гайсин водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], здійснив маневр повороту праворуч не з крайньої правої смуги руху, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під його керуванням, що рухався в попутному напрямі; в результаті зіткнення автомобіль [NUMBER] був технічно пошкоджений, він зазнав моральної шкоди від негативних переживань, тривалий час був позбавлений можливості використовувати автомобіль, що негативно вплинуло на рівень і якість життя, призвело до вимушених змін в організації праці, життя сім`ї, вплинуло на його майновий стан. В судовому засіданні позивач просив суд задовольнити вимоги позову в повному обсязі. Пояснив, що моральна шкода полягає в переживаннях, думках та почуттях, які були пережиті на момент пригоди та при вирішенні протягом двох тижнів питань отримання страхових виплат і відновлення автомобіля, в психологічному напруженні, стражданнях пов'язаних з позбавленням можливості вести уставлений спосіб життя, використовувати автомобіль для отримання доходів від підприємницької діяльності, і у власних цілях сім`ї. Представник відповідача вимоги позову визнав частково, вважав що з огляду на глибину, обсяг і тривалість страждань, яких міг зазнати позивач від пошкодження автомобіля, оцінює розмір моральної шкоди на суму одна тисяча гривень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані ними докази, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню частково з таких міркувань. Встановлено, що 17.07.2014року о 19:15 год. по вул. 1 Травня в м. Гайсин водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] здійснив маневр повороту праворуч не з крайньої правої смуги руху, в результаті чого не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що рухався в попутному напрямі. В результаті зіткнення автомобіль [NUMBER] був технічно пошкоджений: деформовано ліве переднє крило, ліві двері капот, розбито передній бампер, ліву фару, повторювач повороту (а.с.а.с.12,13). Відповідно до постанови судді Гайсинського районного суду від 28.07.2014 року причиною зіткнення автомобілів стало порушення водієм [PERSON] вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України, його визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.10). Сторонами визнається, що матеріальні збитки внаслідок технічного пошкодження належного [PERSON] автомобіля [NUMBER] становлять 5500 грн., відшкодовані страховою компанією «Провідна» в сумі 5000 грн. через два тижні після настання страхового випадку, франшиза в сумі 500 грн. сплачена відповідачем, організацією робіт по відновленню автомобіля займався [PERSON].(а.с.4,5). Позивач [PERSON] є фізичною особою - підприємцем з 25.10.2010 року, згідно ліцензійної картка здійснює внутрішні перевезення пасажирів на таксі автомобілем [NUMBER], з 01.07.2014 року є платником єдиного податку (а.с,6,8,9). Спірні правовідносини регулюються : - ч. 1 ст. 1167 ЦК України, згідно якої моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями , відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини ; - ст. 1187 ЦК України відповідно до якої, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі і володіє транспортним засобом , використання якого створює підвищену небезпеку; - ст. 23 ЦК України відповідно до якої розмір грошового відшкодування визначається залежно від характеру правопорушення, глибин фізичних та душевних страждань та інших обставин які мають істотне значення з врахуванням вимог розумності і справедливості; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню і непов'язана з розміром цього відшкодування. Встановлені судом обставини свідчать, що джерелом підвищеної небезпеки автомобілем, яким правомірно володів відповідач [PERSON], внаслідок його винних неправомірних дій, було технічно пошкоджено належний позивачу [PERSON] автомобіль чим заподіяна моральна шкода, яка полягає у переживаннях і душевних стражданнях у зв'язку з порушенням передбаченого ст. 41 Конституції України права володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Завдана моральна шкода підлягає відшкодуванню відповідачем. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди, суд виходить з обсягу, характеру, глибини і тривалості душевних страждань яких зазнав позивач через пошкодження автомобіля та позбавлення можливості використати його для отримання доходів і організувати життя своєї сім'ї. Також з врахуванням засад розумності і справедливості, майнового стану відповідача, суд оцінює моральну шкоду на суму 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. З задоволенням вимог позову з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути понесені ними судові витрати: 250 грн. витрат на правову допомогу, 243 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial