Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

26.11.2016 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за кредитним договором від 17.08.2007 року, просить стягнути з останнього, визначену станом на 12.11.2015 року, заборгованість по кредиту, процентам, комісії за користування кредитом і пені в загальній сумі: 386484 грн. 19 коп.. Позивач свого представника в судове засідання не направив, зазначивши в позові прохання розглядати справу за відсутності свого представника. Відповідач позов визнав лише в частині стягнення з нього: 18000 грн. - кредитної заборгованості, а в іншій частині, позов не визнав. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті за відсутності представника позивача. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. 17.08.2007 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі: 99600 грн. на термін до 16.08.2014 року який відповідач мав погашати разом з процентами, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору - графіку. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів за користування ним. Відповідно до умов зазначеного договору, кредитор має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування ним, стягнути непогашену заборгованість по кредиту, процентам, комісії за користування кредитом і пеню. Станом на 12.11.2015 року сума заборгованості по кредиту, процентам, комісії за користування кредитом і пені, становить: 386484 грн. 19 коп.. Саме станом на 12.11.2015 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, процентам, комісії за користування кредитом і пеню. Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У процесі розгляду справи, відповідач у погашення кредитної заборгованості, трьома платежами, сплатив: 273 грн., 27 грн., 1400 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи, оригіналами квитанцій на суми: 273 грн. і 27 грн. та копією квитанції на суму: 1400 грн., оригінал якої оглядався в судовому засіданні та був повернутий відповідачу. Тому, сплачені відповідачем у погашення кредитної заборгованості зазначені грошові кошти після пред'явлення позову, мають враховуватись при визначенні загальної суми заборгованості, про стягнення якої йдеться в позові. Будь-яких інших конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. 386484 грн. 19 коп. - 273 грн. - 27 грн. - 1400 грн. = 384784 грн. 19 коп.. За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial