Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

25.05.2016 року позивач звернулася до суду позовом, в якому просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь, на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в період навчання, у розмірі ? частина доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі і мають спільного сина [PERSON] на утримання якого відповідач сплачував аліменти до повноліття останнього. З 01.09.2014 року повнолітній син сторін навчається на денному відділенні Полтавського базового медичного коледжу, на платній основі. Навчання в коледжі коштує 800 грн. щомісячно. Син навчається не за місцем постійного проживання, тому потрібно винаймати квартиру в м. Полтава. Навчання закінчується 29.06.2018 року. Позивач працює, проте крім сина має на утриманні доньку і її матеріальне становище не дозволяє достатньо забезпечувати повнолітнього сина. Син потребує матеріальної допомоги з боку батьків і не може утримувати себе сам. У зв'язку з зазначеним позивач змушена просити суд стягувати аліменти на утримання сина з відповідача в судовому порядку. В судове засідання позивач не з'явилася. В матеріалах справи міститься заява позивача, в якій вона просить розглядати справу без її участі, зазначає що підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд такі задовольнити. Позивач також зазначила що не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 17) Відповідач в судове засідання не з'явився. Причина неявки відповідача суду не відома. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином - судова повістка була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 14). Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи заяву позивача суд вважає за можливе винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також обставини, визнані судом загальновідомими. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження [PERSON], записи у якому свідчать що він є рідним сином [PERSON] (відповідач) та [PERSON]. (а.с. 3) До матеріалів справи також долучено копію паспорта [PERSON], з якої вбачається що він повнолітній, а також що він зареєстрований в [ADDRESS]. (а.с. 4) На підтвердження того, що вона є рідною матір'ю [PERSON], позивач долучила до матеріалів справи свідоцтво про розірвання шлюбу [PERSON] та зміну прізвища на «[PERSON]», а також свідоцтво про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] і зміну прізвища дружини на «[PERSON]». (а.с. 10, 15) В матеріалах справи міститься довідка міської ради від 19.05.2016 року, з якої вбачається, що [PERSON] та її повнолітній син проживають разом в [ADDRESS], з ними також проживають другий чоловік позивача та її неповнолітня донька [PERSON], [INFO] (а.с. 7) З наведеного вище вбачається право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. В матеріалах справи міститься письмова заява [PERSON], який не був залучений до участі у справі, в якій він зазначає,що не заперечує проти позову матері. (а.с. 8) Довідка з Полтавського базового медичного коледжу від 20.05.2016 року свідчить, що повнолітній син сторін навчається на 2 курсі такого навчального закладу, на денній контрактній основі. (а.с. 6) Позивачем не додано контракт на навчання, проте долучено копії чеків що свідчать про оплату навчання в коледжі. (а.с. 9) Окрім того, що навчання є платним, суд також вважає встановленими ті обставини, що повнолітній [PERSON] несе витрати на харчування, забезпечення побутових потреб, придбання канцелярських товарів, ліків, квитків на проїзд і т.д. [PERSON] навчається на денному відділенні і згідно наданих суду матеріалів не працює, тому суд вважає доведеним, що останній потребує матеріальної допомоги з боку батьків. В матеріалах справи відсутні докази того, що стан здоров'я чи матеріальне становище відповідача не дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання сина. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхнього спільного повнолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частина доходу відповідача щомісячно - до закінчення сином навчання. З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved