Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

24.11.2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади в особі Зідьківської селищної ради Зміївськоо району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом. 26.01.2016 року [PERSON] надав уточнений позов до територіальної громади в особі Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту, в якому вказав, що [INFO] помер його дід [PERSON] Після нього відкрилася спадщина на 3/4 домоволодіння за адресою б. [ADDRESS]. На момент смерті діда були зареєстровані і мешкали його сини: [PERSON], [PERSON] та його дружина [PERSON], які фактично прийняли спадщину і їм повинно належати спадщина по 1/4 частині кожному. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину домоволодіння, яку прийняла його мати - [PERSON], яка на той час мешкала разом з ним. [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті позивач прийняв спадщину - подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Трубніковій В.В. Мати померлого - [PERSON] прийняла спадщину після нього так, як мешкала разом з ним. Спадкова маса після смерті батька становила 1/4 частину житлового будинку і повинна належати по 1/8 кожному: позивачу та матері померлого. Батьки позивача розірвали шлюб ще 03.09.1996 року. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] На момент смерті їй належало: 1/4 ч. будинку [ADDRESS] на підставі рішення народного суду Зміївського району Харківської області від 15.02.1967 року, 1/4 ч. цього будинку після смерті чоловіка [PERSON], 1/4 будинку після смерті сина [PERSON] і 1/8 ч. після смерті сина [PERSON] Всього на момент смерті в спірному будинку бабусі належало 7/8 ч. [INFO] помер рідний дядько позивача [PERSON], який на момент смерті бабусі був зареєстрований в спірному будинку, але фактично мешкав у своєму будинку за адресою [ADDRESS], що вказує на те , що він не прийняв спадщину. Даний факт позивач просить встановити для того , щоб оформити свої спадкові права на спірний будинок. Враховуючи той факт, що батько позивача помер раніше своєї матері, він як онук має право на спадщину після смерті бабусі на 7/8 ч. будинку, спадщину він прийняв - подав заяву про прийняття спадщини. Оскільки ні батько, ні бабуся за життя не переоформили свої спадкові права, при зверненні до нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено в оформленні його спадкових прав. За таких обставин позивач змушений був звернутися до суду з цим позовом і просив встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] не мешкав в домоволодінні [ADDRESS], а фактично мешкав у своєму будинку за адресою [ADDRESS] та визнати за ним в цілому право власності на домоволодіння з надвірними будівлями, яке розташоване за адресою [ADDRESS], а саме на 1/8 частину після смерті [INFO] [PERSON] та 7/8 частини - після смерті [INFO] [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явився , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свої інтереси довірив своєму представнику - адвокату [PERSON] Представник позивача - адвокат [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача , наполягав на їх задоволенні. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Представник відповідача Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився, від селищного голови Голоднікова П.В. надійшов лист про розгляд справи без їх представника, з рішенням суду рада погоджується. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: [INFO] помер дід позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Зідьківської селищної ради 10 липня 2015 року повторно (а.с. 3, 57). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER], виданого Зідьківською селищною радою 26.08.1983 року (а.с. 4, 59). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Зідьківської селищної ради повторно 10 квітня 2012 року (а.с. 5, 60). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Зідьківської селищної ради повторно 10.07.2015 року слідує, що [PERSON] - бабуся позивача померла [INFO] (а.с. 6, 58). Батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER], виданого Шабовською сільрадою Білгород-Дністровського району Одеської обл.. 26 грудня 1988 року (а.с. 7, 62). Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського району Одеської обл.. 03.1996 року підтверджується те, що шлюб, укладений між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8, 63). Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 00015571831 від 10.07.2015 року підтверджується, що батьками померлого [PERSON], який народився [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 67). З довідки КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» за № 1854 від 02.07.2015 року та технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], виготовленого 16.06.2015 року слідує, що згідно архівних матеріалів КП «Зміївське БТІ» житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року належить: 3/4 ч. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Зідьківської селищної ради депутатів трудящихся 25.08.1952 р. зареєстрованого в КП «Зміївське БТІ» 30.01 1980 року за р-р в кн. 6-469; в 1/4 частці [PERSON] на підставі рішення народного суду Зміївського району Харківської області від 15.02.1967 року справа № 2-183, зареєстрованого в КП «Зміївське БТІ» 30.01.1980 року за р-р в кн. 6-469 (а.с. 10-13, а.с. 64-65). Як слідує з довідок, виданих Зідьквським головою Голодніковим П.В. від 04.09.2015 року за 28/869 та за № 28 /889 від 08.09.2015 року , [PERSON], [INFO] була зареєстрована з 16.06 1949 року по день смерті [INFO] за адресою [ADDRESS]. На день смерті разом з [PERSON] був зареєстрований [PERSON], 1947 року народження - син. Крім нього на момент смерті і по теперішній час за даною адресою ніхто не зареєстрований в тому числі малолітні та неповнолітні діти. [PERSON], 1901 р.н. був зареєстрований з 14.06.1951 року по день смерті [INFO] за адресою [ADDRESS]. На день смерті разом з [PERSON] були зареєстровані: [PERSON], 1948 р.н. - невістка, [PERSON], 1944 р.н. - син, [PERSON], 1953 р.н. - син, [PERSON], 1916 р.н. - дружина. Крім них на момент його смерті ніхто не був зареєстрований в тому числі малолітні і неповнолітні діти. (а.с. 14). Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті його батька [PERSON] та баби [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на 1/4 ч. та на 5/8 ч. спірного будинку, що підтверджується постановами приватного нотаріуса Трубнікової В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за 443/02-31 від 14.11.2015 року (а.с. 20-21). Листом за № 09/01-16 від 11.01.2016 р. Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області повідомляє, що після померлого [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори надійшли заяви: 16 січня 2014 року про прийняття спадщини від доньки померлого [PERSON], 28 квітня 2015 року про прийняття спадщини від племінниці померлого [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 39). З акту обстеження від 04 січня 2016 року депутату Зідьківської селищної ради Шевченко Т.В. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] фактично мешкав за адресою [ADDRESS] (а.с. 48, 71). Листом за № 255н/01-16 Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області повідомляє, що після померлих 01 травня 1979 р. [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON] з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. За даними спадкового реєстру після померлого [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа приватним нотаріусом ЗРНО Трубніковою В.В. (а.с. 30). З листа приватного нотаріуса Трубнікової В.В. від 15.03.2016 року за № 96/01-16 слідує, що рішенням Зміїського районного суду від 14 серпня 2015 року [PERSON] було визначено додатковий трок для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] терміном у два місяці. Спадщину він прийняв (05 вересня 2015 року за його заявою про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 56/2015) (а.с. 81). У судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON], який підтвердив, що померлий фактично до свої смерті мешкав по сусідству у своєму будинку [ADDRESS], матір його знав, вона проживала окремо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду на вищевикладене, судом встановлено той факт, що померлий [PERSON] не мешкав у будинку своєї матері на день її смерті , а мешкав у своєму будинку. Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Оскільки [PERSON] помер [INFO], [PERSON] помер [INFO], тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції 2003 року, то до даних спірних правовідносин необхідно також застосовувати норми Цивільного кодексу, які діяли на момент смерті вищевказаної особи, тобто ЦК в редакції від 1963 року. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 p.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 p.) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 p.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 p.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 p.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 560 ЦК України (в редакції 1963 p.) видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Вимогами ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом іхнім матері, батькові , бабі , дідові , якби вони були живими на час відкриття. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Оцінивши докази, досліджені в ході судового розгляду, судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] Після нього відкрилася спадщина 3/4 домоволодіння за адресою б. [ADDRESS]. На момент смерті діда були зареєстровані і мешкали його сини: [PERSON], [PERSON] та його дружина [PERSON], які фактично прийняли спадщину і їм повинно належати спадщина по 1/4 частині кожному. [INFO] помер [PERSON] - дядько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 ч. домоволодіння, яку прийняла його мати - [PERSON] , яка на той час мешкала разом з ним. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] Після його смерті позивач прийняв спадщину - подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Трубніковій В.В. Мати померлого - [PERSON] прийняла спадщину після нього так , як мешкала разом з ним. Спадкова маса після смерті батька позивача становила 1/4 ч. житлового будинку і повинна належати по 1/8 кожному: позивачу та матері померлого. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] На момент смерті їй належало: 1/4 ч. будинку [ADDRESS] на підставі рішення народного суду Зміївського району Харківської області від 15.02.1967 року, 1/4 ч. цього будинку після смерті чоловіка [PERSON], 1/4 ч. будинку після смерті сина [PERSON] і 1/8 ч. після смерті сина [PERSON] Всього на момент смерті в спірному будинку бабусі належало 7/8 ч. [INFO] помер рідний дядько позивача [PERSON], який на момент смерті бабусі був зареєстрований в спірному будинку, але фактично мешкав у своєму будинку за адресою [ADDRESS], що вказує на те, що він не прийняв спадщину після смерті матері. Враховуючи той факт, що батько позивача помер раніше своєї матері, він як онук має право на спадщину після смерті бабусі на 7/8 ч. будинку, спадщину він прийняв - подав заяву про прийняття спадщини. Оскільки ні батько, ні бабуся за життя не переоформили свої спадкові права, при зверненні до нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено в оформленні його спадкових прав. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення.

Outcome: approved