Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

26.04.2007р. та 13 06.2008р. між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ «Кей-Колект») та [PERSON] було укладено кредитні договори №11147301000 та №11360107000 відповідно до умов яких вона отримала кредит в сумі 75 356,00 доларів США та 15 000,00 доларів США. В підтвердження позовних вимог пояснює позивач, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитним договорам, не сплачує кредит та проценти у визначений договором строк. Тому представник позивача просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 11147301000 у розмірі 80 216,43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 1038882,98 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 51 430,64 НБУ, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 666078,22 грн.; заборгованість за процентами - 28785,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 372804,77 грн.; загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 11360107000 у розмірі 20643,43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 267 353,06 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 13035,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 168 826,65 грн.; заборгованість за процентами - 7607,63 1180, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 98 526,42 грн.; та просить стягнути судовий збір у розмірі 3654,00 грн. Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, та заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 11360107000 від 13.06.2008 року у розмірі 23 459,80 доларів США, що відповідно до курсу НБУ у національній валюті становить - 505 558,69 грн., загальну суму заборгованості за кредитним договором № 11147301000 від 26.04.2007 року у розмірі 86 220,53 доларів США, що відповідно до курсу НБУ у національній валюті становить - 1 858 052,40 грн., та стягнути судовий збір у розмірі 3654,00грн. Відповідач в судове засідання не з'явилася, а подала заперечення проти позову, в якому проти задоволення позову заперечує, та просить в його задоволенні відмовити, оскільки позов є надуманим та необґрунтованим. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1049 ЦК України. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що між банком та відповідачкою було укладено кредитні договори. Вище викладене підтверджується: копією кредитних договорів, розрахунком заборгованості, які наявні в матеріалах справи. Відповідач взяті на себе зобов»язання за кредитними договорами у визначені строки не виконувала, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості по кредитному договору. Тому, враховуючи вищевикладене, та те, що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконувала умов кредитних договорів, не сплачувала кредиту, відсотків за користування кредитом, суд вважає що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки він є підставним та таким, що ґрунтується на вимогах закону.

Outcome: approved