Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

24.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] посилаючись на те, що одружилися 24.02.2001 року, мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Проте подружнє життя не склалося через відсутність порозуміння та взаємної поваги. Фактично припинили шлюб, проживають окремо, примирення неможливе, так як продовження шлюбу суперечить їх інтересам. Дитину просила залишити проживати з нею у селі Терло Старосамбірського району, так як забезпечує хлопчикові належні матеріально-побутові умови, позитивний емоційно-психологічний клімат. [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечив з огляду на неможливість відновлення сім'ї, але подав позов про визначення місця проживання сина [PERSON] з ним у [ADDRESS], оскільки хлопчик навчається у Хирівській школі-інтернат і щодня доїжджає до школи за 17 кілометрів, що призводить до запізнень на уроки, погіршення успішності. Представник органу опіки та піклування Крупа О.С. підтримала висновок органу опіки і піклування Старосамбірської РДА від 24.03.2016 року про доцільність визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] з врахуванням його побажання та згоди обох батьків - з матір'ю у селі Терло Старосамбірського району. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони одружилися 24.02.2001 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 02 у Терлівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області. У зв'язку із одруженням позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.3); мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). Судом встановлено, що між сторонами виникали непорозуміння, вони припинили подружні відносини, проживають окремо: [PERSON] із сином - у селі Терло Старосамбірського району Львівської області, а [PERSON] - по [ADDRESS]. Частиною 2 ст.112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, миритися не бажають, це свідчить що сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за неможливості влаштувати своє життя у відповідності зі своїми бажаннями, вподобаннями, тому цей шлюб слід розірвати. Що стосується спору про визначення місця проживання дитини, то суд виходить із наступних міркувань: Статтею 160 СК України передбачено право батьків на визначення місця проживання дитини. Зокрема, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків; дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. У судовому засіданні 26.01.2016 року [PERSON] заявив, що хоче проживати з матір'ю у селі Терло Старосамбірського району і пропонував батькам досягти домовленості про час, коли приходитиме до батька. Згідно висновку органу опіки і піклування Старосамбірської райдержадміністрації обоє батьків можуть забезпечити дитині нормальні умови проживання, але з огляду на те, що [PERSON] уже досяг 14 років і на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Старосамбірської РДА в присутності обох батьків заявив про бажання жити з матір'ю, поважаючи його право на вибір місця проживання, комісія вважає доцільним визначити місцем проживання неповнолітнього [PERSON] село Терло разом із матір'ю [PERSON] Оскільки на час розгляду справи [PERSON] минуло 14 років, він вправі сам визначати своє місце проживання, отже спір між батьками щодо його місця проживання на теперішній час з правової точки зору є безпредметним. А тому,

Outcome: approved