Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

26 липня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належних їй на праві власності земельних ділянок, що знаходяться на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області. При житті [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповідала своїй дочці позивачу по справі [PERSON] . Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що про існування заповіту на її ім`я не знала, а також не знала про наявність у матері земельних ділянок. Про заповіт та земельні ділянки у власності матері дізналася із листа ТОВ «Контакт Плюс» в червні 2019 року.\~ В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти прийняття рішення в підготовчому засіданні у разі визнання позову відповідачем. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.24) Представник відповідача Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. (а.с.21) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06 грудня 2004 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 06 грудня 2004 року зроблено запис №168. (а.с.9) Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 червня 1948 року та зареєстрованого Воронізьким селищним ЗАГС, [PERSON] народилася [INFO] та її матір`ю є [PERSON] . (а.с.12) Згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого ЗАГС селища Вороніж Шосткинського району Сумської області 24 травня 1968 року, [PERSON] , 1941 року народження, та [PERSON] , 1947 року народження, одружилися [INFO] 1968 року, після реєстрації одруження\~ присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . (а.с.13) Із заповіту складеного 19 жовтня 2001 року, який посвідчений секретарем Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона буде мати право по закону заповіла [PERSON] . (а.с.10) Із довідки виданої виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] , була зареєстрована та мешкала сама за адресою: [ADDRESS] . (а.с.14) З Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки: серії СМ №016322 серії СМ №120975, серії СМ №151818 виданих 31 грудня 2003 року, вбачається, що на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 08.10.2003 №522 [PERSON] передана у приватну власність земельні ділянки площею: 0,87 га, 2,47 га, 0,50 га. Земельні ділянки розташовані на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.6-8) Як вбачається з листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс» від 26.06.2019, товариством запропоновано [PERSON] прийняти спадщину після смерті матері та оформити спадкові права на земельні ділянки для укладання з ними договору оренди землі. (а.с.11) З листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори №174/01-16 від 05 грудня 2019 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.22) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] надала суду докази того, що вона, дійсно дізналась про наявність земельних ділянок в червні 2019, коли представники ТОВ «Контакт Плюс» звернулись з пропозицією оформити належним чином спадщину і отримати свідоцтво після смерті матері [PERSON] на належне їй майно у вигляді земельних ділянок, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved