Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

24 травня 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що банк видав [PERSON] кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту, на підставі укладеного між ними 29 травня 2008 р. договору без номеру, який складається з підписаної позичальником Заяви, «Умов та правил надання банківських послуг», Правилами користування платіжною картою та Тарифів банку. У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобовязань по поверненню кредиту, станом на 30 квітня 2017 р. утворилася заборгованість по договору на суму 14047,33 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 1979,51 грн., заборгованості по процентах в сумі 10922,71 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 3050,00 грн., штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 645,11 грн. (процентна складова), яку банк просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання повторно не зявилася, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не надала. Справа розглянута заочно, на підставі заяви представника позивача про такий розгляд, викладеній у позовній заяві, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. 29 травня 2008 року між кредитодавцем Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», (далі Банк), та позичальником [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною картою та Тарифів, на виконання якого Банк відкрив позичальнику рахунок № 4149605379624582 з встановленим кредитним лімітом в сумі 250 грн. та надав кредитну карту для доступу до нього. Сторони передбачили у п. 5.3 Умов право банку на зміну розміру наданого на платіжну карту кредитного ліміту в односторонньому порядку, по власному рішенню банку та без попереднього повідомлення клієнта, тому відповідачем було використано кредитних коштів на суму, більшу від первинного кредитного ліміту. [PERSON], відповідно до умов даного договору, зобовязувався щомісячно вносити на погашення кредиту платежі в розмірі 7 % від суми заборгованості та процентів за ставкою 36 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, а також оплачувати комісії на умовах договору. За несвоєчасне виконання боргових зобовязань, зокрема користування простроченим кредитом, відповідно до п. 5.5.1 держатель карти сплачує проценти по підвищеній процентній ставці. Як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості, починаючи з 26 червня 2008 р. по 25 червня 2013 року [PERSON] використовувала кредитні кошти з кредитної карти, про що свідчить зміна показників в графах 4 «Сальдо поточної заборгованості за кредитом» та 5 «Сальдо, на яке в цьому періоду проценти не нараховуються (пільговий період)» даного Розрахунку. Відповідач частково вносила кошти на погашення кредиту, які розподілялися в черговості, визначеній статтею 534 ЦК України, тобто спочатку на погашення пені, потім заборгованості по процентах та в останню чергу тіло кредиту, що підтверджується зменшенням залишку поточної заборгованості по кредиту та пропорційним збільшенням залишку простроченої заборгованості, з врахуванням внесених платежів, а починаючи з 26 вересня 2014 року вона взагалі не вносила коштів на погашення заборгованості, тому заборгованість по тілу кредиту підлягає стягненню в повному обсязі. Відсотки за користування кредитними коштами в сумі 10922,71 грн. нараховані відповідно до умов договору, тому підлягають стягненню в повному обсязі. Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, як складовою частиною кредитного договору, визначено, що при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, то позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн. та 5 % від суми позову, у звязку з чим дана неустойка підлягає стягненню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved