Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

26 грудня 2018 року заявниця [PERSON] звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою. У заяві посилається на те, що рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2011 р. по справі 2023/2-о-113/11 рідного брата заявниці, [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім. Відповідно до листа Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03.12.2018 року, підтверджується той факт, що [PERSON], в період з 2011 року по 2018 рік не звертався до суду з заявою про скасування зазначеного рішення. 15.05.2012 року, в ході проведення операції «Розшук» по фотознімкам з АІС «Армор», в трупі невідомого чоловіка, який був виявлений 06.10.2003 року в м. Києві, заявниця впізнала свого безвісно відсутнього брата [PERSON]. На підставі чого, ОРС «Розшук» було закрито. Медичною установою була проведена судово-медична експертиза (проведення розтину трупу), але медичним закладом довідка про причину смерті заявниці не видавалась, оскільки пройшов тривалий час та впізнання не було проведено у термін, встановлений для зберігання трупів у морзі і поховання трупу було здійснено за рахунок бюджетних коштів, як невпізнаної особи. Смерть брата заявниці зареєстрована, як невідомого чоловіка у відділі реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 628 від 24.10.2003 р. У липні 2018 року заявниця звернулась до Купянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області з заявою про внесення виправлення в актовий запис про смерть за № 628 від 24.10.2003 року, а саме виправити особу із невідомого на [PERSON], [INFO] Заявниці [PERSON] вищевказаною державною установою була надана відповідь та розяснення щодо внесення змін до актового запису і зазначений перелік необхідних документів. Серед цього переліку значиться: «протокол впізнання трупа скріплений печаткою». Оскільки заявниця не мала протоколу впізнання трупу, нею було направлено запит до Київського моргу № З міського бюро судово-медичної експертизи про надання необхідних документів для отримання свідоцтва про смерть. На що отримала відповідь від 02.07.2018 р. за № 01/1206 з цієї установи. Так, з листа вбачається, що протокол впізнання трупа ([PERSON]М.) на момент проведення експертизи трупа, на момент його поховання та по теперішній час, до установи не надходив. Отже, задовольнити вимогу заявниці про видачу будь - яких завірених документів стосовно [PERSON] не можливо. Також їй були рекомендовані поступові дії, у тому числі звернення до органів поліції з можливістю провести повторне впізнання трупу. Однак, на звернення до Головного управління Національної поліції у місті Києві Голосіївського управління поліції та Купянського ВП ГУНП в Харківській області із зверненнями провести повторне впізнання трупу, були надані відповіді (копії листа Голосїївського УП ГУНП в м. Києві від 08.08.2018 р. за № К- 2040/125/48/02 2018 та листа від 20.07.2018 р. № К-323 03/19/18 Купянського ВП ГУНП в Харківській області. Вищевказаними листами повідомлено, що розшукова справа № 01-834 від 10.10.2003 р. закрита - 17.05.2012 р. та згідно наказу № 104 дск МВС України від 10.03.2009 р. термін зберігання розшуковик справ - три роки. Отже, надати матеріали для повторного впізнання трупу - [PERSON] та видача копії протоколу впізнання не представляється можливим. Також, заявниця зазначає, що у будинку № 86а, що розташований у с. Петропавлівка, Купянського району, зареєстрований і по сьогодні померлий [PERSON]. З урахуванням цих обставин, заявниця не має можливості оформити житлову субсидію. Фактично у будинку мешкає вона із своїм малолітнім сином [PERSON], 12.09.2016 р. н. За наведених вище обставин, заявниця вимушена звернутись до суду з даною заявою про оголошення її брата, [PERSON], померлим. Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилась. Надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Купянський міськрайонний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~областів судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначив, що він не заперечує з приводу задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом заявниці [PERSON], факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження, де у графі «мати» вказана одна і та сама жінка - [PERSON] (а. с. 13). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.10.2018 р., 13.09.2003 р. заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON]. З рахуванням цього, її дівоче прізвище «Кулакова» змінено на «Ковальова» (а. с. 18). Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2011 р. по справі 2023/2-о-113/11, [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім. Відповідно до листа Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03.12.2018 року, підтверджується той факт, що [PERSON], в період з 2011 року по 2018 рік не звертався до суду з заявою про скасування зазначеного рішення (а. с. 8, 14). 15.05.2012 року, в ході проведення операції «Розшук» по фотознімкам з АІС «Армор», в трупі невідомого чоловіка, який був виявлений 06.10.2003 року в м. Києві, заявниця впізнала свого безвісно відсутнього брата [PERSON]. На підставі чого, ОРС «Розшук» було закрито (а. с. 17). Відповідно до копії листа Голосїївського УП ГУНП в м. Києві від 08.08.2018 р. за № К- 2040/125/48/02 2018 та листа від 20.07.2018 р. № К-323 03/19/18 Купянського ВП ГУНП в Харківській області, розшукова справа № 01-834 від 10.10.2003 р. закрита - 17.05.2012 р. та згідно наказу № 104 дск МВС України від 10.03.2009 р. термін зберігання розшуковик справ - три роки. Отже, надати матеріали для повторного впізнання трупу - [PERSON] та видача копії протоколу впізнання не представляється можливим (а. с. 11, 12). Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до\~ст. 305 ЦПК України,\~заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. У відповідності до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення [PERSON] померлим, оскільки за останнім місцем його проживання відсутні відомості щодо нього більше 3 років та наявна інформація про здійснення оперативно-розшукової діяльності з приводу встановлення його місця знаходження і закриття ОРС. Стаття 47 ЦК України\~передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. У випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. В п. 13\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що громадянин може бути оголошений, в судовому порядку, померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21\~ЦК України\~(в редакції 1963 року), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках, днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, зазначених у заяві та підтверджених доказами по справі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] померлим, тим самим задоволення заявлених вимог у повному обсязі. Враховуючи те, що заявниця є членом малозабезпеченої сім'ї, вважаю можливим, на підставі п. 2 г) ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», звільнити [PERSON] від сплати судового збору у розмірі 352,40 грн.

Outcome: approved