Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

25.08.2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищеозначеним позовом до відповідача [PERSON] вказуючи на те, що 25.02.2008 року ПАТ «Дельта Банк» /далі позивач/ та [PERSON] [INFO] /далі -відповідач/ уклали кредитний договір № 001-21097-250208 /договір/ Згідно договору/ пункт 1.2/ банк відкриває картковий рахунок № [NUMBER] в національні валюті України-гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. А також банк відкриває держателю картки кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладання кредитногодоговору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 гривень . Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України- гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі на день уклададння договору 3000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 13.07.2015 року не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що становить: -тіло кредиту : 3034,62 грн.; -прострочене тіло кредиту : 460,97 грн.; -заборгованість за відсотками :3020,14 грн.; -заборгованість комісіями : 0,00грн. Просять стягнути виниклу заборгованість. Позивач до суду не з»явився. Надав заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду двічі не з»явилася, про місце та час розгляду справи належним чином була повідомлена. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року. Відповідно до п.5.2 укладеного договору він набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань за договором. У відповідності до договору відповідач був зобов»язаний щомісяця в строки, визначені договором здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязізаборгованості за овердрфтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користивання кредитною лінією. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту , шляхом надання кредитної лінії. На підставі договору від 25.02.2008 року № 001-21046-290308 відповічу було надано кредит у вигляді надання кредитної лінії в розмірі 3000,00 грн. на день укладання договору. Незважаючи на це [PERSON] неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 6515,73 грн. На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved