Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

25.03.2019р. [PERSON] звернулася до Московського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років. В своїй позовній заяві [PERSON] просить стягнути із відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі ј частки від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 13.05.2019р. вказану цивільну справу передано на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області. 26.06.2019р. дана цивільна справа надійшла до Комінтернівського районного суду Одеської області та в той же день розподілена судді Жовтан П.В. Ухвалою від 01.07.2019р. справу прийнято до свого провадження, провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , яка була присутня в судовому засіданні 29.07.2019р., та її представник - адвокат Рибак А.В., який був присутній в судових засіданнях 29.07.2019р. та 09.10.2019р., в судове засідання, призначене на 22.10.2019р. не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання був сповіщений представник позивача адвокат Рибак А.В. під власноручну розписку (а.с.53) В судове засідання, призначене на 22.10.2019р. відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з перебуванням в районі операції об`єднаних сил. Позовні вимоги визнає частково, а саме згоден на стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, та вважає можливим стягнути із нього аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від мінімальної заробітної плати. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до\~п.1\~ч.3\~ст.223\~ЦПК України,\~якщо учасник\~справи або\~його представник\~були належним\~чином повідомлені\~про судове\~засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №248, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). На разі [PERSON] перебуває на обліку у відділі соціальних допомог управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини, що підтверджено довідкою №341 від 12.01.2018р. (а.с.11) Відповідач [PERSON] в свою чергу проходить військову службу у в/ч [NUMBER] , має стабільний та достатній заробіток, що підтверджено довідкою про заробітну плату №171 від 07.10.2019р. (а.с.56). З позову вбачається, що відповідач відмовляється у добровільному порядку регулярно і достатньому розмірі надавати матеріальну допомогу на утримання сина та дружини. Згідно з ч. 2\~ст. 181 СК України,\~за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою\~ст.181 СК України\~передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів»,\~за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до\~ст.180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~\~ст.181 СК України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Законом України № 2037-VIII«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2ст. 182\~СК\~були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимогами\~ст.182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно\~\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 25.03.2019р. Згідно ч. 1\~ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, \~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.ч.2, 4, 6 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до\~ч.ч.1,\~2\~ст.77\~СК України,\~утримання одному\~з подружжя\~надається другим\~із подружжя\~у натуральній\~або грошовій\~формі за\~їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно ч.ч.1-3\~ст.12\~ЦПК України,\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.ч.1,\~5,\~6\~ст.81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини та дружини суд виходить з того, що відповідач є дієздатною, працездатною особою, має офіційне працевлаштування та дохід. Враховуючи, що батьки несуть рівну відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, приймаючи до уваги те, що відповідач визнав позов в частині стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ј частини доходів (заробітку) як того просила позивач, суд вважає що саме цей розмір аліментів на утримання дитини підлягає стягненню. Розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, враховуючи, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка мешкає разом з нею та потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи майновий стан відповідача, суд застосовуючи принцип верховенства права вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки відповідач, на думку суду має можливість надавати дану допомогу на утримання саме в такому розмірі. При цьому суд враховує докази надані відповідачем, а саме те, що він хоча і зареєстрований у військовій частині [NUMBER] , однак орендує житло в м.Одесі, що підтверджено договором оренди житлової площі від 09.03.2019р. (а.с.55), сплачує заборгованість за кредитним договором (а.с.57-64), все ж таки періодично надавав позивачу матеріальну допомогу, що вбачається з виписок з карткового рахунку (а.с.66-95). Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. П.3 ч.1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір»\~передбачено, що від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що відповідача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Outcome: partial