Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

\~25.12.2015 року позивач звернулась з позовною заявою до Роздільнянського районного суду Одеської області, якою постановити рішення яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO] по 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до суду, а саме з 25.12.2015 року та до повноліття\~ дочки. Стягнути з відповідача понесені позивачем\~ судові витрати по отриманню правової допомоги у розмірі 180 грн. Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, до суду надала заяву про підтримання свої позовних вимог, просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутністю.(а.с.22). Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву з додатковими довідками які також просив долучити до справи.(а.с.17-21). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані документи та матеріали, заяви сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом достовірно встановлено що сторони перебувають у шлюбі з 20.06.2014 року, який уклали та зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису № 141.(а.с.2). Від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO], батьками яких є позивач та відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №400093 виданого 26.08.2014 року на підставі актового запису № 529.(а.с.3). Відповідно \~до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, суд приймає заяву відповідача [PERSON] про визнання позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач [PERSON] перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Усі витрати по утриманню, догляду дитини несе вона особисто, не працює, проживає у батьків в будинку який орендують по найму.(а.с.4), відповідач проживає окремо в с.Розалівка(а.с.5), за місцем проживання [PERSON] не має земельної частки(паю), земельної ділянки, а також відсутнє власне житло.(а.с.5). Відповідач [PERSON] своє матеріальне становище підтвердив копією трудової книжки з якої вбачається, що відповідач закінчив Державний навчальний заклад «Фрунзівський професійний ліцей» та 30.06.2011 року був звідти відрахований по його закінченню(а.с.21), копією теперішньої послужної книжки моряка, з яких вбачається, що останнє місце роботи відповідача на ГП «Укр. вод путь» на судні т/х «Бурун» Морський буксир де він працює на посаді матроса.(а.с.19-20). Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивача, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.\~ Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Євдокіївка, Роздільнянського району, Одеської області ([NUMBER] виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області від 16.12.2005 року, ІПН [NUMBER]) зареєстрованого та проживаючого за адресою: [INFO] на користь [PERSON] ([NUMBER] виданий Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області від 25.07.2014 року) проживаючої за адресою: [INFO] - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто 25.12.2015 року у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей відповідного віку, до досягнення донькою [PERSON] - повноліття, тобто до 13.08.2032року. У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 487.20 грн., та на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 180 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved