Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

26.08.2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» як правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3450 грн. 00 коп., а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №001-13024-031107, згідно якого, банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26257901463748 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування боржника на умовах Тарифного пакету «Visa Класичний», що міститься в Додатку №1 до договору. За умовами договору банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. У відповідності до кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно, у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості, однак відповідач умов кредитного договору не виконав. Станом на 06.07.2015 року відповідач має наявну заборгованість 3450 грн 00 коп. В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, в поданій позовній заяві просить справу розглянути у відсутності представника позивача, заявлений позов підтримує. Також в судове засідання повторно не зявилася відповідач [PERSON], яка про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, а тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно 03.11.2007 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» та гр.[PERSON] було укладено договір №001-13024-031107, згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії в розмірі 30000 грн 00 коп, із встановленим кредитним лімітом в сумі 2000 грн 00 коп. Також сторони домовилися про графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. 2 Свої зобовязання по укладеному кредитному договору позивач виконав, однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору позичальник свої грошові зобовязання по поверненню кредиту та сплату відсотків за користування кредитом належним чином не виконує. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання. Згідно розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 06.07.2015 року становить 3450 грн. 00 коп. Таким чином судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, відповідач в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по укладенеому кредитному договору не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк».

Outcome: approved