Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

26 вересня 2019 року, [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] терміном 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, мотивуючи свій позов тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом. Позивачі у встановлений законом шестимісячний строк не звернулись до нотаріальної контори через юридичну необізнаність в порядку та строках прийняття спадщини, незнання про наявність заповіту. В засідання позивачі не з`явились, просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в засідання явку свого представника не забезпечили, просили розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнали. Відповідач [PERSON] в засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує з положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачами позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] , про що виконкомом Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 18.12.2010 року складено актовий запис № 41 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 678 від 19.08.2019 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] одна. (а.с. 8). За життя спадкодавцем [PERSON] складено заповіт, який посвідчений 19 травня 2000 року секретарем виконкому Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яким вона все своє майно заповіла онукам [PERSON] та [PERSON] , який на день смерті спадкодавця не змінено та не скасовано. У відповідності до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] , [PERSON] 24 квітня 2004 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.16). Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В., спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справі за № 6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, при розгляді таких спорів судам слід досліджувати чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Як встановлено в судовому засіданні спадкоємці до нотаріуса не викликались, а отже враховуючи встановлені обставини, відсутність спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved