Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

26.03.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , а [INFO] року мати - [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , а також на земельні частки (паї) на землі, яка перебуває в колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», площею 3,09 га кожна. Вона (позивачка) є єдиним спадкоємцем після смерті її батьків. На випадок своєї смерті, ані батько, ані мати заповіт не складали. 12.06.1996 року у відповідь на її звернення до Луцької районної державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак, оформити спадщину на земельні частки (паї) було неможливим через відсутність правовстановлюючих документів. Так, сертифікати на право на земельну частку (пай) на батька і на мати були виписані лише 06.08.2007 року. З метою оформлення спадщини 20.08.2018 року її представник звернувся до Луцької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус виніс постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю оригіналів сертифікатів на земельні частки (паї), які, як зазначає, були нею втрачені. Враховуючи викладене, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), право на який належало померлому [PERSON] згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та на земельну частку (пай), право на який належало померлій [PERSON] згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . В процесі розгляду справи судом було витребувано у Луцькій районній державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] 18.06.2019 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли вищевказані матеріали спадкової справи. До початку судового засідання представником позивача подано суду заяву, з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 83). Від представника відповідача до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення (а.с. 58). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , про що виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Луцького району Волинської області було внесено відповідний актовий запис № 3 (а.с. 8). З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Луцького району Волинської області було внесено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 9). [PERSON] за свого життя мав право на земельну частку (пай), площею 3,09 га, як член колективного СГП «Нива» в с. Веселе Луцького р-ну Волинської обл., згідно розпорядження Луцької РДА від 30.12.1996 року № 422 та розпорядження від 27.02.2001 року № 73. Дана обставина підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER] від 06.08.2007 року (а.с. 6). [PERSON] за свого життя мала право на земельну частку (пай), площею 3,09 га, як член колективного СГП «Нива» в с. Веселе Луцького р-ну Волинської обл., згідно розпорядження Луцької РДА від 30.12.1996 року № 422 та розпорядження від 27.02.2001 року № 73. Дана обставина підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії [NUMBER] від 06.08.2007 року (а.с. 7). Після своєї смерті [PERSON] та [PERSON] залишили вищевказане спадкове майно, на яке відкрилася спадщина. Позивачка [PERSON] є рідною донькою спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Боратинської сільської ради Луцького р-ну Волинської області, актовий запис № 7, та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4-5). Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Статтею 527 ЦК УРСР визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. За ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Як було встановлено судом, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] являється позивачка [PERSON] . Як передбачено ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавців шляхом звернення 12.06.1996 року до Луцької районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою, про що останній було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу частину спадкової маси (а.с. 10). Отже, позивачці як спадкоємиці [PERSON] та [PERSON] належить майно - дві земельні частки (паї), площею 3,09 га кожен, які знаходяться в с. Веселе Луцького р-ну Волинської обл. та перебували у колективній власності колишнього колективного СГП «Нива». Наявність спірного майна в натурі підтверджується сертифікатами на право на земельні ділянки (паї) серії [NUMBER] та [NUMBER] від 06.08.2007 року (а.с. 10-12). Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї). Дана обставина стверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 1250/02-31 та № 1251/02-31 від 20.08.2018 року (а.с. 11-12). Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на нерухомість з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Торчинської селищної ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved