Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

24 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу, змінену в ході судового розгляду, стягнути з відповідача на свою користь аліменти в сумі 300 грн. за рік навчання їх сина у ДНЗ «Тернопільський центр професійно-технічної освіти» та стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 25 % мінімальної заробітної плати щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що син продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. В ході судового розгляду позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що підвищення цін призвело до того, що вона не має можливості утримувати самостійно сина, який продовжує навчатися, оплачувати оренду квартири для проживання на період навчання та комунальні послуги, яку він винаймає разом з іншою особою. Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи проти сплати аліментів, однак не має можливості сплачувати їх у заявленому позивачем розмірі, оскільки є інвалідом ІІІ групи, раніше займався виконанням ремонтів в будинках та квартирах, однак через відсутність у людей коштів внаслідок останніх подій в країні практично не має замовлень, крім того, має хвору спину, що також його обмежує в роботі. Відповідач зазначив, що має на утриманні неповнолітнього сина, який в даний час навчається на 1-му курсі ветеринарного факультету Камянець-Подільського сільськогосподарського інституту, крім того, фактично на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей його теперішньої дружини, тому просив стягувати аліменти в меншому розмірі, ніж заявила позивач. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку або сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Відповідач являється батьком спільного із позивачкою сина [PERSON], який народився 27 вересня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 059610, повторно виданим 25 березня 1999 року Базалійською селищною радою Теофіпольського району Хмельницької області. Син сторін по справі перебуває на утриманні позивача та навчається в Камянець-Подільському національному університеті імені [PERSON] на 1 курсі факультету фізичної культури, що підтверджується довідкою Базалійської селищної ради про склад сімї та довідкою з місця навчання від 01 вересня 2015 р. № 15/25 та не оспорюється самим відповідачем, тому судом вбачається. Враховуючи викладене вбачається, що [PERSON] продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу, тобто стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Відповідач є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] та непрацездатну матір. Зазначені обставини визнані в судовому засіданні позивачем. Як обставину, яка має істотне значення для визначення розміру аліментів, суд враховує навчання повнолітнього сина, щодо якого заявлений даний позов, за кошти бюджету та отримання ним стипендії в розмірі близько 700 грн./міс., що зазначила в судовому засіданні позивач. Суд не враховує в якості обставини, яка має враховуватися при визначенні розміру аліментів, наявність на утриманні у дружини позивача двох неповнолітніх дітей, оскільки обовязок по їх утриманні покладається на батьків цих дітей. Відомостей про позбавлення батьківських прав їх батька та призначення відповідача опікуном або піклувальником над ними до суду не надано. Враховуючи викладені обставини, а також необхідність витрачання відповідачем коштів на власне утримання, судом вбачається можливість стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини доходів. Судом не вбачається підстав для задоволення позовної вимоги стягнення з позивача аліментів за минулий період, тобто за навчання з 01 вересня 2014 р. по червень 2015 р. сина [PERSON] у Державному навчальному закладі «Тернопільський центр професійно-технічної освіти», оскільки позивач в судовому засіданні пояснила, що не вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, що є необхідною умовою для присудження аліментів за минулий час відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог 50 %.

Outcome: partial