Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

24 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер 26 квітня 2004 року, є сином [PERSON], яка померла 28 серпня 1999 року. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 28 серпня 1999 року по місцю свого проживання в [INFO] померла його прабабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району, розміром 2,69 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку фактично прийняв її син дідусь заявника [PERSON], який помер 26 квітня 2004 року в с.Попівка Миргородського району. Після його смерті спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса прийняв його син батько заявника [PERSON], який помер 23 червня 2015 року за місцем свого проживання в [INFO]. 03 квітня 2018 року через свого представника заявник звернувся до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але по причині відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між його прабабусею [PERSON] та її сином дідом заявника [PERSON], постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявник не зміг підтвердити родинні відносини прабабусі і її сина, у звязку з цим просив суд встановити зазначений факт. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з викладених у ній підстав та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON]. Представник заявника [PERSON], що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.21) в судовому засіданні заяву свого довірителя підтримала, просила її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували, підтвердили, що [PERSON] дійсно був сином [PERSON] Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради [PERSON], що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.41) в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.40). Заінтересована особа Миргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області свого представника в судове засідання не направив, до суду подав заяву, в якій заперечення проти заяви не висловив, справу просив розглянути у відсутність його представника (а.с. 33 ). Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу [PERSON] направив до суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №51826791 від 07.05.2018 року, відзив на заяву не надав (а.с. 35-37). Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 28 серпня 1999 року по місцю свого проживання в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельний пай розміром 2,69 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Попівської сільської ради Миргородського району(а.с.9), яку фактично прийняв її син дідусь заявника [PERSON], який на день смерті спадкодавця проживав разом з [PERSON] і помер 26 квітня 2004 року в с.Попівка Миргородського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою виконкому Попівської сільської ради Миргородського району від 03.04.2018 року (а.с.11, 15). Після його смерті спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса прийняв його син, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12) батько заявника [PERSON] (а.с.18), який помер 23 червня 2015 року за місцем свого проживання в [INFO] (а.с.13). 03 квітня 2018 року через свого представника заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу [PERSON] з приводу оформлення спадщини, але по причині відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між його прабабусею [PERSON] та її сином дідом заявника [PERSON] постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 17). Заявник не зміг підтвердити родинні відносини прабабусі [PERSON] та її сина [PERSON], оскільки згідно [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану актовий запис про народження [PERSON], [INFO], в архіві органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян відсутній. Книги державної реєстрації актів про народження за 1925-1931 роки за зазначеним населеним пунктом с.Попівка Миргородського району Полтавської області не збереглися (а.с.14). Після смерті [PERSON] спадщину крім заявника прийняли дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 35-37). Факт, що померла [PERSON] є рідною матірю [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які показали, що тривалий час знали померлих за життя, спілкувалися з ними, і їм достовірно відомо, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Враховуючи, що [PERSON] померла 28 серпня 1999 року, правовідносини щодо спадкового майна регулюються ЦК України (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON], як матері і сина. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для отримання спадщини, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника.

Outcome: approved