Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

24.07.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді від 27.07.2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 11.09.2020 року. В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вказує, що у 2020 році звернувся в Сколівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, однак державним нотаріусом було повідомлено про те, що у свідоцтві про смерть прізвище його батька зазначено невірно, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] », хоча в свідоцтві про його народження в графі «батько» записано « [PERSON] ». Зазначає, що у свідоцтві про смерть батька та у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок допущено помилку в прізвищі його батька, що не дає можливості прийняти спадщину після смерті останнього та порушує його законні спадкові права та інтереси, а тому він змушений звернутися в суд із даною заявою, оскільки документально підтвердити факт того, що [PERSON] є його батьком в інший спосіб, окрім звернення до суду, є неможливим. Додатково, на підтвердження факту родинних відносин, заявник просив прийняти до уваги письмові покази свідків: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які можуть засвідчити той факт, що померлий [PERSON] є його батьком. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що підтримує вимоги, викладені у заяві та просить таку задовольнити. Заінтересована особа Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області в особі завідувача Батлюк В.І. подала до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі, вказавши, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Нижньорожанківською сільською радою Сколівського району, відповідно до актового запису №24, в графі «батько» записаний [PERSON] . [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 травня 2010 року Нижньорожанківською сільською радою Сколівського району Львівської області. З копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, що розташований в [ADDRESS] , вбачається, що такий дійсно належав на праві особистої власності гр. [PERSON] . Розбіжності у\~написанні прізвища\~батька заявника,\~а саме\~в свідоцтві\~про \~народження \~останнього, в свідоцтві про смерть батька та в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок не дають можливості заявнику реалізувати своє право на спадщину, після смерті такого. На підставі наявних у матеріалах справи доказах, а саме копії пенсійного посвідчення померлого [PERSON] , свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 24.05.1975 року, в якому прізвище батька зазначено як « [PERSON] », судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] , котрий помер [INFO] , є рідним батьком заявника [PERSON] , [INFO] . Також суд бере до уваги письмові покази свідків: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які вказали, що дійсно померлий [PERSON] є рідним батьком заявника [PERSON] . Як встановлено судом, [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права на спадщину після смерті свого батька, так як законом не визначено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, окрім звернення до суду із відповідною заявою. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема того, що [PERSON] , котрий помер [INFO] , є рідним батьком заявника [PERSON] , [INFO] . Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved