Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

25.09.2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом про визнання особи такими, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи це тим, що вона з 1998 року проживає [INFO], кв. 55 по вул. Поштова в с. Чкалове, Новотроїцького району Херсонської області. За вказаною адресою зареєстрований її чоловік [PERSON], який з 2008 року з нею не проживає. Відповідач поїхав у 2005 році в АР Крим та зник, більше не повертався та з нею не спілкувався, жодних відомостей про його місцезнаходження не відомо. Просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування зазначеним вище будинком. Позивач [PERSON], будучи допитаною в якості свідка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити повністю. Відповідач до судового засідання не зявився, не повідомивши причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом розміщення судової повістки на сайті судової влади. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Допитані в якості свідків: позивач [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідача в будинку № 37, кв. 37 по вул. Поштова в с. Чкалове, Новотроїцького району Херсонської області на протязі десяти років. Перевіривши матеріали справи, враховуючи покази свідків, доводи позивача в обґрунтування позову, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки Чкалівської сільської ради від 13.02.2019 року № 02-15/21 квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі Чкалівського комунального підприємства «Міф». Враховуючи довідку Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 01.10.2018 року № 1049 - [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [INFO] та довідку №43 від 26.02.2019 року Чкаловського КП «Міф», згідно якої вище зазначене помешкання не являється приватним, суд не вбачає підстав застосовувати вимоги\~ст. 319 ЦК України, згідно якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону, так як відповідач не є власником вказаної квартири. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч.ч.2,3 ст. 64 Житлового кодексу УРСР членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Зі змісту ст. 405 ЦК України вбачається, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що в будинку [ADDRESS], зареєстровано місце проживання [PERSON], який за місцем реєстрації не проживає більше року без поважних причин. Місце проживання [PERSON] невідомо. Вказана обставина підтверджується довідкою Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 01.10.2018 року № 1049, копією домової книги, де зазначено, що відповідачі дійсно зареєстровані в вище зазначеному будинку та відповідно до показів свідків тривалий час за зазначеною адресою не проживає. Таким чином, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та враховуючи що відповідач відсутній за місцем реєстрації: [ADDRESS], більш ніж один рік без поважної причини, домовленості з даного приводу між сторонами не було, суд вважає необхідним визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки порушуються права позивача. На підставі і

Outcome: approved