Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

24 лютого 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява [PERSON] до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Заявниці вказала що, [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частка чотирикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У встановлений законом порядок, після смерті її матері заявниця звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері було відмовлено, оскільки правовостанавлюючий документ на вказане нерухоме майно, а саме: рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2013 року справа № 435/11089/12 2/214/638/13 яке набрало законної сили 11 березня 2013 року, не зареєстровано в уповноваженому на те органі та запропоновано, звернутися до суду для визнання права власності на вказане нерухоме майно за [PERSON] в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] померлої [INFO]. Тому просить визнати право власності на 1/6 частину чотирикімнатної квартири яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON], померлою [INFO]. Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання також надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заперечень проти задоволення пред'явлених позовних вимог не має. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 22.09.1993 року квартира за адресою: [ADDRESS] одні із співвласників [PERSON](а.с.9). Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2013 року справа № 435/11089/12 2/214/638/13 яке набрало законної сили 11 березня 2013 року за [PERSON] визнано право власності на 1/6 частину чотирикімнатної квартири яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON] померлого [INFO] (а.с.10-11). [PERSON] померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.12.2013 року про внесено кадастровий № 2086 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, з метою прийняття якої позивач звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері було відмовлено, оскільки правовостанавлюючий документ на вказане нерухоме майно, а саме: рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.02.2013 року справа № 435/11089/12 2/214/638/13 яке набрало законної сили 11 березня 2013 року, не зареєстровано в уповноваженому на те органі та для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутись до суду (а.с.9). Отже розглядаючи позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, як убачається з матеріалів справи, спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її дочка - позивач у справі [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, суд уважає, що позивач будучи спадкоємцем першої черги після смерті, є такою, що прийняла зазначену спадщину, так як бажаючи прийняти спадщину, що відкрилась після смерті матері, вона у встановлений законом строк звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори. Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки представник відповідача визнала пред'явлені позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved