Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

26.07.2017 року представник позивачів [PERSON] звернувся в інтересах позивачів на підставі відповідних довіреностей до суду з уточненою позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за позивачами право власності на земельні ділянки: площею 2,5324 га, склад угідь рілля, кадастровий номер [NUMBER]; площею 0,2976 га, склад угідь сіножать, кадастровий [NUMBER]; площею 0,3230 га, склад угідь пасовище, кадастровий [NUMBER]; які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, по ? частині земельних ділянок за кожним позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. З позовної заяви виходить, що [INFO] року помер чоловік та батько позивачів [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на земельні ділянки, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 09 лютого 2017 року позивачі подали заяви Приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини. В березні 2017 року позивачі звернулися до нотаріуса за оформленням спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я спадкодавця, однак оригінал цього документу не зберігся. Надана відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області довідка про те, що 27.08.2008 року [PERSON] було видано Державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] площею 3,15 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та фотокопія архівного державного акту на право власності на цю земельну ділянку не можуть бути підставою для оформлення нотаріусом спадщини на нього. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку позивачі позбавлені права оформити спадщину в нотаріальному порядку. Ухвалою судді від 30.06.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачі та представник позивачів не з'явилися. Представник позивачів надав до суду письмову заяву від 05 липня 2017 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити( а.с.41). Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 11.07.2017 року № 657 з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують(а.с.42). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Представник надав суду письмову заяву від 21.07.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області. Проти позовних вимог не заперечують( а.с. 72 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. В листі просила розглянути справу без її присутності(а.с.49). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] [PERSON] у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]( а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Пережившим подружжям спадкодавця є позивачка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. ( а.с. 7 ). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]( а.с. 9 ). Згідно довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 18.07.2017 року № 686 встановлено, що в будинку по [ADDRESS] були постійно зареєстровані та постійно проживали на день смерті [PERSON] такі особи : [PERSON] - з 19.09.1964 року по день смерті [INFO] року; [PERSON] - дружина, з 19.09.1964 року по даний час; [PERSON] - син, з 17.07.1974 року по день смерті [INFO] року; [PERSON] - син, з 02.09.1997 року по даний час( а.с. 69). Після смерті [PERSON] позивачі, як спадкоємці за законом, 09.02.2017 року звернулися до приватного нотаріуса Городнянського районного округу Чернігівської області Сова В.Ф. з відповідними заявами про прийняття спадщини померлого. 09.02.2017 року була заведена спадкова справа № 29/2017 до майна [PERSON], який помер [INFO] року(а.с.50-52). Інших спадкоємців за законом у померлого [PERSON] немає. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, позивачі в лютому 2017 року зверталися до нотаріуса за видачею їм свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, але отримали письмові відмови нотаріуса вчинити цю нотаріальну дію. У письмових роз'ясненнях від 26.06.2017 року № 930/02-14, № 931/02-14, адресованих [PERSON] та [PERSON], Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. вказала, що видати свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки не є можливим, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно позивачами не було надано( а.с. 26-27). З дослідженої в судовому засіданні довідки від 27.02.2017 року 29-28-99.3-440/2-17 відділу Дергеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що [PERSON] 27 серпня 2008 року видавався державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,15 га серії [NUMBER] за реєстраційним № 010884000086, на підставі розпорядження Городнянської РДА від 19.03.2007 року № 85(а.с.12) З дослідженої в судовому засіданні копії архівного державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 27 серпня 2008 року встановлено, що [PERSON], яка проживає в [ADDRESS], на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 19.03.2007 № 85 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,15 га у межах згідно плану, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : площею 2,53 га; площею 0,30 га; площею 0,32 га. Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010884000086( а.с. 13). Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок - кадастрові номери № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER]( а.с.18,21,24). З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7404925052017, № НВ 7404925062017, № НВ7404925072017, виданих 14.06.2017 року відділом Держгеокадастру у Городнянському районі вбачається, що земельні ділянки площею 2,5324 га, 0,2976 га, 0,3230 га розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєні кадастрові номери: [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER]. Власником земельних ділянок зазначений [PERSON].( а.с. 17-25 ). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 07.03.2017 року 29-28-99.1-388/72-17 вартість спірних земельних ділянок становить: рілля - 74063,62 грн, сіножать - 2041,71 грн., пасовище - 1942,43 грн.( а.с. 16). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належали на праві власності земельні ділянки площею 2,5324 га, 0,2976 га, 0,3230 га, склад угідь відповідно рілля, сіножать, пасовище, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкові земельні ділянки, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], втрачений. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] та [PERSON] - На підставі викладеного,

Outcome: approved