Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

26.09.2017 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, в якому просив визнати за [PERSON], що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] право на земельну частку (пай) в бувшому КСП «Сербинівське» с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області. Позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON], родинні відносини між яким підтверджуються свідоцтвом про народження позивача. Згідно довідки виконкому Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 15.01.2016 року № 10 [PERSON], яка померла [INFO] року постійно проживала та була зареєстрована [ADDRESS] На час відкриття спадщини з [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно архівної довідки Жмеринського районного трудового архіву від 14.12.2015 р. №624, у документах по колгоспу ім. Димитрова, с. Сербинівці Жмеринського району, за 1952-1980 рр. значиться [PERSON] - різноробоча, до того ж факт членства в колгоспі підтверджується копією архівної довідки від 03.05.2017 № 07-64/4, відповідно до якої в протоколах засідання правління колгоспу ім. Дмитрова с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області від 5-6 січня за 1956 року, від 27 липня 1962 року, членом колгоспу значиться [PERSON] Відповідно до довідки від 12.09.1995 року [PERSON] в 1952 році була прийнята різноробочою в колгосп ім. Дмитрова с. Сербинівці Жмеринського району, звідки 20.09.1976 року пішла на пенсію. В 1953 році була прийнята в члени колгоспу ім.. Дмитрова с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, з членів колгоспу не виключалась. Відповідно до архівної довідки Жмеринського районного трудового архіву від 14.12.2015 р. № 688, колгосп ім. Дмитрова с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області було реорганізовано: сільськогподарська артіль (колгосп) ім. Дмитрова с. Сербинівці Жмеринського району 1974-1992 рр., колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Сербинівське» с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області 1993-1999 рр., сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Сербинівське» с. Сербинівці Жмеринського району 2000-2008 рр. Однак згідно технічної документації по паюванню земель колективної власності КСП «Сербинівське» с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області до списку членів КСП «Сербинівське» с. Сербинівці Жмеринського району [PERSON] - не включена. Відповідно до технічної документації по передачі земельних часток (паїв) власником земельних сертифікатів колишнього КСП «Сербинівське» з виготовленням державних актів на право власності на території Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області книга №2, а також розпорядження Жмеринської райдержадміністрації № 466 від 31.08.2006 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних часток (паїв) власникам земельних сертифікатів колишнього КСП «Сербинівське» з виготовленням державних актів на право власності на землю» на території Сербинівської сільської ради, середній розмір земельної частки (паю) становить - 1,95 умовних кадастрових га, вартість земельної частки (паю) становить - 6236,09 грн. Станом на 01.01.2017 року вартість становить (з урахуванням коефіцієнтів індексації 1,756; 4,796) - 52519 гривень. По Сербинівській сільській раді ненаданих у власність та користування земель запасу та резервного фонду відповідно до ф.6-зем станом на 01.01.2016 року становить ( запас) - 57,0758 га ріллі, (резерв) - 18,0236 га ріллі. 17.03.2016 року позивач звернулась до державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розташовану на території Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, проте отримала відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) після померлої [INFO] року [PERSON] 27.09.2017 ухвалою судді відкрито провадження у справі. 07.11.2017 відповідно до ухвали суду витребувано спадкову справу після померлої [INFO] року [PERSON] 11.12.2017 представник позивача [PERSON] просив позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, додатково пояснив, що померла [PERSON], згідно зібраних довідок наявних в матеріалах справи дійсно являлась членом КСП «Сербинівське» і працювала в даному КСП, як сталось, що остання не була включена до списку членів КСП «Сербинівське» в с. Сербинівка Жмеринського району достеменно невідомо, проте дане право на земельну частку (пай), що розташована в с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, згідно закону перейшло до спадкоємиці, а саме позивачу. Представник третьої особи без самостійних вимог Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове зсідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутність, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України справа розглянута у його відсутність. 11.12.2017 року представник відповідача Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Сенько Ю.Я. повідомлений особисто під розписку 07.11.2017 про час та місце розгляду справи(а.с.46), в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, поважності причин неявки суду не повідомив, позов не оспорив. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України суд не вбачається. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд, з врахуванням позиції позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, оскільки проти цього не заперечила позивачка, про що заявила суду. Суд,

Outcome: approved