Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

26.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 14.02.2017 року Валківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Харківській області, актовий запис №06. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що під час перебування у шлюбних стосунках, через негативне ставлення відповідача та відсутність бажання покращувати сімейне життя почали виникати сварки, в зв`язку з чим відповідач переїхала до іншого місця проживання. З січня 2020 року сторони разом не проживають, спільного побуту та господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. В зв`язку із різними поглядами на життя, виникла неприязнь, яка з часом перетворилася на психологічну несумісність та призвела до неможливості проживати однією сім`єю. Повідомив, що на даний час колишніх почуттів до відповідача, як до дружини, не має. Під час розмови з останньою дізнався, що вона проживає з іншим чоловіком і також не бажає відновлювати сімейні стосунки. Вважає, що наявність зареєстрованого шлюбу не відповідає волі та суперечить інтересам сторін. За час окремого проживання, у позивача виникла взаємна симпатія до іншої жінки, з якої він на даний час проживає і має намір в подальшому створити сім`ю, однак наявність зареєстрованого шлюбу є цьому на заваді. Оскільки перебування сторін у шлюбі носить лише формальний характер і не порушує нічиїх інтересів, позивач вважає, що розірвання шлюбу можливе без надання строку для примирення. Майнового спору не має. Вказав, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із відповідачем. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 07.10.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено відповідачу рекомендованим повідомленням 17.10.2020 року, але правом надання відзиву остання не скористалася. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Валківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Харківській області, актовий запис №06, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданих 14.07.2017 року та 05.08.2019 року виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області, актові записи №05, 03 відповідно. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved