Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

26.08.2020 р. [PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ), в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги від 25.08.2020 р. (а.с.20) адвоката Сірко Людмили Петрівни (далі - представник позивача, адвокат Сірко Л.П.), звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) в якійпросить: стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання онуки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини від усього заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дати звернення до суду та до повноліття дитини; Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць В обґрунтування вимог позову зазначає, що [PERSON] є донькою [PERSON] .. [INFO] у відповідача народилась донька: [PERSON] , запис у свідоцтві про народження якої щодо відомостей про батька, органом РАЦС винесено зі слів відповідача відповідно до ч.1 ст.135 СК України. З 10.06.2020 р. малолітня [PERSON] проживає у свого дідуся - позивача по справі. Рішенням Виконавчого комітету ЕМР від 16.07.2020 р. №174, малолітній [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету ЕМР від 16.07.175, позивача призначено опікуном малолітньої [PERSON] .. Відповідачка участі у вихованні та утриманні доньки не приймає з червня 2020 року та дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивача,у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с.1-3). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.08.2020 р. по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.26-26зворот). Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Представником позивача: адвокатом Сірко Л.П. було надано до суду письмову заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження (а.с.40). Відповідачем до суду не було надано будь-яких клопотань або заяв, відзиву на позовну заяву чи заперечень проти позову, зустрічного позову. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що у зв`язку із реєстрацією шлюбу 22.05.2020 р. із громадянином України - [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до Свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.10) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.8-9), [PERSON] (відповідач по справі) є матір`ю вказаної малолітньої дитини, щодо якої відомості про батька, до актового запису про народження, внесені на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішеннями Виконавчого комітету ЕМР №174 та №175 від 16.07.2020 р. малолітній [PERSON] , [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування з визначенням опіки як форми влаштування дитини, та призначено [PERSON] (позивача по справі) опікуном малолітньої онуки [PERSON] (а.с.15). Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.06.2021 р. у справі №0807/1382/2012 [PERSON] (відповідач по справі) була позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини - [PERSON] , [INFO] , а також призначено стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] на користь [PERSON] (позивача у справі) (а.с.16-17), по яким державним виконавцем відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №33340015 за виданим судом виконавчим листом (а.с.18, 19). Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з приписів ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як з`ясовано позивач є опікуном малолітньої [PERSON] за рішенням Виконавчого комітету ЕМР. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Як з`ясовано, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти і на утримання неповнолітньої [PERSON] . Позивач просить суд стягнути на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частки від усього заробітку (доходу) відповідача, разом з тим, враховуючи відсутність обставин визначених ч.1 ст.182 СК України які б перешкоджали відповідачу сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , положення ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», ст.128 КЗпП України, за відсутності доказів, що розмір аліментів які просить позивач до стягнення з відповідача на свою користь буде більшим ніж визначено вказаними нормами матеріального права,суд дійшов висновку, про можливість призначення до стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утриманні неповнолітньої [PERSON] в розмірі про який позивач просить суд. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, який зазначає у резолютивній частині рішення. Позивач на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви про стягнення аліментів. Згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи зазначене,висновок суду про задоволення позовних вимог, положення п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved