Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

26 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - позивач) звернулося із вказаним вище позовом до [PERSON] (далі-відповідач), мотивуючи тим, що 18.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого позивач надає відповідачеві кредит у розмірі 26850,00 грн. Позивач вказані зобовязання виконав, відповідач скористався кредитом, але станом на 11.11.2015 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 45603,86 грн., яка складається із тіла кредиту 10292,96 грн., прострочки по тілу кредиту 29823,15 грн., відсотків за кредитом 168,59 грн., неустойки 5319,16 грн. З огляду на вказане, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявились, представник позивача подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоч про судове засідання повідомлявся належним чином. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 22 лютого 2016 року справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Зясувавши обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 18.11.2013 року між ЗАТ «Альфа-Банк» і відповідачем було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 04.03.2014 року (далі - Договір) /а.с.4-5/. Як вбачається із копії статуту публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - позивача, він є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» /а.с. 15/. Позивач на виконання умов Договору надав відповідачеві кредит, відповідач скористався кредитом, але станом на 11.11.2015 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну 45603,86 грн., яка складається із тіла кредиту 10292,96 грн., прострочки по тілу кредиту 29823,15 грн., відсотків за кредитом 168,59 грн., неустойки 5319,16 грн., що підтверджується умовами кредитного договору /а.с.4-9/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зважаючи на те, що відповідач належним чином зобовязання згідно умов Договору не виконав, доказів іншого суду не надав, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути також 1218 грн. 00 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved