Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

26 листопада 2019 року позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі голови правління Євтушенко Т.П. та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10772с від 29 липня 2013 року, за умовами якого [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 20000,00 грн., строком на 24 місяці, з 29 липня 2013 року по 29 липня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором № 10772с від 29 липня 2013 року. Даний кредитний договір № 10772с від 29 липня 2013 року відповідно до Додатку № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 16 від 01 серпня 2013 року, укладеного між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 48200 грн. 00 коп. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 19 вересня 2019 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за № 3133 про виплату страхового відшкодування в сумі 31776 грн. 32 коп. та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 480кр та 20 вересня 2019 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 31776 грн. 32 коп. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 31776 грн. 32 коп. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 31776 гривень 32 копійок за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921 гривня 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10772 від 29 липня 2013 року, за умовами якого [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 20000 грн. 00 коп., строком на 24 місяці, з 29 липня 2013 року по 29 липня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с. 13). Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору № 10772с від 29 липня 2013 року (а.с. 14 на звороті). Грошові кошти у сумі 20000 грн. перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь [PERSON] відповідно до платіжного доручення № 22908 від 29 липня 2013 року (а.с. 25). Згідно договору добровільного страхування кредитів № 16 від 01 серпня 2013 року (а.с. 18-20), майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 10772с від 29 липня 2013 року з [PERSON] , були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія». Позичальник [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, як це вбачається з виписки по рахунку позичальника (а.с. 23-24). 19 вересня 2019 року КС «Українська кредитна спілка» звернулася з заявою за № 3133 на адресу ПрАТ «Українська страхова компанія» про здійснення страхової виплати у зв`язку із настанням страхового випадку: «Повне або часкове неповернення позичальником страхувальнику суми кредиту та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни», у тому числі щодо позичальника [PERSON] за кредитним договором № 10772с від 29 липня 2013 року на суму 31776 грн. 32 коп. (а.с. 21). Згідно страхового акту № 480кр від 20 вересня 2019 року страхова сума, яка підлягає сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання [PERSON] своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 10772с від 29 липня 2013 року становить 31776 грн. 32 коп., що було перераховано ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка» платіжним дорученням від 20 вересня 2019 року № 1154 (а.с. 17, 22). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідача [PERSON] , особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 31776 грн. 32 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921 гривень 00 копійок.

Outcome: approved