Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

26.03.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , у якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням\~- будинком [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . У цьому житловому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які фактично не проживають у будинку за місцем реєстрації з листопада 2014 року. Реєстрація відповідачів у будинку створює позивачу перешкоди у користуванні і розпорядженні його майном, оформленні субсидії з оплати житлово-комунальних послуг. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. За загальним правилом частини першої статті 223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомлених про судове засідання відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 26.10.2002 року (а.с. 8). Згідно довідки, виданої 25.03.2019 року Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області та домової книги, в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-16). З відповідей Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 02.04.2019 року на запити суду вбачається, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] зареєстровані в будинку [ADDRESS] (а.с. 21, 22). Згідно акту, складеного 14.03.2019 року депутатом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області Шелестом І.М. у присутності свідків, що є сусідами: [PERSON] і [PERSON] , відповідачі [PERSON] і [PERSON] з листопада 2014 року не проживають у будинку [ADDRESS] (а.с. 17). Письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] підтверджується, що [PERSON] і [PERSON] не проживають у будинку [ADDRESS] , з листопада 2014 року. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Судом встановлено, що відповідачі у належному позивачу на праві приватної власності будинку не проживають з листопада 2014 року. Оскільки відповідачі у зазначеному будинку не проживають понад встановлені строки, протягом яких зберігається право користування житловим приміщенням, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.7 Закону України «Про свобод у пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатив 1536,80 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~покладає зазначені судові витрати на відповідачів у рівних частках.

Outcome: approved