Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

26 березня 2020 року позивачка звернулась із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] на період навчання до досягнення ним 23 років у розмірі 1200 грн. Позов мотивувала тим, що 26 травня 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб від якого у них народилось два сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалось і рішенням Новоушицького районного суду шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на користь позивачки до досягнення дітьми повноліття. [INFO] сину [PERSON] виповнилось 18 [INFO] , але оскільки він є студентом денної форми навчання Хмельницького кооперативного коледжу Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, не має змоги працювати та самостійно отримувати заробіток. Крім цього у зв`язку з навчанням син несе постійні витрати на придбання канцелярських товарів, засобів гігієни, продуктів харчування, одягу та проїзд з місця навчання до с. [PERSON] та назад. Позивачка працює продавцем і отримує заробітну плату в межах 4200 грн. щомісячно і її доходу недостатньо для належного забезпечення дітей та покриття витрат на навчання сина [PERSON] . Відповідач працює не офіційно в м.Києві, де виконує будівельні та ремонтні роботи, є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу. Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 11 годину 30 хвилин 17 червня 2020 року. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Позивачка змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17 жовтня 2013 року (а.с.10). Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом\~статей 191,\~200\~СК України\~аліменти присуджуються\~рішенням суду\~від дня\~пред`явлення\~позову.\~Суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами. Наведені вище\~норми СК\~ України\~вказують на\~те,\~що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати. \~ \~ \~ \~Позивачка на підтвердження своїх вимог щодо необхідності стягнення аліментів вказала, що вона потребує матеріальної допомоги, а також зазначила про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює неофіційно в м.Києві та отримує грошові кошти, крім того відповідач позов визнав. Згідно із довідкою виданою Укркоопспілка Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту від 29 січня 2020 року № 24 [PERSON] є студентом денної форми навчання даного закладу з 01.09.2017 р., навчання за контрактом, термін закінчення навчання 30.06.2021 року(а.с.13). З договору про надання освітніх послуг №КІ(мс)-34 від 27 липня 2017 року, укладеного між [PERSON] для [PERSON] та Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом суд встановив, що останні уклали контракт, предметом якого є надання освітньої послуги. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 49100,00 грн за перший навчальний рік 10600,00 грн., другий 11700,00 грн., третій 12800,00 грн., четвертий 14000,00 грн. (а.с.14,15). Відповідно до\~договору на\~проживання в\~гуртожитку Хмельницького\~кооперативного торговельно-економічного\~інституту №19\~від 27\~серпня 2018\~року [PERSON] отримує послугу з тимчасового проживання в гуртожитку інституту (а.с.16). Позивачка працює продавцем у ФОП [PERSON] та отримала заробітну плату за шість місяців у розмірі 25723 грн. (а.с.17). Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позивачка довела, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач, скориставшись правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позов визнав. Відповідно до статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При вирішенні спору, суд бере до уваги, визнання відповідачем позову, а також те, що останній має можливість сплачувати аліменти на навчання сина. Також суд вважає, такою, що не відповідає нормам закону вимога позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивачка чітко визначила розмір аліментів у твердій грошовій сумі (фіксованій сумі). З огляду на викладене, суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 1200 гривень щомісячно, тому позов необхідно задовольнити частково. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial