Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

24 лютого 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 06 травня 2005 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №190. Від шлюбу подружжя має спільних дітей - [PERSON] , 2005 року народження та [PERSON] , 2013 року народження. Позивач зазначає, що сімейне життя між сторонами не склалося, спільного господарства вони не ведуть та не підтримують шлюбних відносин, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2021 року цивільну справу № 753/4061/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 25 лютого 2021 року. Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 11 березня 2021 року вх. №16361 про усунення недоліків. 18 березня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача. Крім того судом було направлено запит до Хорошівської селищної об`єднаної територіальної громади для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, однак станом на день відкриття провадження по справі відповідь не надійшла. Щоб уникнути подальшого затягування розгляду справи, суд прийняв за доцільне розглядати питання про відкриття провадження по справі за відсутності відомостей про місце реєстрації відповідача. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи на 12 липня 2021 року о 15:00 год. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 12 липня 2021 року за вх. № 48241 до суду надійшла заява, в якій позивач просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 12 липня 2021 року за вх. № 48242 до суду надійшла заява, в якій відповідач просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 06 травня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №190, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ( а.с.11). Від шлюбу подружжя має спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1697, серія [NUMBER] (а.с. 12) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 33, серія [NUMBER] (а.с. 13). Як зазначала позивач у позовній заяві, сімейні відносини між подружжям не склались, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу неможливе. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved