Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

26.06.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Камянської міської ради, в якій посилається на те, що батько її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], [PERSON] після розірвання шлюбу з нею 30.12.2011 року мешкає окремо і не приймає участі у вихованні дитини, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, стягнутих на її користь за рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області. Вона сама утримує матеріально малолітню доньку і піклується про неї. Дівчинка займається спортом, приймає участь у спортивних змаганнях, які проводитись будуть за кордоном. Оскільки відповідач, батько її дитини, не позбавлений батьківських прав, він безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів не наводить. Така позиція відповідача шкодить інтересам дитини, не сприяє її всебічному розвитку, вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами. Уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, наполягає на ухваленні заочного рішення. 15.08.2017 року в газеті «Вісті Придніпровя» в номері № 62(1861) зробила оголошення про судовий розгляд справи. Відповідач попереджений, що в разі його неявки розгляд справи відбудеться за його відсутності. Вона особисто відвідала відповідача за місцем проживання у вересні 2017 року і попередила, що судове засідання відбудеться 22.09.2017 року. Просить суд надати їй дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої доньки у її супроводі або у супроводі іншого офіційного представника, а у разі потреби самостійного виїзду без письмового дозволу батька до досягнення дитиною повноліття, надати дозвіл на оформлення проїзних документів на виїзд дитини без дозволу батька, відповідача у справі. Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 640 грн., витрати за оголошення в газеті 300 грн. покласти на неї. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник органу опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради за довіреністю [PERSON] не заперечує проти такого вирішення справи, а позивачка наполягає на ухваленні заочного рішення. Суд, взявши до уваги позицію представника органу опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради [PERSON], яка вважає, що необхідно надати дозвіл матері без згоди батька на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон для участі у спортивних змаганнях та оздоровлення, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. Батьками неповнолітньої [PERSON], яка народилася 11 лютого 2008 року, в свідоцтві про її народження, виданому виконкомом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 від 07.03.2008 року вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно з рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2011 року шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано. Малолітня дитина залишилася з матірю. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище. На утримання малолітньої доньки з батька на користь матері стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення повнолітня дитиною. Згідно з повідомленням Південного відділу державної виконавчої служби м. Камянське, дослідженим при судовому розгляді справи, заборгованість по аліментам [PERSON] перед [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], станом на 31.05.2017 року становила 49337,79 грн. Відповідно до довідки філії Української Федерації Ушу Камянська школа Він Чун «У Вей» [PERSON], [INFO], проходить навчання у школі та готується взяти участь у складі збірної Країни з Ушу Він Чун у чемпіонаті світу, який відбудеться з 07 по 11 листопада 2017 року у Китаї. Представник органу опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради [PERSON] не заперечувала проти надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, підтвердила, що відповідач [PERSON] не звертався з скаргами, що мати дитини перешкоджає йому у вихованні доньки, не просив вирішити питання щодо участі у вихованні доньки або передачі йому дитини на виховання. Не сплачує аліменти на утримання дитини, що є підставою для притягнення батька до кримінальної відповідальності, мати сама несе всі витрати на дитину, піклується про її всебічний та гармонійний розвиток. Враховуючи те, що відповідач, батько дитини, який не позбавлений батьківських прав, не проживає з малолітньою [PERSON], [INFO], ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, не приймає участі у її вихованні, суд вважає за можливе дозволити матері без згоди батька на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої для участі у спортивних змаганнях за оздоровлення. Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 640 грн., витрати за оголошення в газеті 300 грн. покласти на позивачку за її згодою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved