Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

24 червня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина у виді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом із тим за життя [PERSON] не отримала правовстановлюючі документі на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою вона звернулася в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Представники позивачки та відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивачки, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що з позовом згоден. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. З досліджених судом свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 20 січня 1971 року (а. с. 8), про одруження серії [NUMBER] від 27 вересня 2003 року (а. с. 9) та про смерть серії [NUMBER] від 23 листопада 2020 року (а. с. 11) вбачається, що позивачка [PERSON] була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги. Відповідно до наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 515/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66081492 від 19 серпня 2021 року, за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 37-39). Згідно з випискою з погосподарської книги Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади за вих. № 133/20-3 від 20 травня 2021року (а. с. 13) житловий будинок в [ADDRESS] , належав [PERSON] .. В погосподарській книзі № 2 за життя остання мала особовий рахунок № [NUMBER] . Після смерті матері позивачки було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на спадковий будинок, що її було виготовлено Очаківською районною філією ММБТІ 08 червня 2021 року на ім`я позивачки [PERSON] (а. с. 14-19). 22 травня 2021 року нотаріусом позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавиці (а. с. 12). З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , і той факт, що до смерті вона не отримала свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за законом. Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. За таких обставин позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням представника останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved