Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

25\~липня 2018\~року до\~Жовтневого районного\~суду міста\~[PERSON]\~надійшла цивільна\~справа за\~заявою [PERSON]\~та [PERSON],\~заінтересована особа\~ Територіальна\~громада в\~особі виконавчого\~комітету Криворізької\~міської ради,\~в якій\~вони просили\~встановити факт,\~що вони\~ є\~рідними доньками померлого 24 січня 2002 року [PERSON] та померлої 15 серпня 2017 року [PERSON], а вони відповідно були чоловіком та дружиною. В обґрунтування вимог зазначили, що 24 січня 2002 року помер їх рідний батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина , яка складалась з ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом була їх рідна матір [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала за однією адресою з [PERSON], але юридично не оформила її та 15 серпня 2017 року померла. Після її смерті відкрилась спадщина , яка складалась із квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом на відкриту спадщину є заявниці, рідні діти померлих [PERSON] та [PERSON] Спадщину вони прийняли у встановлений шестимісячний строк, шляхом звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. 17 квітня 2018 року заявниці звернулись до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] із заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримали відмову у видачі свідоцтва, у звязку з відсутністю факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON], через невірне зазначення прізвищ в свідоцтві про шлюб чоловіка вказано як «Пихтін» замість «Питін» та дружину «Пихтіна» замість «Питіна», в звязку з чим вони звернулася до суду із даною заявою. Встановлення факту їм необхідне для отримання спадщини. 30 липня 2018 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду. Заявниця в судове засідання не зявилися, в наданих суду письмових заявах, кожен окремо, просили розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, представник надала заяву про розгляд справу в її відсутність, проти заяви не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON] народилася 25 квітня 1953 року, її батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. Заявниця [PERSON] / [PERSON]/ [PERSON] народилася 17 лютого 1956 року її батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження батько заявниць народився 16.12.1928 року і в цьому свідоцтві він зазначений як [PERSON]. Встановлено, що [PERSON], який народився 1928 року та [PERSON], яка народилася 1928 року, одружилися 21 квітня 1952 року, в свідоцтві про реєстрацію шлюбу їм присвоєні прізвища чоловікові «Пихтін» замість «Питін», а дружині «Пихтіна» замість «Питіна». 24 січня 2002 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-КИ № 425926 від 24 січня 2002 року. 15 серпня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-КИ № 760497 від 16 серпня 2017 року. 17 квітня 2018 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність факту родинних відносин між померлими. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.\~Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про те, що [PERSON], яка померла 15.08.2017 року та [PERSON], який помер 24.01.2002 року були чоловіком та дружиною, а також про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], а саме про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними доньками [PERSON] та [PERSON], з метою реалізації заявницями спадкових прав. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved