Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

25.02.2016 року позивач - [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача\~ - Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку\~ в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що заповідач [PERSON] померла 02.03.2004 року і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,0847 га., що розташована на території Дубищенської сільської ради,\~ Чуднівського району, Житомирської області. Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У судове засідання сторони не зявились. Позивач до суду подала заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач - Дубищенська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої Дубищенськасільська рада позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту \~ ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 02.03.2004 року померла\~ [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №277797, виданим 25.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чуднівського району Житомирської області (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №265169 від 11.06.1958 року, матірю [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії VІІ-УР №686100 [PERSON].11.1967 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище «Кислюк» на «Семиног». Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку, земельні ділянки площею 0,7291 га., кадастровий номер 1825882400:03:001:0566, площею 1,3556 га., кадастровий номер 1825882400:03:001:0335, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дубищенськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області, належать на праві власності [PERSON] (а.с. 8). Судом встановлено, що позивач\~ зверталась з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило (а.с. 12). Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на дану земельну ділянку, немає. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатi за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею\~ право власності на земельні ділянки, які розташована на території Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 02 березня 2004 року. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved