Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

25.08.2021 року Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулася до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення боргу за договором кредитної лінії № 20 11 2019-677 від 20.11.2019 року в сумі 6026.61 грн. Ухвалою суду від 27.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заявлених вимог,\~позивач \~вказує,\~що 20.11.2019\~року між\~Першою Всеукраїнською\~кредитною спілкою\~ та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 20 11 2019-677, відповідно до якого останньому було надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 11000.00 грн. строком на 12 місяців з 20.11.2019 року до 20.11.2020 року зі сплатою 82 % річних за користування кредитом. З ціллю забезпечення виконання зобов`язання за договором кредитної лінії № 20 11 2019-677 від 20.11.2019 року між позивачем і відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно якого, поручителька взяла на себе зобов`язання перед кредитором по зобов`язанням [PERSON] \~ що витікають з вищевказаного договору кредитної лінії. \~ \~ \~ \~ В порушення умов укладених договорів, відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконують, у зв`язку з чим станом на 19.08.2021 року виникла заборгованість в розмірі 6026.61 грн., яку просять стягнути з відповідачів солідарно. В судове засідання голова Першої Всеукраїнської кредитної спілки [PERSON] , не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника спілки, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ Вивчивши та\~дослідивши матеріали\~справи,\~ судом\~ встановлено,\~ що\~20.11.2019\~року між\~Першою Всеукраїнською\~кредитною спілкою\~ та\~ [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 20 11 2019-677, відповідно до якого останньому було надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 11000.00 грн. строком на 12 місяців з 20.11.2019 року до 20.11.2020 року зі сплатою 82 % річних за користування кредитом. \~ \~ \~ \~ \~ \~З ціллю\~забезпечення виконання\~зобов`язання \~за договором\~кредитної лінії\~№ 20\~11\~2019-677\~ від\~20.11.2019\~ \~року між\~позивачем і\~відповідачкою [PERSON] \~ було укладено договір поруки. Згідно якого, поручителька взяла на себе зобов`язання перед кредитором по зобов`язанням [PERSON] , що витікають з вищевказаного договору кредитної лінії. Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідачі зобов`язалися погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідачі зобов`язання по договору кредитної лінії не виконали і станом на 19.08.2021 року виникла заборгованість в розмірі 6026.61 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~ \~Крім того,\~ч.\~1\~ст.\~543\~вказаного Кодексу\~визначено,\~що у\~разі солідарного\~обов`язку\~боржників (солідарних\~боржників)\~кредитор має\~право вимагати\~виконання обов`язку\~частково або\~в повному\~обсязі як\~від усіх\~боржників разом,\~так і\~від будь-кого\~з них\~окремо.\~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачами умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 20 11 2019-677 від 20.11.2019 року підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням №5656 від 19.08.2021 року.

Outcome: approved