Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

25.02.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № LG0XF512722628 від 23.07.2013 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 6466,27 грн. зі сплатою за користування кредитом 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те,що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.01.2015 року має заборгованість 6229,90 грн. , яка складається з такого: 4693 грн.00 коп.- заборгованість за кредитом ; 3 грн.35 коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 633 грн.71 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом ; 126 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн.00 коп. штраф(фіксована частина) ; 272грн.85 коп. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 663,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № LG0XF512722628 від 23.07.2013 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 6466,27 грн. зі сплатою за користування кредитом 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те,що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 6229,90 грн. , яка складається з такого: 4693 грн.00 коп.- заборгованість за кредитом (станом на 21.05.2014 року) ; 3 грн.35 коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (станом на 19.01.2015 року) ; 633 грн.71 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом (станом на 19.01.2015 року); 126 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (станом на 19.01.2015 року); 500 грн.00 коп. штраф(фіксована частина) ; 272грн.85 коп. штраф (процентна складова). Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з неї всієї суми заборгованості, в т.ч. процентів , комісії та штрафів , що передбачено як законом, так і умовами договору . Проте, згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. У зв'язку з цим з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 6096 грн.36 коп. яка складає з такого : 4693 грн.00 коп.- заборгованість за кредитом (станом на 21.05.2014 року) ; 3 грн.35 коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (станом на 19.01.2015 року) ; 633 грн.71 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом (станом на 19.01.2015 року); 500 грн.00 коп. штраф(фіксована частина) ; 266 грн.30 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial