Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

24 жовтня 2017 року [PERSON] пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини. [INFO]. помер [PERSON], який за життя 13.03.1995 р. заповів їй все своє майно. Після йо- го смерті вона, відповідно до заповіту, прийняла у спадщину житловий будинок, розташований по [ADDRESS], а з 1996 р. разом зі своїм чоловіком та дітьми зареєструвалася та почала проживати у ньому. Разом з ними у спадко- вому будинку проживала дружина спадкодавця - [PERSON], з якою вони, як одна сім'я, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом. [INFO] [PERSON] по- мерла в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, після її смерті відкрилася спад- щина, до якої увійшла земельна ділянка площею 4,13 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Дмитрівської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER]. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після померлої [PERSON], їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску строку прийняття спадщини, ненаданням доказів фактичного прийняття спадщини та не- надання доказів родинних відносин з спадкодавицею. Вважає, що вона фактично прийняла спад- щину, оскільки з 1996 року постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщи- ни, що підтверджується довідками Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Тому просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, по- зовні вимоги підтримала. Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з'яви- вся, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Із копій: паспорту [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.6, 8) видно, що позивач народилася [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.7) підтверджується, що після реєстрації шлюбу 05.09.1993 р. позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. З архівної довідки КУ «Ізмаїльський архів» Ізмаїльської міської ради №16-с від 29.08.2017 р. (а. с.24) вбачається, що в документах примарії с.Дельжилер (нині - с.Дмитрівка) Арцизької волості повіту Четатя-Албе в списку жителів значиться [PERSON], який мав дітей: [PERSON], 1920 р. на- родження, [PERSON], 1921 р. народження, [PERSON], 1923 р. народження та [PERSON], 1925 р. народжен- ня. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.10) вбачається, що [PERSON] є бать- ком [PERSON], [INFO]. Досліджені матеріали справи підтверджують те, що [PERSON], 1923 р. народження та [PERSON], 1925 р. народження є рідними братами та синами [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] (копія на а.с.13) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.12) слідує, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.8) підтверджується, що позивачка є донькою [PERSON] Таким чином просліджується родинний зв'язок між [PERSON] та позивачем, яка згідно з до- слідженими матеріалами справи є його внучатою племінницею. З копії заповіту від 13.03.1995 р. (а.с.15) вбачається, що [PERSON] зробив заповідальне розпо- рядження на випадок своєї смерті, на все своє майно заповів своїй племінниці [PERSON] (по- зивачу). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом [NUMBER] (копія на а.с.16), по- зивач прийняла у спадок житловий будинок по [ADDRESS] після смерті [PERSON] Судом також встановлено, що спадкодавиця [PERSON] народилася [INFO]., 24.09.1945 р. зареєструвала шлюб з [PERSON], внучатою племінницею якого є позивачка (а.с.9,11). Згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.14), [PERSON] померла [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] (а.с. 18-19), [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,13 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району, цільове призначення якої - для ведення то- варного сільськогосподарського виробництва та передана їй в натурі, про що свідчить відповідний акт передачі та прийому земельної частки (паю) в натурі від 2003 року (а.с.20). Нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки складає 128813,38 грн., що вбачаєть- ся із повідомлення відділу Держгеокадастру у Татарбунарському районі Одеської області від 18. 09.2017 р. (а.с.23). Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] з причини пропуску строку для прийняття спадщини, ненадання доказів фактичного прийняття спадщини та не доведення родинних відносин зі спадкодавицею (а.с.25). Довідкою Дмитрівської сільської ради № 328 від 26.04.2017 р. (а.с.21) підтверджується, що [PERSON], [INFO], на день своєї смерті [INFO]. була зареєстрована та про- живала по [ADDRESS] та разом з нею у зазначеному будинку були зареєстровані [PERSON], 1973 р. народження, а також [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з довідки Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району № 595 від 30.06. 2017 р. (а.с.23), згідно погосподарської книги № 10 (особистий рахунок [NUMBER]), позивачка [PERSON] дійсно проживала, з [PERSON] з 1996 року по [INFO] по [ADDRESS]. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як передбачено ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право при- йняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спа- дщини. За змістом ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодав- цем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 1996 року була зареєстрована та постій- но проживала зі спадкодавицею в будинку [ADDRESS] однією сім'єю, була пов'язана спільним побутом, а отже, вона є спадкоємицею за законом в порядку четвертої черги. Крім того, на час смерті [PERSON], яка сталася [INFO]., тобто на час відкриття спад- щини, вона проживала біля спадкодавиці, у визначений законодавством строк не відмовилася від спадщини, тому фактично прийняла спадщину. У судовому засіданні знайшов своє підтвердження також факт родинних відносин позивачки зі спадкодавицею [PERSON], яка є внучатою пле- мінницею чоловіка померлої. Отже, за позивачем може бути визнано право власності на земельну ділянку площею 4,13 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], що залиши- лась після сме6рті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved