Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

25.10.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 27.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 1076. При цьому позивач посилається на те, що від шлюбу у сторін народилась дитина, однак, подружні стосунки не складаються,не має спільних інтересів, шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, а тому примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала до судового засідання заяву про розгляд справи\~ за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Надав до судового засідання нотаріально посвідчену заяву від 11.11.2017 року про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] /до шлюбу «Островська»/ 27.10.2006 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 1076, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 034490 /а.с. 10/. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження від 25.09.2007 року, батьками в якому вказані сторони по справі /а.с.6/. Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з 2011 року, спільного господарства сторони не ведуть, спорів стосовно визначення місця проживання дитини, її утримання та поділу спільного майна сторони не заявляють. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.\~\~ За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.\~\~ За таких обставин, з урахуванням того факту, що відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.\~

Outcome: approved