Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

26 вересня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які сплачує [PERSON] з 500 грн. на 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний позов обґрунтовано наступним. Сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу у них є повнолітня дочка [PERSON], [INFO]. В даний час донька [PERSON] навчається в Чернівецькому національному університеті. Позивач самостійно несе витрати на утримання дитини, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем вищевказану ухвалу суду було отримано 05 січня 2019 року. 16 січня 2019 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позов, в якому вказує, що позов не визнає. Оскільки 23 січня 2018 року Томашпільським районним судом було винесено рішення про стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання у НВК « Томашпільська [PERSON] ступенів гімназія». В червні дочка закінчила школу, у звязку з чим виплати по аліментам були закінчені в цей період. Тому не може стояти питання про збільшення аліментів, так як 26 вересня 2018 року, а саме в день звернення позивачки до суду з даним позовом, він ніяких аліментів на утримання [PERSON] не сплачував, так як рішення було виконано. Також на його утриманні є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Просить в позові відмовити. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Згідно вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справипо суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дитиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 079686 (а.с.3). [PERSON] навчається у Чернівецькому національному університеті імені [PERSON] (а.с.4). Рішенням Томашпільського районного суду від 23 січня 2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково. З [PERSON] стягувалися аліменти на користь [PERSON], на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно до закінчення [PERSON] навчання у НВК «Томашпільська [PERSON] ступенів гімназія» (а.с.6-7). На підтвердження своїх заперечень відповідач надав: довідку про заробітну плату видану ПП «Ерлікон» про те, що він працює з 24 квітня 2018 року в ПП «Ерлікон» та посадовий оклад становить 1787 грн., також надав довідку про доходи, а саме що його заробітна плата за шість місяців складає 23232 грн. ( а.с.24, 25). Як вбачається з довідки від 09.01.2019 року виданої виконкомом Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] про те, що його склад сімї становить : [PERSON] власник, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] мати, [PERSON] батько, [PERSON] - брат (а.с.26). Так, відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд звертає увагу на те, що застосування ч.1 ст. 192 СК України має місце у випадку коли аліменти вже сплачуються, проте рішення Томашпільського районного суду від 23 січня 2018 року було виконано в червні 2018 року. Тобто на момент подачі позову відповідач припинив сплачувати аліменти, відповідно до рішення суду. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у позовних вимогах. Судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed