Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

26 квітня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому прохала стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. В заяві зазначила, що 18 листопада 2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 02. Від подружнього життя мають одного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який зареєстрований і проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, а з відповідачем проживають окремо. Позивач зазначає, що не працює, а перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому крім соціальної допомоги та тимчасової допомоги на старших дітей інших джерел доходу не має. Відповідач ухиляється від добровільних витрат, повязаних з утриманням та вихованням дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча здоровий, працездатний, має постійний і регулярний дохід (працює в ТОВ «Бурат-Агро»), а тому позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення сином [PERSON] трьох років. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. (а.с.11) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.19). Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України за відсутності сторін, які надали суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. 18 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-КЕ № 125507, виданим виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавській області 18 листопада 2014 року (а.с.5) Від подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 225543 від 11 серпня 2015 року(а.с.6) . З довідки Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області №\~02.44/393 вбачається, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] в селі Піщане Решетилівського району Полтавської області (а.с.7). Довідка управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА Полтавської області №6117 від 22 квітня 2016 року, засвідчує, що [PERSON] отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року у загальному розмірі 5160 грн. 00 коп. (а.с.8) А також довідка управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА Полтавської області №6118 від 22 квітня 2016 року, засвідчує, що [PERSON] отримала тимчасову допомогу на 3-х дітей, яка залежить від розміру аліментів за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року у загальному розмірі 4910 грн. 40 коп. (а.с.9) Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Згідно з ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України \~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч.2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років Відповідно до ч.4 статті 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Крім того, згідно з\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи, що відповідач ухиляється від витрат, повязаних з утриманням неповнолітнього сина, також не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дружини до досягнення сином трирічного віку, всі витрати несе позивачка, а відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та створювати для неї необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя, суд знаходить обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матеріальної допомоги на її утримання. З огляду на викладене, а також враховуючи, що відповідач визнав повністю позовні вимоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved