Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

24 грудня 2013 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету Білозерської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресою в [ADDRESS]. Після смерті батька у житловому будинку проживають та зареєстровані матір позивача - [PERSON] та позивач. В кінці 2011 року позивач звернувся до Добропільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, але йому було відмовлено в усній формі, оскільки за життя батько [PERSON] не оформив права власності на житловий будинок. Було запропоновано звернутися до суду. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батьків, він мешкає у вказаному будинку, утримує його та користується усіма речами, які в ньому залишились, але він позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а саме не має можливості ні продати його, ні подарувати. Позивач просить у позовній заяві визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою в [ADDRESS] з надвірними побудовами та спорудами. Позивач, відповідач, третя особа в судове засідання не з'явились, позивач надав заяву про слухання справи в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, представник Виконкому Білозерської міської ради надали листа з проханням розглянути справу в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог, третя особа надала заяву про слухання справи в її відсутність, не заперечує проти заявлених вимог. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність позивача, представника відповідача, третьої особи. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позиція суду підтверджується наступним. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено: Згідно до ст. 114 ЦПК України, виключної підсудністю є позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. У судовому засіданні встановлено: [INFO] року помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть від 27 липня 2011 року серія [NUMBER], виданого Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області).(арк.справи 4) Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON], його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 12 листопада 1968 року, виданого Білозерською міською радою м. Добропілля Донецької області) (арк.справи 5). Відповідно до довідки від 27 листопада 2013 року вих..№3120 ТОВ «Добропільське бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою в [ADDRESS], не зареєстроване. (арк..справи 14). Згідно ст.321 ЦК України і ст. 41 Конституції України право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійснення. Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1216 ЦК України, обумовлюється, що спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України, право власності вважається таким, що набуте правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, знайшли своє обґрунтування та підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved