Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

26.10.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: відділ реєстрації фізичних осіб та їх перебування адміністрації Південного району Камянської міської ради, в якій посилається на те, що є власником 1/2 частки житлового будинку, розташованого у місті Камянське Дніпропетровської області, Стрімкий (Жовтневий) проїзд 55/2. За проханням своєї доньки [PERSON], яка 23.09.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який після реєстрації шлюбу прийняв її прізвище, зареєстрував [PERSON] у своїй частині будинку. Донька з відповідачем шлюб розірвала. У лютому 2015 року він добровільно виселився і забрав належне йому майно, але не знявся з реєстрації, незважаючи на його прохання. Ухиляється від судового розгляду, у звязку з чим він вимушений був звернутися з оголошенням в газету «Вісті Придніпровя», де 30.11.2017 року в № 93(1892) зроблено повідомлення про судовий розгляд справи. Позивач просить ухвалити заочне рішення, задовольнивши його позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача на його користь судові витрати, судовий збір 640 грн., витрати за оголошення в газеті 300 грн. Представник адміністрації Південного району Камянської міської ради в судове засідання не зявився, заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, голова адміністрації Південного району міської ради [PERSON] письмово повідомила, що просить здійснювати судовий розгляд справи за позовом [PERSON] за відсутності представника адміністрації Південного району Камянської міської ради. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач наполягає на такому вирішенні справи. Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі продажу частки житлового будинку від 19 квітня 1990 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського територіального округу [PERSON], зареєстрованому в реєстрі за № 6536, є власником 1/2 частки житлового будинку у м. Камянське Дніпропетровської області, Стрімкий (Жовтневий) проїзд 55/2. У будинку зареєстровані окрім членів родини колишній зять [PERSON]. [PERSON], донька позивача, 23 вересня 2011 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міськогоуправління юстиції у Дніпропетровській області зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 582 від 23.09.2011 року, який після реєстрації шлюбу прийняв прізвище «Дарадан». Згідно з рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року, яке набрало сили 05 липня 2016 року, шлюб між подружжям [PERSON] розірвано. На день розгляду справи по суті позивач [PERSON] мав намір змінити прізвище на «Афонін». Спору про розподіл майна, житла між подружжям не було. В судовому рішенні зазначено, що сторони припинили подружні відносини 05 лютого 2014 року. Частиною 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] не вів з позивачем спільне господарство. 05 лютого 2014 року донька позивача [PERSON] припинила подружні відносини з відповідачем, а згідно з рішенням суду від 24.06.2016 року шлюб між подружжям розірвано. З заявою про вселення в житло, усунення перешкод в користуванні житлом [PERSON] до суду не звертався. Не здійснює сплату за житло, комунальні послуги. 10 жовтня 2017 року голова квартального комітету № 10 адміністрації Південного району Камянської міської ради [PERSON] перевірила факт проживання [PERSON] в 1/2 частці будинку 55/2 по вулиці Стрімкий (Жовтневий) проїзд у м. Камянське Дніпропетровської області (акт перевірки залучено до матеріалів справи і досліджено при судовому розгляді) і встановила, що [PERSON] не мешкає в будинку без поважних причин з 2015 року. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги позивача, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житлом в 1/2 частині будинку 55/2 по проїзду Стрімкому (Жовтневий) у м. Камянське Дніпропетровської області. Одночасно суд вважає за необхідне зобовязати відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Камянської міської ради зняти відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. Задовольнивши позовні вимоги, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 640 грн. та витрати за оголошення в газеті в розмірі 300 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved