Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

24 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про нього, як про батька з актового запису про народження дитини в якому зазначив, що перебував у шлюбі із відповідачкою по справі. Від шлюбу із [PERSON] 08 лютого 2004 року народилась дитина [PERSON], батьком якого в актовому записі про народження дитини та в свідоцтві про народження зазначений він. Шлюбні відносини були припинені в 2010 році, а шлюб розірвано відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2014 року. Від відповідачки по справі він дізнався про те, що не є біологічним батьком дитини [PERSON], якого вона народила від іншого чоловіка. Позивач просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як про батька дитини [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Представник позивача адвокат [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні в повному обсязі визнала заявлені [PERSON] позовні вимоги, не заперечувала проти виключення відомостей про останнього як про батька із актового запису про народження дитини [PERSON], оскільки відповідач по справі не являється біологічним батьком дитини, про що вона сама йому повідомила. Судом було розяснено учасникам справи право заявити клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства, однак цим правом вони не скористались. Відповідачка [PERSON] зазначила, що призначати молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства недоцільно, оскільки вона впевнена в тому, що позивач по справі [PERSON] не є батьком народженої нею дитини [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 08 лютого 2004 року народився [PERSON], батьками якого в свідоцтві про народження серія 1-НО № 236257 зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З дослідженого судом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 102, вчиненого 24 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області вбачається, що в зазначеному актовому записі батьком дитини [PERSON], [INFO] зазначений [PERSON], [INFO] (а.с.34-36) 01 липня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб серія 1-НО №044069 (а.с.4). Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2014 року, яке набрало законної сили 05 вересня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Відповідно до ч.1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Частиною 1 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачем [PERSON] позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги у повному обсязі, з її пояснень встановлено відсутність кровного споріднення між [PERSON], записаним батьком і дитиною [PERSON], [INFO], суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та виключення відомостей про позивача як про батька із актового запису № 102 від 24 лютого 2004 року про народження дитини [PERSON] [INFO]. В силу ст.141 ЦПК України із [PERSON] слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 704 грн 80 коп (а.с.1). На підставі ст.ст.122,136 СК України,

Outcome: approved