Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

26.02.2021 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , у якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 04 березня 2016 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 57; визначити місцем проживання дітей [PERSON] та [PERSON] за місцем її проживання. Ухвалою від 03.03.2021 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У порядку усунення недоліків позовної заяви [PERSON] подала позовну заяву, у якій просила: розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 04 березня 2016 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 57. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу у них з відповідачем є два сина: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх трьох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання також припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Ухвалою від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.04.2021. Ухвалою від 08.06.2021 клопотання [PERSON] задоволено та надано сторонам у справі строк для примирення тривалістю два місяці, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення. Ухвалою від 10.08.2021 року поновлено провадження у справі. Позивач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява відповідача від 08.06.2021 в якій вказав, що заперечує проти розірвання шлюбу, просить надати строк для примирення з позивачем, та провести наступне судове засідання, яке призначено на 10.08.2021 без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 04 березня 2016 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 57 (а.с. 11). Від шлюбу у сторін є два сина: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а.с. 4, 5). Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. При цьому, ст. 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 сторонам було надано строк для примирення тривалістю два місяці. Суд вважає цей строк достатнім для того, щоб сторони могли вчинити дії щодо примирення. За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні відносини припинені. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 908,00 гривень судового збору. У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved