Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

24 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 9 березня 2011 року [PERSON] уклала кредитний договір № 8_0416/0311/00-006 з ПАТ «Сведбанк» правонаступником якого є «Омега Банк», відповідно до якого отримала кредитні кошти у розмірі 9636,53 гривень з розрахунку 25 % річних за користування кредитом на строк з 09.03.2011 року до 09.03.2016 року. 14 серпня 2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Омега Банк» передає(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тому відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ [PERSON]» набув права вимоги по даному кредитному договору. В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 12890,57 гривень станом на 6 квітня 2015 року, з яких 7863,69 грн. сума заборгованості за кредитом; 5026,88 грн. сума заборгованості за відсотками. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв*язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. Відповідачка [PERSON] 9 березня 2011 року уклала кредитний договір № 8_0416/0311/00-006 з ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є «Омега Банк», відповідно до якого отримала кредитні кошти у розмірі 9636,53 гривень з розрахунку 25 % річних за користування кредитом на строк з 09.03.2011 року до 09.03.2016 року. . 14 серпня 2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Омега Банк» передає(відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тому відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ [PERSON]» набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п.2.1, 2.1.1 кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється позичальником шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 283,00 гривень у чітко встановлений цим договором термін 9 числа кожного місяця. Згідно з п.5.1. кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобовязання за цим договором та/або у випадку порушення строків платежів встановлених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а позичальник зобовязаний виконати зазначені зобовязання в порядку, передбаченому п. 5.2 цього договору. Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість за договором в сумі 12890,57 грн. станом на 6 квітня 2015 року, з яких 7863,69 грн. сума заборгованості за кредитом; 5026,88 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 8_0416/0311/00-006 від 9 березня 2011 року, укладеного між ПАТ «Сведабанк та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачкою були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12890,57 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. в дохід держави. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved