Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

25.06.2014 р. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS]. Заявниця звернулась до Южноукраїнської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріус повідомив, що через різне написання прізвища її батька: «[PERSON]», «[PERSON]», у паспорті, свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності №1264, виданому 29.06.1987 року виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради народних депутатів Арбузинського району Миколаївської області, видати свідоцтво про право на спадщину не зможе. Просила встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності №1264, виданого 29.06.1987 року виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради народних депутатів Арбузинського району Миколаївської області на ім'я [PERSON], зареєстрованого в Первомайському міжміському БТІ в реєстровій книзі № 9 за реєстровим номером 1264, на будинковолодіння [ADDRESS] та технічного паспорту на дане будинковолодіння, що був виданий 25.06.1987 року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала відповідно до викладених обставин і просила її задоволити. Зауважила, що протягом життя вона і її батько неодноразово стикались із неправильним написанням їх прізвища - «[PERSON]» замість «[PERSON]». У її свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу їх прізвище також зазначено неправильно - «[PERSON]», однак, вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Представник зацікавленої особи - Южноукраїнської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Южноукраїнськ Миколаївської області. В свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданому 02.02.1946 року, в свідоцтві про одруження серії [NUMBER], виданому 21.01.1967 року (а.с. 12), будинковій книзі на будинковолодіння [ADDRESS] (а.с. 10, 11), свідоцтві про смерть серії [NUMBER], виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області 25.04.2014 року (а.с. 13) прізвище [PERSON] зазначено як «[PERSON]». Однак, свідоцтво про право власності №1264, видане 29.06.1987 року виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради народних депутатів Арбузинського району Миколаївської області, зареєстроване в Первомайському міжміському БТІ в реєстровій книзі № 9 за реєстровим номером 1264, на будинковолодіння [ADDRESS] та технічний паспорт на дане будинковолодіння видані на ім'я [PERSON]. Дане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці, площею 1414 кв.м., право власності на яке зареєстроване за [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на будинковолодіння потрібно заявниці для оформлення спадщини після смерті батька. Суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності № 1264, проте в задоволенні вимоги щодо належності йому технічного паспорту на дане будинковолодіння слід відмовити, оскільки технічний паспорт не є правовстановлюючим документом.

Outcome: partial