Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

25.03.2021 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , яку має намір прийняти. Інших спадкоємців немає. Зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить право спадкодавця на земельні ділянки площею 0,6015 га. та 1,47 га., які розташовані та території с.Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області. Однак, через відмову нотаріуса, вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулась до суду. Ухвалою суду від 03.11.2021 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. У підготовче судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.. Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав також, що позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.05.2015, [PERSON] померла [INFO] (арк. справи 9). Як видно з заповіту [PERSON] , який посвідчений секретарем Жнелдецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 29.03.2013, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.15). Разом з тим, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.02.2016, [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] , прийняла спадщину на частину спадкового майна, яка складається з права власності на 2/8 частин дерев`яного житлового будинку [ADDRESS] (а.с.13). Водночас, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,6015 га, що розташована на території с.Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2011 та земельна ділянка площею 1.47 га, що розташована на території с.Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2011 (арк. справи 12, 14). Відповідно до листа державного нотаріуса Кам`янка-Бузькогодержавної нотаріальної контори від 15.11.2021 за №1270/01-16 вбачається, що позивачу у справі [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки, оскільки немає оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки та кадастрових номерів. Підставою даного позову є те, що позивач позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулась до суду за захистом своїх прав. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як встановив суд, позивач є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] та прийняла спадщину. Разом з тим, позивач позбавлена в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав на частину спадкового майна, а саме земельних діялнок, які належали [PERSON] . За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець до майна її тітки, підставно просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній. При цьому, сам факт відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майно. Позивачем доведено, і чого не заперечив відповідач, що спірне спадкове майно дійсно належало померлій [PERSON] , яка в свою чергу заповіла все своє майно [PERSON] . Беручи до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши всі обставини справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, суд оцінивши ці докази як кожен окремо так і в цілому, дійшов висновку, що позов є підставним, обґрунтованим, та такими, що спрямований на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні його спадкових прав, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved