Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

26 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначила, що вона є вдовою. ЇЇ чоловік загинув на підприємстві ТОВ Технологія вуглездобичі 19 листопада 2014 року. До настання смертельного випадку вона та її чоловік перебували у шлюбі та проживали за адресою: м.Дзержинськ (м.Торецьк), [ADDRESS]. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30.09.2015 року було задоволено її вимоги і встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] до дня його смерті та стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області одноразову допомогу у розмірі п'ятирічної заробітної плати загиблого 19 листопада 2014 року [PERSON] під час виконання трудових обов'язків в сумі 425709,60 грн. Позивач та діти отримують пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Вважає, що вона та діти мають право на отримання страхових виплат. В теперішній час відповідач створює перешкоди в їх призначенні, не приймаючи довідку Міністерства енергетики та вугільної промисловості про розмір місячної тарифної ставки забійника на відбійних молотках 6 розряду у розмірі 7095,16 грн. Дана сума прийнята при численні допомоги у розмірі п'ятирічного заробітку на сім'ю при винесенні рішення Дзержинським міським судом Донецької області від 30.09.2015 року. Надана довідка ТОВ Технологія вуглездобичі в досудовому порядку також не приймалася відповідачем, за мотивами, що дане підприємство знаходиться на території непідконтрольній українській владі та законам України. Вона вважає, що в Україні не існує підприємства, яке могло би видати їй довідку про розмір заробітної плати загиблого. Таким чином, позивач звернулася до суду для призначення суми щомісячної страхової виплати для неї та дітей, а також для отримання одноразової допомоги у розмірі річного заробітку загиблого для неї та дітей. Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача заявлені вимоги визнав частково, надав суду заперечення. Вислухавши сторони, вивчивши та оцінивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дружиною загиблого на підприємстві [PERSON] Це підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 248581 (а.с.23). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Це підтверджено свідоцтвами про народження (а.с.24,25). [PERSON] від 22.04.2015 року [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON], який помер 19.11.2014 року та дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за адресою: м.Дзержинськ (м.Торецьк), с.Кірове., вул.Юності, буд.18., кв.3 (а.с.28). [PERSON] загинув на підприємтсві ТОВ Технологія вуглездобичі 19 листопада 2014 року, про що свідчить [PERSON] №1 від 30.12.2014 року та свідоцтво про смерть серії І-Но № 823324 (а.с.9-14, 16). [PERSON] до довідок №133, №132 [PERSON], 11.12.2011 року потребує у домашньому догляді. (а.с.27, 38). [PERSON] до довідок № 8/361, № 8/435 [PERSON] дійсно працює на шахті Південна ДП Дзержинськвугілля. Знаходилася в частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років з 06.02.2012 року по 11.12.2014 року, знаходилася у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею 4 років з 12.12.2014 року по 11.12.2015 року та знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею 5 років з 25.11.2015 року по 25.11.2016 року (а.с.21, 47). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] не працює, а знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною [PERSON], [INFO] до досягнення ним 5 років. Згідно ст.33 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Право на страхові виплати мають члени сім'ї загиблого на виробництві, а саме: [PERSON] (дружина) одноразова допомога в розмірі п'ятирічного заробітку загиблого, [PERSON] (син) одноразова допомога в розмірі однорічного заробітку загиблого та щомісячні страхові виплати, [PERSON] (син) одноразова допомога в розмірі однорічного заробітку загиблого та щомісячні страхові виплати та [PERSON] щомісячні страхові виплати по досягненню [PERSON], [INFO] 8 років, бо знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 5 років на підставі наданих суду довідок з шахти «Південна» ДП «Дзержинськвугілля». Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області надало суду заперечення на позовну заяву [PERSON], згідно якого [PERSON] до довідок УПФУ в м.Дзержинську Донецької області [PERSON] отримувала пенсію в разі втрати годувальника на 3-х утриманців з травня 2015 року по жовтень 2015 року у розмірі 26748,00 грн. (а.с.22), з липня 2015 року по грудень 2015 року у розмірі 27873,00 грн. (а.с.57), у лютому 2016 року у розмірі 4833,00 грн. (а.с.70). Суду надано розрахунок страхових виплат по справі [PERSON], померлого внаслідок нещасного випадку на виробництві 19.11.2014 року (а.с.61). [PERSON] до п.7 ст.34 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30.09.2015 року задоволено вимоги [PERSON], а саме встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] до дня його смерті та стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань одноразову допомогу у розмірі п'ятирічної заробітної плати загиблого 19 листопада 2014 року [PERSON] під час виконання трудових обов'язків, в сумі 425709,60 грн. (а.с.30-33) Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 16.12.2015 року, згідно якого задоволено частково апеляційну скаргу представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профеійних захворювань у м.Дзержинську Донецької області, рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30.09.2015 року змінено в частині стягнутої суми до 283889,40 грн. На підставі вищезазначеного, суд встановлює факт перебування на утриманні загиблого на виробництві [PERSON] до дня його смерті 19.11.2014 року, [PERSON], [INFO] і неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; факт спільного проживання однією сімєю загиблого [PERSON] до моменту його смерті з неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вважає, що необхідно стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області щомісячно суми страхових виплат на користь [PERSON], [INFO] до досягнення неповнолітньою дитиною [PERSON], 11.12.2011 року 8 років, а також стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області одноразову допомогу в розмірі річного заробітку загиблого 19.11.2014 року [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]\~ і [PERSON], [INFO]. Згідно п. 9 ст.34 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі смерті потерпілого суми страхових виплат особам, які мають на це право, визначаються із середньомісячного заробітку потерпілого за вирахуванням частки, яка припадала на потерпілого та працездатних осіб, що перебували на його утриманні, але не мали права на ці виплати. Згідно п.6.1 «Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат для призначення виплати одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати в разі смерті потерпілого до робочого органу виконавчої дирекції Фонду подаються заяви осіб, які мають на це право, про призначення страхових виплат разом із комплектом необхідних документів. В обовязковому порядку надається довідка про середню заробітну плату загиблого. [PERSON] до листа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на теперішній час у них відсутній весь пакет документів, на підставі яких здійснюється призначення страхових виплат, питання призначення буде розглянуто після надання [PERSON] довідки про заробітну плату загиблого (а.с.19) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області отримало лист від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в якому повідомили,що розмір місячної тарифної ставки забійника у листопаді 2014 року складав 7095,16 грн. (а.с.18). 16.01.2015р. [PERSON] звернулася до відділення Фонду у м.Дзержинську з заявою та актами про нещасний випадок по ф. Н-1, Н-5 щодо призначення страхових виплат у зв'язку з втратою годувальника. 02.03.2015р. ТОВ «Технологія вуглездобичі» надало довідку про заробітну плату загиблого на виробництві [PERSON] На кутовому штампі довідки про заробітну плату зазначена юридична адреса підприємства ТОВ «Технологія вуглездобичі»: м.Донецьк. Згідно даних Державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом до 01.12.2014 року підприємство не перемістилося на підконтрольну українській владі територію. Таким чином, довідка про заробітну плату загиблого, яка надана ТОВ «Технологія вуглездобичі», не відповідає вимогам діючого законодавства України. На підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 16.12.2015 року для розрахунку страхових виплат береться заробітна плата [PERSON] на ТОВ «Технологія вуглездобичі», яка складає 4731,49 грн. У звязку з цим, беручи до уваги заяву про уточнення вимог слід стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області щомісячно суми страхових виплат на користь [PERSON], [INFO] в розмірі 887 гривень 16 копійок, з 19.11.2014 року до досягнення неповнолітньою дитиною [PERSON], 11.12.2011 року 8 років. (4731,49-1182,87=3548,62/4=887,16грн.); стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області щомісячно суми страхових виплат на користь [PERSON], [INFO] на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]\~ і [PERSON], [INFO] в розмірі по 1182 гривні 87 копійок на кожного, починаючи з 19.11.2014 року. (4739,79х25%=1182,87 грн.); стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області одноразову допомогу в розмірі річного заробітку загиблого 19.11.2014 року [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]\~ і [PERSON], [INFO] в розмірі по 56777 гривень 88 копійок на кожного. (4731,49х12міс.=56777,88грн.) Згідно ст. З Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000р. №2050 сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу. У зв'язку з тим, що відділення Фонду у м.Дзержинську не мало законних підстав своєчасно нарахувати дані страхові виплати, то задоволення вимог позивача про компенсацію є безпідставним та не підлягають задоволенню. Таким чином, враховуючи вищевикладене, позов [PERSON] підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial