Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

24 червня 2015 року заявник, звернулася із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт роботи в період з 09 грудня 1985 року по 07 вересня 2006 року складачем на складальнорядковідливних машинах та складачем ручним способом у Софіївській районній друкарні, що відноситься до роботи у шкідливих умовах праці за Списком № 2, згідно Постанови КМУ № 162 від 11.03.1994 року. Свої вимоги мотивує тим, що з 09 грудня 1985 року, згідно наказу № 100 від 09.12.1985 року до 07 вересня 2006 року, вона працювала в Софіївській районній друкарні складачем ручним способом на складальнорядковідливних машинах і звільнена з цієї посади 07.09.2006 року, згідно наказу № 37 від 07.09.2006 року. Це робоче місце відноситься до робочих місць з шкідливими умовами праці за Списком № 2, згідно Постанови Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року, Постанови Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року, згідно ст. 100Закону України «Про пенсійне забезпечення» Заявник працювала складачем на складальнорядковідливних машинах повний робочий день. Згідно витягу з Наказу № 40 по Софіївській районній друкарні від 18 грудня 1998 року в результаті атестації робочих місць з шкідливими умовами праці по друкарні пенсійному забезпеченню за віком на пільгових умовах по Списку № 2підлягають професії -складач на складальнорядковідливних машинах та складач ручним способом. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1992 року відповідальність за своєчасне та якісне проведення атестації робочих місць, за умовами праці, покладається на керівника підприємства, організації. Керівництво Софіївської районної друкарні відмовляється надати заявнику довідку про нарахування пенсії на пільгових умовах, яку вимагає Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі, мотивуючи відмову відсутністю у організації коштів та відповідного фінансування. Заявник звернулась до Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі з заявою про призначення пільгової пенсії за Списком № 2, згідно Постанови Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року Постанови Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року, згідно ст. 100Закону України «Про пенсійне забезпечення», але заявнику було відмовлено через відсутність довідки, яка уточнює характер пільгової роботи складачем на складальнорядковідливних машинах у шкідливих умовах праці за Списком № 2 потрібно заявнику для звернення до Управління пенсійного фонду України у Софіївському районі для нарахування їй пенсії на пільгових умовах. Тому заявник просить встановити вищезазначений факт. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримують, просять суд задовільнити . Представник заінтересованої особа, Управління пенсійного фонду України у Софіївському районі Діброва В. А., у судовому засіданні факт роботи заявника по Списку № 2 не оспорює. Представник заінтересованої особа, Софіївська районна друкарня Гречковський В. Я., у судовому засіданні факт роботи заявника по Списку № 2 не оспорює. Вислухавши пояснення заявника та його представника, заслухавши представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту роботи заявника необхідно заявнику для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Судом встановлено, що 09 грудня 1985 року, згідно наказу № 100 від 09.12.1985 року до 07 вересня 2006 року, [PERSON] працювала в Софіївській районній друкарні складачем ручним способом на складальнорядковідливних машинах і звільнена з цієї посади 07.09.2006 року, згідно наказу № 37 від 07.09.2006 року. (а.с. 22-24). Згідно Наказу № 40 по Софіївській районній друкарні від 18 грудня 1998 року в результаті атестації робочих місць з шкідливими умовами праці по друкарні пенсійному забезпеченню за віком на пільгових умовах по Списку № 2 підлягають професії -складач на складальнорядковідливних машинах та складач ручним способом (а.с. 7). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] від 10.11.1981 року [PERSON] , 19.12.1985 року була прийнята на роботу у Софіївську районну друкарню складачем на складальнорядковідливних машинах згідно пр..№ 100, § 2 від 09.12.1985 року (а.с. 22 на звороті), 01.02.1989 року переведена складач на складальнорядковідливних машинах по 5 розряду. 07.07.1989 року переведена складачем ручним способом по 3 -му розряду. 3.10.1993 року переведена 01 вересня 1997 року переведений на посаду складач на складальнорядковідливних машинах . Факт роботи [PERSON] складачем на складальнорядковідливних машинах та складачем ручним способом у Софіївській районній друкарні з повним робочим днем з 09.12.1985 року по 07.09.2006 року підтверджується також довідкою підтверджуюча особливий характер роботи необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах видана КП «Софіївська районна друкарня» від 25.03.2014 року № 11(а.с. 10). Таким чином, оцінивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що [PERSON] працювала на посаді складачем на складальнорядковідливних машинах та складачем ручним способом у Софіївській районній друкарні з повним робочим днем з 09.12.1985 року по 07.09.2006 рік. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт роботи [PERSON] складачем на складальнорядковідливних машинах та складачем ручним способом знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту що має юридичне значення слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved