Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

24 березня 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.06.1996 помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Карпилівка вул. Мічуріна, 10 Козелецького району. Позивач фактично прийняла спадщину, так як проживала з спадкодавцем на час його смерті. Для оформлення даної спадщини необхідний правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності на 1/3 частину домоволодіння за померлим [PERSON], який йому не був виданий на день його смерті. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадщину на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою с. Карпилівка вул. Мічуріна, 10 Козелецького району Чернігівської області. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без присутності представника. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 10.06.1996 помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Карпилівка вул. Мічуріна, 10 Козелецького району. Позивач, як спадкоємець за законом на дане спадкове майно, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 750 від 06.11.2009, виданої виконкомом Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (а.с. 12). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - позивач у справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7). Оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та від прийняття спадщини позивач [PERSON], не відмовилася, суд вважає, що відповідно до змісту вищезазначеного закону позов є обґрунтований, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved