Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

24.10.2019 року заявник [PERSON] звернулася до суду через свого представника [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . За життя дядько заповіт не склав. Після його смерті відкрилася спадщина на майно. У встановлений строк [PERSON] , не подавала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому вважається такою, що спадщину прийняла. З 2000 року спадкодавець не був зареєстрований, але постійно проживав до дня своєї смерті спільно зі своєю племінницею [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Також, у зв`язку з втратою свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] , неможливо підтвердити факт родинних відносин між заявником та її дядьком. Встановлення факту постійного проживання заявниці із спадкодавцем [PERSON] та факту родинних відносин, необхідне для для оформлення спадкових прав. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовільнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, через канцелярію суду надав листа про розгляд справи без його участі, рішення прийняти відповідно до діючого законодавства. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 19.01.2004 року Виконкомом Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) в с. Гуто-Потіївка Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою виданою Веприцькою сільською радою Фастівського району Київської області від 25.04.2017 року, відповідно до якої[PERSON] , 1916 р.н., з 2000 року по 2004 рік проживав зі своєю племінницею [PERSON] , 1954 р.н., яка доглядала за ним до самої його смерті, вели спільне господарство в [ADDRESS] та поховала за власні кошти. Крім того, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є племінницею спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Старо-Будською сільською радою Потіївського району Житомирської області від 20.05.1955 року, заявник народилася [INFO] . В графі «батько» - прочерк, в графі «мати» - [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 12.11.1972 року Вихлянським сільським ЗАГС Радомишльського району Житомирської області, між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 12.11.1972 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 08.11.2000 року Виконкомом Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, [PERSON] , [INFO] померла. Відповідно до архівної довідки виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації від 23.09.2019 року № К-4112/01-1, у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Покрова Пресвятої Богородиці с. Потіївка Радомишльського повіту Київської губернії за 1915 рік зазначено, що « [PERSON] » (текст російською мовою) народився [INFO] в с. Стара Буда. Батько - « [PERSON] » (текст російською мовою), мати « [PERSON] » (текст російською мовою). Згідно листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації від 23.09.2019 року № К-4112/01-2, у метричних книгах реєстрації народжень по церкві Покрова Пресвятої Богородиці с. Потіївка Радомишльського повіту Київської губернії за 1917-1918 роки запису про народження [PERSON] не виявлено. Метрична книга реєстрації народжень по церкві Покрова Пресвятої Богородиці с. Потіївка Радомишльського повіту Київської губернії за 1919 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. Також, факт спільного проживання та родинних відносин підтвердили, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] [PERSON] , які проживають в с. Веприк Фастівського району Київської області, та суду показали, що дійсно заявниця забрала дядька [PERSON] до себе в с. Веприк, доглядала за ним, купувала ліки та похоронила. Дядько та її мати [PERSON] були рідні братом і сестрою. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Outcome: approved