Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

26.02.2021 до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 21 серпня 2017 року. Від цього шлюбу подружжя має спільну доньку: [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди та життя, ведення домашнього господарства, виховання дітей. Оскільки збереження шлюбу, що суперечитиме інтересам подружжя, та примирення між сторонами неможливе, позивач звернулася до суду та просить шлюб розірвати в судовому порядку. Від позивача надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не прибув, причин неявки не повідомив. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 21 серпня 2017 року (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам суд враховує наступне. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Як видно з позовної заяви, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, взаємна повага та любов відсутні, майновий спір між сторонами відсутній. У до суду заяві позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідача будучи повідомлений про час та місце розгляду справи до суду для спростування доводів позивача не прибув. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати підлягають розподілу у порядку визначеному ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved