Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

24.12.2013року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що [INFO] померла його бабуся -[PERSON]. Після смерті бабусі залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті бабусі є він (позивач), його рідна сестра [PERSON], та рідна тітка [PERSON] 14.11.2013року, звернувшись до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори м.Миколаєва з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, отримав відмову, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на поважність пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, а саме: юридичну необізнаність; роботу, що пов'язана з постійними відрядженнями; складними стосунками з відповідачами, [PERSON] просив встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В процесі розгляду справи представник [PERSON] позовні вимоги підтримала та з урахуванням наданих уточнень просила встановити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини терміном два місяці. Зазначала, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] Рідна сестра позивача - [PERSON], запевнила останнього, що сама оформить спадщину без його участі, однак у вересні 2013року він дізнався про заведену спадкову справу, після смерті [PERSON], за заявами відповідачів по справі. Стверджувала про поважність пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважність строку обґрунтовувала юридичною необізнаністю позивача, постійними відрядженнями, встановленням факту родинних відносин з померлою бабусею у судовому порядку. Відповідач [PERSON] надала до суду письмову заяву про невизнання позову. Просила відмовити у його задоволенні та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала. Посилаючись на їх безпідставність, необґрунтованість та неповажність позивачем пропуску строку для прийняття спадщини, просила відмовити у задоволенні заявлених вимог. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Заведена спадкова справа №500/2006. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З заявою про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори 14.11.2013року. Постановою Державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори від 14.11.2013року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за пропуском встановленого законом строку подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд констатує, що позивач [PERSON] як спадкоємець за законом, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 р.) Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Обставини, на які посилається позивач не можна вважати пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви про прийняття спадщини. Юридична необізнаність позивача не може вважатись поважною причиною для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки спадкове законодавство доступне для кожного громадянина і з ним при бажанні можна ознайомитись, крім того, в державі для здійснення юридичної допомоги населенню створено безліч юридичних фірм та адвокатських контор. Наявність інших поважних причин тривалого пропуску строку (понад 7 років) для звернення із заявою про прийняття спадщини, на які посилається позивач, останнім не доведено відповідно до приписів ст. ст. 10, 61 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed