Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

26.09.2018 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 08.08.2018 року належить ? частина квартири [ADDRESS]. З метою реєстрації права власності на вищезазначену квартиру вона звернулась із заявою до Державної реєстраційної служби, однак їй було відмовлено у вчиненні такої дії через помилку в технічному паспорті, оскільки її прізвище зазначено «Колінченко» замість «Колинченко». Також їй на підставі свідоцтва про право власності від 15.05.1996 року належить інша ? частина квартири, де також в її прізвищі допущено помилку. За таких обставин заявниця просить встановити факт належності їй технічного паспорту та свідоцтва на право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS]. Заявниця в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Заінтересована особа Степківська сільська рада Первомайського району Миколаївської надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Вирішуючи справу на підставі наявних у суду матеріалів, суд дійшов висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії ЕР № 019903, виданому Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області 24.05.2002 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вказано прізвище заявниці українською мовою «Колинченко», російською мовою «Колинченко» /а.с.11/. У свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтвах про народження дітей заявниці її прізвище зазначено «Колинченко», свідоцтва складені російською мовою /20,21,22,24/. У свідоцтві на право власності на житло від 15.05.1996 року, видане дослідним господарством ім. 25 Жовтня, зазначено, що квартира [ADDRESS] (нова назва Зоряне) Первомайського району Миколаївської області на праві спільної часткової власності належала [PERSON] та [PERSON], який помер 01.02.2015 року. У технічному паспорті на квартиру прізвище заявниці також вказано «Колінченко». Після смерті чоловіка [PERSON] прийняла спадщину на ? частку квартири [ADDRESS] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.08.2018 року, де її прізвище зазначено «Колинченко». З метою проведення державної реєстрації права власності на квартиру [PERSON] звернулась до Державної реєстраційної служби, однак рішенням від 15.08.2018 року їй було відмовлено у вчиненні такої дії через розбіжність написання її прізвища в паспорті та правовстановлюючому документі /а.с.8/. Згідно будинкової книги [PERSON] проживає у [INFO] з 1979 року, що також підтверджується інформацією у паспорті заявниці. Паспорт [PERSON] видавався 24.05.2002 року, тобто після отримання нею свідоцтва на право власності на житло, тож очевидно, що свідоцтво було видане саме заявниці, але при його заповненні у перекладі прізвища з російської на українську мову було допущено помилку, зазначено «Колінченко» замість «Колинченко», відповідно до транскрипції її прізвища російською мовою. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів надасть заявниці можливість реалізувати своє право власності. \~Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved