Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

25 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 серпня 2018 року помер її чоловік [PERSON] Григоровчич. Після його смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Також позивач вказує, що їх з чоловіком син [PERSON], відмовився від своєї частки у спадщині на її користь. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Волочиської державної нотаріальної контори, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено у видачі такого, у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на житло втрачено. За таких обставин, позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири, в порядку спадкування за законом, після померлого 20.08.2018 [PERSON] Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.02.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі, призначено підготовче засідання. Витребувано спадкову справу. 03.04.2019 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності (а.с. 30). Представник відповідача - Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що Волочиська міська рада є неналежним відповідачем, справу просив розглянути у відсутності представника (а.с. 21). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновків, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20 серпня 2018 року в с. Великі Жеребки, Волочиського району Хмельницької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 333375 від 23.08.2018 (а.с. 7). [PERSON] був чоловіком позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище Мала) [PERSON]. Вказане доводиться копією повторного свідоцтва про їх одруження від 21.08.2002 серії І-БК № 156931 (а.с. 6). Згідно з довідки від 20.03.2019 № 144, виданою комунальним підприємством Волочиське районне бюро технічної інвентаризації, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить право власності на 1/3 частину квартири № 63 кожному, що знаходиться по вул. Незалежності, 45 в м. Волочиськ (а.с. 10, 14). Відповідно до Висновку про технічний стан житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами від 25.10.2018 № 1028, технічного паспорту на квартиру № 63 в житловому будинку № 45 по вул. Незалежності в м. Волочиськ, загальна площа вказаної квартири становить 48,2 кв.м (а.с. 10-12). Судом також встановлено, що свідоцтво про право власності на зазначену квартиру було видано 23.01.2001 відділом приватизації Волочиської міської ради (а.с. 8). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною першою\~статті 1261\~ЦК України\~встановлено,\~що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з копії спадкової справи № 269/2018, заведеної щодо майна померлого [PERSON], спадщину після його смерті прийняла позивач [PERSON], фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. Вона зареєстрована та проживала у вищевказаній квартирі на час відкриття спадщини. Син спадкодавця [PERSON] відмовився від прийняття спадщини (а.с. 22-25). Листом від 18 жовтня 2018 року № 1692/01-16 завідувачем Волочиської державної нотаріальної контори [PERSON], позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] на його нерухоме майно, у звязку з відсутністю правовстановлювальних документів, про належність цього майна спадкодавцеві (а.с. 13). Згідно з оголошення, яке було розміщено у Волочиській районній газеті «Зоря» від 25.10.2018 № 49, свідоцтво про право власності на житло, видане 23.01.2001 відділом приватизації Волочиської міської ради на право спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сімї [PERSON], [PERSON] рівних частках кожному загублене (а.с. 16). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості та пропорційності суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог [PERSON] до Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в заявлених нею межах. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача до Волочиської міської обєднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради є правомірними, оскільки належними відповідачами у спорах про визнання права на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки, в даному випадку, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, то належним відповідачем у справі буде відповідний орган місцевого самоврядування - Волочиська міська обєднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с. 1). Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. В даному випадку, вбачається, що спір виник у звязку із втратою свідоцтва про право власності на житло, а не у звязку з неправомірними діями відповідача. У звязку з цим, суд покладає на позивача всі понесені нею судові витрати. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved