Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

25 листопада 2016 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) в якій просив стягнути заборгованість за кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги тим, ПАТ «Платинум Банк» та відповідач уклали: 19 серпня 2013 року кредитний договір №02983/0007XSGF отримала кредит у розмірі 4000 гривень 00 копійок (далі - договір 1); 25 листопада 2013 року кредитний договір №2146/2577ECLKBPS отримала кредит у розмірі 2240 гривень 00 копійок (далі договір 2); 21 січня 2013 року кредитний договір № 1457/2577CLBPS, (далі договір 3) отримала кредиту розмірі 3360 гривень 00 копійок. 21 липня 2015 року ПАТ «Платинум Банк» та позивач уклали договір №20150727-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по договору 1, договору 2 було відступлене на користь позивача. 25 листопада 2015 року ПАТ «Платинум Банк» та позивач уклали договір №20151125-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по договору 3 було відступлене на користь позивача. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами на загальну суму у розмірі 16585 гривень 59 копійок, яка складається: за договором 1 з суми 7898 гривень 44 копійок; за договором 2 з суми 3933 гривень 63 копійок, за договором 3 з суми 4753 гривень 52 копійки, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 гривень 00 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та просив розгляду справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не зявилася, у звязку з чим судом 12 січня 2017 року було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 серпня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» уклав з відповідачем договір 1, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4000 гривень 00 копійок з процентною ставкою - 29,99 відсотків річних (а.с 8). 25 листопада 2013 року ПАТ «Платинум Банк» уклав з відповідачем договір 2, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2240 гривень 00 копійок з процентною ставкою - 12 відсотків річних (а.с 22). 21 січня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» уклав з відповідачем договір 2, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3360 гривень 00 копійок з процентною ставкою - 12 відсотків річних (а.с 31). Розмір щомісячного платежу становить 260 гривень 00 копійок (п. 1.5 договору 1). Погашення заборгованості за кредитом (у разі її наявності) здійснюється клієнтом шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі визначеному пунктом 1.5 договору в період з 1 по 10 число включно кожного календарного місяця (п. 4.2. договору 1). У випадку несплати клієнтом щомісячного платежу та/або його частини до 15 числа поточного місяця банк переносить суму простроченої заборгованості на відповідні рахунки обліку простроченої заборгованості та має право нарахувати штраф у розмірі 50 гривень 00 копійок за кожен такий випадок (п. 4.6 договору 1). Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 161 гривня 00 копійок починаючи з першої дати сплати заборгованості (п. 2.8 договору 2). Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 240 гривень 00 копійок починаючи з першої дати сплати заборгованості (п. 2.8 договору 3). Відповідач належним чином взяті на себе зобовязання за договорами не виконувала, у звязку з чим має заборгованість перед позивачем у розмірі 16585 гривень 59 копійок, яка складається: за договором 1, з основної суми боргу у розмірі 3958 гривень 35 копійки, процентів та комісії у розмірі 3090 гривень 09 копійок, пені у розмірі 850 гривень 00 копійок; за договором 2, з основної суми боргу у розмірі 2071 гривень 96 копійки, процентів та комісії у розмірі 494 гривень 82 копійок, пені у розмірі 1366 гривень 85 копійок; за договором 3, з основної суми боргу у розмірі 1386 гривень 74 копійки, процентів та комісії у розмірі 476 гривень 59 копійок, пені у розмірі 2890 гривень 19 копійок (а.с.18, 27, 40). Вирішуючи питання про застосування норм матеріального права, суд виходив з такого. З ч.1 ст.509 ЦК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. З вимог ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved