Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

26.05.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що у звязку з неналежним виконанням обовязку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком відповідача №736 за період з 01.04.2013 по 31.03.2016рік утворилась заборгованість в сумі 4187,47грн. Він звертався до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідача боргу в розмірі 6834,44 грн. та 28.04.2016року ухвалою Волноваського районного суду в прийнятті заяви було відмовлено. Заборгованість відповідачем не погашена і добровільно її погашати відповідач відмовляється, тому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги теплопостачання квартири м-н. Южний 2 [ADDRESS] в сумі 4187,47 грн., суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2424,36 грн., 3% річних у розмірі 222,61 грн., судовий збір у розмірі 1378грн. Представник позивача до судового засідання не зявилась, але надала заяву слухати справу без її участі , на позовних вимогах наполягає. Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами\~ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»\~, ст.ст. 67-68 Житлового Кодексу України\~плата за комунальні послуги є обов'язковою та повинна проводитись своєчасно. Як встановлено судом, позивач надає послуги з теплопостачання згідно\~Закону України «Про житлово - комунальні послуги»\~та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що повністю підтверджено актами про включення від 15.10.2012 року, 05.10.2013року, 23.10.2014, 15.10.2015року (а.с.7-10) та особовим рахунком № 736, складеним на відповідача на адресу [ADDRESS] (а.с.2-6). З розрахунку заборгованості по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що ним проводилась оплата за надані позивачем послуги не регулярно, на суми значно менші ніж нараховані, що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх обовязків (а.с. 2-6) в наслідок чого за період з 01.04.2013рік по 31.03.2016рік утворилась заборгованість в сумі 4187,47 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, отже, з відповідача також підлягає стягненню 3% річних в розмірі 222,61 грн. та 2424,36грн. суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції. Відповідно до\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до\~ст. 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявився, своїх заперечень та заяви про застосування позовної давності не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути всю суму заборгованості. Позивач звертався до Волноваського районного суду із заявою про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання, однак ухвалою Волноваського районного суду від 05.05.2016року в прийнятті заяви йому було відмовлено у зв'язку з наявністю спору (а.с.16). На підставі\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved