Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

25 березня 2019 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення аліментів, просить суд: стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000 грн. з усіх видів його заробітку /доходу/, щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2001 року, від якого має неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . На даний час стверджує, що у Арцизькому районному суді Одеської області слухається справа про розірвання шлюбу (№ 495/327/19). Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання спільних дітей між сторонами не досягнуто. Позивач стверджує, що відповідач не належним чином виконує свої батьківські обов`язки по утриманню дітей. Позивач вказує, що дитина мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні. На підставі усього вищевикладеного, вона і звернулась до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просить суд в їх задоволені відмовити у повному обсязі, вказуючи на те, що син позивача та відповідача проживає із батьком та знаходиться на утриманні відповідача, а тому стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] є недоцільним, що стосується доньки то відповідає допомагає їй матеріально, однак мати перешкоджає у спілкуванні з дитиною. В судовому засіданні також було заслухано і самого неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який підтвердив факт знаходженням на повному утриманні батька. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, врахувавши думку дитини [PERSON] , дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області, а також доньки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. У відповідності до довідки № 151, виданої КП «ЖЕО №1» від 21.05.2019 року, зі слів заявника [PERSON] за адресою: [ADDRESS] мешкають, але не зареєстровані: власник - [PERSON] , 1984 року народження, чоловік [PERSON] , 1980 року народження, син - [PERSON] , 2001 року народження, донька - [PERSON] , 2013 року народження. У відповідності до довідки № 01-01-19/134 від 26.04.2019 року, виданої КЗ «Навчально-виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня» ім Сільвії Олександрівни Морозової» повідомлено, малолітня [PERSON] , [INFO] відвідує молодшу группу КЗ НВК ім С.О.Морозової з 2016 року. Заборгованість щодо сплати за харчування дитини в закладі та за відвідування гуртків відсутня. Щодо участі у житті дитини зазначено, що за період відвідування дівчинкою закладу, [PERSON] декілька разів забирав доньку з дитячого садка та приходив на святкові заходи. Також останні 2-3 місяці поточного місяці сплатив кошти за відвідування гуртків. Наведеними вище доказами відповідач намагався довести суду прийняття участі у вихованні доньки. Більш того, в ході розгляду справи стало відомо, та підтверджено правдивими свідченнями свідка [PERSON] , [INFO] про знаходження його на утриманні батька. Позивач у своєму позові зазначає, що батько дітей, відповідач по справі, матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча зобов`язаний та має можливість її надавати. Проте, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлено з 01.01.2019 року прожитковий мінімум дітей віком з 6 років- 2027 грн., до 6 років - 1626 грн., з 1 липня прожитковий мінімум дітей віком до 6 років- 1699 гривень,з 1 липня 2019 року прожитковий мінімум дітей віком з 6 років- 2118 гривень Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ствердження позивача про те, що син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні не підкріплено жодними належними та допустимими доказами, та спростовано матеріалами справи. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги доведеність факту проживання доньки [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю та знаходження на її утриманні, а також факт знаходження сина - [PERSON] [INFO] на утриманні батька, прийнявши до уваги матеріальне становище платника аліментів, вікову категорію дитини, її потреби, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільно та в інтересах дитини стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 грн щомісячно з дня подачі позовної заяви, тобто з 25.03.2019 року і до повноліття дитини, а саме до [INFO] включно. В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] слід відмовити як в необґрунтованих та недоведених. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збур у розмірі 768, 40 грн. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На підставі викладеного,

Outcome: partial