Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

25.07.2014 р. [PERSON], яка діє як опікун недієздатного [PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської Ради про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку [ADDRESS]. У позові [PERSON], яка діє як опікун недієздатного [PERSON] вказала, що [PERSON] від народження проживає у вищезазначеному житловому будинку та після смерті усіх своїх родичів, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відкрито володіє та користується будинком в цілому з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, також утримує його та сплачує всі необхідні комунальні платежі. До судового засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. До судового засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача - Миколаївської міської Ради до суду не з'явився, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду. Судом приймалось рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, у відповідності до 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі договору дарування за р.№1-3325 від 16.09.1986 року, [PERSON] належала 1/3 частка житлового будинку [ADDRESS]. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 18.07.2002 року. Згідно спадкової справи №299/95 від 19.12.1995 року, оформленої після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, [PERSON] зверталася із заявою про прийняття спадщини, проте у встановлені законом строки спадщину не оформила. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 24.01.2002 року. Згідно спадкової справи №80/2 від 19.03.2002 року, оформленої після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, було видано свідоцтво про право на спадщину на майно, що складалось із квартири [ADDRESS] та грошового вкладу з належними відсотками, що зберігаються у відкритому акціонерному товаристві філії - Миколаївського відділення№5421 Державного Ощадного банку України, рахунки[NUMBER], [NUMBER]. Із заявою про прийняття спадщини у вигляді 1/6 частки житлового будинку [ADDRESS] ніхто не звертався. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 21.08.2008 року. Згідно листа Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області №1632/01-16 від 07.08.2014 року спадкова справ після смерті [PERSON], померлої [INFO] року не заводилась. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 16.09.2008 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом р.№501 від 29.07.2013 року - [PERSON] належить 5/6 часток житлового будинку [ADDRESS], з яких 1/3 частка належала спадкодавиці особисто на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.02.1986 року за реєстровим № 4-747 Першою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, зареєстрованою в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 04.03.1986 року, номер запису 635; 1/2 (одна друга) частка належала матері спадкодавиці [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкоємцем якої була її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, з яких 1/3 (одна третя) частка належала їй особисто на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.02.1986 року за реєстровим № 4-747 Першою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 04.03.1986 року, номер запису 635, а 1 /6 (одна шоста) частка належала її сину [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 16.09.1986 року за реєстровим №1-3325 Трегьою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 27.09.1986 року, номер запису 635, який помер [INFO] року, спадкоємцем якого була його мати [PERSON], яка померла [INFO] року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1, ч.4 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки після смерті власників будинку [ADDRESS], а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] відкрито володіє та користується будинком в цілому з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд, також утримує його та сплачує всі необхідні комунальні платежі. На підставі викладеного,

Outcome: approved