Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

25.04.2014 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до повноліття дитини. На обгрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 05.10.2009 року. Від подружнього життя у сторін є син [PERSON], [INFO]. 18.01.2013 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає. Вона не працює, тому не має змоги утримувати сина. Їй допомагають її батьки. Відповідач офіційно не працює, однак отримує пенсію по інвалідності, місячний розмір якої становить близько 1000 грн. Крім того, відповідач займається виконанням ремонтних робіт. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що у визначеному позивачем розмірі аліменти сплачувати не зможе, оскільки є інвалідом III групи, періодично стаціонарно лікується, на лікування витрачає близько 1500-2000 грн., його батьки є пенсіонерами. Він дійсно в окремі періоди року працює неофіційно, виконуючи ремонтні роботи. Просить позов задовольнити у розмірі 1/2 частини від його доходів щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2009 року. Від подружнього життя у сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 3). Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.01.2013 року шлюб між сторонами у справі розірвано (а.с. 4). На час розгляду справи дитина проживає з позивачем. З поданих документів та пояснень у судовому засіданні установлено, що відповідач є інвалідом III групи (копія довідка МСЕК серії 10 ААВ № 700337), хворіє розсіяним склерозом (копія епікризу (історії хвороби) № 825/394), у зв'язку з чим отримує пенсію, місячний розмір якої становить приблизно 1000,00 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1, 2 ст. 184 СК України). Ураховуючи, що відповідач отримує пенсію по інвалідності, виплата якої носить регулярний (щомісячний) характер, підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі немає. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вирішуючи питання про розмір частки заробітку (доходу) відповідача, судом ураховано незадовільний стан здоров'я відповідача, унаслідок чого останній вимушений постійно стаціонарно лікуватися, його згоду на сплату аліментів у розмірі 1/2 частки від своєї пенсії, непрацездатність позивача, виходячи з вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд дійшов висновку про необхідність присудження з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/2 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Вимога про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, беручи до уваги вищезазначений висновок суду, є безпідставною, а заявлена сума, що удвічі перевищує місячну пенсію відповідача, є явно завищеною, тому повністю задоволеною бути не може. Наведене відповідає роз'ясненням, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справі щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Таким чином, позов задовольняється частково в межах, зазначених вище.

Outcome: partial