Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

26 липня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] зазначила, що з 29 березня 2008 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. У2014 році шлюбні відносини між подружжям суттєво погіршились, вони втратили почуття взаєморозуміння, любові та взаємної поваги. У звязку з різними поглядами на життя, відсутністю спільних інтересів, подальше спільне проживання, ведення домашнього господарства і збереження сімї стало неможливим. З вказаного часу сторони проживають окремо. Спору з приводу розподілу майна позивач не заявляє. Посилаючись на наведені обставини, [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач до судового засідання не зявилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачу судовому засіданні визнав заявлені [PERSON] позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що з 29.03.2008 р. вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дітей від вказаного шлюбу не мають. Дійсно у 2014 році шлюбні відносини між ним та позивачем суттєво погіршились через різні погляди на політичну ситуацію в Україні. З вказаного часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач на теперішній час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 березня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №\~108 (а.с.\~5). Дітей від шлюбу сторони не мають. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у 2014 році через відсутність порозумінь, різні погляди на життя. Вказані обставини привели до втрати почуттів любові та поваги один до одного. З вказаного часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Крім того, відповідач на теперішній час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку буде суперечити їх інтересам. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, приймаючи до уваги причини та тривалість припинення шлюбних відносин між сторонами, відсутність дітей від шлюбу, суд дійшов висновку, що збереження сімї [PERSON] є неможливим, суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення. Позивач не виявила наміру змінити після розірвання шлюбу прізвище «Ленькова». При звернені до суду позивачем було сплачено судовий збір 551,20 грн. Вказана сума відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved