Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

26.07.2016р. заявник звернувся в суд із даною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим, що 23 березня 1999 року Новобузьким районним відділом РАГС у книзі реєстрації актів громадського стану при видачі заявнику свідоцтва про народження доньки [PERSON] було допущено помилку, де ім'я вказано не «[PERSON]», а «[PERSON]». У липні 2016р. заявник [PERSON] звернулась до Новобузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для виправлення помилки, але їй відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження у зв'язку з виявленими розбіжностями в актовому записі. Заявник вказувала, що виправлення помилки в актовому записі про народження необхідне в інтересах її доньки, оскільки усі документи видавались на справжнє ім'я саме «[PERSON]» лише у актовому запису її донька значиться «[PERSON]» Заявник просила суд встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 29, від 23.03.1999р. про народження [PERSON], та вказати правильно ім'я останньої «[PERSON]» замість вказаного «[PERSON]», зобов'язавши Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести відповідні зміни в актовий запис. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про те, що справу просить розглядати без її участі, свою заяву підтримує і просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з'явилась, подала до суду заяву про те, що справу просить розглядати без її участі, заяву своєї матері підтримує і просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новобузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, жодних заперечень по справі не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18 зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу. Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв'язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв'язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім'я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім'я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв'язку зі зміною статі). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Оскільки рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану, є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Новобузьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, виданого повторно 18.05.1999 р., донька заявника значиться як « [PERSON]» . У паспорті громадянина України серії [NUMBER], донька заявника також записана як «[PERSON]» Атестат серії [NUMBER] виданий 29.05.2016 року Новобузькою гімназією загальноосвітнім навчальним закладом II - III ступенів, виданий на ім'я « [PERSON]» . Свідоцтво серії [NUMBER] видане 18.06.2014 року Новобузькою гімназією загальноосвітнім навчальним закладом II - III ступенів, видане на ім'я « [PERSON]» . 22.07.2016 року заявник зверталась у Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження доньки, проте їй було відмовлено у зв'язку з виявленими розбіжностями. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що при складені актового запису № 29 від 23.03.1999 року про народження [PERSON] була допущена помилка у відповідному актовому записі в частині ім'я доньки заявника, оскільки інші його анкетні дані (прізвище, по батькові, дата та місце народження) повністю збігаються із даними, зазначеними у вищевказаних документах, за виключенням розбіжностей в зазначенні імені. З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є обґрунтованою, в зв'язку з чим підлягає до задоволення.

Outcome: approved