Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

25 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02 серпня 2008 року по 16 жовтня 2015 року перебувала в шлюбі з [PERSON] Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року шлюб між ними розірвано. [PERSON] є батьком її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо, матеріально доньку не забезпечує, остання перебуває на її утриманні. Посилаючись на викладене, [PERSON] звернулась з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами у заочному провадженні. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 02 серпня 2008 року по 26 жовтня 2015 року. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року шлюб між ними розірвано. Рішення суду набрало законної сили 06 листопада 2015 року (а.с. 4, 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5). З довідки виконкому Білопільської міської ради 24 жовтня 2016 року вбачається, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом із матірю [PERSON] і знаходиться на її утриманні (а.с. 7). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, доказів про те, що він за станом здоров'я або з інших причин не може утримувати дитину, суду не представив. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі, заявленому позивачем, підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved