Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

26.10.2018 року до суду звернувся ПАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз до [PERSON] про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу. 22.11.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 15.02.2019 року. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 16 782 грн. 44 коп., вартість не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762.00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз» згідно ліцензії, по об'єкту, розташованому за адресою: вул. Мічуріна, 88 м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, опалювально-варильна піч (кухонне вогнище) та зареєстровано 2 особи. 02.05.2018 року представниками позивача за даною адресою було виявлено порушення цілісності конструкції комерційного ВОГ, зокрема скла. Про виявлене порушення було складено акт № [NUMBER], протокол № [NUMBER] про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової перевірки та експертизи та акт про порушення № 1991, у яких споживач підписався особисто. 10.05.2018 року було проведено експертизу знятого лічильника газу, комісією до складу якої входить представник державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації».. Згідно з п.п.1.3. п.1 акту експертизи лічильника газу № 145 від 10.05.2018 року при перевірці лічильника газу на предмет цілісності відлікового механізму на корпусу ЗВТ виявлено: захисне скло відлікового механізму з верхнього правого боку оплавлене. Вплив на відліковий механізм не здійснювався. Висновок комісії: лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу. Слідів втручання в роботу лічильника не виявлено. Лічильник запаковано в поліетиленовий пакет, який опломбовано охоронною пломбою № с43563805 та видано представнику споживача на руки. Відповідно до п. 3 гл. 2 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) обєму природного газу, належить зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи йог складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 8 гл. 3 р. ХІ Кодексу ГРС в редакції, що діяла на момент виявлення порушення, у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу та/або його позаштатного режиму роботи, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно ( не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення обєм спожитого природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням терміну на його усунення. Останні контрольні показання лічильника було знято 02.01.2018 року згідно акта № 321 на підключення до газових мереж. \~ \~ \~ \~Вартість не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу за період з 02.01.2018 року до 30.04.2018 року складає 16\~782, 44 грн. 13.06.2018 року відповідачу було направлено засобами поштового звязку рахунок на оплату збитків, який станом на дату звернення до суду не сплачений, що й стало причиною звернення до суду. \~ \~ \~ \~Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін. Відповідач відзив у встановлений судом строк на позовну заяву не надав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ПАТ «Дніпропетровськгаз»\~\~здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~Постановою Національної\~комісії,\~що здійснює\~державне регулювання\~у сферах\~енергетики та\~комунальних послуг\~від 30\~вересня 2015\~року №\~2494 \~та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824. Відповідач [PERSON]\~є побутовим\~споживачем послуг\~з розподілу\~природного газу,\~які надаються\~ПАТ «Дніпропетровськгаз»\~за місцем\~реєстрації відповідача по об'єкту, розташованому за адресою: вул.. Мічуріна, 88 м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, опалювально-варильна піч (кухонне вогнище) та зареєстровано та зареєстровано 2 особи. 02.05.2018 року представниками позивача за даною адресою було виявлено порушення цілісності конструкції комерційного ВОГ, зокрема скла. Про виявлене порушення було складено акт № [NUMBER], протокол № [NUMBER] про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової перевірки та експертизи та акт про порушення № 1991, у яких споживач підписався особисто (а.с.5-6). 10.05.2018 року було проведено експертизу знятого лічильника газу марки NPM типу G-4, зав. № 1433199, комісією, до складу якої входить представник державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації». Згідно з п.п.1.3. п.1 акту експертизи лічильника газу № 145 від 10.05.2018 року при перевірці лічильника газу на предмет цілісності відлікового механізму на корпусу ЗВТ виявлено: захисне скло відлікового механізму з верхнього правого боку оплавлене. Вплив на відліковий механізм не здійснювався. Визначено похибку лічильника за обємної витрати. Висновок комісії: лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу. Слідів втручання в роботу лічильника не виявлено. Лічильник запаковано в поліетиленовий пакет, який опломбовано охоронною пломбою № с43563805 та видано представнику споживача на руки (а.с.8). Відповідно до п. 3 гл. 2 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) обєму природного газу, належить зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи йог складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, споживач (несанкціонований споживач) зобов'язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатись складений на нього акт про порушення. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії, остання розглядає акт про порушення без його (її) участі. Згідно п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт -\~розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 1991 від 02.05.2018 року та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості. У відповідності до п. 8 гл. 3 р. ХІ Кодексу ГРС в редакції, що діяла на момент виявлення порушення, у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу та/або його позаштатного режиму роботи, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно ( не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення обєм спожитого природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням терміну на його усунення. Останні контрольні показання лічильника було знято 02.01.2018 року згідно акта № 321 на підключення до газових мереж. Складеним актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості було визначено об'єм не облікованого (донарахованого) природного газу Вартість не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу за період з 02.01.2018 року до 30.04.2018 року. Його вартість склала 16\~782, 44 грн. \~ \~ \~ \~При цьому вартість природного газу визначалася за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Ціна закупівлі природного газу ПАТ «Дніпропетровськ газ» визначена наказами ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 18.07.2018 року № 05.2Но-487-0718. Рахунок на оплату збитків від 23.05.2018 року відповідачу було направлено поштою 12.06.2018 року (а.с.13-14). Відповідач отримав його 16.06.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.15). Таким чином розмір збитків відповідача перед ПАТ «Дніпропетровськгаз» з вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу становить 16\~782, 44 грн. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. З урахуванням\~викладеного,\~та підтвердження\~ виявленого\~у \~ відповідача\~порушення суд\~приходить до\~висновку про\~наявність \~підстав для\~задоволення \~позовних \~вимог,\~відповідно до\~обраного \~ позивачем\~ способу\~захисту порушених\~прав,\~який передбачений\~ ЦК\~України та\~з \~яким погоджується\~суд.\~Та з\~відповадача [PERSON]\~на користь\~позивача ПАТ\~«Дніпропетрвськгаз» \~необхідно стягнути\~16\~782,\~44\~грн. вартості необлікованого\~(донарахованого)\~об'єму\~та обсягу\~природного газу\~відповідно до\~ акту\~ розрахунку\~не облікованого\~(донарахованого)\~об'єму\~та \~обсягу \~природного газу\~та його\~вартості та\~рахунку на\~оплату \~збитків \~від 23.05.2018\~року . Відповідно до 141\~ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762.00грн., так як судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. \~ \~

Outcome: approved