Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

25 січня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою (згодом уточненою) до Собицької сільської ради про визначення додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої 10 травня 2005 року [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 10 травня 2005 року померла її мати [PERSON], яка за життя мала на праві власності земельну частку (пай) розташовану на території Собицької сільської ради. За своє життя [PERSON] заповіт не склала. Інших спадкоємців після померлої [PERSON], окрім, [PERSON] не має. Маючи намір оформити спадкове майно [PERSON]В звернулась до Шосткинської державної нотаріальної контори, але у прийнятті заяви їй було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку мотивує, тим, що до дня смерті матері вона проживала разом з нею, доглядала\~ її, займалась її похороном, тому вважала себе такою, що спадщину прийняла. В судове засідання позивач та її представник не зявились, від представника\~ позивача [PERSON] надійшла заява, про слухання справи за відсутності позивача та її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позову не заперечував. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що 10 травня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-БП №000915 виданого виконкомом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 18 (а.с. 6). Позивач згідно свідоцтва про народження серія СР №467327 виданого 09 грудня 1969 року є дочкою померлої. Згідно відповіді на адвокатський запит №02-29/01 від 02 січня 2018 року виконавчого комітету Собицької сільської ради, догляд за [PERSON] здійснювала її дочка [PERSON], яка з часом і займалась її похороном. З довідки наданої виконавчим комітетом Собицької сільської ради № 787 вбачається, що [PERSON] до дня смерті 10 травня 2005 року була зареєстрована та проживала [INFO] по складу сімї одна. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Собицької сільради не складався та не посвідчувався. (а.с. 9) На підставі рішення Шосткинської районної державної адміністрації від 30 липня 1996 року №314 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», про, що свідчить копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0123502. (а.с.7) З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 61/01-16 від 08 лютого 2019 року вбачається, що після померлої 10 травня 2005 року [PERSON], яка проживала в [INFO] Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність та те, що вона до дня смерті матері доглядала її, займалась її похороном, тому вважала себе такою, що спадщину прийняла, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved