Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

24 серпня 2014 року в селі Рудня Слобідського сільського виконавчого комітету Мозирського району Гомельської області Республіки Білорусь померла тітка позивача, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Зелений Гай Малинського району Житомирської області по вулиці Зеленій, 5. [PERSON] звернувся до суду з вимогами про надання йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строку для звернення з заявою. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, подавши клопотання про приєднання до матеріалів справи заяву [PERSON] про відмову від спадщини. Відповідач в особі секретаря Недашківської сільської ради Малинського району [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо їх задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що після смерті 24 серпня 2014 року тітки позивача, [PERSON], відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними спорудами в с. Зелений Гай Малинського району Житомирської області по вулиці Зеленій, 5, який ще за життя, [PERSON] 02.10.2013 року заповіла [PERSON]. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 24 лютого 2015 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, вбачається, що після смерті тітки про яку [PERSON] дізнався через декілька місяців у зв'язку з її проживанням у Республіці Білорусь разом з дочкою [PERSON], де вона й померла, заявник звернувся до [PERSON] про надання йому свідоцтва про смерть тітки. Однак, дане свідоцтво було втрачено і лише 19.10.2015 року було видане повторне свідоцтво про смерть, у зв'язку з чим [PERSON] не мав можливості звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої 24.08.2014 року [PERSON] не заведено. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Outcome: approved