Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

26.03.2014р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що 11.09.2013 між сторонами зареєстровано шлюб. Сторони з 2005р. по час реєстрації шлюбу проживали у фактичних шлюбних відносинах. За час яких у сторін народилося двоє дітей. Весь час сторони проживали в будинку батьків позивача. В 2015р. в січні місяці під час перебування позивача на заробітках, відповідач залишила сім'ю та почала співмешкати з іншим чоловіком в смт. Саврань. Позивач намагався відновити сім'ю, однак отримав відмову зі сторони відповідача. Окрім того, при спілкуванні зі співмешканцем відповідача позивач отримав відповідь про те, що відповідач має зі співмешканцем стосунки більше семи років і їх відносини продовжуються. З урахуванням зазначеного позивач не має наміру йти на примирення з відповідачем та вказує на те, що шлюб носить формальних характер, просить розірвати шлюб. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про неможливість явки в судове засідання та про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача (а. с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 13; 16). Про причини неявки суд не повідомила та не надала заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача, викладену ним у заяві, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. 11.09.2013р. між сторонами зареєстрований шлюб (а. с. 5). Сторони припинили шлюбні відносини. З січня 2015р. сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач залишив сім'ю разом з дітьми та створила сім'ю з іншим чоловіком. Сторони на примирення не згодні, шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. З урахуванням чого суд дійшов висновку про те, що визначення місця проживання дітей разом з матір'ю, відповідатиме законним інтересам дітей та сприятиме їх повноцінному розвитку та вихованню. Ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією (а. с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved