Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

24 січня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій посилається на те, що з метою призначення пенсії він звернувся до Коломийського відділу обслуговування громадян ГУ ГІФУ та надав відповідні документи. Однак, під час огляду працівником відділу архівної довідки виданої архівним відділом райдержадміністрації № 04-01/ С-24 від 12.02.2016 р. було встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме: в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім.. Леніна за 1981-1986 роки значиться прізвище [PERSON] , в книзі обліку трудового стажу за 1981-1986 роки значиться прізвище [PERSON] . Як наслідок, заявник не може використати вказані дані для призначення пенсії. Оскільки колгосп на даний час ліквідовано, всі документи здані в архів, а архів не уповноважений вносити зміни в первинні документи, позасудовим шляхом виправить помилку у відомостях, зазначених у архівних довідках неможливо. Той факт, що [PERSON] працював у колгоспі ім. Леніна в продовж 1981-1986 років і відповідно отримував за це заробітну плату стверджується копією трудової книжки де вказано, що з 20.07.1981 року по 25.10.1985 року заявник працював там на посаді: шофера, згодом був переведений в бригаду с. Замулинці різноробочим, тому просить встановити цей факт. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснив, що наданих суду доказів недостатньо для задоволення заяви, оскільки існують розбіжності і в прізвищі заявника, а також в роках його роботи. Дослідивши докази, беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Замулинці про що свідчить колпія паспорта [NUMBER] № 12 від 04.11.1998 року. Відповідно до паспорта його прізвище є « [PERSON] » . Заявник [PERSON] звернувся до Коломийського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ з метою оформлення пенсії за віком, однак під час огляду працівником відділу архівної довідки виданої архівним відділом райдержадміністрації № 04-01/С-24 від 12.02.2016 р. було встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника. Згідно до запису в трудовій книжці № 1 - 20 липня 1981 року «Прийнятий на роботу па посаду шофера» (а.с. 4), відповідо до наказу № 7 від 02.08.1981 року . Згідно до запису в трудовій книжці № 2 - 30 вересня 1985 року «Переведений з посади шофера в бригаду с. Замулинці разноробочим» (а.с. 4), відповідо до наказу № 12 від 30.09.1985 року . З архівної довідки Архіного відділу Райдержадміністрації № 04-01/С-24 від 12 лютого 2016 року, яка видана [PERSON] , в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім.. Леніна за 1981-1986 роки значиться прізвище [PERSON] , а в книзі обліку тружового стажу за 19814-1986 роки значиться прізвище [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до архівної довідки від 10.02.2020 року № 19-08/с-9 вбачається, що [PERSON] нараховувалася заробітна плата в колгоспі ім. Леніна в період з липня 1981 року по жовтень 1986 року (а.с.22). Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявлених вимог та їх задоволення в повному обсязі, оскільки архівна довідка № 04-01/С-24 від 12.02.2016 року належить саме [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved