Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

24 грудня 2015 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивачі [PERSON] [PERSON] посилалися на те, що [INFO] помер [PERSON]. За життя, 12 грудня 2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, відповідно до якого, заповідав їм, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та земельною ділянкою, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивачі зазначили, що вони своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але, постановою нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори від 12 грудня 2015 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого [INFO], оскільки, ними не надані правовстановлюючі документи на житловий будинок. Позивачі зазначили в заяві, що за життя, [PERSON] не встиг отримати правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на спірний житловий будинок. В зв'язку з наведеним. в позовній заяві [PERSON], [PERSON] просили суд визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого [INFO]. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, в своїх заявах просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про місце дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Представник третьої особа - Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Суд, дослідивши надані позивачами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Встановлено, що за життя, 12 грудня 2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, відповідно до якого, заповідав позивачам [PERSON] та [PERSON] в рівних частках житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та земельною ділянкою, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Згідно спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після [PERSON], померлого [INFO] до нотаріальної контори звернулися [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців судом не встановлено. Постановою нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори від 12 грудня 2015 року позивачам [PERSON] та [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого [INFO], оскільки, ними не надані правовстановлюючі документи на житловий будинок. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], складається з: житлового будинку - літ.А загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м.; прибудови - літ.а; прибудови - літ.а1; сараю - літ.Б; погрібу - літ.ПГ; літньої кухні - літ.В; вбиральні - літ.Г; навісу - літ.Д; альтанки - літ.Е; гаражу - літ.Ж; гаражу - літ.З; навісу - літ.І; ями вигрібної - літ.Я; огорожі - №1; воріт - №2; хвіртки - №3. Судом встановлено, що згідно довідки про землекористування [PERSON], у відповідності до рішення виконавчого комітету від 04 листопада 1953 року № 19/36/719, був користувачем земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до акта про закінчення будівництва та вводу до експлуатації житлового будинку від 18 липня 1972 року, були оглянуті будівлі, розташовані за адресою: [ADDRESS], забудовник [PERSON], у відповідності до договору про право на забудову від 20.11.1953 року. Судом встановлено, що за життя [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи на будинок. Згідно вимог законодавства України, право власності на нерухоме майно виникає після одержання правовстановлюючого документу та державної реєстрації. В той же час, при визнанні права власності на нерухоме майно, збудоване до 5 серпня 1992 року, документом, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна. Аналогічна норма щодо порядку реєстрації права власності зазначена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, відповідно якого, за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки позивачі є спадкоємцями за заповітом, прийняли спадщину, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена тим, що за життя, спадкодавець не зареєстрував право власності на нерухоме майна, суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спірне нерухоме майно, оскільки право власності спадкодавця встановлена та підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Outcome: approved