Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

26 листопада 2014 року позивачка [PERSON]. звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27 червня 2014 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 625. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає і відповідач категорично відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Після реєстрації шлюбу позивачка зрозуміла, що вона зробила помилку, оскільки виявилося, що вони з відповідачем різні люди, різні звички і погляди на життя. Зберегти сім'ю не змогли і відповідач поїхав до себе додому в Хмельницьку область. Вважає, що шлюб розпався, подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, а тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позов підтримала повністю, на розірванні шлюбу наполягає, просить справу розглядати у її відсутності , згідна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, на розірвання шлюбу погоджується, просить справу розглядати у його відсутності , примирення просить не надавати, оскільки сім'ї немає. Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 27 червня 2014 року уклали шлюб, який зареєстрували в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 625, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. Судом також встановлено, що сторони, через декілька місяців після реєстрації шлюбу, припинили сімейно-подружні відносини, оскільки в період спільного проживання не змогли створити сім'ю через різні погляди на сімейне життя та різні характери. Сторони на даний період спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується доданою до справи квитанцією від 19.11.2014 року.

Outcome: approved