Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

26.12.2019 акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] , [PERSON] (далі - відповідачі) заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 19296 грн 70 коп., що виникла за період з 01.11.2016 по 31.08.2019 включно, та відшкодування понесених судових витрат в сумі 1921 грн. У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні. Представник співвідповідача позов не визнала зазначивши, що її довірителька повністю оплачує спожиті комунальні послуги в межах належної їй частки у праві спільної часткової власності, а тому не має заборгованості перед позивачем; вважає, що пред`явлену до стягнення суму боргу повинен сплатити відповідач. Відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] (далі - Квартира) і споживачами послуг теплопостачання, які надає позивач; на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2013, яке набрало законної сили 05.09.2013, відповідачу належить 7/10 частки Квартири, а співвідповідачу - 3/10 частки Квартири (а.с. 39-46). Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» відповідачі зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги з теплопостачання. Як випливає з розрахунку заборгованості та наданих співвідповідачем копій квитанцій про оплату за послуги теплопостачання (а.с. 4, 47-65), за період з 01.11.2016 по 31.08.2019 включно позивачем нараховано за фактично надані послуги 28287 грн 58 коп., при цьому співвідповідачем особисто сплачено за спожиті послуги 8990 грн 58 коп., що складає 31.7% від нарахованої суми; відповідач за вказаний період за послуги теплопостачання не розраховувався. Згідно зі статтею 322 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписом частини першої статті 360 Кодексу співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Аналіз наведених вище положень Кодексу дає суду підстави для висновку, що співвласник у праві спільної часткової власності повинен нести витрати з утримання майна та оплати комунальних послуг у межах належної йому частки; солідарне зобов`язання учасників спільної часткової власності виникають виключно у випадках, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 451 Кодексу). Оскільки відповідачі не укладали з позивачем договір, яким передбачено їхній солідарний обов`язок з оплати за послуги теплопостачання, кожний з відповідачів зобов`язаний сплачувати за надані позивачем послуги в межах належної їм частки у праві спільної часткової власності. Враховуючи вищевикладене і ту обставину, що співвідповідачем повністю оплачено послуги позивача в межах належної їй частки у праві спільної часткової власності на Квартиру, сума заборгованості підлягає стягненню виключно за рахунок відповідача.

Outcome: partial