Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

24 липня 2015 року Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначив, що [PERSON], [INFO], є батьком малолітньої [PERSON]. Мати дитини, [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27 жовтня 2008 року. [PERSON], вироком Апеляційного суду Донецької області від 01 квітня 2003 року був засуджений до позбавлення волі строком на п»ятнадцять років. У липні 2014 року [PERSON] звільнився з місць позбавлення волі. На данний час [PERSON], не звернувся до органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради з заявою про повернення йому на виховання доньки [PERSON] Взагалі долею дитини не цікавиться: матеріальної допомоги не надає, проживає окремо, не цікавиться здоров»ям, розвитком в вихованням, всіляко ухиляється від її виховання і взагалі не проявляє до дитини ніяких батьківських почуттів. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, а також заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити позовні вимоги, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON], [INFO], її батьком є [PERSON], [INFO], вироком Апеляційного суду Донецької області від 01 квітня 2003 року був засуджений до позбавлення волі строком на п»ятнадцять років. У липні 2014 року [PERSON] звільнився з місць позбавлення волі. На данний час [PERSON], не звернувся до органу опіки та піклування виконкому Красноамрійської міської ради з заявою про повернення йому на виховання доньки [PERSON] Взагалі долею дитини не цікавиться: матеріальної допомоги не надає, проживає окремо, не цікавиться здоров»ям, розвитком в вихованням, всіляко ухиляється від її виховання і взагалі не проявляє до дитини ніяких батьківських почуттів. Мати - [PERSON], [INFO], позбавлена батьківських прав рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27 жовтня 2008 року. Малолітня [PERSON] проживає разом з бабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім»ї, виданою Дорогинською сільською радою. Зазначені обставини також підтвердила свідок [PERSON], яка була допитана в судовому засіданні в Ічнянському районному суді Чернігівської області за дорученням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, яка пояснила, що малолітня [PERSON] мешкає з нею з 2008 року, [PERSON] звільнився з місць позбавлення волі в 2014 році, приїжджав лише один раз у 2014 році, після чого зник в невідомому напрямку, допомоги ніякої дитині не надавав, долею своєї дитини не переймається. Згідно висновку, орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, вважає, що [PERSON] не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання своєї малолітньої дочки, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки, мати якої позбавлена батьківських прав рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 27 жовтня 2008 року та померла 20 жовтня 2013 року. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає, що факт ухилення [PERSON] від обов'язків по вихованню доньки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач самоусунувся від виховання та утримання доньки, не піклується нею. Відповідача не цікавить доля доньки декілька років, з часу окремого проживання, він не відвідує дочку, матеріально її не утримує. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі та показаннями свідка. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи матеріальний стан дитини, опікуна [PERSON], суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь опікуна [PERSON] щомісячно, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2015 року і до повноліття дитини. Згідно зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у сумі 974 гривень 40 копійок на користь позивачки.

Outcome: approved