Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

25 березня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 10.11.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконував у зв'язку з чим станом на 31.12.2015 рік заборгованість останнього за кредитним договором становить 16 372,08 гривень, яка складається з: 2084,86 гривень - заборгованість за кредитом; 10572,25 гривень - заборгованість за відсотками; 2697,25 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 250 гривень - фіксована частина та 767,72 гривень - процентна складова. З урахуванням викладеного, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з [PERSON] на його користь вищевказану суму заборгованості у розмірі 16 372,08 гривень та понесені судові витрати у розмірі 1378,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився. Не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення у справі заочного рішення, про що подав до суду відповідне клопотання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про перенесення розгляду справи суду не надав. За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Як встановлено з матеріалів справи, 10 листопада 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та на умовах і правилах надання банківських послуг. Також за умовами договору [PERSON] зобов'язався щомісячно в строк до 25 числа погашати кредит у розмірі 7% від наявної заборгованості, але не менше 50 гривень. Вказані обставини підтверджені анкетою-заявою, яка заповнена відповідачем, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 31.12.2015 року, [PERSON] станом на 31 грудня 2015 року має заборгованість у розмірі 16 372,08 гривень, яка складається з: 2084,86 гривень - заборгованість за кредитом; 10572,25 гривень - заборгованість за відсотками; 2697,25 гривень - заборгованість за комісією, а також штрафи: 250 гривень - фіксована частина та 767,72 гривень - процентна складова. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що йому були нараховані штрафи, що передбачені умовами та правилами надання банківських послуг, які є складовою частиною укладеного Кредитного договору від 10 листопада 2008 року. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON], як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту, нарахованих процентів, комісій за його користування, штрафів, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378,00 гривень, які були понесені позивачем і підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк». На підставі викладеного,

Outcome: approved