Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

26 лютого 2015 року позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 65730,04 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 01.10.2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], який застрахував свою цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів поліс № АА/4694651, та автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], який застрахував свою цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів поліс № АА/6040265. Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль «SUZUKI» відповідно до висновку експерта складає 81863,23 грн., в тому числі ПДВ. Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль «DAEWOO LANOS» відповідно до висновку експерта складає 14056,38 грн. Позивач здійснив [PERSON] виплату страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. в межах обовязкового ліміту МТСБУ. Також, позивач виплатив відшкодування [PERSON] в розмірі 14056,38 грн. Крім того, позивач поніс витрати на аварійного комісара в розмірі 910,00 грн. за шкоду, завдану автомобілю «SUZUKI», та 763,66 грн. (аварійний комісар) за шкоду, завдану автомобілю «DAEWOO LANOS», а всього 65730,04 грн. Позивач звертався до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума сплачена не була. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 65730,04 грн., та судовий збір. В судове засідання позивач не зявився, суду причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином про дату судового засідання, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надходило. Відповідач в судове засідання не зявився, суду причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином про дату судового засідання, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено наступне. 01 жовтня 2011 року об 11 год 20 хв. в районі електроопори № 124 на вул. героїв Сталінграда в м. Дніпропетровську [PERSON], керуючи автомобілем «ГАЗ», д/з АЕ 4743 ЕВ, відволікся від керування автомобілем, чим порушив п.2.3 б) Правил дорожнього руху, та наїхав на автомобіль «Сузукі» д/з АЕ 4700 ЕО, що зупинився попереду, і після цього почав рух та зіткнувся з автомобілем «Деу» д/з АЕ 0748 ВО, який стояв перед ним, внаслідок чого пошкоджені транспортні засоби. ДТП сталася з вини відповідача [PERSON], що підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2011 року по справі № 3-4624/2011 (а.с. 5). В результаті ДТП власникові автомобіля [NUMBER], була завдана матеріальна шкода в розмірі 14056,38 грн., що підтверджується висновком автотоварознавчого дослідження № Еф-015/11 від 12.10.2011 року (а.с. 8). Також, в результаті зазначеної ДТП власникові автомобіля [NUMBER], була завдана матеріальна шкода в розмірі 81863,23 грн., що підтверджується звітом автотоварознавчого дослідження № 145/2011 від 04.12.2011 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону). Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. На момент ДТП керований відповідачем [PERSON] автомобіль [NUMBER], не був забезпечений чинним договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. В звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та з урахуванням обовязкового ліміту [PERSON] (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON], в розмірі 50000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15.02.2012 року. (а.с. 14). МТСБУ також здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 14056,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.02.2012 року. (а.с. 15). Відповідно до ст. 40.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону, та необхідності перевірки дій страховика відповідно до пункту 36.3 статті 36 цього Закону. За послуги аварійного комісара позивач сплатив 763,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.01.2012 року (а.с. 15). Інші документальні підтвердження витрат на послуги аварійного комісара, зокрема в сумі 910,00 грн., як стверджує позивач в позовній заяві, в матеріалах справи відсутні. Відповідачем не надано будь-яких заперечень або спростувань щодо розміру витрат, здійснених позивачем, а також не надано доказів, що ним було сплачено ці кошти. Отже, сума, що підлягає стягненню, становить 50000,00 грн. + 14056,38 грн. + 763,66 грн. = 64820,04 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Таким чином, відповідач [PERSON], як особа, що спричинила завдання збитків та не застрахувала цивільно-правову відповідальність, зобов'язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу шкоду, завдану власнику пошкоджених під час ДТП автомобілів [NUMBER] та «DAEWOO LANOS» державний номерний знак [NUMBER], в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial