Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

25 квітня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] - [INFO], з тих підстав, що відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини. Позивач в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, але у березні 2014 року припинили шлюбні відносини, у травні 2014 року вони помирились, стали жити разом, але відповідач не віддає їй заробітну плату і не надає матеріальної допомоги на утримання їхньої малолітньої дочки [PERSON] -[INFO], батьком якої він є. Оскільки з березня 2013 року відповідач вже сплачує аліменти на користь першої дружини [PERSON] на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, то просить стягувати на її користь на утримання їхньої дочки [PERSON] - [INFO] аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис на розписці про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і не надіслав заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечувала. Третя особа [PERSON] заперечувала проти стягнення аліментів на користь позивачки з відповідача, який за рішенням суду сплачує аліменти на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. Просила відмовити у задоволенні позову [PERSON], так як вони з чоловіком - відповідачем [PERSON] проживають разом, однією сім'єю. Суд, вислухавши пояснення позивача, та третьої особи, дослідивши додані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 3 ) Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] - [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження дитини значиться відповідач [PERSON]. (а.с. 4 ) Судом встановлено, що сторони у березня 2014 року припинили сумісне життя, проживали окремо і не вели спільного господарства. Місце їх реєстрації та мешкання встановлено за різними адресами міста Макіївки. В травні 2014 року сторони примирилися, однак відповідач не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання малолітньої дитини - [PERSON] - [INFO]. Малолітня дитина перебуває на утримання матері - позивачки по справі. Згідно рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 12 червня 2013 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] - [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), починаючи з 22 березня 2013 року і до повноліття дитини. ( а.с. 17 ) Відповідно довідки № 151 від 23.06.2014 року [PERSON] працює в ЦПЗ № 9 ДД УДППЗ «Укрпошта» на посаді водія та має середньомісячну заробітну плату 3186, 28 гривень ( а.с. 22 ) За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини обґрунтованими, частка заробітку відповідача - 1/6 від його заробітку, як аліменти на утримання однієї дитини, є також обґрунтованою, при цьому вказаний розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] не порушує прав неповнолітнього сина відповідача [PERSON], на утримання якого відповідач вже сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved