Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

25.05.2015 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до ТОВ «Лікарня сімейної медицини», [PERSON] про стягнення заборгованості солідарно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.01.2011 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та ТОВ «Лікарня сімейної медицини» укладено кредитний договір №00015597, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 492\~856,95 грн., кінцевий термін погашення кредиту до 30.12.2015 року під сплату 20% річних. 19.01.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 00015144/1, згідно якого [PERSON] поручився за виконання ТОВ «Лікарня сімейної медицини» своїх зобов'язань за кредитним договором №00015597. Станом на 25.05.2015 року заборгованість за даним кредитом склала: заборгованість за кредитом 147857,19 грн., заборгованість за відсотками 15145,80 грн., пеня 595,02 грн., а всього 163\~598,01 грн. Просять суд стягнути солідарно з ТОВ «Лікарня сімейної медицини» та [PERSON] заборгованість за вказаним кредитним договором та судовий збір по справі. У судове засідання представник позивача\~не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам\~ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача ТОВ «Лікарня сімейної медицини» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Суд вважає можливим розглядати справи у відсутності сторін з урахуванням наданих суду доказів. Дослідивши подані позивачем документи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги,оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 19.01.2011 року між ПАТ «[PERSON] банк Аваль» та ТОВ «Лікарня сімейної медицини» укладено кредитний договір №00015597, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику кредитні кошти в розмірі 492\~856,95 грн., кінцевий термін погашення кредиту до 30.12.2015 року під сплату 20% річних. В забезпечення виконання зобов'язання між позивачем ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 19.01.2011 року був укладений договір поруки № 00015144/1, відповідно до якого останнім забезпечується виконання всіх зобовязань позичальника перед кредитором, що випливають з умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісії, пені, штрафів, інших платежів. Відповідно до ч.1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В судовому засіданні встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідача. Договір поруки між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем [PERSON] Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем, заборгованість за договором укладеним з відповідачем товариства з обмеженою відповідальністю «Лікарня сімейної медицини» станом на 25.05.2015 року визначена в розмірі 163\~598,01 грн. Дана заборгованість складається з заборгованості за кредитом 147857,19 грн., заборгованості за відсотками 15145,80 грн., пені 595,02 грн. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання є порушенням позичальником своїх зобов'язань. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України\~визначені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою та зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, у відповідності зі\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1635,98 грн. сплачена при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved