Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

25.08.2016 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.09.2011 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,4719 га, розташованої на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього спадкоємцями перешої черги є відповідачі по справі. У липні 2016 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину на нерухоме майно. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Посилаючись на те, що державний акт на право власності на земельну ділянку ОД № 002087 від 24.03.2005 року було втрачено, просив суд визнати його право власності на земельну ділянку площею 4,4719 га, розташовану на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області , кадастровий номер 5123380600:01:001:0165, що належала на праві власності його матері [PERSON], померлій 03.09.2011 року. Позивач в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує і\~\~ не заперечує\~ проти заочного\~ розгляду справи. Відповідачі в\~ судове\~ засідання\~ не\~ з»явилися. Про день, час і місце\~ розгляду справи були повідомлениі рекомендованим повідомленням, про\~ що\~ в матеріалах справи є\~ відповідний доказ. Відповідно\~ до\~ ст. 224 ЦПК України\~ у\~\~ разі\~ неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений\~ і від\~ якого не надійшло\~ заяви про розгляд\~ справи за його відсутності, суд\~ може ухвалити\~ заочне\~ рішення на\~ підставі\~ наявних\~ у справі доказів , якщо позивач не заперечує\~\~ проти такого\~ вирішення\~ справи.\~ Оскільки\~\~ позивач\~ надав\~ згоду\~ на заочний\~ розгляд\~\~ справи, про що зазначив\~\~ у письмовій заяві, яка знаходиться в матеріалах\~\~ справи,\~ суд\~ ухвалив\~ розглянути\~ дану\~ справу\~ заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності . Судом встановлено, що 03.09.2011 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,4719 га , розташованої на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області , кадастровий номер 5123380600:01:001:0165. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть (а.с.-6), Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.08.2016 року (а.с. 9-11), довідкою відділу Держгеокадастру у Любашівському районі Одеської області № М-657/0-1006/6-16 від 23.08.2016 р., відповідно до якої [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 4,4719 га , розташована на території Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 002087 (а.с. 12). Згідно листа Відділу Держгеокадасту у Любашівському районі Одеської області № М-657/0-1006/6-16 від 23.08.2016 р. нормативно грошова оцінка даної земельної ділянки станом на 01.01.2016 р. становить 132959,43 грн.( а.с.- 12 ) Родинні відносини між позивачем та спадкодавицею підтверджуються актовим записом № 1 від 17.02.1970 р. про народження [PERSON] (а.с.27). З листа нотаріуса № 1364/01/16 від 19.08.2016 р. вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно ( а.с. 8 ). На підставі викладеного ,

Outcome: approved