Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

26 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є його рідним братом. 26 жовтня 2001 року останньому спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) в Сумській області видана довідка №007416 серії АГ про встановлення другої групи інвалідності як інваліду дитинства безтерміново. Внаслідок захворювання брат потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатний до самообслуговування та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] з 21 жовтня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , однак остання в силу свого психічного захворювання також потребує опіки та не може бути опікуном над своїм чоловіком. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном останнього. Ухвалою від 27 березня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження (а. с. 18). Ухвалою від 11 квітня 2019 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 28-29). Ухвалою від 10 червня 2019 року поновлено провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено судове засідання з участю заявника, заінтересованих осіб та особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною (а. с. 41). У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, проси визнати недієздатним його рідного брата [PERSON] та призначити його опікуном останнього. [PERSON] , стосовно якого вирішується питання про визнання недієздатним, у судовому засіданні зазначив, що хворіє на епілепсію з частими нападами, є непрацездатним. Його рідний брат [PERSON] часто приїздить до нього і в усьому допомагає. Не заперечував проти визнання його недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника (а. с. 46). Заслухавши заявника [PERSON] , [PERSON] , стосовно якого вирішується питання про визнання недієздатним, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] у м. Суми народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 10). Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] дружиною [PERSON] є [PERSON] (а. с. 12). Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії АГ №007416 від 26 жовтня 2001 року [PERSON] встановлена друга група інвалідності з дитинства безтерміново (а. с. 13). Зі змісту висновку судово - психіатричного експерта №204 від 16 травня 2019 року вбачається, що у [PERSON] виявлено ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими ВСН з помірно вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами особистості F07.8. За своїм психічним станом останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 38-40). Як зазначив у судовому засіданні заявник [PERSON] , він разом зі своєю родиною проживає у квартирі, яка на праві власності належить його матері [PERSON] Хоча офіційно ніде не працює, проте займається перевезеннями та самостійно забезпечує свою родину. Має власний автомобіль, а тому в будь-який момент може приїхати до брата за його викликом та крім того самостійно не менше двох разів на тиждень відвідує його, допомагає по господарству. Зі змісту подання Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, проживає по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , яка також є інвалідом з дитинства. Догляд за останніми здійснювала мати [PERSON] - [PERSON] , 1941 року народження, яка в силу свого віку часто хворіє та уже не в змозі надавати допомогу дітям. Брат [PERSON] - [PERSON] часто приїздить у село, допомагає по господарству. З огляду на викладене орган опіки та піклування Ганнівсько-Вирівської сільської ради вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] його брата [PERSON] (а. с. 47). За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В силу ч. 2, ч. 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним на строк два роки, а також з метою захисту його особистих майнових та немайнових прав призначити йому опікуна в особі брата [PERSON] . Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved