Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

26 вересня 2018 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення аліментів, посилаючись на те, що з 05 квітня 2005 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення № 2-1298/2008 року міськрайонного суду Хмельницької області, рішення №686/11934/17 від 17 липня 2017 року міськрайонного суду Хмельницької області, рішення №686/16435/17 від 07 грудня 2017 року міськрайонного суду Хмельницької області відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання трьох дітей у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі зазначених рішень було видано виконавчі листи. Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 39\~207 грн 58 коп. на сина [PERSON] , 9\~611 грн. 51 грн на синів [PERSON] та [PERSON] , 14\~499 грн. 75 коп. на сина [PERSON] , яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, тому позивач просить стягнути з нього неустойку в сумі 122828,90 грн. 29 травня 2019 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідача неустойку в сумі 54 894 грн. 97 коп. 25 березня 2020 року представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача неустойку в сумі 65 793 грн. 61 коп. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що зазначена заборгованість виникли не з вини [PERSON] , а з вини державного виконавця, а тому підстави для покладення відповідальності на нього відсутні. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні на підставі виконавчих листів виданих Хмельницьким міськрайонним судом від 25 лютого 2008 року № 2-1298/2008 року №686/11934/17 від 17 липня 2017 року, №686/16435/17 від 07 грудня 2017 року та виконавчих проваджень з [PERSON] здійснюється утримання аліментів в розмірі ј частини з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З довідок-розрахунків заборгованість відповідача по аліментам становить 39\~207 грн. 58 коп., 9\~611 грн. 51 коп. та 14\~499 грн. 75 коп. Зазначені обставини підтверджуються копіями рішень Хмельницького міськрайонного суду, копіями свідоцтв про народження дітей, довідками-розрахунками старшого державного виконавця Хмельницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) Родіна О.А. від 30.01.2020р. та 10.02.2020р. Згідно ч.ч.1,2 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Розразунок пені\~за несвоєчасну\~сплату аліментів\~по ВП\~№ 55494882 за період з 19.12.2017 року по 01.02 2020 року відповідно до довідки від 10.02.2020 року, ВП №58517430 за період з 22.06.2017року по 01.02.2020 року відповідно до довідки від 10.02.2020 року, ВП №6569230 за період з 22.06.2017року по 01.02.2020 року відповідно до довідки від 05.02.2019 року, ВП №61020536 за період з 01.01.2010року по 01.02.2020 року відповідно до довідки від 30.01.2020 року. Відповідно до розрахунку наданого позивачем розмір неустойки станом на 01 лютого 2020 року становить 65\~793 грн. 61 коп. Серпень 2017\~року (нараховано\~533,10\~грн - сплачено 0 грн = заборгованість із сплати аліментів 533,10 грн.) х 1% пені х кількість днів прострочення з 01.09.2017 року по 19.12.2017 року 110 днів = всього пені 586,41 грн.; Вересень 2017\~року -\~(нараховано\~1484\~грн.\~-\~сплачено 0) = заборгованість із\~сплати алімеитів\~1484\~грн.\~х 1%\~пені х\~кількість днів\~прострочення 80\~днів = всього пені\~за період\~з 01.10.\~2017року\~по 19.12.2017року\~80\~днів = всього пені 1187,6 грн. Жовтень 2017\~року -\~(нараховано\~1083грн.\~-\~сплачено 0)\~=\~заборгованість із\~сплати аліментів\~1083\~грн.\~х 1%\~пені х\~кількість днів\~прострочення 49\~днів =\~всього пені\~за період\~з 01.10.\~2017року\~по 19.12.2017року\~49\~днів = всього пені 530,99 грн. Листопад 2017\~року -\~(нараховано\~893,56\~грн.\~-\~сплачено 0) = заборгованість із сплати аліментів за період з 01.11.2017 року по 19.12.2017 року 893,56 грн. х кількість днів прострочення 19 = всього пені 169,78 грн. Всього заборгованість\~із сплати\~аліментів за\~період з\~01.09.\~2017\~року по\~19.12.2017\~року складає\~пені за\~серпень 2017\~року 586,41\~грн. + пені за\~вересень 2017\~року 1187,60\~грн. + пені за\~жовтень 2017\~року 530,99\~грн.,\~пені за\~листопад 2017\~року 169,78\~гри. = 2474,77 гривень. Аналогічні розрахуноки по іншим виконавчим проваджеиням. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. При цьому, оскільки вказана заборгованість виникла з вини відповідача, суд приходить до висновку, що за відсутності підстав для зменшення суми пені, неустойка за прострочення аліментів підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] в повному обсязі. Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved