Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

26 квітня 2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги Банк мотивував тим, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий кур'єр» (№229) була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» про укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.. Вказаний договір є договором приєднання. 08 грудня 2016 року [PERSON] уклав договір шляхом підписання анкети-заяви № ASJ-39739-16-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якого отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку і встановлення ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3736,00 грн. строком на 12 місяців з 08.12.2016 року по 07.12.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 11 квітня 2018 року виникла заборгованість в сумі 4390,83 грн., яка складається з: 2504,23 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 1173,65 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 126,45 грн. - поточна заборгованість по процентам; 586,50 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Банк просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справу у відсутність, позовну заяву підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року в №229 газети «Урядовий Кур'єр» була опублікована публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 08 грудня 2016 року [PERSON] приєднався до вказаної публічної пропозиції шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-39739-16-DOM, на підставі якої АБ «Укргазбанк» відкрив картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3736,00 грн. строком з 08.12.2016 року по 07.12.2017, з базовою процентною ставкою - 30% та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48% (а.с.21-22). 08 грудня 2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб заява-анкета № ASJ-39739-16-DOM від 08.12.2018 року було укладено додаткову угоду № 1 від 08 грудня 2016 року (а.с.24) та видано довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою «Універсальна карта «Домовичок» (а.с.25) 08 грудня 2016 року [PERSON] отримав платіжну картку (а.с.30). У відповідності до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини другої статті 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно зі статтею 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена. У відповідності до ст. 644 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У відповідності до довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою універсальна картка «Домовичок» орієнтовна сума кредиту 3736,00 грн., строк кредитування - 12 місяців, фіксована процентна ставка (на весь строк дії кредитного договору) становить для клієнтів, які не отримують заробітну плату в банку 3,0% в місяць, для клієнтів, які отримують заробітну плату в банку 2,5%в місяць в UAH (а.с. 25). Станом на 11 квітня 2018 року залишок заборгованості за кредитним договором у [PERSON] становить 4390,83 грн., яка складається з: 3526,63 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1608,74 грн. - заборгованість за овердрафтом; 80,82 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 655,57 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.31). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач належно не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 4390,83 грн., яка складається з: 3526,63 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1608,74 грн. - заборгованість за овердрафтом; 80,82 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 655,57 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. На підставі ст. 141 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позову, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн.

Outcome: approved