Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

24.09.2019 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в порядку підсудності надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] , і [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 року подана заява залишена без руху в зв`язку з виявленими судом недоліками. 04.10.2019 року заявниками усунені виявлені судом недоліки Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні з викликом учасників розгляду справи на 25 листопада 2019 року. 15.10.2019 року заявниками подана заява про уточнення заявлених вимог . Заінтересована особа в установлений судом строк надала письмові пояснення. Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України. 25.11.2019 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення Згідно поданої заяви заявники просять визнати факт родинних відносин між ними та [PERSON] , померлою [INFO] визнавши їх онуками [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: [INFO] померла [PERSON] , яка доводилась їм бабусею. Племінник спадкодавці, єдиний спадкоємець майна [PERSON] , їх батько [PERSON] , помер [INFO] . 06.06.2019 року вони звернулись до приватного нотаріуса Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видач свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] . Проте їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як надані ними документи не дають можливості установити факт родинних відносин між ними та померлою, а саме через відсутність свідоцтва про народження їхнього діда і неможливістю отримати копію актового запису про його народження, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснили, що їх дід, батько їхнього батька, [PERSON] і [PERSON] , були рідними братом і сестрою, проте свідоцтва про народження їхнього діда у них немає і вони не змогли його отримати, хоч і звертались з відповідними заявами до архівних установ. Померла [PERSON] , була тіткою їхнього батька. За життя [PERSON] , вони підтримували родинні відносини. Тітка була одинокою, дітей не мала. Їх батько помер раніше ніж [PERSON] Тітка складала заповіт на належне їй майно на користь [PERSON] , але остання також померла раніше за [PERSON] Заінтересована особа, приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. На день смерті [PERSON] , залишилась спадщина яка зокрема складається із земельної ділянки (паю) З метою отримання спадщини заявниці звернулась за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, де під час перевірки поданих ними документів нотаріусом з`ясувалось, що заявниці не мають документів, що підтверджують факт родинних відносин між ними та померлою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між заявницями та померлою [PERSON] , підтверджується показаннями свідків: [PERSON] . і [PERSON] . Так свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з померлою [PERSON] їй відомо, що [PERSON] , була тіткою батька заявниць. Померла була самотньою і заявниці є її єдиними родичками. Аналогічні пояснення надав свідок [PERSON] . Факт родинних відносин між заявницями та померлою підтверджується також і наданими суду документами. Так згідно наданих свідоцтв про народження судом встановлено, що дошлюбні прізвища заявниць були [PERSON] , і [PERSON] , батьком заявниць згідно свідоцтв про народження зазначений [PERSON] . В подальшому заявниці укладали шлюби та змінили свої дівочі прізвища на прізвища чоловіків, що підтверджується наданими свідоцтвами про шлюб, розірвання шлюбів. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , батька заявниць, вбачається, що його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Проте свідоцтва про народження батька [PERSON] , і [PERSON] , відсутні, але факт родинних відносин між ними обґрунтований поясненями заявниць та підтверджується показаннями свідків. Крім того прізвище померлої, а також дошлюбні прізвища заявниць, батька заявниць є однаковими, що також вказує на наявність родинних відносин між ними. Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявницями та померлою [PERSON] , а саме що заявниці є внучатими племінницями [PERSON] померлої [INFO] . При цьому пояснення надані заявницями, свідками співпадають із наданими заявницями письмовими доказами. З досліджених судом матеріалів спадкової справи вбачається, що інші особи не звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Також матеріалами спадкової справи підтверджується, що за життя [PERSON] , заповідала належне їй майно [PERSON] ,, але [PERSON] ,. померла [INFO] , тобто раніше ніж спадкодавець [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницями [PERSON] і [PERSON] , та [PERSON] , померлою [INFO] , визнавши їх внучатими племінницями [PERSON] , а не онуками, як зазначено в поданій заяві, оскільки померла [PERSON] . була тіткою батька заявниць, а не його матір`ю. Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявницям для отримання спадщини. В іншому порядку заявниці встановити цей факт не мають можливості із-за неможливості отримати актовий запис про народження померлих [PERSON] , і [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом. Таким чином понесені заявницями судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 384 грн., 20 коп. покладаються на заявниць [PERSON] і [PERSON] , пропорційно сплаченим сумам.

Outcome: partial