Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

24 квітня 2010 року між сторонами по справі було укладено шлюб, зареєстрований Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області за актовим записом № 42. Від даного шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. 17 листопада 2014 р. рішенням Василівського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає з [PERSON] і знаходиться на утриманні матері. Відповідач мешкає разом з батьками, працює у Василівському РВ ГУМВС України у Запорізькій області старшим дільничним інспектором, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу. Аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документах з [PERSON] не проводиться, у шлюбі після розлучення з позивачкою не перебував, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити на підставах, викладених у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі ? частини стягнення з нього аліментів з усіх видів його заробітку (доходів) на користь позивачки на утримання доньки та суду пояснив, що він проживає на квартирі та сплачує комунальні послуги. Добровільно надає матеріальну допомогу позивачці на утримання їх дитини. Враховуючи думки сторін, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а саме: копії свідоцтва про шлюб, копії заочного рішення, копії свідоцтва про народження, довідок про заробітну плату та довідок про склад сімї, платіжних доручень та копій дублікатів квитанцій, суд вважає, що дана позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року (а.с. 3), від якого мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Донька знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 958 від 10.08.2015 р. про склад сімї, виданої паспортистом житсервіс № 1 м. Дніпрорудне комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради (а.с. 11). [PERSON] допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка працює у національному природному парку «Великий луг», займає посаду провідного фахівця з кадрів і провідного юрисконсульта, та отримує середню заробітну плату у розмірі 1229, 43 грн., що підтверджується довідкою № 261 від 18.08.2015 р., виданою директором національного природного парку «Великий луг» [PERSON] (а.с. 9). Згідно до ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров′я та матеріальне становище дитини; стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки Василівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області відповідач працює старшим дільничним інспектором міліції Дніпрорудненського міського відділу міліції Василівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 2608,50 грн. (а.с. 36). Інших доходів не має. Той факт, що відповідач [PERSON] добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], позивачка не заперечувала. Враховуючи матеріальне становище відповідача [PERSON], суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача частково та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання його дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Сплату судового збору слід покласти на відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial