Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

25 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік тривалий час страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом І-Б групи, у зв`язку з цим знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також він потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку з цим просить суд визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено відносно [PERSON] судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його психічного стану, проведення якої доручено експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру. Провадження по справі зупинено. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 листопада 2019 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, справу призначено до розгляду на 22 січня 2020 року на 13 год. 00 хв. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявниці надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Антики, Путивльського району Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом першої групи (а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 486 від 31 жовтня 2019 року [PERSON] виявляє ознаки деменції при хворобі Альцгеймера . За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 23-25). Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 07 жовтня 2019 року №1869/03.02.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.19). Заявником по даній справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Лошаківка, Бєловського району, Курської області, яка зареєстрована та мешкає: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту (а.с. 6). Вона є дружиною особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved