Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

26 листопада 2014 року Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши, що [INFO] відповідачка по справі в акушерському відділенні м.Донецька народила дитину - [PERSON], якого було направлено на лікування до Краматорського перинатального центру. Під час знаходження хлопчика в медичному закладі [PERSON] його не відвідувала, долею дитини не цікавилась. 15 травня 2014 року дитину було переведено до педіатричного відділення КУ «Центральна районна лікарня» м.Костянтинівки. Мати - [PERSON] відмовилась забирати дитину із закладу охорони здоров*я, про що складено відповідний акт. Відомості про батька дитини вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішенням виконкому Костянтинівської міської ради від 18 червня 2014 року № 216 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; 20 серпня 2014 року хлопчик влаштований на повне державне забезпечення до комунальної установи охорони здоров*я Краматорський будинок дитини «Антошка». Під час перебування хлопчика в дитячому будинку, мати його долею, життям та здоров*ям не цікавилась, не відвідувала його, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги на його утримання не надавала, заходів для повернення дитини до родини не здійснювала. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від її заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття; [PERSON] передати Органу опіки та піклування для вирішення його подальшої долі. Представник позивача та третьої особи Костенко В.Г. підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина - [PERSON]; проти стягнення аліментів на його утримання заперечує у зв*язку з фінансовими труднощами. Прокурор Дюміна О.В. просила позов задовольнити в повному обсязі. Заслухавши представника позивача та третьої особи - Костенко В.Г., з*ясувавши позицію по справі відповідача [PERSON], думку прокурора Дюміної О.В., дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.12) матір*ю [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відомості про батька малолітнього [PERSON] до свідоцтва про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.14). Відповідно до листа КУ «Центральна районна лікарня» від 17 листопада 2014 року № 1300 (а.с.7) малолітній [PERSON], [INFO] 15 травня 2014 року був доставлений з м.Краматорська міським педіатром [PERSON]; з 15 травня 2014 року по 20 серпня 2014 року перебував у педіатричному відділенні КУ «ЦРЛ» м.Костянтинівки. 20 серпня 2014 року на підставі рішення виконкому Костянтинівської міської ради № 243 від 16 липня 2014 року дитину переведено в КУОЗ «Краматорський будинок дитини Антошка». Мати дитини - [PERSON] від дитини відмовилась, в медичній установі її не відвідувала. 19 травня 2014 року представниками КУ «Центральна районна лікарня» м.Костянтинівка у присутності представників органів внутрішніх справ та служби у справах дітей складено акт про покинуту дитину (а.с.17), з якого вбачається, що 15 травня 2014 року з КМУ «ДТМО» до педіатричного відділення КУ «ЦРБ» була переведена дитина чоловічої статі, народжена[INFO] [PERSON] З 15 по 19 травня 2014 року мати дитину не відвідувала, в органах РАЦС не зареєструвала. Рішенням виконкому Костянтинівської міської ради № 189 від 21 травня 2014 року вжито заходів щодо реєстрації народження [PERSON] (а.с.11). 19 травня 2014 року [PERSON] написала заяву про те, що вона відмовляється забирати із педіатричного відділення КУ «ЦРБ» дитину, яку вона народила [INFO] (а.с.10). Відповідно до акту № 233 від 12 листопада 2014 року (а.с.20) [PERSON] з 20 серпня 2014 року перебуває у КУОЗ «Краматорський будинок дитини Антошка». За час перебування хлопчика в будинку дитини ніхто з батьків і родичів його долею, життям та здоров*ям не цікавився, не відвідував, не виявляв батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавав, заходів щодо повернення дитини до родини не здійснював. Рішенням виконкому Костянтинівської міської ради № 216 від 18 червня 2014 року малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15). Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 20 травня 2014 року (а.с.9) за місцем мешкання [PERSON] не створно належних умов для розвитку дітей. Згідно висновку Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 25 листопада 2014 року № 815/12 (а.с.3) визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров*я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Частиною 5 статті 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що [PERSON] не забрала дитину із закладу охорони здоров*я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляє щодо неї батьківського піклування, що дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 1 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення її батьківських прав відносно сина - [PERSON], якого слід передати на опікування Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради для вирішення подальшої долі. Суд вважає за необхідне в порядку ст. 182, ст. 184 СК України стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття. В силу ст. 88 ЦПК України з [PERSON] в дохід державного бюджету слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved