Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

25 грудня 2015 року старшим слідчим Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області [PERSON] була прийнята постанова про закриття кримінального провадження №12015130530000902 від 24.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України незаконна порубка лісу, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому під час досудового розслідування було встановлено, що 24.11.2015 року [PERSON] спільно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], знаходячись в лісосмузі, розташованій на відстані 450 м. від вул. Леніна, смт. Малорязанцеве, Попаснянського району, Луганської області, по напрямку до м. Лисичанська, здійснили незаконну порубку дерев, а саме трьох сиро зростаючих дерев клену до припинення їх зросту, діаметром стволів 180 мм, 250 мм та 480 мм, чим заподіяли матеріальну шкоду державі, розмір якої згідно розрахунку, проведеному відповідно до постанови КМУ «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008р. №665, складає 4013 грн. Посилаючись на вищезазначені обставини, прокурор в поданому позові просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь держави в особі Малорязанцевської селищної ради Попаснянського району Луганської області шкоду, завдану внаслідок пошкодження зелених насаджень, у розмірі 4013 грн., а також понесені по справі судові витрати на загальну суму 1378 грн. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник Малорязанцевської селищної ради Попаснянського району Луганської області позов підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позов визнали в повному обсязі, справу просили розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В суді із наданих прокурором доказів (а.с.13-14) було встановлено, що 24.11.2015 року відповідачі, діючи спільно та знаходячись в лісосмузі, розташованій на відстані 450 м. від вул. Леніна смт. Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області, по напрямку до м. Лисичанська, здійснили незаконну порубку дерев, а саме трьох сиро зростаючих дерев клену до припинення їх зросту, діаметром стволів 180 мм, 250 мм та 480 мм. Зазначеними неправомірними діями відповідачі заподіяли матеріальну шкоду державі, розмір якої згідно розрахунку, проведеному відповідно до постанови КМУ «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23.07.2008р. №665, складає 4013 грн. (а.с.15-16). За наслідками проведеного досудового розслідування 25 грудня 2015 року старшим слідчим Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області [PERSON] була прийнята постанова про закриття кримінального провадження №12015130530000902 від 24.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України незаконна порубка лісу, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.11). Разом з тим, відповідачі були притягнуті до адміністративної відповідальності за ст.153 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. з кожного, що підтверджується відповідними копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.17-20). Враховуючи вищенаведені встановлені судом фактичні обставини по справі суд зазначає наступне. Так, згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вирубка дерев без відповідних дозволів та контролю з боку органів державної влади та місцевого самоврядування, негативно впливає на збереження природної просторової, видової, популяційної та ценотичної різноманітності об'єктів рослинного світу; збереження умов місцезростання дикорослих рослин і природних рослинних угруповань; науково обгрунтованого, невиснажливого використання природних рослинних ресурсів; здійснення заходів щодо запобігання негативного впливу господарської діяльності на рослинний світ; охорони об'єктів рослинного світу від пожеж, захист від шкідників і хвороб; здійснення заходів щодо відтворення об'єктів рослинного світу; регулювання поширення та чисельності дикорослих рослин і використання їх запасів з врахуванням інтересів охорони здоров'я населення. Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 (далі Закон) використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов'язкових екологічних вимог : раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 68 вказаного Закону підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. При цьому частина 1 ст. 69 вищенаведеного Закону, закріплює, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Таким чином видалення вказаних дерев негативно вплинуло на стан навколишнього природного середовища та заподіяло Малорязанцевській селищній раді Попаснянського району Луганської області матеріальну шкоду. Розподіл грошових коштів від стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, повинен здійснюватись з урахуванням вимог пункту 7 частини 3 статті 29, пункту 7 частини 2 статті 69 Бюджетного кодексу України, які визначають, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, а до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належить 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим 20 відсотків. В даному випадку порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища вчинено на території селища Лисичанський Малорязанцевської селищної ради Попаснянського району. Таким чином, завдана неправомірними діями відповідачів сума збитків підлягає сплаті до природоохоронного фонду Малорязанцевської селищної ради Попаснянського району 50%, природоохоронного фонду Луганської обласної ради в особі Луганської цивільно-військової адміністрації 20%, природоохоронного фонду Державного бюджету України 30%. При цьому, згідно ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позов таким чином судом враховується, що прокурором під час звернення до суду із вказаним позовом були понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с.3), у звязку з чим та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судд вважає необхідним стягнути з відповідачів у рівних частинах на користь позивача понесені останні судові витрати, стягнувши з кожного суму у розмірі 275 грн.60 коп. На підставі викладеного, ст.ст.1166,1190 ЦК України, ст.ст.40,68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», Постанови Кабінету міністрів України № 1045 від 01.08.11 року «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 №559 «Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів»,

Outcome: approved