Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

25.10.2019 [PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 16.11.1991 Рубіжанським міським відділом РАЦС Луганської області зареєстровано її шлюб з відповідачем, актовий запис № 639, від якого вони мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов,язки. Сторони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 листопада 1991 року Рубіжанським міським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис №639. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.11.2019 прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність на підставі доказів, які є в матеріалах справи, позовні вимоги підтримує ( а.с.-24). Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення рішення суду в підготовчому судовому засіданні. Також просив, не обробляти його персональні дані та не ідентифікувати його ( а.с.-25). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 листопада 1991 року, який зареєстровано Рубіжанським міським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис №639(свідоцтво про укладення шлюбу - а.с.10) та мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження - а.с.8). З урахуванням думки сторін ,суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

Outcome: approved