Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

\~\~\~\~\~ 24 листопада 2016 року позивач [PERSON], від імені та в інтересах якої дії [PERSON], звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом про визнання права власності на нерухоме майно до відповідача виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області. В обґрунтування своїх доводів позивач зазначила, що 19 грудня 2011 року померла [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді 3-кімнатної квартири, загальною площею 65,30 кв.м, розташована за адресою: вул. Менжинського, 4-3, Центрально-міський район м. Макіївки Донецької області, що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 2-1076 від 21 квітня 2008 року, виданого Першою Макіївською ДНК; рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 03 березня 2008 року. 21 квітня 2008 року [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт, за яким все належне їй майно на день смерті заповіла позивачці [PERSON] У встановлений законом строк 05 червня 2012 року, позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30657322 від 05 червня 2012 року, у Першій Макіївській ДНК було відкрито спадкову справу № 52900929, місцем зберігання якої є вул. Леніна, 51, м. Макіївка Донецької області, 86100. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на вимогу законодавства позивачка звернулася до ПП «Експерт Оцінка» для проведення експертної оцінки вказаної квартири, згідно висновку про оцінку майна станом на 30 вересня 2012 року ринкова вартість даного майна складає 124\~644,00 грн. Через нестачу коштів свідоцтво про право на спадщину не було одержано позивачкою, при цьому, згідно вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У зв*язку з початком проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року на території Донецької та Луганської областей Перша Макіївська ДНК змінила своє місце знаходження та у теперішній час розташовується у м. Слов*янськ, вул. Василівська, 37. Однак, при зверненні позивачки до нотаріуса, 04 листопада 216 року вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вмотивовану відсутністю у нотаріуса у зв*язку з проведенням АТО доступу до вже заведеної справи № 432/2012 у м. Макіївка, та тим, що повторне заведення спадкової справи діючим законодавством не передбачено. З огляду на викладене, просить суд визнати за нею право власності на вказану вище квартиру у порядку спадкування після смерті [PERSON] \~\~\~\~ У судове засідання позивачка, її представник не з*явилися, при цьому представник позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує (а.с. 46). Представник відповідача виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької області, в судове засідання не з*явився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 47). За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з*ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 588807 (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: вул. Менжинського, 4-3, Центрально-міський район м. Макіївки Донецької області, що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 2-1076 від 21 квітня 2008 року, виданого Першою Макіївською ДНК; рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 03 березня 2008 року, як це вбачається з Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 34709350, сформованого 04 липня 2012 року (а.с. 7), Інформаційної довідки з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна щодо об*єкта нерухомого майна № 76748177, сформованої 23 грудня 2016 року (а.с. 45). Відповідно до копії звіту про оцінку майна ПП «Експерт-Оцінка» від 11 жовтня 2012 року (дата оцінки 30 вересня 2012 року) (а.с. 12-19), вартість вказаної вище квартири за адресою: вул. Менжинського, 4-3, Центрально-міський район м. Макіївки Донецької області, складає 124644 грн. без НДС. Згідно посвідченого державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори заповіту від 21 квітня 2008 року (а.с. 8), [PERSON] заповіла все майно, що належить їй та буде належати на день смерті - [PERSON], [INFO] (а.с. 4-6). Даний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за р/№ 44551659 згідно відповідного витягу (а.с. 9). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30657322 від 05 червня 2012 року (а.с. 11) щодо майна [PERSON], [INFO], померлої 19 грудня 2011 року, заведено спадкову справу № 52900939 у Першій Макіївській ДНК, номер у нотаріуса 432/2012, дата заведення 05 червня 2012 року, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 46087642, сформованої Костянтинівською ДНК 08 грудня 2016 року (а.с. 39). Згідно зі\~статтею 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що 04 листопада 2016 року постановою державного нотаріуса Першої Макіївської державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з посиланням на відсутність у зв*язку із проведенням АТО доступу до вже заведеної спадкової справи № 432/2012 у м. Макіївка. (а.с. 48-49). Згідно\~ЗУ «Про нотаріат»,\~Наказу Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», спадкова справа заводиться нотаріусом за першою заявою спадкоємця, після чого здійснюються необхідні дії та видача свідоцтва про спадщину, за наявності відповідних підстав. Повторне заведення спадкової справи діючим законодавством не передбачено. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позивач [PERSON] позбавлена можливості в нотаріальному порядку реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 19 грудня 2011 року. Згідно п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадок, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. У відповідності зі\~ст.328 ЦК України\~право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Таким чином, оскільки позивач в даному випадку не має можливості захистити своє порушене право в іншій спосіб, окрім як в судовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно - квартиру, загальною площею 65,30 кв.м, розташована за адресою: вул. Менжинського, 4-3, м. Макіївка Донецької області після смерті [PERSON], померлої 19 грудня 2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved