Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

25.02.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів. На обґрунтування вимог позивачка зазначила, що рішенням Балтського районного суду від 23.05.2018 року стягнуто із [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з 23.05.2018 року, до досягнення дитиною повноліття. На даний час у зв`язку з інфляцією, постійно зростаючими витратами на утримання сина, [PERSON] не вистачає зазначеного розміру аліментів. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому вона просила суд збільшити розмір аліментів, які [PERSON] сплачує за рішенням Балтського районного суду Одеської області від 23.05.2018 року, та стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку і доходів, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 05.03.2019 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням до суду не надходило. Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів 16.03.2019 року. Відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач до суду не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Балтського районного суду від 23.05.2018 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з 23.05.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. На даний час у зв`язку з інфляцією, постійно зростаючими витратами на утримання доньки позивачці не вистачає аліментів, стягнутих за вказаним рішенням суду, тому позов належить задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved