Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

26 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору б/н від 21 березня 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах визначених Договором, зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 31 жовтня 2013 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5472,55 грн., заборгованість за відсотками - 8622,67 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2735,50 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) - 841,54 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 18172,26 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача Зікунова Н.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково - в частині заборгованості за кредитом та відсоткам за користування кредитом. Просила суд зменшити суму штрафних санкцій з огляду на те, що з середини 2002 року не отримує заробітну платню за місцем роботи про що надала довідку № 60-а-2-14 від 27 січня 2014 року про наявну заборгованість по заробітній платі перед нею ДП «Український НДІ скла» (а.с.26). Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору б/н від 21 березня 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах визначених Договором, зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-10). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 31 жовтня 2013 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5472,55 грн., заборгованість за відсотками - 8622,67 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2735,50 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) - 841,54 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 18172,26 грн. (а.с.3-5). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У той же час при вирішенні питання про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору, суд керується положеннями ст. 551 ЦК України щодо права суду зменшити розмір неустойки за наявності інших обставин, які мають істотне значення, та вважає за необхідне зменшити їх розмір з урахуванням вищенаведених обставин про неможливість виконання зобов'язань боржником внаслідок не виплати заробітної плати. Крім того, суд вважає, що позивач, як кредитор, з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання та не вжив своєчасно заходів щодо їх зменшення. Це підтверджується тим, що про порушення відповідачкою зобов'язань, позивачу стало відомо з серпня 2009 року - дати останнього платежу відповідача. Але після цього, відповідач не вжив ніяких заходів до зменшення або стягнення заборгованості з відповідачки про що у справі відсутні докази. А звернення до суду з цим позовом сталося лише 26 листопада 2013 року. Тому, суд, у відповідності із ч. 2 ст. 616 ЦК України, також має право зменшити розмір неустойки. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 21 березня 2007 року, а саме: 5472,55 грн. - заборгованість за кредитом; 8622,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2735,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10 грн. - штраф (фіксована частина); 10 грн. - штраф (процентна складова), а всього - 16850,72 грн., в решті позовних вимог відмовити. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с.16).

Outcome: partial