Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

24 лютого 2014 року ПАТ «Волиньобленерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Свої вимоги обґрунтувало тим, що 21 травня 2013 року працівниками Камінь-Каширської філії ПАТ «Волиньобленерго» було проведено перевірку правильності використання та споживання електричної енергії в с. Котуш Камінь-Каширського району, під час якої було виявлено самовільне підключення електропостачання в житловому будинку [PERSON], про що того ж дня було складено акт № 027817 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. 11 червня 2013 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Камінь-Каширської філії ПАТ «Волиньобленерго» було проведено нарахування завданих збитків згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», розмір яких становить 2093 грн. 28 коп. Нарахування було проведено за період з 21 листопада 2012 року по 21 травня 2013 року. [PERSON] було повідомлено про необхідність добровільної сплати завданих неправомірними діями матеріальних збитків, однак відповідач даних коштів не сплатив. Посилаючись на зазначені обставини ПАТ «Волиньобленерго» просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 2093 грн. 28 коп. у відшкодування завданої шкоди та понесені судові витрати. Представник позивача Літвінчук Т.Л. в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що внаслідок самовільного підключення відповідачем електропостачання ПАТ «Волиньобленерго» спричинено майнову шкоду в сумі 2093 грн. 28 коп., яку просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Свідки, працівники Камінь-Каширської філії ПАТ «Волиньобленерго», [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що в травні 2013 року отримали завдання перевірити споживача електроенергії [PERSON], який проживає в с. Котуш Камінь-Каширського району. Даний споживач рахується як від'єднаний від електромережі за несплату боргу, однак надійшло повідомлення про те, що він продовжує користуватися електроенергією. Здійснивши виїзд за місцем проживання відповідача, вони виявили самовільне підключення його будинку до системи електропостачання на трубному стояку шляхом накиду алюмінієвого проводу на ввідний кабель. Про дане правопорушення був складений відповідний акт, від підпису якого [PERSON] відмовився, однак усно підтвердив, що дане підключення на його прохання здійснив його знайомий. Один примірник акта, підписаний трьома працівниками філії, був вручений відповідачу. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктами 48, 53 Правил користування електроенергією визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Дослідженими в судовому засіданні актом про порушення Правил користування електричною енергією № 027817 від 21 травня 2013 року, схемою підключення електропостачання житлового будинку абонента [PERSON], які складено в присутності відповідача, протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ «Волиньобленерго» від 11 червня 2013 року, доведено, що в житловому будинку відповідача [PERSON] було виявлено підключення потужності поза обліком лічильника, внаслідок чого ПАТ «Волиньобленерго» спричинено майнову шкоду на загальну суму 2093 грн. 28 коп. Достовірність даних доказів підтверджується також показаннями допитаних в суді свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], безпосередньо якими було виявлено порушення ПКЕЕ відповідачем [PERSON] Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини [PERSON], який самовільно здійснив підключення власного будинку до системи електропостачання поза обліком лічильника, ПАТ «Волиньобленерго» спричинено майнову шкоду на суму 2093 грн. 28 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved