Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

24 листопада 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачкою [PERSON] . В підтвердження пред`явлених позовних вимог посилається на те, що 12.02.2019 році він з відповідачкою зареєстрував шлюб у Новобузькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Через різні погляди на життя спільне життя у сторін не склалось, з січня місяця 2020 року сторони перестали вести спільне господарство, підтримувати стосунки, проживають окремо, сім`я фактично припинила своє існування. Від вказаного шлюбу сторонни спільних дітей не мають. В зв`язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити. 30.11.2020 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, проте направив на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Протии заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, хоча про час та місце розгляду справи булла повідомлена належним чином. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи суду не надавала. Зі згоди позивача, 24.12.2020 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.02.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Новобузькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.6). Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109\~СК\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного\~кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання\~про розподіл судових\~витрат в\~справі,\~суд не вирішує, оскільки позивач у своїй позовній заяві, просив не стягувати із відповідачки сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved