Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

26 липня 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтував тим, що відповідачка є матір'ю вказаних малолітніх дітей. Відомості про батька дітей внесені до актового запису про їх народження за вказівкою матері, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не працює, джерелом її доходів є випадкові заробітки. Житло, в якому вона проживає знаходиться в незадовільному стані, будинок знеструмлений від електромережі, потребує капітального ремонту. Умови для проживання дітей у будинку не створені. У серпні 2015 року діти були відібрані від матері та влаштовані у державні заклади, де знаходяться по цей час. За час їх перебування у державних закладах мати [PERSON] жодного разу їх не відвідала, не цікавилася життям, здоровям та розвитком дітей. У зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі, встановленому законодавством. Під час розгляду справи представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності підтримав позов, просив його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Також представник пояснив, що навіть після звернення з позовом до суду мати дітей не змінила своєї поведінки та свого ставлення до дітей, не вчинила жодного кроку щоб повернути дітей у сім'ю. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Пояснила суду, що на цей час не працює, оскільки не має можливості знайти роботу. Не заперечувала факт нехтування батьківським обов'язками, однак про дітей не піклується та не відвідує їх щоб не травмувати (на її думку), психіку дітей. Прокурор позов підтримав, просив його задовольнити, оскільки відповідачка свідомо нехтує батьківськими обов'язками. Представники третіх осіб: Введенської сільської ради Саратського району, центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тарутинської РДА, Ізмаїльського спеціалізованого будинку-дитини подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили його задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Ст. 51 Конституції України, ст.ст. 151, 180 Сімейного Кодексу України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. Ст.12 Закону України Про охорону дитинства зобов'язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Ст. 164 Сімейного Кодексу Українивстановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованнюдитини… Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як вбачається з копій свідоцтв про народження дітей, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] є матірю: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.4,5,6). Відомості про батька дітей до актового запису про народження внесені за вказівкою матері, відповідно до ст.. 135 Сімейного кодексу України (а.с.7,8). Малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з матір'ю не проживають, що підтверджується актами матеріально- побутового обстеження сімї, довідками, розпорядженням Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 15.09.2015 року №377/А-2015 про тимчасове влаштування в дитячий будинок малолітнього [PERSON] (а.с. 13,14, 15,16,17). Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка не працює, зловживає алкогольними напоями, не піклується про своїх дітей, веде аморальний спосіб життя (а.с. 20, 23). За висновком органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO](а.с. 25-27). Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей, не забезпечує їх належним доглядом, не піклується про їх фізичний, духовний розвиток, не проявляє щодо них материнської турботи, тому суд вважає, що в інтересах дітей мати - [PERSON] слід позбавити батьківських прав. Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи, що відповідачка не має постійного місця роботи та регулярного доходу, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, у розмірі по 500 гривень щомісяця на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, до повноліття дітей, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду. Вимога позивача про зобовязання адміністрацію закладів, в яких перебувають малолітні діти відповідачки відкрити відповідні особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів не підлягає задоволенню, оскільки орган опіки та піклування, який діє в інтересах дітей не відмовлявся від отримання аліментів, які стягнуті за рішенням суду . Позивач при пред'явленні позову до суду звільнений від сплати судового збору. Оскільки позивачем заявлено кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Outcome: approved