Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

26.05.2021 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в особі представника Препелиці Ю.В. звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 125\~477,55 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.12.2019 [PERSON] підписано з АТ «Банк Кредит Дніпро» Заяву-згоду №1146167 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб. Згідно умов заяви-згоди №1146167\~\~клієнт акцептує публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями (далі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua, і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі погодився з тим, що може обирати будь-які послуги, передбачені УДБО. Клієнт зазначеною заявою підтвердив, що перед поданням цієї заяви він ознайомився та згодний з Тарифами Банку та умовами УДБО, що знаходиться на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua\~\~та/або в установі Банку. Також Клієнт зазначив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситися в УДБО. 19.12.2019 між банком та Клієнтом укладено кредитний договір №22031000252879, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 74 400,00 грн. строком на 60 місяців, з оплатою процентів в розмірі - 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 19.12.2019 по 18.04.2021 - 5% від суми кредиту; з 19.04.2021 по 18.07.2022 - 4% від суми кредиту, з 19.07.2022 по 18.10.2023 -\~\~3% від суми кредиту, з 19.10.2023 по 19.12.2024 - 1,95% від суми кредиту. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед Банком належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 125\~477,55 грн., яку просить стягнути позивач. Ухвалою судді від 11.06.2021 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Представник позивача Препилиця Ю.В., яка діє на підставі довіреності, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги банку підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення об`яви на сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що 19.12.2019 [PERSON] підписано з АТ «Банк Кредит Дніпро» Заяву-згоду №1146167 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб. Згідно умов заяви-згоди №1146167\~\~клієнт акцептує публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями (далі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua, і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі погодився з тим, що може обирати будь-які послуги, передбачені УДБО. Клієнт зазначеною заявою підтвердив, що перед поданням цієї заяви він ознайомився та згодний з Тарифами Банку та умовами УДБО, що знаходиться на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua\~\~та/або в установі Банку. Також Клієнт зазначив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситися в УДБО. 19.12.2019 між банком та Клієнтом укладено кредитний договір №22031000252879, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 74 400,00 грн. строком на 60 місяців, з оплатою процентів в розмірі - 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 19.12.2019 по 18.04.2021 - 5% від суми кредиту; з 19.04.2021 по 18.07.2022 - 4% від суми кредиту, з 19.07.2022 по 18.10.2023 -\~\~3% від суми кредиту, з 19.10.2023 по 19.12.2024 - 1,95% від суми кредиту. Судом встановлено, що умови укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро»\~\~та [PERSON] кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечувала, що підтверджується її підписом у заяві. Позичальник була ознайомлена з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 23.04.2021 має заборгованість в розмірі 125\~477,55 грн., яка складається з: 71\~633,55 грн. - заборгованості по строковому кредиту; 2506,90 грн. - заборгованості по простроченому кредиту,\~1,10 грн. - заборгованості по прострочених процентах, 51\~336,00 грн. - заборгованості по простроченій комісії. Кошти до цього часу не сплачені. За таких обставин суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2\~ст.1050 ЦК України\~визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] \~умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 125\~477,55 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, в силу вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved