Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

25.08.2015 року ПАТ КБ « Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б\\н від 01.04.2009 року, [PERSON] 01.04.2009 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість - 40678.38 грн., яка складається з наступного: 14957.47 грн.- заборгованість за кредитом; 20810.67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2496.98 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 1913.26 грн. - штраф ( процентна складова). Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б\\н від 01.04.2009 року у розмірі - 40678.38 грн., яка складається з наступного: 14957.47 грн.- заборгованість за кредитом; 20810.67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2496.98 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 1913.26 грн. - штраф ( процентна складова), а також судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі - 406.78 грн. У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач проти позову заперечувала, посилаючись на те, що договору з банком вона не укладала, а тому з її боку відсутні будь-які зобов'язання перед позивачем. Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи відповідно до укладеного договору № б\\н від 01.04.2009 року, [PERSON] 01.04.2009 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. [PERSON] належним чином своїх зобов'язань за договором не виконувала. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість - 40678.38 грн., яка складається з наступного: 14957.47 грн.- заборгованість за кредитом; 20810.67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2496.98 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 1913.26 грн. - штраф ( процентна складова). За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved