Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

26 квітня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 30 жовтня 2008 року у відділі ДРАЦС Хотинського РУЮ Чернівецької області, за актовим записом № 96, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Вказав, що від спільного подружнього життя з відповідачкою у них є малолітні діти: син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; донька [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]. Зазначив, що тривалий час вони фактично не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та сімейний бюджет. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні та несумісні характери і між ними немає взаєморозуміння, втрачено взаємне почуття поваги та любові. На даний час шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу між ними є неможливим та суперечить інтересам позивача, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо за жодних обставин. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який зареєстровано 30 жовтня 2008 року у відділі ДРАЦС Хотинського РУЮ Чернівецької області, за актовим записом № 96. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від його представника [PERSON] надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Проти надання строку на примирення заперечує. Просить справу слухати у їхній з позивачем відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 30 жовтня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського РУЮ Чернівецької області, за актовим записом № 96, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №126326. У сторін від спільного подружнього життя з відповідачкою народилися діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 094747; син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 141424; донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 190490; син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 212775. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, небажання позивача зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: approved