Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

26 липня 2021 року позивач звернулася в суд з позовом до Локачинської селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавцем був складений заповіт, посвідчений Локачинською державною нотаріальною конторою 22 грудня 1990 року за № 640, у якому заповіла грошові заощадження сину [PERSON] , проте він помер [INFO] , не прийнявши спадщини. 18 вересня 2008 року на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] , онуки спадкодавця, в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області було заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] за № 346. 14 липня 2021 року позивач, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, звернулася до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. з заявою про видачу відповідного свідоцтва, проте нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Ковель Волинської області. 26 серпня 2021 року позивач у судове засідання не з`явилася, разом із позовною заявою подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, 26 серпня 2021 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] 26.08.2021 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 346 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 31 березня 2008 року (а. с. 6). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області № 32 від 04 березня 2021 року, випискою з погосподарської книги № 5 за 2016-2020 роки Козлівської сільської ради Локачинського району Волинської області від 15 жовтня 2020 року, технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а. с. 7-15). 18 вересня 2008 року на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої онукою спадкодавиці [PERSON] , в Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області була заведена спадкова справа № 346 до майна померлої [PERSON] (а. с. 19). Із копій матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] за законом першої черги, вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), оскільки на час її відкриття проживала та була зареєстрована зі спадкодавицею за однією адресою та не відмовилась від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Факт родинних відносин, а саме те, що спадкодавиця [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 02 червня 1970 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08 лютого 1992 року (а. с. 32, 33). Інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину чи претендували на спірне спадкове майно, не встановлено. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 червня 2021 року вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований у [ADDRESS] , однак, позивачу відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останньою не подано відповідних правовстановлюючих документів на житловий будинок (а. с. 17). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Представник відповідача позовні вимоги визнав, що стверджується його заявою, поданою до суду 26 серпня 2021 року (а. с. 65). Третя особа [PERSON] також не заперечувала щодо задоволення позову, що вбачається з її письмової заяви від 26.08.2021 року (а.с.66). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавиці [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємиці за законом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved