Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

26.02.2015 року ПАТ «БМ Банк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.04.2013 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] був укладений договір № 322965-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту. Згідно з умовами даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 60000,00 гривень на споживчі потреби на строк до 14 квітня 2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 30,99 % річних, а у випадку прострочення сплати кредиту процентна ставка буде складати 50 % річних. Зобовязання позивача за договором були виконані в повному обсязі. Однак, всупереч вимогам даного договору, відповідач неодноразово порушував його умови, що призвело до виникнення заборгованості по договору у загальній сумі 59137,95 грн., де строкова сума заборгованості за кредитом складає 24203,62 грн.; прострочена сума заборгованості за кредитом складає 17996,41 грн.; прострочена сума заборгованості за процентами складає 8527,06 грн.; заборгованість за штрафними процентами складає 4739,31 грн.; строкова сума заборгованості за процентами складає 641,55 грн.; комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів складає 330,00 грн.; комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів складає 2700,00 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором та витрати по сплаті судового збору. 22.05.2015 року до Краматорського міського суду від позивача ПАТ «БМ Банк» надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої заборгованість відповідача [PERSON] станом на 06.05.2015 року становить 64775,46 грн., яка складається з наступного: прострочена сума заборгованості за кредитом складає 42200,03 грн.; проценти за прострочений кредит складають 10457,68 грн.; прострочена сума заборгованості за процентами складає 10457,68 грн.; строкова сума заборгованості за процентами складає 293,05 грн.; комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів складає 390,00 грн.; комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів складає 3600,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором в сумі 64775,46 грн., а також судовий збір в сумі 647,76 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, збільшені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, був не проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням відкласти слухання справи у звязку з тим, що він начебто буде перебувати на курортному лікуванні у період з 05.07.2015 року по 28.07.2015 року, що унеможливлює його явку в судове засідання 06.07.2015 року. Але суд відноситься критично до даної заяви, так як відповідач на підтвердження останньої не надав суду відповідних документів (путівку про курортне лікування, проїзні квитки, тощо), що ставить під сумнів правдивість даної заяви. Крім того, минуле судове засідання по даній справі, яке було призначено на 22.06.2015 року було відкладено за заявою відповідача. Тому суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому на підставі наявних у справі доказів можливо ухвалити заочне рішення, проти винесення якого позивач не заперечує. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Як вбачається з договору 322965-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 60000,00 гривень на споживчі потреби на строк до 14 квітня 2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 30,99 % річних, а у випадку прострочення сплати кредиту процентна ставка складає 50 % річних. Відповідно до п.п. 3.1.4, 3.1.8, 2.4.1 договору, відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] не в повному обсязі виконував вимоги за даним договором, що привело до виникнення заборгованості. Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобовязання, зокрема в разі прострочення. Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України. Відповідно до п.п. 3.4.4., 3.4.5. договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даного договору, а відповідач зобовязаний на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо відповідач порушує графік погашення, встановлений договором. Згідно з п. 4.1.1 договору, у випадку недоотримання клієнтом строків виконання зобовязань за цим договором, а саме прострочення оплати обовязкового платежу на 7 (сім) календарних днів, клієнт зобовязаний сплатити комісію РКО за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості в розмірі 30,00 грн. У випадку недотримання клієнтом строків виконання за цим договором, а саме прострочення оплати обовязкового платежу на 30 (тридцять) календарних дів, клієнт зобовязаний сплатити комісію РКО за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості в розмірі 300,00 грн. Оплата комісії не звільняє клієнта від виконання своїх зобовязань за цим договором. Враховуючи підтвердження факту неналежного здійснення обовязку відповідача [PERSON] за договором, суд вважає, що порушення ним кредитного зобовязання мало місце та зумовлює застосування наслідків порушення зобовязання. Отже, відповідно до розрахунку суми заборгованості, загальна її сума станом на 06.07.2015 року складає 64775,46 грн., яка складається з наступного: прострочена сума заборгованості за кредитом складає 42200,03 грн.; проценти за прострочений кредит складає 10457,68 грн.; прострочена сума заборгованості за процентами складає 10457,68 грн.; строкова сума заборгованості за процентами складає 293,05 грн.; комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів складає 390,00 грн.; комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів складає 3600,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 647,76 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог. На підставі ст. 3,14,213,224,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

Outcome: approved