Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

25 травня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що після розірвання шлюбу в 2012 році з відповідачем [PERSON] спільна дитина сторін - син [PERSON], [INFO] залишився проживати зі своєю матерю в [PERSON], яка не надає йому можливості спілкуватися з сином та просив усунути йому перешкоди в спілкуванні з його малолітньою дитиною - сином [PERSON], встановити порядок його участі у вихованні сина, надавши йому право на спілкування з дитиною без присутності матері - [PERSON], кожної середи в час з 9. 00 до 20. 00 години та кожної неділі в час з 9. 00 до 20. 00 години та надати йому право на спільний відпочинок з дитиною протягом 14 календарних днів влітку кожного року, без присутності матері. 13 серпня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно їх спільної дитини [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] - батько їх спільної дитини долею дитини не цікавиться матеріально дитину не утримує, не спілкується з ним, фактично самоусунувся від виховання дитини, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться його здоров'ям, у неї виникають труднощі, щоб зареєструвати дитину в квартирі без згоди батька, та отримувати соціальну допомогу на дитину, а також, у виїзді до родичів в Росію. Представник позивача [PERSON]в суді позов підтримав, з позовом [PERSON] не згоден та зазначив, що [PERSON] цікавиться сином, надає йому матеріальну допомогу, купує подарунки,ліки, поступово погашає заборгованість по аліментам. Відповідач [PERSON] та її представник з позовом [PERSON] не згодні свій позов підтримують та [PERSON] зазначила, що дитина є хворою, знаходиться під наглядом у психоневролога та спілкування з батьком може негативно вплинути на психоемоційний стан дитини, тому вона не бажає, щоб [PERSON] спілкувався з дитиною. Просить врахувати особистість [PERSON], який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, застосовував насильство відносно [PERSON] за життя спільною сім'єю та має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини. Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а позов [PERSON] не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені і знайшли своє підтвердження такі обставини. Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 2005 року по 2012 рік. від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом зі своєю матір'ю - [PERSON] (а.с.27,33). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.2012 року стягнено аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON].(а.с.30). Згідно із довідкою з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби [PERSON] має заборгованість по аліментам на травень 2013 року в сумі 6243, 50 грн.(а.с.31,32). Відповідно до довідки Державного департаменту України з питань виконання покарань [PERSON] був засуджений у 1993 році та відбував покарання у місцях позбавлення волі. (а.с.36). Згідно ч. 1 ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч. З ст. 157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Як встановлено судом [PERSON] прагне спілкуватися з дитиною, але мати дитини [PERSON] перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною. Ці обставини підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON] підтвердила в суді, що вона не бажає, щоб [PERSON] спілкувався з сином. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. У відповідності до положень ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до довідки лікаря - психоневролога дитина [PERSON] має емоційний розлад, що може бути пов'язано з негативним досвідом спілкування з батьком (а.с.63,104), тому, суд, враховуючи вік та стан здоров'я дитини та інші обставини передбачені ч.2 ст.159 Сімейного Кодексу, та вважає, за доцільне щоб спілкування дитини з батьком відбуватиметься в присутності матері дитини [PERSON] нетривалий час один раз на тиждень. [PERSON] хоч і має заборгованість по аліментам, але працює, є приватним підприємцем, надає дитині матеріальну допомогу, робить подарунки, купує ліки на лікування сина, що підтверджується наданими суду товарними чеками. ( а.с.52,64,65,93). Свідки з боку [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] підтвердили ті обставини, що між сторонами під час перебування в шлюбі були погані стосунки, між ними постійно виникали сварки. Між тим свідок [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] не підтвердила факту застосування насилля з боку [PERSON] до [PERSON] та дитини, на що посилалася позивач [PERSON] Відповідно до медичних довідок у [PERSON] не виявлено психічних та наркологічних захворювань, які б перешкоджали би у виконанні обов'язків по вихованню дитини.(а.с.53, 54). Відповідно до висновку органу опіки та піклування - управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], є недоцільним. (а.с.82-83). Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом не встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], тому суд вважає, що не має підстав для позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: partial