Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

25 липня 2018 року позивач звернуся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних втрат, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2014 року було задоволено його позовні вимоги та стягнуто з [PERSON] на його користь боргу в сумі 40 000 грн. У зв'язку із невиконання судового рішення позивач відповідно до ст.625 ЦК України просить стягнути з відповідача за період з 1 липня 2017 року по 14 червня 2018 року 3 відсотка річних в сумі 1 526 грн 70 коп. та втрати внаслідок інфляцій в сумі 452 грн 68 коп. Представник позивача подав до суду заяву, в якій справу просив розглянути без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, вважає що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне. 28 лютого 2014 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] та стягнуто з останньої борг в сумі 40 000 грн. Згідно відповіді Другого відділу ДВС міста Хмельницького на адвокатський запит представника позивача заборгованість [PERSON] станом на 1 липня 2017 року становила 19 822 грн 48 коп. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року за позовом [PERSON] з [PERSON] було стягнуто три відсотка річних та інфляційні втрати у зв'язку із невиконанням судового рішення щодо повернення боргу за період з травня 2016 року по червень 2017 року в сумі 792 грн 68 коп. та 2 605 грн 45 коп. відповідно. Зазначене рішення набрало чинності 30 січня 2018 року. Згідно виписки про рух коштів по рахунку 13 липня 2017 року боржником було сплачено 70 грн 60 коп., 28 липня 2017 року сплачено 788 грн 69 коп., 14 серпня 2017 року сплачено 70 грн 60 коп., 23 серпня 2017 року сплачено 558 грн 25 коп., 12 вересня 2017 року сплачено 70 грн 60 коп., 27 вересня 2017 року сплачено 609 грн 19 коп., 13 жовтня 2018 року сплачено 70 грн 60 коп., 27 жовтня 2017 року сплачено 128 грн 36 коп., 31 жовтня 2017 року сплачено 609 грн 19 коп., 14 листопада 2017 року сплачено 74 грн 60 коп., 28 листопада 2017 року сплачено 574 грн 62 коп., 14 грудня 2017 року сплачено 72 грн 60 коп., 26 грудня 2017 року сплачено 686 грн 78 коп., 28 грудня 2018 року сплачено 67 грн 82 коп., 26 січня 2018 року сплачено 628 грн 45 коп., 29 січня 2018 року сплачено 66 грн, 22 лютого2018 року сплачено 72 грн 60 коп., 26 лютого 2018 року сплачено 649 грн 83 коп., 21 березня 2018 року сплачено 72 грн 60 коп., 27 березня 2018 року сплачено 649 грн 83 коп., 2 квітня 2018 року сплачено 217 грн 80 коп., 12квітня 2018 року сплачено 72 грн 60 коп., 26 квітня 2018 року сплачено 649 грн 83 коп., 16 травня 2018 року сплачено 96 грн 85 коп., 25 травня 2018 року сплачено 649 грн 83 коп., 30 травня 2018 року сплачено 154 грн 05 коп., 14 червня 2018 року сплачено 11 260 грн 52 коп. Позивач здійснив розрахунок заборгованості за період з 1 липня 2017 року по 14 червня 2018 року, згідно якого за вказаний період 3 відсотка річних від суми заборгованості становить 1 526 грн 70 коп, а розмір інфляційних витрат становить 452 грн 68 коп. Суд, погоджується із наданим розрахунком заборгованості. Згідно ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судові витрати по справі становлять 704 грн 80 коп., які відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved