Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

24 березня 2015 року [PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 11 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №14. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. Відносини з відповідачем погіршились одразу після укладення шлюбу, позивач з відповідачем не змогли домовитись про місце спільного проживання, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Кожен з них по різному дивиться на головні критерії шлюбу, вони по-різному ставляться до життя, сім'ї. [PERSON] вважає, що сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засіданняне з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання, чи проведення судового засідання у його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності і ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 11 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №14. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] /а.с. 5 /. Від даного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. Враховуючи те, що сторони певний час подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Позивач [PERSON] висловила бажання після розірвання шлюбу іменуватися своїм дошлюбним прізвищем [PERSON], тому прізвище позивача слід змінити з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір. На підставі статей 24, 110, 112, 113, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved