Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

25 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 1998 року по 2013 рік перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час донька навчається на денній формі навчання у Політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету та не має змоги влаштуватись на роботу. Відповідач працює машиністом локомотивного депо м.Конотоп та має змогу утримувати їх доньку. Посилаючись на викладене, позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на час навчання доньки чи досягнення нею двадцяти трьох років, залежно від того, яка обставина настане першою. 31 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі. 04 грудня 2019 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що дочка навчається в Політехнічному технікумі Конотопського інституту СумсДУ на державному замовленні, тому позивач не несе жодних витрат, пов`язаних з вартістю навчання дитини. Посилаючись на те, що донька отримує щомісяця 980 грн стипендії, якої вистачає на те, щоб покрити її витрати на оплату гуртожитку, вартість одного койко-місця в якому становить 325 грн на місяць. Витрати на проїзд до місця навчання відсутні, оскільки гуртожиток знаходиться поруч із технікумом. Позивач же працює в ТОВ кафе «Шашлична» з графіком роботи «тиждень через тиждень», отримуючи заробітну плату в розмірі 3364,90 грн на місяць. В той же час, маючи такий графік роботи, позивач має змогу працевлаштуватися додатково на іншу роботу за сумісництвом (або за суміщенням), однак не бажає цього, оскільки хоче отримувати дохід в розмірі стягнутих з нього аліментів. На даний час він працює машиністом електровоза в локомотивному депо Конотоп та отримує щомісяця заробітну плату (після відрахування податків і зборів) в розмірі 10000 грн (зокрема, відповідно до розрахунку заробітної плати за жовтень 2019 року, сума до виплати склала 10220,58 грн). Однак, відповідач зазначає, що за рахунок даних коштів він зобов`язаний утримувати свою нову сім`ю, оскільки з 24 листопада 2014 року перебуває в шлюбі з [PERSON] . Разом з дружиною вони купили 29 січня 2015 року житловий будинок за [ADDRESS] , в якому вони і проживають на даний час. Всі витрати по утриманню будинку він несе самостійно, оплачуючи рахунки за спожитий газ, електроенергію, телекомунікаційні послуги, які значно збільшуються з початком опалювального сезону. Таким чином, після сплати всіх обов`язкових платежів із заробітної плати залишається незначна сума для витрат на проживання сім`ї і, у випадку стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки, він не зможе забезпечувати нагальні потреби своєї сім`ї у повному обсязі, тому відповідач просить у задоволенні позову відмовити. У судове засідання [PERSON] не прибула, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи, направив відзив на позов, який не визнав повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними у справі доказами. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства (а. с. 9). З довідки Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету від 19 вересня 2019 року №1185 вбачається, що [PERSON] навчається у цьому закладі на денній формі навчання на місцях державного замовлення, термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2021 року (а. с. 12). Згідно з довідкою про доходи, виданою Політехнічним технікумом Конотопського інституту Сумського державного університету від 17 жовтня 2019 року №1388, [PERSON] отримала дохід за вересень 2019 року у сумі 980 грн (а. с. 14). [PERSON] проживає в гуртожитку та несе витрати за проживання щомісячно в сумі 325 грн (а. с. 13). З довідки виконкому Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області від 08 жовтня 2019 року №3109 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: доньку [PERSON] (а. с. 10). Згідно з довідкою ТОВ «Кафе «Шашлична» від 03 жовтня 2019 року [PERSON] працює в ТОВ «Кафе «Шашлична» з 01 листопада 2018 року. Дохід за період з 01 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року склав 25080 грн (а. с. 11). Відповідач працює машиністом електровоза у виробничому підрозділі локомотивного депо Конотоп і, як вбачається з розрахунку його заробітної плати за жовтень 2019 року, його заробіток склав 13420,58 грн (аванс 3200 грн. та 10220,58 грн заробітна плата) (а. с. 43). Відповідно до статті 180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно зі статтею 198\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При ухваленні рішення суд враховує, що повнолітня донька відповідача, яка навчається в технікумі, перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків. Також суд враховує необхідність витрат на проїзд до м. Конотоп, де донька навчається, з м. Ворожба Білопільського району, де вона фактичнол проживає, харчування, придбання одягу та інших необхідних життєвих витрат. Визначений розмір аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача є обґрунтованим, достатнім та таким, що відповідає потребам доньки. При цьому судом враховано, що відповідач працює та отримує дохід на місяць в сумі 13420,58 грн. Має достатні кошти, оскільки мав можливість придбати у власність нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями (а. с. 38-39, 43). В той же час, сукупний дохід позивача та третьої особи на місяць становить 4344 грн (3364 грн заробітна плата позивача та 980 грн стипендія доньки) (а. с. 11, 14). Доводи відповідача про те, що він не може надавати допомоги, оскільки несе витрати по утриманню житлового будинку не є тією підставою, яка б звільняла батька від сплати аліментів. Крім того, з наданих рахунків за жовтень 2019 року по сплаті спожитого природного газу, електроенергії, телекомунікаційних послуг на загальну суму 1178,93 грн вбачається, що ця сума комунальних платежів щомісяця не є значною для нього з урахуванням його доходу (а. с. 40-42). Суд не приймає доводи відповідача про те, що його донька повністю перебуває на державному утриманні, оскільки навчається за кошти держави. Сам факт навчання за кошти держави не є визначальним і не спростовує того, що дитина, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги від батьків. Враховуючи, що обставин, які б свідчили про відсутність можливості надавати доньці матеріальну допомогу відповідачем не доведено, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на час навчання доньки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved