Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

25.11.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи позовні вимоги таким. За рішенням\~Шевченківського районного\~суду м.\~Запоріжжя від\~22.06.2018\~року він\~сплачує на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 02.02.2019 року між ним та [PERSON] Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народився син - [PERSON] . Його дружина - [PERSON] на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та разом з їхнім сином знаходяться на його повному утриманні. У зв`язку з вказаними обставинами, виплата аліментів у розмірі ј частини з всіх видів його доходу щомісячно на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , поставило його та його сім`ю в скрутне матеріальне становище, тому він змушений звернутися до суду з вказаним позовом про зменшення розміру аліментів. Вважає, що це не призведе до погіршення майнового стану його неповнолітньої доньки, оскільки відповідач також зобов`язана її утримувати. Внаслідок зазначеного, просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2018 року на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частин з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 02.02.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, яку призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 01.03.2021 року. Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 01.03.2021 року закрито підготовче судове засідання і призначено розгляд справи по суті на 30.03.2021 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Пояснив, що протягом останніх п`яти років його доходи не збільшилися, розмір заробітної плати залишився незмінним. При цьому, 02.02.2019 року він уклав шлюб з [PERSON] , від якого [INFO] у них народився син - [PERSON] . Його дружина - [PERSON] на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та разом з їхнім сином знаходяться на його повному утриманні. Колишня дружина відповідач [PERSON] до досягнення трирічного віку їх донькою [PERSON] , [INFO] , також знаходилася на його утриманні, після чого стягнення аліментів на її користь було припинено. У зв`язку з вказаними обставинами, виплата аліментів у розмірі ј частини з всіх видів його доходу щомісячно на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , призвела до погіршення його майнового стану. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, тому відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 29 червня 2017 року Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 02 лютого 2019 року Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, [PERSON] та [PERSON] 02.02.2021 року уклали шлюб, про що була складена актова запис за № 31. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 06.05.2020 року, Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) його батьками є [PERSON] та [PERSON] . В судовому\~засіданні встановлено,\~що рішенням\~Шевченківського районного\~суду м.\~Запоріжжя від\~22.06.2018\~року з\~позивача на\~користь відповідача\~стягнуті аліменти\~на утримання\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ в\~розмірі 1/4\~частини з\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше,\~ніж 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~29.11.2017\~року,\~а також\~з позивача\~на користь\~відповідача стягнуті\~кошти (аліменти)\~на її\~утримання до\~досягнення дитиною\~трьох років,\~починаючи з\~29.11.2017\~року.\~На теперішній\~час виконавче\~провадження за\~рішенням суду\~в частині\~ стягнення\~аліментів на\~утримання дитини\~перебуває на\~виконанні в\~Шевченківському ВДВС\~у м.\~Запоріжжя Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~МЮ (м.\~Дніпро),\~виконавче провадження\~в частині\~стягнення коштів\~(аліментів)\~на утримання\~відповідача завершено. Інформація про наявність інших відкритих виконавчих проваджень відсутня. Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, закріплений і в ч. 2\~ст. 12 ЦПК України. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частина третя\~статті 181 СК України\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у 2021 році, а саме на дитину до 6 років з 1 січня 2021 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень. При цьому, в судовому засіданні жодного доказу на підтвердження розміру доходів позивача, зміни його матеріального стану, зокрема його погіршення, чи інших обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, окрім народження дитини від іншого шлюбу, позивачем не надано. Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19, зміна сімейного стану позивача, а саме: народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Таким чином, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, а навпаки було встановлено збільшення доходів останнього, оскільки з нього припинено стягнення коштів (аліментів) на утримання колишньої дружини, у зв`язку з досягненням дитиною трьох років. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2018 року відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину - [PERSON] ,\~ [INFO] , без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини - [PERSON] , [INFO] , та суперечитиме її інтересам. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів слід відмовити за недоведеністю.

Outcome: dismissed