Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

24 березня 2014 року представник позивача за договором [PERSON] звернувся з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла позивачки мати [PERSON], після смерті якої позивачці відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, яку вона прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] що належав померлій на підставі договору дарування, посвідченого 14 серпня 2004 року, у якому обумовлено, що право власності у [PERSON] виникає з моменту реєстрації вказаного договору в Яготинському БТІ. Зазначена реєстрація за життя останньої проведена не була. Із зазначених підстав приватний нотаріус Згурівського нотаріального округу Київської області [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи технічний стан будинку, ринкова вартість житлового будинку становить 17900 грн., що підтверджується звітом з незалежної оцінки ТОВ «Експерт-Альянс», тому просить визнати за позивачкою як спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю, представник відповідача повторно та представник третьої особи 7 квітня 2014 року в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, сільський голова направив суду заяву з клопотанням розглянути справу за відсутності їхнього представника, позов визнає повністю. В судовому засіданні представник позивачки пояснив, що позивачка після смерті [INFO] [PERSON] прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] померла володіла ним на підставі договору дарування від 14 серпня 2004 року, відповідно до умов якого повинна була зареєструвати даний договір у Яготинському БТІ, що за життя спадкодавиця не зробила. Тому нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В судовому засіданні представник третьої особи пояснив, що із висновку ТОВ «Експерт-Альянс» вбачається, що оцінювач визначив оціночну вартість спірного будинку на підставі «погашеного» технічного паспорту від 2004 року, що не відповідає дійсній вартості об'єкту оцінки. Він не вбачає перешкод для задоволення позову. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею за законом померлої [INFO] [PERSON] (а.с.6, 11, 12 - копії свідоцтв про смерть та про народження). Позивачка у встановленому порядку прийняла спадщину, спадкова справа відкрита. Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.36-120 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] що належав померлій на підставі договору дарування, посвідченого 14 серпня 2004 року, у якому обумовлено, що право власності у [PERSON] виникає з моменту реєстрації вказаного договору в Яготинському БТІ (а.с.15 - копія договору дарування). Зазначена реєстрація за життя останньої проведена не була (а.с.16-21,122-127 - копії технічного паспорту на будинок від 11 грудня 2013 року та від 25 травня 2004 року (погашеного)). Технічний паспорт від 11 грудня 2013 року, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік побудови будинку - 1986, при технічній інвентаризації житловий будинок та господарські будівлі не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні та не відносяться до категорії самовільних. Інвентаризаційна вартість спірного будинку станом на 11 грудня 2013 року ставить 154418 грн. Земельна діяльна для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,12 га, яка розташована по [ADDRESS], знаходилась у користуванні [PERSON] по день її смерті (а.с.136 - довідка). Приватний нотаріус Згурівського нотаріального округу Київської області [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове майно із-за відсутності реєстрації на нього (а.с.8 - відмова). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заслухавши пояснення представника позивачки, третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, оглянувши Звіт з незалежної оцінки, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок належав померлій на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним, позивачка як спадкоємиця за законом має право на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved