Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

26.12.2017 [PERSON] звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, згідно якої просить суд встановити факт проживання заявниці однією сім'єю з мачухою [PERSON] та її утримання з грудня 2010 року і по дату смерті [INFO]. Своїми вимоги мотивує тим, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] Факт родинних відносин встановлений рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року. 20.08.1983 року батько заявниці - [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після чого остання змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] батько заявниці помер, спадщину після його смерті отримала його дружина та мачуха заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.02.2003 року. У грудні 2010 року через погіршення стану здоров'я мачухи заявниця [PERSON] переїхала жити до неї у батьківський будинок [ADDRESS], де доглядала і утримувала мачуху до самої смерті - [INFO]. 24.05.2017 року у Тарутинській державній нотаріальній конторі за заявою [PERSON] про прийняття спадщини після смерті мачухи [PERSON], померлої [INFO] була відкрита спадкова справа №160/2017, однак листом завідувача Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 24.05.2017 року №607/02-14 заявниці запропоновано підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщину. Окрім вказаного заявниця просить суд встановити факт утримання мачухи з грудня 2010 року і по дату смерті, тобто до [INFO]. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі. 26.12.2017 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу розподілено в провадження судді Бобровської І.В. Ухвалою суду 28.12.2017 року провадження по справі відкрито, підготовче засідання призначено на 25 січня 2018 року о 12.00 год. Ухвалою суду від 25.01.2018 року підготовче засідання по вказаній цивільній справі було відкладено на 22.02.2018 року для витребування з Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завіреної копії спадкової справи №160/2017, заведеної після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Після отримання з Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкової справи №160/2017, заведеної після смерті [PERSON], померлої [INFO], ухвалою суду від 22.02.2018 року підготовче засідання по цивільній справі закінчено, до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено спадкоємицю за заповітом - [PERSON] Судові засідання, призначені на 13.03.2018 року, 02.04.2018 року, 17.04.2018 року, 30.05.2018 року відкладались за клопотанням заявника та представника заявника. Представник заявника за довіреністю - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, пояснила, що визнання факту постійного проживання необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті її мачухи [PERSON], померлої [INFO]. Інших спадкоємців за законом у померлої немає. Рідна сестра померлої [PERSON] спадщину не прийняла, отже відсутній спір про право. Племінниця померлої [PERSON] є дочкою [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, спадкоємицею за законом не являється. Спадкове майно у вигляді житлового будинку та двох майнових паїв належало бабусі заявниці, потім отримано у спадщину батьком заявниці, а після його смерті - її мачухою [PERSON] Заявниця після смерті батька спадщину не прийняла за усною домовленістю з мачухою. Вказане майно заповітом не охоплено. Заявниця тривалий час з грудня 2010 року по день смерті мачухи проживала з нею однією сім'єю в спадковому будинку за адресою: [ADDRESS], оскільки мачуха хворіла та потребувала догляду. Після її смерті понесла витрати на поховання, здійснює догляд за спадковим майном, своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову. Просить заяву задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засідання заперечувала проти задоволення вказаної заяви, пояснила, що заявниця [PERSON] не проживала з мачухою [PERSON] та не утримувала її. На підтвердження вказаного факту [PERSON] надала на адресу суду письмові пояснення осіб [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно до яких померла [PERSON] з травня 2002 року по 2016 року проживала з племінницею [PERSON] та її донькою [PERSON] Однак підписи осіб на письмових поясненнях не засвідчені нотаріусом або уповноваженою особою, частина заяв виконана однаковим почерком, що робить неможливим визнання даних заяв доказами по даній справі. [PERSON] було роз'яснено право про допит вказаних осіб у судовому засіданні, однак остання відмовилась від їх допиту та надання суду належним чином засвідчених письмових пояснень. Пояснила, що останні два роки до смерті тітки [PERSON] вона з нею не проживала, оскільки працювала у м. Одесі, просила суд в задоволенні заяви [PERSON] відмовити, оскільки заявниця говорить суду не правду. Представник заінтересованої особи - Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просить суд заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі, розгляд справи провести за відсутності представника заінтересованої особи. (а.с.47) Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлого [INFO]. Вказаний факт підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.06.2017 року (справа №511/1050/17). (а.с.9) 20.08.1983 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER], виданого Олександрівською сільською радою Тарутинського району Одеської області 20.08.1983 року, актовий запис №10. Прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON]». (а.с.10) 09.12.2011 року, після смерті батька заявниці [PERSON], спадщину прийняла його дружина та мачуха заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстровано в реєстрі №275. (а.с.11-12) За життя [PERSON] уклала заповіт, затвердженого секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Тарутинького району в реєстрі №134 від 17.09.2010 року, відповідно до якого [PERSON] заповідала своїй племінниці [PERSON] земельну ділянку площею 3,2600 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (пай), серії [NUMBER], виданого Тарутинською районною державною адміністрацією 15.09.2005 року та зареєстровану в книзі реєстрації державних актів на право власності. (а.с.73) Інше майно, що належало [PERSON] заповітом не охоплено. Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 06.12.2016 року, виданого Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, актовий запис №525, встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. (а.с.8) На підставі довідки сільського голови Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 16.05.2018 року №454 встановлено,що [PERSON], [INFO], є племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. (а.с.151) Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, ст.1220 ЦК України/ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву. Сестра померлої та мати заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON], [INFO] спадщину після смерті сестри не прийняла, заяв до нотаріальної контори не подала, з сестрою на час відкриття спадщини не проживала та не була зареєстрована. (а.с.151) 04.05.2017 року заінтересована особа [PERSON] звернулась до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, яка залишила [PERSON] за заповітом.(а.с.71) Листом сільський голова Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 16.05.2017 року №116 з питань охорони спадкового майна, адресованого [PERSON] повідомив їй про те, що сестра спадкоємиці [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] та її співмешканцем у відсутність свідоцтва про право на спадщину за участю інших осіб вивезли рухоме майно з будинку за адресою: [ADDRESS] та випиляли фруктові дерева, що залишились після смерті бабусі заявниці [PERSON], а також всіляко руйнують будинок та знищують зелені насадження на прибудинковій території (а.с.149) 24.05.2017 року заявниця [PERSON] звернулась до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] (а.с.81) Листом завідувача Тарутинської районної державної нотаріальної контори від 24.05.2017 року №607/02-14 [PERSON] було повідомлено, що заява про прийняття спадщини зареєстрована в Книзі обліку спадкових справ 24.05.2017 року за №455, однак окрім заяви їй необхідно додати до нотаріальної контори рішення суду про те, що вона на підставі ст. 1264 ЦК України, проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.(а.с.87) Факт постійного проживання [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років з мачухою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується наступними документами: довідкою Голови Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 09.11.2017 року № 998 (а.с.15), актом по факту проживання однією сім'єю, засвідченого головою Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 10.10.2017 року, відповідного до якого свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] з грудня 2010 року по день смерті мачухи [PERSON], тобто до [INFO] (а.с.14), договором - замовлення похоронного бюро «Карлетон» на організацію проведення поховання від 06.12.2016 року, відповідно до якого встановлено, що замовник [PERSON] здійснила організацію поховання та сплатила послуги з організації поховання [PERSON](а.с.133), товарними чеками № Е8-Чк-0093856 від 29.10.2016 року, № Е8-Чк-0093737 від 29.10.2016 року, № Е8-Чк-0085302 від 01.10.2016 року, № Е8-Чк-0085337 від 10.10.2016 року, № Е8-Чк-0086285 від 04.10.2016 року, № Е8-Чк-0103789 від 30.11.2016 року, № Е8-Чк-0102715 від 27.11.2016 року, № Е8-Чк-0099485 від 17.11.2016 року, № Е8-Чк-0099522 від 17.11.2016 року, № Е8-Чк-0097750 від 11.11.2016 року, № Е8-Чк-0095813 від 04.11.2016 року, № Е8-0094857 від 02.11.2016 року відповідно до яких встановлено, що [PERSON] забезпечувала [PERSON] ліками. Вищевказаний факт заінтересованою особою [PERSON] не спростований, доказів зворотнього суду не надано. Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є прийняття спадщини, як спадкоємця четвертої черги після смерті [PERSON] Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років є обґрунтована, доведена належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] проживали разом з грудня 2010 року до дня смерті [PERSON], тобто до грудня 2016 року. Факт утримання [PERSON] мачухи не породжує для заявниці будь - яких юридичних наслідків, а тому задоволенню не підлягає.

Outcome: partial