Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

25 жовтня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON]. Він поховав її за свої кошти та отримав відповідні виплати на поховання. На день смерті [PERSON] проживала разом з заявником. Після її смерті відкрилась спадщина ,яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Маяк». [PERSON] є рідною сестрою матері заявника [PERSON] ,яка померла [INFO]. Заявник фактично прийняв спадщину померлої, яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Маяк», який належав померлій ,а також тим, що розпорядився її особистими речами ,речами домашнього вжитку і звернувся до Софіївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу відповідних документів про прийняття спадщини, але заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини у зв'язку з відсутністю родинних відносин з померлою [PERSON]. 18.08.2016 року заявник звернувся до ВРАЦС Софіївського РУЮ із заявою про надання витягів про шлюб між [PERSON] та про шлюб [PERSON] з [PERSON] ,які в шлюбі мали доньку [PERSON] , для встановлення родинних відносин , але заявнику відмовили по причині відсутності у Книзі реєстрації актів цивільного стану за період 1930-1944 роки. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання спадщини померлої [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав свої вимоги . Заінтересована особа Першотравенська сільська рада Софіївського району - проти заявлених вимог не заперечують, просять справу розглянути за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява згідно ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши чинне законодавство вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.02.1998 року (а.с. 10). Заявник звернувся до Софіївської нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на відкриту спадщину після смерті [PERSON], а саме на сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Маяк», однак йому відмовили у зв'язку з відсутністю родинних відносин між померлою та [PERSON] ,про що була винесена відповідна постанова нотаріуса від 25.10.2016 року (а.с. 4-5). Як видно із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], у графі мати записана [PERSON], батько [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до форми № 1 про видачу паспорта [PERSON], яка є матір'ю заявника, вбачається що її батьком був [PERSON], а мати [PERSON] (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON] приходилась її матір'ю, а батьком був [PERSON] ( а.с. 7), тобто судом встановлено, що померла [PERSON] та [PERSON] були сестрами по матері, а заявник [PERSON], є племінником померлої [PERSON]. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що [PERSON], при реєстрації шлюбу змінила прізвище на Видиш (а.с. 13). При зверненні заявника до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Софіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про видачу витягів про шлюб та розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] ,а також про видачу витягів про шлюб між [PERSON] та [PERSON], заявнику відмовила у зв'язку з відсутністю даних з 1944 - 1973 роки (а.с. 11). Згідно довідки Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, дійсно на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] тимчасово з нею проживав племінник [PERSON]. Тітка знаходилась на його утриманні та була похована за його рахунок (а.с. 16). Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON], заінтересована особа - Першотравенська сільська рада, про встановлення факта родинних відносин, слід задовольнити. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,

Outcome: approved