Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

24.11.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору № б/н від 29.08.2007 року в сумі 22740,01 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 1218,00 грн. судового збору та 220,00 грн. за публікацію оголошення в пресі, пославшись на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, в добровільному порядку боржник суму заборгованості не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» №52 від 24.12.2015 року, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 29.08.2007 року, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. Згідно договору № б/н від 29.08.2007 року відповідач[PERSON] станом на 30.09.2015 року має заборгованість перед позивачем у сумі 36384,73 грн., яка складається з 7274,91 грн. заборгованість за кредитом; 22572,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6537,30 грн. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15963,96 грн., яка була задоволена рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.11.2011 року з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 20420,77 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг? 500,00 грн. штраф(фіксована частина); 1819,24 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 22740,01 грн. Відповідно до ст.2 Закону України « Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Позивачем зазначене зобов'язання виконано в повному обсязі, однак відповідач кредитне зобов'язання не виконав, що привело до виникнення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені\~ ст. 611 ЦК України. Згідно з ч.2\~ ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення частини кредиту за графіком кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася поверненню по графіку та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України до повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умовах платності за його користування. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. На теперішній час розмір заборгованості відповідача передПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 36384,73 грн., яка складається з 7274,91 грн. заборгованість за кредитом; 22572,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6537,30 грн. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15963,96 грн., яка була задоволена рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.11.2011 року з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить 20420,77 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг? 500,00 грн. штраф(фіксована частина); 1819,24 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 22740,01 грн. Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем не надано. Отже, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та законними. На теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредитам, процентів за користування кредитами є порушенням умов договору та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідачана користьПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості у розмірі 22740,01 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користьПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені ним судові витрати у сумі 1218,00 грн. судового збору та витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 220,00 грн.

Outcome: approved