Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

25.12.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту реєстрації шлюбу між її батьками: [PERSON]»ясовим [PERSON], який помер 09.06.2015 року, і [PERSON], яка померла 16.03.2005 року, та визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування майна батька. В обґрунтування позову зазначила, що за життя батьки не здійснили реєстрацію права власності на належну їм квартиру, що унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі. Крім того, після реєстрації шлюбу матір не змінила своє дівоче прізвище «Грибан» на шлюбне «Мар»ясова», яке вказано у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про її народження, що вимагає встановлення факту, що має юридичне значення. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача не з'явився, про день і час розгляду справи сповіщався належним чином. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач народилася 21.11.1957 року в селі Билит-хомо Кобяйського району (Якутія). Згідно свідоцтва про народження батьком позивача був [PERSON]»ясов [PERSON], який помер 09.06.2015 року, а матірю була [PERSON]»ясова [PERSON] (а. с. 9, 10, 21, 24). До реєстрації шлюбу матір позивача мала прізвище «Грибан», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 24). Як встановлено судом, після реєстрації шлюбу з [PERSON]»ясовим М. Є. матір позивача не здійснила заміну паспорту і фактично залишила своє дівоче прізвище, а тому після її смерті було видано свідоцтво про смерть на імя [PERSON] (а. с. 20). Наведені докази в сукупності підтверджують, що померла 16.03.2005 року [PERSON] була матірю позивача. За життя батьки позивача набули у власність квартиру [ADDRESS] (далі Квартира), що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1994 року. Проте, вони не зареєстрували своє право власності на Квартиру в комунальному підприємстві «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а. с. 25, 31) У звязку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в тому числі й на ? частину Квартири. На момент смерті [PERSON] проживала разом із своїм чоловіком [PERSON]»ясовим [PERSON] проживала окремо від своїх батьків. Оскільки позивач не подавала заяву про прийняття спадщини матері, а [PERSON]»ясов М. Є. не подавав заяву про відмову від спадщини дружини, в силу положень частини третьої статті 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину дружини. Отже, починаючи з 16.09.2005 року [PERSON] був одноособовим власником Квартири. У звязку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на його майно. Відповідно до статей 1261, 1266 Цивільного кодексу України єдиним спадкоємцем майна [PERSON]»ясова М. Є. першої черги за законом є позивач. У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини батька. Втім, у звязку з тим, що за життя [PERSON]»ясов М. Є. не вчинив дії, спрямовані на здійснення державної реєстрації права власності на належну йому Квартиру, на теперішній час позивач позбавлена можливості отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину батька, що є підставою для захисту її прав у судовому порядку. Одночасно, враховуючи ту обставину, що факт реєстрації шлюбу батьками позивача підтверджується документально свідоцтвом про шлюб, відсутні підстави для встановлення цього факту судом.

Outcome: partial