Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

25 вересня 2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач по справі є її батьком, який на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя сплачував на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходу, до її повноліття. [INFO] року їй виповнилось вісімнадцять років. Згідно довідки Маріупольського механіко - металургійного коледжу вона є студентом ІІІ курсу денного відділення. Була прийнята 01 вересня 2011 року, період навчання закінчується 30 червня 2015 року. Вказує на те, що вона постійно мешкає з матір'ю [PERSON]. За місцем навчання отримує стипендію в розмірі 450 грн. Крім неї у відповідача є неповнолітня донька від другого шлюбу, на утримання якої відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на користь [PERSON] Відповідач [PERSON] має постійне місце роботи та отримує заробітку плату, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходу відповідача, на весь період навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х років. Позивач [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Також вказала, що вона навчається на денній формі навчання та отримує стипендію, якої не вистачає на харчування та навчання. Додаткового заробітку вона не має. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згоден сплачувати на утримання позивача аліменти в розмірі 1/20 частин з усіх видів заробітку та доходу. На даний час він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, однак просила врахувати, що відповідач сплачує аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 30 листопада 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №745, [PERSON] народилась [INFO] року, в графі « батьки» вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до довідки від 19 вересня 2013 року за №63, [PERSON] є студентом Маріупольського механіко - металургійного коледжу ДВНЗ «ПДТУ» ІІІ курсу денного відділення. Прийнята 01 вересня 2011 року, закінчує навчання 30 червня 2015 року. Навчається за бюджетом. Згідно довідки від 18 вересня 2013 року виданої ЖКП «Азовжитлокомплекс», [PERSON], 1975 р.н. мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою - [PERSON], 1995 року народження. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розмірі аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено та не оспорювалось сторонами, що [PERSON] є працездатним, працює. Згідно довідки від 20 вересня 2013 року, виданої головним бухгалтером ПАТ «МК «Азовсталь», заробітна плата [PERSON] за період з 01 березня 2013 року по 31.08.2013 року за відрахуванням обов'язкових платежів склала 18 186,28 грн. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO], її батьками є: [PERSON] та [PERSON] Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2002 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 19.11.2002 року та до повноліття дитини. Таким чином, з урахуванням усіх обставин по справі, суд вважає, що з відповідача на користь та на утримання позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення позивачем 23-х років. При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я і матеріальне становище позивача, а саме, що вона мешкає разом з матір'ю, навчається на бюджетній формі навчання, отримує стипендію, а також стан здоров'я і матеріальний стан платника аліментів, який є працездатним, працює, має неповнолітню доньку на яку сплачує аліменти. Судовий збір позивачем не сплачувався на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» . Таким чином, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial