Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

25 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об'єму газу в сумі 32 153, 40 грн., з яких 31 636, 82 грн. - вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, 200, 22 грн. - 3% річних, 316, 36 грн. - інфляційні витрати, а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що відповідач, [PERSON], користується житловим будинком за адресою: [ADDRESS] Квартиру за вказаною адресою обладнано газовими приладами. 08 червня 2000 року відповідача було відключено від системи газопостачання, про що було складено відповідний Акт. 22 травня 2017 року представниками позивача була проведена перевірка за адресою відповідача. За результатами вказаної перевірки встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання, про що було складено відповідний Акт про порушення. Вказаний Акт про порушення, на виконання вимог кодексу, був розглянутий комісією та був задоволений, в результаті чого було складено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» від 21.02.2018 року, що за період з 22.11.2016 року по 22.05.2017 року складає 31 636, 82 грн. Листом від 01.03.2018 року ПАТ «Харківміськгаз» направило на адресу відповідача рахунок на оплату вартості необлікованого об'єму природного газу, складеного 21.02.2018 року, але на даний час сума не сплачена. Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання відповідачу нараховано 3 % річних у розмірі 200, 22 грн. та сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 316, 36 грн. Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з вказаною позовною заявою. Представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 19.03.2017 року № 007.1Др-71-0318, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву також не надходив. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. Відповідно до умов типового договору (затвердженого постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року №2498, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1384/27829) Оператор ГРМ (ПАТ «Харківміськгаз») зобов'язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов'язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов'язаний забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової незалежності згідно з чинним законодавством, зокрема відповідно до вимог Правил безпеки систем газопостачання. ПАТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS]. Квартиру за вищезазначеною адресою обладнано газовими приладами. 08 червня 2000 року відповідача було відключено від системи газопостачання у зв'язку з наявністю в нього заборгованості, про що було складено Акт № 92 від 08.06.2000 року про відключення газових приладів в квартирі, в будинку. (а.с. 9) 22 травня 2017 року представниками позивача була проведена перевірка за адресою відповідача, про що було складено Акт обстеження системи газопостачання житлового будинку (квартири). (а.с. 10) За результатами вказаної перевірки, було встановлено порушення глави 11.2.1 Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціонований відбір газу (самовільне відновлення газопостачання) шляхом відкриття крану на лежаку та зняття пломб, про що представниками позивача було складено Акт про порушення № 381 від 22 травня 2017 року. (а.с. 8) 21 лютого 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду вказаного Акту про порушення, на яке відповідач неодноразово запрошувався, шляхом направлення на його адресу листів від 28.07.2017 року № 19/148, від 16.01.2018 року № 19/246, від 15.02.2018 року № 19/253. (а.с. 11, 12, 13) За результатами розгляду Акту про порушення № 381 від 22 травня 2017 року, комісією було складено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» від 21.02.2018 року, що за період з 22.11.2016 року по 22.05.2017 року складає 31 636, 82 грн., що підтверджується Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості від 21.02.2018 року та Розрахунком вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» від 21.02.2018 року. (а.с. 6, 7) Відповідно до листа від 01.03.2018 року ПАТ «Харківміськгаз» направило на адресу [PERSON] рахунок на оплату вартості не облікованого об'єму природного газу, складеного 21.02.2018 року (а.с.14). У зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання відповідачу нараховані 3% річних у розмірі 200, 22 грн. та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 316, 36 грн., що вбачається з розрахунку, наведеного в позові. У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем (затвердженого постановою НКРЕ КП від 30.09.2015 року № 2494), несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об'єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об'єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком. Підпунктом 2 п. 1 розділу 2 глави XI Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання Згідно п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем уразі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу. Відповідно до п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об'ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об'єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу має бути віднятий об'єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. Відповідно до п. 3 глави 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі, якщо між Оператором ГРМ і споживачем не досягнуто згоди щодо компенсації споживачу завданих збитків чи перерахунку наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку. Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ознаками судових доказів є їх достовірність і достатність. Достовірність доказів - це їх якість, точність і правильність відображення обставин, що входять в предмет доказування. А достатність це сукупність доказів, яка дозволяє вирішити справу. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В порушення вказаних вимог закону відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що він не користувався газом, Акти про порушення відповідачем оскаржені не були, жодних зауважень до вказаних актів він не заносив, а також враховуючи те, що несанкціоноване відновлення газопостачання було виявлено на в квартирі відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] допустив відновлення до газової мережі з порушенням правил користування природного газу без його обліку приладом обліку внаслідок чого ним було завдано збитків позивачу ПАТ «Харківміськгаз» на загальну суму 32 153, 40 грн. Виходячи з викладеного, враховуючи не надання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Харківміськгаз» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить також стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved