Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

25.11.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] , посилаючись на те, що її брат страждає на психічне захворювання шизофренію, є інвалідом другої групи безтерміново, на час звернення з данною заявою до суду її брат [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в Херсонській психіатричній лікарні. Просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку і призначити її опікуном. В судовому засіданні представник заявниці за довіреністю [PERSON] підтримав заяву на вказаних в ній підставах, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Великокардашинської сільської ради Чухрай В.М., що діє за довіреністю, не заперечував проти задоволення заяви, підтримав подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] рідні сестра та брат, тобто членами сім'ї. [PERSON] страждає психічним захворюванням та йому встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою СЕР МСЕ №004204 від 13.05.2007, виданою Психіатричною лікарнею м.Херсона. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №24 від 28.01.2014р. [PERSON] хронічним психічним захворюванням в формі параноіндної шизофренії з безперервно прогредиєнтним перебігом та вираженим дефектом психіки по змішаному типу. В теперішній час [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Суд вважає, що зібрані докази, повністю підтверджують що [PERSON] внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатньо підстав для визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 58 ЦК України Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування Великокардашинської сільської ради від 24.03.2014 року №14/70 [PERSON] [INFO] може бути призначена опікуном над її юратом [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його сестру [PERSON] На підставі викладено та

Outcome: approved