Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

25 березня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 09.07.2003 року вона розірвала шлюб з [PERSON] Від спільного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. До повноліття сина [PERSON] відповідач виплачував їй аліменти на утримання дитини. На теперішній час син досяг повноліття та навчається на 2-му курсі в державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури» денної форми навчання. Термін навчання сина 3 роки, тобто з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року. Батько в добровільному порядку не надає сину матеріальної допомоги після досягнення ним повноліття. Тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина до закінчення ним навчання, оскільки їй самій важко утримувати його. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.10). Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав(а.с.12). Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши позовну заяву та надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] перебував у шлюбі з позивачкою по справі. Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON], який 22.04.2016 року досяг повноліття. На теперішній час останній навчається на 2-му курсі державного навчального закладу «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури» та потребує матеріальної допомоги від батька, який зобовязаний надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, до досягнення ним 23 років відповідно до вимог Закону, оскільки позивачці одній важко утримувати сина. Вказане підтверджується: - копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №023215 від 25.07.2006 (а.с.2), з якої видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. - копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №148922 (а.с.5), якою підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З довідки №567-д від 09.12.2015 року (а.с.6) вбачається, що [PERSON] є студентом Одеського професійного ліцею будівництва та архітектури з 01.09.2014 року, строк закінчення навчання 30.06.2017 року. З довідки, виданої виконкомом Татарбунарської міської ради Одеської області №603 від 06.04.2016 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері [PERSON]. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову, тобто у даному випадку з 25 березня 2016 року. За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, враховуючи визнання позову відповідачем (а.с.12), суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення ним навчання - підлягають задоволенню, як основані на законі, оскільки батько дитини працездатний, має можливість надавати таку допомогу та не заперечує проти цього. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved