Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

26.09.2018 року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, вказавши, що 01 червня 2000 року померла їх мати [PERSON] Дем»янівна, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку , розташованого в с. Бобрик Перший Любашівського району Одеської області , вул.. Центральна , 19 Вони є спадкоємцями за заповітом.. Крім них , інших спадкоємців немає. Нотаріус відмовив їм у оформленні права на спадщину у звязку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини, та рекомендував звернутись до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, Посилаючись на те, що після смерті матері вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном , просили суд продовжити їм строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті їх матері [PERSON] Дем»янівни Позивачі в судове засідання не зявились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позов підтримують. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що заперечень по справі не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити за слідуючими підставами. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що 01 червня 2000 року померла мати позивачів [PERSON] Дем»янівна, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку , розташованого в с. Бобрик Перший Любашівського району Одеської області , вул.. Центральна , 19 . Дані факти підтверджується свідоцтвом про смерть спадковавиці ( а.с. -20) , довідкою Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області № 1732 від 02.08.2018 р., з якої видно , що згідно погосподарської книги № 10 , ст..7 померла [PERSON] Дем»янівна дійсно являлась власницею будинку в с. Бобрик Перший , вул.. Центральна , 19 Любашівського району Одеської області. Як видно з заповіту , посвідченого Бобрицькою сільською радою Любашівського району Одеської області, спадкодавиця заповіла позивачам все належне їй на день смерті майно ( а.с. 12 ) Родинні відносини між позивачами та спадкодавицею підтверджуються свідоцтвами про народження позивачів та свідоцтвом про одруження позивачки [PERSON] ( а.с - 6,9,10). Відповідно до ст.. 549 ЦК України ( в редакції 1963 р.) , яка діяла на час відкриття вказаної спадщини , спадкоємець вважається таким , що прийняв спадщину , якщо він протягом шести місяців від дня відкриття спадщини фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном , або подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З довідки Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області № 1916 від 28.08.2018 р вбачається , що позивачі фактично прийняли спадщину , яка залишилась після смерті їх матері , здійснюючи поточний ремонт будинку , догляд за присадибною ділянкою ( а.с. - 19) Як видно з листа нотаріуса за № 1487/01-16 від 02.08.2018 року , нотаріус відмовив позивачам у оформленні права на спадщину у звязку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини, та рекомендував звернутись до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини ( а.с. 13 ): Згідно статті 550 ЦК України ( в редакції 1963 р.) строк для прийняття спадщини , встановлений ст.. 549 ЦК України ( в редакції 1963 р.) може бути продовжений судом , якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Бобрицька сільська рада Любашівського району Одеської області у наданому суду листі не заперечувала проти задоволення даного позову. За таких обставин належить ухвалити рішення , яким продовжити позивачам строк для прийняття спадщини , що відкрилась після смерті їх матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved