Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

26 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті її матері - [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 2,803 га, розташовані на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, тому вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], оскільки пропустила строк внаслідок того, що помилково вважала, що не обмежена у часі прийняття спадщини у зв'язку з тим, що померла проживала з нею, але не була зареєстрована. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Третя особа проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25 квітня 1963 року та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 09 червня 1984 року (а.с.7,8). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11 травня 2004 року (а.с.6). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER] [PERSON] є власницею земельних ділянок загальною площею 2,803 га, що розташовані на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.10). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 18 червня 2015 року відбулась реєстрація спадкової справи №48/2015 спадкодавця [PERSON] (а.с.11). Згідно з довідкою №18 від 20 січня 2015 року виданої Бояро-Лежачівською сільською радою Путивльського району, [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Постановою приватного нотаріуса від 18 червня 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у зв'язку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved