Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

26 жовтня 2015 року ПАТ «[PERSON] Розвитку» звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 14 серпня 2013 року між ПАТ «[PERSON] Розвитку» та відповідачем був укладений кредитний договір ICKGMCG.115861.010, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 50 000,00 грн. шляхом встановлення ліміту на рахунок № 26259000132904, який відкритий на підставі приєднання позивача до Умов та Правил надання банківських послуг зі сплатою 29% річних за користування кредитом. Оскільки відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, [PERSON] просить \~стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 51\~080,90 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 10013,47 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 19033,92 грн., поточна заборгованість по процентам 427,25 грн., прострочена заборгованість по процентам 7955,91 грн., сума неустойки 13650,35 грн. \~ В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, але до суду не зявився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, пояснень чи заперечень проти позову не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено судом, \~відповідно до укладеного договору від \~14 серпня 2013 року №\~ICKGMCG.115861.010 відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн. шляхом встановлення ліміту на рахунок № 26259000132904, який відкритий на підставі приєднання [PERSON] до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.6-8). Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує 29% річних, крім пільгового періоду, який відповідно до розділу 1 Договору визначається як період, протягом якого банк проводить нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0001% річних. Пунктом 5.3.6 Договору банк в односторонньому може розірвати кредитний договорі та вимагати від позивальника дострокового погашення кредиту, шляхом направлення письмового повідомлення на адресу позичальника, в т.ч. у випадку якщо позичальником порушено умови даного договору. Відповідачем умови договору не виконуються, в звязку з чим станом на 23 вересня 2015 року утворилась заборгованість в \~розмірі 51\~080,90 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 10013,47 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 19 033,92 грн., поточна заборгованість по процентам 427,25 грн., прострочена заборгованість по процентам 7955,91 грн., сума неустойки 13650,35 грн. (а.с.4). \~ На адресу відповідача 23 вересня 2015 року Банком направлено вимогу №11/410 про необхідність сплатити існуючу заборгованість за договором кредиту, та визначено строк сплати - 24 жовтня 2015 року (а.с.9-11). Як вбачається з позову, заборгованість не погашена. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 51080,90 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 10013,47 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 19033,92 грн., поточної заборгованості по процентам 427,25 грн., прострочена заборгованість по процентам 7955,91 грн., сума неустойки 13650,35 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1218 грн.

Outcome: approved