Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

24.10.2017 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що 16.12.2010 року відповідно до укладеного з відповідачкою договору без номера вона отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка грошові кошти отримала, але зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 31.08.2017 року виникла заборгованість 60927,05 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 2246,89 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 50949,69 грн., заборгованості за пенею та комісією 4349,18 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 2877.29 грн. відсоткова складова. Відповідачка заборгованість не сплатила, тому банк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати у вигляді судового збору 1600 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У звязку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 16.12.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір без номера, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка [PERSON] грошові кошти отримала, але зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 31.08.2017 року виникла заборгованість 60923,05 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2246,89 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 50949,69 грн., заборгованості за пенею та комісією 4349,18 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 2877,29 грн. відсоткова складова. Зазначена заборгованість [PERSON] не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У звязку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Банку понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Outcome: approved