Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

24 вересня 2020 року Гавриш Є.О. , який є представником товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ»), звернувся до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з відповідача 23 088 грн 90 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначив, що 24 червня 2019 року через порушення [PERSON] . Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, якою заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 23 088 грн 90 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-України»» (нині - ПрАТ «СК ВАН КЛІНК»). 01 січня 2020 року останнє відступило право вимоги до відповідача ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». Оскільки ПрАТ «СК ВАН КЛІК» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 23 088 грн 90 коп. постраждалій в ДТП особі та враховуючи, що [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, позивач вважає, що в нього виникло право регресної вимоги до відповідача, у зв`язку із чим він звернувся з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 52). Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив (а.с. 66). Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24 червня 2019 року о 17 год. 30 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103» номерний знак [NUMBER] , здійснюючи рух біля с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області на 3 км + 650 м автодороги «Миколаїв-Парутино-Очаків», в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконавшись в безпечності свого маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом «Kia Sorento», номерний знак [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 13). Крім того, постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, судом встановлено, що 24 червня 2019 року о 17 год. 30 хв. на 3 км + 650 м а/д Миколаїв-Парутине-Очаків, біля с. Весняне Миколаївського району, буд. 12, [PERSON] керував легковим автомобілем «ВАЗ 2103» (номерний знак [NUMBER] ) в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 14). Отже час та місце скоєння ДТП повністю співпадає з часом та місцем, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто [PERSON] скоїв ДТП, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Автомобіль «ВАЗ 2103» номерний знак [NUMBER] належить [PERSON] , який 21 листопада 2018 року уклав з ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-України» договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/675689) з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника (а.с. 19-21). За змістом протоколу № 2 річних зборів акціонерів ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-України» від 26 квітня 2019 року в порядку проведення ребрендінгу товариство ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-України» перейменовано на ПрАТ «страхова компанія «ВАН КЛІК», яке 01 січня 2020 року відступило право вимоги до відповідача ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» (а.с. 5-11, 39-44). Судом встановлено, що в момент ДТП автомобілем ВАЗ 2103» номерний знак [NUMBER] керував відповідач [PERSON] , а автомобілем Kia Sorento» номерний знак [NUMBER] - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ремонтної калькуляції № 0022929.06 від 25 вересня 2019 року, вартість матеріального збитку, заподіяного водію транспортного засобу «Kia Sorento» номерний знак [NUMBER] , становить 23 088 грн 90 коп. (а.с. 32-35). Потерпілий у ДТП водій автомобіля «Kia Sorento» [PERSON] повідомив страхову про настання страхового випадку, який стався 24 червня 2019 року (а.с 22). 25 листопада 2019 року [PERSON] направив на адресу ПрАТ «страхова компанія «ВАН КЛІК» заяву про отримання страхового відшкодування (а.с. 24). Відповідно до страхового акту №0022929.06.19/1 від 09 грудня 2019 року, дорожньо-транспортна пригода, що сталася 24 червня 2019 року, визнана страховим випадком, розмір страхового відшкодування [PERSON] становить 23 088 грн 90 коп. (а.с. 25). Зі змісту платіжного доручення № 6211 від 24 січня 2020 року вбачається, що ПрАТ «страхова компанія «ВАН КЛІК» перерахувала [PERSON] страхове відшкодування в сумі 23 088 грн 90 коп. (а.с. 27). Правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються ЦК України, Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) та іншими прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. При настанні страхового випадку страховик виплачує страхове відшкодування відповідно до норм чинного законодавства та договору страхування. Згідно зі статтями 22.1, 28 Закону № 1961-IV при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи; шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, у тому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Законом № 1961-IV визначені обов`язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38). Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції. З урахуванням викладеного, а також того факту, що суду надані належні та допустимі докази сплати позивачем страхового відшкодування у зазначеному в позові розмірі та наявність у позивача права на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд задовольняє позов повністю. Розподіляючи судові витрати, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2 102 грн 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2 102 грн 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved