Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

24 липня 2015 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (далі Банк) звернулося в суд із даним позовом, який мотивує тим, що між [PERSON] та Банком 04 квітня 2008 року укладено договір №46/08-А/02 про надання кредиту в розмірі 14257,00 доларів США на термін до 03 квітня 2015 року зі сплатою за користування ним 13 відсотків річних. З метою забезпечення виконання [PERSON] кредитного зобов'язання між Банком і [PERSON] 04 квітня 2008 року укладено окремий договір поруки, згідно із якими поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитною угодою в тому ж розмірі, що і боржник. При цьому, договір поруки діє до повного його виконання сторонами. [PERSON], як боржник, та [PERSON], як поручитель зобов`язання за кредитним договором не виконують, внаслідок чого станом на 10 грудня 2014 року заборгували 4146,08 доларів США за кредитом і процентами, у тому числі 848,33 доларів США заборгованості за кредитом (строкова), 2658,53 доларів США заборгованість за кредитом (прострочена), 52,83 доларів США заборгованість за процентами (строкова), 586,39 заборгованість за процентами (прострочена), а також заборгували 12713,13 грн. пені, у тому числі 10504,39 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2208,74 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] 4146,08 доларів США заборгованості за кредитом і процентами та 12713,13 грн. заборгованості по пені за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у поданій письмовій заяві просив справу розглянути у його відсутності, наполягав на підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про відкладення провадження у справі не клопотали, заперечень проти позову не подали. За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі. Позов підлягає до задоволення повністю. Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із кредитним договором №46/08-А/02 від 04.04.2008 року позивач зобов'язувався надати [PERSON] кредит для придбання транспортного засобу в сумі 14257,00 доларів США на термін до 03.04.2015 зі сплатою 13,0 % річних, а відповідач щомісячно з 1 по 10 число здійснювати повернення кредиту в розмірі 1/84 від суми кредиту, що становить 169,73 доларів США. Установлено, що банк взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. [PERSON] були прийняті умови договору, про що свідчить його підпис в даному договорі, а також його часткове виконання, що стверджено розрахунком заборгованості. 04 квітня 2008 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки №1, за умовами якого поручитель зобов'язувався відповідати перед Банком за виконання [PERSON] всіх його зобов'язань за кредитним договором №46/08-А/02 від 04.04.08 солідарно з останнім. У силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Всупереч ст.554 та ст.1049 ЦК України, що передбачає відповідальність поручителя перед кредитором та повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, [PERSON] та [PERSON]Р взяті на себе зобов'язання не виконують, тому згідно із ст.625, ст.554 ЦК України несуть солідарно відповідальність за порушення [PERSON] грошового зобов`язання. За умовами п.5.3 договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту або сплати процентів за користування, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1% від невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Так, із наданого Банком розрахунку вбачається, що станом на 10 грудня 2014 року [PERSON], як боржник, та [PERSON], як поручитель заборгували Банку 4146,08 доларів США за кредитом і процентами, у тому числі 848,33 доларів США заборгованості за кредитом (строкова), 2658,53 доларів США заборгованість за кредитом (прострочена), 52,83 доларів США заборгованість за процентами (строкова), 586,39 заборгованість за процентами (прострочена), а також заборгували 12713,13 грн. пені (за курсом НБУ 15,577517), у тому числі 10504,39 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2208,74 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. Відповідачі жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навели. Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору. На підставі наведеного, суд стягує солідарно з відповідачів на користь Банку вказану кредитну заборгованість. Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідачів в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі по 543 грн 06 коп з кожного.

Outcome: approved