Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

25 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач є її батьком, який після розірвання шлюбу із матір'ю сплачував аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини до її повноліття. [INFO] позивачу виповнилося 18 років, але вона продовжує навчатися в училищі і потребує матеріальної допомоги. Позивач проживає із матір'ю, які важко самостійно утримувати дочку. Відповідач отримує постійний заробіток, офіційно працевлаштований та може надавати матеріальну допомогу. На підставі цього просила стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги визнав частково, надав письмові заперечення на позов, в яких зазначив про часткове визнання позовних вимог, просив врахувати склад його сім'ї, наявність у нього на сьогоднішній час цивільної дружини та її неповнолітніх дітей, батько яких аліменти не сплачує. Також вказує про наявність на його утриманні іншої малолітньої дитини [PERSON], [INFO], із якою спільно проживає відповідач. Цивільна дружина не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Сім'я відповідача має статус багатодітної сім'ї і на його утриманні також перебуває матір, яка є пенсіонером та проживає одна. Вказує про відсутність матеріальної можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини та погоджується на виплату аліментів в розмірі 1/8 частину від свого заробітку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 24.02.1998 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя, позивач [PERSON] народилася [INFO], а її батьками є [PERSON] та [PERSON]. На сьогоднішній час позивач навчається в Маріупольському вищому металургійному професійному училищі в групі 30 за спеціальність повар по 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу № 164 від 15.02.2016 року. Також позивач отримує стипендію та його загальний дохід згідно виданої училищем довідки від 04.04.2016р. №185 за січень-березень 2016 рік складає 933,44 грн. по 311,00 грн. в місяць. Позивач з лютого 2014 року проживає за адресою [ADDRESS] разом із матір'ю, що підтверджується довідкою КСН № 229 від 06.04.2016 року. Згідно довідки про доходи матір позивача [PERSON] працює в структурному підрозділі «Станція Маріуполь-Порт» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 791 старшим оператором станції технологічного центру оброблення поїзної інформації та перевізних документів та її дохід за період з грудня 2015 року по лютий 2016 рік становить 13 238,79 грн. Також згідно квитанцій позивач отримує викладацькі послуги з англійської мови та несе матеріальні витрати на своє навчання. Згідно квитанцій в 2016 році позивач отримувала медичні послуги та несла матеріальні витрати. З урахуванням доходу отримуваного позивачем та витратами, необхідними для організації побуту і навчання, суд вважає обґрунтованим наявність у позивача потреби у матеріальні допомозі у зв'язку із навчанням в училищі. Щодо матеріального стану відповідача [PERSON], то останній офіційно працює в ТОВ «Метінвест-Промсервіс» на посаді газорізальника 5 розряду та його дохід за останні шість місяців (вересень 2015р. - лютий 2016р.) без утримання обов'язкових платежів складає 48 356,01 грн., про що було видано довідку з місця роботи від 15.03.2016р. Крім того, судом встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 21.10.2015 року серії [NUMBER]. Згідно довідки, виданої головою КСН сел.«Мирний», № 477 від 17.03.2016 року відповідач [PERSON] проживає спільно з [PERSON], своєю донькою [PERSON] та з дітьми цивільної дружини [PERSON] і [PERSON] Відповідно до розпорядження ПАТ «ММК ім.Ілліча» №3543 від 21.12.2015 року [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, мати позивача [PERSON] згідно довідки №8603/02 від 17.03.2016 року перебуває на обліку в УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя та отримує пенсію за віком в розмірі 2056,18 грн. Згідно з довідкою ККП «КК «Західна» №190 від 16.03.2016 року мати відповідача [PERSON] проживає одна [ADDRESS]. Доказів спільного проживання відповідача та його непрацездатної матері або розміру матеріальних витрат, які він несе по утриманню непрацездатної матері, до суду представлено не було. Крім того, суд не можу прийняти до уваги, як обґрунтовану підставу для зменшення розміру аліментів, факт проживання із відповідачем ще двох дітей [PERSON] від попереднього шлюбу. Оскільки відповідач не є батьком даних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та на їх утримання за рішенням судів призначенні та стягуються аліменти з дійсних батьків, що підтверджується відповідними довідками Жовтневого відділу ДВС Маріупольського МУЮ В-17 та В-19 від 28.03.2016 року. Враховуючи майновий стан позивача, розмір його щомісячного доходу, наявність на утриманні відповідача ще однієї власної малолітньої дитини [PERSON], [INFO], суд вважає частково доведеним наявність у відповідача, як у батька, можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочки на період її навчання, проте у меншому розмірі ніж заявлено в позові. Згідно з ч.1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому у будь-якому випадку дитина повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року. Стаття 18 Конвенції встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Відтак, за змістом як міжнародних нормативних актів, так і ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч.1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання своєї дочки, суд приймає до уваги обов'язок обох батьків її утримувати, а також те, що повнолітня донька отримує стипендію, проживає із матір'ю, яка забезпечує її житлом, харчуванням, одягом. Суд, беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів, який отримує стабільну заробітну плату, та позивача, стан їх здоров'я, склад їх сімей, розмір отримуваного доходу кожного з них, вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання, а саме до 30.06.2016 року. Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial