Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

24 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом в інтересах [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] на праві приватної власності належить 2/3 житлового будинку [ADDRESS] , в якому зареєстрований неповнолітній відповідач [PERSON] , [INFO] . Останній за вказаною адресою ніколи не проживав, що позбавляє позивачку права повноцінно користуватися та розпоряджатися будинком. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком. Позивачка в судове засідання не з`явилась. До судового засідання представник позивачки надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Законний представник неповнолітнього відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення на сайті судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надавала. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До судового засідання надано висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України,\~враховуючи згоду\~позивачки і\~наявність достатніх\~даних для\~вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. [PERSON] належить на праві власності 2/3 житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1079 від 11 серпня 1992 року. Іншими співвласниками вказаного житлового будинку є [PERSON] та [PERSON] . За зазначеною вище адресою з 14 червня 2018 року зареєстрований неповнолітній [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою підрозділу з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності ЦНАП очаківської міської ради Миколаївської області від 17 квітня 2019 року №150/11-01, однак з дня реєстрації за цією адресою фактично не проживає, що підтверджується копією акту. Рішенням Очаківського міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 18 грудня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , було визнано такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . При цьому, судом встановлено, що [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою з 14 липня 2013 року, однак з дня реєстрації не проживала. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради, орган опіки та піклування не заперечує проти визнання неповнолітнього [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Також у висновку зазначено, що мати та законний представник неповнолітнього [PERSON] була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак не з`явилась. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~41\~Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача жилого приміщення у будинку, що належить громадянину, за першим зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1 ст. 71 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, враховуючи те, що неповнолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 2018 року, однак фактично за вказаною адресою не проживає, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивачку права користуватися належним чином своїм нерухомим майном, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved