Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

25.09.2020 р. АТ «Акцепт-Банк», яке є правонаступником ПАТ «Акцепт-Банк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMABWFC00001266642 від 23.10.2017 р. у розмірі 20228,52 грн. В позовній заяві зазначено, що 23.10.2017 відповідач [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC00001266642 та отримання кредитної картки. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та правилами надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячну на суму залишку заборгованості. Однак, в порушення прийнятих на себе зобов`язань, відповідачем [PERSON] не були виконані умови кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 04.09.2020 р. має заборгованість в сумі 20228,52 грн., яка складається з наступного: 13984,92 грн. - заборгованість за кредитом; 5993,60 грн. - заборгованість за відсотками. З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. 21.10.2020 р. у даній справі відкрито провадження. Представник позивача АТ «Акцепт-Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Разом з тим, у поданому до суду клопотанні зазначив, що просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що отримав грошові кошти від позивача в кредит, але через скрутний матеріальний стан, що виник через відсутність роботи не зміг їх вчасно повернути. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р. змінено організаційно-правову форму та назву Позивача з ПАТ «Акцент-Банк» на АТ «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту АТ «Акцент-Банк». (а.с. 14) 23.10.2020 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківський послуг з метою укладання кредитного договору №SAMABWFC00001266642 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Отримання відповідачем [PERSON] , відповідно до зазначеної вище заяви від позивача грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача [PERSON] за період з 23.10.2017 р. по 09.10.2020 р. (а.с. 30-31) Відповідач [PERSON] не виконував зобов`язання за кредитним договором, та як слідує з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №SAMABWFC00001266642 від 23.10.2017 р., у останнього утворилась заборгованість в розмірі 20228,52 грн., з яких: 13984,92 грн. - заборгованість за кредитом; 5993,60грн. - заборгованість по відсоткам. (а.с. 4) Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Відповідно до ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо строків погашення кредиту, а також беручи до уваги те, що відповідач позов визнав в повному обсязі, вимога банку про дострокове стягнення заборгованості у розмірі 20228,52 грн. є правомірною та підлягаює задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved