Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

25 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що [PERSON], [INFO], є її і відповідача донькою та у теперішній час навчається на ІІ курсі денної контрактної форми навчання за спеціальністю «Хореографія» у відокремленому підрозділі «Миколаївської філії Київського національного університету культури і мистецтв». Посилаючись на те, що має тяжке матеріальне становище, одна утримує доньку, оскільки відповідач матеріальну допомогу на її утримання в зв'язку з продовженням нею навчання не надає, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі однієї другої заробітку (доходу) відповідача, до закінчення донькою навчання. У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що він не працює, оскільки на його утриманні перебуває хвора матір, яка є інвалідом І групи по зору, а тому він не може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, на період її навчання. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. [PERSON], [INFO], є донькою позивачки і відповідача та у теперішній час проживає з позивачкою, навчається на ІІ курсі денної контрактної форми навчання за спеціальністю «Хореографія» у відокремленому підрозділі «Миколаївської філії Київського національного університету культури і мистецтв», термін навчання - 4 роки, плата за навчання становить 6200 грн. за рік. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22 березня 1996 року виданого Кам'янською сільською радою Очаківського району Миколаївської області (а.с. 6), довідкою № 69/20-1244 від 28 жовтня 2014 року відокремленого підрозділу «Миколаївської філії Київського національного університету культури і мистецтв» про реєстрацію місця проживання (а.с. 4), довідкою № 69/20-1210 від 16 жовтня 2014 року виданою відокремленим підрозділом «Миколаївської філії Київського національного університету культури і мистецтв» (а. с. 5), договором про навчання № 256 від 01 вересня 2013 року (а.с. 7-8) та копіями квитанцій про сплату за навчання (а.с 10-11). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини яка продовжує навчання, добровільно не надає, що ставить позивачку в тяжке матеріальне становище та не надає їй можливості належним чином забезпечувати потреби доньки. Згідно ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою і що розірвання шлюбу між батьками та проживання їх оремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, яка продовжує навчання. Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо. Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, мати відповідача - [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи Б (за зором) та потребує постійного догляду. Згідно довідки №3583/09 від 26 грудня 2014 року управління соціального захисту населення Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області відповідач [PERSON] перебуває на обліку у відділі соціальних виплат та компенсацій управління соціального захисту населення Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області та одержує компенсацію, як фізична особа, яка надає соціальні послуги. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання 30 червня 2017 року за умови продовження нею навчання, оскільки у відповідача на утриманні перебуває матір-інвалід і стягнення більшого розміру аліментів на яких наполягала позивачка поставить його в скрутне матеріальне становище. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: partial