Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

26.05.2015 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 10 листопада 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб в період якого у них народилась донька, дитина-інвалід, [PERSON], [INFO]. В даний час відповідач із сім'єю не проживає матеріальної допомоги не надає, донька проживає з нею, знаходяться на повному її утриманні та вихованні, але її коштів не достатньо для лікування та задоволення інших потреб дитини. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] щомісяця аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня винесення судом рішення і до досягнення дитиною повноліття. 26.05.2015 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Однак, у зв'язку з тим, що відповідач перебував у складі Збройних Сил України 09.06.2015 року, ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу було зупинено. 13 січня 2017 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по цивільній справі у зв'язку з демобілізацією відповідача та призначено судове засідання на 20.01.2017 року. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності, проти позовних заяв не заперечує та позов визнає. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.\~2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що 10.11.2007 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-КИ №097748, від якого у позивача з відповідачем народилась донька - [PERSON], [INFO], яка є дитиною-інвалідом (вада серця). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, дитина цілком перебуває на утриманні позивача,, яка витрачає чималі кошти на лікування доньки через, що коштів позивача не достатньо для задоволення інших потреб не залишається. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184\~СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина - інвалід, матеріальне становище відповідача, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам не проводиться,\~ вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Також, суд зазначає, що у разі зміни, в подальшому, матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. У відповідності до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved