Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

26.03.2015 року представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № СGZ0GК00000061 від 07.03.2008 року у розмірі 70 398,47 доларів США, що за курсом 22,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.03.2015 року складає 1 611 420,97 грн. В обгрунтування позовних вимог послався на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 07.03.2008 року був укладений кредитний договір № СGZ0GК00000061, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 30 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором з кінцевим терміном повернення 07.03.2023 року. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому станом на 06.03.2015 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 70 398 (сімдесят тисяч триста дев'яносто вісім) доларів США 47 центів, з яких: 24 536 (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять шість) доларів США 26 центів - заборгованість за кредитом, 18 976 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) доларів США, 48 центів - заборгованість по процентах за користування кредитом, 581 (п'ятсот вісімдесят один) долар США 72 центи - заборгованість по комісії за користування кредитом, 22 941 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок один) долар США 30 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 10 (десять) доларів США 92 центи - штраф (фіксована частина); 3 351 (три тисячі триста п'ятдесят один) доларів США 79 центів - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі підряд у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Установлено, що 07.03.2008 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір№ СGZ0GК00000061. Відповідно до п.п. 8.1. цього кредитного договорубанк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 07.03.2008 року по 07.03.2023 року включно у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 34 830,00 доларів США на наступні цілі: у розмірі 30000,00 доларів США на придбання нерухомості, 4830,00 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.8.2 даного договору. Пунктом 8.4 цього договору сторони передбачили, що при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (п.п.5.3, 6.4). Як свідчать матеріали справи, банк, надавши відповідачеві кредит в обумовленому договором розмірі, свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а позичальник допустив прострочення сплати чергових платежів, що призвело до виникнення заборгованості по кредитному договору, якастаном на 06.03.2015 року становить 70 398 (сімдесят тисяч триста дев'яносто вісім) доларів США 47 центів, з яких: 24 536 (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять шість) доларів США 26 центів - заборгованість за кредитом, 18 976 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) доларів США, 48 центів - заборгованість по процентах за користування кредитом, 581 (п'ятсот вісімдесят один) долар США 72 центи - заборгованість по комісії за користування кредитом, 22 941 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок один) долар США 30 центів - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 10 (десять) доларів США 92 центи - штраф (фіксована частина); 3 351 (три тисячі триста п'ятдесят один) доларів США 79 центів - штраф (процентна складова). Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачем не було дотримано умов укладеного договору, тобто зобов'язання не були виконані належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства, тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача спірних сум коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3654,00 грн. сплаченого останнім судового збору.

Outcome: approved