Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

25 липня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на двох малолітніх дітей та на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обгрутнування позову зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося і це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Строни не проживають разом з лютого 2019 року, не ведуть спільне господарство, сімейні відносини не підтримують. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу діти від цього шлюбу - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишаються проживати з позивачем. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, але така допомога непостійна та не в достатній мірі надається відповідачем. Самій позивачу двох дітей матеріально утримувати важко, тому позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання спільних з відповідачем малолітніх доньок, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, відповідного віку, щомісяця, та до досягнення дітьми повноліття. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, з дня подання позову до суду та до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в підготовчому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. (а.с.32) Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів на дітей та на утримання дружуини, до досягнення донькою трьох років. (а.с.31) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 16 серпня 2013 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 16 серпня 2013 року, про що в цей день Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис за №242 і прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с.6) Із свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 27 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 27 листопада 2013 року цим Відділом складено відповідний актовий запис за №567 і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.7) Із свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 23 листопада 2017 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 23 листопада 2017 року цим Відділом складено відповідний актовий запис за №413 і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8) Відповідно до довідки, виданої ПП «Івушка Шостка» 26 лютого 2019 року, [PERSON] , [PERSON] та їх доньки - [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9) Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме як інтересам позивача, так і інтересам відповідача, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід припинити шляхом його розірвання. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обов`язку утримання двох малолітніх доньок - [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, та до досягнення дітьми повноліття. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом також встановлено, що на даний час дитина - [PERSON] , [INFO] , не досягла трирічного віку, позивачка здійснює за нею догляд та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка- батька дитини. Згідно з вимогами ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. В силу вимог ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.ч.2, 4, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. На даний час подружжя проживає окремо. Донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачем. Позивач в силу своїх можливостей забезпечує двох малолітніх дітей. Відповідач працездатного віку, офіційно працює, на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, чи непрацездатних осіб немає, а отже, має можливість допомагати дружині з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги що відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання доньок та дружини, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в цій частині слід задовольнити. Щодо позовної вимоги позивача про подальше стягнення з відповідача аліментів після досягнення найстаршою дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до настання повноліття [PERSON] , позивачу слід відмовити. Оскільки, дане питання врегульоване ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір: - на користь держави за задоволені позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей та утримання дружини з якою проживає дитини яка не досягла трьох років - у розмірі 1536 грн 80 коп.; - на користь позивача за задоволену позовну вимогу про розірвання шлюбу - в розмірі 768 грн 40 коп.

Outcome: partial