Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

26.04.2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном. Позов мотивував тим, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності йому належить на праві власності 3/4 частки будинку за №28 по вул. Набережній в с. Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області. Інша частка 1/4 даного будинку належить на праві власності відповідачці [PERSON] Рішенням Воловецького районного суду від 13 січня 2016 року проведено поділ даного домоволодіння в натурі, а саме: позивачу [PERSON] виділено приміщення житлового будинку, що позначені на плані будинку 1. веранда площею 11.1 кв.м., 2. коридор площею 3,0 кв.м., 3. кухню площею 7,9 кв.м., 4. житлову кімнату площею 16,8 кв.м., разом 38.8 кв.м., а також літню кухню літера Б, сарай літера Г, сарай літера К, сарай літера [PERSON] [PERSON] виділено приміщення житлового будинку позначені на плані: 5. кухня площею 7,2 кв.м., 6. житлова кімната площею 17 кв.м., 7. коридор площею 3,0 кв.м. разом 27,2 кв.м. Огорожу №1-2 та колодязь №3 залишено в спільному користуванні. Судовим рішенням здійснено поділ майна , яке до набрання законної сили перебувало в спільній частковій власності. Згідно з ч.2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Таким чином з часу набрання законної сили рішенням Воловецького районного суду від 13.01.2016 року сторони є власниками окремих об'єктів права власності, визначених судовим рішенням. 12.04.2016 року позивачем було зареєстровано право власності на виділене домоволодіння. Проте відповідачка перешкоджає позивачу користуватись його майном, внаслідок чого у них постійно виникають сварки і конфлікти. Намагання вирішити питання в добровільному порядку не дали результатів. Виділення частки майна в натурі не призвело до вирішення спору, оскільки відповідачка і надалі користується всім домоволодінням, перешкоджаючи позивачу у здійсненні його права власності на виділене майно, зокрема в праві вільного користування приватною власністю. Просив усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на домоволодіння за адресою вул. Набережна, буд.28 в с. Нижні Ворота, Воловецького\~ району Закарпатської області. \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не зявився. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. В звязку з визнанням відповідачкою позову не заперечує проти відстрочення виконання судового рішення до 01 вересня 2016 року. Представник відповідача [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Просили суд у відповідності до вимог статті 217 ЦПК України надати відстрочку для виконання рішення суду до 01 вересня 2016 року. Позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивачу належить на праві власності 3/4 частки будинку за №28 по вул. Набережній в с. Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області (а.с.13). Відповідно до рішення Воловецького районного суду від 13 січня 2016 року проведено поділ даного домоволодіння в натурі, а саме: позивачу [PERSON] виділено в натурі приміщення житлового будинку, що позначені на плані будинку 1. веранда площею 11.1 кв.м., 2. коридор площею 3,0 кв.м., 3. кухню площею 7,9 кв.м., 4. житлову кімнату площею 16,8 кв.м., разом 38.8 кв.м., а також літню кухню літера Б, сарай літера Г, сарай літера К, сарай літера [PERSON] [PERSON] виділено приміщення житлового будинку позначені на плані: 5. кухня площею 7,2 кв.м., 6. житлова кімната площею 17 кв.м., 7. коридор площею 3,0 кв.м. разом 27,2 кв.м. Огорожу №1-2 та колодязь №3 залишено в спільному користуванні. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 18 квітня 2016 року зареєстровано нерухоме майно, а саме житловий будинок №28 по вул. Набережній в с. Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області загальною площею 38,8 кв.м., житлова площа 16,8 кв.м. Згідно з ч.2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Таким чином з часу набрання законної сили рішенням Воловецького районного суду від 13.01.2016 року сторони є власниками окремих об'єктів права власності, визначених судовим рішенням. Відповідно до ч.1 ст.361 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено право власника майна при наявності дій осіб, спрямованих на перешкоджання вільного користування та розпорядження власником своїм майном, вимагати усунення таких перешкод. Задовольняючи позов частково суд виходить з того, що позовна вимога щодо визнання неправомірними дії відповідачки задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи не вбачається наявність умисних дій відповідачки щодо перешкоджання користуватися власністю позивачеві. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 551грн.20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial