Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

24 березня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого у них народився син, [PERSON], [INFO]. У подальшому шлюб між ними було розірвано, та син залишився проживати з позивачем. На теперішній час син навчається у Міжнародному обєднаному Коледжі Гонконгу за дворічною програмою міжнародного бакалавріату. На утримання сина з відповідача на користь позивача стягувались аліменти до досягнення ним повноліття. 14 березня 1999 року [PERSON].К. виповнилось 18 років, стягнення аліментів припинено. Навчання сина вимагає значних витрат, на які її доходів не вистачає. Наведене свідчить по те, що син потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання, яку відповідач взмозі надавати, оскільки аліменти на утримання сина до його повноліття сплачував без перешкод. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], на період його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років. У подальшому позивач [PERSON] змінила позовні вимоги, та просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], який продовжує навчатися аліменти у розмірі ? з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, в якій вона змінені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся за зареєстрованим місцем мешкання. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився у звязку з тим, що на теперішній час він навчається і постійно проживає на території Міжнародного обєднаного Коледжу Гонконгу, про що в матеріалах справи мається довідка, перекладена з англійської мови на українську мову та засвідчена державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО № 275004, виданого 17 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 282. Прізвище дружині після розірвання шлюбу з «Поклад» змінено на «Михайлову». Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЕЛ № 323654, виданим Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області 01 квітня 1999 року, де в графі «батьки» зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно довідки, виданої 15 лютого 2017 року Міжнародним обєднаним коледжем Гонконгу, [PERSON] є студентом з України та навчається на денному відділенні й мешкає на території коледжу. На цей час він навчається за дворічною програмою міжнародного бакалавріату в коледжі з вересня 2016 року по травень 2018 року. Дана довідка переведена з англійської мови українською мовою перекладачем [PERSON] та засвідчена державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1-681. У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Доказів того, що матеріальне становище та/або стан здоров'я відповідача [PERSON] не дозволяють останньому сплачувати аліменти щомісячно, або у відповідача наявні інші діти, непрацездатна дружина, батьки, дочка, син або існують інші обставини, що мають істотне значення та можуть вплинути на визначення розміру аліментів, суду не надано. Так, у ч. 1 ст. 199 СК України закріплено, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON], який досяг повноліття, проте його вік є меншим ніж 23 роки, продовжує навчання, має потребу в матеріальній допомозі, яку відповідач [PERSON] має змогу надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та стягує з відповідача аліменти у розмірі ? з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років, саме на користь повнолітнього сина, [PERSON]. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

Outcome: approved