Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

26.08.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про виключення його з актового запису про народження дитини як батька. Позовні вимоги обґрунтував тим, що перебував з відповідачкою в інтимних стосунках з вересня 2010 року без реєстрації шлюбу. 11.03.2011 року відповідачка народила сина [PERSON], батьком якого записано його. Зазначає, що з квітня 2012 року він не підтримував з відповідачкою ніяких стосунків, оскільки відносини в них не склалися. Крім цього, як вказує позивач, навесні 2014 року він зустрівся в м.Ізмаїлі з відповідачкою, та в розмові з нею дізнався, що батьком [PERSON] є інша особа. У звязку з тим, що йому стало відомо, що батьком [PERSON] є інша особа, він вимушений звернутися до суду із даним позовом. Позивач, будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, направивши представника з належним чином посвідченими повноваженнями. У судовому засіданні представник позивача, не обмежений у повноваженнях, заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка, будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що позивач свідомо записав себе батьком, знаючи, що дитина не від нього. В останнє судове засідання представник третьої особи не зявилася. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1\~ст.122 СК України дитина, що зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. За змістом ч.ч.1-3 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Так, у судовому засіданні встановлено, 11.03.2011 року відповідачка народила сина- Чигіна Даніїла Олександровича, батьком якого записаний відповідач. Дитина зачата в період, коли інтимні стосунки між сторонами ще не існували, кровне споріднення між дитиною і позивачем відсутнє. Викладене підтверджується висновком експерта №57 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків крові по марлі, відповідно до якої молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON], [INFO], не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON], [INFO]. У відповідності до роз'яснень Верховного Суду України, викладених в абз.3 п.24 постанови Пленуму за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Приймаючи до уваги викладене, ту обставину, що відповідачка безумовно визнала позов, її визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі встановленого,

Outcome: approved