Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

26.09.2016 року [PERSON] позивач по справі, звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] відповідача по справі, на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків на дитину відповідного віку, до його повноліття, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду. У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити. Представник відповідача позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), щомісячно. Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Встановлено, що сторони з 19.06.2013 року по 26.09.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 24.09.2013 року у них народився син [PERSON], батьком якого у свідоцтві про його народження вказаний відповідач, який необхідної матеріальної допомоги на утримання сина до моменту звернення до суду не надавав, при цьому є працездатним, офіційно працює, на утримані має дружину від іншого шлюбу, яка перебуває на обліку по вагітності. Разом з тим, малолітній [PERSON] знаходиться на утриманні матері. Зазначені обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб сторін (а.с.3), свідоцтвом про народження дитини (а.с.4), рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за № 285/1741/16-ц від 26.09.2016 року про розірвання шлюбу. Заочним рішенням по справі від 22.02.2017 року позов було задоволено повністю (а.с.20), яке у порядку перегляду 13.07.2017 року було скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку (а.с.65). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною шести років якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку. Оскільки відповідачдо моменту звернення до суду регулярно не надавав матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина у достатньому розмірі, суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його частково. При цьому, стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову, як-то передбачено ст. 191 СК України. Враховує матеріальне становище сторін, стан здоровя відповідача, який отримав поранення під час проходження військової служби та інші обставини справи, а саме те, що на утриманні відповідача перебуває вагітна дружина, передбачені ст. 182 СК України, у редакції, яка діяла на час звернення до суду. У решті частині позовних вимог - відмовляє. Вирішує питання розподілу судових витрат. Допускає рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. Виконавчий лист, виданий за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суду від 22.02.2017 року, що перебуває на виконанні, відкликає.

Outcome: partial