Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

24 серпня 1996 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2019 року (повторно). Після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачем по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають нарізно, а тому вважаючи, що збереження шлюбних відносин неможливе, [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не прибув, у письмовій заяві, направленій на адресу суду, позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглядати справу у його відсутності, клопотання щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу не направляла. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала, на розлучення згідна, просила справу розглядати у її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище набуте у шлюбі [PERSON] . Судовий збір відмовляється сплачувати на користь позивача, оскільки на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд проводить судовий розгляд за відсутності позивача та відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи думку сторін на розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, мір до примирення не приймають, і відповідач, заперечуючи проти розірвання шлюбу, доказів на спростування позиції дружини не надав, як не надав суду і копію свідоцтва про народження спільної дочки, вільної згоди дружини на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що з відповідачем [PERSON] залишаються на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд відмовляє позивачу у стягненні судового збору на його користь. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі зазначеного та

Outcome: approved