Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

26.05.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 128; після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - [PERSON] . Підставою позовних вимог позивач зазначила, що через те що вони з чоловіком мають різні погляди на життя, в них відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, фактично сім`я припинила своє існування. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, подала до канцелярії суду письмову заяву, відповідно до якої просила суд розгляд справи проводити без її участі та присутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та присутності, зазначив, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у судовому засіданні безт їх участі, при цьому відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу. Його заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 04 вересня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №128, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області 08 січня 2008 року складено актовий запис № 01 та 26 червня 2015 року повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29 серпня 2017 року складено актовий запис № 66 та цього ж дня видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved