Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

25 січня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований 23 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 247, мотивуючи його фактичним припиненням сімейних відносин з травня 2015 року та неможливості збереження шлюбу з причин відсутності взаєморозуміння, постійних сварок, образ з боку відповідача, його нехтуванням інтересами сім'ї. На адресу зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання відповідача тричі надсилалися судові повістки, які повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, що може свідчити про відсутність відповідача за цією адресою або ухилення від їх отримання. У цих випадках за правилами ст. 74-76 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено належним чином. За цих обставин суд вважає можливим за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка просила про задоволення позову, підтвердивши відповідність зазначених у позовній заяві причин звернення до суду дійсним обставинам їх взаємовідносин з відповідачем та пославшись на неможливість збереження шлюбу через відсутність почуттів до відповідача та фактичне припинення сімейних відносин. Вислухавши пояснення та перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Встановлено, що згідно наданої копії свідоцтва про шлюб [PERSON], який народився [INFO], громадянин України та [PERSON], яка народилася [INFO], громадянка України, зареєстрували шлюб 23 липня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 247. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON]; дружини [PERSON]. Місце державної реєстрації шлюбу: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції. Подружжя має неповнолітню дитину, - сина [PERSON], [INFO], що підтверджено наданою копією свідоцтва про народження. Згідно наданої довідки ф. 3 позивачка з дитиною проживає і зареєстрована у квартирі, що належить її матері. Відповідач має інше зареєстроване місце проживання згідно отриманих відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС в Чернігівській області. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що протягом тривалого часу подружжя спільно не проживає, не спілкується, не підтримує особистих стосунків, не користується своїми правами і не виконує обов'язків подружжя, що не притаманно сім'ї, суд погоджується з позивачкою в тому, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам і вважає необхідним позов про розірвання шлюбу задовольнити. Підстав для зміни прізвища дружини при розірванні шлюбу немає, оскільки вона не бажає відновлювати своє дошлюбне прізвище. Спору про місце проживання дитини з матір'ю немає. Питання участі відповідача в утриманні дитини має вирішуватися за домовленістю батьків, а у разі виникнення спору - у судовому порядку. За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору на суму 551 гривня 21 копійка, підтверджені відповідною квитанцією.

Outcome: approved