Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

26 березня 2021 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач, АТ КБ «Приватбанк») звернувся з позовом до відповідача [PERSON] (далі- відповідач, [PERSON] ), в якому просив стягнути з останнього заборгованість у розмірі 45325,08 гривень, та судові витрати у розмірі 2 270 гривні. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору №DNH4KS40740029 від 02 серпня 2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 5074,06 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим станом на 05.03.2021 утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 95247,24 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4596,04 гривень; заборгованості за відсотками за користування кредитом 40601,39 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 50049,81 гривень. Позивач скориставшись своїм правом просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитом у розмірі 45325,08 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4596,04 гривень; заборгованості за відсотками за користування кредитом 40601,39 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 127,65 гривень. Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 21 квітня 2021 року розгляд справи був відкладений через неявку відповідача. При зверненні до суду представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 02 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № DNH4KS40740029 відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 5074,08 грн. на термін 36 місяців по 04.08.2008 включно із сплатою відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с.7-8). Позивач свої зобов`язання виконав, проте відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання перед банком не виконав, своєчасно грошові кошти за кредитом, проценти за користування кредитом не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку наданого позивачем, з яким погоджується суд, заборгованість за кредитним договором № DNH4KS40740029 від 02.08.2005 станом на 05.03.2021 становить 95247,24 гривень, та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4596,04 гривень; заборгованості за відсотками за користування кредитом 40601,39 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 50049,81 гривень (а.с.9-11). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Так, відповідачем [PERSON] умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування. Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитом в сумі 45325,08 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4596,04 гривень; заборгованості за відсотками за користування кредитом 40601,39 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 127,65 гривень. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 270 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved