Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

26 листопада 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просила змінити спосіб стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду. Свій позов обґрунтовує тим, що згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На даний час неповнолітній дитині необхідно значно більшого догляду та матеріальних коштів у зв`язку зі збільшенням потреб у навчанні, розвитку та іншому, витрати на дитину збільшились. Відповідач працює та отримує дохід. Позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, вказуючи, що відповідач має намір влаштуватись на роботу, постійно допомагає матеріально своїй дитині. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.10.2009 року (а.с.5). Рішенням Чернігівського районного суду від 31 жовтня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в сумі 600 грн всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4). \~\~\~\~ У відповідності до довідки Виконкому Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 832 від 19.11.2019 року, [PERSON] , 2009 року народження зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.6). Як передбачено\~ст.192\~СК України,\~на яку\~посилається позивач,\~розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Суд погоджується з доводами позивача про те, що за час, який минув після стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн, значно збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Крім того, інфляційні процеси, які відбулися в державі за останні роки не дозволяють позивачу забезпечити належне матеріальне утримання дитини, а також її нормальний фізіологічний розвиток на визначену судом суму аліментів. Водночас суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів - із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації без звернення до суду, що буде сприятиме кращому захисту інтересів дитини. \~ \~ \~ \~В силу положень\~статті 182 Кодексу\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні з наданих документів, відповідач є особою працездатного віку, заборгованості по аліментам не має, також не встановлено наявність у останнього нерухомого та рухомого майна. Дитина навчається у школі, має незадовільний стан здоров`я та потребує лікування. \~\~\~\~\~\~ \~ \~За таких\~обставин,\~враховуючи стан\~здоров`я\~відповідача та\~дитини,\~матеріальний стан\~відповідача та\~дитини,\~підстави позову\~та докази,\~надані на\~його обгрунтування,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача аліменти\~в розмірі\~1/4\~частки усіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~а тому\~пред`явлений\~позов підлягає\~задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved