Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

26.10.2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 01.02.2012 року, просила ухвалити судове рішення про встановлення факту її проживання однією сімєю з [PERSON] в період з 2002 року і до дня смерті останньої. В обґрунтування заявлених вимог заявниця [PERSON] зазначила, що 01.02.2012 року померла [PERSON],яка з 1981 року проживала в [INFO] Миколаївськоїобласті з її рідним дядьком [PERSON], який помер 06.09.2009 року, та якому належав даний будинок. Вони проживали однією сімєю, мали взаємні права та обовязки, але не зареєстрували свій шлюб. З 2002 року заявниця проживала разом із [PERSON] та [PERSON], доглядала їх, допомагала по господарству, а після їх смерті здійснила їх поховання. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, у виді земельної ділянки площею 5,18 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Розташована в межах території Новобузької міської ради Миколаївської області,яка належала спадкодавці на підставі Державногоакту на право власності на земельну ділянку серії МК № 033824 виданого на підставі розпорядження Новобузької районної державної адміністрації від 21.03.2003 року за № 238 р. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] не менше як пять років до часу відкриття спадщини має для неї юридичне значення, так як дозволить їй прийняти спадщину після її смерті. Заявниця [PERSON] свою заяву підтримала в повному обсязі, додала, що її дядько [PERSON] та спадкодавця разом проживали ще з молодого віку, однак шлюб не реєстрували. Дітей у них не було, а ні спільних, а ні від інших стосунків, тому заявниця єдина можлива спадкоємиця.. Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Миколаївської області, в судове засідання на виклик суду не зявився, проте надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] заперечень не мав. Вислухавши пояснення заявниці, свідка [PERSON], дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судом мають враховуватись положення ст. 3 СК, відповідно до якої сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а також те, що сімя створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст.1264 ЦК України право на спадкування за законом у четверту чергу мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Разом з тим, згідно п. 4.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до п.5 ч.1ст.256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Як видно із свідоцтва про укладення шлюбу , серії I- ФП № 366455 від 04.07.1981 року заявниця. [PERSON] змінила своє прізвище саме після реєстрації шлюбу, до якого її прізвище було «Вандровська» ( а.с.07). Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 1797969 від 03.03.1963 року матірю [PERSON] значиться [PERSON] ( а.с.06) Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-ФП № 103707 від 11.09.2009 року, 11 вересня 2009 року у віці 68 років в м. Новий Буг Миколаївської області помер [PERSON] ( а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть, серії I-ФП № 153478 від 07.02.2012 року, 07 лютого 2012 року у віці 79 років в м. Новий Буг Миколаївської області померла [PERSON] ( а.с. 10 ). При цьому, як вбачається з акту обстеження депутата Новобузької міської ради Миколаївської області за адресою : вул..Одеська, буд. № 48 в м. Новому Бузі Миколаївської області постійно проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Разом із ними з 2002 року проживала племінниця [PERSON] ( а.с.07) Відповідно до довідки виконавчого комітету відповідної міської ради від 11.09.2009 року № 4080, [PERSON] дійсно поховала [PERSON], який помер 06.09.2009 року ( а.с.11). Крім того, відповідно до довідки виконавчого комітету відповідної міської ради від 07.02.2012 року № 794, [PERSON] дійсно поховала [PERSON], яка померла 07.02.2012 року ( а.с.11). Зазначені обставини підтверджуються також поясненнями свідка [PERSON], яка пояснила, що є сусідкою померлих [PERSON] та [PERSON] Вона підтвердила, що зазначені особи дійсно не мали рідних дітей, були дуже хворими та потребували сторонньої допомоги, яку їм надавала заявниця [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, за життя спадкодавець заповіт не складала , а тому спадкування відбуватиметься за законом, в порядку черговості, передбаченої ст. 1261-1265 ЦК України. Так, відповідно до 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення. \~\~\~\~

Outcome: approved