Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

26 липня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 09 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумській області, актовий запис №308. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на протязі останніх двох років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до\~ фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Також позивач зазначила, що вона з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він, на її погляд, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, дружби та взаємодопомоги. Також, позивач зазначила, що вона з відповідачем припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та проживають окремо. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Крім того, позивач вказала, що майнові спори на даний час з відповідачем відсутні. Шлюб сторони розривають вперше. Від шлюбу з відповідачем є син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу, за згодою з відповідачем, син буде проживати з позивачем. 17 серпня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 17 серпня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернуто рекомендоване повідомлення з відміткою про те, що відповідач [PERSON] отримав особисто вищезазначені документи. (а.с. 16) Станом на 26 жовтня 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 09 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09 серпня 2008 року, про що в цей день в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №308, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». (а.с. 5) Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 27 січня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 27 січня 2009 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №52, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 7) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення не потрібен. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] жодних заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції за номером платежу 33565670 від 26 липня 2021 року, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved