Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

24 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів посилаючись на те, що загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь відповідачів, з урахуванням сплачених обовязкових платежів перевищує половину його заробітної плати, що ставить його в скрутне матеріальне становище, крім того підсобного господарства він не має, земельних паїв також. Після народження першої дитини та стягнення аліментів у нього значно змінився сімейний стан, оскільки він створив нову сімю, народилася друга дитина та зявилася тимчасово непрацездатна дружина, які перебувають на його повному утриманні. Поява нових утриманців призвела до зменшення рівня його особистого забезпечення. З метою недопущення ущемлення його прав, та забезпечення мінімальних життєво необхідних потреб [PERSON] прохав суд зменшити розмір аліментів, присуджених 01.09.09 рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.09 року, і до досягнення дитиною повноліття, а також зменшити розмір аліментів, присуджених 06.07.17 рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.17 року, і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги [PERSON] та прохав їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю. Представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали прохали відмовити в його задоволенні, оскільки позивач на даний час фактично спільно проживає зі своєю дружиною [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON] однією сімєю та вважають, що позивач повністю матеріально забезпечує їх, а зменшивши розмір стягуваних аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], він порушить право на належне утримання дитини. Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за рішеннями Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2009 року за № 2-625/2009р. та від 06.07.2017 року № 2/532/390/2017 із [PERSON] на користь [PERSON] та Панасенко ( після шлюбу [PERSON]) стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/4 частці його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а за рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2017 року за № 2/532/533/2017 із нього стягуються на користь та утримання [PERSON] ( до шлюбу Панасенко) [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку ( доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 11.08.17 до досягнення сином трирічного віку( а.с.7,9,15). Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки, у позивача змінився сімейний стан, а саме після народження першої дитини [PERSON],[INFO] та стягнення аліментів, він створив нову сімю, 28 квітня 2017 року народилася друга дитина [PERSON] та зявилася тимчасово непрацездатна дружина [PERSON], які перебувають на його повному утриманні. Поява нових утриманців призвела до зменшення рівня його особистого забезпечення, інших доходів як підсобне господарство та земельних паїв у нього немає, тому з метою недопущення ущемлення прав, та забезпечення мінімальних життєво необхідних потреб [PERSON] , суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних з нього аліментів. Суд не бере до уваги, та відхиляє надані сторонами акти обстеження житлово-побутових умов, які є суперечливими та не можуть бути визнані, як належні й допустимі докази. Отже, необхідно зменшити розмір аліментів, присуджених 01.09.09 рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зменшити розмір аліментів, присуджених 06.07.17 рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved