Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

26.05.2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі АТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 123348,28 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Банк та [PERSON] уклали Угоду про надання особистого кредиту № 500839945, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 101024,32 грн. Відповідно до умов Договору, [PERSON] зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши [PERSON] кредит, але в порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 16.04.2021 року,\~має прострочену заборгованість у розмірі 123348,28 грн. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.05.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 26). Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. У судове засідання позивач - АТ «Альфа-Банк» не з`явився, електронною поштою надіслали клопотання, в якому просять суд розглянути справу без участі представника, не позові наполягають в повному обсязі та просять його задовольнити (а.с.34). У судове засідання відповідач не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавав. Враховуючи, що відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання, відзив на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідності до ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами, та відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 17.09.2020 року між АТ «Альфа-банк» та [PERSON] було укладено Угоду про надання споживчого кредиту №500839945, до умов якого відповідач приєднався підписавши Оферту на укладання Угоди про надання споживчого кредиту, додаток 1 до угоди «Графік платежів», Анкету-Заяву про акцепт публічної пропозиції, якими він погодився на одержання Кредиту та його умови, які розміщені на інтернет сторінці Банку www.alfabank.com.ua (а.с.7,8,9-10). Відповідно до умов анкети-заяви позичальника, оферти на укладання угоди, додатку 1 до угоди «Графік платежів» від 17.09.2020 року, підписаної сторонами, випливає, що Банк надав відповідачу кредит у розмірі 101024,32 гривень на строк 84 місяців, з фіксованою процентною ставкою (річних) 43.00%. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконав. Згідно з наданим Банком розрахунком відповідач станом на 16.04.2021 року\~має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 123348,28 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 101024,32 грн. та відсотками у сумі 22323,96 грн. Відповідач вказаний розрахунок не спростував. Згідно ч.1\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, як передбачено\~ст. 527 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього кодексу. Згідно з ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Зважаючи на викладене, враховуючи наведені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved