Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

24 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради. Позов мотивує тим, що її дочка [PERSON] з 2000 року по 10 вересня 2004 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], та [INFO] року в них народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу її онук постійно почав проживати з нею. Відповідачі після розірвання шлюбу життям дитини не цікавляться, жодного з передбачених законом на батьків обов'язків вони не виконують, у вихованні онука участі не приймають. Всі питання по вихованню дитини вона вирішує сама, без участі та підтримки батьків. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Для розвитку дитини вона здійснює всі зусилля, нею утворені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку онука. Відповідачі не спілкуються з сином , не надають йому доступу до культурних та інших духовним цінностям, не сприяють засвоюванню ним загально -визначених норм моралі, не проявляють інтересу до його внутрішнього миру. Крім того, вона з онуком не має можливості виїхати на відпочинок за межі України, оскільки відповідачі не надають такого дозволу. Відповідачі фактично знехтували правами своєї дитини та своїми обов'язками по утриманню та вихованню сина. Таким чином, відповідачі протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання батьківського обов'язку, не цікавляться проблемами свого сина, ніяким чином не піклуються про нього, не проявляють зацікавленості у його долі, не піклуються про його стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, що свідчить про те, що відповідачі свідомо самоухиляються від виконання батьківських обов'язків. В зв'язку з чим, просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він дійсно з 2000 року по 10 вересня 2004 року знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], та [INFO] року в них народився син [PERSON]. Починаючи з 2004 року він не спілкувався з сином, але він сплачує аліменти на його утримання. В подальшому він бажає спілкуватися з сином. Заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши , що проти позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні їх сина [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідача [PERSON], представника третьої особи -органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Чибор Н.Б., допитавши свідка, заслухавши думку прокурора Іванової І.Г., який вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні їх сина [PERSON], [INFO], дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 по 10 вересня 2004 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 21 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, , вбачається, що він народився в м. Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 279, батьком дитини записаний - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Як вбачається з довідки №5 від 5 лютого 2016 року, виданої Краматорською загальноосвітньою школою № 28 , на протязі всього періоду навчання вихованням учня [PERSON] займалася бабуся - [PERSON], яка приділяє велику увагу вихованню та навчанню [PERSON], постійно відвідувала батьківські збори, брала активну участь у житті школи та класу. З характеристики учня 9-А класу ЗОШ № 6 м. Краматорська Донецької області [PERSON] вбачається, що [PERSON] виховується у неповній родині, вихованням займаються бабуся та дідусь. З акту стану житла та акту обстеження житлово-побутових умов позивачки [PERSON] за місцем її проживання - [ADDRESS] складених 15 лютого 2016 року комісією у складі класного керівника [PERSON] та громадського інспектора з охорони дитинства [PERSON] вбачається, що в квартирі створені всі необхідні умови для проживання. Допитаний в якості свідка неповнолітній [PERSON] пояснив, що відповідач по справ є його батьком, який ніяким чином не піклується про нього, не проявляє зацікавленості у його долі, зовсім з ним не спілкується. Він проживає з бабусею [PERSON], яка піклується про нього та виховує його. Він не бажає спілкуватися з батьком. Згідно висновку виконавчого комітету Краматорської міської ради №01-30/2316 від 19 травня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] - орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стосовного їх сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO], станом здоров'я та вихованням не турбуються. Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved