Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

25 серпня 2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності [PERSON], яка померла [INFO] у віці 86 років в с. Строганівка Приазовського району Запорізької області дубліката свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS], який видано Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 21.09. 2004 року, мотивуючи тим, що померла [INFO] [PERSON] доводиться йому бабусею та матір*ю його батька [PERSON] , який помер [INFO], а відтак, на думку заявника, він є спадкоємцем за законом першої черги по праву представлення. До спадкового майна входить житловий будинок, що розташований за адресою: Запорізька область Приазовський район село Строганівка вул.Балановського, буд.80. З метою оформлення спадкових прав, він звернувся до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області , який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори, Шевченка С.О., але державний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії по причині того, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області [INFO] прізвище бабусі зазначено як на «[PERSON]» , а в правовстановлюючому документі - дублікаті свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданий Приазовськоою районною державною адміністрацією Запорізької області 21.09. 2004 року , її прізвище зазначено як «[PERSON]» . Внаслідок такої помилки, яка вкралася у правовстановлюючий документ, позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадщини за законом як спадкоємець першої черги по праву представлення, а іншим шляхом одержати або відновити документ, що посвідчують цей факт, неможливо. Тому і просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] дубліката свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 21.09. 2004 року на ім*я [PERSON] зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.10.2004 року в книзі 7 за номером запису 710. В судове засідання заявник [PERSON] не з*явився, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність і просив суд заяву задовольнити ( а.с. 32 ). Представник заявника [PERSON], який діє на підставі довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 09 серпня 2016 року за номером в реєстрі 3782 ( а.с. 26 ),в судове засідання не з*явився, будучи сповіщеним належним чином про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи й його відсутність ( а.с.33). Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував проти її задоволення ( а.с. 34 ). Заінтересована особа - [PERSON], в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував проти її задоволення ( а.с.35 ). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив, що технічній паспорт на житловий будинок [ADDRESS] складений на прізвище [PERSON] (а.с.16-18) ; у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 05.03.1991р.( а.с. 15) зазначено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок у селі Строганівка видано [PERSON]; а згідно з довідкою Комунального підприємства «Нерухомість - П» Приазовської районної ради Запроізької області ( а.с. 20) об*єкт нерухомості, а саме - житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] згідно дублікату свідоцтва про право власності б/н від 21 .09.2004 року; за довідкою Ботіївської сільської ради від 14.06.2016р. ( а.с.9) [PERSON] була зареєстрована та постійно мешкала з 1926 року за адресою : [ADDRESS] по день смерті [INFO]. Відомими спадкоємцями за даними сільської ради є : син [PERSON] [INFO], онук [PERSON] [INFO], онук [PERSON] [INFO]. Судом такоє встановлено, що у свідоцтві про смерть ( а.с.7 ) прізвище померлої зазначено як «[PERSON]». Відповідно до п.6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що, дійсно, у дублікаті свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 80 по вулиці Балановського в селі Строганівка Приазовського району Запорізької області, виданого Приазовськоою районною державною адміністрацією Запорізької області 21.09. 2004 року та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.10.2004 року в книзі 7 за номером запису 710, вкралася помилка у зазначені прізвища власника нерухомого майна : зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON]». Заявник [PERSON] позбавлений можливості, ніж в судовому порядку, внести відповідні виправлення у зазначений правовстановлюючий документ, а відтак, реалізувати своє право на спадкування, про що свідчить відмова держаного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області , який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори, Шевченка С.О. ( а.с.8). Встановлення юридичного факту, а саме факту належності [PERSON] , яка померла [INFO], дублікату свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] , виданий Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області 21.09. 2004 року на ім»я [PERSON] зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.10.2004 року в книзі 7 за номером запису 710, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER], виданим Приазовським районним державним комунальним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації та архітектурного планування 25.10.2004 року, реєстраційний номер [NUMBER], має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на спадщину, а іншим шляхом одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, неможливо. З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved