Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

26.02.2016 року позивач звернулась з позовом про позбавлення [PERSON], що народився [INFO] року в м. Первомайськ Миколаївської області батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON], що народилась [INFO] року в м. Первомайськ Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що під час спільного проживання однією сім'єю без укладення шлюбу, у позивачки з відповідачем [INFO] року народилась донька [PERSON]. В зв'язку з погіршення взаємовідносин сумісне проживання було припинено і з цього моменту відповідач фактично самоусунувся від утримання дитини та будь-якої допомоги, в зв'язку з чим у 2013 році позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів і рішення суду від 06.08.2013 року на її користь стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідач спочатку аліменти сплачував, а потім став ухилятись. Так як [PERSON] усунувся від виконання батьківських обов'язків, то за заявою позивача рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.05.2014 року дано було згоду на зміну прізвища доньки з [PERSON] на [PERSON] і відповідно видане повторне свідоцтво про народження. До теперішнього часу відповідач не цікавиться донькою і не приймає участі у вихованні та утриманні, в зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень по суті позову не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Представники Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Із ксерокопій витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, рішення виконкому Первомайської міської ради №236 від 16.05.2014 року та свідоцтва про народження виданого 28.05.2014 року видно, що [PERSON] народилась [INFO] року в м. Первомайськ Миколаївської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2013 року видно, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., а згідно довідки відділу ДВС Первомайського МРУЮ від 10.02.2016 року на 01.02.2016 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 7253,33 грн. Із пояснень учасників процесу, висновку Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області від 30.03.2016 року довідок ДНЗ ясла-сад №30 «Краплинка» від 28.01.2016 року, довідки квартального комітету №15 від 09.02.2016 року, а також пояснень свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] встановлено судом відповідно до вимог ст. 60 ч.1 ЦПК України, що відповідач протягом 2013-2016 років не забезпечує виховання, розвиток та утримання дитини, як передбачено ст. 150 СК України, а тому на підставі ст. 164 ч.1 п. 2 СК України позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останньою судові витрати.

Outcome: approved