Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

26.11.2013 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень зазначила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 13.01.2000 року. Під час перебування в шлюбі в них народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка після досягнення 18 років продовжує навчання, і відповідно до законодавства відповідач зобов язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років. Позивач сама не може в повному обсязі надати дочці необхідне матеріальне забезпечення. В зв'язку з цим вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частини всіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові, просила стягнути аліменти. Відповідач в суді проти позову не заперечив, надавши довідку про заробітну плату. Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі до 13.01.2000 року, від якого мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини та про розірвання шлюбу. Після розлучення дитина залишились проживати з позивачем та проживає з нею на даний час, згідно довідки Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 1018 від 12.11.2013 року. Позивач самостійно не має можливості утримувати та навчати повнолітню дочку, так як працює продавцем в магазині «Столичний» ПП Бондар і отримує заробітну плату 1200,0 гривень на місяць, відповідно до довідки з місця роботи. [INFO] року дочці сторін [PERSON] виповнилось 18 років. З 11 серпня 2013 року дочка позивача та відповідача [PERSON] є студентом денної форми навчання Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету імені Григорія Сковороди, що вбачається з довідки від 10.09.2013 року за № 1762. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обставин, які б перешкоджали відповідачу в наданні матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка навчається, не встановлено. Крім того, відповідач не заперечив проти стягнення аліментів в зазначеному розмірі на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, про що вказав в судовому засіданні. Таким чином, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких було звільнено позивача при подачі позову. З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.182, 199 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved