Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

25 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Полонської міської ради (далі [PERSON]), в якому вказує, що 17 квітня 2012 року померла його мати [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді майнового паю та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території [PERSON]. Покійна мати позивача постійно до своєї смерті проживала з батьком позивача [PERSON] та братом позивача [PERSON], тому позивач вважав, що вони мають переважне право на майно матері, переоформили спадщину після смерті матері на себе. Лише 14 жовтня 2016 року, перебуваючи в гостях у батька, позивач дізнався, що майновий та земельні паї, які залишились після смерті матері, як спадщину, ніхто не прийняв. Інших спадкоємців немає. Просить визнати за ним право власності на майновий та земельні паї в порядку спадкування за законом після смерті матері. 01 листопада 2016 року позивач збільшив позовні вимоги просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому що пропустив цей строк з поважних причин він не знав, що батько та брат не прийняли спадщини. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, виконуючий обовязків міського голови [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи без участі представника [PERSON], проти позову не заперечує. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю. Встановлено, що 17 квітня 2012 року померла мати позивача [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді майнового паю та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території [PERSON]. Покійна мати позивача постійно до своєї смерті проживала з батьком позивача [PERSON] та братом позивача [PERSON], тому позивач вважав, що вони мають переважне право на майно матері, переоформили спадщину після смерті матері на себе. Лише 14 жовтня 2016 року, перебуваючи в гостях у батька, позивач дізнався, що майновий та земельні паї, які залишились після смерті матері, як спадщину, ніхто не прийняв. Інших спадкоємців немає. Дані обставини встановлені з письмових доказів, а саме: свідоцтва про смерть матері позивача [PERSON], свідоцтва про народження позивача, державних актів на право власності на земельні ділянки, листа повідомлення з відділу Держгеокадастру у Полонському районі про грошову оцінку паїв, довідки з ЖЕКу про те, що померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON], довідки про склад сім»ї позивача, заяви батька позивача [PERSON] про відмову від спадщини, копії паспорта батька позивача, заяви брата позивача [PERSON] про відмову від спадщини, копії паспорта брата позивача. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1217, 1261, 1268 ЦК України спадкування здійснюється за законом, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, у першу чергу на спадкування за законом мають діти та той з подружжя спадкодавця, який його пережив. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки [PERSON] дізнався про неприйняття батьком та братом спадщини після смерті матері у жовтня 2016 року. Дану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку на звернення про прийняття спадщини. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позивач не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді майнового та земельних паїв, тому його право власності на спадщину підлягає захисту шляхом визнання в судовому порядку.

Outcome: approved