Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

24.09.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимоги стягнення з [PERSON] на користь повнолітнього сина [PERSON] аліменти, в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є сином [PERSON] , народжений в шлюбі з [PERSON] . Сторони по справі однією сім`єю не мешкають, відповідачем надавалася щомісячна матеріальна допомога у вигляді сплати аліментів на утримання свого, на той час, неповнолітнього сина. На теперішній час [PERSON] є студентом, - навчається в Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет». В зв`язку з зазначеним позивач потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який має, на думку позивача, можливість надавати йому матеріальну допомогу, в зв`язку з продовженням навчання. З метою отримання стабільних аліментних платежів, [PERSON] з причини істотного обмеження можливості заробляння коштів для власного забезпечення у зв`язку з продовженням навчання, потребує матеріальної підтримки з боку батька, змушений звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів (а.с. 1-2). Ухвалою суду від 27.10.2020 року судом за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] відкрито цивільне провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді); розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а.с. 12). 02.12.2020 року [PERSON] в порядку та строки, передбачені ст. 278 ЦПК України подано відзив на позовну заяву з викладенням позиції часткового визнання вимог [PERSON] , а саме не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/10 частки доходу (заробітку). Однією з причин такої позиції відповідача є те, що позивачем приховано той факт, що навчаючись за рахунок коштів державного бюджету, він має отримувати стипендію. Також, при розгляді\~справи відповідач\~просить врахувати\~ту обставину,\~що він\~матеріально допомагає\~своїй повнолітній\~донці [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~інвалідом третьої\~групи і\~на теперішній\~час мешкає\~разом з\~ним за\~адресою:\~ [ADDRESS] . До того ж, відповідач має матеріальні зобов`язання перед [PERSON] . Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.05.2020 року по справі №235/6000/19 з нього стягнуто кошти на її користь у розмірі 105030,99 гривень. Також, відповідачем зазначено, що він має значний матеріальній дохід у вигляді пенсії та заробітної плати. З розрахунку заявлених вимог у розмірі ј частки розмір стягнутих аліментів значно перевищить прожитковий мінімум для працездатної особи. Тому, на думку відповідача, в разі стягнення з нього аліментів у розмірі 1/10 частки від його доходів цілком буде забезпечено потреби позивача у зв`язку із навчанням. (а.с. 22-23). Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Позивач [PERSON] , його представник адвокат Секірін О. В. (уповноважений ордером) в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні, надали пояснення аналогічні письмово викладеним. Відповідачем [PERSON] в судовому засіданні позов визнано частково, висловлено позицію доцільності задоволення позовних вимог позивача в розмірі 1/10 частки із всіх видів його заробітку, надав пояснення аналогічні письмово викладеним у відзиві. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини. Сторони по справі перебувають в родинних відносинах, позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON] (підтверджено копією свідоцтва про народження а.с. 5). Відповідно до довідки Сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м. Покровська № 08-08/15108 від 18.09.2020 року [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] досяг повноліття, аліментні зобов`язання відповідача припинено. На теперішній час позивач [PERSON] здобуває освіту, навчається у Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет» на факультеті економіки та менеджменту на денній формі навчання за освітнім ступенем «бакалавр» спеціальність 073 «Менеджмент», за рахунок коштів Державного бюджету з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. (а.с. 6). В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітнім [PERSON] . \~ \~ \~ \~Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У судовому засіданні знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, [PERSON] досяг повноліття, але його вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату звернення до суду йому виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки, виданої Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» позивач є студентом денної форми навчання, закінчення навчання 30.06.2024 року. Вчетверте, судом встановлена потреба [PERSON] в матеріальній допомозі зі сторони батька. З урахуванням того, що позивач здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач [PERSON] має реальну можливість надавати допомогу своєму повнолітньому сину, в зв`язку із здобуттям ним освіти. \~ \~ \~ \~Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача [PERSON] утримувати свого сина [PERSON] , який продовжує навчання за досягненням повноліття. Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, знаходиться на «Д» обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом: цукровий діабет, тип І, середньої ваги, субкомпенсація. Періодично приймає амбулаторно курси гепато та атіопротекторів, гіпотензивні, вітаміни гр. В, інсулін щоденно та ін., але обмежень його в зароблянні грошових коштів судом не встановлено. [PERSON] до 21.10.2019 року перебував у трудових відносинах з ДП ВК «Краснолиманська», а на теперішній час перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Краснолиманське» (обставини визнаються сторонами відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України), отримує постійний, стабільний щомісячний дохід - заробітну плату (довідки №386 від 30.12.2020 року №321 від 30.11.2020 року, №2032 від 30.12.2020 року). Крім того, відповідно до довідки Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області відповідач [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні та отримує пенсію за віком. (довідка від 20.11.2020 року) Згідно довідки комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення №7550 від 23.12.2020 року до складу сім`ї [PERSON] , 1975 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , - мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 35). Суд не приймає позицію відповідача [PERSON] про перебування на його утриманні повнолітньої дитини [PERSON] , оскільки вказані твердження спростовуються наданими доказами, а саме довідкою з УСЗН Покровської МР Донецької області від 17.12.2020 року про те, що вона перебуває на обліку в УСЗН та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 2 групи в розмірі 1712 гривень та довідкою ООО «АТБ-Маркет» від 21.12.2020 року про те, що [PERSON] працює в ООО «АТБ Маркет» в підрозділі магазину «Продукти-547» на посаді укладчика упаковщика з мінімальною заробітною платою, при цьому обов`язок сплати аліментів відповідно до ст. 185 СК України відповідачу не встановлений. Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/7 частки всіх видів доходу [PERSON] щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси [PERSON] щодо потреби в матеріальних коштах, в зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. \~ \~ \~ \~Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду 24.09.2020 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти вбачається, що термін навчання [PERSON] до 30.06.2024 року, тому ця дата має бути визначена строком до якого відповідач має сплачувати аліменти, надавати матеріальну підтримку. Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держави. Так, позивач [PERSON] в силу Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. ст. 199, 200 СК України,

Outcome: partial