Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

26.07.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що 20.09.2006 року було укладено шлюб, між ним та відповідачем за актовим записом № 30 зареєстрований Клішковецькою сільською радою, Хотинського району, Чернівецької області. Від шлюбних відносин у них народилися двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Вказує, що сім`я з відповідачем розпалася, в них немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, мають різні характери та погляди на життя. Причинами розпаду сім`ї, є конфліктні ситуації побутові сварки та сімейні чвари. В результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповага. Спроби примирення які вживалися, призводили ще до більшого віддалення один від одного. З березня 2021 року вони разом з відповідачем не проживають, ведуть життя, ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами, шлюб набув формального характеру. На примирення не згідний подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить розірвати шлюб який зареєстровано 20.09.2006 року між ним та відповідачем за актовим записом № 30 Клішковецькою сільською радою, Хотинського району, Чернівецької області. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2021 року у справі № 724/1504/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було відкрите провадження у справі та провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 20.09.2006 року Клішковецькою сільською радою, Хотинського району, Чернівецької області за актовим записом № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбних відносин в сторін народилися діти: син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] та син [PERSON] [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved