Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

24 вересня 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1987 року. Від шлюбних стосунків з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO]. Син мешкає з нею. Їх шлюб розпався і тому вони розірвали шлюб 14 травня 2001 року. Відповідач кошти на утримання дитини платив згідно з виконавчим листом до 27 жовтня 2017 року, а потім стягнення аліментів було припинено. Матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчатися відповідач не надає. Зараз син [PERSON] навчається на 3 курсі в Дніпропетровському технікумі зварюванні та електроніки ім. Є.О. Платона на денному відділенні, починаючи з 01.09.2016 року на бюджетній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року. Вона сама не може надати синові достатню матеріальну допомогу, тому що вона отримує заробітну плату, працюючи касиром-контролером кімнати гігієни у ТОВ «Допас-Павлоград» в розмірі близько 4000 грн. Інших доходів, окрім заробітної плати за місцем роботи, вона немає. Матеріально відповідач забезпечений добре, отримує пенсію більше 3000 грн., має добрий стан здоровя, має зелений пай, отриманий від своїх батьків, за який отримує додаткові кошти, інших непрацездатних утриманців він немає, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Дитина не працює, інших джерел доходу немає. Просить стягувати з [PERSON] аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його (заробітку) доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб на утримання сина [PERSON], [INFO], до 30.06.2020 року на її користь. 11.10.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.18). Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). З 01.09.2016 року [PERSON] є студентом ІІІ курсу, бюджетної форми навчання у Дніпровському технікумі зварювання та електроніки імені [PERSON], строк закінчення 30.06.2020\~року (а.с.7). Положеннями\~ст.199 СК України\~передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обовязком. Оскільки письмовими доказами була підтверджена та обставина, що [PERSON], [INFO], в дійсності є сином відповідача, наразі навчається на бюджетній формі навчання та не має змоги заробити на життя самостійно у звязку із навчанням, вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими. Змістом ч.1\~ст.200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього кодексу. Згідно ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В силу ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище позивача, яка навчається і не має змоги заробляти самостійно, а тому приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів на період навчання є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 24.09.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за 1 місяць. Оскільки при подані позову позивач була звільнена від обовязку сплати судового збору, то у відповідності до ч.6\~ст.141\~ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved