Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

24 березня 2020 року [PERSON] , [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є квартиронаймачами квартири за адресою: [ADDRESS] . У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання [PERSON] та [PERSON] , які з серпня 2018 року не проживають в квартирі та нею не користуються. Більше того, вони не турбуються майном, не сплачують комунальні платежі та не мають особистих речей в квартирі. Ні [PERSON] , ні [PERSON] ніхто не чинив перешкоди у користуванні житлом. Реєстрація останніх створює труднощі в здійсненні позивачами права на користування квартирою, вони несуть додаткові витрати по її утриманню, крім того, позбавлені можливості звернутися у відповідні органи задля оформлення та отримання житлової субсидії. З огляду на вищевикладене, просять суд постановити рішення, яким визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду письмові заяви у яких просили розгляд справи проводили за їх відсутності (а.с.29-30). Їх представник [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити. Також, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с. 53). У судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням суду про їх виклик особи, який розміщувався на офіційному сайті судової влади (а.с.52). Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , перебуває в користуванні позивачів: [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). У вищевказаному житлі також зареєстроване постійне місце проживання відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою КП «УЖК №1» 05 березня 2020 року (а.с.5). Згідно акту від 05 березня 2020 року складеного комісією у складі юрисконсульта та майстера дільниці (а.с.6), з серпня 2018 року відповідачі за адресою: [ADDRESS] , не проживають. Жодних доказів того, що [PERSON] , [PERSON] з поважних причин не проживають в спірній квартирі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні житлом, їм ніхто не чинив. Враховуючи вищевикладені норми закону та з огляду на те, що позивачами документально підтверджено правомірність своїх вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання [PERSON] , [PERSON] такими, щовтратили право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки останні понад шість місяців не проживають у житлі та ним не користуються. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] та [PERSON] в користь [PERSON] сплачений ним при подачі позову до суду (а.с.4) судовий збір у розмірі по 420,40 грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved