Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

26.08.2015 року до Краматорського міського суду звернувся [PERSON] з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.10.2014 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, [PERSON], керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем [NUMBER], рухався по проїжджій частині вул. Паркової м. Краматорська Донецької області. При виконанні маневру обгону тролейбуса № 0173, який рухався в попутному напрямку по вул. Парковій, в районі будинку 51, водій автомобілю [NUMBER] [PERSON], діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України де зазначено: п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», а також в порушення вимог п. 14.2 Правил дорожнього руху, де зазначено: п.14.2 «Перед початком обгону водій повинен переконатись у безпеці дорожнього руху, а також у тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані», не переконавшись у безпеці свого подальшого руху, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не приділив належної уваги тому, що його дії не створять небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не переконавшись в тому, що зміна напрямку руху керованого їм транспортного засобу не створить перешкод іншим учасникам руху, та не переконавшись в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу вул. Паркової, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався у протилежному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого осколкового перелому лівої стегнової гомілки в лівій та середній третині зі зміщенням кісних відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які потягли тривалий розлад здоровя понад 21-н день (3-х тижнів). Порушення водієм [PERSON] п. 10.1 та п. 14.2 «в» ПДР України знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з заподіяними потерпілому [PERSON] тілесними ушкодженнями. Зазначені обставини встановлені вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2015 року № 1кп/234/89/15 та відповідача було визнано винним у цьому правопорушенні та притягнуто до кримінальної відповідальності. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, позивач поніс майнову шкоду, оскільки пошкоджений транспортний засіб «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер [NUMBER] є його власністю. Відповідно звіту № 153-14 від 04.11.2014р. сума матеріальної шкоди, яка завдана позивачу, складає 20746 грн. Як вбачається з Полісу АС № 5000663/0509/14 від 19.07.2014 року цивільна правова відповідальність відповідача-2 була взята під страховий захист у відповідача-1, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна». Також позивачем витрачено 13772 грн. на лікування. Крім того, позивачу відповідачем [PERSON] спричинено моральну шкоду, за результатами ДТП він переніс нервовий струс, на момент ДТП в автомобілі знаходилась його вагітна жінка, він дуже хвилювався за стан здоров*я жінки та майбутньої дитини. Розмір цих душевних страждань позивача та його родини позивач оцінює в 50000 грн.. які позивач просить суд стягнути з відповідача-2. Просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на свою користь страхові відшкодування в розмірі 20746 грн. та витрати на лікування в сумі 13772 грн.; стягнути з [PERSON] моральну шкоду в розмірі 50000 грн., витрат на проведення оцінки майнової шкоди в сумі 400 грн., послуги адвоката в сумі 2000 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлявся належним чином повісткою, надав письмові заперечення, в яких просив розглядати справу без участі представника відповідача та позов не визнав (а.с.51-59) посилаючись на те, що ринкова вартість пошкодженого автомобіля складає 20746 грн., утилізаційна вартість пошкодженого ТЗ складає 4796,30 грн., тому розмір можливого страхового відшкодування складає 16781,21 грн. та витрати на лікування підтверджені позивачем та складають 13660,92 грн. Судом враховуються письмові заперечення відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що він не винен в ДТП. Просить в задоволенні позову відмовити. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.10.2014 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, [PERSON], керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем [NUMBER], рухався по проїжджій частині вул. Паркової м. Краматорська Донецької області. При виконанні маневру обгону тролейбуса № 0173, який рухався в попутному напрямку по вул. Парковій, в районі будинку 51, водій автомобілю [NUMBER] [PERSON], діючи в порушення вимог п. 10.1,14.2 Правил дорожнього руху України виїхав на зустрічну смугу вул. Паркової, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався у протилежному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого осколкового перелому лівої стегнової гомілки в лівій та середній третині зі зміщенням кісних відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які потягли тривалий розлад здоровя понад 21-н день (3-х тижнів). Порушення водієм [PERSON] п. 10.1 та п. 14.2 «в» ПДР України знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з заподіяними потерпілому [PERSON] тілесними ушкодженнями Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01.07.2015 року № 1кп/234/89/15 [PERSON] було визнано винним за ст..286 ч.1 КК України у цьому правопорушенні та притягнуто до кримінальної відповідальності. (а.с.28-31). Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому вказаний вирок суду має преюдиціальне значення. Таким чином, відповідальність за шкоду, завдану автомобілю «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер [NUMBER] та потерпілому [PERSON], несе [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 217130» державний номерний знак [NUMBER], застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Провідна», Поліс АС № 5000663/0509/14 від 19.07.2014 року. Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до висновку авто товарознавчого дослідження від 04.11.2014 року вартість матеріальних збитків спричинених власнику а/м «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 20746 грн. (а.с.88-97). Згідно Звіту №0178/15/А від 02.11.2015 року утилізаційна вартість пошкодженого транспортного засобу «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 4796,30 грн.(а.с.56-58). Таким чином, сума матеріального збитку, який був заподіяний в результаті пошкодження автомобіля «ЗАЗ 110307», державний реєстраційний номер [NUMBER], при дорожньо-транспортній події складає 16781,21 грн. Відповідно ст..24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв*язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов*язані з доставкою, розміщенням утриманням, діагностикою, лікуванням протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров*я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських засобів. Проаналізувавши надані позивачем докази по відновленню втраченого здоров*я (а.с.17-25,98), суд вважає, що позивачем доведені витрати пов*язані з відновленням здоров*я в сумі 13772 грн. Судом не прийняті заперечення відповідача, про те що витрати на прийом платежів на суму 31,05 грн. та придбання бензину на суму 474,92 грн. не є витрати на лікування, як не доведені. Як встановлено витрати на прийом платежів в сумі 31,05 грн. зв*язані з оплатою «крові» для потерпілого та витрати на бензин зв*язані з доставкою потерпілого, тому підлягають стягненню. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно зі ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що її заподіяла. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується іншою особою. У відповідності зі ст.1166 ЦК України, п.2 Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року з наступними змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди», шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала при умові, що дії останнього були неправомірними, між ними й шкодою є безпосередній причинний зв'язок і є провина зазначеної особи. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на користь [PERSON] страхового відшкодування матеріальної шкоди в сумі 16781,21 грн. та витрати на лікування в розмірі 13772 грн., а всього 30553,21 грн. - підлягають задоволенню. При визначенні суми відшкодування моральної шкоди, суд враховує моральні та фізичні страждання позивача у зв`язку з пошкодженням його майна, здоров*я, порушенням його нормальних життєвих звязків та інші негативні наслідки, вважає, що вимога позивача про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в розмірі 30000,00 грн. та стягнути з відповідача [PERSON] На підставі ст.ст.84,88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача з відповідача [PERSON] витрати на проведення оцінки майнової шкоди в розмірі 400 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. (судом розрахунком встановлено по Постанові КМУ № 127 від 27.04.2012 року, виходячи з того, що виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи, що склало 2080 грн.) (а.с. 86-87) та на користь державного бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial