Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

24.09.2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного с/г підприємства «Ленінський шлях», на території Халтуринської сільської ради Карлівського району, розміром 4,71 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), що належало померлому [INFO] [PERSON], на підставі сертифікату серії ПЛ № 0260932. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємицею за заповітом після померлого [PERSON] і фактично вступила в управління спадковим майном, шляхом прийняття особистих речей померлого в своє розпорядження. Позивач була співмешканкою померлого. Карлівською держнотконторою заведено спадкову справу на підставі заяви позивача. Позивачу уже видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що належав померлому. Позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом. Згідно з положеннями ЗУ «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій - для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, текст яких не можливо прочитати внаслідок пошкодження. В поданому нотаріусу сертифікаті на право на земельну частку, не можливо прочитати ім'я спадкодавця - власника права на частку. Тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай). Позивач не має можливості переоформити спадщину в нотаріальному порядку, тому звернулася до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі і просить суд його задовольнити, з зазначених у позовній заяві підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить суд розглядати справу без участі їхнього представника і зазначає, що визнає позов («з позовом згідний»), а при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В матеріалах справи міститься повторно видане свідоцтво про смерть [PERSON], який помер [INFO] (серія [NUMBER]). (а.с. 12) В матеріалах справи міститься заповіт складений 08.05.1998 року, яким все належне йому на день смерті майно, [PERSON] заповів [PERSON] (а.с. 7) У довідці Халтуринської сільської ради зазначено, що після смерті [PERSON], [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном, шляхом прийняття особистих речей померлого у своє розпорядження. (а.с. 6) Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, що був чинним на момент відкриття спадщини. Згідно вказаної довідки Халтуринської сільської ради, за життя [PERSON] проживав в [ADDRESS] 1948 року. (а.с. 6) В матеріалах справи міститься постанова нотаріуса від 18.04.2014 року. Постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії [PERSON], а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON], на право на земельну частку (пай). У видачі свідоцтва відмовлено, оскільки у поданому представником [PERSON] свідоцтві на право на земельну частку (пай), не можливо прочитати ім'я того, кому таке право належить. Нотаріус відмовила з посиланням на ч. 3 ст. 47 ЗУ «Про нотаріат» та ч. 1 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій і така відмова є обґрунтованою. (а.с. 11) З постанови також вбачається, що [PERSON] уже видано свідоцтво про право на спадщину на належний померлому будинок. (а.с. 11) Суд приходить до висновку, що позивач є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину померлого. До матеріалів справи долучено сертифікат серії ПЛ № 0260932, який не було прийнято нотаріусом. Ім'я особи, яка має право на частку, дійсно затерто (затерті останні 2 літери). Прізвище, по батькові, місце проживання особи, зазначеної у свідоцтві, співпадає з даними померлого [PERSON] Окрім того, видимі літери імені - «[PERSON]». (а.с. 10) На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що сертифікат було видано на ім'я померлого [PERSON] і позивач має право успадкувати право, що належало померлому, проте не може зробити цього в позасудовому порядку. Тому суд вважає за можливе, визнати за [PERSON], в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON], право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ПЛ № 0260932.

Outcome: approved