Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

24.10.2014 року Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього на користь банку заборгованість за договором №2249933/N про надання кредиту від 11.11.2013 року в сумі 70451,96 гривень та судові витрати. Представник позивача до судового засідання надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 шляхом оголошення у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 11.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та [PERSON] було укладено договір №2249933/N про надання кредиту, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Visa з максимальною сумою заборгованості 50000 гривень зі сплатою 12% річних від суми заборгованості та з встановленням остаточної дати повернення овердрафту до 10.11.2015 року. Також 11.11.13 ркоу між банком та відповідачем укладений договір №999-00090200 банківського рахунку для відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів тільки в рамках кредитного продукту з видачею платіжної картки Visa. Сторони встановлюють, що банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені Позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої кредитним договором черговості. У випадку порушення Позичальником умов цього Договору, Банк має право самостійно визначити іншу черговість погашення заборгованості Позичальника перед банком. У випадку, якщо банком застосована до Позичальника пеня, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно. Штраф та пеня сплачуються Позичальником на протязі 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги Банка. Строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки - 3 роки. Як передбачено п. 4.8 договору кредиту у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3 договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Відповідно до п. 4.9 договору кредиту, позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити банку штраф у розмірі - 200 гривень за перший прострочений платіж, та 500 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Банк виконав умови зазначеного договору, відкривши позичальнику поточний рахунок та надавши кредитні кошти, відповідач в свою чергу не виконує покладені на нього зобов'язання по поверненню грошових коштів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 25 вересня 2014 року, становить 70451,96 (сімдесят тисяч чотириста п'ятдесят один грн. 96 коп.) гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 50000 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 5483,57 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 10268,39 грн.; штраф - 4700 грн.. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» підлягають задоволенню. Відповідно до умов ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати , пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. У зв'язку з і зверненням до суду з дійсним позовом позивачем сплачений судовий збір у розмірі 704,52 гривень, відомості про сплату яких містяться на аркуші справи 1 та у зв'язку з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання позивачем понесені витрати у розмірі 420 гривень, що також підтверджено документально (а.с.58). На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат також підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 1124,52 гривень ( 704,52+420).

Outcome: approved