Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

25.07.2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилалася на те, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 25.08.2012 року, від якого вони мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалося, з травня 2019 року мешкають окремо, донька мешкає з нею, спору щодо майна та виховання доньки немає, примирення неможливе, збереження шлюбу неможливе, так як суперечить інтересам сторін та їхньої доньки, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України прохала розірвати шлюб, залишити їй прізвище « [PERSON] », розглянути справу у її відсутність. 10.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 06.11.2019 року. \~ \~ \~ \~06.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено на 18.11.2019 року. 12.11.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову та розгляд справи у його відсутність, прохав шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У підготовчому провадженні позивач позов підтримав, прохав задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В підготовче провадження належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом відповідач не з`явися, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність, прохав шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~25.08.2012 року був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~Спільне життя не склалося. \~ \~ \~ \~З травня 2019 року сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо. \~ \~ \~ \~Донька мешкає з позивачем. \~ \~ \~ \~Спір щодо майна подружжя та виховання доньки відсутній. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: доньку, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин і спільного проживання з травня 2019 року, вважає примирення неможливим, так як збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та їхній доньки. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню як такий, що підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Так як позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а після розірвання шлюбу відповідно до ст.113 СК України має право іменуватися шлюбним прізвищем, то суд зазначає про залишення позивачу після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved