Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

26.11.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], починаючи стягування з дня подання позову та до досягнення кожною дитиною свого повноліття та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Позов мотивує тим, що вона з 29 серпня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а тому з дітьми потребує матеріальної допомоги. Відповідач, є працездатною особою, працює, іншим особам аліментів не платить і відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину. Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сімї та побуту, внаслідок чого шлюбні відносини припинені і сторони проживають окремо з серпня 2015 року і відновлювати сімю не бажають. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами, просить також стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп. Відповідач [PERSON], позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів, пояснив, що працює підривником на КП ШХЗ «Імпульс» з оформленням трудових відносин. Сторони просять ухвалити рішення в попередньому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні в порядку ст. 130 ЦПК України та ухвалити рішення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтв про народження дітей, відповідач є їх батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює прибиральником робочих приміщень ПАТ «Фармак» з оформленням трудових відносин, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є працездатною особою, працює з оформленням трудових відносин, іншим особам аліменти не платить, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача згідно ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки у сумі 487 грн. 20 коп., а також на користь Державного бюджету м. Шостка в сумі 487 грн. 20 коп. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved