Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

25 серпня 2015 року [PERSON] подала до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 22 жовтня 2003року, посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин близько 10 місяців. Від шлюбу мають доньку, [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На переконання позивача шлюб існує формально, збереження сім'ї вважає неможливим, і на примирення не згодна. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач повторно не зявився в судове засідання, повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.\~ Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 2003 року Виконавчим комітетом Славгородської сільської ради Краснопільского району Сумської області, актовий запис за № 04; подружжя має доньку [PERSON], [INFO], дитина сторін проживає з матірю /копії ас.8, ас.9/. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси. Згідно ст.ст. 10. 11. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 21,24, 56, 110 113, 115 Сімейного Кодексу України. Відповідач не спростував викладені у позові позивачем обставини обґрунтування вимоги про розірвання шлюбу. Отже, суд знаходить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення; з часу знаходження позовної заяви в суді примирення не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, підстав для надання строку на примирення суд не вбачає, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини відсутній. Позивач як особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище « Бурлака».\~ У порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь \~позивача документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви \~в \~розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved