Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

26.11.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення\~Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 4039,01 грн., а також судовий збір в розмірі 1218,00 грн. При цьому посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії. На цій підставі ПАТ «ЕК Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Зазначеному споживачу присвоєний особовий рахунок №10534068. При перевірці 09.09.2014 р. уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» об'єкту відповідача за адресою: [ADDRESS], на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовольное подключение электроустановок к электрическим сетям ЦРЭС с нарушением схемы учета», про що було складено Акт про порушення Правил №032623. При повторній перевірці 11.12.2014 р. було вдруге зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме: «самовольное подключение электроустановок к электрическим сетям ЦРЭС с нарушением схемы учета», що було зафіксовано Актом №032898. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду вищезазначеного Актів про порушення, ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Центрального РЕМ видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 4039,01 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає: 4039,01 грн. Станом на теперішній час відповідач заборгованість не погасив. У зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Тому, згідно ст. 224 ЦПК України, \~ суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS], та йому ЦРЕМ присвоєний особовий рахунок №10534065. 09.09.2014 р. при проведенні планової перевірки уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, буд. 42. кв. 30, на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовольное подключение электроустановок к электрическим сетям ЦРЭС с нарушением схемы учета». Факт порушення було зафіксовано Актом про порушення\~ПКЕЕН \~№ 032623 від 09.09.2014 р. Відповідач підписувати акт відмовився, про що в акті була зроблена відповідна позначка та був складений акт відмови від підпису № 032623. 11.12.2014 р. при проведенні повторної перевірки уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, буд. 42. кв. 30, на відповідність споживання електричної енергії Правилам користування електричною енергією для населення, вдруге було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовольное подключение электроустановок к электрическим сетям ЦРЭС с нарушением схемы учета». Факт порушення було зафіксовано Актом про порушення\~ПКЕЕН \~№ 032898 від 11.12.2014 р. Відповідач підписувати акт відмовився, про що в акті була зроблена відповідна позначка та був складений акт відмови від підпису № 032898. Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості загальна заборгованість відповідача по акту № 032623 від 09.09.2014 р. та акту № 032898 від 11.12.2014 р. складає 4039,01 грн. Пунктом 42\~Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією\~ для населення, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо. У зв'язку з порушенням п.42\~Правил користування електричною енергією для населення, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації, внаслідок порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу було виписано рахунок на суму 4039,01 грн., який відповідачем не сплачено. \~\~\~\~На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення\~Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 4039,01 грн. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved