Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

26.03.2014 року позивач Маріупольський професійний ліцей звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2009 року відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO]. [PERSON] на теперішній час є учнем Маріупольського професійного ліцею, будь-якого самостійного доходу не має. Відповідач від утримання неповнолітньої дитини ухиляється, добровільної матеріальної допомоги не надає, а тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача. Представник позивача Маріупольського професійного ліцею до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON]. визнав позов в повному обсязі. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2009 року відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). [PERSON] на теперішній час є учнем Маріупольського професійного ліцею, будь-якого самостійного доходу не має (а.с. 3) Відповідач від утримання неповнолітньої дитини ухиляється, добровільної матеріальної допомоги не надає. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, враховуючи, що відповідач до суду не надав доказів неможливості виплати аліментів на утримання дітей, будучи працездатною особою, на утриманні інших осіб не має, суд вважає, що позовні вимоги Маріупольського професійного ліцею про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved