Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

26 грудня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що він є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] не був одружений і з часу свого народження проживав разом з їх матір`ю у батьківському домі, розташованому у [ADDRESS] , за цією ж адресою [PERSON] був зареєстрований. [INFO] померла мати [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім.Мічуріна Пологівського району Запорізької області. Заявник та його брат [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті їх матері, а заявник [PERSON] , крім того, оформив свою частину спадщини, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна. [PERSON] також прийняв спадщину після смерті своєї матері, проте за життя не встиг оформити свою частку, так як помер [INFO] . У 2010 році [PERSON] захворів на онкологічне захворювання, у зв`язку з чим [PERSON] як його рідний брат став допомагати [PERSON] по господарству, приносив їжу та надавав іншу необхідну допомогу. Через деякий час стан здоров`я брата не покращився і враховуючи, що він не міг залишатися на самоті через свій стан, [PERSON] забрав його до себе додому у січні 2011 року, і з того часу брат почав проживати разом з [PERSON] в родині останнього. [PERSON] займався лікуванням свого брата: возив його до лікарень, купував ліки, допомагав в організації медичних процедур, які проводились на дому. Через деякий час після лікування стан здоров`я брата покращився, але він вже не захотів від [PERSON] уходити, а [PERSON] і не наполягав на цьому і навіть не хотів цього, тому що боявся залишати його на самоті, так як стан здоров`я брата хоча і став кращим, але були побоювання, що коли [PERSON] буде сам вдома, йому може знадобитися допомога, а поруч нікого не буде. У 2016 році стан здоров`я [PERSON] знову погіршився, в результаті чого він частково потребував сторонньої допомоги та не міг проживати наодинці. [PERSON] возив брата по лікарням у м.Запоріжжя. [INFO] в результаті тривалої хвороби [PERSON] , перебуваючи у лікарні в м.Запоріжжя, помер, організацією його поховання займався [PERSON] особисто. Оскільки заявник постійно проживав разом із своїм братом на час відкриття спадщини, заявник вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, що й стало причиною того, що в строк до шести місяців після відкриття спадщини [PERSON] не звертався із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті свого брата. 15 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса з питання оформлення спадщини за законом після смерті свого брата, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що він не міг документально підтвердити факт прийняття спадщини, бо [PERSON] був зареєстрований із братом за різними адресами, але фактично на день смерті проживав з ним. Таким чином, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику необхідно довести факт постійного спільного проживання разом із своїм братом на час відкриття спадщини. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті свого брата, так як їх матір та батько померли, дружини і дітей у брата не було, спадщина після смерті брата ніким не приймалась, а спадкова справа заведена лише за заявою заявника. У зв`язку з зазначеним заявник [PERSON] просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт того, що він постійно проживав разом із [PERSON] на час відкриття спадщини після його смерті, яка настала [INFO] . У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просили задовольнити її з зазначених у ній підстав. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про явку до суду, в судове засідання не явився. На адресу суду за підписом сільського голови Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області як керівника заінтересованої особи в справі надійшла заява з проханням справу за заявою [PERSON] розглянути без представника сільської ради. Проти задоволення заяви [PERSON] заперечень не мають. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] і [PERSON] є його рідними братами. [PERSON] помер [INFO] після тривалої онкохвороби. У зв`язку з тяжкою хворобою [PERSON] потребував стороннього догляду. На той час їх батьки вже померли, [PERSON] не був одружений, дітей не мав, тому [PERSON] забрав у 2011 році [PERSON] до себе додому і здійснював постійний догляд за братом, бо треба було дуже часто возити [PERSON] до лікарень у м.Пологи і м.Запоріжжя, брат був прооперований, за операцію сплатив [PERSON] , бо [PERSON] групи інвалідності не мав, пенсію не отримував, інших доходів не мав. [PERSON] жив разом з [PERSON] у родині останнього аж до смерті [PERSON] [PERSON] помер у м.Запоріжжя, бо на день смерті він проходив черговий курс лікування у лікарні в м.Запоріжжя. Свідок також пояснив суду, що він після смерті брата [PERSON] до нотаріальної контори не звертався для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, бо це було б несправедливо, бо весь тягар моральний і фінансовий щодо догляду за братом [PERSON] ніс їх брат [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона доводиться двоюрідною сестрою [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] [PERSON] за декілька років до смерті, яка настала [INFO] , захворів на онкологічне захворювання. На той час батьків його в живих не було, [PERSON] був самотнім, і тому його брат [PERSON] забрав його до себе, щоб постійно доглядати. У [PERSON] була власна машина, і тому він постійно возив [PERSON] до лікарень у м.Пологи і в м.Запоріжжя. [PERSON] не працював, пенсію не отримував, інвалідності не мав, тому в основному всі фінансові витрати з лікування, оперування і утримання [PERSON] ніс [PERSON] , трохи допомагав фінансово і [PERSON] . Помер [PERSON] у м.Запоріжжя, бо на день смерті проходив черговий курс лікування у лікарні в м.Запоріжжя. Суд, вислухав у судовому засіданні заявника та його адвоката, беручи до уваги відсутність заперечень проти заяви [PERSON] з боку заінтересованої особи, вислухав свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 червня 1974 року, і з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 1964 року, що [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] є рідними братами. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №62, виданого 12 грудня 2005 року виконкомом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що мати [PERSON] і [PERSON] [PERSON] померла [INFO] в с.Золота-Поляна Пологівського району Запорізької області. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №11, виданого 09 березня 2016 року виконкомом Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що [PERSON] помер у віці 54 років [INFO] в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя. З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50301950, сформованому 15 грудня 2017 року Шостою запорізькою державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що в Пологівській державній нотаріальній конторі 15 грудня 2017 року заведена спадкова справа №211/2017 до майна померлого [PERSON] . З копії постанови державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П. від 29 листопада 2019 року №774/02-31 судом встановлено, що розглянувши заяву [PERSON] про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його рідного брата [PERSON] , державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на день смерті [PERSON] [PERSON] був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, у зв`язку з чим він вважається таким спадкоємцем, що спадщину не прийняв. Проаналізував добуті в судовому засіданні усні і письмові докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що померлий [INFO] [PERSON] постійно проживав разом зі своїм рідним братом [PERSON] на час відкриття спадщини, яка настала [INFO] , у зв`язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved