Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

25.01.2021\~року \~позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] , про відшкодування матеріальної шкоди. Ухвалою суду від 25.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 07.04.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. 09.04.2021 року винесена ухвала про забезпечення позову. Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача Антонюк І.В., який представляє інтереси [PERSON] на підставі ордера ВХ № 1008274 від 22.01.2021 року, вказує, що у вересні 2020 року на нерегульованому перехресті вулиць Гагаріна та Симона Петлюри в м. Кам`янець-Подільському сталася ДТП за участю автомобілів «Nissan LEEF» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Jeep PATRIOT», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою суду від 24.09.2020 року винним у вчиненні ДТП визнано [PERSON] , та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідач в суді свою вину визнав і мав намір відшкодувати спричинені збитки мирним шляхом. Згідно звіту про оцінку матеріальних збитків, вартість пошкодження автомобіля становить 412505.98 грн. ПАТ «Страхова група «ТАС» з якою [PERSON] укладав договір страхування, частково відшкодувала [PERSON] збитки в сумі 128500.00 грн., з урахуванням, чого матеріальні збитки на даний час становлять 284005.98 грн., які просить стягнути з відповідача на користь позивача. В судове засідання [PERSON] не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово, своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14.09.2020 року на нерегульованому перехресті вулиць Гагаріна та Симона Петлюри в м. Кам`янець-Подільському сталася ДТП за участю автомобілів «Nissan LEEF» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Jeep PATRIOT», д.н.з. [NUMBER] , автомобіля під керуванням [PERSON] , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження з відповідними матеріальними збитками. Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.09.2020 року [PERSON] , притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, тобто визнано винним у вчиненні ДТП. Згідно звіту № 307/20 від 06.10.2020 року про оцінку матеріальних збитків, вартість пошкодження автомобіля «Nissan LEEF» д.н.з. [NUMBER] , становить 412505.98 грн. ПАТ «Страхова група «ТАС» з якою [PERSON] укладав договір страхування, частково відшкодувала [PERSON] збитки в сумі 128500.00 грн., з урахуванням, чого матеріальні збитки на даний час становлять 284005.98 грн., які просить стягнути з відповідача на користь позивача. ПАТ «Страхова група «ТАС» з якою [PERSON] укладав договір страхування, частково відшкодувала [PERSON] збитки в сумі 128500.00 грн., з урахуванням чого матеріальні збитки на даний час становлять 284005.98 грн. Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 1192 цього Кодексу, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, Статтею 1194 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Outcome: approved