Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

25.09.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що 15.08.2013 року між Марківською філією КС «Мілове-Кредит» та [PERSON] укладений в письмовій формі договір споживчого кредиту №М249С, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою за користування позикою 0,1644% денних (60 % річних), строком на 12 місяців - до 15.08.2014 року. Всі умови договору кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі. [PERSON] свої зобов'язання не виконує. Станом на 24.09.2014 року сума заборгованості по основній сумі становить 5000,90 грн., по несплаченим процентам - 1800,33грн. Загальна сума заборгованості складає 6801,23 грн. Для забезпечення гарантії повернення кредиту 15.08.2013 року між Марківською філією КС «Мілове-Кредит» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки, згідно з п.2.2 яких поручителі несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням відповідача в повному обсязі. Представник позивача Єременко О.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по договору кредиту №М249С від 15.08.2013 року в сумі 5000,90 грн., по несплаченим процентам - 1800,33грн., всього 6801,23 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Судом встановлено, що 15.08.2013 року між Марківською філією КС «Мілове-Кредит» та [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту №М249С, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою за користування позикою 0,1644% денних (60 % річних), строком на 12 місяців - до 15.08.2014 року. Всі умови договору кредиту позивачем виконані в повному обсязі. [PERSON] свої зобов'язання не виконував належним чином, в зв'язку з чим станом на 24.09.2014 року сума заборгованості по основній сумі становить 5000,90 грн., по несплаченим процентам - 1800,33грн. Загальна сума заборгованості складає 6801,23 грн. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Для забезпечення гарантії повернення кредиту 15.08.2013 року між Марківською філією КС «Мілове-Кредит» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки, згідно з п.2.2 яких поручителі несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням відповідача в повному обсязі. Оскільки визнання позову відповідачами не суперечать закону, не порушує права свободи та інтереси інших осіб, сума заборгованості підлягає стягненню із відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем були сплачені судові витрати : судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому ця сумя підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved