Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

26 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи його тим, що 22 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №ВLаЖГА00065248, згідно якого відповідачем отримано у позивача кредит в розмірі 15000,00 грн. на строк до 22.08.2014 року для поточних потреб. За користування кредитом встановлено плату у розмірі 17,00 % річних. За обслуговування кредиту встановлено плату у розмірі 1,75 % від суми кредиту щомісяця. У відповідності до умов кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом збільшення доступного залишку коштів на ПР. Згідно договору відповідач зобов'язався повертати кредит та проценти рівними ануїтет ними платежами за графіком, що є невід'ємною частиною цього договору. Відповідач у разі порушення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, зобов'язаний сплатити банку штрафні санкції, передбачені Кредитним договором. Відповідно до норм чинного законодавства зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Починаючи з липня 2012 року відповідачем було прострочено сплату чергових платежів, таким чином порушено умови кредитного договору. У відповідності до вимог договору, позивачем була направлена претензія позичальнику. Однак жодних заходів щодо сплати заборгованості здійснено не було. Станом на 22.04.2013 року обсяг не виконаних зобов'язань за кредитним договором складає 37642,42 грн. в тому числі: -кредит - 14677,50 грн., -відсотки за користування кредитом - 2521,89 грн., -комісія за обслуговування кредиту - 4606,70 грн., -пеня (плата за пропуск платежів) - 15836,33 грн., яку позивач просить суд стягнути на свою користь, а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 376,42 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі, про що надав до суду відповідну заяву. Суд, перевіривши матеріали справи, дізнавшись думки сторін, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав: Судом встановлено, що 22 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №ВLаЖГА00065248, згідно якого відповідачем отримано у позивача кредит в розмірі 15000,00 грн. на строк до 22.08.2014 року для поточних потреб (а.с. 3-10, 15-16). За користування кредитом встановлено плату у розмірі 17,00 % річних. За обслуговування кредиту встановлено плату у розмірі 1,75 % від суми кредиту щомісяця. У відповідності до умов кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом збільшення доступного залишку коштів на ПР. Згідно договору відповідач зобов'язався повертати кредит та проценти рівними ануїтет ними платежами за графіком, що є невід'ємною частиною цього договору (а.с. 11). Відповідач у разі порушення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, зобов'язаний сплатити банку штрафні санкції, передбачені Кредитним договором. Відповідно до норм чинного законодавства зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Починаючи з липня 2012 року відповідачем було прострочено сплату чергових платежів, таким чином порушено умови кредитного договору. У відповідності до вимог договору, позивачем була направлена претензія позичальнику (а.с. 18-20). Однак жодних заходів щодо сплати заборгованості здійснено не було. Станом на 22.04.2013 року обсяг не виконаних зобов'язань за кредитним договором складає 37642,42 грн. в тому числі: -кредит - 14677,50 грн., -відсотки за користування кредитом - 2521,89 грн., -комісія за обслуговування кредиту - 4606,70 грн., -пеня (плата за пропуск платежів) - 15836,33 грн. (а.с. 17). В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору. У зв'язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складають: судовий збір - 376,42 грн. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved