Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

24\~жовтня 2018\~року до\~Приазовського районного\~суду Запорізької\~області надійшла\~заява публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», в якому представник заявника [PERSON]І просила поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині відновлення рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 01 червня 2010 року. Позивач просить відновити втрачене судове провадження в частині тексту рішення суду першої інстанції. Заява про відновлення обґрунтована тим, що 01 червня 2010 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-296/2010 р. за позовною заявою публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Позов було задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 276/17/6 від 23.06.2008 року у розмірі поточної заборгованості по кредиту - 775 501,11 грн.; простроченого кредиту - 86998,89 грн.; прострочених процентів - 79393,33 грн.; пені, нарахованої на суму простроченого кредиту - 13429,17 грн.; пені, нарахованої на суму прострочених процентів - 27232,99 грн., а всього заборгованість на загальну суму 982 555,50 грн. Звернуто стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 276/17/6 від 23.06.2008 року в розмірі 982555,50 грн. на предмет іпотеки: нерухоме майно - нежитлова будівля (адмінбудівля), загальною площею 645,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вул. Пам'яті Героїв, буд. 5 та належить [PERSON] на праві власності. Стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Після чого Новоазовським районним судом на адресу АБ «УкргазБанк» направлена копія вище зазначеного рішення, виконавчі листі про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат, однак виконавчі листи про стягнення солідарно заборгованості з відповідачів видано не було. Позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів, однак ухвалою Новоазовського суду у справі № 238/871/14-ц у задоволенні заяви відмовлено. 04 червня 2014 року Апеляційним судом Донецької області ухвалу суду першої інстанції скасовано, матеріали справи повернуто на новий розгляд. На теперішній час рішення суду добровільно не виконано. АБ «Укргазбанк» не має можливості виконати рішення суду, у звязку з припиненням функціонування Новоазовського районного суду Донецької області, оскільки із серпня 2014 року Новоазовський район є тимчасово окупованою територією. У звязку з викладеним, позивачу для отримання виконавчих листів та виконання рішення необхідно відновлення судового провадження у зазначеній справі. Ухвалою судді від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі на підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Поновлено публічному акціонерному товариству акціонерного банку «Укргазбанк» строк для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Представник позивача АБ «Укргазбанк» - [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 131 від 20 березня 2018 року, в судове засідання не зявилася, 26.11.2018 року надала заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі представника банку за наявними матеріалами справи. Згідно даних заяви місце проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] зареєстроване за адресою: [INFO], тобто в тимчасово окупованому населеному пункті. За інформацією управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації № 2777 від 06 листопада 2018 року, [PERSON] та [PERSON] на обліку як тимчасово переміщені особи не перебувають. Надіслані відповідачам судові повістки за адресою вказаною в заяві, повернуті до суду без вручення на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ Укрпошта від 22.07.2014р № 522-31/205 Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень. Учасники справи - відповідачі [PERSON] та [PERSON] викликані до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, шляхом опублікування судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на заяву не надали. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню. Дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Із фотокопії рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 01 червня 2010 року у справі № 2-296/2010 за позовом публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки встановлено, що стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №276/17/6 від 23.06.2008 року у розмірі поточної заборгованості по кредиту - 775501,11 грн.; простроченого кредиту - 86998,89 грн.; прострочених процентів - 79393,33 грн.; пені, нарахованої на суму простроченого кредиту - 13429,17 грн.; пені, нарахованої на суму прострочених процентів - 27232,99 грн., а всього заборгованість на загальну суму 982555,50 грн. Звернуто стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 276/17/6 від 23.06.2008 року в розмірі 982555,50 грн. на предмет іпотеки: нерухоме майно - нежитлова будівля (адмінбудівля), загальною площею 645,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вул. Пам'яті Героїв, буд. 5 та належить [PERSON] на праві власності на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених [PERSON], приватним нотаріусом Новоазовського районного нотаріального округу, а саме: договору купівлі-продажу реєстровий № 247 від 19.02.2007 року, зареєстрованого Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Новоазовського району 01.03.2007 року, номер запису 62 в книзі 1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно - № 3505146; договору купівлі-продажу реєстровий № 260 від 19.02.2007 року, зареєстрованого Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Новоазовського району 01.03.2007 року, номер запису 62 в книзі 1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно - № 3505146; договору купівлі-продажу реєстровий № 1216 від 12.07.2007 року, зареєстрованого Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Новоазовського району 13.07.2007 року, номер запису 62 в книзі 1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно-№3505146. Стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Електронна копія зазначеного судового рішення відсутня в Єдиному державному реєстру судових рішень, а надана заявником фотокопія рішення не відображає всього змісту рішення, так як частково текст затемнений та не розпізнається і не читається. Але з урахуванням наявності інших документів по справі та наданої заявником фотокопії рішення суду, суд вважає за можливе встановити зміст резолютивної частини рішення. Так, згідно отриманої із Єдиного державного реєстру судових рішень копії ухвали Новоазовського районного суду Донецької області у справі № 6/238/41/14 (238/871/14-ц) від 07 квітня 2014 року встановлено, що у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про видачу двох виконавчих листів за рішенням суду по цивільній справі № 2-296/2010р. про стягнення з боржників [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором відмовлено. Із тексту цієї ухвали встановлено, що раніше позивачу видано 4 виконавчих листи: два - про стягнення судового збору та два про звернення стягнення предмет іпотеки солідарно із [PERSON], [PERSON] Відповідно до отриманого із Єдиного державного реєстру судових рішень повного тексту ухвали апеляційного суду Донецької області від 04 червня 2014 року, апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволена, вищенаведена ухвала Новоазовського районного суду Донецької області від 07 квітня 2014 року скасована, справа про видачу виконавчих листів повернута на новий розгляд до суду першої інстанції. Текст ухвали апеляційного суду на другому аркуші містить текст рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 01.06.2010 року. А саме, вказано, що позов ПАТ КБ «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] задоволено, стягнуто солідарно із [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 23.06.2008 року в розмірі 982555 грн. 50коп., звернуто стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 23.06.2008 року в розмірі 982555 грн. 50коп. на предмет іпотеки будівлю за адресою м.Новоазовськ, вул..Памяті Героїв, 5, яка належить [PERSON], стягнуто солідарно із вказаних відповідачів судовий збір у розмірі 1700 грн. Наведені ухвали судів підтверджують існування зазначеного рішення Новоазовського районного суду Донецької області та частково відтворюють його зміст. Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок). Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. Пункти 12-13 Порядку передбачають, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. Згідно з п. 20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА. З урахуванням наведеного, зміст наведених вище ухвал судів є достовірним та вказані докази належними. Надані заявником фотокопії матеріалів судового провадження по справі № 2-296/10, зокрема: копія супровідного листа Новоазовсього районного суду Донецької області №7635 від 14 липня 2010 року про надіслання представнику АБ «Укргазбанк» копії рішення та 4 виконавчих листів; копія супровідного листа № 3238 від 11 квітня 2014 року про направлення копії ухвали цього суду від 07 квітня 2018 року; копія поштового конверту, де на стороні відправника проставлено штамп Новоазовського районного суду Донецької області, свідчать про набрання законної сили рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 01 червня 2010 року по справі № 2-296/2010. Встановлені обставини узгоджуються із текстами ухвал Апеляційного суду Донецької області, які отримані із Єдиного державного реєстру судових рішень. Згідно з рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 01.03.2014р. Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України та Указом Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція. Відповідно до наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/а від 07.10.2014р. Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення, починаючи з 07.04.2014 року Донецька та Луганська області є районом проведення такої операції. Тимчасово окуповані населені пункти визначені розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, серед яких є населені пункти Новоазовського району Донецької області. Розпорядженням КМУ\~№ 1275\~від 02\~грудня 2015\~року затверджено перелік населених пунктів де здійснювалась антитерористична операція, і в цьому переліку зазначено м. Новоазовськ. Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До цього переліку зокрема належить і м. Новоазовськ Донецької області. Зазначене свідчить, що з вересня 2014 року і по теперішній час в м. Новоазовськ не здійснює свої повноваження Новоазовський районний суд Донецької області. Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 488 ЦПК України). За приписами ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться наведені вище фотокопії матеріалів цивільної справи № 2-296/2010р., копії ухвал суду першої інстанції та апеляційного суду, які дозволяють відновити втрачене провадження тільки в частині вступної та резолютивної частини рішення суду. Доводи заявника про втрату судового провадження суд вважає обґрунтованими, з урахуванням припинення роботи Новоазовського районного суду Донецької області і його розташування на тимчасово непідконтрольній території де проводиться антитерористична операція. Таким чином, слід відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-296/2010 року за позовом публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині відновлення вступної та резолютивної частини рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 01 червня 2010 року у справі № 2-296/2010р., виклавши його відповідно до тексту фотокопії цього рішення.

Outcome: partial