Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

26.09.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнив та вказав, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2005 року. За вказаною адресою, окрім позивача, також зареєстровані його дочка [PERSON], відповідач (дружин) [PERSON] та неповнолітній син [PERSON], які спірною квартирою фактично не користуються та не проживають в ній з 2014 року. Як вказує позивач, відповідач разом з син та батьками зареєстровані та проживають в [INFO]. Однак, зареєстрований у вказаній квартирі відповідач не несе відповідних витрат на комунальні послуги та інших витрат на утримання квартири. Крім того, у звязку з наведеним позивач також фактично позбавлений можливості оформити і відповідну субсидію. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати неповнолітнього [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] у підготовче засідання не зявилися, представник позивача надав заяву, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просив розглянути справу у їх відсутність. Відповідачка [PERSON] та неповнолітній [PERSON] у підготовче засідання не зявилися, разом з тим, в матеріалах справи містяться нотаріально посвідчені заяви від їх імені від 01.11.2018 року (а. с. 38,39). Заяві зазначено, що вони не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні, оскільки проживають на території РФ, та просили провести розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради [PERSON] також у підготовче засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила провести засідання у її відсутність, та вказала, що проти задоволення вимог заперечує, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на житло в м. Тула РФ, де проживає неповнолітній [PERSON] На підставі ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як встановлено в судовому засіданні, позивачу [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] (раніше Артемівськ) Донецької області на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 вересня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 4499 (а. с. 14). Вказаний факт також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8561638 від 06.10.2005 року та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 158944325 від 11.03.2019 року (а. с. 16,68). Відповідач [PERSON] є дружиною позивача, а неповнолітній [PERSON] його син, що вбачається з наявних в матеріалах справи документами (свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 221687, паспорт [PERSON] серії ЕК 400199 (а. с. 9-11,13). В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON] за адресою: м. Бахмут, вул. Корсунського, 92/68 зареєстрований з 29.08.2006 року, але не проживає за вказаною адресою з 2014 року, що підтверджується актом про не проживання від 04.09.2018 року ПП «ВІЛС» (а. с. 14). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] на теперішній час проживає на території Російської Федерації, зареєстрований за адресою: [INFO], що вбачається з копії його паспорта серії 70 16 690052, виданого 24.10.2016 року відділом УФМС Росії по Тульській області в Пролетарському районі, яка міститься в матеріалах справи (а. с. 74-76). Також, суду була надана копія договору купівлі-продажу обєкту нерухомості від 14.02.2019 року, згідно якого матірю [PERSON] [PERSON] була придбана у власність квартира, у якій на даний час зареєстрований та проживає неповнолітній син позивача (а. с. 69-73). Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~ст.\~319\~ЦК України\~передбачено,\~що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~\~ст. 321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст.\~405\~ЦК України,\~члени сім'ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірній квартирі неповнолітнього сина позивача, а також наявність у звязку із цим перешкод в отриманні субсидії, суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~сукупність наданих\~позивачем та\~досліджених судом\~доказів у\~достатній мірі\~підтверджують той\~факт,\~що вимоги\~позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами\~справи,\~а тому підлягають задоволенню. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved