Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

25.09.2019 відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 10.11.2018 зареєструвала шлюб з відповідачем, мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. В зв`язку з цим просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, до досягнення дитиною трирічного віку. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що він не відмовляється та ніколи не відмовлявся піклуватися про позивачку та дитину. Відповідач працює на посаді майстра газодимозахисної служби 6-ї державної пожежної рятувальної частини 3-го державного пожежно-рятувального загону Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій. Судовим наказом з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] . Він знімає квартиру, в якій проживав до останніх подій разом з позивачкою та дитиною, та повинен сплачувати кошти на її утримання. Також, він сплачує певний відсоток свого заробітку на утримання будинку, що належить його матері, оскільки він, позивачка та дитина зареєстровані в цьому будинку, в зв`язку з чим його мати не отримує житлову субсидію. Зазначає, що він повинен мати можливість проживати на частину свого заробітку після сплати усіх відсотків по аліментам та утримання житла, до того ж він неодноразово звертався до позивачки з проханням повернутися до спільного проживання в родині. Просить стягнути з нього аліменти на утримання позивачки в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісяця до досягнення сином повноліття. Від позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що вона народила дитину на 32 тижні вагітності шляхом хірургічного втручання. Малолітня дитина має певні вади зі здоров`ям, що вимагає додаткових матеріальних витрат. Відповідач матеріальної допомоги не надає, лише 21.10.2019 вона отримала від нього 300 грн. За час спільного життя з відповідачем, останній поводив себе агресивно по відношенню до неї, матеріально майже не підтримував. Її реєстрація в будинку матері відповідача не має ніякого відношення до того, що остання не отримує житлову субсидію, оскільки мати відповідача має високий рівень доходу, а тому не може претендувати на житлову субсидію. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачем надані заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що звинувачення позивачки на його адресу щодо агресивного поводження не мають під собою підґрунтя. Ознайомившись із відповіддю на відзив на позовну заяву, просить стягнути з нього на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Позивач в судове засідання 30.10.2019 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти сплати аліментів на утримання позивачки в розмірі 1000 грн. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.11.2018 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Являються батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 19.04.2019 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Відповідачем не оспорений факт проживання дитини на даний час разом з позивачем. Крім того, відповідачем не оспорений факт знаходження позивача у відпустці по догляду за дитиною та відсутності інших доходів, крім призначеної соціальної допомоги. Сторони не дійшли згоди щодо розміру матеріальної допомоги на утримання матері дитини. Відповідно до ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Розірвання шлюбу не припиняє такого права. Суд приймає до уваги, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому не має можливості матеріально забезпечити себе. Також, суд враховує, що відповідач являється особою працездатного віку, його дохід складає заробітна плата за місцем роботи, розмір якої дозволяє надавати матеріальну допомогу на утримання матері дитини, останній має обов`язок утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , який має певні вади зі здоров`ям, що підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами. Суд приймає до уваги доводи відповідача про потребу в коштах для оплати житла, а також ту обставину, що заробітна плата є єдиним джерелом його доходу. За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Доказів в підтвердження можливості надання відповідачем допомоги на утримання позивачки в заявленому розмірі останньою не надано. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial