Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

24 червня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 травня 2017 року о 15.40 годин на проспекті Богдана Хмельницького у місті Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті зіткнення автомобіля ДЕО «НЕКСІЯ» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «SKODA Felicia» номерний знак [NUMBER] який належить позивачу, під керуванням [PERSON] . В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів автомобілю «SKODA Felicia» номерний знак [NUMBER] були спричинені технічні пошкодження, вартість яких склала 6\~930 (шість тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 69 копійок, вартість експертного авто товарознавчого дослідження по встановленню матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу склала 1 200 гривень, вартість електронного повідомлення [PERSON] для участі в огляді автомобіля пошкодженого в ДТП склала 70 гривень, вартість судового збору склала 640 гривень, послуга банку 07 гривень, а всього позивачу була завдана матеріальна шкода на суму 8 847,69 гривень. Транспортний засіб, автомобіль ДЕО «НЕКСІЯ» номерний знак [NUMBER] , яким було скоєно дорожньо- транспортну пригоду був застрахований страховою компанією ПрАТ «Європейський Страховий Союз», поліс АК 3962471 і був діючий на 11.05.2017 року. В зв`язку з чим 15 травня 2017 року [PERSON] , зять [PERSON] , звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «Європейський Страховий Союз». Однак на сьогоднішній день страхова компанія ПрАТ «Європейський Страховий Союз» виплату страхового відшкодування не здійснила. Коли [PERSON] звернувся в телефонному режимі до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» то йому відповіли, що вказана страхова компанія банкрут і страхових виплат не проводить. Враховуючи викладене позивач вирішив звернутися з позовом до суду з вимогою стягнути заподіяну матеріальну та моральну шкоду з особи, яка завдала шкоди. Протокольною ухвалою суду від 20 вересня 2021 року до участі у справі залучено ПрАТ «Європейський страховий союз» як третю особу. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав визначених у позові. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини не явки не повідомив. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Представник третьої особи у судові засідання не з`являвся, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином. У відповідності до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення справи розглядом до суду не надходило, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 11 травня 2017 року о 15.40 годин на проспекті Богдана Хмельницького у місті Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті зіткнення двох автомобілів. Автомобіля ДЕО «НЕКСІЯ» номерний знак [NUMBER] який належить на праві власності [PERSON] під керуванням [PERSON] та автомобіля «SKODA Felicia» номерний знак [NUMBER] який належить [PERSON] на праві власності під керуванням [PERSON] . Протокол за\~статтею 124 КУпАП\~(порушення учасниками дорожнього руху\~правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) не складався. Учасники ДТП склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 11.05.2017 (європротокол). Транспортний засіб, автомобіль ДЕО «НЕКСІЯ» номерний знак [NUMBER] який належить на праві приватної власності [PERSON] був застрахований страховою компанією ПрАТ «Європейський Страховий Союз», поліс АК 3962471 і був діючий на 11.05.2017. Викладене стверджується позивачем, підтверджується долученими позивачем повідомленням про ДТП, складеним сторонами, повідомленням та заявою про виплату страхового відшкодування, складеними позивачем, а також інформацією Перевірки чинності полісу внутрішнього страхування на сайті МТСБУ. 15 травня 2017 року [PERSON] в інтересах [PERSON] , звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «Європейський Страховий Союз». 19 травня 2017 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно висновку № 5041 судового експерта від 30 жовтня 2017 року вартість матеріальної шкоди склала 6\~930 (шість тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 69 копійок, вартість експертного авто товарознавчого дослідження по встановленню матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу склала 1\~200 гривень, вартість електронного повідомлення [PERSON] для участі в огляді автомобіля пошкодженого в ДТП склала 70 гривень. Однак, як зазначає позивач на сьогоднішній день страхова компанія ПрАТ «Європейський Страховий Союз» виплату страхового відшкодування не здійснила, в телефонному режимі повідомили, що вказана страхова компанія банкрут і страхових виплат не проводить. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частина 2 ст.1187 ЦК України встановлює, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно\~ст.\~1\~Закону України\~«Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Як передбачено п. 9 ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про страхування»\~в Україні здійснюються обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.2\~ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди\~у межах страхового відшкодування\~на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту\~страхування цивільно-правової відповідальності. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові у справі №\~755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) від 4 липня 2018 року. Із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що на сайті Міністерства Юстиції України вбачається, що ПрАТ «Європейський Страховий Союз» зареєстровано, дані про перебування особи в процесі провадження у справі про банкрутство, санацію, перебування в процесі припинення чи записів про припинення юридичної особи відсутні. На момент страхування розмір страхової суми за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено у 100 тис. грн. (Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 09.07.2010\~ № 566). При цьому за приписами п.34.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо представник страховика (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Відтак, як відшкодування збитків в сумі 6\~930,69 грн. та вартість експертного авто-товарознавчого дослідження по встановленню матеріальної шкоди, в сумі 1\~200 грн. охоплюються відповідальністю страхувальника, а не винної особи. Заявляючи вимогу про стягнення моральної шкоди позивач не надав жодного доказу на її підтвердження. Мотиви позову про неможливість тривалий час користуватись автомобілем спростовують висновком експертного дослідження та фотознімками із яких вбачається що пошкодження автомобіля не вплинули на можливість користування ним. Доводів про те, що автомобіль перебував на тривалому ремонті чи позивач був позбавлений ним користуватись з інших причин, які були зумовлені ДТП позивач не вказує. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed