Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

26 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 20 лютого 1997 року померла її мати [PERSON], яка проживала [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Більшовик». Заявника зазначає, що 11 березня 2003 року в Ананьївській районній державній нотаріальній контори були заведена спадкова справа на майно покійної матері, згідно з якою її батько [PERSON], який помер 18 червня 2004 року, оформив частку спадкового майна своєї покійної дружини, однак не встиг оформити своє право на земельну частку (пай).\~ Заявник вказує, що про наявність спадщини від її матері у вигляді земельної частки (паю) їй стало відомо тільки зараз від осіб, які побажали укласти з нею договір оренди на вказану земельну ділянку, оскільки сам земельний сертифікат не зберігся, інших спадкоємців немає. Вона як спадкоємець за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну частку (пай), тому їй було рекомендовано звернутись до суду. В подальшому при підготовці відповідного позову до суду було виявлено, що в її свідоцтві про народження вказане її прізвище на російській мові як «Кулинич», також прізвище батьків на російській мові «Кулинич», а в свідоцтві про одруження на українській мові прізвище заявника зазначено як «Кулініч». Вказане сталося по тій причині, що під час зміни паспортів громадян СРСР на українські паспорти батькам було вказано прізвище в паспортах без перекладу на українську мову як «Кулинич». Таким чином невірно вказані прізвища в паспортах не дають змоги їй як дочці звернутись до суду з захистом своїх прав на спадщину, тому заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення вимог заявника. Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідки [PERSON] та [PERSON] під час розгляду справи по суті пояснили, що добре знають заявника та її батьків, та можуть підтвердити, що заявник дійсно є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON]. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженка м. Ананьєва Одеської області, мешканка с. Шелехове Ананьївського району Одеської області (а.с.4). Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про народження [PERSON]В.(а.с.5), копія свідоцтва про народження одруження [PERSON] з [PERSON]В.(а.с.6), копія свідоцтва про смерть [PERSON](а.с.7), копія свідоцтва про смерть [PERSON](а.с.8), копія сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0538337(а.с.9), копія свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.10), копії довідок Кохівської сільської ради Ананьївського району №№256,257, від 10 березня 2015 року, та №1053 від 21 вересня 2015 року(а.с.11-12), копія витягу з погосподарської книги(а.с.13-14), копія листа нотаріуса на звернення [PERSON]В.(а.с.15). У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що [PERSON] дійсно є рідною дочкою [PERSON], яка померла 20 лютого 1997 року, та [PERSON], який помер 18 червня 2004 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved