Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

24 вересня 2015 року позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та стороні відповідача [PERSON], приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що є власником земельної ділянки, кадастровий номер 2610190501:09:003:0118 площею 6,2207 га по вулиці Вовчинецька, 225, село Вовчинець, Івано-Франківська міська рада з цільовим призначенням: для обслуговування гаражної стоянки автомобілів, яку облаштовано тимчасово згідно рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 287 від 21 липня 1998 року. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року визнано недійсним та скасовано рішення № 2452161 від 21 травня 2013 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області [PERSON] про проведення державної реєстрації прав власності форма власності: приватна, розмір частки 1/1 на гараж, що розташований: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, «Соколи» гаражний кооператив, гараж 12, за субєктом: [PERSON], податковий номер [NUMBER], відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відкриття реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна. З інформаційної довідки № 42023969 від 10 серпня 2015 року позивачу стало відомо, що [PERSON] відчужила гараж № 12 [PERSON], уклавши з ним договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу [PERSON]. Вважаючи, що договір купівлі-продажу гаражу був укладений всупереч вимогам Цивільного кодексу України, позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу гаражу, що розташований: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, «Соколи» гаражний кооператив, гараж № 12, реєстраційний номер обєкта 63862426101, укладений 20 грудня 2014 року, та скасувати рішення про державну реєстрацію переходу речових прав та їх обтяжень № 18182840, прийняте 20 грудня 2014 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу [PERSON]. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 березня 2016 року змінено процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] та залучено його до участі у справі в якості співвідповідача. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 липня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] кооператив «Соколи». У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник [PERSON] кооперативу «Соколи» у судовому засіданні просив суд у задоволенні позову відмовити. Відповідачі та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу [PERSON] та представник Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] надано до суду заперечення, в якому позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позовних вимог. [PERSON] частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved