Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

26.02.2021 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, який обґрунтувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано та присвоєно їй прізвище « [PERSON] ». Вказує, що [INFO] у них народився син [PERSON] , який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею і продовжує перебувати на її утриманні. Зазначає, що в зв`язку з тим, що відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надавав, з нього за рішенням суду в примусовому порядку стягувались аліменти на утримання [PERSON] до досягнення ним 18 років. Вказує, що в 2020 році син поступив у Вінницьке Вище професійно-технічне училище №5 на денну форму навчання, на даний час навчається на 1 курсі за спеціальністю «Реставратор декоративно-художніх фарбувань, маляр». Зазначає, що син отримує стипендію в розмірі 490 гривень в місяць, у зв`язку з тим, що навчається на денній формі навчання, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що вона, по мірі можливості, утримує сина, надає йому посильну допомогу, однак отримує невелику заробітну плату, має на утриманні ще одного сина [PERSON] , [INFO] , а тому не в змозі надавати синові [PERSON] допомогу, яка забезпечила б достатній рівень його проживання, розвитку та навчання. Вважає, що відповідно до стану здоров`я, матеріального забезпечення відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісяця. Тому, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду на період навчання, але не довше як до досягнення сином 23 років. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.03.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.27). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася; попередньо, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити; в разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся, в тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, в порядку ч.10 ст.187 ЦПК, оскільки отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. Заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи відповідач суду не подав, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу. \~ \~ \~ \~Отже, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. \~ \~ \~ \~Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є частково обґрунтований та такий, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, в період шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 7, про що свідчить копія свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , видане 09.08.2002 Лісоволисіївською сільською радою Калинівського району Вінницької області ( а.с.11). 22.09.2004 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №134, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.11.2006, серія [NUMBER] . Після розірвання шлюбу позивачу у даній справі присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Позивач [PERSON] проживає разом із синами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] про що свідчить довідка, видана Лісоволисіївським старостинським округом Калинівської міської ради від 02.02.2021 № 30 (а.с.12). Згідно довідки про доходи №26 від 13.02.2021, виданої Вищим художнім професійно-технічним училищем №5 м. Вінниці, вбачається, що [PERSON] за період з 01.09.2020 по 31.01.2021 отримав дохід у розмірі 2450, 00 гривень (а.с.13). Відповідно до довідки ТОВ «Вінницябуд» від 17.02.2021 №122/04, судом установлено, що відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Вінницябуд» з 01.08.2009, на даний момент займає посаду бетоняр. Дохід за період з 01.08.2020 по 31.01.2021 сукупний дохід склав 47\~726, 98 грн.; утримано 9\~306, 77 грн.; сума до виплати 38\~420, 21 грн. (а.с.15). З довідки про доходи №6 від 18.02.2021, виданої КНП «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2», судом установлено, що позивач [PERSON] працює у КНП «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2» та займає посаду молодша медична сестра палатна. Загальна сума доходу за період: серпень 2020 січень 2021 без урахування аліментів становить 47\~037, 38 (а.с.16). Відповідно до довідки Вінницького Вищого художнього професійно-технічного училища №5 від 10.02.2021 №31, судом установлено, що [PERSON] в 2020 році вступив до Вінницького Вищого художного професійно-технічного училища №5 на денну форму навчання на 1 курс по спеціальності «Реставратор декоративно-художніх фарбувань, маляр». Термін закінчення учбового закладу 30 червня 2023 (а.с.17). Оцінивши вищезазначені докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, а з відповідача стягненню на користь позивача аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2021, і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] 23-х років. Визначаючи аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд враховує матеріальне становище сина сторін - [PERSON] , який навчається на денній форсі навчання, проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги; становище позивача, яка працює у КНП «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2», є фізично здоровою людиною; також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він є фізично здоровою людиною, працездатного віку, офіційно працевлаштований в ТОВ «Вінницябуд», а тому\~виходячи з\~вищевикладеного,\~суд вважає\~за необхідне\~позовні вимоги\~задовольнити частково\~та стягнути\~з відповідача\~на рахунок\~позивача аліментина утримання сина на період навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2021, і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Тому, позов підлягає до часткового задоволення, а в решті позовних вимог необхідно відмовити за необґрунтованістю. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 454 гривні, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог; решту судового збору віднести за рахунок держави. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial