Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

24.10.2017 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Перовське, вул. Перова, буд.17 у порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON], яка померла 25.03.2009 року. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25.03.2009 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 30.03.2017 року було встановлено факт прийняття позивачем спадщини після смерті матері, а саме встановлено факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] за однією адресою на час відкриття спадщини: Харківська область, Золочівський район, селище Перовське, вул. Перова, 17. Позивач звернувшись до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини та про оформлення спадкових прав отримав постанову державного нотаріуса від 03.10.2017 року, в якій йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у поданому свідоцтві про право власності на нерухоме майно датою видачі значиться 30.05.2011 року, тоді як спадкодавець померла 25.03.2009 року, тобто на сьогоднішній день правовстановлюючі документи на вказаний обєкт нерухомого майна не відповідають чинному законодавству, тому [PERSON] був змушений звернутися до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача [PERSON] надав через канцелярію заяву від 11.06.2018 року, в якій просив слухати справу за його відсутності та відсутності його довірителя [PERSON], позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.69). Представник відповідача - Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області, в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.68), заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Оскільки судом встановлюється друга неявка відповідача повідомленого належним чином про день, час та місце судового засідання (а.с.60), суд приходить до думки про можливість розгляду справи по суті на підставі норм ч.4 ст.223 ЦПК України. Золочівською державною нотаріальною конторою надано витребувану судом інформацію з якої вбачається, що після смерті 25.03.2009 року [PERSON] заведена спадкова справа №330/2017, згідно з матеріалів вказаної справи встановлено, що 03.10.2017 року до Золочівської ДНК Харківської області надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину від [PERSON] ,який діє від імені сина спадкодавця [PERSON] на підставі довіреності. Його заяву було прийнято, зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2017 рік за №757 та заведена спадкова справа №330/2017. Більше заяв про прийняття чи відмову від спадщини, тощо не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіт [PERSON] не посвідчувався, що також вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №51702930 та №51702943 від 25.04.2018 року (а.с.54-58). Враховуючи, що учасники справи до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Через відсутність згоди представника позивача на заочний розгляд справи справа розглядається у згальному порядку. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. 25.03.2009 року в с. Івашки Золочівського району Харківської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №203107, виданим Одноробівською Першою сільською радою Харківською області (актовий запис №04 від 26.03.2009 року)(а.с.10). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №330/2017 від 03.10.2017 року, що підтверджується наданою на запит суду Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області інформацією за матеріалами вказаної спадкової справи (а.с.54-58). Відповідно до даних вказаної справи спадковим майном після померлої [PERSON] був житловий будинок на території Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області, спадкоємцем на який є позивач по справі. Позивач по справі є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №171581, виданим повторно виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області 25.01.2017 року (актовий запис №112) (а.с.12). Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 30.03.2017 року по справі №622/222/16-ц заяву [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] задоволено. Встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON], яка померла 25.03.2009 року, на час відкриття спадщини за адресою: Харківська область, Золочівський район, селище Перовське, вул. Перова, буд. 17. Рішення набрало законної сили 11.04.2017 року (а.с.18-20). Спадковим майном після померлої [PERSON], є будинок №17 по вул. Перова, селище Перовське Золочівського району Харківської області, який належить останній у формі приватної власності на підставі рішення виконкому Одноробівської Першої сільської ради №5/4 від 11.05.2011 року, що вбачається зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САС №802847, зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 30.05.2011 року (а.с.13,14). Відповідно до постанови державного нотаріусу Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку виконання обовязків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області [PERSON] від 03.10.2017 року за №2670/02-31, позивачу по справі було відмовлено у оформленні спадкових прав на спірний будинок через те, що у поданому свідоцтві про право власності на нерухоме майно датою видачі значиться 30.05.2011 року, тоді як спадкодавець померла 25.03.2009 року (а.с.22). В той же час вказане спадкове майно позивач прийняв, однак вказане спадкове майно було зареєстроване за померлою вже після оформлення спадкових прав та видачі відповідних свідоцтв, тобто завершення процедури у порядку оформлення спадщини у нотаріуса. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі\~ ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за місцем знаходження спадкового майна. Строків оформлення спадкових прав діюче законодавство не визначає. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На думку суду те, що житловий будинок з надвірними будівлями на ім`я померлої був оформлений вже після її смерті не може слугувати підставою для відмови у визнанні прав позивача на спадщину, оскільки це було повязано з бюрократичними процедурами, які діяли при оформленні прав на будинок на підставі рішень органів місцевого самоврядування. Даних про визнання вищевказаного житлового будинку як відумерлої спадщини суду надані не були. При постановленні рішення по справі суд вказує усі наявні за даними БТІ при житловому будинку господарські будівлі з метою реєстрації права власності на них. На підставі зазначеного та

Outcome: approved