Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

24.10.2018 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області 24.12.2011 року, актовий запис № 37. Від даного шлюбу мають одну малолітню дитину [PERSON] Тимур-Кирило Олександровича, [INFO]. З липня 2016 року вона з відповідачем проживають окремо та спільне господарство не ведуть. На її думку, причиною розпаду сімейних стосунків стало зловживання відповідачем спиртними напоями та сімейні сварки. Реєстрація шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Їхні шлюбні відносини фактично припинені та відновити їх на сьогодні є неможливим, тому просила строк для примирення не надавати, так як це не виправить їхні шлюбні відносини, з подібним позовом до суду до цього відповідача не зверталася, не вживалися заходи щодо забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні у її відсутності, задоволення позовних вимог в повному обсязі, позовну вимогу про зміну прізвища залишити без задоволення у звязку з відмовою від даної вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні у його відсутності та те, що не заперечує проти задоволення позову. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Суд, дослідивши наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області 24.12.2011 року, актовий запис № 37. Від даного шлюбу мають одну малолітню дитину [PERSON] Тимур-Кирило Олександровича, [INFO]. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сімї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved