Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

24 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернувся\~ до суду з позовом до Приазовської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що 01 січня 2017 року померла його мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС № 382448, виданим повторно 25 березня 2017 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 01. Після смерті матері відкрилася спадщина грошові кошти в сумі 85\~000 грн. на депозитному рахунку № 26307615568235 Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «Приват Банк». У встановлений законодавством шестимісячний строк він з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що є єдиним спадкоємцем і фактично вступив в управління спадковим майном. Крім нього, він не мав оригіналу депозитного договору та не знав про існування вкладу. У вересні 2017 року він випадково знайшов у речах матері депозитний договір та звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк\~ тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] померлої 01 січня 2017 року. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить зворотна розписка (а.с.21). Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, пославшись на ті підстави, які викладенні в позовній заяві. Відповідач Приазовська селищна рада в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи,про що свідчить зворотна розписка (а.с.23). Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини з приводу здійснення права на спадкування. Так, 01 січня 2017 року померла мати позивача\~[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 382448, виданим повторно 25 березня 2017 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 01 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 268999, виданим повторно 06.06.1972 року бюро ЗАГС Бердянського району, місто видачі м.Бердянськ РБ ЗАГС, про що\~в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №30 (а.с. 9), батьками [PERSON], [INFO] зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно копії договору №SAMDNWFD0071102281501 внесок «Депозит Плюс» терміновий на 6 місяців оформлений 04.04.2016 року [PERSON] (а.с.11), залишок на вкладі на 04.04.2016 року складає 85000 грн. 11.09.2017 року приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с. 12). Відповідно до ст.ст.1223,1258 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із змісту позовної заяви вбачається, що спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ч. 1, 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу). З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] помер 07.07.2014 року, саме з цього часу спадщина і відкрилася. Статтею 1270 ЦК Українипередбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що зазначено у ч.1ст.1221 ЦК України. З ч. 3ст. 1272 ЦК Українивбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень, що містяться у абз. 3, 6 п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику по справам про спадщину»при розгляді цих справ слідперевірятинаявністьабо відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про правонаспадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення ним цих дій. За повідомленням Приватного нотаріуса [PERSON] від 14.11.2017 року (а.с.25-35), спадкова справа після померлої 01.01.2017 року [PERSON], яка є матірю позивача заведена 11.09.2017 року на підставі заяви [PERSON] щодо прийняття спадщини, однак у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позов слід задовольнити, надавши додатковий строк тривалістю в три місяці\~ для подання заяви\~ до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася 01.01.2017 \~ року після смерті [PERSON], оскільки суд визнав поважною причиною пропуску строку позивачем за вищезазначеними підставами. Відповідно дост.11 ЦК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~\~\~\~ Згідност. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved