Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

26.06.2020 [PERSON] звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим двоюрідним братом [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] її двоюрідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 27/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0500 га для обслуговування житлового будинку. Заявник вказує, що вона є двоюрідною сестрою померлого по лінії матері, тому має право на спадкування за законом. Інших спадкоємців, які б претендували на майно померлого, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку спадкового майна немає. Рішенням суду від 08.09.2014 їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, приватним нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки неможливо прослідкувати їх родинні відносини з спадкодавцем. У зв`язку з наведеним, [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] її двоюрідним братом. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.06.2020 заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась. Подала до суду клопотання, яким заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав листа в якому просив справу слухати у відсутності представника, у її вирішенні покладається на розсуд суду. Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2010 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої увійшли частка житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0500 га для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] . Вказане майно належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.1977 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 174325 від 03.10.2008 (а.с. 8, 10). З копії роз`яснення приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу Хмельницької області від 11.12.2015 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] оскільки неможливо простежити родинні відносини між нею та спадкодавцем (а.с. 12). Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник вказує, що [PERSON] був її двоюрідним братом по материній лінії. Тобто, мати заявниці [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] були рідними братом та сестрою. Зі свідоцтва про народження заявниці судом встановлено, що її матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 14). Дошлюбне прізвище останньої - « [PERSON] » відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.05.2014 (а.с. 17). Згідно з копії посвідки про народження та свідоцтва про народження (запис поновлено) батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15-16). Відповідно до копії актового запису про народження [PERSON] , [INFO] його батьком є [PERSON] , [INFO] (а.с. 31). Згідно з копії свідоцтва про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис щодо державної реєстрації народження [PERSON] в архіві Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) - відсутній (а.с. 18, 20). Суд встановив, що [PERSON] , 1937 р.н. помер [INFO] (а.с. 19). Експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/63-п від 23.05.2018 підтверджує, що українські записи прізвища « [PERSON] » і « [PERSON] » у документах наданих для експертизи [PERSON] є ідентичними (а.с. 13). З копії спадкової справи № 94/2014 вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом яка подала відповідну заяві про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] є [PERSON] (а.с. 35-52). Нотаріус відмовила заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] через неможливість підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем. Суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та її двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення необхідне заявнику для оформлення права на спадкове майно. Оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, тому суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved