Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

24 березня 2016 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлоград Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Свої вимоги мотивує тим, що 18 листопада 2015 року в м. Макіївка Донецької області помер її рідний дядько [PERSON], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1168, виданим міським патологоанатомічному бюро м. Макіївки. Для відкриття спадкової справи їй необхідно отримати свідоцтво про смерть дядька. В лютому 2016 року вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлоград Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про реєстрацію смерті [PERSON] Однак органи реєстрації актів цивільного стану своєю відповіддю № 369-04/03-22 від 16 лютого 2016 року відмовили їй у реєстрації факту смерті і у видачі відповідного свідоцтва, посилаючись на ч.1 ст.9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», згідно якої органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції України та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі , у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. У звязку з чим неможливість отримання свідоцтва про смерть [PERSON] зумовлена тим, що лікарське свідоцтво про смерть № 1168 видано медичним закладом, який діє на тимчасово окупованій території (м. Макіївка Донецької області) є недійсним. Таким чином , на підставі п.8 ст.256 ЦПК України вона вважає за необхідне звернутися до суду в порядку окремого провадження з метою встановлення смерті [PERSON] , що мав місце 18 листопада 2015 року. В подальшому заявник [PERSON] уточнила свої вимоги та вказала, що ніхто крім неї не заінтересований у встановлені даного факту. Для неї встановлення даного факту має значення, оскільки вона бажає відкрити спадкову справу та вступити прийняти спадщину, як спадкоємець. Тому просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], який помер 18 листопада 2015 року в м. Макіївка Донецької області. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] доводи заяви підтримав, просив її задовольнити. \~\~\~\~ Представник заінтересованої особи -відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлоград Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у їх відсутність. Заперечень проти заяви не має. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заявника -відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлоград Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 1168 від 18 листопада 2015 року, виданого КМУ «Міське патологоанатомічне бюро» м. Макіївки Донецької області, 18 листопада 2015 року в м. Макіївка Донецької області помер [PERSON], [INFO]. \~\~ Згідно п.5 ч.2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Згідно п. 8 ч. 1.\~ст.. 256 ЦПК України\~у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті ,встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. \~\~\~ На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту смерті рідного дадька [PERSON], тому що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявнику зареєструвати факт смерті та отримати свідоцтво про смерть українського зразку. \~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved