Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

24.11.2017 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що його бабусею по батьківській лінії була [PERSON], яка померла [INFO] року. Батько [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до рішення суду від 16.04.2003 року по справі № 2-590 за 2003 рік він та його брат [PERSON] стали власниками житлового будинку № [ADDRESS]. Цим будинком, відповідно до судового рішення, їх батько [PERSON], володів до дня смерті [INFO] року як спадковим майном своєї матері «[PERSON]» (мовою оригіналу - російською, як зазначено в судовому рішенні). Анкетні дані його рідних не завжди писали вірно, не завжди було однакове їх зазначення в різних документах. Бабуся починала оформляти сертифікат на право приватної власності на землю. 13 липня 2000 року вона цей пай передавала в оренду сільськогосподарському БФК «Іванівка», отримувала обумовлену орендну плату у вигляді грошей та зерна. Цей документ також містить написання її анкетних даних так, що це не відповідає правовстановлюючим документам. В договорі зазначено вірно - [PERSON], як і в свідоцтві про смерть. На підставі договору нею отримувались орендні платежі. [INFO] року бабуся померла. Після її смерті він почав оформляти спадщину. Так як йому відмовили оформити спадщину в нотаріальній конторі, він звернувся до суду. На той час він ставив питання лише про будинок, бо документів на пай у нього не було. Пізніше з'ясувалось, що бабусі був ще пай. 15 грудня 2017 року приватний нотаріус Хаяркін В.В. відкрив спадкову справу за № 157/2017 за його заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], померлої [INFO] року. За адвокатським запитом було отримано відомості з державного архіву про надання бабусі земельної ділянки розміром 2,39 га. Але написання її прізвища, ім'я та по батькові в документах, що підтверджують її право на вказану земельну ділянку, не співпадають з написанням її анкетних даних у свідоцтві про смерть. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) площею 2,39 га, розташовану на території Іванівської сільської ради, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 27.11.2017 р. провадження по справі відкрито та по справі призначено судове засідання на 04.12.2017 р. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп. 9 п.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 22.12.2017 р. судом винесена ухвала про продовження судового розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2018 р. 13.02.2018 р. позивачем надана заява про збільшення позовних вимог, згідно якого він просив суд: 1) встановити факт належності [PERSON], померлій [INFO] року, сертифікату, виданого на ім'я «[PERSON]» на право на земельну частку (пай), та державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я «[PERSON]», на земельну ділянку площею 2,39 га, розташовану на території Іванівської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області; 2) визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) площею 2,39 га, розташовану на території Іванівської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області. 14.02.2018 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.03.2018 р. В судове засідання позивач [PERSON] та його представниця [PERSON] не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх присутності, вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача Іванівської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області до суду не з'явився, надіслав листа, в якому просив справу розглядати без участі їх представника, відзиву на позовну заяву не надали, заперечень проти позову не мають. Представники третіх осіб до суду не з'явились, заперечень від не надійшло. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Бабусею позивача по батьківській лінії була [PERSON], яка померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 53 зв.). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] року згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2003 року (а.с. 42). Родинні відносини позивача з батьком підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.04.2003 р. (а.с. 41). Споріднення між батьком позивача та бабусею позивача встановлено рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.04.2003 р. № 2-590/2003 (а.с. 46). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], доводиться рідним братом позивача (а.с. 61). Споріднення між ними підтверджено. Відповідно до рішення суду від 16.04.2003 року по справі № 2-590 за 2003 рік позивач з братом стали власниками житлового будинку № [ADDRESS]. Цим будинком, відповідно до судового рішення, їх батько [PERSON], [INFO], володів до дня смерті [INFO] року як спадковим майном своєї матері «[PERSON]» (мовою оригіналу - російською, як зазначено в судовому рішенні). Судом встановлено, що анкетні дані рідних позивача не завжди писали вірно, не завжди було однакове їх зазначення в різних документах. На підставі рішення Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 23.07.2002 р. № 295 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іванівка» розміром 2,49 га, що підтверджується копією ертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с. 44). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на ім'я «[PERSON]» на підставі розпорядження голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 13.03.2003 р. № 91 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,39 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради (а.с. 45). 15 грудня 2017 року приватний нотаріус Хаяркін В.В. відкрив спадкову справу за № 157/2017 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON], померлої [INFO] року. Постановою від 15.12.2017 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] р. [PERSON] (а.с. 43). Стаття 1216 ЦК України встановлює, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (Стаття 1217 ЦК України). Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до відповіді з державного архіву Запорізької області від 26.01.2018 року за № 01-32/К-0168 [PERSON], яка проживала по [ADDRESS], була включена в додатковий список помилково пропущених членів колишнього КСП «Іванівка», що додається до розпорядження голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації № 306 від 04.07.2000 року. Розпорядженням голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації № 295 від 23.07.2002 року внесено зміни та доповнення до розпорядження № 306 від 04.07.2000 року. Згідно до розпорядження голови Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації № 91 від 13.03.2003 року затверджено розміри земельних паїв для передачі членам колишнього КСП «Іванівка». В додатку до розрахунку площі земельного паю під порядковим номером 8 вказано [PERSON], номер паю по схемі - 712, площа паю - 2,39 га. Як видно з розпорядження № м295 від 23.07.2002 року дані про бабусю позивача були включені в додатковий список у зв'язку з помилковим пропущенням при складанні списку в 2000 році. (а.с. 47-53). [PERSON] померла [INFO] року. Таким чином, своє право на пай, яке вона мала при житті, вона із-за помилкового її пропущення в списках членів колишнього КСП «Іванівка» не оформила. Написання її анкетних даних в різних документах пишеться по-різному, в свідоцтві про смерть [PERSON] є різниця в написанні анкетних даних українською мовою, тому суд вважає, що позов в частині вимог про встановлення факту належності документу - сертифікату, виданого на ім'я [PERSON] належить задовольнити. Право [PERSON] на вказаний пай підтверджується належними доказами. Позивач є її спадкоємцем, який заявляє про свої вимоги. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено, тому суд вважає, що існують підстави для задоволення позову в частині вимог про визнання права власності за спадкоємцем [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved