Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

26.03.2019 позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із вищевказаного будинку та господарсько-побутових будівель. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому вона і звернулась до суду з даним позовом. 27.03.2019 суддею Лизенко І.В. провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.19). Відповідач, Малобакайська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника, позовні вимоги визнає (а.с. 32). Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності учасників справи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним актовим записом №05 згідно свідоцтва про смерть (а.с.6). З довідки виконавчого комітету Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 19.09.2018 вбачається, що на момент смерті [INFO] [PERSON] проживав один (а.с. 10). Позивачка є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується відповідним актовим записом № 22 у свідоцтві про народження (а.с.13). Зі свідоцтв про укладення шлюбу встановлено, що у зв`язку з реєстрацією шлюбів позивачкою було змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а пізніше з «[PERSON]» на « [PERSON] » (а.с.14-15). Згідно заповіту від 28.04.2018, зареєстрованого в реєстрі за № 6, усе належне йому майно, [PERSON] заповів [PERSON] (а.с.8). Із постанови приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Ю.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2019 встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого [PERSON] , яка прийняла спадщину за заповітом, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на цей будинок (а.с.7). Із довідки Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, від 21.01.2019 та витягу з погосподарської книги № 8 на 01.07.1990 вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] відносився до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] (а.с.9,11). З технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок [ADDRESS] , який виготовлений станом на 14 січня 2019 року на замовлення позивачки, встановлено, що на території садибного (індивідуального) житлового будинку відсутнє самочинне будівництво (а.с.16-18). Згідно розпорядження Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області № 2 від 10.02.2016, вулицю [ADDRESS] області перейменовано на «[ADDRESS]» (а.с.12). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Врахувавши вищевикладене, суд вважає доведеним наявність права власності спадкодавця на вказаний житловий будинок, а тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved