Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

25.01.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 27.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100509528В, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 50 000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязалась повернути кредит в строк до 27.12.2016 року або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10 % річних або іншому розмірі, передбаченому кредитним договором, однак відповідач зобовязавшись повернути кредит порушила умови договору, чим спричинила заборгованість по сплаті кредиту, а саме: прострочила сплату кредиту за період 23.04.2014 року по 25.12.2015 року в розмірі 22 868,49 грн.; прострочила сплату відсотків за користування кредитом за період з 23.04.2014 року по 25.12.2015 року в розмірі 4 784 грн. 17 коп.. прострочила сплату комісії за обслуговування кредиту за період з 23.04.2014 року по 25.12.2015 року в розмірі 11 830,00 грн. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору, відповідач повинна сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25.12.2015 року становить 109 783,34 грн., з них: 18 199,02 грн. поточна заборгованість за кредитом; 22 868,49 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 4527,94 грн. інфляційні втрати (кредит); 472,70 грн. 3 відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 4784,17 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками; 707,90 грн. інфляційні втрати (відсотки); 88,64 грн. 3 відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків; 33,75 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками; 11830,00 грн. сума простроченої заборгованості по комісії; 12 565,68 грн. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу. В добровільному порядку відповідач відмовляється погашати заборгованість, в звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в розмірі 109 783 грн. 34 коп. та судовий збір в розмірі 1 646 грн. 75 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю [PERSON] про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надано. На підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обовязків ( ст. 11 ЦК України). Судом встановлено, що 27.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100509528В згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 50 000 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 29872 від 27.12.2013 року (а.с. 25), зі сплатою 10 % річних, або в іншому розмірі, передбаченому договором та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 27.12.2016 року (а.с. 11-13). Також, 27.12.2013 року, сторони підписали умови надання кредиту та графік погашення заборгованості і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг (а.с. 14-24). Як вбачається з матеріалів справи відповідачу, згідно договору, був виданий кредит на суму 50 000 грн., договір підписано сторонами, тобто, позивачем умови були виконані. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість станом на 25.12.2015 року становить 109 783,34 грн., з них: 18 199,02 грн. поточна заборгованість за кредитом; 22 868,49 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 4527,94 грн. інфляційні втрати (кредит); 472,70 грн. 3 відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 4784,17 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками; 707,90 грн. інфляційні втрати (відсотки); 88,64 грн. 3 відсотки річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків; 33,75 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками; 11830,00 грн. сума простроченої заборгованості по комісії; 12 565,68 грн. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу. (а.с. 6-10). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з умовами кредитного договору була ознайомлена при його укладенні, підписала вказаний договір і отримала кредит в обумовленій договором сумі, але умови договору порушила, що відповідачем не заперечується. Про заборгованість та її розмір відповідача було повідомлено в передбаченому законом порядку, що підтверджується копією листа-вимоги від 01.12.2015 р. (а.с. 26). За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення коштів підлягають до задоволення, оскільки відповідачем були порушені умови зобовязання, обумовлені договором. Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 109 783 грн. 34 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 1 646 грн. 75 коп.

Outcome: approved