Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

25.03.2021 до Коломацького районного суду Харківської області надійшла позовна [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку до досягнення дитиною 3-річного віку. В обґрунтування\~позовних вимог, позивач посилається на те, що вона разом із відповідачем з 11 серпня 2018 року перебувають у зареєстрвоаному шлюбі, а також мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з моменту народження дитини вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, донька мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Таким чином, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, джерел існування, крім соціальних виплат у неї немає, вона потребує матеріальної допомоги у вигляді аліментів на утримання матері дитини. 25.05.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначає, що він тимчасово не працює та перебуває на обліку як безробітний у Коломацькій районній філії Харківського обласного центру зайнятості.. Зазначив, що не має власного житла, тимчасово проживає разом із своєю матір`ю. Крім того, зазначив що з нього стягуються аліменти згідно судового наказу виданого Коломацьким районним судом Харківської області від 20.04.2021 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Отже вважає що позивач не надала належних та допустимих доказів того, що він на теперішній час має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Крім того зазначає, що позивачка має постійний дохід від передачі земельної ділянки в оренду. В судове засідання позивач не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечував. Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши думки сторін, викладені у їх заявах, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] , виданого 11 серпня 2018 року сторони з 11 серпня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.11.2020, [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис №31. Батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). У відповідності з частинами 1, 2, 4, 6\~статті 84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Отже, за змістом зазначеної вище норми, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. На підтвердження обставин на яких ґрунтується позиція відповідача щодо невизнання позову обгрунтована тим, що він перебуває на обліку, як безробітний та з нього вже стягуюються аліменти на утримання дитини. Тобто, неможливість відповідача надавати утримання дружині обумовлена фактом відсутністю сталого заробітку. Однак, суд не погоджується з вказаними доводами, оскільки сам факт перебування відповідача на обліку у центрі зайнятості та відсутність працевлаштування у відповідача не вказують на відсутність у відповідача можливості утримувати дружину. Відомостей щодо незадовільного стану здоров`я, непрацездатності, хвороби членів сім`ї, тощо суду відповідачем не надано. Таким чином, висновок суду щодо можливості [PERSON] , надавати утримання дружині, ґрунтуються на тих фактах, що працездатний чоловік, який не має на своєму утриманні непрацездатних батьків, у змозі виконати свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини для її нормального розвитку та виплачувати аліменти дружині до досягнення дитиною трьох років, а факт відсутності сталого заробітку не вказує на неможливість надавати утримання дружині. Щодо розміру частки, яку просить стягнути [PERSON] , на її утримання, а саме, однієї чверті, суд, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, вважає за необхідне зменшити такий розмір до 1/6 частки доходу (заробітку) відповідача, що відповідає засадам розумності та справедливості. При цьому суд враховує надані суду докази щодо наявності Судового Наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від доходів. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, з [PERSON] на користь [PERSON] , стягувати\~аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини [PERSON] , до досягнення неповнолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку ( [INFO] ). Відповідно до\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: partial