Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

26.09.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Далі в позовній заяві позивачем зазначено, що вона є власником будинку, який знаходиться за адресою: вулиця Миру, 49 с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області. Даний факт\~підтверджується Свідоцтвом\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~від 07.12.1996\~року. Крім того, в вищевказаному будинку зареєстрований [PERSON], який не бажає добровільно знятися з реєстрації і тим самим чинить їй перешкоди у розпорядженні будинком. Також, в позові позивачем зазначено, що відповідач не проживає в даному будинку понад один рік без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере та не бажає добровільно знятися з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: [INFO]. Згідно ухвали суду від 11.10.2018 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.11.2018 року о 08 годині 00 хвилин. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити, оскільки відповідач [PERSON] зареєстрований [INFO], але ніколи не проживав. Фактичне місце проживання відповідача невідоме. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засіданняне зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду. Відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. 12.11.2018 року розгляд справи відкладено, оскільки задоволено клопотання позивача про витребування письмових доказів та допит свідків. Розгляд справи відкладено на 20.11.2018 року о 08 годині 30 хвилин. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засіданняне зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду. Відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За усною згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши покази свідків [PERSON] та [PERSON], встановив наступне. У відповідності\~до ч.\~3\~та ч.\~4\~ст.\~12,\~ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~13\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач є власником будинку, який знаходиться за адресою: вулиця Миру (Радянська) , 49, с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. При вирішенні спорів, пов'язаних з користуванням жилими приміщенням в будинках і квартирах, які належать громадянам на праві приватної власності, зокрема про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід виходити з норм [PERSON] 6 розділу ІІІ ЖК УРСР про користування жилими приміщенням в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, а також положень статті 405 ЦК України. Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Також судом\~встановлено,\~що відповідач\~ [PERSON] зареєстрований, але не проживав \~без поважних\~причин у вищезазначеному житловому будинку понад один рік, що також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком в с. Лутовинівка, вул. Миру (Радянська), 49, Козельщинського району Полтавської області,\~а тому позовні вимоги\~позивача слід задовольнити повністю. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн., оскільки позивач на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати при зверненні до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved