Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

25 березня 2021 року позивачі звернулися до Кобеляцького районного суду Полтавської області із позовом, у якому прохають: 1) визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері [PERSON] у рівних частках право на: - земельну частку (пай) площею 4,44 ум.кад.га (сіножаті) на землях колишнього КСП «Пермога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116664, зареєстрованого 20.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 628; - земельну частку (пай) площею 4,44 ум.кад.га (сіножаті) на землях колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яку вона успадкувала за заповітом після смерті [PERSON] (померла [INFO] ), що належала останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116689, зареєстрованого 20.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 653; - земельну частку (пай) площею 4,44 ум.кад.га (сіножаті) на землях колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яку вона успадкувала за законом після смерті матері [PERSON] (померла [INFO] ), що належала останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116630, зареєстрованого 20.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 595; 2) визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] , у рівних правах частках право на земельну частку (пай) площею 4,44 ум.кад.га (сіножаті) на землях колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116256, зареєстрованого 10.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 224. 3) поділити спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] між їх спадкоємцями першої черги дітьми [PERSON] та [PERSON] та: - визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 4,44 ум.кад.га (сіножаті) на землях колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116664, зареєстрованого 20.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 628; земельну частку (пай) площею 4,44 ум.кад.га (сіножаті) на землях колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яку вона успадкувала за законом після смерті матері [PERSON] (померла [INFO] ), що належала останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116630, зареєстрованого 20.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 595. - визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 4,44 ум.кад.га (сіножаті) на землях колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яку вона успадкувала за заповітом після смерті [PERSON] (померла [INFO] ), що належала останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116689, зареєстрованого 20.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 563; земельну частку (пай) площею 4,44 ум.кад.га (сіножаті) на землях колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116256, зареєстрованого 10.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 224. Позов обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка залишила заповіт на все своє майно на користь їхньої матері [PERSON] , яка протягом шестимісячного строку, як спадкоємець за заповітом подала до Кобеляцької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за якою було заведено спадкову справу № 838/2001. Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини та/або про відмову від спадщини не подавали. [INFO] померла [PERSON] , яка залишила заповіт на все своє майно на користь їхньої матері [PERSON] , яка протягом шестимісячного строку, як спадкоємець за заповітом подала до Кобеляцької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за якою було заведено спадкову справу № 312/2006. Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини та/або про відмову від спадщини не подавали. [INFO] померла мати позивачів, [PERSON] , після смерті якої, вони як спадкоємці першої черги, подали у встановлений законом строк до Кобеляцької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за яким було заведено спадкову справу № 42/217. Їхній батько та чоловік спадкоємиці, [PERSON] , подав заяву про відмову від спадщини. Заповіту їхня мати [PERSON] не залишила. [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті якого вони як спадкоємці першої черги подали у встановлений законом строк до Кобеляцької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за яким було заведено спадкову справу № 315/217. Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини та/або про відмову від спадщини не подавали. Їхній батько [PERSON] заповіту не залишив. Таким чином, після смерті матері та батька позивачів залишилося спадкове майно а саме: - належна матері позивачів земельна частка (пай) площею 4,44 умовних кадастрових га (сіножаті) на землях колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116664, зареєстрованого 20.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 628; - земельна частка (пай) площею 4,44 умовних кадастрових га (сіножаті) на землях колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яку мати позивачів успадкувала після померлої [INFO] [PERSON] , що належала останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116689, зареєстрованого 20.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 653; - земельна частка (пай) площею 4,44 умовних кадастрових га (сіножаті) на землях колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яку мати позивачів успадкувала після померлої [INFO] її матері [PERSON] , що належала останній на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116630, зареєстрованого 20.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 595; - земельна частка (пай) площею 4,44 умовних кадастрових га (сіножаті) на землях колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116256, зареєстрованого 10.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 224. Усі чотири зазначені сертифікати на право на земельну частку (пай) та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.01.2003 серії ВАС № 163626 (зазначене у сертифікаті [PERSON] ) були втрачені спадкодавцями, а у них залишилися лише їх копії. У грудні 2020 року вони звернулися до Кобеляцької районної державної адміністрації з усною заявою про видачу дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавців. Однак, їм у цьому було відмовлено та роз`яснено про вирішення даного питання в судовому порядку. У березня 2021 року вони звернулися до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті спадкодавців. Однак, нотаріусом їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Право їхніх батьків [PERSON] та [PERSON] на зазначені чотири земельні частки (паї) кожен площею 4,44 умовних кадастрових га (сіножаті) на землях колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області підтверджується довідкою відділу у Кобеляцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12.03.2021. З огляду на вказане, позивачі звернулися до суду із зазначеними вимогами. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання на 26 квітня 2021 року, задоволено клопотання позивачів про витребування доказів: копій спадкових справ після померлої [INFO] [PERSON] , після померлого [INFO] [PERSON] , після померлої [INFO] [PERSON] та після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 33-38). 07 квітня 2021 року до суду за вх. № 3476/21 з Кобеляцької державної нотаріальної контори (вих. № 339/01-16 від 07.04.2021) надішли витребувані копії спадкових справ після померлих [PERSON] (а.с. 56-65), [PERSON] (а.с. 51-55) та [PERSON] (а.с. 44-50). 20 квітня 2021 року до суду за вх. № 3952/21 з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (вих. № 972/01-20 від 15.04.2021) надійшла витребувана копія спадкової справи після померлої [PERSON] (а.с. 70-81). 06 квітня 2021 року до суду за вх. № 3430/21 надійшло клопотання Кобеляцької міської ради (вих. № 02-19/565 від 06.04.2021), відповідно до якого прохають розгляд справи проводити без участі відповідача, заперечень проти позову не мають, справу прохають вирішувати на розсуд суду (а.с. 66). 26 квітня 2021 року до суду за вх. № 4140/21 надійшло клопотання представника позивачів, адвоката Галушка Сергія Станіславовича, у якому останній прохає підготовче провадження здійснювати за відсутності позивачів та їхнього представника, позовні вимоги підтримує (а.с. 83). Представник третьої особи, Полтавської районної державної адміністрації, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Третя особа належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (а.с. 67), будь-яких заяв, клопотань з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті не подавала. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні 17 травня 2021 року (а.с. 85-87). У судове засідання 17 травня 2021 року учасники справи не з`явилися. 17 травня 2021 року до суду за вх. № 4694/21 надійшло клопотання представника позивачів, адвоката Галушка Сергія Станіславовича, у якому останній прохає розгляд справи здійснювати за відсутності позивачів та їхнього представника, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити (а.с. 93). 17 травня 2021 року до суду за вх. № 4686/21 надійшло клопотання Кобеляцької міської ради (вих. № 02-19/872 від 17.05.2021), відповідно до якого прохають розгляд справи проводити без участі відповідача, заперечень проти позову не мають (а.с. 92). Представник третьої особи, Полтавської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Третя особа належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (а.с. 91), будь-яких заяв, клопотань з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті не подавала. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 4, 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З огляду на викладене, оскільки всі учасники справи не з`явилися, представником позивачів та відповідачем подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, а третя особа належним чином повідомлена, явку свого представника не забезпечила, а про причини його неявки та їх поважність не повідомляла, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі на підставі наявних у ній даних і доказів. Суд, провівши розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів за відсутності учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлені наступні обставини. Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданим 15.07.1964, та свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , серія [NUMBER] , виданим 04.09.1983 (а.с. 16, 17). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданим 17.06.1967 (а.с. 15). [INFO] в с. Красне Кобеляцького району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис № 14 від 19.06.2001 (а.с. 19). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0116689, виданого Кобеляцькою районною державною адміністрацією 30.12.1996 на підставі розпорядження Кобеляцької районної державної адміністрації № 939 від 13.12.1996, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрований 20.01.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 653 (а.с. 22). Зазначена обставина також підтверджується повідомленням Відділу у Кобеляцькому району Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 33/107-21 від 12.03.2021, відповідно до якого [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0116689, зареєстрований у книзі за № 653 від 20.01.1997, площа земельної частки (паю) складає 4,44 умовних кадастрових гектарів, вартістю 16828 гривень 00 копійок, у вищезазначений сертифікат були внесені зміни про власника відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.01.2003, серія ВАС № 163626, на [PERSON] (а.с. 27). З матеріалів спадкової справи № 838, розпочатої 14 листопада 2001 року, на майно померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 70-81), її єдиним спадкоємцем була, [PERSON] , яка у визначені законом порядку та строки прийняла після неї спадщину за заповітом, складеним померлою на ім`я матері позивачів [INFO] (а.с. 73, зворотна сторона, а.с. 74). [INFO] в с. Красне Кобеляцького району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис № 7 від 13.03.2006 (а.с. 20). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0116630, виданого Кобеляцькою районною державною адміністрацією 30.12.1996 на підставі розпорядження Кобеляцької районної державної адміністрації № 939 від 13.12.1996, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрований 20.01.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 595 (а.с. 23). Зазначена обставина також підтверджується повідомленням Відділу у Кобеляцькому району Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 33/107-21 від 12.03.2021, відповідно до якого [PERSON] (по книзі [PERSON] ) отримала сертифікат на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0116630, зареєстрований у книзі за № 595 від 20.01.1997, площа земельної частки (паю) складає 4,44 умовних кадастрових гектарів, вартістю 16828 гривень 00 копійок (а.с. 27). З матеріалів спадкової справи № 312, розпочатої 12 травня 2006 року, на майно померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 44-50), її єдиним спадкоємцем була її дочка, [PERSON] , яка у визначені законом порядку та строки прийняла після неї спадщину за законом. [INFO] в м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис № 15 від 04.10.2016 (а.с. 14). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0116664, виданого Кобеляцькою районною державною адміністрацією 30.12.1996 на підставі розпорядження Кобеляцької районної державної адміністрації № 939 від 13.12.1996, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрований 20.01.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 628 (а.с. 21). Зазначена обставина також підтверджується повідомленням Відділу у Кобеляцькому району Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 33/107-21 від 12.03.2021, відповідно до якого [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0116664, зареєстрований у книзі за № 628 від 20.01.1997, площа земельної частки (паю) складає 4,44 умовних кадастрових гектарів, вартістю 16828 гривень 00 копійок (а.с. 27). \~ З матеріалів спадкової справи № 42/2017, розпочатої 28 січня 2017 року, на майно померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 56-65), її спадкоємцями є її дочка, [PERSON] , її син, [PERSON] , та її чоловік, [PERSON] , які у визначені законом порядку та строки звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом (позивачка [PERSON] , а.с. 57, позивач [PERSON] , а.с. 58) та про відмову від спадщини ( [PERSON] , а.с. 59). [INFO] в с. Красне Кобеляцького району Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис № 9 від 02.03.2017 (а.с. 18). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0116256, виданого Кобеляцькою районною державною адміністрацією 30.12.1996 на підставі розпорядження Кобеляцької районної державної адміністрації № 939 від 13.12.1996, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», розміром 4,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрований 10.01.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 224 (а.с. 24). Зазначена обставина також підтверджується повідомленням Відділу у Кобеляцькому району Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 33/107-21 від 12.03.2021, відповідно до якого [PERSON] отримав сертифікат на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0116256, зареєстрований у книзі за № 224 від 20.01.1997, площа земельної частки (паю) складає 4,44 умовних кадастрових гектарів, вартістю 16828 гривень 00 копійок (а.с. 27). З матеріалів спадкової справи № 315/2017, розпочатої 27 травня 2017 року, на майно померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 51-55), його спадкоємцями є його дочка, [PERSON] , та його син, [PERSON] , які у визначені законом порядку та строки звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом (позивачка [PERSON] , а.с. 52) та про відмову від спадщини (позивач [PERSON] , а.с. 53). Зважаючи на зазначене, до складу спадщини [PERSON] входить право на земельні частки (паї) згідно з відповідними сертифікатами серії ПЛ № 0116689, серії ПЛ № 0116630 та серії ПЛ № 0116664, а до складу спадщини [PERSON] входить право на земельну частку (пай) згідно з відповідним сертифікатом серії ПЛ № 0116256. За твердженням позивачів, вказані сертифікати були втрачені за життя спадкодавців. Таке твердження учасниками справи не заперечувалося і не спростовувалося. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) неможлива. Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з частиною 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність» сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельні паї, виділені в колективній власності за вказаними сертифікатами, видано Державні акти на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельних ділянок в натурі, які можуть спадкуватися. Постановою державного нотаріуса Русняка Р.В. від 16 березня 2021 року, вих. № 228/02-31, відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , на земельну частку (пай) площею 4,44 умовних кадастрових гектари (сіножаті) на території колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 25). Постановою державного нотаріуса Русняка Р.В. від 16 березня 2021 року, вих. № 229/02-31, відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , на належну їй особисто земельну частку (пай) площею 4,44 умовних кадастрових гектари (сіножаті) на території колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, земельну частку (пай) площею 4,44 умовних кадастрових гектари (сіножаті) на території колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яку вона успадкувала за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та земельну частку (пай) площею 4,44 умовних кадастрових гектари (сіножаті) на території колишнього КСП «Перемога» Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яку вона успадкувала за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 26). Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину через відсутність сертифікатів про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення статті 124 Конституції України, відповідно до якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в Цивільному кодексі України, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Відповідно до ст.25 ЗК України, при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування у процесі приватизації створюють резервний фонд земель за погодженням її місця розташування з особами, зазначеними в частині першій цієї статті у розмірі до 15 відсотків площі усіх сільськогосподарських угідь, які були у постійному користуванні відповідних підприємств, установ та організацій. Резервний фонд земель перебуває у державній або комунальній власності і призначається для подальшого перерозподілу та використання за цільовим призначенням. Відповідно до пункту 2, 7 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Як зазначив Пленум Верховного суду України у пунктах 23, 24 Постанови «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 №7 (зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 19 березня 2010 року №2), згідно зі статтею 25 Земельного кодексу при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішеннями органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку(пай), виділену на місцевості. Член КСП, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку(пай). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом частини 1 статті 1278 Цивільного кодексу України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до частин 1-3 статті 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. У відповідності до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Чинним цивільним законодавством не передбачається можливість часткового прийняття спадщини чи відмови від прийняття частини спадщини. Виходячи із встановлених судом обставин, позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлого [PERSON] в повному обсязі, та є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлої [PERSON] в обсязі 1/2 її частини, а позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, який відмовився від спадщини після померлого [PERSON] , та є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлої [PERSON] в обсязі 1/2 її частини. Таким чином, доведеними є вимоги позивачки [PERSON] щодо спадкування нею за законом після матері, [PERSON] , права на 1/2 частину земельної частки (паю) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116689, права на 1/2 частину земельної частки (паю) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116689, права на 1/2 частину земельної частки (паю) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116630, та спадкування нею за законом після батька, [PERSON] , права на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116256. Водночас, доведеними є вимоги позивача [PERSON] є лише в частині спадкування ним за законом після матері, [PERSON] , права на 1/2 частину земельної частки (паю) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116689, права на 1/2 частину земельної частки (паю) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116689, права на 1/2 частину земельної частки (паю) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116630, тоді як вимоги щодо визнання за ним, як спадкоємцем, що відмовився від прийняття спадщини, права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після батька, [PERSON] , не ґрунтуються на законі. Що стосується заявлених позивачами вимог про поділ спадщини, то вимога позивачів про поділ права не ґрунтується на законі, а тому позов у цій частині задоволенню не підлягає. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують часткову обґрунтованість позову та є достатніми для його часткового задоволення. Не зважаючи на те, що суд задовольняє позов, враховуючи, що спір у справі виник не з вини відповідача, в порядку частини 9 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: partial