Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

24 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої на його користь 11500 гривень боргу\~ за надані послуги з централізованого опалення житла та 1762 гривень судового збору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є постачальником теплової енергії у будинок №50 по вул. В Стуса в м. Сміла Черкаської області, в якому знаходиться дві квартири відповідача за №4 та №6. Це підтверджується спільними актами з балансоутримувачем будинку про подачу теплової енергії кожного опалювального сезону, які розпочинаються та завершуються відповідно до рішень виконавчого комітету Смілянської міської ради. Нарахування оплати за надані послуги здійснено відповідачу за тарифами, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №1101 від 09 червня 2016 року та рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №461 від 18 жовтня 2017 року. Відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, має особові рахунки споживача. Оскільки відповідач є споживачем вказаних послуг, не відмовлялась від них у встановленому порядку, договір про надання послуг з централізованого теплопостачання між сторонами фактично відбувся (конклюдентний договір). Договір є оплатним і обовязковим до виконання його сторонами. Оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця. Борг відповідача за обома особовими рахунками на день попереднього звернення до суду за період з листопада 2016 року по квітень 2018 року становить по кожному з рахунків по 5750 гривень, а всього - 11500 гривень, та на даний час його розмір не змінився. 17 вересня 2018 року позивач звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача вищевказаного боргу. 19 вересня 2018 року судом було відмовлено позивачу у видачі судового наказу. Вищевказані обставини змусили позивача звернутися до суду з вказаною позовною заявою.\~ Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання. 20 листопада 2018 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача ТОВ «Смілаенергопромтранс» [PERSON], в якій останній просить залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Смілаенергопромтранс» до [PERSON] в частині стягнення з останньої боргу з оплати послуг з централізованого опалення квартири [ADDRESS]. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до [PERSON] про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого опалення житла, в частині стягнення з останньої боргу з оплати послуг з централізованого опалення квартири [ADDRESS], у сумі 5750 (пять тисяч сімсот пятдесят) гривень, залишено без розгляду. Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5750 гривень боргу з оплати послуг з централізованого опалення та судового збору в сумі 1762 гривень підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги в частині стягнення з неї на користь позивача 5750 гривень боргу з оплати послуг з централізованого опалення та судового збору в сумі 1762 гривень визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, враховуючи, що відповідач [PERSON], позовні вимоги визнала, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку: Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ За правилами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Як вбачається з довідки №1589, виданої начальником відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області 29 жовтня 2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області 22 жовтня 2010 року, [PERSON] є власником кімнати №4 в будинку №50 по вул. Ленінградській (назва вулиці після перейменування [PERSON]) в м. Сміла Черкаської області (а.с.22). Згідно витягу про державну реєстрацію прав №28078281, сформованого Смілянським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» 22 листопада 2010 року, [PERSON] зареєструвала право власності на кімнату №4 в будинку №50 по вул. Ленінградській (назва вулиці після перейменування [PERSON]) в м. Сміла Черкаської області, 22 листопада 2010 року (а.с.22 - зворот). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №147163030, сформованої Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 28 листопада 2018 року, [PERSON] являється власником кімнати №4 в будинку №50 по вул. Ленінградській (назва вулиці після перейменування [PERSON]) в м. Сміла Черкаської області.\~\~ Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, споживачі зобовязані своєчасно, у встановлений термін оплачувати надані послуги. Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, обов'язком споживача є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов'язком виконавця - забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, в тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготовка та укладення із споживачем договору про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором. Обов'язок власника та наймача (орендаря) квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачений також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, письмовий договір на надання послуг з централізованого опалення кімнати №4 в будинку №50 по вул. Василя Стуса в м. Сміла Черкаської області, між її власником - [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», яке являється постачальником теплової енергії у вищевказану кімнату, не укладався. Разом з тим, відповідно до\~ ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Вимоги ст. 68 та ч. 1 ст. 162 ЖК України зобов'язують наймачів і власників житла вносити плату за користування житлом та надані комунальні послуги. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) здійснюється крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Як вбачається з акту про подачу теплової енергії від 26 жовтня 2016 року, складеного представниками постачальника теплової енергії ТОВ «Смілаенергопромтранс»: начальником теплових мереж [PERSON], інженером технологом теплових мереж [PERSON] та представником балансоутримувача/власника будинку майстром [PERSON], у звязку з початком опалювального сезону у м. Сміла було подано теплову енергію споживачам за адресами, серед яких, зокрема: вул. Василя Стуса, буд.50 в м. Сміла Черкаської області (а.с.6-зворот). Відповідно до акту про подачу теплової енергії від 26 жовтня 2017 року, складеного представниками постачальника теплової енергії ТОВ «Смілаенергопромтранс»: старшим майстром дільниці теплової мережі [PERSON], майстром з експлуатації лінійних частин трубопроводів [PERSON] та представником балансоутримувача/власника будинку інженером СКП «Наш Дім», у звязку з початком опалювального сезону 2017-2018 р.р. у м. Сміла було подано теплову енергію споживачам за адресами, серед яких, зокрема: вул. Василя Стуса, буд.50 в м. Сміла Черкаської області (а.с.6). Як вбачається з розрахунку боргу по особовому рахунку№115 з оплати послуг з постачання теплової енергії, відкритому\~ на імя [PERSON], РНОКПП [NUMBER], адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Василя Стуса, 50, к.4, остання періодично сплачувала на рахунок ТОВ «Смілаенергопромтранс» грошові кошти за отримані послуги з централізованого опалення її кімнати (а.с.5). З вчинених взаємних конклюдентних дій вбачається, що між позивачем ТОВ «Смілаенергопромтранс» та відповідачем [PERSON] склалися фактичні договірні відносини з надання житлово-комунальних послуг за централізоване опалення на умовах, передбачених Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року за № 630, у зв'язку з чим у сторін виникли взаємні права та обов'язки. Таким чином, між сторонами існують фактичні правовідносини з надання житлово-комунальних послуг за централізоване опалення, а не укладення договору про надання таких послуг не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення. Частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ встановлено, що ціни (тарифи) на житлово - комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли, відповідно до закону, ціни (тарифи) є регульованими. В такому випадку ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області №461 від 18 жовтня 2017 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та теплову енергію для ТОВ «Смілаенергопромтранс», вирішено встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» тарифи в розмірі: для населення на послугу з централізованого опалення для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії 53 гривні 99 копійок за 1м.кв. (з ПДВ) (а.с.7). Відповідно до п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі послуг з централізованого опалення зобов'язані своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, вносити плату за надані послуги відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого опалення. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Пунктом 21 вищевказаних Правил передбачено, що в разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з встановленими нормативами (нормами) споживання: в тому числі, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (обєму) квартири (будинку садибного типу) та з врахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим. Доказів наявності у кімнаті №4 в будинку №50 по вул. Василя Стуса в м. Сміла Черкаської області чи на вводах до вказаного будинку засобів обліку теплової енергії, матеріали цивільної справи не місять. Крім того, будь - яких доказів, які свідчать про відмову відповідача від отримання послуг з централізованого опалення від ТОВ «Смілаенергопромтранс», або не надання чи неналежне надання цих послуг, суду не надано. Як вбачається з розрахунку боргу по особовому рахунку№115 з оплати послуг з постачання теплової енергії на імя [PERSON], РНОКПП [NUMBER], адреса: Черкаська область, м. Сміла, вул. Василя Стуса, 50, к.4, в звязку з неоплатою відповідачем послуг з централізованого опалення теплової енергії, у відповідача утворилась заборгованість в сумі 5750 гривень (а.с.5). Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі споживав надані позивачем послуги з централізованого опалення, але оплату за них в повному обсязі не здійснив, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 5750 гривень. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Відповідно до платіжного доручення №11396 від 22 жовтня 2018 року позивачем ТОВ «Смілаенергопромтранс» при поданні позовної заяви до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з [PERSON] боргу з оплати послуг з централізованого опалення житла сплачено судовий збір у сумі 1585 гривень 80 копійок (а.с.1). Крім того, згідно до платіжного доручення №10685 від 10 вересня 2018 року заявником - ТОВ «Смілаенергопромтранс» при подачі заяви до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] боргу з оплати послуг з централізованого опалення житла сплачено судовий збір в сумі 176 гривень 20 копійок (а.с.2). Як вбачається з ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2018 року, ТОВ «Смілаенергопромтранс» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення житла (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Сплачений ТОВ «Смілаенергопромтранс» відповідно до платіжного доручення №10685 від 10 вересня 2018 року судовий збір у розмірі 176 гривень 20 копійок, заявнику не повертався та зарахований до суми судового збору, сплаченого\~ позивачем при поданні даної\~ позовної заяви. Таким чином, ТОВ «Смілаенергопромтранс» сплачено судовий збір за розгляд позовної заяви до [PERSON] про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого опалення житла в сумі 1762 гривні. Оскільки відповідач [PERSON] до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги ТОВ «Смілаенергопромтранс», останньому необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 881 гривню. Крім того, враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Смілаенергопромтранс» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при зверненні з\~ позовом судовий збір в сумі 881 гривня. Така сума є різницею між сплаченим позивачем судовим збором\~ та його частиною, яка підлягає поверненню з державного бюджету. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 64,67,68, 162 ЖК України, ст.ст.7-10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630,

Outcome: approved