Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

25.11.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй договору дарування від 09.11.1995, посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської нотаріальної контори Оникієнко Г.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2-4405 та зареєстрованого в Чернігівському МБТІ 22.11.1995 року в реєстровій книзі № 109 за № 13567. Заявник в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Представник Державного нотаріального архіву Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, поклався на розсуд суду. Представник Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, поклався на розсуд суду. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено, що 09.11.1995 року було укладено договір дарування частини будинку, посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Оникієнко Г.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2-4405 та зареєстрованого в Чернігівському МБТІ 22 листопада 1995 року в реєстрові книзі №109 за №13567 про дарування [PERSON] 7/16 частин жилого будинку з належною частиною надвірних споруд і будівель, її прізвище помилково було зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Правильність написання прізвища заявника - [PERSON] , [INFO] , підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 09 лютого 2007 року. Внаслідок помилкового, зазначення прізвища заявника в договорі, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом на частину домоволодіння, який був виданий на її ім`я. Наявність таких невідповідностей перешкоджає здійсненню поділу спільного майна, а саме домоволодіння. Під час підготовки документів для укладання договору про виділ частки майна в натурі (поділ), нотаріус повідомив заявника про виявлену невідповідність написання прізвища в паспорті та договорі дарування від 09 листопада 1995 року за №2-4405, а також в реєстраційному написі на цьому договорі, що вчинений Чернігівським МБТІ 22 листопада 1995 року в реєстрові книзі №109 зарестрованого за №13567. Заявник звернулась до Другої державної нотаріальної контори для здійснення виправлення в правовстановлюючому документі, проте їй повідомили, що виправлення здійснити не можливо, в зв`язку з тим, що всі нотаріальні справи за 1995 рік передані до Державного нотаріального архіву Чернігівської області, для подальшого зберігання. [PERSON] через свого представника, звернулася із заявою до Державного нотаріального архіву Чернігівської області про здійснення виправлення в правовстановлюючому документі. Проте, їй листом від 14.11.2019 р. за №6005/01-17 було роз`яснено, що у Держаного нотаріального архіву Чернігівської області не має правових підстав здійснювати виправлення у документах, які знаходяться на зберіганні в архівному фонді (а.с. 18). Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 315-319 ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Outcome: approved