Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

26.10.2015 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті її діда, [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Топилянської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Свій позов законний представник позивача мотивує тим, що [PERSON] помер 27.11.2014 року, після чого відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 3,02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Топилянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 02965 від 15.10.2003. В Шполянській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, так як відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач і звернувся до суду із даним позовом. Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні позовній заяві. Представник Шполянської міської ради у судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши \~та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які \~мають юридичне значення для \~розгляду справи і вирішення спору по суті, \~розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер 27.11.2014 (свідоцтво про смерть серії І-СР № 248129, актовий запис № 280, видане 27.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області) (а.с.8)., після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,02 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Топилянської сільської ради, про що в Шполянській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №116/2015 (а.с.29). Згідно із заповітом, який складений 23.07.2014 року та посвідчений приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №630, [PERSON] заповів все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що належатиме йому на день смерті [PERSON], а в разі не прийняття нею спадщини [PERSON] (а.с.9). Заповіт не змінений і не скасований . Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Топилянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №020965 від 15.10.2003 (а.с.13). Відповідно до Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO], [PERSON], [INFO], дійсно на день смерті 27.11.2014 проживав у [INFO] з 08.10.2009, разом з ним ніхто інший не був зареєстрований і не проживав (а.с.10-11). В Шполянській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №116/2015 від 26.05.2015, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40501547 від 26.05.2014 (а.с.29). Відповідно до листа від 22.09.2015 № 671/02-14 Шполянської державної нотаріальної контори видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріус не може, в звязку з тим, що не було надано правовстановлюючий документ щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві, також зазначено, що [PERSON] спадщину не прийняла, а прийняла спадщину [PERSON] (а.с.15). Згідно з повідомленням у газеті «Шполянські вісті» №71 від 22.09.2015, втрачено державний акт серії ЧР № 020965, виданий на підставі рішення Топилянської сільської ради від 15.08.2001 року №20/02, що посвідчував право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 3,05 га, яка розташована на території Топилянської сільської ради Шполянського району Черкаської області (а.с.16). Відділ Держгеокадастру у Шполянському районі надав позивачу копію архівного державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Топилянської сільської ради Шполянського району Черкаської області, на імя [PERSON] (серія ЧР № 020965) (а.с.12). Згідно з витягом про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 31-28-0.4-3559/2-15 від 24.09.2015 [PERSON] належить земельна ділянка на території Топилянської сільської ради площею 3,0500 га, яка має нормативну грошову оцінку 109527 грн. (а.с.14). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за його життя належала земельна ділянка площею 3,05 га, що знаходиться на території Топилянської сільської ради Шполянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач внаслідок того, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За таких обставин, враховуючи, що померлий [PERSON] за свого життя був власником спірного майна, а позивач є його спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Судовий збір позивач просить не стягувати з відповідача.

Outcome: approved