Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

25.11. 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, згідно з якою просив суд: визначити [PERSON] додатковий строку, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] мати позивача та відповідача померла в місті Єнакієве Донецької області, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивач вказує, що у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією та встановлення карантину постановою Кабінету Міністрів України «Про встановленні карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» від 20.05.2020 року № 392, був позбавлений можливості своєчасно зібрати на тимчасово окупованій території докази смерті моєї матері, для звернення в суд. При цьому позивач зазначає, що 09.10.2020 року, протягом дії шестимісячного строку для прийняття спадщини, звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України, що вбачається з інформації про стан розгляду справ на сайті Судової влади України. Рішення суду у справі № 76/22121/20 про встановлення факту смерті було прийнято [INFO] , а свідоцтво про смерть матері, яке необхідні для відкриття спадщини, позивач зміг отримати лише 11.11.2020 року тобто вже після пропуску шестимісячного строку для подання заяви прийняття спадщини. 13.11.2020 року Першою київською державною нотаріальною конторою було проведено реєстрацію спадкової справи № 1300/2020 до майна померлої [PERSON] , що посвідчується Витягом про реєстрацію в спадкового реєстрі № 62457710 від 13.11.2020 року. Позивач, вказує, що за життя [PERSON] складала заповіт, посвідчений державний нотаріусом першої Єнакієвської державної нотаріальної контори Браташевською Г.О. 21.10.2013 року, яким на випадок своєї смерті розпорядилася все своє майно,яке буде їй належати на день смерті, з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилось, а також все те, на що вона за законом матиме право, вона заповіла відповідачу [PERSON] . Однак відповідач дану спадщину не прийняв та 13.11.2020 року напис заяву якою підтвердив той факт, що спадщину з усіх підстав спадкування після смерті матері [PERSON] він не приймав, на неї не претендує, звертатися до суду з будь-якими заявами (позовами), у тому числі визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або про визнання за ним прав на спадкове майно, підстав і наміру він не має Дану заяву відповідач відправив в Першу Київську державну нотаріальну контору. Таким чином, оскільки відповідач як спадкоємець за законом не прийняв спадщину, то спадкування має відбуватися за законом. До спадкоємців першої черги за законом до майна померлої [PERSON] належимо лише щ [PERSON] та відповідач [PERSON] . У позовній заяві позивач вказує, що даний строк мною було пропущено лише на 10 днів та з поважних причин, що об`єктивно не залежали від позивача. На його звернення до Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на пенсію (нараховану, але не виплачену), яка належала померлій [INFO] [PERSON] , позивачу було надано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13.11.2020 року з підстав пропуску строку встановленого для прийняття спадщини. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2020 року матеріали даної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. 22.09.2021 року до суду надійшло нотаріально засвідчене клопотання відповідача [PERSON] у якому зазначено, що відповідач підтверджує всі обставини викладені у позові, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності. 26.10.2021 на виконання запису Перша Київська державна нотаріальна контора надійшла належним завірену копію спадкової справи №1300/2020 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . В судому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у просив розгляд справи проводити у його відсутність. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20.10.2020 року встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , місце смерті: Україна, м. Єнакієве, Донецька область (а.с. 70-72). На підставі вказаного рішення суду 11.11.2020 року Солом`янський районний відділом у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія [NUMBER] (а.с. 9). Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с 7,8). Як вбачається з матеріалів справи, що за життя [PERSON] складала заповіт, посвідчений державний нотаріусом першої Єнакієвської державної нотаріальної контори Браташевською Г.О. 21.10.2013 року, яким на випадок своєї смерті розпорядилася все своє майно,яке буде їй належати на день смерті, з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилось, а також все те, на що вона за законом матиме право, вона заповіла відповідачу [PERSON] . Однак відповідач дану спадщину не прийняв та 13.11.2020 року напис заяву якою підтвердив той факт, що спадщину з усіх підстав спадкування після смерті матері [PERSON] він не приймав, на неї не претендує, звертатися до суду з будь-якими заявами (позовами), у тому числі визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або про визнання за ним прав на спадкове майно, підстав і наміру він не має Дану заяву відповідач відправив в Першу Київську державну нотаріальну контору (а.с. 12,13). Так, Постановою державного нотаріуса Першої КДНК Панченко Л.Є. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на пенсію (нараховану, але не виплачену), у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.14). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 1300/2020 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] позивач являється єдиним спадкоємцем на пенсію (нараховану, але не виплачену) (а.с. 47-64). На підтвердження причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини є те, що 09.10.2020 року, протягом дії шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України, що вбачається з інформації про стан розгляду справ на сайті Судової влади України. Рішення суду у справі № 76/22121/20 про встановлення факту смерті було прийнято [INFO] , а свідоцтво про смерть матері, яке необхідні для відкриття спадщини, позивач зміг отримати лише 11.11.2020 року тобто вже після пропуску шестимісячного строку для подання заяви прийняття спадщини. 13.11.2020 року Першою київською державною нотаріальною конторою було проведено реєстрацію спадкової справи № 1300/2020 до майна померлої [PERSON] , що посвідчується Витягом про реєстрацію в спадкового реєстрі № 62457710 від 13.11.2020 року. Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з вищевказаних поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved