Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

25.03.2019 року [PERSON] звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла заявнику, але в заповіт вказала його прізвище [PERSON] , на яке йому було видано паспорт від 06.11.2002р., і який ним втрачено. У червні 2017 року він отримав новий паспорт на прізвище « [PERSON] ». З цих причин нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендував звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. В якості заінтересованих особи залучені сестра та брат заявника, які, як вбачається з заяви, на спадщину не претендують. Ухвалою суду від 28.03.2019 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Марківську сільську раду Роздільнянського району Одеської області, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іванової А.Й. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .(а.с.28-29) 22.04.2019 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №35/2018, яка була заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . (а.с.33-67) Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Ренгач Л.О. в судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. (а.с.84) Заінтересована особа - [PERSON] . в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, в судовому засіданні 23.04.2019 року зазначив, що не заперечую проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, в матеріалах справи наявна заява [PERSON] засвідчена в.о. нотаріуса міста Череповець Череповецького району Вологодської області від 28.09.2018 року, зареєстрована в реєстрі за №35/53-н/35-2018-3-187, відповідно до якої [PERSON] зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви її брата [PERSON] (а.с.25) Представник заінтересованої особи - Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідної до якої зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за відсутності представника сільської ради. (а.с.83) Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 08.01.2010 року. (а.с.4) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,17 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] . (а.с.5) Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 11.09.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №29 встановлено, що [PERSON] на випадок її смерті заповіла [PERSON] , земельну ділянку розміром 6,17 га., яка знаходиться на території Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та все інше майно де б воно не було і з чого воно не складалось, і що буде належати [PERSON] на момент смерті і на що вона за законом матиме право. (а.с.9) Відповідно до актового запису про народження №77 від 04.12.1954 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] .(а.с.64) [PERSON] у встановленому законом порядку 15.05.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.35) Відповідно до довідки голови Марківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 14.05.2018 року №147/02-07 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Гетьманці. Разом з нею на день її смерті були зареєстровані: син - [PERSON] , 1954 р.н. та син - [PERSON] , 1957 р.н. (а.с.38) Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертались. Відповідно до копії паспорту громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що вказаний документ було видано [PERSON] . Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 06.11.2002 року. (а.с.19) В подальшому [PERSON] звернувся до Державної міграційної служби в Одеській області з заявою щодо оформлення паспорту громадянина України у формі картки в Роздільнянському РВ ГУДМС України в Одеській області (орган 5141), у зв`язку із втратою паспорту громадянина України , серії [NUMBER] , виданого 06.11.2002 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області. (а.с.12) Відповідно до матеріалів цивільної справи встановлено, що заповіт [PERSON] склала 11.09.2006 року на ім`я [PERSON] , тобто на ім`я, яке заявник носив згідно паспорту, виданого 06.11.2002 року, дійсного на момент складання заповіту та який в подальшому було втрачено. 19.06.2017 року заявник отримав паспорт у формі картки, виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , орган, що видав - 5141, дійсний до 19.06.2027 року. (а.с.20) В матеріалах справи наявне свідоцтво про восьмирічну освіту та копія трудової книжки, відповідно до яких встановлено, що вказані документи належать [PERSON] , 1954 року народження . (а.с.16-17) Відповідно до актового запису про зміну прізвища, імені по батькові №41 від 16.07.1977 року, складеного Київським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС вбачається, що прізвище особи, щодо якої складено зазначений актовий запис до зміни було - [PERSON], після зміни - [PERSON] . (а.с.55) Однак паспортом на вказане прізвище заявник не був документований. Як пояснив в судовому засідання [PERSON] він дійсно звертався до органу РАЦС про зміну прізвища, однак потім свою заяву скасував та паспорт на прізвище « [PERSON] » не отримував, чому його відмову про зміну прізвища не була внесена до актового запису йому не відомо. Ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. За статтею 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, якавчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. 15.05.2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. з заявою, відповідно до якої просить видати йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Листом приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 26.02.2019 року №98/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у спадковій справі відсутні документи, за якими можливо встановити безспірно факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) На думку суду, розбіжності в букві у прізвищах заявника та його матері виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами прізвища заявника та його батьків з російської на українську мову. Таким чином, в судому засіданні встановлено факт того, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Встановлення вказаного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved