Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

25 липня 2016 року позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 15.12.2007 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 01008694376, згідно якого остання отримала кредит у сумі 7113,04. Позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього\~Графіком платежів. Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, ТОВ «ПростоФінанс» відступив, а ТОВ «Кредитні ініціативи» придбав право вимоги заборгованості по кредитним договорам, зокрема і по кредитному договору, укладеному з відповідачем. Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту не виконує, у звязку з чим у останнього станом на 21.06.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 25737,97 грн., з яких: 7113,04 грн. - за кредитом, 1802,22 грн. по відсотках, 14723,91 грн. за комісією, 2098,80 грн. штраф. З огляду на зазначене вище позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 01008694376 від 15.12.2007 року у розмірі 25737,97 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4\~ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст.\~169,\~224 ЦПК України\~суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.12.2007 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 01008694376, згідно якого остання отримала кредит у сумі 7113,04 грн. Відповідно до п. 2.3 договору позичальник щомісяця сплачує проценти за користування кредитом. Заборгованість підлягає сплаті шляхом здійснення єдиних щомісячних платежів, визначених в графіку платежів. Кожний щомісячний платіж включає в себе відповідну частину суми кредиту, проценти за користування кредитом та комісію за управління. Відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», продавець зобовязується продати (відступити) кредитний портфель Покупцю в дату відступлення, а покупець зобовязується прийняти такий кредитний портфель. Кредитний портфель - права вимоги до позичальників (їх поручителів) щодо погашення загальної суми заборгованості позичальників перед продавцем за кредитними договорами, яка включає суму осново боргу, проценти, нараховані на суму такого ж боргу, комісії, усі та будь-які штрафні санкції (у разі їх наявності), та інші грошові платежі, а також права, зазначені у пункті 3.3. цього договору на дату відступлення. Відповідно до п.3.3 права, що переходять до покупця за кредитним договором у звязку з відступленням кредитного портфелю: а). покупець набуває усі права вимоги за кредитним договором, що є дійсним на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальника щодо сплати суми осново боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій; b). право нараховувати проценти, комісії та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитним договором, починаючи з дати відступлення. Відповідно до п. 4.3, право власності на кредитний портфель переходить від продавця до покупця в дату відступлення права вимоги відразу після укладення Акту приймання-передачі кредитного портфелю. Відповідно до ст.ст.\~1054,\~1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим у [PERSON] станом на 21.06.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 25737,97 грн., з яких: 7113,04 грн. - за кредитом, 1802,22 грн. по відсотках, 14723,91 грн. за комісією, 2098,80 грн. штраф. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378.00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved