Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

26 вересня 2014 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 17 770 грн. 38 коп. станом на 2 липня 2014 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 20 серпня 2013 р. між банком та відповідачкою укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті, відкрив кредитну лінію та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15 000 грн. Договір укладено в письмовій формі шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. На підставі п.2.4 частини 3 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідачка не дотрималася умов договору, заборгувавши з тіла кредиту 12 767 грн. 07 коп., за прострочене тіло кредиту - 2011 грн. 91 коп., за відсотками - 2991 грн.40 коп. До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідачки подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає, але зазначає, що відповідачка не мала можливості погашати кредит через те, що її чоловіка в квітні 2014 р. мобілізували. Зараз він знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції. На її утриманні знаходиться двоє дітей. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 4 років. Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що 20 серпня 2013 р. сторони у справі уклали договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, видав картку для здійснення операцій з картковими рахунками та відкрив кредитну лінію на суму 15 000 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погодженими сторонами договору, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідачка не виконала своїх зобов'язань. Банк нарахував їй заборгованість, яка станом на 2 липня 2014 р. становить 17 995 гр. 38 коп., але просить стягнути заборгованість за виключенням пені, тобто 17 770 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 12 767 грн. 07 коп., за простроченим тіло кредиту - 2011 грн. 91 коп. та за відсотками - 2991 грн. 40 коп. Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються заявою позичальника від 20 серпня 2013 р. шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Складовою та невід'ємною частиною пропозиції є Правила та тарифи банку. Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків. Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд не бере до уваги посилання відповідачки на неможливість виконання договору кредиту через скрутне матеріальне становище, в яке потрапила її сімя, оскільки боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 770 грн. 38 коп . В зв'язку з задоволенням позовних вимог відповідачка повинна компенсувати позивачеві понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved