Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 липня 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~В своїй заяві позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем було укладено кредитний договір №PLRGX09680108 від 11 грудня 2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4214,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета - заява, «Умови та правила надання банківських послуг», складають договір між ним та банком, що підтверджується його підписом у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконує. Станом на 06 червня 2018 року його заборгованість перед банком складає 51320,14 грн., з яких: 2528,84 грн. заборгованість за кредитом; 38747,73 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2225,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 45956,38 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від яких віднімається сума у розмірі 38137,85 грн., стягнута рішенням Октябрського районного суду м. Полтави, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2566,01 грн. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене позивач просив суд, стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 54386,15 грн. та судові витрати у сумі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.\~\~\~ Відповідач повторно в судове засідання не зявився, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 11\~грудня 2006\~року \~[PERSON]\~ заповнив та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. [PERSON] погодився з тим, що ця заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, підтверджує, що він з ними ознайомлений та згодний. На підставі заяви, [PERSON] отримав кредит у розмірі 4214,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання, надав відповідачу кредитні кошти в розмірі встановленому Договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати Кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Згідно п. 3.2.7 Умов позичальник зобов'язується погашати заборгованість з по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов. Відповідно до п. 5.1. Умов, при порушенні Позичальниокм будь-якого із зобовязань, передбачених завою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менші 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно з п. 5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. п. 3.3.1 та 3.3.2 Умов, якими передбачено право Банку в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування Кредитом, а також зменшувати розмір процентної ставки до рівня, встановленого чинним законодавством, в порядку та за умов, передбачених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Позивачем надано розрахунок заборгованості, з урахуванням рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2011 року, яким з відповідача вже стягнуто заборгованість за договором в сумі 38137,85 грн. станом на 10.11.2010 року, та не зазначено з чого саме складається заборгованість відповідача за період після 11 листопада 2010 року по 06 червня 2018 року (розміру тіла кредиту, розміру заборгованості за відсотками, розміру штрафів). Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року явка представника банку для дачі особистих пояснень була визнана обовязковою. Ухвала отримана банком 13 листопада 2018 року, проте станом на 11 грудня 2018 року не виконана, представник позивача в судове засідання не зявився. \~\~ Відповідно\~до\~ст.\~12\~ЦПК\~України\~цивільне судочинство\~здійснюється\~на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи\~мають\~рівні права\~щодо\~здійснення\~всіх процесуальних\~прав\~та\~обовязків,\~передбачених\~законом. Кожна\~сторона\~повинна\~довести обставини,\~які\~мають\~значення для\~справи\~і\~на які\~вона\~посилається\~як на\~підставу\~своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно статті\~\~81\~ЦПК\~України\~кожна сторона\~повинна\~довести\~ті обставини,\~на\~які\~вона посилається\~як\~на\~підставу своїх\~вимог\~або\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~цим\~Кодексом. Докази\~подаються\~сторонами\~та іншими\~учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Приймаючи до уваги викладене, а також те, що із наданої суду позовної заяви неможливо встановити з чого саме складається заборгованість відповідача за зобовязанням за період з 11 листопада 2010 року по 06 червня 2018 року, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~У зв'язку з відмовою в задоволенні позову не підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed