Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

26.04.2018р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] (уточненим 29.01.2019р.) про стягнення з останньої аліментів на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та припинення стягнення з позивача аліментів на утримання цієї дитини. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2014р. із [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що з 2015 року син [PERSON] проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. На час звернення позивача до суду з позивача продовжують стягнення аліментів, присуджених на користь відповідача на утримання сина. В той же час відповідач участі в утриманні дитини не приймає і, таким чином, весь тягар утримання дитини несе позивач, з яким проживає дитина. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Судові витрати просив покласти на\~ відповідача. Відповідач, про день, час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, не скористалася своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів на підтвердження своїх заперечень. З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 25 квітня 2019 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від\~ 15.05.2014 р. у справі № 589/1495/14-ц /а.с. 6/. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2014р. із [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. За даним судовим рішенням, на підставі виконавчого листа № 589/4356 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 44937973 /а.с.7, 12/. На час ухвалення рішення суду (17.09.2014р.) дитина проживала разом з матір`ю та перебувала на її утриманні. Разом з тим, на теперішній час\~ неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , постійно проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] . Вказане підтверджується довідками квартального комітету №9 від 19.04.2018 (а.с. 8,9), довідкою служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 19.04.2018 р. (а.с. 10), шкільною характеристикою [PERSON] від 23.04.2018 р. (а.с. 11). Таким чином, судом встановлено, що дитина проживає\~ саме з батьком та окремо від матері. Так, за змістом положень ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 5 ст. 183, частиною 3 ст. 184 СК України також передбачено право на отримання аліментів саме тим з батьків, разом з яким проживає дитина. Враховуючи, що неповнолітній син [PERSON] проживає окремо від матері, а за нормами чинного законодавства аліменти на утримання дитини присуджуються на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина, суд доходить висновку про наявність підстав для припинення права [PERSON] на аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] з дня набрання даним рішенням законної сили. В свою чергу, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як було зазначено вище, дитина наразі проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач,\~ в свою чергу, добровільно матеріальної допомоги у необхідному обсязі на утримання дитини не надає. Так, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Outcome: approved