Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

25 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] являється матір'ю їхньої неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Софіївського районного суду від 18 травня 2006 року по справі №2-153-06, [PERSON] та його співмешканка [PERSON], [INFO], були позбавлені батьківських прав у відношенні їхньої дитини [PERSON], [INFO], та цим же рішенням суду стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь осіб (державних установ), де буде виховуватись [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання в розмірі ? частки усіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 квітня 2006 року. Виконавчі листи про стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON] перебувають на виконанні у відділі виконавчої служби Софіївського РУЮ в Дніпропетровській області. Стягувачем є [PERSON], жителька [ADDRESS]. Згідно рішення Софіївського районного суду від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі № 193/1920/14-ц батьківські права [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], поновлено. Припинено стягнення з [PERSON], [INFO], уродженця с. Гончарове, Софіївського району аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь опікуна [PERSON]. Виконавчий лист №2-153 від 18.05.2006 року, виданий Софіївським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь опікуна [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], який перебуває на виконанні в відділі державної виконавчої служби Софіївського РУЮ в Дніпропетровській області відкликано. Неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем -[PERSON] та перебуває на його утриманні та вихованні. У зв'язку з цим [PERSON], не може в подальшому бути стягувачем аліментів з [PERSON], так як [PERSON] не перебуває у неї під опікою. Відповідачка [PERSON] працездатна, має задовільний стан здоров'я, може і повинна працювати і частину отриманих доходів направляти позивачу на утримання доньки. Позивач не працює, пенсіонер по інвалідності 3-ї групи загального захворювання, отримує пенсію, яка складає 1049, 00 грн. на місяць. Але цих коштів не вистачає на забезпечення повноцінного життя неповнолітньої доньки -[PERSON]. Відповідачка не має зобов'язань по іншим виконавчим документам. [PERSON] працює по найму у фізичних осіб, її доходи позивачу невідомі, тому позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка ухиляється від надання допомоги на утримання своєї доньки, тому позивач змушений звернутися з позовною заявою про стягнення аліментів. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить розгляну справу за його відсутності, про що надав до суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, про що надала до суду відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, дізнавшись думку позивача, беручи до уваги згоду відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Також ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Софіївського районного суду від 18 травня 2006 року по справі №2-153-06, [PERSON] та його співмешканка [PERSON], [INFO], були позбавлені батьківських прав у відношенні їхньої дитини [PERSON], [INFO], та цим же рішенням суду стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь осіб (державних установ), де буде виховуватись [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання в розмірі ? частки усіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 квітня 2006 року (а.с. 6-7). Виконавчі листи про стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON] перебувають на виконанні у відділі виконавчої служби Софіївського РУЮ в Дніпропетровській області. Стягувачем є [PERSON], жителька [ADDRESS]. Згідно рішення Софіївського районного суду від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі № 193/1920/14-ц батьківські права [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], поновлено (а.с. 8-9). Припинено стягнення з [PERSON], [INFO], уродженця с. Гончарове, Софіївського району аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], на користь опікуна [PERSON]. Виконавчий лист №2-153 від 18.05.2006 року, виданий Софіївським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь опікуна [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], який перебуває на виконанні в відділі державної виконавчої служби Софіївського РУЮ в Дніпропетровській області відкликано. Неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем -[PERSON] та перебуває на його утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою виданою Девладівською сільською радою від 25.11.2014 року (а.с. 10).У зв'язку з цим [PERSON], не може в подальшому бути стягувачем аліментів з [PERSON], так як [PERSON] не перебуває у неї під опікою. Тому враховуючи, що вказане вище рішення суду від 16.10.2014 року набрало законної сили 28.10.2014 (а.с.8-9), суд вважає, що вимоги позивача про відкликання відповідного виконавчого листа підлягає задоволенню. Відповідачка [PERSON] працездатна, має задовільний стан здоров'я, може і повинна працювати і частину отриманих доходів направляти позивачу на утримання доньки. Позивач не працює, пенсіонер по інвалідності 3-ї групи загального захворювання, отримує пенсію, яка складає 1049, 00 грн. на місяць, відповідно до довідки №112/06/19 від 25.11.2014 року виданою Пенсійним фондом України управлінням в Софіївському районі Дніпропетровської області (а.с. 11). Але цих коштів не вистачає на забезпечення повноцінного життя неповнолітньої доньки -[PERSON]. Відповідачка не має зобов'язань по іншим виконавчим документам. [PERSON] працює по найму у фізичних осіб, її доходи позивачу невідомі, тому позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. За таких обставин, суд вважає, що слід стягувати із [PERSON], [INFO], аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 25.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття на користь позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved