Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

26.07.2021 позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь і утримання сина [PERSON] у зв`язку із навчанням щомісячно в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.11.2001 по 29.12.2010 перебували в шлюбі, мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім та навчається на 1 курсі денної форми навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», дата закінчення навчання 30.06.2024. Відповідач наразі працездатний та здоровий, офіційно працевлаштований проходить службу в в/ч [NUMBER] , має постійний стабільний заробіток, отже має можливість надавати аліменти синові на період навчання, однак добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач [PERSON] зазначає, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому фінансово не в змозі самостійно утримувати спільного з відповідачем сина, тому вона разом із сином вимушена звернутися з даним позовом. Ухвалою від 03.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 15.09.2021 без виклику сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення (а.с.22). Вказану ухвалу направлено всім учасникам судового провадження, а відповідачу разом із копією позовної заяви та додатками на 16 арк., яку відповідач [PERSON] отримав 12.08.2021 (а.с.26). Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~ст. 7 ч. 13 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 20.06.2003 його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7,8). Згідно Свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 19.08.2015 [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я та після державної реєстрації зміни імені [PERSON] (а.с.10). На даний час [PERSON] являється повнолітнім (а.с.8), та відповідно до довідки від 24.06.2021 № 144, виданої Національним університетом «Львівська політехніка» [PERSON] , являється студентом 1-го курсу денної форми навчання, закінчує навчання в червні 2024 року (а.с.12), згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи він зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.11), проживає в гуртожитку (а.с.13,14). Як вбачається із копії Договору №325-12 від 29.08.2020 про надання освітніх послуг, укладеного між [PERSON] та Національним університетом «Львівська політехніка», платна освітня послуга надається з 30.09.2020 по 30.06.2024, форма здобуття освіти денна (а.с.15). Положеннями ч.\~1,3\~ст.\~199\~СК України\~визначено,\~що якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~СК України,\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу,\~а саме:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; \~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина чи дочки, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив, що син сторін, він же співпозивач [PERSON] продовжує навчання, не працює, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вимоги ч. 1\~ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України, а також роз`яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної Постанови, визначаючи розмір аліментів, судом враховується наявність у повнолітнього сина сторін потреби\~\~у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання, форма навчання денна, враховує ту обставину, що обов`язок матеріально утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладається на обох батьків,\~враховуючи при цьому відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача [PERSON] аліменти на строк навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення останнім навчання, оскільки саме такий розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання сина, не порушуючи при цьому права відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved