Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

25 серпня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23378 грн. 35 коп., В обґрунтування позову товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» посилався на те, що між товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та [PERSON] 21 серпня 2013 року укладено кредитний договір № ПУ-01813000388, згідно умов якого [PERSON] було надано кредит у сумі 1200 грн., з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, строком до 17 травня 2009 року. 26 вересня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступило право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 26/09 на користь нового кредитора, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт». Однак зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконала, станом на 17 серпня 2015 року заборгованість за договором складає - 23738 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 1200 грн.; заборгованості по процентах (в тому числі прострочені) - 384грн.; пеня - 20670 грн.; штраф - 100 грн.; інфляційні втрати - 934 грн. 57 коп.; три відсотка річних - 89 грн. 78 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 серпня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ПУ-01813000388, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 1200 грн., з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, строком до 05 вересня 2013 року. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 1200 грн., а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту ти сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожне день користування ним та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту, процентна ставка є фіксованою. Відповідно до п.5.1. Кредитного договору у випадку, якщо позичальник у визначений в п.3.1. цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів, позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Відповідно до п.5.2. Кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені передбаченої в п.5.1. цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн. Однак зобов'язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 17 серпня 2015 року розмір заборгованості складає 23738 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості по кредиту (в тому числі прострочений) - 1200 грн.; заборгованості по процентах (в тому числі прострочені) - 384 грн.; пеня - 20670 грн.; штраф - 100 грн.; інфляційні втрати - 934 грн. 57 коп.; три відсотка річних - 89 грн. 78 коп. Згідно договору факторингу № 26/09 від 26 вересня 2014 року, товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступило право вимоги за кредитним договором на користь нового кредитора, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» Відповідно до ч.1 ст.1077, ч.1 ст. 1080 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved