Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

25 червня 2015 року позивачі звернулися до суду до відповідачів з позовом про визнання права власності на цілу частину домоволодіння, перерозподіл часток у праві власності, припинення права спільної часткової власності щодо 58/300 частини житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 26 на підставі договору дарування від 15.02.2013 року. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що 15 лютого 2013 року [PERSON] безоплатно передала у власність позивачам по 1/3 частці кожному належні їй 58/100 часток домоволодіння №26, з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 26. Відповідачі є іншими співвласниками домоволодіння. Рішенням Миколаївської міської ради №95 від 25.01.2013 року вказаній частині будинку присвоєно нову адресу-вул.Декабристів,26/3. Посилаючись на на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивачі просили суд задовольнити позов. Позивач [PERSON] та представник позивачів надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15 лютого 2013 року [PERSON] безоплатно передала у власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частці кожному належні їй на праві приватної власності 58/100 часток домоволодіння №26, з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель і споруд, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 26 (договір дарування 58/100 часток домоволодіння, посвідчений ПН ММНО [PERSON]В.). Відповідно до Витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.02.2013 року, позивачам належить на праві спільної часткової власності по 58/300 домоволодіння №26 по вул.Декабристів в м.Миколаєві, що також підтверджується технічним паспортом від 21.05.2015 року. Відповідно до довідки КП «ММБТІ» від 21.05.2015 року, за даними технічної інвентаризації від 29.04.2015 р. право власності на 58/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою:м.Миколаїв, вул..Декабристів,26, станом на 28.12.2012 року, зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 11.01.2012 р., виданого виконкомом Миколаївської міської ради. На підставі рішення Миколаївської міської ради № 95 від 25.01.2013 року частині житлового будинку по вул. Декабристів 26, яка належить [PERSON] надано нову адресу: вул. Декабристів 26/3. Крім того, сторони надали нотаріально посвідчені заяви, в яких просили здійснити поділ земельної ділянки, що розташована в м.Миколаєві вул.Декабристів,26,з присвоєнням їм окремих адрес та кадастрових номерів, а саме: [PERSON]-орієнтовною площею 202 кв.м., [PERSON]-орієнтовною площею 160 кв.м., [PERSON], [PERSON] та [PERSON]-орієнтовною площею 166 кв.м., [PERSON]-орієнтовною площею 233 кв.м. та 17 кв.м., [PERSON]-орієнтовною площею 111 кв.м. та 19 кв.м., у загальному користуванні знаходиться земельна ділянка орієнтовною площею 128 кв.м., згідно креслення розподілу земельної ділянки, розробленого ФОП [PERSON] Згідно ч.3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна у натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно ч.1 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно ч.2 ст. 367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.

Outcome: approved