Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

24 жовтня 2018 року Виконавчий комітет Пронозівської сільської ради як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) звернулася до суду в інтересах дітей, яка залишилися без батьківського піклування - [PERSON], [PERSON] до [PERSON], за участю третіх осіб: Глобинської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування (служби у справах дітей), Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про позбавлення батьківських прав. В своїй заяві позивач зазначив, що громадянка [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Має двох малолітніх синів: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання своїх синів [PERSON], [PERSON]. Постійно вживає алкогольні напої, не працює, не створила належних умов для проживання, навчання та відпочинку дітей, не звернулася за медичною допомогою до лікаря - нарколога. Всі ці факти вказують на винну поведінку матері стосовно ухилення від виконання батьківських обов'язків, [PERSON], [INFO] заслуговує на позбавлення батьківських прав стосовно синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Посилаючись на викладене, прохають суд: - прийняти рішення про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У судовому засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави та обставини, вказані в позові, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, вказала, що в майбутньому вживатиме заходи до покращення умов життя та не ухилятимуться від виконання батьківських обов'язків відносно своїх синів, пройшла лікування від алкогольної залежності бажає сама виховувати своїх дітей. Представник відповідачки [PERSON] повністю підтримував відповідачку, заперечував проти позову, заявляв, що відповідачка виправилась пройшла лікування, позов є передчасним, просив у його задоволенні відмовити. Представник третьої особи Клусович О. А. в судовому засіданні просила позов задовольнити, в зв'язку з його обґрунтованістю. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно паспорту [NUMBER], виданого 23 вересня 2014 року Глобинським РС УДМС України в Полтавській області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Богданівка Знаменського району Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS]. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області 31 серпня 2018 року, актовий запис №234. Також, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області 01 липня 2016 року, актовий запис №192. Згідно листа виконавчого комітету Пронозівської сільської ради Глобинського району №715/02-22 від 11 вересня 2018 року повідомлялась Служба у справах дітей Глобинської РДА про наявність з проханням притягти [PERSON] до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків стосовно малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Згідно відповіді від 23.10.2018 року № 01-16/384 Служби у стравах дітей Глобинської РДА наказами від 23.10.2018 року № 126, 127 взяті на облік діти, які опинилися у складних життєвих обставинах у категорії «дитина, яка проживає у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків» малолітні [PERSON] та [PERSON], оскільки мати [PERSON] неналежно виконує батьківські обов'язки. Рішенням № 34 від 22.10.2018 року Виконавчий комітет Пронозівської сільської ради вирішили негайно відібрати дітей [PERSON] та [PERSON] від [PERSON], в зв'язку із загрозою життю і здоров'ю малолітніх дітей, бо мати перебувала із ознаками сильного алкогольного сп'яніння. Згідно Актів обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 08.10.2018, 20.10.2018, 22.10.2018 в хаті тепло, чисто одежі для дітей достатньо, однак мати перебуває в стані алкогольного сп'яніння, проводились бесіди про недопустимість вживання алкоголю. Відповідно до довідок № 1109 та 111 від 28.11.2018 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають з 01.11.2018 року в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні. Згідно висновку виконкому Пронозівської сільської ради Глобинського раойну Полтавської області №738/02.24 від 24 жовтня 2018 року про виконання батьківських обов'язків [PERSON] стосовно малолітніх синів, остання ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання своїх дітей, не створила належних умов для повноцінного розвитку малолітніх. Мати повною мірою усвідомлює, що має малолітніх дітей, але при цьому не реагує на зауваження, продовжує вести розгульний спосіб життя та вживати алкогольні напої, що загрожує життю та здоров'ю малолітніх дітей і призвело до відібрання малолітніх. Всі ці факти вказують на винну поведінку матері стосовно ухилення від виконання батьківських обов'язків. [PERSON], [INFO] заслуговує на позбавлення батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки засвідчили наступне: -Свідок [PERSON] працює секретарем сільської ради, 10.10.2018 року до сільської ради надійшла довідка від лікаря, що мати малолітнього перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Була створена комісія, 08.10.2018 року, 10.10.2018 року відвідували сім'ю, всі члени сім'ї були п'яні. 22. 10.2018 знову відвідали сім'ю, всі були п'яні, звернулись до сільського голови та відібрали дітей, мати на той час була в стані схожому на алкогольне сп'яніння. -Свідок [PERSON] фельдшер здійснювала патронаж над дитиною 08.10.2018 року мама була нетвереза, дитина постійно спала, 09.10.2018 року теж саме, зробили довідку на голову сільської ради, мати була настільки п'яною, що ледь не впустила дитину. -Свідок [PERSON] сімейний лікар, у кінці вересня прибула сім'я з малолітніми дітьми, вона повинна здійснювати патронаж. Відвідали 04.10.2018 їх не було вдома була п'янка у іншій оселі, дитина спала, мама була п'яна - святкувала. При повторних оглядах стан не змінився. Після 10.10.2018 року була твереза, з 15 по 18.10.2018 була п'яна, повідомили в сільську раду. -Свідок [PERSON] член громадського об'єднання - сім'я приїхала в с. Мозоліївка в кінці вересня 2018 року, лікарі відмовились без представника влади відвідувати цю родину, оскільки всі були п'яні, був присутній 22.10.2018 року коли відбирали дітей. Надаючи правову оцінку заявленим вимогам суд зазначає наступне. Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено що відповідачка, будучи матір'ю малолітніх [PERSON] та [PERSON], не вчинила жодних дій, щоб повернути дітей в сім'ю, не створила умов для їх проживання та виховання, а тому є такою, що ухиляються від виконання нею батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітніх дітей є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved