Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~25 жовтня 2018 року заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою в якій просить встановити факт, що вона [PERSON], [INFO] є рідною племінницею [PERSON], яка померла 15 січня 2001 року. \~ \~ \~ \~Заявниця мотивувала свої вимоги тим, що 15 січня 2001 року померла її рідна тітка [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно. Однак для оформлення спадщини заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлою тіткою. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене заявник просить суд задовольнити її заяву про встановлення факту, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для отримання права на спадщину, яка залишилась після смерті тітки. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Уповноважена особа заінтересованої особи Коломацької селищної ради Коломацького району у Харківській області в судове засідання не зявилася, повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без участі представника Коломацької селищної ради Харківської області. Суд, заслухавши заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~свідоцтва про\~народження І-ЯК\~№ 552759,\~виданого 15\~квітня 1969\~року,\~актовий запис\~№ 27,\~матір`ю\~[PERSON] (російською\~мовою),\~яка народився\~15 березня 1969 року є [PERSON] (російською мовою) (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-ВЛ № 293645, виданого 18 липня 1987 року громадянка [PERSON] (російською мовою) після укладення шлюбу набула прізвище Дидоренко (російською мовою) (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ 275566 [PERSON] після укладення шлюбу набула прізвище «Синиця» (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 7) та свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 8) матір заявниці [PERSON] та [PERSON] мають однакові дівочі прізвища «Грекова» та по батькові « Андріївна». \~ \~ \~ \~Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вона є рідними сестрами заявниці [PERSON] по материнській лінії, а також підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною тіткою заявниці [PERSON] у зв`язку з тим, що у їхньої матері [PERSON] була сестра [PERSON], яка померла 15 січня 2001 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла 15 січня 2001 року, і що цей факт має для заявника юридичне значення для отримання права на спадщину, яка залишилася після смерті тітки. На\~ підставі\~ викладеного\~ та\~

Outcome: approved