Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

26.07.2021 позивач звернувся в суд первинно з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку № [NUMBER] а площею 0,0241 га для ведення садівництва на масиві « [INFO] », що на території [ADDRESS] та належить на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 28.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі. До початку розгляду справи по суті 08.11.2021 від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про зміну предмета позову в порядку, передбаченому ч.3 ст.49 ЦПК України, відповідно до якої просила вважати позовні вимоги, викладені у редакції, що додається. Відповідно до змісту доданої до такої заяви позову, адвокат Сидун О.С. в інтересах позивача [PERSON] просить визнати за останнім в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку № [NUMBER] а площею 0,0241 га для ведення садівництва на масиві « [INFO] », що на території [ADDRESS] та належить на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , власник спірної земельної ділянки. Позивач вказує, що на момент смерті [PERSON] він проживав разом із спадкодавцем та його дружиною [PERSON] , яка приходиться позивачу двоюрідною бабою, однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, після смерті [PERSON] позивач і надалі проживав однією сім`єю зі своєю двоюрідною бабою до дня її смерті [INFO] . Після смерті чоловіка, [PERSON] спадкових прав не оформляла. Також вказує, що його мати, [PERSON] також проживала тривалий час з [PERSON] однією сім`єю, та входила до складу сім`ї [PERSON] . Вказує, що після смерті двоюрідної баби та її чоловіка він самостійно, починаючи з 2002 року, займається сплатою усіх членських внесків в садівниче товариство, земельного податку, обробляє земельну ділянку та доглядає за нею. Тому просить визнати в судовому порядку за [PERSON] право власності на вищевказане нерухоме майно (земельну ділянку) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] 17.11.2021 до суду надійшло клопотання голови Садівничого товариства «Світанок» про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у відсутності представника відповідача. В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Попередньо у заяві від 08.11.2021 представник заявила про розгляд справи здійснювати у її відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що відповідно до копії державного акту на право власності на землю серії ВЛ №0116 від 14.03.1995, земельна ділянка для ведення садівництва на масиві « [INFO] » (нині Садівниче товариство «Світанок») площею 0,0241 га у [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 8). Окрім того, факт членства [PERSON] в Садівничому товариства «Світанок» підтверджується копією членського квитка №156а (а.с.15). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до\~ст. 1216 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив, а тому, в цьому випадку, спадкування здійснюється за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Суд встановив, що до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , входить, зокрема, земельна ділянка для ведення садівництва на території Садівничого товариства «Світанок» площею 0,0241 га у [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина, [PERSON] , яка померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Спадкових прав на спірне майно нею не оформлено (а.с.20). Одночасно з цим, згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.12.1975, ордеру №808 від 28.05.1962, відміток членського квитка садовода №156а, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.05.1950 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, а [PERSON] є їхнім двоюрідним онуком (а.с.13-16). Інших спадкомців за законом не встановлено. Статтями 1268 та 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти\~її. Спадкоємець, який\~постійно\~проживав разом із спадкодавцем на час відкриття\~спадщини, вважається таким, що прийняв\~спадщину, якщо протягом 6-місячного строку, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положень частини 3\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до копії відомостей ЖКП №3, [PERSON] постійно з 28.02.1992 проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] та [PERSON] до дня їх смерті (а.с.11) Дана обставина також стверджується відмітною з копії паспорта громадянина України позивача про реєстрацію місця проживання позивача (зворот а.с.7). Окрім того, 18.03.2021 [PERSON] звернувся до Першої луцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). В матеріалах справи наявна відповідь державного нотаріуса №773/01-16 від 18.03.2021, відповідно до змісту якого, підстави для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодаців на спірну земельну ділянку відсутні, у зв`язку із тим, що останній не пред`явив документів на підтвердження родинного зв`язку між ним та [PERSON] , та між [PERSON] та [PERSON] (зворот а.с.20). Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на підтвердження родинних зв`язків між ним та спадкодавцями. Згідно\~ч.1 ст.1276 ЦК України, Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). За таких обставин, враховуючи, що позивач є єдиними спадкоємцем за законом, який належно прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] , утримує з 2002 року в належному стані та обробляє земельну спірну земельну ділянку, бажає отримати спадщину, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують родинні зв`язки між ним та спадкодавцем [PERSON] , та між спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] , відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі в межах підготовчого провадження, то суд дійшов висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved