Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

25 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на його користь, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, щомісячно аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. 00 коп., починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ним навчання в Полтавській державної аграрної академії, оскільки він знаходиться на повному матеріальному утриманні матері [PERSON], а відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по його утриманню. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши представництво своїх інтересів у суді [PERSON] Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов повнолітнього сина [PERSON] підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Вказала, що плату за навчання сина і проживання в гуртожитку здійснює виключно самостійно. Відповідач [PERSON] ніякої участі в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, не приймає, хоча той її і потребує. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, вважав встановлений позивачем розмір аліментів надто високим з огляду на його низький рівень доходів та наявність на утриманні неповнолітнього сина від другого шлюбу. Вислухавши пояснення відповідача, думку представника позивача, перевіривши фактичні обставини справи та дослідивши, наявні в ній, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що представник позивача [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON], та відповідач [PERSON] 04 червня 1994 року у Яреськівській сільській раді Шишацького району Полтавської області зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис за № 11 / а. с. 9 /. 09 січня 1998 року у відділі РАЦС Шишацького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано розірвання шлюбу, про що зроблено актовий запис за № 2 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] / а. с. 8 /. Від шлюбу представник позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 04 липня 1995 року Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області / а. с. 10 /. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району, станом на 22 грудня 2014 року представник позивача [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] / а. с. 11 /. Натомість, позивач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] / а. с. 2, зворот /. Згідно довідки Полтавської державної аграрної академії № 64 від 19 червня 2014 року, [PERSON] з 01 вересня 2013 року навчається на денній формі інженерно - технологічного факультету. Орієнтований термін закінчення навчання - 30 червня 2017 року / а. с. 13 /. Загальна вартість освітньої послуги становить 24 500 грн., що слідує з умов договору № 860091/13 від 28 березня 2013 року / а. с. 14 /. Як пояснила в судовому засіданні представник позивач [PERSON], виключно її зусиллями була проведена оплата навчання сина у вищою учбовому закладі. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 199 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку / доходу / платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, що встановлено ч.1 ст.200 СК України. Враховуючи вимоги ч.1 ст.182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] / а. с. 29 /. Згідно рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22 липня 2009 року, яке набрало законної сили 04 серпня 2009 року, позов [PERSON] задоволено, та, як наслідок, вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] на користь останньої аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку / доходу /, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2009 року і до досягнення дитиною повнолітня / а. с. 32 /. Відповідно до довідки про доходи від 13 січня 2015 року, відповідач [PERSON] працює помічником оперативного чергового чергової частини Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, сума доходу якого за період з 01 липня по 31 грудня 2014 року, за винятком аліментів, складає 30 168 грн. 52 коп., а середньомісячний заробіток - 2 591 грн. 18 коп. Середньомісячний розмір сплачених аліментів за вказаний період становить 396 грн. 42 коп. / а. с. 35 /. Разом з цим, представник позивача [PERSON] займає посаду молодшої медичної сестри Шишацького районного центру ПМСД, загальна сума доходу якої за період часу з 01 грудня 2013 року по 30 листопада 2014 рік становить 15 365 грн. 96 коп. при середньомісячному заробітку - 1 280 грн. 50 коп. / а. с. 12 /. З огляду на вказані обставин, суд при вирішенні питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, виходить з того, що [PERSON], який на момент розгляду справи в суді досяг 19 - річного віку, продовжує навчання на денній формі в Полтавській державній аграрній академії, що позбавляє його реальної можливості працювати, а від так потребує постійної матеріальної допомоги, пов'язаної з витратами на навчання, зокрема, в частині плати за навчання, проживання за місцем знаходження освітнього закладу, придбання одягу, підручників, канцелярського приладдя, тощо, які батьки мають нести в рівних частинах. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, ту обставину, що відповідач, незважаючи на те, що є практично здоровим та працездатним, отримує невисоку заробітну плату, має на утриманні неповнолітнього сина, на утримання якого сплачує аліменти, тому вважає за доцільне стягнути з останнього, який реально може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина від першого шлюбу і не відмовляється від цього обов'язку, на користь позивача, аліменти в розмірі 400 грн. 00 коп. до досягнення останнім 23 - х річного віку, але не більше ніж до закінчення ним навчання в Полтавській державній аграрній академії. На думку суду такий розмір аліментів відповідає засадам справедливості, є реальним і дає змогу відповідачу підтримати сина [PERSON], якому бракує коштів, на період його навчання, а також надасть змогу й відповідачу підтримувати його нормальну життєдіяльність та не призведе до позбавлення його певного рівня життєдіяльності. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial