Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

25 листопада 2016 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, котра відкрилась після померлої 24.07.2007 року матері [PERSON] В обґрунтування позову зазначила, що своєчасно звернутися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини не мала змоги за станом здоров'я. \~\~\~\~ В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, справу просила розглянути за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. \~\~\~\~ Розгляд справи проведено за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі за правилами ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~\~ Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, дійшов до наступного висновку. \~\~\~\~ Відповідно до ч. ч. 2, 3\~ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Виходячи з положень ст. ст.\~11,\~60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України,\~доказами є будь\~які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] померла 24.07.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 120798, виданого Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а.с. 14) \~\~\~\~ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з ? частки квартири №2, розташованої у будинку №4 по вул. Шкільній в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.11.2001 року ВАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» на праві спільної приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 15) Відповідно до даних з довідки №3208, виданої 21 листопада 2016 року секретарем Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] була зареєстрована та проживала постійно за адресою: [ADDRESS], з 1988 року по день смерті 24.07.2007 року. На день смерті і по даний час за вищевказаною адресою були зареєстровані і проживають [PERSON], який помер 23.01.2016 року та [PERSON] (а.с. 17, 29) 23 січня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 527398, виданого виконкомом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області. (а.с. 28) Згідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1270 Цивільного Кодексу України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із відповіді Зміївської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 01/01-16 від 05.01.2017 року вбачається, що із заявою про прийняття або відмову від спадщини після померлих 23.01.2016 року [PERSON] та 24.07.2007 року [PERSON] у встановлений шестимісячний термін ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до положення\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Однак, в установлений законом шестимісячний термін, після відкриття спадщини, позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На обґрунтування поважності причини, з якої позивач своєчасно не мала змоги звернутися до нотаріальної контори з питання щодо оформлення права на спадщину до суду представлено копії медичних довідок, виписки з історії хвороби, видані Харківським обласним клінічним онкологічним диспансером, з яких вбачається, що [PERSON] перебувала на довготривалому лікуванні, у томи числі проходила курс хіміотерапії, з 2005 року по 2007 рік, та у 2010 році. З 2011 року перебуває на Д-обліку у лікаря онколога. (а.с. 18-27) [PERSON] О,О. є інвалідом ІІІ групи загального захворювання з 11.05.2011 року. Перебуває на обліку в УПФ України в Зміївському районі Харківської області з 30.03.2005 року, отримувала пенсію по інвалідності І групи з 30.03.2005 року по 30.04.2009 року. (а.с.32) Таким чином, суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, [PERSON] пропустила з поважної причини,\~підстав позбавити її права на спадщину не вбачається. Відповідно до\~ст. 1272 Цивільного Кодексу України, \~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципів розумності та справедливості, факту визнання позову [PERSON], що узгоджується з положеннями ст. 174 ЦПК україни, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved