Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

26.01.2017 року позивач [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду з позовом до Київської міської Ради, треті особи: приватний нотаріус Заріна М.В., [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після померлої [PERSON] [INFO]. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON], яка на день смерті проживала в квартирі [ADDRESS]. Спадкоємцями за заповітом від 15.06.2013 року є вона - дочка померлої та її рідна сестра [PERSON] Позивачка будучи спадкоємцем, 22 серпня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Заріної М.В. з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус Заріна М.В. листом від 22.08.2016 року повідомила, що нею пропущений строк для подання заяви на прийняття спадщини. Посилається на те, що вона пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Німеччини і у зв'язку з купою сімейних обставин не встигла в строк до 11 травня 2016 року звернутися із заявою до нотаріуса, а тому звернулася до суду щодо визначення додаткового строку - 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, подали до канцелярії суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, крім цього наполягали на задоволенні позову та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, по пошті надіслали письмові пояснення, де просять прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та справу розглядати у відсутність їх представника. Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заріна М.В. в судове засідання не з'явилася, по пошті надіслала лист, в якому просить розглянути справу у її відсутність. Треті особи [PERSON], [PERSON], будучи повідомленими належним чином в судове засідання не з'явились, причина неявки суду невідома. З цих обставин суд вважає, відповідно до ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представників сторін та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення позову по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. При розгляді справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] яка є матір'ю позивача [PERSON] та її рідної сестри - третій особи по справі [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт на все належне їй майно на користь своїх дочок - [PERSON] та [PERSON], в рівних частинах кожній, який був посвідчений 15.06.2013 року державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Погорілою Л.С. (а.с. 50). Листом від 22.08.2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заріна М.В. відмовив позивачу [PERSON] на заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON], у зв'язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ч.ч.1,3 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З обставин, наведених у позовній заяві, а також встановлено судом, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом померлої [PERSON], у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на зайнятість у сімейних справах та справах, пов'язаних з від'їздом на постійне місце проживанняч до Німеччини. Відповідно до роз'яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким. З урахуванням того, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved