Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

26.12.2019 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, відповідно до\~вимог якої просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , проживає в с. Росохуватець, Козівського району, Тернопільської області є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що в свідоцтві про його народження серії [NUMBER] та у свідоцтві про смерть його батька [PERSON] , наявні розбіжності у «імені та по батькові» останнього. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , потрібно заявнику для оформлення спадкових прав. На підставі вказаного, просить задовольнити подану заяву. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 26.12.2019 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання. 09.11.2020 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду останній подав заяву, згідно з якої заявлені вимоги вони підтримують повністю, просять їх задовольнити, а справу слухати у їх відсутності (а.с.41). Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, згідно з якого просить здійснювати\~розгляд справи\~у її\~відсутності (а.с.40). Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). У ч.1\~ст.315\~ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 18 постанови Пленуму ВСУ, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до ч.6\~ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206 цього Кодексу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 72 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області 23.12.2015 року, актовий запис №2 (а.с.11). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ішківською сільрадою Козівського району Тернопільської області 15.11.1969 року, батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки виданої Ішківським старостинським округом Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області №379-2 від 28.10.2019 року, серед іншого, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являється однією і тією ж самою особою і інша така особа на території сільської ради не проживала (а.с.14). 23.02.2018 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М. надано роз`яснення, згідно з яким нотаріус повідомила про розбіжність у документах поданих [PERSON] , що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем [PERSON] та для вирішення даного питання рекомендовано звернутись до суду (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Встановленні судом вище обставини визнаються учасниками справи, а тому не підлягають додатковому доказуванню. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , а саме: що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved