Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

25.02.2016 року [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Соколівської сільської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов, з урахуванням уточненої позовної заяви від 21.03.2016 року, мотивовано тим, що 18.12.2009 року померла баба позивача [PERSON], яка у відповідності до заповіту від 21.02.2008 року заповіла належний їй житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться по вул.Петровського, 48, с.Соколова своєму сину - [PERSON], а державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №278, виданий 03.08.2001 року Соколівською сільською радою, а також все належне їй майно позивачу - [PERSON] Позивач зазначає, що отримати свідоцтво на право на спадщину, а саме на земельну ділянку не представляється можливим, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку відсутній. За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,06 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала померлій 18.12.2009 року [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Соколівською сільською радою 03.08.2001 року. Ухвалою суду від 21.03.2016 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON]. У судове засідання позивач, представник позивача не зявились, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що повністю визнають позов. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне. Свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №180314 (а.с.5) підтверджено, що [PERSON] померла 18.12.2009 року в с.Соколова Хмільницького району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 21 лютого 2008 року посвідченого секретарем Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] заповіла житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться по вул.Петровського, 48, с.Соколова своєму сину - [PERSON], державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №278, виданий 03.08.2001 року Соколівською сільською радою, а також все належне їй майно - [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №86. Станом на 14.03.2016 року заповіт не змінено і не відмінено (а.с.45). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 2.06 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Соколівської сільської ради та на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН, виданого на підставі рішення Соколівської сільської ради від 07.07.2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №278, належала [PERSON], яка померла 18.12.2009 року (а.с.7). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідками Соколівської сільської ради №№ 66, 67 від 18.02.2016 року (а.с.9, 10), а також №109 від 31.03.2016 року (а.с.68) підтверджено, що померла 19.12.2009 року [PERSON], яка проживала [INFO] являється бабусею [PERSON], [INFO] На час смерті [PERSON] [PERSON] проживала разом з нею по вищевказаній адресі, однак не була зареєстрована. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Листом в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.26) повідомлено, що спадкова справа після смерті 18.12.2009 року [PERSON] у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який у відповідності до вимог ч. 3 статті 1268 ЦК України, прийняв спадщину. Відповідачі визнають позов, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved