Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

24.11.2016 р. [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення(а.с 2-3), в якій заявник зазначив, що згідно паспорту громадянина СРСР, виданого в Молдавській РСР, копія якого не збереглась, його прізвище на російській мові зазначено як «Клицман».28.09. 2000 р. ним було укладено договір купівлі-продажу житлового білянку, який розташований за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Судоремонтна, 9, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу [PERSON] Договір підписаний продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] з власноручним написанням останнім свого прізвища на російській мові «Клицман Сергей Федорович». Особа покупця встановлювалась на підставі вищевказаного паспорту та була зазначена в тексті договору нотаріусом на українській мові як «Клицман». Відповідно вказаному договору право власності на житловий будинок зареєстровано на імя [PERSON] 15.04.2010 р. за реєстровим №1113.23.08. 2002 р. Іллічівським MB УМВС України в Одеській області заявнику видано паспорт громадянина України серії КМ №021461, в якому прізвище на російській мові зазначено як «Клицман», а на українській мові - як «Кліцман». Різне написання прізвищ заявника в договорі купівлі-продажу та його паспорті стало наслідком відсутності усталених правил перекладу прізвищ з російської на українську мову, а відтак не розцінюється як помилка та не підлягає виправленню.Вказані розбіжності стали причиною відмови заявнику [PERSON] міською радою Одеської області в приватизації земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок №9 по вул. Судноремонтній в смт. Олександрівка м. Чорноморська Одеської області. Заявник до судуне з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 50). Представник заінтересованої особи [PERSON] міського ради Одеської області [PERSON] подав до суду письмове клопотання, в якому зазначено, що міська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 49). Заінтересована особа [PERSON] не зявилась до суду, про слухання справи повідомлялась належним чином (а.с 41), про причини неявки не повідомила. Судом винесено ухвалу про розгляд справі у відсутності незявившихся учасників судового розгляду. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Факт належності заявнику правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку - підтверджується слідуючими доказами: копією свідоцтва про народження серії І-МР №252863, виданого Ішкалевською сільською радою Молдавської СРС 26.10.1966 р. на російській мові на імя «Клицмана Сергея Федоровича», [INFO], уродженця [INFO] Молдови, що відповідає даним паспорту заявника;копією свідоцтва про укладення шлюбу 06.10.1989 р. заявником; відомостями в паспорті заявника про його реєстрацію з 09.07.1993 р. за адресою вул. Судеромонтна, 7 смт. Олександрівка м. Іллічівська Одеської області;копією технічного паспорту на житловий будинок;довідкою від 29.01.2013 р. Олександрівської селищної адміністрації на ім'я «Клицмана Сергея Федоровича»;копією листа Іллічівської міської ради від 20.02.2013 р. про відмову у приватизації земельної ділянки (а.с. 6, 7, 8, 9, 10-14, 15, 16). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. При цьому суд бере до уваги неможливість внесення змін до правовстановлюючого документу і що від встановлення факту належності цього документу залежить зміна або припинення майнових прав заявника.

Outcome: approved