Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

25.12.2015 року позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В своєму позові позивач зазначила, що 01.02.2015 року в с. Київське, Новоодеського району, Миколаївської області, померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Посилаючись на те, що вона, через хворобу, не встигла своєчасно звернутися з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустила цей строк, позивач просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися. До суду надійшла заява від позивача з проханням слухати справу у її відсутності. Також, до суду надійшла заява від представника відповідача з визнанням позовних вимог позивача і з проханням слухати справу у його відсутності. Заява представника відповідача про визнання позову є добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом. Справа у відповідності до заяви представника позивача, представника відповідача, розглянута у відсутність сторін на підставі їх заяв та наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження у відповідності до ст.. 169 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2015 року в с. Київське, Новоодеського району, Миколаївської області померла [PERSON], яка була рідною матірю позивача, що знайшло своє підтвердження при дослідженні письмових доказів у справі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку спадкодавець заповів позивачу, і яку, відповідно, та має намір прийняти. Згідно роз'яснення №1542/02-14 від 11.12.2015 року, викладеного нотаріусом на усне звернення позивача до державного ноторгану, вбачається, що державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропущенням нею встановленого статтею 1270 ЦК України, шестимісячного строку для прийняття спадщини, так як цей строк скінчився 01.08.2015 року. Позивач не звернулася після відкриття спадщини своєчасно, протягом шести місяців, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через її перебування за межами України, а після приїзду до України, через хворобу, що підтверджується медичною довідкою. Позивач вважає себе належним спадкоємцем, але через поважні причини в період строку, відведеного для прийняття спадщини, вона пропустила, передбачений ст.. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Пропуск цього строку, суд, із врахуванням вищевикладених обставин, визнає з поважних причин. Представник відповідача Антонівської сільської ради, визнав заявлені вимоги позивача. Його заява про визнання позову є підставою для ухвалення судового рішення, згідно зі ст.174 ЦПК України. Інших спадкоємців в ході судового розгляду справи не виявлено. За таких обставин, суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважних причин і на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку в три місяці для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини. Згідно ст.. 88 ЦПК України, судові витрати в розмірі 487,20 грн. стягнути з відповідача.

Outcome: approved