Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

26.06.2015 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про встановлення факту належності майна на праві власності, визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначив, що він - [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія ІХ-НО № 277548, яке видане Красногорівською міською радою Марийського району Донецької області. 30 листопада 1991 року його батько [PERSON] уклав шлюб з громадянкою [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія УІ-НО №252910, виданим Красногорівською міською радою Марийського району Донецької області. Після укладання шлюбу прізвище [PERSON] було змінене на [PERSON] . 05 січня 2013 року [PERSON] померла, про що 09.01.2013 року складено відповідний актовий запис №8 та Органом державної реєстрації актів цивільного стану Виконкому Красногорівської міської ради [PERSON]»їнського району Донецької області 09.01.2013 року було видане Свідоцтво про смерть серія І-НО №673236. Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України(далі за текстом - ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Його батько [PERSON] після смерті своєї дружини [PERSON], як спадкоємець першої черги на підставі положень ч.3 ст.1268 ЦК України, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (підтверджується Довідкою Виконкому Красногорівської міської [PERSON]»їнського району Донецької області від 09.01.2013р.), прийняв спадщину, яка залишилась після смерті дружини, а саме: 1) гіпсоблочний, обкладений цеглою житловий будинок, загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 34,5 кв. м з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті [PERSON]»їнського району Донецької області по вул.. Молодіжна, буд. 3, що належав спадкодавцю на підставі рішення [PERSON]»»їнського районного суду Донецької області від 30 червня 2006 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 07 серпня 2006 року Районним комунальним підприємством «Марїнське бюро технічної інвентаризації» запис №4074 реєстраційний номер 15638420. Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 16247226, сформований 16.01.2014 року нотаріусом [PERSON] Красногорівської державної нотаріальної контори за його батьком [PERSON] зареєстроване право приватної власності на: 1) одноповерховий житловий будинок за адресою Донецька область, Марїнський район, м.Красногорівка, вулиця Молодіжна, будинок 3, загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 34,5кв.м.; 2) відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №21 від 16.01.2014 року: грошовий внесок з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в філії №10004/0566 на рахунку №36871 на суму 9274 грн. 52 коп. (девять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 52 копійок), який належав померлій на підставі повідомлення [PERSON]»їнського відділення Ощадбанку №3313 від 27 липня 2013 року №349 ; недоотримані грошові виплати в сумі 994 грн. 00 коп. (девятсот девяносто чотири гривні), належних до виплати Пенсійним фондом України в [PERSON]»їнському районі Донецької області згідно повідомлення №7796/03-7 від 29 липня 2013 року. 3) земельна ділянка площею 5.020 га. яка складається з ріллі площею 4,760 га кадастровий номер 1423310400:02:000:0337 та з кормових угідь площею 0,260 га кадастровий номер 1423310400:02:000:0338. що розташована на території Красногорівської міської ради що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015829. Крім зазначеного майна, серед спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] є: земельна ділянка площею 5.020 га, яка складається з ріллі площею 4.760 га кадастровий номер 1423310400:02:000:0333 та з кормових угідь площею 0, 260 га кадастровий номер 1423310400:02:000:0334, що розташована на території Красногорівської міської ради та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015828, яку його батько [PERSON] також прийняв у спадок. Однак, здійснити державну реєстрацію права власності на вищезазначену земельну ділянку за собою, його батько [PERSON] не встиг з причини відсутності на руках оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015828 та стану здоров»я, оскільки був змушений лікуватись в Обласній травматологічній лікарні (відповідно довідки Обласної травматологічної лікарні від 08.01.2013 року з діагнозом:закритий оскольчатий перелом лівої вертлюжної впадини зі зміщенням, оскольчаті переломи лобкової та сідалищной кісток справа. ЗТГК. Переломи ІІІ-ІУ ребер с обох сторін. Ухиби садна мяких тканин обличчя. Травматичний шок 1 ст. З цієї причини не мав можливості займатись пошуками оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015828 та відповідно й здійснення заходів щодо державної реєстрації за собою права власності на земельну ділянку. 18 січня 2014 року його батько [PERSON] помер, про що 21.01.2014 року складено відповідний актовий запис №16, та Органом державної реєстрації актів цивільного стану Виконкому Красногорівської міської ради [PERSON]»їнського району Донецької області 21 січня 2014 року було видане Свідоцтво про смерть серія І-НО №758848. Після смерті [PERSON], він звернувся до Красногорівської нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, на що державним нотаріусом йому було зазначено на необхідність надання всіх оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, після смерті [PERSON] до нього звернувся [PERSON], який зазначив, що він є рідним братом померлої [PERSON], що у нього є в наявності оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015828, відповідно якого померлій [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,020 га. яка складається з ріллі площею 4,760 га кадастровий номер 1423310400:02:000:0333 та з кормових угідь площею 0,260 га кадастровий номер 1423310400:02:000:0334, що розташована на території Красногорівської міської ради. З посиланням на наявність оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015828, [PERSON] йому заявив, що він є повноправним правонаступником та власником всього спадкового майна, що залишилось після смерті його сестри . Позивач вважає вимоги [PERSON] необґрунтованими, а тому просить суд: 1)встановити факт, що [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 5,020 га, яка складається з ріллі площею 4,760 га кадастровий номер 1423310400:02:000:0333 та з кормових угідь площею 0,260 га кадастровий номер 1423310400:02:000:0334, що розташована на території Красногорівської міської ради, у порядку спадкування за законом після померлої дружини [PERSON]; 2) встановити факт, що [PERSON] прийняв спадщину у вигляді: одноповерхового житлового будинку за адресою: Донецька область, Марїнський район, м.Красногорівка, вулиця Молодіжна, будинок 3, загальною площею 66,3 кв.м., житловою площею 34.5кв.м.. з наступними відомостями про складові частини обєкта нерухомого майна: житловий будинок (номер, літера: 1,А), прибудова до житлового будинку (номер, літера: 1-а), тамбур до житлового будинку (номер, літера: 1, а), літня кухня (номер, літера: 1.Б), сарай (номер, літера: 1,В), погріб (номер, літера: 1,П), вбиральня (номер, літера: 1,У), душ (номер, літера: 1,Д). огорожа (номер, літера: 1), ворота (номер, літера: 2), замощення ( номер літера: І); - грошового внеску з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в філії №10004/0566 па рахунку №36871 на суму 9274 грн. 52 коп. (дев'ять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 52 копійок), який належав померлій на підставі повідомлення [PERSON]»їнського відділення Ощадбанку №3313 від 27 липня 2013 року №349; - недоотриманих грошових виплат в сумі 994 грн. 00 коп. (девятсот девяносто чотири гривні), належних до виплати Пенсійним фондом України в Марійському районі Донецької області згідно повідомлення №7796/03-7 від 29 липня 2013 року, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за №21 від 16.01.2014 року; - земельної ділянки площею 5,020 га, яка складається з ріллі площею 4,760 га кадастровий номер 1423310400:02:000:0333 та з кормових угідь площею 0,260 га кадастровий номер 1423310400:02:000:0334, що розташована на території Красногорівської міської ради; - земельної ділянки площею 5,020 га, яка складається з ріллі площею 4,760 га кадастровий номер 1423310400:02:000:0337 та з кормових угідь площею 0,260 га кадастровий номер 1423310400:02:000:0338, що розташована на території Красногорівської міської ради в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]; 3) визнати за [PERSON] право власності на вищевказане спадкове майно; 4) витребувати у [PERSON] оригінал Державного акту на право власності на землю серія ІІ-ДН №015828. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав частково, не заперечує, що той є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], разом з тим, вважає, що той має відшкодувати йому та [PERSON] витрати, пов»язані з похованням дружини спадкодавця, а саме [PERSON], яка померла 05 січня 2013 року, по 5704 грн. 31 коп. кожному , про що 28.08.2015 року надали суду зустрічний позов (а.с71-72). Крім того, [PERSON] суду пояснив, що йому ніхто не передавав Державний акт на право власності на землю серія ІІ-ДН №015828 на імя його сестри [PERSON], а тому в цій частині позовних вимог до нього просить суд відмовити. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь витрат, понесених нею на поховання її сестри [PERSON] в розмірі 5704 грн. 31 коп. та суду пояснила, що 05 листопада 2013 року вона з братом [PERSON] зверталась до [PERSON]»їнського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] - батька позивача, про стягнення з нього витрат на поховання їх сестри і дружини [PERSON] [PERSON]. Але в звязку з тим, що [PERSON] помер в січні 2014 року, рішення по суті спору не було прийняте, провадження по справі було закрите. [PERSON] є сином [PERSON] від другого шлюбу і про те, що він прийняв спадщину після смерті свого батька їм стало відомо тільки з позовної заяви, яку вони отримали влітку цього року, тому і подали зустрічний позов. Крім того, у спадкодавця [PERSON] є ще один син від першого шлюбу, який проживає в [INFO], але прийняв він спадщину після смерті свого батька чи ні їм не відомо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача [PERSON] підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України дано визначення поняття спадкування це перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців) Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкодавець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини( ч.1 ст.1269 ЦК України) Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Із матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що 05 січня 2013 року померла [PERSON] Вікторіна- Дружина [PERSON] (а.с.14). 18 січня 2014 року помер батько позивача [PERSON], який постійно проживав в м. Красногорівка Мар»їнського району Донецької області, вул. Молодіжна,3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-НО №758848, виданим Виконкомом Красногорівської міської ради [PERSON]»їнського району Донецької області 21 січня 2014 року (а.с.26) та довідкою з місця проживання спадкодавця (а.с.15,60). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно: 1) житловий будинок, загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 34,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті [PERSON]»їнського району Донецької області по вул.. Молодіжна, буд. 3, що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 січня 2014 року державним нотаріусом Красногорівської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №20 (а.с.17); 2) грошового внеску з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в філії №10004/0566 на рахунку №36871 на суму 9274 грн. 52 коп. (девять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 52 копійок) та недоотриманої грошової виплати в сумі 994 грн. 00 коп. (девятсот девяносто чотири гривні), належних до виплати Пенсійним фондом України в [PERSON]»їнському районі Донецької області згідно повідомлення №7796/03-7 від 29 липня 2013 року, що належали спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 січня 2014 року державним нотаріусом Красногорівської державної нотаріальної контори [PERSON]І, зареєстрованого в реєстрі за №21 від 16.01.2014 року; 3) земельну ділянку площею 5.020 га., яка складається з ріллі площею 4,760 га кадастровий номер 1423310400:02:000:0337 та з кормових угідь площею 0,260 га кадастровий номер 1423310400:02:000:0338, розташовану на території Красногорівської міської ради, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015829.(а.с.27); 4) земельну ділянку площею 5.020 га, яка складається з ріллі площею 4.760 га кадастровий номер 1423310400:02:000:0333 та з кормових угідь площею 0, 260 га кадастровий номер 1423310400:02:000:0334, що розташована на території Красногорівської міської ради та належала дружині спадкодавця [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015828, яку [PERSON] прийняв у спадок, однак, здійснити державну реєстрацію права власності на вищезазначену земельну ділянку за собою, не встиг з причини хвороби та відсутності на руках оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДН №015828 (а.с.24). Позивач [PERSON]. є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв спадщину, на вищевказане спадкове майно після смерті свого батька [PERSON], спадщину прийняв, подавши в установлений законом шестимісячний строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи, наданої суду нотаріусом(а.с.190-197). Постановою державного нотаріуса Красногорівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 24 червня 2015 року позивачеві [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Красногорівської міської ради, що належала [PERSON], яку прийняв у спадок її чоловік [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав.. Тобто в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця [PERSON] на цю земельну ділянку спадкоємцеві було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо іншого майна спадкодавця [PERSON], що належало йому на законних підставах, відмова нотаріуса відсутня, тобто відсутній спір і необхідність позивача звертатись до суду за захистом його порушених прав в іншій частині. Позивач [PERSON] не надав суду також доказів того, що Державний акт на земельну ділянку на імя [PERSON] знаходиться у відповідача [PERSON], а він в судовому засіданні категорично заперечував проти цього. З врахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту належності майна на праві власності, визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити частково - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,020га, яка складається з ріллі площею 4,760 га кадастровий номер 1423310400:02:000:0333 та з кормових угідь площею 0,260га кадастровий номер 1-23310400:02:000:0334, що розташована на території Красногорівської міської ради, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серія ІІ-ДН №015828 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 18.01.2014р., яку [PERSON] прийняв у спадок, але не оформив належним чином. В задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON] до [PERSON] відмовити в звязку з відсутністю спору та невідповідності вимогам закону. Вимоги позивача про встановлення факту належності майна на праві власності спадкодавцеві, визнання факту прийняття спадщини спадкодавцем також суперечать вимогам Цивільного Кодексу України і в їх задоволенні слід відмовити. Щодо зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про відшкодування спадкоємцем витрат, повязаних з похованням спадкодавця, суд вважає, що їх слід також задовольнити частково. Відповідно до ст.1232 ЦК України, спадкоємці зобовязані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним з із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Із матеріалів справи, пояснень позивачів вбачається, що позивачі [PERSON] та [PERSON], за спільні кошти, здійснили поховання своєї сестри [PERSON], що померла 05 січня 2013 року . Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 5,020га, що розташована на території Красногорівської міської ради, що прийняв у спадок її чоловік [PERSON] і яка в порядку спадкування переходить до позивача по справі [PERSON]. Позивачі [PERSON] та [PERSON], в листопаді місяці 2013 року, звертались з позовом до [PERSON] про відшкодування спадкоємцем витрат, повязаних з похованням спадкодавця, що підтверджується ухвалою [PERSON]»їнського районного суду Донецької області про відкриття провадження у справі від 26 листопада 2013 року(а.с.198). Але в звязку зі смертю відповідача по справі [PERSON], який помер 18.01.2014 року, провадження по справі було закрите. Про те, що позивач по справі [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] позивачам за зустрічним позовом стало відомо лише після звернення того до суду та отримання [PERSON] копії позовної заяви, тобто в липні 2015 року, а тому суд вважає, що 6- місячний строк, передбачений ч.2 ст.1281 ЦК України, для предявлення своїх вимог позивачами за зустрічним позовом не пропущений. Тим більше, що спадкоємець, що прийняв спадщину [PERSON], саме цією заявою повідомив кредитора [PERSON] - [PERSON] про те, що він прийняв спадщину після смерті свого батька. За таких умов, суд вважає, що вимоги [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про стягнення витрат, повязаних з похованням спадкодавця [PERSON] заявлені правомірно. [PERSON] з тим, суд вважає, що стягненню підлягають витрати, повязані саме з похованням спадкодавця на загальну суму 3500грн. + 300грн. =3800грн., що підтверджується квитанціями(а.с100,101,104). І не підлягають задоволенню вимоги за обслуговування поминального обіду в кафе «Маяк» та придбання спиртного в АТБ «Маркет», оскільки вони не є розумними витратами, відповідно до ст.1232 ЦК України. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] та на користь [PERSON] слід стягнути витрати, повязані з похованням спадкодавця в розмірі по 1900(одна тисяча девятсот)грн. кожному. В задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON], [PERSON] відмовити як необґрунтованих. У відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача за основним позовом [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. Також, з відповідача за зустрічним позовом [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial