Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

24.10.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за нею право спільної сумісної власності на спадкове майно після смерті [PERSON] : нежитлову будівлю магазину з підвалом літ «А», літ. «Апід», «а1», «а2» загальною площею 90,30 кв.м., розташованої в [ADDRESS] вартістю 23500 грн., посилаючи на те, що зазначене нерухоме майно було придбане [PERSON] за спільні кошти подружжя під час перебування їх в шлюбі ( укладено шлюб 9.09.2007 р., розірвано рішенням суду 19.11.2012 р. )на аукціонних торгах, проведених 5.09.2012 р. аукціонною комісією Вінницької обласної спілки споживчих товариств, зазначене майно було списане з балансу СТ «Прометей», нотаріального оформлення договору купівлі-продажу та його державну реєстрацію [PERSON] не здійснив. [INFO] колишній чоловік позивача помер, не отримавши свідоцтва про придбання зазначеного нерухомого майна з прилюдних торгів та не зареєструвавши право власності на цю нежитлову будівлю, тому позивач позбавлений можливості здійснювати права його співвласника, що змусило звернутися до суду за захистом своїх майнових прав. В судове засідання позивач та його представник адвокат Карнаух А.П. не з`явилися, в поданій до суду заяві [PERSON] просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача СТ «Прометей» Дмитрук Л.А. в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в надісланих до суду заявах просили справу розглядати у їх відсутність, не заперечили проти задоволення позовних вимог. З`ясувавши позиції сторін, вививши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. \~ Встановлено,\~що 9.09.2007\~р.\~виконавчим комітетом\~Соснівської сільської\~ради Літинського\~району Вінницької\~області укладено\~шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~актовий запис\~№11\~(а.с.\~6),\~цей шлюб\~розірвано рішенням\~суду від\~19.11.2012\~р.,\~яке набрало\~чинності 29.11.2012\~р.\~(а.с.7).\~Постановою №\~126-р\~від 16.07.2012\~р.\~Правління Вінницької\~обласної спілки\~споживчих товариств\~надано згоду\~правлінню Гайсинського\~районного споживчого\~товариства на\~переведення неподільної\~частини громадського\~майна в\~подільну частину\~майна будівлі\~магазину інвентарний\~номер [NUMBER] \~розташованої в\~ [ADDRESS] -1,\~1969\~р.\~введення в\~експлуатацію,\~первісною вартістю\~11037,26\~грн.,\~залишковою вартістю\~3880,06\~грн.,\~рахується на\~балансі СТ\~«Прометей» (а.с.8),\~постановою №\~127-р\~від 16.07.2012\~р.\~Правління Вінницької\~обласної спілки\~споживчих товариств\~надано згоду\~правлінню Гайсинського\~районного споживчого\~товариства на\~продаж будівлі\~магазину загальною\~площею 90,30\~кв.м.,\~інвентарний номер\~10\~розташованої в\~ [ADDRESS] ,\~1969\~р.\~введення в\~експлуатацію,\~первісною вартістю\~11037,26\~грн.,\~залишковою вартістю\~3880,06\~грн.,\~належить СТ\~«Прометей» (а.с.9);\~витягом з\~протоколу №2\~загальних зборів\~членів СТ\~«Прометей» від\~13.02.2012\~р.,\~згідно з\~яким збори\~вирішили перевести\~з неподільної\~частини майна\~в подільну\~частину громадського\~майна нежитлове\~приміщення магазину\~загальною площею\~90,30\~кв.м.,\~інвентарний номер\~10\~розташованої в\~ [ADDRESS] -1\~первісною вартістю\~11037,26\~грн.,\~залишковою вартістю\~3880,06\~грн.\~та дозволити\~продати з\~аукціону зазначене\~майно із\~залученням незалежного\~експерта (а.с.10)\~Відповідно до\~протоколу №1\~засідання комісії\~про визначення\~стартової ціни\~об`єкта від\~3.08.2012\~р.,\~комісія ухвалила\~встановити стартову\~ціну для\~продажу з\~аукціону на\~нежитлове приміщення\~магазину загальною\~площею 90,30\~кв.м.,\~інвентарний номер\~10\~розташованої в\~ [ADDRESS] -1\~в сумі\~21194\~грн.\~Відповідно до\~протоколу засідання\~аукціонної комісії\~переможцем аукціонних\~торгів став\~ [PERSON] ,\~який придбав\~нежитлову будівлю\~магазину з\~підвалом літ\~«А»,\~літ.\~«Апід»,\~«а1»,\~«а2»\~загальною площею\~90,30\~кв.м.,\~розташовану в\~ [ADDRESS] \~грн.(а.с.13);\~за довідкою\~№ 3\~від 11.09.2019\~р.\~голови СТ\~«Прометей» за\~відомостями головної\~книги за\~2012\~р.\~з балансу\~СТ «Прометей»\~списано нерухоме\~майно:\~нежитлову будівлю\~магазину з\~підвалом загальною\~площею 90,30\~кв.м.,\~розташовану в\~ [ADDRESS] ,\~у зв`язку\~з продажем\~на аукціоні\~5.09.2012\~р.\~ [PERSON] \~(а.с.14). Згідно зі ст.60 СК України, ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Стаття 63 СК України передбачає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 41\~Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно дост.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право власності. Оскільки, за життя [PERSON] за спільні кошти подружжя під час перебування його в шлюбі із [PERSON] (укладено шлюб 9.09.2007 р., розірвано рішенням суду 19.11.2012 р.) на аукціонних торгах, проведених 5.09.2012 р. аукціонною комісією Вінницької обласної спілки споживчих товариств, придбано нежитлову будівлю магазину з підвалом літ «А», літ. «А-під», «а1», «а2» загальною площею 90,30 кв.м., розташованої в [ADDRESS] вартістю 23500 грн., зазначене майно було списане з балансу СТ «Прометей», нотаріального оформлення договору купівлі-продажу та його державну реєстрацію [PERSON] не здійснив, [INFO] [PERSON] помер, за довідкою № 3 від 11.09.2019 р. голови СТ «Прометей» за відомостями головної книги за 2012 р. з балансу СТ «Прометей» списано нерухоме майно: нежитлову будівлю магазину з підвалом загальною площею 90,30 кв.м., розташовану в [ADDRESS] , у зв`язку з продажем на аукціоні 5.09.2012 р. [PERSON] , позивач позбавлений можливості здійснювати права співвласника зазначеного нерухомого майна, то за таких обставин задля захисту невизнаних майнових прав позивача необхідно в судовому порядку визнати за [PERSON] право спільної сумісної власності на спадкове майно після смерті [PERSON] : нежитлову будівлю магазину з підвалом літ «А», літ. «Апід», «а1», «а2» загальною площею 90,30 кв.м., розташованої в [ADDRESS] вартістю 23500 грн.

Outcome: approved