Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

26.02.2018 року [PERSON] звернулася до суду із завою про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.07.2002 року між нею та [PERSON], [INFO], був укладений шлюб, який розірвано 26.07.2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Незважаючи на те, що вони розірвали шлюб, спілкування із [PERSON] вона та син підтримували. В 2010 році вона дізналася, що [PERSON] має намір виїхати на заробітки до Російської Федерації. З того часу її спілкування із ним припинилося, він жодного разу не телефонував, не писав листів в тому числі електронних, не зв'язувався зі своїми рідними - братом, матір'ю. 31.01.2018 року вона звернулася до Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Дніпропетровській області із заявою про розшук [PERSON], та згідно відповіді станом на 19.02.2018 року місцезнаходження останнього не встановлено. Їх спільна дитина - [PERSON], [INFO], проходить тестування за програмою «НААЛЕ» уряду держави Ізраїль та Єврейського агентства, яка надає можливість школярам закінчити середню базову освіту та отримати атестат про закінчення середньої освіти в державі Ізраїль. Відповідно до законодавства України, для виїзду дитини за кордон, необхідно мати нотаріально оформлений дозвіл вивозу дитини за кордон. Зважаючи на те, що батько її сина є відсутнім з 2010 року, та й досі не надав про себе знати, вона припускає, що [PERSON] пропав без вісті. Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги та просила їх задовольнити. У подальшому заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справи у відсутності представника заінтересованої особи. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає [PERSON] В останнє бачила його шість років тому. Чотири роки тому він їй телефонував. Знає, начебто, що він виїхав до Росії. [PERSON] проживав у квартирі на першому поверсі в будинку [ADDRESS]. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є рідним братом [PERSON] Брат у 2010 році поїхав до Росії. Раніше брат повертався, років п'ять тому поїхав знов до Росії, проте більше не повертався, не з'являвся та не телефонував. Дзвонили його сусіду, який сказав, що не знає де [PERSON] Останнє місце реєстрації брата він не пам'ятає. Приблизно два роки [PERSON] не дзвонить і не приїжджав. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені обставини справи. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], перебували у шлюбі з 12 липня 2002 року до 26.07.2005 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження виданого 12 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м.Кривого Рогу та копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 29 листопада 2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 7,8). Від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народився [PERSON] (а.с. 9 копія свідоцтва про народження). 10.01.2018 року [PERSON] заповнена анкета кандидата в програму «НААЛЕ» та передана представнику програми «НААЛЕ» (а.с. 13) Згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради від 20.03.2018 року за №01.16-12/11.86 за даними, які містяться у реєстрі територіальної громади, [PERSON], [INFO], в реєстрації місця проживання в Саксаганському районі не значиться (а.с. 22). Відповідно до відповіді № 48.5/2-3160 від 13.04.2018 року наданої Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], зверталась до Саксаганського ВП КВП щодо розшуку гр. [PERSON], [INFO]. Дана заява була зареєстрована до ЖЕО №2729 від 31.01.2018 року. На теперішній час місцезнаходження гр. [PERSON], [INFO], не встановлено (а.с. 25). Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно дослідивши та з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом. Згідно до ч. 1ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Враховуючи, що відсутні відомості щодо місця перебування [PERSON] понад два роки, вжитими заходами його місцезнаходження не встановлено, та наявність можливості виїзду [PERSON], [INFO], за межі України для навчання, на що необхідна згода батька дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. У судовому засіданні встановлено, що останні відомості про місце перебування [PERSON] були відомі свідку [PERSON] приблизно два роки потому, тобто у 2016 році. Оскільки в судовому засіданні не встановлено точного дня та місяця одержання останніх відомостей про місце перебування [PERSON] початком його безвісної відсутності вважається перше січня наступного року, тобто 01.01.2017 р. На підставі ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved