Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

24 грудня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 71823,11 грн. В обґрунтування заявлених вимог, позивач в позовній заяві зазначив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою - [PERSON], 21 жовтня 2009 року було укладено кредитний договір № DOH0AD40304572 від 21 жовтня 2009 року, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 32689,32 грн. на термін до 19 жовтня 2012 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв?язку з чим станом на 10 грудня 2013 року має заборгованість в розмірі 71823,11 грн., яка складається з наступного: - 19412,38 грн. - заборгованість за кредитом; - 6437,40 грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 1829,29 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 40485,80 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн.- штраф (фіксована частина). - 3408,24 грн.- штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 71823,11 грн., понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,03 грн. Представник позивача, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були неодноразово належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є підтвердження - поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки . Позивач просить справу розглянути в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, зобов'язується сплачувати. Вивчивши матеріали справи, та у зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою - [PERSON], 21 жовтня 2009 року було укладено кредитний договір № DOH0AD40304572 від 21 жовтня 2009 року, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 32689,32 грн. на термін до 19 жовтня 2012 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов?язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику кредит на споживчі цілі. У порушення умов договору № DOH0AD40304572 від 21 жовтня 2009 року, відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв?язку з чим станом на 10 грудня 2013 року має заборгованість в розмірі 71823,11 грн., яка складається з наступного: - 19412,38 грн. - заборгованість за кредитом; - 6437,40 грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 1829,29 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 40485,80 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн.- штраф (фіксована частина). - 3408,24 грн.- штраф (процентна складова). Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання за кредитним договором №DOH0AD40304572 від 21 жовтня 2009 року, [PERSON] не виконувались належним чином, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,03 грн., що підтверджується платіжними дорученнями( а.с.1).

Outcome: approved