Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

25.11.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 08.12.2021 року надала до суду нову редакцію позовної заяви, в якій просила визначити їй додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до органів нотаріату Чернівецької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав в селі Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області. Вказує, що вона являється спадкоємцем відповідно до заповіту посвідченого секретарем Зарожанської сільської ради, однак у встановлений шестимісячний термін вчасно не звернулася до Хотинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про смерть [PERSON] та наявність заповіту складеного на її ім`я. Про існування вказаного заповіту вона довідалась 16.09.2020 року, при цьому зазначає, що вона лише зареєстрована в с. Ширівці, Хотинського району, Чернівецької області, а фактично більше 20 років проживає в місті Львів, а тому їй про даний факт і не було відомо. 12 жовтня 2020 року вона звернулась до органів нотаріату із заявою про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , де їй стало відомо, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась та вона пропустила строк для прийняття спадщини, внаслідок чого їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Підтримуючи вищевикладене, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки, що розташована на території Зарожанської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області. Згідно заповіту, посвідченого 07 липня 2015 року секретарем Зарожанської сільської раи Хотинського району Чернівецької області [PERSON] , за реєстровим номером 99, земельну ділянку, що розташована на території Зарожанської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, загальною площею 0,86 га., кадастровий номер 7325082600030010076, яка призначена - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, покійний [PERSON] заповів [PERSON] . Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ЧВ № 052180 земельна ділянка, що розташована на території Зарожанської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, загальною площею 0,86га., кадастровий номер 7325082600030010076, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить померлому [PERSON] . Як встановлено судом, позивач [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний термін не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що не знала про смерть [PERSON] та наявність заповіту складеного на її ім`я, про який довідалась лише 16.09.2020 року. Згідно довідки № 988 від 16.09.2020 року виконкому Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, відповідно до по господарської книги № 6, особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте з її слів за даною адресою більше 20 років не проживає. Відповідно до довідки № 1152 від 17.11.2020 року виконкому Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, гр. [PERSON] була ознайомлена із заповітом вчиненим на її ім`я, лише 16.09.2020 року в Зарожанській сільській раді. Згідно довідки приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. № 100/01-16 від 12 жовтня 2020 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. Отже, як встановлено судом, позивач [PERSON] пропустила шестимісячний термін для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця через необізнаність про смерть останнього та про існування вищевказаного заповіту. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved