Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

26.06.2017 року заявник звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Після смерті двоюрідної тітки відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Ще за життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла усе свої майно своїй донці - [PERSON], яка після смерті [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь заявника. 03.03.2017 року заявник звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом, через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] Інші спадкоємці за законом, що прийняли чи виявили бажання прийняти спадщину після [PERSON] відсутні. На підставі викладеного, просить суд встановить факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є її двоюрідною тіткою. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за її відсутності. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], донька [PERSON] та [PERSON], про що видано посвідку про народження від 29.01.1938 року № [NUMBER], відповідний запис № 58 (а.с.7). 10.05.1956 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про одруження № 285545, відповідний запис № 185 (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.02.2011 року, актовий запис № 153 (а.с.9). [INFO] народився [PERSON], син [PERSON] та [PERSON], про що було 29.05.1956 року видано свідоцтво про народження № 19 (а.с.10). [INFO] народилася [PERSON], донька [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14.01.1975 року, актовий запис № 25, яка, згідно свідоцтва про шлюб від 15.08.2006 року, актовий запис № 260, 06.08.2005 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]»(а.с.11-12). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.09.2001 року , актовий запис № 5, яка 11.07.1965 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.07.1965 року, актовий запис № 349 (а.с.13-14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.11.2016 року, актовий запис № 844 (а.с. 15). Згідно відповіді, наданої Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 23.06.2017 року за № 1157/16.14-31 вбачається, що згідно даних державного реєстру актів цивільного стану громадян України актовий запис про народження [PERSON], [INFO] не зареєстровано, а паперові носії актових записів про народження відділу за 2014 рік передані на зберігання до Державного архіву цивільного стану м. Луганськ, однаку згідно довідково-пошукового алфавітного журналу про шлюб за 1936 рік, 20.12.1936 року був зареєстрований шлюб № 341 громадян [PERSON] та [PERSON](а.с. 16). [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON], що підтверджується заповітом від 25.10.2016 року, зареєстрованим в реєстрі за № 962,963, та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.10.2016 року № 45544500 (а.с. 17-18). [PERSON] відмовилася від спадщини, яку заповідала їй [PERSON] на користь [PERSON], що підтверджується заявою від 31.03.2017 року, зареєстрованою в реєстрі № 439 (а.с. 19-20). 03.03.2017 року [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області, що підтверджується її заявою від 03.03.2017 року, на що отримала відмову, оскільки не надала документи, які б давали їй право спадкувати майно [PERSON] за законом (не підтвердила родинні відносини), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (за спадковою справою 29/2017) за № 195/02-31 від 23.05.2017. Також зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи від 29.03.2017 року № 29/2017, наданої приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Івановою О.В. (а.с.21-22, 42-57). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] показали суду, що [PERSON] дійсно доводиться [PERSON] двоюрідною тіткою. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], була двоюрідною тіткою заявника підтверджується наданими вище документами та показаннями свідків. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, але після її смерті заявниця не може прийняти спадщину за законом, оскільки відсутні документи, з яких можна встановити, що вона доводиться [PERSON] двоюрідною племінницею. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, а чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], визнавши їх племінницею та двоюрідними тіткою відповідно.

Outcome: approved