Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

24 грудня 2019 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 14 лютого 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе через сварки та суперечки, причиною яких є несумісність характерів. Подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, поживають окремо. Тому вона змушена звернутись до суду з даного приводу та просить розірвати шлюб, змінити прізвище на дошлюбне та стягнутиз відповідача на її користь судові витрати. У судове засідання позивач не прибула в позові вказала про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. У судове засідання відповідач не прибув, про час місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву не подав. Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, який відзиву не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу Серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя вони мають малолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] . На протязі всього періоду сімейне життя між ними не склалося. Подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, проживають за різними адресами. Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, а позивач сплатила судовий збір при зверненні з позовом до суду та з нею залишається проживати малолітня дитина, тому сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача згідно заявлених вимог. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Outcome: approved