Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

24 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 09 лютого 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, однак подружні відносини не склались. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2015 року шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти постійно мешкають разом з нею, знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відмовляється, більше нікому відповідач не платить аліменти, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Позивач просить стягнути з відповідача кошти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.03.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу надавався строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснювалося право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин, встановлювався строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. До судового засідання позивач не з`явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просила справу розглядати без її участі на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ухвали суду від 16.03.2020 року про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками, наявне в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, не подав до суду відзив на позовну заяву. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб сторони мешкали разом в зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 2013 року. Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.06.2015 року шлюб було розірвано. За відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом (ст.181 ч.2 СК України). Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно довідки про склад сім`ї Голови Квартального комітету № 9 [PERSON] . [PERSON] . мешкає разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За інформацією Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 13.03.2020 року № 02-10/44, яка надійшла на електронну адресу суду 16.03.2020 року, відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини встановлено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу). Відповідач не подав суду жодних заперечень щодо розміру аліментів або доказів, що він приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей. Отже, враховуючи обставини справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 24.01.2020 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved