Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

26.10.2016 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 07.12.2014 в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області померла його мати [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт від 01.08.2009, відповідно якого: житловий будинок № 68 по вул. Садовій в с.\~Дмитрушки Уманського району та приватизовану земельну ділянку в розмірі 0,3362 га, на якій розташований житловий будинок, заповіла [PERSON] 1/2 частина, [PERSON] 1/4 частина, [PERSON] 1/4 частина; земельну ділянку розміром 4,6362 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Дмитрушківської сільської ради (кадастровий номер 7124382500:02:1142,1) заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/2 частині; майновий пай у КСПП «Дмитрушки» заповіла [PERSON] [PERSON] відмовився від своєї частки на користь [PERSON] 13.10.2016 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу на його імя свідоцтв про право на спадщину за заповітом на: 3/4 частки будинку №68 в с. Дмитрушки, вул. Садова, Уманського району Черкаської області; 3/4 частки земельної ділянки розміром 0,3362 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Дмитрушки, вул. Садова,68, Уманського району Черкаської області; земельну ділянку розміром 4,6362 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області. У видачі вказаних свідоцтв йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки. Вказане перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, довіривши представляти його інтереси в суді представнику [PERSON] і зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи за відсутності прозивача і його представника, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] підтримує. Представник відповідача сільський голова Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, який заперечень проти позовних вимог не має. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або письмових заперечень проти заявлених позовних вимог не подав, що відповідно до ст. 169 ЦПК України не перешкоджає здійсненню судового розгляду. Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 07.12.2014 с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області у віці 84 років померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР №\~246721 від 08.12.2014, виданим виконавчим комітетом Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 01.08.2009 секретарем Дмитрушківської сільської ради Уманського району, відповідно якого: житловий будинок №\~68 по вул. Садовій в с. Дмитрушки Уманського району та приватизовану земельну ділянку в розмірі 0,3362 га, на якій розташований житловий будинок, заповіла [PERSON] 1/2 частина, [PERSON] 1/4 частина, [PERSON] 1/4 частина; земельну ділянку розміром 4,6362 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Дмитрушківської сільської ради (кадастровий номер 7124382500:02:1142,1) заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/2; майновий пай у КСПП\~«Дмитрушки» заповіла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вказане вище спадкове майно. Належності спадкодавцю на праві власності будинку №\~68 по вул. Садовій в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно, зазначеними в Інформаційній довідці №\~74035965 від 25.11.2016, згідно з якими [PERSON] була одноосібним власником вказаного житлового будинку (реєстраційний номер майна 7026299) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.08.2004, виданого Уманською районною державною нотаріальною конторою. Згідно з відомостями, наданими Управлінням Держгеокадастру в Уманському районі листом №\~31-28-0.2-6099/15-16 від 07.10.2016, відповідно до запису № 010579400020 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за адресою: Черкаська область, Уманський район, с\~Дмитрушки, вул. Садова, 68 на імя [PERSON] 05.05.2005 було зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 311885 площею 0,3362\~га для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення Дмитрушківської сільської ради від 29.12.2003 № 13-10. Завірена Управлінням копія вказаного Державного акта наявна в матеріалах справи. Згідно з відомостями, наданими Управлінням Держгеокадастру в Уманському районі листом № 31-28-0.2-6293/15-16 від 20.10.2016, відповідно до запису № 171-12 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за адресою: Черкаська область, Уманський район, адміністративні межі Дмитрушківської сільської ради на імя [PERSON] 13.06.2002 було зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР 15-12-171 площею 4,6362\~га для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення Дмитрушківської сільської ради від 24.04.2002 № 2-7. Завірена Управлінням копія вказаного Державного акта наявна в матеріалах справи. Відповідно до листа Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області № 02-11/347 від 12.10.2016 вказано, що згідно із «Журналом обліку Свідоцтв про право на майновий пай реорганізовано КСП «Дмитрушуки» [PERSON] було видане Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЧЕ-ХV № 222129 на суму 1\~358 грн. Позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом у визначений ЦК України шестимісячний строк прийняв спадщину, звернувшись до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Спадкоємець [PERSON] відмовився від своєї частки в спадщині за заповітом і за законом на користь спадкоємця за заповітом [PERSON], про що подав нотаріально посвідчену заяву від 30.01.2015. Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 13.10.2016 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на: 3/4 частки будинку №\~68 в с.\~Дмитрушки, вул. Садова, Уманського району Черкаської області; 3/4 частки земельної ділянки розміром 0,3362 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Дмитрушки, вул. Садова,68, Уманського району Черкаської області; земельну ділянку розміром 4,6362 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області. У видачі вказаних свідоцтв йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки. Як зазначив позивач в позовній заяві, після смерті спадкодавця [PERSON] він не виявив оригінали правовстановлюючих документів на зазначені вище земельні ділянки та житловий будинок, тому і не має можливості надати їх нотаріусу. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); при цьому до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування згідно зі ст. 1223 ЦК України мають особи, визначені у заповіті. Нормами ч. 1 ст. 1235, ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, і має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому; та скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Разом з тим, на виконання вимог, встановлений статтею 1297 України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Суд згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі наведеного вище, враховуючи відсутність у відповідача заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за ним права власності на: 3/4 частки будинку № 68 в с. Дмитрушки, вул. Садова, Уманського району Черкаської області; 3/4 частки земельної ділянки розміром 0,3362 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Дмитрушки, вул. Садова,68, Уманського району Черкаської області; земельну ділянку розміром 4,6362 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, є обґрунтованими, законними і підтверджені належними і достатніми доказами, тому в цій частині позов підлягає задоволенню. Позивач [PERSON] не надав суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували наявність законної і мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на майновий пай члена реорганізованого КСП\~«Дмитрушки» вартістю 1\~358 грн. Тобто позивач [PERSON] не довів факт існування спору або втрати документа про право спадкодавця на майновий пай і що позивач не може отримати в нотаріуса відповідне свідоцтво про право власності на майновий пай члена реорганізованого КСП «Дмитрушки» вартістю 1\~358 грн. в порядку спадкування. У зв'язку з наведеним позовна вимога про визнання за позивачем права власності на майновий пай члена реорганізованого КСП «Дмитрушки» вартістю 1\~358 грн. задоволенню не підлягає. На підставі наведеного вище,

Outcome: approved