Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

25 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, вказуючи, що [INFO] померла її свекруха, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (серія [NUMBER] ), актовий запис № 6. В свідоцтві про народження її чоловіка, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , запис в графі мати був зроблений запис як « [PERSON]», причина, згідно якої було зроблено запис в свідоцтві про народження як « [PERSON] » їй є невідомими. Після її смерті вона звернувся до Погребищенського сектору обслуговування громадян Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на консультацію про отримання пенсії на поховання, де їй було роз`язснено, що вона не може отримати пенсію та рекомендовано було звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та свекрухою, [PERSON] . Також, [PERSON] , [INFO] , яка проживала по [ADDRESS]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, на земельний пай, що знаходиться на території Гопчицької сільської ради. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що її чоловік [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Тобто, встановлення факту її родинних відносин, має юридичне значення для реалізації її спадкового права, тим паче, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту. Просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином - [PERSON] , [INFO] , яка помела [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, проте її представник, начальник відділу «Погребищенське БПД» [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. (а.с. 27) Представник Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте сільський голова Прилуцький Р.М. подав до суду довідку про розгляд справи без його участі, проти встановлення даного факту не заперечував. (а.с. 17). Представник Погребищенського сектору обслуговування громадян Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте представник за дорученням Кирилюк Л.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення даного факту не заперечувала. (а.с. 18-19). З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка помела [INFO] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с. 4), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 5), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] (а.с. 6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8), копією заповіту вчиненого [PERSON] на ім`я [PERSON] (а.с. 9), копією державного акта на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] , виданого Погребищенською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження 22.10.2004 на ім`я [PERSON] (а.с. 10), тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved