Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

24 жовтня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Грозинці в особі Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки: - площею 0,3629 га., розташована в адмiнiстративних межах Грозинецької сiльської ради Хотинського району, цiльове призначення - для ведення товарного сiльськогогосподарського виробництва, кадастровий номер 7325081200:02:002:0333, вiдповiдно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну дiлянку, сформованого 05.08.2019 року пiд номером НВ - 7304692662019, вартiстю -15511,30 грн.; - площею 0,3471 га., розташована в адмiнiстративних межах Грозинецької сiльської ради Хотинського району, цiльове призначення - для ведення товарного сiльськогогосподарського виробництва, кадастровий номер 7325081200:02:002:0332, вiдповiдно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну дiлянку, сформованого 05.08.2019 року пiд номером НВ - 7304692692019, вартiстю - 15556,45 грн. Вказує, що він являється спадкоємцем за законом на вищевказані земельні ділянки, інших спадкоємців немає. Зазначає, що після смерті [PERSON] , позивач у встановлений законодавством термін звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не може, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на земельні ділянки. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від нього до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, судовий збір просить не стягувати з відповідача. Відповідач - представник Грозинецької сільської ради - В.Гавриш в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 22.01.2019 року (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.05.1986 року батьком позивача значиться [PERSON] (а.с.10). Судом досліджено копію Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 008462 виданого на ім`я [PERSON] та копії Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 05.08.2019 року (а.с.11-21). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 759-02-14/33/2019 від 08.10.2019 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю. (а.с.23-24). Згідно Витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.10.2019 року, нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 0,3629 га становить 15 511,30 грн., а площею 0,3471 га становить 15 556,45 грн. (а.с.25, 26). Також судом досліджено копію оголошення про втрату оригіналу Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 008462 виданого на ім`я [PERSON] (а.с.27). Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved