Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

26.05.2015 року позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка заподіяна під час ДТП, винним у якому визнаний відповідач. Посилався на те, що 28.08.2014 року сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER] , яким керував відповідач та допустив зіткнення з його автомобілем Фольксваген Транспортер д.н.з. ВІ 8695ВЕ, під його керуванням. В результаті ДТП його автомобіль пошкоджений і він отримав страхове відшкодування у розмірі 48\~735.00 грн., тоді як фактично затратив на ремонт автомобіля 64\~952.64 грн. Оскільки відповідач винний у скоєнні ДТП, то повинен відшкодувати заподіяну йому шкоду у повному обсязі за виключенням страхового відшкодування, а всього матеріальна шкода становить 11080. 50 грн., яку він просив стягнути з відповідача на його користь. Також зазначає, що йому спричинена моральна шкода, яку він оцінив у 19 731 грн. 60 коп. Просив стягнути з відповідача витрати по справі, 2500 грн. за надання йому правової допомоги, витрати пов»язані зі сплатою судового збору. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи. [PERSON] про неможливість розгляду справи у його відсутність на надавав, а також не повідомив про причини своєї неявки. Представник відповідача у судове засідання не з»явився без поважних причин. Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача та його представника. Судом установлено, що 28.04.2014 року сталася ДТП за участю сторін по справі. Винним у скоєнні ДТП визнаний відповідач , що підтверджується постановою Київського районного суду м. Полтави 26.09.2014 року ( а.с. 7). В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Фольксваген Транспортер д.н.з. ВІ 8695ВЕ, право власності на який зареєстроване на позивача. Страховою компанією ПрАТ СК « АСКО -Медсервіс» встановлений розмір страхового відшкодування у розмірі 49\~000. 02.12.2014 року в рахунок страхового відшкодування вказана сума коштів перерахована позивачеві та з урахування відсотків за проведення транзакції позивач отримав 48\~755 грн. Всього позивач витратив на ремонт пошкодженого автомобіля 64952.64 грн., що підтверджується висновком № 02-09 експертного авто товарознавчого дослідження від 05.0-9.2014 року ( а.с. 55-65) та платіжними документами, договорам на проведення ремонтних робіт. Отже різниця між фактично заподіяною шкодою та розміром страхового відшкодування, яке отримав позивач, складає 11080 грн. 50 коп. Враховуючи вимоги ст. 1167, 1187 ЦК України суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заподіяної матеріальної шкоди завданої винними діями відповідача у розмірі 11080 грн. 50 коп. Суд також дійшов до висновку про те, що діями відповідача позивачеві заподіяна моральна шкода, яка полягає у пошкодженні його майна, тривалого ухиляння відповідача від сплати заподіяної ним шкоди. Однак враховуючи надані докази та враховуючи обставини справи, а саме розмір заподіяних матеріальних збитків, ту обставину, що позивач відновив автомобіль , що значна сума збитків йому відшкодована страховиком суд дійшов до висновку , що розмір заподіяної позивачеві моральної шкоди становить 5000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди, а тому враховуючи вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України , є підстави для стягнення судових витрат, які понесені позивачем під час розгляду справи пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які становлять 1500 грн. витрат за отримання позивачем правової допомоги, 243.60 грн. судового збору за задоволення позовних вимог майнового характеру та 243 грн. 60 коп. судового збору за задоволення позовних вимог немайнового характеру (стягнення моральної шкоди). Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 18\~067 грн. 70 коп.

Outcome: partial