Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

24.09.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ ВТБ Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 81 323, 11 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини: 29.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON], укладено договір № R53700457841В від 29.08.2013 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в порядку та на умовах визначених Договором, а також Правилами споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», у розмірі 67 400, 00 грн., строком повернення до 29.08.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. У разі прострочення позичальником зобовязання з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення. Відповідач зобовязання за кредитним договором № R53700457841В від 29.08.2013 року не виконує, що підтверджується наявністю заборгованості відповідача за Кредитним договором № R53700457841В від 29.08.2013 року, згідно розрахунку суми заборгованості, станом на 13.06.2014 року. Таким чином, загальна сума, що підлягає до сплати позичальником [PERSON] за Кредитним договором № R53700457841В від 29.08.2013 року становить 81 323, 11 (вісімдесят одна тисяча триста двадцять три) грн. 11 коп., та складається з: 64 586, 35 грн. сума боргу за кредитом та 3% річних, нарахованих у звязку із порушенням зобовязаннь щодо повернення кредиту; 1 721, 83 грн. сума боргу за кредитом та 3% річних, нарахованих у звязку із порушенням зобовязаннь щодо сплати процентів; 10 960, 35 грн. - сума боргу за комісією за управління кредитом з урахуванням 0,5% пені, нарахованих у звязку із порушенням зобовязаннь щодо повернення кредиту; 4 054, 58 грн. пеня, нарахована у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. У відповідності до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», має право, у тому числі, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених Договором, чинним законодавством України, зокрема у випадку порушення позичальником зобовязань. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте у позовній заяві просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити, Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, заяв про відкладення судового розгляду чи проведення судового розгляду без участі відповідача до суду не надходило. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Судом встановлено, що 29.08.2013 року, між позивачем - Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем - [PERSON], укладено договір № R53700457841В від 29.08.2013 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в порядку та на умовах визначених Договором, а також Правилами споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», у розмірі 67 400, 00 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний картковий рахунок позичальника № 26259001474658, що стверджується меморіальним ордером № 109330 від 29 серпня 2013 року. Відповідно до умов вищевказаного договору строк повернення кредиту встановлено до 29.08.2017 року, щомісячно позичальник відповідач зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних. Згідно кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. У разі прострочення позичальником зобовязання з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення. Уклавши кредитний договір № R53700457841В від 29.08.2013 року відповідач будучи належним чином ознайомленим з умовами договору та Правилами споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», станом на 13.06.2014 року, не виконав зобовязання по кредитному договорі, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 81 323, 11 (вісімдесят одна тисяча триста двадцять три) грн. 11 коп., яка згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором № R53700457841В, станом на 13.06.2014 року складається з: 64 586, 35 грн. сума боргу за кредитом та 3% річних, нарахованих у звязку із порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 1 721, 83 грн. сума боргу за кредитом та 3% річних, нарахованих у звязку із порушенням зобовязань щодо сплати процентів; 10 960, 35 грн. - сума боргу за комісією за управління кредитом з урахуванням 0,5% пені, нарахованих у звязку із порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 4 054, 58 грн. пеня, нарахована у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість за кредитним договором № R53700457841В від 29.08.2013 року у розмірі 81 323, 11 грн., суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підлягають задоволенню. В силу вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, які складаються із оплаченого позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved