Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

25.04.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Заява мотивована тим, що 17.06.2001 року помер її батько [PERSON]. [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок по вул. Шевченка,10 в с. Вільшана-Слобідка Уманського району Черкаської області. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким заповів позивачу належний спадкодавцю на праві особистої власності жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Вільшана-Слобідка Уманського району Черкаської області. Після смерті батька позивач являється єдиним спадкоємцем вищевказаного майна за заповітом. Зазначений будинок [PERSON] побудував у 1960 році на земельній ділянці, що була передана йому у приватну власність відповідним рішенням сільської ради. За життя [PERSON] не зареєстрував в БТІ право власності на будинок. Технічний паспорт на домоволодіння було складено 05.03.2018 року, вже після його смерті. \~ На даний час Уманське БТІ не може видати технічний паспорт та свідоцтво про право власності на імя [PERSON] на садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди по вул. Шевченка,10, в с. Вільшана-Слобідка, Уманського району Черкаської області, так як вказані документи на померлу особу не видаються. Звернувшись до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно померлого [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. На цих підставах просила суд визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності в порядку спадкування, на садибний (індивідуальний) житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», літню кухню «Б», сарай «В», «Д», погріб «Г», огорожу №1, ворота з хвірткою №2, криницю №3, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Вільшана-Слобідка, вул. Шевченка,10, після смерті [PERSON], який помер 17 червня 2001 року в с. Вільшана-Слобідка Уманського району Черкаської області. Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] також позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Вважав, що є всі підстави для ухвалення рішення по суті справи у підготовчому засіданні, так як відповідач позов визнає. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області у підготовче засідання не з`явився. До суду 7 травня 2018 року надійшов лист за підписом сільського голови [PERSON], в якому зазначено, що Вільшанослобідська сільська рада позов визнає в повному обсязі, просить суд задовольнити його повністю та розглядати справу без присутності представника сільської ради. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. [PERSON] помер 17 червня 2001 року в с. Вільшана-Слобідка Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом \~про смерть серії 1-СР № 157623 від 19 червня 2001 року, актовий запис № 7. [PERSON], який помер 17.06.2001 року, проживав та був зареєстрований на день смерті по вул. Шевченка,10 в с. Вільшана-Слобідка Уманського району Черкаської області. Спадкодавець на день його смерті проживав одиноко. На день його смерті в с. Вільшана-Слобідка Уманського району Черкаської області залишився жилий будинок з надвірними спорудами по вул. Шевченка,10, який числиться за померлим в погосподарській книзі №3, номер обєкта по господарського обліку № 0089-1 за 2016-2020 роки. Зазначене підтверджується довідками [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області № 122/02-44 та № 123/02-44 від 20.04.2018 року. Будинок №10 по вул. Шевченка в с. Вільшана-Слобідка Уманського району Черкаської області знаходиться на земельній ділянці площею 0,42 га, що була передана спадкодавцю у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства, на підставі рішення виконавчого комітету Вільшанослобідської сільської ради № 2 від 12.01.1996 року, що підтверджується архівним витягом № 04-05/35 від 07.03.2018 року. Відповідно до заповіту від 01.12.1999 року, посвідченого секретарем Вільшанослобідської сільської ради [PERSON], [PERSON] належний йому на праві особистої власності жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Вільшана-Слобідка Уманського району Черкаської області, заповів [PERSON]. Після смерті [PERSON], позивач [PERSON] звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, державний нотаріус Звенигородської державної нотаріальної контори [PERSON], що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори, постановою від 03.04.2018 року у видачі такого свідоцтва відмовив, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач [PERSON] являється дочкою спадкодавця [PERSON], який помер 17.06.2001 року, та єдиним спадкоємцем після його смерті, що підтверджується матеріалами спадкової справи №306/2008, належним чином завірена копія якої була надана суду на виконання ухвали про витребування доказів, та документами, доданими позивачем до позовної заяви. Згідно\~із ч.2 ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Частина 4\~ст. 206 ЦПК України\~визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~ За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову\~відповідачем. З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved