Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

25 березня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатної [PERSON], 1940 року народження. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07 листопада 2003 року [PERSON], 1940 року народження, визнано недієздатною у зв'язку із тяжкою розумовою відсталістю. 31 серпня 2004 року, рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області №376 було призначено опікуном [PERSON] - [PERSON], яка є його матір'ю. Той факт, що опікун [PERSON] є його матір'ю підтверджується копією свідоцтва про його народження. [INFO] померла його мати [PERSON], яка є опікуном [PERSON] і він перейняв на себе обов'язки по опікунству над недієздатною [PERSON] Недієздатна [PERSON] мешкає одна за адресою: [ADDRESS]. Висновком лікарської комісії встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду внаслідок стійкого незадовільного психічного стану. У зв'язку із тим, що [PERSON] є недієздатною особою, її опікун [PERSON] померла [INFO] і він після неї прийняв на себе обов'язки по її опікуванні, а питання про призначення опікуна над повнолітньою недієздатною особою розглядається лише судом, він звернувся до суду із зазначеною заявою. Заявник [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилися, у поданій до суду заяві просили розглянути справу за їх відсутності без проведення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заявлені вимоги підтримали. Представник виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився. Секретар Зміївської міської ради Харківської області Байрачна В.В. подала подання, в якому просила встановити опіку над [PERSON], [INFO]. Призначити опікуном над [PERSON] - [PERSON] [INFO]. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 19 серпня 1965 року Зміївським районним бюро РАЦС. /а.с. 7/ Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07 листопада 2003 року у справі за заявою [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] вирішено визнати недієздатною [PERSON], 1940 року народження. /а.с. 9/ 31 серпня 2004 року Виконавчий комітет Зміївської міської ради Харківської області, розглянувши заяву [PERSON] вирішив призначити її опікуном над недієздатною племінницею, інвалідом з дитинства [PERSON], 1940 року народження. /а.с. 10/ Як убачається з копії свідоцтв про смерть, серії [NUMBER], [NUMBER] виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського РУЮ Харківської області, опікун недієздатної [PERSON] - [PERSON] та її чоловік [PERSON] померли. /а.с. 11, 12/ Як убачається з копії висновку №09/30 Зміївської ЦРЛ хвора [PERSON] проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. /а.с. 15/ Як убачається з копії довідки, серії А00 №096541, [PERSON] 1940 року народження є інвалідом ІІ групи з дитинства. /а.с. 16/ З подання виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області від 28 квітня 2014 року за №02-19/317 про встановлення опіки та призначення опікуном убачається, що до Виконавчого комітету Зміївської міської ради 14 березня 2014 року надійшла заява від [PERSON] щодо підготовки та направлення до Зміївського районного суду Харківської області подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном заявника. В ході розгляду даної заяви на засіданні Опікунської ради при Виконавчому комітеті Зміївської міської ради було встановлено, що [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07 листопада 2003 року у справі № 2-1271 2003 р. було визнано недієздатною. Також, із наданих документів на засіданні Опікунської ради було встановлено, що особа [PERSON], [INFO], відповідає вимогам, визначеним статтею 63 Цивільного кодексу України, та не має обмежень, вказаних у статті 64 даного кодексу. За наслідками зазначеного вище розгляду Опікунська рада при Виконавчому комітеті Зміївської міської підготувала свої пропозиції щодо звернення до Зміївського районного суду Харківської області із поданням про встановлення над [PERSON] опіки та призначення її опікуном [PERSON] Вказані пропозиції були затверджені 20 березня 2014 року на засіданні Виконавчого комітету Зміївської міської ради та винесено рішення №34 про звернення до Зміївського районного суду Харківської області із відповідним поданням. /а.с. 29/ Як убачається із характеристики від 19 березня 2014 року виданої на ім'я [PERSON], 1965 року народження депутатом Зміївської міської ради Харківської області Размадзе О.Т. - [PERSON], його дружина [PERSON] та їх донька мешкають за адресою: [ADDRESS] з 1992 року. За весь час [PERSON] відрекомендував себе з як добропорядний громадянин, підтримує гарні стосунки як в сім'ї, так і в спілкуванні з сусідами. Приймає участь в загальногромадських зборах, виконує роботи по веденню домашнього господарства. Відносини із сусідами має дружні і при потребі надає їй допомогу. За таких обставин, оскільки [PERSON] визнана недієздатною, рішенням від 31 серпня 2004 року, [PERSON] було призначено опікуном над недієздатною [PERSON], а [INFO] опікун [PERSON] померла, її син [PERSON] прийняв на себе обов'язки по опікунству над недієздатною [PERSON], Виконавчий комітет Зміївської міської ради Харківської області звернувся до суду з поданням про призначення опікуном недієздатної [PERSON] - [PERSON], який не відноситься до осіб, що не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, заява останньої про призначення його опікуном недієздатної [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved