Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

25.05.2017 року [PERSON] (до шлюбу Хоменко) В.А. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 13.03.2015 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне та повсякденне життя, несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння, неналежне ставлення відповідача по відношенню до позивачки як до дружини. За рахунок вказаних обставини, почуття між сторонами втрачені і єдиним виходом із даної ситуації є розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2017 року та з вказаного часу вони мешкають окремо. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини між сторонами не має. Малолітня дочка залишиться проживати із матір'ю. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Після розірвання шлюбу бажала залишити за собою прізвище Хоменко. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, у поданій до суду заяві наполягала на задоволенні позову, просила розгляд справи провести за її відсутності, на фіксуванні судового процесу технічними засобами звукозапису не наполягала. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище Хоменко. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.03.2015 року, який оформили у Виконавчому комітеті Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне), серії 1-ВЛ №258054, актовий запис №2. (а.с. 9) Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №387701, виданого Виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №2. (а.с. 10) Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у звязку з чим подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення. Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує. Малолітня дочка [PERSON], [INFO], за спільною згодою сторін залишиться проживати разом із матір'ю - [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь позивачки судовий збір, в розмірі 640 грн. сплачений нею за подання позову до суду.

Outcome: approved