Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

25.06.2015 року [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 24.01.2009 року у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 25. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 24.01.2009 року вона уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу житиме з нею. Шлюбні відносини між ними припинені наприкінці квітня 2015 року на тій підставі, що у них з відповідачем стали різні погляди на сімейне життя. У зв»язку з непорозумінням вважає, що сім»я розпалася. На теперішній час вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Спір щодо розділу майна відсутній. Вважає, що подальше збереження сім»ї є недоцільним та неможливим, та крім того суперечить інтересам дитини. На примирення вона не згодна та просить шлюб, укладений 24.01.2009 року з відповідачем [PERSON], розірвати та її прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на дошлюбне прізвище «Маріна». В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. Просить шлюб, укладений 24.01.2009 року з відповідачем [PERSON], розірвати та її прізвище після розірвання шлюбу просить змінити на дошлюбне «Маріна». В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просить цивільну справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги [PERSON] не визнає, вважає можливим зберегти сім»ю та просить в задоволенні позову відмовити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.01.2009 року у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4). Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи ті обставини, що наданий судом строк для примирення позитивного результату не мав, позивачка наполягає на задоволенні раніше заявлених позовних вимог, вважає неможливим та недоцільним збереження сім»ї в подальшому. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві та встановлені по справі, свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved