Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

24 жовтня 2014 року позивач звернулася до суду до відповідача із позовом про визнання за нею права власності на ? частку домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні право встановлювальні документи на спадкове майно оформлені належним чином згідно діючого законодавства. Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивачка просила суд задовольнити позов. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти на підставі наявних у матеріалах доказів та у відповідності до вимог діючого законодавства. Треті особи надали суду заяву суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви визнають та просять їх задовольнити. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 серпня 1995 року, спадкоємцями [PERSON], яка померла [INFO] є в рівних частинах кожний: донька - [PERSON] та донька [PERSON] 27 квітня 2010 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно, що належить та, що буде належати мені на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, вона заповіла [PERSON], яка народилася [INFO]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні право встановлювальні документи на спадкове майно оформлені належним чином згідно діючого законодавства. Відповідно до довідки КП «ММБТІ» від 16.10.2014 р., станом на 28.12.2012 р. право власності на домоволодіння по вул. Ключовій,2, зареєстровано за [PERSON]-1/2 частки, на підставі дублікату від 11.09.2001 р. (свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.1995 р.), посвідченого Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою, р.№1-756. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] власниками є: [PERSON]-1/2 частка, [PERSON] - 1/4 частка, [PERSON]-1/4 частка. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи №24-2011. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до 328, 355, 368, 370, 372, 1216-1223, 1233, 1234, 1241, 1261, 1268,1269 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. За такого, слід визнати за [PERSON] право власності на ? частку домоволодіння [ADDRESS] Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved