Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

26.05.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені через різні типи характерів, різні погляди на життя та сімейні цінності, що призвело до розпаду сім`ї. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім`я існує формально, тому збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. Подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним та неможливим, тому звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.06.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 19). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.08.2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 42). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 року сторонам надано термін для примирення тривалістю до 08.03.2021 року, провадження в справі зупинено (а.с. 51). Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.10.2020 року апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 року в частині надання строку для примирення повернуто [PERSON] (а.с. 67, 68). Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.10.2020 року апеляційну скаргу [PERSON] на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 року в частині зупинення провадження у справі залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 69, 70). Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду від 03.12.2020 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення. Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 року залишено без змін (а.с. 92-94). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.03.2021 року провадження у справі відновлено (а.с. 103). В судове засідання позивач не з`явився, в заяві, що надійшла до суду, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив. Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували з підстав, викладених у відзиві на позов. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленим одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 20 листопада 1999 року у виконавчому комітеті Кустолівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 3. Після державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 4). Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , батьками яких в свідоцтвах про їх народження записані сторони по справі (а.с. 5, 6). Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача. Сторони кроків до примирення не вчинили, проживають окремо. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Спору щодо утримання та місця проживання малолітньої дитини немає. Позивач не\~ставить питання\~про відшкодування судового збору. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved