Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

26 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, просить сягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь [PERSON] 5723,50 грн. в рахунок матеріальної шкоди та 1709, 89 грн. в рахунок відшкодування витрат, повязаних з лікуванням; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 30370, 61 грн. в рахунок матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. Позов мотивований тим, що в результаті ДТП, що сталося 26.12.2015 року за участю автомобіля [PERSON] та автомобіля відповідача [PERSON], в якому останнього було визнано винним за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, а водій тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП позивачу завдана матеріальна шкода, яка складається з витрат на ремонт пошкодженого транспортного засобу, і лікування, та моральна шкода. Відповідач ПАТ «НАСК «Оранта» в запереченнях проти позову зазначив, що 28 грудня 2015 року [PERSON] та 29 грудня 2015 року [PERSON] подали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, де повідомили, про ДТП за їх участі, яка сталася 26 грудня 2015 року.В результаті вищезазначеної ДТП автомобіль SKODA номерний знак ВМ 9934 А А отримав механічні пошкодження.06 січня 2015 року аварійним комісаром був оглянутий пошкоджений транспортний засіб, про що складено відповідні Протоколи огляду транспортного засобу, в якому зазначено перелік пошкоджень та їх опис. Протокол складено в присутності учасників ДТП і ними підписаний.На підставі вищезазначеного протоколу складено дослідження, яким визначено матеріальний збиток завданий власникові автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП і який складає 14634,68 гри.Страхове відшкодування, сплачене позивачу 23 листопада 2016 року, в розмірі 14124,68 грн., з вирахуванням суми франшизи, передбаченої договором, яка складає 510 грн. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 002/2017 HACK «ОРАНТА», який доданий до позову, вартість матеріальної шкоди визначена 19848,18 грн. з урахування 20% ПДР, що становить (3308,03 грн.). Підстав для відшкодування шкоди завданої власнику транспортного засобу SКОDА, номерний знак [NUMBER], з урахуванням суми ПДВ в розмірі, зазначеному в позові, немає в силу ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». А отжеза вказаним висновком доплата страхового відшкодування може становити 1905,47 грн. (16540,15-510,00-14124,68), де16540,15 грн. - сума матеріального збитку згідно з Висновком № 002/2017 без урахування суми ПДВ; 510 грн. - франшиза передбачена договором страхування; 14124,68 грн. - сума раніше сплаченого страхового відшкодування.Таким чином, суму ПДВ - 3308,03 грн. повинен відшкодовувати страхувальник [PERSON]В порушення ст. 24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач не надав довідки медичної установи про лікарські препарати, які були призначені лікарем для лікування, та в якій кількості. Надання чеків про придбання медикаментів не може бути підтвердженням необхідності їх придбання.Крім того, у ПАТ НАСК «ОРАНТА» відсутні правові підстави для здійснення виплати страхового відшкодування за ушкоджене здоровя, так як позивач до теперішнього часу до страхової компанії не надав документ (довідку) поліції (слідчого органу, суду) про його травмування саме в результаті ДТП 26.12.2016 р.HACK «Оранта» вважає, що відповідно до ст. 38 вказаного Закону, згідно з яким страховик має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, страхувальник [PERSON] повинен самостійно відповідати за даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. Представник відповідача [PERSON] заперечував щодо задоволення позову. Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 26 грудня 2015 року близько 16 год. 40 хв. [PERSON], рухаючись по вул. Горького в м. Ромни, керував транспортним засобом марки «Nissan Prima Star», реєстраційний номер [NUMBER] в стані алкогольного спяніння та під час руху здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «SKODA», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно документів, наявних в матеріалах справи, винним у вчиненні даної ДТП визнано [PERSON], про що свідчить постанова Апеляційного суду Сумської області від 21.10.2016 року. Цивільну відповідальність відповідача [PERSON] було застраховано у ПАТ «НАСК «Оранта», поліс АЕ/3496676 від 10.08.2015 р. (а.с. 99). 28.12.2015 року та 29.12.2015 року [PERSON] та [PERSON] подали повідомлення про ДТП, яке сталося 26.12.2015 року (а.с. 100,101). Відповідач ПАТ «НАСК «Оранта»,

Outcome: approved