Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

26.11.2014р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано у 2010 році. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO] Позивачка зазначає, що старший та молодший сини проживають разом з нею, неповнолітня дитина знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON]. у розмірі ? частки від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 %прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, тобто до [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, зазначила, що працює молодшою медичною сестрою у пологовому будинку та отримує заробітну плату у розмірі 1300 грн на місяць, грошових коштів їй з дитиною не вистачає, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач позов визнав частково на суму 350 грн. Суду пояснив, що офіційно ніде не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків посезонно - доглядає за чужим будинком. Крім того, зазначив, що старша дитина раніше проживала з ним, з позивачкою син проживає тільки останніх три місяці. Також на молодшого сина він сплачував добровільно кошти, надавав кошти сину та купував йому одяг. Проживає разом з дружиною,яка ніде не працює, оскільки не може знайти роботу, та її дитиною. Наголосив, що оскільки постійного заробітку не має, зможе сплачувати аліменти у розмірі 350 грн. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано у 2010 році, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим повторно 01.12.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №10 від 26.03.2003р. (а.с.3). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №1 від 31.01.2011 року малолітню дитину [PERSON]., [INFO] залишено проживати разом з матір'ю, відповідне рішення наявне в матеріалах справи (а.с.4). Вказаний факт підтверджено також довідкою з місця проживання позивачки (а.с.15). Відповідач проживає окремо. Позивачка [PERSON] працює молодшою медичною сестрою у пологовому будинку та отримує заробітну плату у розмірі 1300 грн на місяць, відповідач [PERSON] ніде не працює, постійного заробітку не має,працює посезонно. Ст.180 СК України покладає обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей до їх повноліття на обох батьків в рівній мірі. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В порядку ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачка мешкає разом з неповнолітньою дитиною, працює молодшою медичною сестрою у пологовому будинку з заробітком 1300 грн. в місяць, тобто має дуже невеликий дохід, на який повинна існувати сама, утримувати дитину та сплачувати комунальні послуги за проживання в будинку. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, посезонно доглядає чужий будинок. Таким чином, суд вважає, що відповідач є працездатним здоровим чоловіком та може сплачувати аліменти на утримання дитини. Викладені відповідачем в судовому засіданні обставини не звільняють його від обов'язку в рівній мірі з позивачкою утримувати власну дитину до досягнення нею повноліття. А визнана ним щомісячна сума аліментів на дитину в розмірі 350 грн. є меншою, ніж встановлений законом мінімум. Таким чином, суд, зважаючи на положення ст.ст.141, 180-182, 184 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини та той факт, що доходи позивачки є невеликими, що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину, що він є працездатним, вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по ? частки від усіх доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно до досягнення сином повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved