Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

26 листопада 2015 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті її матері [PERSON], 09 червня 2004 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай), розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області. У звязку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]М,, оскільки пропустила строк внаслідок того, що вважала що при наявності заповіту строк на прийняття спадщини є необмеженим. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження серії УБ №556487, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 листопада 2015 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БП №063967 від 17 листопада 2015 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП №309645 (а.с.5-8). [PERSON] померла 09 червня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №194735 від 09 червня 2004 року (а.с.9). Згідно з заповітом від 24 червня 1987 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Волокитинської сільської ради, зареєстрованому в реєстрі за № 38, [PERSON] заповіла житловий будинок та все належне їй майно [PERSON] (а.с.11). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація відносно [PERSON], яка померла 09 червня 2004 року, у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.14). Згідно з довідкою №49 від 19 липня 2010 року виданої Волокитинською сільською радою Путивльського району, [PERSON], яка померла 09 червня 2004 року, була зареєстрована та постійно проживала одна у [INFO] (а.с.12). Довідкою приватного нотаріуса №596/01-16 від 19 листопада 2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 09 червня 2004 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, у звязку з чим, виходячи з засад розумності та справедливості, позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved