Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

25.01.2018 р. [PERSON] звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконує добровільно обовязки надавати кошти на утримання малолітніх дітей, - дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], вона самостійно утримувати малолітніх дітей не має можливості, відповідач працює апаратником оброблення зерна (з/д відгрузка Механізованого зерносховища) в ТОВ «ПК «Зоря Поділля» та отримує заробітну плату, однак добровільно свій обовязок по утриманню своїх малолітніх дітей не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання їх малолітніх дітей, - дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 1400 (одну тисячу чотириста) грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач вимоги позову визнав частково, а саме погодився на стягнення з нього аліментів у сумі 800\~грн. щомісячно на утримання дітей, по суті позову пояснив, що він дійсно є батьком малолітніх дітей, - дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]; він на даний час працевлаштований працює апаратником оброблення зерна в ТОВ «ПК «Зоря Поділля» та отримує заробітну плату, стан здоровя його добрий і він працездатний, інших утриманців немає, має власне житло, діти проживають із позивачкою, однак щотижня приходять до нього, він проводить час із дітьми та забезпечує їх усім необхідним, а позовні вимоги визнає частково, оскільки отримує мінімальну заробітну плату та вважає, що сплачувані ним аліменти будуть витрачатись позивачкою на власні потреби, а не для утримання дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані ними докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але добровільно законного обовязку по утриманню своїх малолітніх дітей не виконує, хоча працює апаратником оброблення зерна (з/д відгрузка Механізованого зерносховища) в ТОВ «ПК «Зоря Поділля» та отримує заробітну плату, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON], із якою проживають діти, аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1000\~грн., на кожну дитину, який суд визначив з урахуванням інтересів позивача та можливостей відповідача. Спірні правовідносини регулюються ст.ст.\~180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обовязку по утриманню своїх малолітніх дітей, - дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], чим порушує їх права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання малолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі 1000\~грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дітей і не порушує інтересів відповідача. Оскільки позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1400\~грн. підлягають частковому задоволенні, а саме судом ухвалено щомісячно стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] для утримання малолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі 1000\~грн., на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дітей, то іншій частині позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити. Висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами: - заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2372/17 від 19.10.2017 р. відповідно до якого розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.) - свідоцтвом про народження серії І-АМ № 372417 від 29.08.2017 р., з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.5); - свідоцтвом про народження серії І-АМ № 372418 від 29.08.2017 р., з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4); - довідкою виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 108 від 23.01.2018 р., згідно з якими [PERSON], [INFO] та [PERSON] проживають разом із матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.6, 21); - довідкою ТОВ ПК «Зоря Поділля» № 394 від 30.03.2018 р. за якою видно, що [PERSON] працює апаратником оброблення зерна (з/д відгрузка Механізованого зерносховища) в ТОВ «ПК «Зоря Поділля» з 13.03.2018 р. по даний час (а.с.22). З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.\~141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири)\~грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: partial