Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

24 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 13 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11403806000, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 38 299,00 доларів США грн. строком до 12.10.2015 року, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту в порядку та на умовах, зазначених в договорі, щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до графіку погашення суми кредиту. У відповідності до умов Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, позичальник сплачує додатково Банку до встановленої процентної ставки пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. 13 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 234027, відповідно до якого, поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. В порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] не в повному обсязі сплачує суми за кредитом і проценти за користування кредитом в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 02 червня 2014 року становить 147771,62 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 139140,90 грн.; заборгованість за процентами - 3732,54 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 4874,63 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 23,55 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» просило суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11403806000 від 13 жовтня 2008 року в сумі 147771,62 грн., судові витрати в сумі 1477,72 грн. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити позов. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11403806000, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на в сумі 38299,00 доларів США грн. строком до 12.10.2015 року, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту в порядку та на умовах, зазначених в договорі, щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до графіку погашення суми кредиту. У відповідності до умов Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, позичальник сплачує додатково Банку до встановленої процентної ставки пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. 13 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 234027, відповідно до якого, поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] не в повному обсязі сплачує суми за кредитом і проценти за користування кредитом в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 02 червня 2014 року становить 147771,62 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 139140,90 грн.; заборгованість за процентами - 3732,54 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 4874,63 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 23,55 грн., що підтверджується відповідною довідкою банку. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс наступні судові витрати в сумі 1477,72 грн., і ця сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. Враховуючи викладене,

Outcome: approved