Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

24 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 2011 року перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2013 року розірвано. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочки - [PERSON] , [INFO] , однак ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2012 року вона усиновила сина відповідача від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею, вона їх доглядає та виховує. Відповідач не бере участі у житті сина та доньки, їхньому вихованні, не цікавиться їхніми інтересами, аліменти на їхнє утримання не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 103 633,40 грн., тобто ніякої допомоги на утримання дітей не надає, не проявляє до них батьківської турботи та піклування, не дбає про їх моральний та фізичний розвиток, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, навчанням, тобто повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Під час спільного проживання зловживав спиртними напоями та вчиняв вдома насильство над нею та старшим сином, внаслідок чого вона та діти постійно перебували у стресовому стані, що й стало причиною розірвання шлюбу. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 30 листопада 2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 21 грудня 2020 року. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, просив розглянути справу без його участі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської районної державної адміністрації Федорчук О.Г. в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, підтримала позовні вимоги. Справу розглянуто відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , є сторони: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвами про їхнє народження серії [NUMBER] від 08 червня 2012 року та серії [NUMBER] від 16 листопада 2011 року відповідно. Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2012 року [PERSON] усиновила [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2013 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , 2010 року народження, та дочки [PERSON] , 2011 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2013 року та до досягнення ними повноліття. Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки про доходи №3, виданої 09 вересня 2020 року [PERSON] працює на посаді підсобного працівника у ФОП [PERSON] , загальна сума її доходу за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року становить 28 793,41 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по АСВП №43563738 [PERSON] за період з липня 2013 року по вересень 2020 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 103 633,4 грн. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №257, виданої Плесенською сільською радою Шепетівського району 07 жовтня 2020 року, членами сім`ї [PERSON] , 1984 року народження, є: син - [PERSON] , 2003 року народження, син - [PERSON] , 2010 року народження, та дочка - [PERSON] , 2011 року народження. Сім`я має в користуванні земельну ділянку площею 0,47 га. В результаті обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї, проведеного відповідною комісією встановлено, що [PERSON] проживає разом з дітьми: синами [PERSON] та [PERSON] , а також дочкою [PERSON] . Помешкання знаходиться в задовільному стані, сім`я забезпечена продуктами харчування, в домогосподарстві живності не утримують, користуються земельною ділянкою площею 0,35 га, що підтверджено відповідним актом від 07 жовтня 2020 року. Згідно характеристики ФОП [PERSON] від 08 жовтня 2020 року [PERSON] працює у ФОП [PERSON] з 02 липня 2019 року, за період роботи зарекомендувала себе як гарний та сумлінний працівник, за характером спокійна та врівноважена, в колективі користується повагою, завдання керівництва виконує чітко та вчасно. Відповідно до характеристики, виданої 16 жовтня 2020 року адміністрацією Пліщинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів діти [PERSON] забезпечені спальними і робочими місцями, куточком для ігор, мама створює всі умови для виховання та розвитку дітей, контролює їхнє шкільне життя. Мама постійно співпрацює з вчителями, відвідує загальношкільні свята. [PERSON] є зразком для своїх дітей, скромна, працьовита, старанна. Діти завжди охайні, нагодовані, привчені до праці. Згідно довідки №98, виданої Пліщинською ЗОШ І-ІІІ ступенів 19 жовтня 2020 року, діти сторін за роки навчання систематично відвідували заняття в школі, не пропускаючи уроки без поважних причин, завжди охайні, доглянуті, забезпечені шкільним приладдям та усім необхідним. Мама [PERSON] цікавиться освітнім процесом в школі, регулярно відвідує батьківські збори, спілкується з педагогами, які навчають дітей, батько дітей [PERSON] контакту зі школою, де навчаються діти, не підтримує, із вчителями не спілкується та не цікавиться освітнім процесом. Згідно характеристики, виданої Плесенською сільською радою Шепетівського району 23 жовтня 2020 року [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , від сусідів та односельців скарги на нього не надходили, окрім усних скарг дружини [PERSON] про те, що батько не переймається вихованням своїх дітей. Відповідно до довідки-характеристики №377, виданої 26 жовтня 2020 року виконкомом Плесенської сільської ради Шепетівського району [PERSON] проживає в с. Пліщин Шепетівського району, виховує трьох дітей, працьовита, ввічлива, нарікань та скарг сусідів та жителів села на неї в сільську раду не надходило. [PERSON] є власником житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 04 грудня 2017 року, посвідченого в установленому порядку державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №106066891 від 04 грудня 2017 року. Відповідно до висновку №12/12-33-1617/2020 від 11 листопада 2020 року орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , 2010 року народження, та [PERSON] , 2011 року народження. Судом встановлено, що у матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідач протягом тривалого часу не проявляє до дітей батьківської любові та турботи, не спілкується з ними, не цікавиться їхніми бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з ним. Відповідач, маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дітей, без поважних причин ухиляється від їхнього виконання, свідомо нехтує ними. Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дітей відповідачем, про його ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити його батьківських прав в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При цьому суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, хоча і має безстроковий характер, однак воно не є безповоротним, що є дієвим стимулом для зміни поведінки батька. Батьківські права можуть бути поновлені, шляхом звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо батько змінить свою поведінку щодо дітей та доведе, що може забезпечити належне виховання дітей, відповідно до ст.169 СК України. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 420,40 грн. (840,80 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved