Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

25 вересня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просить, визнати осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником будинку № 24 що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Свободи, на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом. У вищевказаному будинку зареєстровані: [PERSON], яка є племінницею позивача, в 2003 році виїхала на постійне місце проживання та зареєстрована в [INFO], [PERSON] Федерації. [PERSON] є дочкою позивача, з 2014 року проживає в м. Москва та є громадянкою [PERSON] Федерації. [PERSON] є онуком позивача, проживає з 2014 року разом зі своєю мамою в Москві, [PERSON] Федерації з 2014 року. [PERSON] є сином позивача з 2016 року не проживає за вищевказаною адресою. 28 вересня 2017 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням було залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір а в клопотанні про звільнення від сплати судового збору не надано доказів тяжкого матеріального становища. Крім того, за вимогами чинного законодавства, питання про визнання неповнолітньої особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням вирішуються за обовязковою участю представника органу опіки та піклування. 11 жовтня 2017 року позивач надала докази щодо тяжкого матеріального становища та уточнила позовні вимоги про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зазначила третьою особою - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради. Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року задоволено клопотання про звільнення від сплати судового збору. У судове засідання позивач, представник позивача не зявились, позивач надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, надали заяви, згідно яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, просять позов задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не зявилась надала до суду заяву згідно якої просила розглянути справу без її участі, при прийнятті рішенні просить врахувати інтереси малолітньої дитини. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно домової книги в будинку за адресою: м. Павлоград, вул. Свободи, буд. 24 прописані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НВО 434874 право власності на ? частину будинку № 24, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Свободи належить [PERSON], після померлого [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23.04.1976 року за реєстровим № 1753. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НВО 434875 право власності на ? частину земельної ділянки розташованої по вул. Свободи, 24 Дніпропетровська область, м. Павлоград, належить [PERSON], після померлого [PERSON], на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 136491. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.02.2017 року право власності на земельну ділянку та житловий будинок за адресою вул. Свободи, 24 м. Павлоград, Дніпропетровська область, ? частина належить [PERSON]. Згідно довідки Павлоградського обєднаного управління ПФУ Дніпропетровської області від 30.08.2017 року за № 5479, [PERSON] отримує пенсію за віком при повному стажі у сумі 1456,31 грн. Згідно довідки від 14.09.2017 року [PERSON], (племінниця) [INFO], не проживає з 2003 року. [PERSON], (дочка) [INFO] не проживає з 2014 року. [PERSON], (онук) [INFO], не проживає з 2014 року. [PERSON], (син)[INFO] не проживає з 2016 року. Згідно акту від 14.09.2017 року за адресою: вул. Свободи, буд. 24, м. Павлоград Агеева [PERSON], не проживає з 2003 року. [PERSON], не проживає з 2014 року. [PERSON], не проживає з 2014 року. [PERSON], не проживає з 2016 року. Згідно копії паспорта громадянина [PERSON] Федерації, [PERSON], [INFO], зареєстрована [INFO], Новокуркинское шосе, 51/622. Згідно копії паспорта, [PERSON], [INFO], є громадянином [PERSON] Федерації. Згідно Свідоцтва про реєстрацію за місцем перебування 730/16 [PERSON], [INFO], зареєстрована [INFO], Новокуркинское шосе, 51/622. Згідно копії свідоцтва про народження, серії I-КИ № 079430, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду, Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] народився 28.08.2006 року, з позначкою, набув громадянство [PERSON] Федерації від 28.07.2016 року. Згідно Свідоцтва про реєстрацію за місцем перебування 731/16, [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO], Новокуркинское шосе, 51/622. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи обставини справи, те що інтереси неповнолітеьої дитини не порушуються, так як вона має постійне місце проживання на реєстрації в РФ, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Свободи, буд. 24.

Outcome: approved