Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

25 червня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що [INFO] померла її баба, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що за адресою [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син, батько позивача, [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав в нотаріальній конторі. Останній помер [INFO] , який за життя розпорядився своїм майном та склав заповіт, яким все його майно заповів позивачу. Однак реалізувати своє право на спадкове майно позивач не може у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на 1/4 частину житлового будинку видано [PERSON] після її смерті, а саме [INFO] . Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 72,9 кв.м. та житловою площею 52,7 кв.м., на 1/4 частину літньої кухні загальною площею 25,9 кв.м., побудованої із глини, на 1/4 частину сараю загальною площею 39,6 кв.м., побудованого 1/2 із цегли, 1/2 із каменя, на 1/4 частину сараю загальною площею 5,9 кв.м., побудованого із каменя, 1/4 частини погребу загальною площею 12,0 кв.м., побудованого із каменя, 1/4 частини металевої огорожі, загальною площею 22,0 кв., що знаходяться по [ADDRESS] . Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача - адвокат Барилко С.О. подав до суду заяву від 20.07.2021 року, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності, судові витрати просив залишити за позивачем. Представник відповідача - Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області у підготовче засідання не з`явився, подав відзив на позов від 05.07.2021 року, у якому позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення, просив розгляд справи проводити без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2021 року, виданого повторно. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входила 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] , яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.10.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Таурівської сільської ради №23 від 10.10.2000 року. Житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до технічної характеристики, наданої Козівським районним БТІ від 03.06.2021 року за №385, складається з житлового будинку (А) загальною площею 72,9 кв.м., житловою площею 52,7 кв.м., саманого обкладеного цеглою, літньої кухні (Б), побудованої із глини загальною площею 25,9 кв.м., сараю (В), побудованого 1/2 із цегли, 1/2 із каменя, загальною площею 39,6 кв.м., сараю (Г), побудованого із каменю, загальною площею 5,9 кв.м., погребу (Д), побудованого із каменю, загальною площею 12,0 кв.м., огорожі (№1) із металевої сітки, загальною площею 22,0 кв. Оскільки спірні правовідносини виникли на час дії Цивільного кодексу України у редакції 1963 року, то при вирішенні справи суд керується нормами саме цього закону. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені). Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв своєчасно, що підтверджується довідкою Козлівської селищної ради Тернопільського району, Тернопільської області за №3-115 від 29.06.2021 року. Наявність інших спадкоємців за законом на майно спадкодавця судом не встановлено. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2020 року. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном та 24.02.2011 року склав заповіт, згідно якого належне йому на час смерті майно заповів [PERSON] . Даний заповіт був посвідчений 24.02.2011 року секретарем Таурівської сільської ради Козівського району Тернопільської області Сень М.І. та зареєстрований в реєстрі за №06. Згідно довідки Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області від 22.02.2021 року №3-25, [PERSON] , спадкодавець, який помер [INFO] постійно проживав та був зареєстрований у спадковому будинку за адресою [ADDRESS] . На день його смерті разом з ним проживала його дочка [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 88/2021 за заявою його дочки [PERSON] . Відомості про прийняття спадщини після смерті [PERSON] іншими особами відсутні. Однак, у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою [ADDRESS] позивачу відмовлено, у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на 1/4 частину житлового будинку видано [PERSON] , яка померла [INFO] , після її смерті, а саме [INFO] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 349/02-31 від 13.04.2021 року. Аналізуючи вищенаведене та зібрані у справі докази, суд вважає, що [PERSON] за життя вчинила увесь обсяг дій для набуття у передбаченому законом порядку у власність 1/4 частини житлового будинку за адресою [ADDRESS] , про що свідчить той факт, що виконавчий комітет Таурівської сільської ради, видаючи Свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями [PERSON] у 2001 році, тобто після її смерті, фактично визнав право останньої на отримання у власність 1/4 частини житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Вказане Свідоцтво про право власності зареєстроване у встановленому порядку, ніким не оспорюється, а отже дійсне. Той факт, що бланк Свідоцтва про право власності на жилий будинок був заповнений та виданий після смерті [PERSON] не може слугувати підставою для звуження та обмеження прав спадкодавиці на житловий будинок, на який вона мала право. За наведеного, суд приходить переконання, що [PERSON] правомірно володіла 1/4 частиною житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved