Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

24 листопада 2016 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання її доньки [PERSON], [INFO], недієздатною зазначаючи, що стан здоров'я доньки не дозволяє їй самостійно за собою слідкувати, вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Вказує, що донці з 19.09.2016 року безстроково була встановлена група інвалідності з дитинства. Внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю. Для реалізації прав та інтересів доньки просить визнати [PERSON] недієздатною. Визнання останньої недієздатною заявнику потрібно для оформлення опіки, яку просить встановити в судовому порядку. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила задовольнити заяву з підстав викладених в ній. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, надав до суду подання про призначення заявниці опікуном [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. (а.с.9). [PERSON] є донькою заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно довідки огляду МСЕК серії 12 ААА № 499498 від 21.09.2016 року, [PERSON] [INFO], при первинному огляді встановлена третя «А» група інвалідності з 19.09.2016 року безстроково. Остання потребує постійного стороннього нагляду.( а.с.5) Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 301 від 28.12.2016 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у формі Деменції у зв'язку з епілепсією (F 02.802,згідно МКБ-10) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.35-39). Згідно подання виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, за № 7/29-1189 від 16.03.2017 року, опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON]. (а.с.46). Відповідно до висновку про стан здоров'я за КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Криворізької міської ради за № 2175 від 22.11.2016 року [PERSON] за станом здоров'я може бути опікуном.( а.с.10). Згідно характеристики Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднані облікові системи України» [PERSON] за період роботи на зазначеному підприємстві зарекомендувала себе з позитивної сторони. (а.с.11). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується зібраними у справі доказами, тому у суду наявні усі підстави для задоволення заяви, визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON].

Outcome: approved