Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

25.10.2017 року позивач подав до суду позов, у якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання їхньої дитини, на період навчання останньої, посилаючись на те, що дитина після досягнення повноліття, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив про його задоволення. Третя особа вважає позов обґрунтованим. Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місце своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями. Позивач та третя особа не заперечували проти розгляду справи по суті заочно за відсутності відповідача. З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. Дошлюбне прізвище позивача було: [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи, копією свідоцтва про шлюб від 06.10.2011 року. Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження від 24.09.1999 року, сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , третя особа по справі. Відповідно до наявного в матеріалах справи, оригіналу довідки Київського національного університету будівництва і архітектури від 27.09.2017 року № 543, третя особа, є студентом другого курсу денного відділення. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 199 СК України, якщо\~ повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони, батьки, можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення аліментів, суд вважає обґрунтованими. Що ж стосується розміру аліментів, то враховуючи положення ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання їхньої дитини, на період навчання останньої, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку. Будь-яких конкретних правових доказів, які свідчили, що він не спроможний\~ сплачувати аліменти на утримання своєї дитини до закінчення останньою навчання але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку в розмірі, про який просить позивачка, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, 1. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, а доказів про понесення ним інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, позивач суду не надав.

Outcome: approved