Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

25.11.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS]. За даною адресою також зареєстровані відповідачі, а саме його син [PERSON] та онука [PERSON], але з 2007 року вони у зазначеному будинку не проживають, виїхали за межі України, де там мають постійне місце проживання, їх особисті речі у будинку відсутні. Просить суд визнати [PERSON] і [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити з вище викладених обставин. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом оголошення у пресі, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Комишанською селищною радою м.Херсона 13.08.2002 року належить житловий будинок [ADDRESS], право власності зареєстровано в ХОБТІ 13.08.2002 року за номером 2890. Згідно витягу з домової книги про осіб, що зареєстровані у житловому будинку за адресою [ADDRESS] за зазначеною адресою знаходяться на реєстраційному обліку з 23.05.2007 року [PERSON] - син позивача та з 02.04.2004 року [PERSON] - онука позивача, але з 2007 року вони не проживають за даною адресою, їх особисті речі в будинку відсутні. На теперішній час їх місце знаходження невідоме, оскільки виїхали за межі України, де мають постійне місце проживання, Україну не відвідують, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] складений 18.11.2014 року. Данні обставини підтверджуються сукупністю досліджених по справі доказів. Так, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] показали суду, що відповідачі дійсно з 2007 року в спірному будинку не проживають, речі їх відсутні, місце їх перебування невідоме, в будинку проживає позивач зі своєю дружиною. Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України зокрема передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не має бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст.391 ЦК України передбачає захист права власності, а саме власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним власником житла. Таким чином, оскільки позивач є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS], а відповідачі по справі не мешкають у зазначеному будинку і не мають на нього будь-яких майнових прав та при цьому перебувають у ньому на реєстраційному обліку, чим чинять позивачу перешкоди у здійснені права власності, між сторонами відсутня будь яка домовленість, щодо користування спірним будинком, суд вважає можливим визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного та

Outcome: approved