Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

24 лютого 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 15 червня 2002 року, у якому в подружжя неповнолітніх дітей немає. З початку квітня 2014 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться через явну невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та повного відчуження. Спори щодо поділу майна відсутні. У зв`язку з наведеним, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] , з огляду на що він звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 21 квітня 2021 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 21 квітня 2021 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 15 годину 45 хвилин 01 червня 2021 року у зв`язку з першою неявкою відповідача. До судового засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою. До початку судового засідання від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без його та позивача участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач [PERSON] (у відповідності до частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку) до судового засідання не з`явилась за невідомою суду причиною, клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про судове засідання, але причин неявки суду не повідомила, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без її участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як було\~встановлено судом\~і таке\~підтверджується матеріалами\~справи,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , з 15 червня 2002 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Парасковіївської сільської ради Бахмутського району Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17 лютого 2021 року (а.с. 8). Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Сторонами\~не заявлено спорів щодо поділу спільного майна. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені відповідач змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище дружини [PERSON] . При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку з наведеним, враховуючи, що [PERSON] клопотання про відновлення дошлюбного прізвища не заявлялось, ухвалюючи дане рішення, суд вважає доцільним залишити їй прізвище, набуте у шлюбі. Сторонами не заявлено спорів щодо спільного майна, а також визначення місця проживання дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved