Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

26 березня 2019 року представник АТ «Кредобанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. Позивач на підтвердження своїх позовних вимог вказав, що 17.05.2017 року між Публічним Акціонерним Товариством «Кредобанк» найменування якого було змінено на Акціонерне Товариство «Кредобанк» було укладено Кредитний договір №RF2-58174, згідно якого Відповідачу було надано кредит в сумі 23790,00 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п.2.5 кредитного договору ( п. 3.1 Договору). Позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості. Платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.01.2019 року має заборгованість у сумі 39154,91 грн. 18.12.2018 року на адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка була отримана відповідачем, однак повністю проігнорована. Зважаючи на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 39154,91 грн. та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 квітня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 14.06.2019 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно свого Статуту Акціонерне товариство «Кредобанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк» (а.с.30-31). Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 17.05.2017 року між Публічним Акціонерним Товариством «Кредобанк» найменування якого було змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №RF2-58174, згідно якого Відповідачу було надано кредит в сумі 23790,00 грн., зі сплатою відсотків 12,99% річних із строком користування до 16 травня 2022 року, розмір щомісячного платежу 898 гривень, що підтверджується копією кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується меморіальним ордером №27840085 від 17.05.2017 року (сума 21757,80 грн.), меморіальним ордером №27839908 від 17.05.2017 року (сума 2032,20), випискою руху коштів по рахунку з 17.05.2017 року по 24.01.2019 рік. ( а.с. 7-12, 19-21). Відповідно до п.5.2 Договору повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум- ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.2.6 Кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п.5.2.1-5.2.5 Кредитного договору. Згідно п.2.4 Договору, відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу 12,99% річних за користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «Факт/360», за ставкою, визначеною п. 2.4 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Відповідач сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі передбачені п.2.12 Кредитного договору. Пунктом 5.1 Договору Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Відповідно до п.6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі, подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. 18.12.2018 року на адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка була отримана відповідачем (а.с. 24-26). З викладеного вище вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним. В зв`язку з цим, станом на 24.01.2019 виникла заборгованість по кредитному договору та заборгованість за порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором в розмірі 39154,91 грн., а саме: заборгованість за кредитом 23504,00 грн., заборгованості за відсотками - 4907,01 грн., заборгованості за комісіями - 6617,69 грн., пеня 4126,21 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 22-23), а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Згідно із\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду наведеного, ураховуючи порушення відповідачем зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 39154,91 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до\~розміру задоволених\~позовних вимогна підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved