Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

26 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші»(далі -ТОВ «Фінансова компанія є гроші» або позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 28 квітня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» і [PERSON] (далі - відповідач) було укладено в електронному вигляді договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com, за яким відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику в сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен деньстроком на 31 день. Крім того, посилається на те, що цим договором було передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та пені за користування кредитом та інших витрат. Оскільки станом на 18 вересня 2018 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 21041,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3000 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 7871,10 грн.; заборгованість за пенею- 10170 грн., то позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, 1762 грн. витрат по оплаті судового збору та 1500 грн. витрат за юридичні послуги. Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Відповідач будучи належним чином повідомлений про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку статті 128 ЦПК України (пункт 1 частина восьма) відзиву на позов не надіслав. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Так, з кредитного договору №3332209913-002186 від 28 квітня 2018 року та повідомлення вбачається, що в цей день між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено в електронному вигляді договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача в сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день та строком на 31 день з кінцевою датою повернення позики не пізніше 23 години 28.05.2018 (а.с.12-15, 20). Дана сума була перерахована на підставі Договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 (а.с.21-23). Згідно розрахунку заборгованості за договором №3332209913-002186 від 28.04.2018 станом на 18.09.2018 року заборгованість за кредитом становить 3000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсоткам - 7871 грн. 10 коп.; заборгованість за пенею 10170 грн. 00 коп., загальна заборгованість за наданим кредитом - 21041 грн. 10 коп. (а.с. 16-19). З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту, протоколу №2 від 31.10.2017, наказу №2-2017/к від 31.10.2017 та правил про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія є гроші» є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції (а.с. 28-37). Згідно договору про надання юридичних послуг №01/08-1 від 01.08.2018, акту приймання-передачі наданих послуг №109 від 09.09.2018 та платіжного доручення №890 від 11.09.2018 ТОВ «Фінансова компанія є гроші» за надання юридичних послуг було сплачено 1500 грн. (а.с. 38-40). З копії паспорта та картки платника податків, вбачається, що відповідачем є [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець [ADDRESS], РНОКПП [NUMBER]. (а.с. 24-27). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають задоволенню, адже було встановлено, що відповідно до укладеного в електронному вигляді договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3332209913-002186 від 28.04.2018 відповідачу було перераховано на картковий рахунок № [NUMBER] позику в розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день, строком до 28.05.2018. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обов'язки належним чином і станом на 18.09.2018 сума поточної заборгованості відповідача за кредитом становить 21041 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за кредитом становить 3000 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам - 7871 грн. 10 коп.; заборгованість за пенею 10170 грн. 00 коп. Відповідно до положень статей 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що позивачем було доведено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 18.09.2018 розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 21041 грн. 10 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена, чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу. Тому, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, виходячи з розрахунків наданих позивачем. В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного та відповідно до статей 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved