Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

26 квітня 2018 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення\~ з відповідача аліментів на його утримання в звязку з продовженням ним навчання в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який 02 грудня\~2004 року було розірвано, він, разом зі старшим братом [PERSON], залишився проживати з матірю. За рішенням суду з його батька [PERSON] стягувались аліменти на його утримання та на утримання брата в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу до їх повноліття. На даний час він є повнолітнім і з 01 вересня 2017 року навчається на денній формі навчання першого курсу Одеського національного політехнічного університету, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки потрібно нести витрати, повязані з навчанням, харчуванням, особистими речами, проїзду. Однак його батько [PERSON] матеріальної допомоги на його утримання, не надає, хоча має таку можливість. Тому просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на його утримання в звязку з продовженням ним навчання в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. та судовий збір на користь держави 704,80 грн. В підготовче судове засідання сторони та представник позивача не зявились, направили суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Представник позивача вказала, що підтримує позовні вимоги, відповідач зазначив, що визнає позовні вимоги. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 3\~ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. У відповідності до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьки позивача [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який 02 грудня\~2004 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про народження позивача /а.с. 8, 16/. Відповідно до довідки виданої Одеським національним політехнічним університетом 12 квітня 2018 року, [PERSON] є студентом 1 курсу денної бюджетної форми навчання Одеського національного політехнічного університету. Строк закінчення навчального закладу 30 червня 2021 року (бакалавр) /а.с. 9/. Позивач стверджує, що у зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги батьків. Через денну форму навчання він не працює. Усі витрати по його утриманню несе мати [PERSON] Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. [PERSON] в позовній заяві вірно послався на ст.ст.199, 200 та 201 СК України. Так, згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі\~ припинення навчання. Відповідно до\~ ч. 1 ст. 200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці\~ від заробітку (доходу)\~ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання. Враховуючи, що відповідач не подав заперечення, а подав заяву про визнання позову, суд виходить з того, що він працює та не має інших аліментних зобов'язань. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина. Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягають стягненню\~аліменти на\~утримання позивача\~на період\~навчання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Статтею 137\~ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до квитанції № 28 від 25 квітня 2018 року [PERSON] сплачено на рахунок адвоката [PERSON] консультації м. Южноукраїнська 1000 гривень за надання консультацій, підготовку, складання позову про стягнення аліментів на навчання сина /а.с. 22/, які підлягають стягненню з відповідача. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст.\~430\~ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави\~ підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved