Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

26 листопада 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21155 грн. 98 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № ACLDRX19460001 від 25.07.2008 року відповідач [PERSON] 25.07.2008 року отримав кредит у розмірі 1002 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов кредитного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до ст. ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»язання за вказаним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором станом на 08.11.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 21155 грн. 98 коп., яка складається з наступного: 837 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 18 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18694 грн. 04 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 983 грн. 62 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21155 грн. 98 коп., а також судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача Супрунова Г.С. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що він сплачував кошти в погашення кредиту, куди йшли гроші йому невідомо. Гроші сплачував через касу Приватбанку, але робив це несвоєчасно, а з деякою затримкою. Вважає, що він повністю виплатив усю сумі і заборгованості не має. Крім того, відповідач пояснив, що надані банком документи він вивчав і підписував. Після виплати кредиту не впевнився в тому, що вся сума кредиту ним сплачена. Також вважає, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду. Представник відповідача [PERSON] суду пояснив, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду, передбачений ст. 257 ЦК України. Крім того, позивач не надав письмового договору, укладеного між сторонами та підписаного ними. Оскільки немає письмового договору, то немає і кредитних правовідносин. Лише надана заява відповідача з проханням надати кредит, банківські документи на надання кредиту та оплату коштів ПП [PERSON] за товар відсутні. За таких обставин позов задоволенню не підлягає. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що 25 липня 2008 року, на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору від 25 липня 2008 року, відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 1002 грн. на строк 6 місяців, строк з 25.07.2008 року по 25.01.2009 року на придбання товару, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць. 25 липня 2008 року відповідач звернулася до позивача із заявою про надання банківських послуг, в якій зазначено, що відповідач ознайомився та згодний із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які були надані йому у письмовій формі, а також згоден, що ця заява разом із запропонованими А-Банком умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами, складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Таким чином, судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 25 липня 2008 року був укладений споживчий кредит. Відповідач також був ознайомлений з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Згідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), з якими був ознайомлений відповідач, як зазначено в його заяві на надання споживчого кредиту, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Відповідачу був наданий споживчий кредит на строк 6 місяців, до 25 січня 2009 року. Позивач звернувся до суду 26 листопада 2013 року, тобто у строк, встановлений за домовленістю сторін відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту. Строк позовної давності для звернення до суду позивачем не пропущений. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов»язанні має право вимагати доказів того, що обов»язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред»явлення такої вимоги. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № ACLDRX19460001 від 25.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON], станом на 08 листопада 2013 року сума заборгованості складає 21155 грн. 98 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 257, 259, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved