Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

26.12.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 12.11.1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 509. В період шлюбі у них народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. З січня 2017 року подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Крім того, відповідач будучи батьком їх малолітніх дітей матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Діти проживають з нею, та перебувають на її утриманні. Просить суд задовольнити її позов про розірвання шлюбу та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача на утримання дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився,про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим в силу вимог ч.4 ст.223 ЦПК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що згідно вимог ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження сторони зареєстрували шлюб 12.11.1999 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 509 а.с.4, спільне проживання між сторонами припинено з січня 2017 року, у звязку із різними поглядами на життя, втрачено повагу та взаєморозуміння один до одного. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідност.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідач являється батьком, а позивач матірю дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження а.с.8,9, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в судове засідання не зявляється, що свідчить про відмову від реалізації свого права безпосередню участь у судовому розгляді справи та надання суду доказів відповідно до вимог ст.ст. 57-65 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При призначенні розміру аліментів, суд приймаючи до уваги те, що батьки в рівних частках зобовязані утримувати дитину, та виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивача та неповнолітніх дітей, з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, не порушуючи права дітей, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як на думку суду та з урахуванням п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.\~\~ Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 141 ЦПК України. \~\~\~\~

Outcome: approved