Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

25 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Волочиської міської об'єднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області, [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. [INFO] року померла його бабуся - [PERSON]. Після її смерті залишилось майно: будинок у с. Ріпна, дві земельні ділянки та пай. Відповідно до заповіту все своє майно його померла бабуся заповіла його покійному батьку - [PERSON] та його брату - [PERSON] у рівних частках. Його дядько - [PERSON] спадщину не прийняв. Єдиними спадкоємцями за правом представлення є він та його брат [PERSON], який також спадщини не прийняв. Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв'язку із загостренням хронічного захворювання (хронічний обструктивний бронхіт з астматичним компонентом та ін.) у період першого півріччя 2010 року та перебував на стаціонарному лікуванні у м. Хмельницькому. 15.09.2015 він звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, проте йому повідомили, що строк для прийняття спадщини ним пропущений. У зв'язку з наведеним, [PERSON] просив визначити для нього додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] В судове засідання позивач та його представник не з'явився. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позов підтримав і просив його задоволити. Представник відповідача Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з'явились. Ними на адресу суду було надіслано заяви про розгляд справи без їх участі. Також в заявах відповідачі зазначають, що позов визнають, оскільки вони від прийняття спадщини відмовились, позивач доглядає та утримує майно, яке залишилось після смерті [PERSON] Вказують, що [PERSON] дійсно хворіє на хронічну астму. З першого півріччя 2010 року в нього почалось загострення, тому він лікувався в лікарні у м. Хмельницькому та вдома, і через це не міг звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27.10.2009 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок (а.с. 12-13). Померла [PERSON] за життя 04.05.1998 склала заповіт згідно якого усе своє майно заповіла своїм синам - [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 10). [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 7), тобто ще за життя спадкодавця [PERSON] Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] не прийняв. В матеріалах справи міститься його нотаріально посвідчена заява, складена після закінчення 6-ти місячного терміну після відкриття спадщини - 18.04.2017 (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вонги були живими на час відкриття спадщини. Свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6) та заповітом [PERSON] складеного 04.05.1998 (а.с. 10), доводиться, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON] Крім того, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48133312 від слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 22). Приватним нотаріусом 15.09.2015 позивачу відмовлено в прийнятті його заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в зв'язку з пропущенням ним строку для її прийняття (а.с. 14). Згідно з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, у шестимісячний строк позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 14.04.2010 по 28.04.2010 перебував на лікуванні у Хмельницькій міській лікарні (а.с. 16). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд прийшов до висновку, що [PERSON], у зв'язку з причинами, пов'язаними з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для нього, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти позову, будь-чиї права чи законні інтереси рішенням суду порушені не будуть, [PERSON] можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], терміном два місяці з дня вступу рішення в законну силу. Відповідно до п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Outcome: approved