Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

25.02.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ПАТ «Креді Агріколь Банк» до [PERSON], в якому позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №978633 від 13.12.2013 року в розмірі 12637,59 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору №978633 від 13.12.2013 року відповідачці [PERSON] було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 7600 грн. на платіжну картку «VISA Classic» зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з виникненням у відповідачки значної заборгованості за договором, яку вона в добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 12637,59 грн. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання до суду не з'явилась, про день слухання справи повідомлялася, однак причину своєї неявки суду не повідомила. Враховуючи що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору №978633 від 13.12.2013 року відповідачці [PERSON] було встановлено відновлювальну кредитну лінію на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із долученого до справи розрахунку вбачається, що отриманий кредит відповідачка за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 10.02.2015 року має заборгованість перед ПАТ «Креді Агріколь Банк» в розмірі 12637,59 грн., з яких 8662,16 грн. - заборгованість за кредитом, 441,42 грн. - заборгованість по процентах за період з 07.01.2015 року по 06.02.2015 року, 56,96 грн. - заборгованість по процентах за період з 07.02.2015 року по 10.02.2015 року, 2178,62 грн. прострочені проценти, 1298,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості від 10.02.2015 року, наявним в матеріалах справи. (а.с. 4). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №978633 від 13.12.2013 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачці кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, будь яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,а тому з відповідачки підлягає до стягнення на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» сума заборгованості у 12637,59 грн., з яких 8662,16 грн. - заборгованість за кредитом, 441,42 грн. - заборгованість по процентах за період з 07.01.2015 року по 06.02.2015 року, 56,96 грн. - заборгованість по процентах за період з 07.02.2015 року по 10.02.2015 року, 2178,62 грн. прострочені проценти, 1298,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості від 10.02.2015 року, наявним в матеріалах справи. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення 12881,19 (12637,59+243,60) грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved