Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

26.10.2017 року позивач [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. На обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що вона та відповідач [PERSON] є дочкою та сином [PERSON] та [PERSON], які потрапили у ДТП, загинули одночасно 02.02.2010 року. Інших спадкоємців, окрім неї та брата [PERSON], немає. Брат приймати спадщину після смерті батьків не бажає, жодних дій, направлених на це, не вчиняв. Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1976 року, проживали до смерті у будинку № 9 по вул.Козацька в с.Камянське Василівського районного суду Запорізької області. На час їх смерті за вказаною адресою з ними ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Василівського районного суду Запорізької області. Вказаний житловий будинок батьки купили за час шлюбу, згідно договору купівлі-продажу від 01.03.1986 року, проте договір не був зареєстрований ні в БТІ, ні в виконавчому комітеті сільської ради. Відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] районної ради № 196 від 17.10.1996 року було визнано право власності на житловий будинок по вул. Латишських стрілків буд.9 (нині вул. Козацька) в с.Камянське Василівського району Запорізької області, за батьком, де зазначено «Белов Николай Борисович» (рос.). Батько за життя свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок не отримав та не зареєстрував своє право власності на нього в БТІ. Після смерті батьків вона звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, де нотаріус прийняла заяву про прийняття спадщини за законом лише після смерті батька. Про звернення окремо із заявою про прийняття спадщини після смерті матері позивачка не знала, тому пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини. Також причиною пропуску строку для прийняття спадщини був зміст мотивувальної частини постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі №207 за 2010 рік, заведеній після смерті батька - [PERSON], в якій вказано, що батько є спадкоємцем після смерті матері, прийняв фактично спадщину, але не оформив її. Вказані посилання нотаріуса не відповідають положенням ч.3 та ч.4 ст.1220 ЦК України, відповідно до яких встановлено, що комморієнти - особи, які померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо) не спадкують один після одного. У цьому випадку спадщина відкривається одно\-часно і окремо щодо кожної з цих осіб. 17.10.2017 року вона звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте їй було розяснено, що згідно зі ст.1268,1269 ЦК країни вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини, не була зареєстрована за спадкодавцем [PERSON] на день смерті за однією адресою та запропоновано звернутися до суду з позовом про надання додаткового троку для прийняття спадшини. Таким чином, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в якому просить визначити їй, спадкоємцю [PERSON], додатковий шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], яка померла 02 лютого 2010 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, проте надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у змісті позові висловила прохання розглядати справу у її відсутність, однак за участю адвоката [PERSON], яка представляє її інтереси за договором. В судове засідання представник позивача - адвокат [PERSON], яка представляє інтереси позивача [PERSON], не зявилася, проте надала на адресу суду заяву з проханням проводити судовий розгляд по даній цивільній справі у її відсутність, заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с. 50а) В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують (а.с.34, 42). В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте суду надано заяву, в якій відповідач [PERSON] просять розглядати справу у його відсутність, проти заявлених [PERSON] позовних вимог не заперечує та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.43). Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим 09 лютого 2010 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 07, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, 02 лютого 2010 року помер [PERSON], актовий запис № 08, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.18). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є дочкою та сином [PERSON] та [PERSON], ступінь рідства позивачки з матірю підтверджується: свідоцтвом про народження ІV-ВГ № 429739, складеним російською мовою, де прізвища позивачки та батьків записано відповідно: «Белова», «Белов», «Белова», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 7, 10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 27.12.2003 року, виданого [PERSON] сільською радою Василівського району Запорізької області, за актовим записом № 12, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на «Герман», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 17.08.2013 року, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 702, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на «Щербина», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 9). Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу від 08.08.1975 року, виданого Відділом РАЦСі гор. Сошкамск Пермської області, за актовим записом № 640, «Белов Никола Борисович» (рос) уклав шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінено на «Белова», копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11). Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.03.1986 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області та зареєстровано в реєстру за №12 [PERSON] придбала житловий будинок № 9, розташований на присадибній земельній ділянці розміром 0,12 га по вул.Латишських стрільців в с.Камянське Василівського району Запорізької області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 6) Згідно архівного витягу, наданого Державним архівом Запорізької області № 01-32/Щ-1066 від 02.06.2014 року вбачається список житлових будинків, розташованих на території колгоспу «Заповіт Лоеніна» [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області, що є додатком № 9 до рішення виконавчого комітету [PERSON] районної ради народних депутатів від 17.10.1990 року №196, та з якого вбачається належність житлового будинку № 9 по вул.Латишських стрільців в с.Камянське Василівського району Запорізької області саме [PERSON] (рос.), копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12, 13). На теперішній час відбулося перейменування вулиці на підставі розпорядження №23 сільського голови [PERSON] сільської ради від 12.02.2016 року «Про перейменування вулиці Латишських стрільців в селі Камянське Василівського району Запорізької області» на вулицю Козацька, що було затверджено рішенням пятої сесії сьомого скликання [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області від 18 лютого 2016 року №04 «Про затвердження розпорядження сільського голови від 12.02.2016 №23, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області від 23.08.2017 року № 1568, яка є в матеріалах справи (а.с. 20). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області за № 508/02-31 від 30.08.2017 року [PERSON], позивачу по справі, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого 02.02.2010 року [PERSON], який проживав в [INFO], у звязку з тим, що реєстрація прав по Договору купівлі-продажу житлового будинку № 9 по вул.Козацькій (Латишських стрільців) в с.Камянське Василівського району Запорізької області не проведена, копія міститься в матеріалах справи (а.с. 14). [PERSON] державної нотаріальної контори Запорізької області за № 764/01-16 від 25.10.2017 року позивачці [PERSON] з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 02.02.2010 року, було розяснено нотаріусом про необхідність звернення до суду з питанням поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини після смерті матері (а.с.24). Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області за вих.№1567 від 13.08.2017 року, [PERSON], який помер 02.02.2010 року та [PERSON], яка померла 02.02.2010 року, з 1996 року по день смерті постійно були зареєстровані та проживали за адресою: [INFO]. На день смерті [PERSON] та [PERSON] за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав, та копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 19). Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області за вих. № 1557 від 22.08.2017 року у громадянки [PERSON], яка померла 02 лютого 2010 року, на території [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області згідно земельно-кадастрової книги №05-01 за адресою: с.Камянське вул. Козацька (Латишських стрільців) будинок № 9 Василівського району Запорізької області знаходилась у користуванні земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1200 га, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 21). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області за вих.№ 923 від 10.06.2014 року [PERSON], який помер 02.02.2010 року, на день своєї смерті постійно був зареєстрований та проживав з 1986 року по 02 лютого 2010 року за адресою: с.Камянське Василівського району Запорізької області вул.Латишських стрільців буд. 9. На день смерті спадкодавця за вищевказаною адресою була постійно зареєстрована та проживала: дружина - [PERSON], [INFO], та копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 22) [PERSON] державна нотаріальна контора Запорізької області на запит суду листом №831/01-16 від 15.11.2017 року повідомлено про те, що [PERSON] державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 02 лютого 2010 року, не заводилася. Також, як вбачається за витребуваними судом даними з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заповіти [PERSON] при житті не складалися, заповітів, посвідчених від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі не значиться, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися (а.с.39, 40, 41). Відповідно до спадкової справи № 207 за 2010 рік, витребуваної на запит суду видно, що позивач після смерті батьків зверталася до [PERSON] державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, де нотаріусу було надано заяву про прийняття спадщини за законом лише після смерті батька позивача [PERSON] Розяснень про необхідність звернення окремо із заявою про прийняття спадщини після смерті матері позивачці надано не було, у спадковій справі вони відсутні, що стало причиною пропуску позивачкою [PERSON] строку, встановленого для прийняття спадщини, яку суд вважає поважною. Крім того, у мотивувальній частині постанови нотаріуса про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі №207 за 2010 рік, заведеній після смерті батька позивача - [PERSON], було вказано, що батько є спадкоємцем після смерті матері, прийняв фактично спадщину, але не оформив її. Вказані посилання нотаріуса не відповідають положенням частин 3 та 4 ст.1220 ЦК України, відповідно до яких встановлено, що комморієнти - особи, які померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо) не спадкують один після одного. У цьому випадку спадщина відкривається одно\-часно і окремо щодо кожної з цих осіб. Постанова нотаріуса сторонами у судовому порядку не оскаржувалася, та на теперішній час не скасована (а.с. 45-50). Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані, оскільки позивач пропустила з поважних причин встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], інших спадкоємців, які претендують на спадщину немає, задоволення вимог позивача жодним чином не порушить прав та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та надати позивачці [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 02 лютого 2010 року, оскільки строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене та

Outcome: approved