Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

25.10.2019 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом до Вітовської районної\~ради Миколаївської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщинита визнання права власності. Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29.10.2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Вітовської районної\~ради Миколаївської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщинита визнання права власності передано на розгляд до Балтського районного суду Одеської області у зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 року зазначену справу передано у провадження судді Ільніцькій О.М. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 22.11.2019 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. 17 грудня 2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від [PERSON] надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 17.12.2019 року уточнену позовну заяву [PERSON] залишено без руху. 26.12.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, згідно якої усунені недоліки, що зазначені в ухвалі судді Балтського районного суду Одеської області від 17.12.2019 року, в якості відповідача зазначено Балтську міську раду Одеської області. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 27.12.2019 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року провадження по даній цивільній справі закрите та справу призначено до судового розгляду справи по суті. На обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначив, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,76 кадастрових одиниць, розташованої на території КСП «Слава» в с. Євтодія Балтського району Одеської області, належної [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склала на користь [PERSON] два заповіти. Згідно заповіту від 09.01.2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Мій сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] заповідаю [PERSON] » та від 11.02.1992 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що мені буде належати на день смерті, і на що я згідно із законом буду мати право, заповідаю [PERSON] ».Інші спадкоємці за заповітами відсутні. Позивач звертає увагу суду, що про існування заповіту йому заздалегідь відомо не було. Про його наявність він дізнався випадково, під час складання речей своєї матері. [PERSON] як спадкоємець за заповітом несвоєчасно звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де нотаріус відмовив йому в оформленні права на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач через власну необізнаність щодо існування заповіту, складеного [PERSON] на його користь, пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, тому вимушений був звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, оскільки в позасудовому порядку дане пиття вирішити не вдається за можливе. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Кострикін О.І. позов підтримав в повному обсязі. Відповідач представник Балтської міської\~ради Одеської\~областів судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.08.2004 року. З копії свідоцтва про народження [PERSON] від 08.04.1980 року вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] . Згідно копій заповітів від 09.01.2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Мій сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] заповідаю [PERSON] » та від 11.02.1992 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що мені буде належати на день смерті, і на що я згідно із законом буду мати право, заповідаю [PERSON] ». Державним нотаріусом Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 21.09.2019 року № 679/02-17, [PERSON] повідомлено про пропуск ним строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом від 21.09.2019 року № 679/02-17. З витягу зі Спадкового реєстру від 29.01.2020 року № 59204240 вбачається, що спадкові справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] не заводились. Як видно з копії довідки, виданої в.о. старости с. Лимани та с. Лупареве від 12.09.2019 року № 1333, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , з 2001 року до [INFO] одна. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] 0241979 22.05.1998 року, земельна частка (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових гектари, що розташована на території КСП «Слава» в с. Євтодія Балтського району Одеської області належить [PERSON] . В силу ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно приписів ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що [PERSON] пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому не було відомо про існування заповітів, складених [PERSON] на його користь, а за життя мати йому не повідомляла про намір їх складання або наявність, що позбавило останнього реалізувати своє право на спадкове майно вчасно, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved