Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

26.10.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначила, що 15.10.2000 року між нею та [PERSON] , було укладено шлюб, за час якого у них [INFO] народився спільний син - [PERSON] . Разом з тим, 26.01.2006 року їх шлюб з відповідачем було розірвано. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2007 року з відповідача на користь неповнолітнього сина [PERSON] присуджені аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, які згідно судового рішення від 01.03.2019 року були зменшеними до 1/6 частини. Так, [PERSON] ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не дбає про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; зовсім не спілкується з сином, що необхідне для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. [PERSON] знаходиться на її повному утриманні. Враховуючи наведене, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, які викладені у її позовній заяві, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що [PERSON] , з моменту розірвання їхнього шлюбу, в жодній мірі не цікавиться життям [PERSON] , [INFO] . При цьому, останній створював перешкоди в реалізації сином своїх інтересів у спорті, які проявилися у відмові в наданні дозволу на виїзд дитини за кордон. Відповідач жодного разу не вітав свого сина з Днем народження та іншими святами. Стверджує, що у [PERSON] , [INFO] та його батька немає жодного емоційного зв`язку. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистою розпискою, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 46), заяви, клопотання, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Луцької міської ради в судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, які викладені у висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » № 278 від 27.11.2019 року. Вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та такими, які підлягають до задоволення у повному обсязі. Статтею 280 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає можливим, зі згоди сторони позивача, ухвалити по справі заочне рішення, суд відповідно до положень ст. ст. 280-282 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників справи, заслухавши думку неповнолітнього [PERSON] , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 15.10.2000 року по 26.01.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Зазначене підтверджується, зокрема, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 12). За час шлюбу у сторін [INFO] народилася спільна дитина - син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). Після розірванню шлюбу між сторонами [PERSON] , [INFO] , залишився проживати та проживає на даний час разом зі своєю матір`ю - позивачкою [PERSON] . Дана обставина підтверджується, зокрема, довідкою про склад сім`ї, виданою 20.10.2020 року ОСББ «Коновальця 1-Б». Доказів іншого відповідачем надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] зазначає, що [PERSON] в повній мірі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Так, судовим рішенням від 03.10.2010 року у цивільній справі № 2-4968/10 із [PERSON] на користь [PERSON] були стягнутими додаткові витрати на [PERSON] , [INFO] (а.с. 24-26). Як вбачається із довідки Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області «Про неотримання аліментів» № 1755 від 06.12.2019 року, [PERSON] , дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] за період з 01.06.2019 року по 30.11.2019 року, згідно з виконавчим листом № 2-631, виданим 13.02.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення [PERSON] , [INFO] в її користь аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2006 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14, 22-23). Наведене свідчить про ту обставину, що [PERSON] , [INFO] не надавав та не надає у добровільному порядку грошові кошти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Із довідки КЗ «Луцький НВК № 9 Луцької міської ради» № 01-13/239 від 10.09.2019 року вбачається, що [PERSON] навчався у навчальному закладі з 01.09.2009 року і у 2017-2018 н.р. закінчив 9-й клас. За час навчання виявив знання середнього та достатнього рівнів. Класний керівник [PERSON] [PERSON] та педагоги НВК підтверджують, що за період перебування дитини у навчальному закладі всі питання стосовно кавчання, виховання, забезпечення сина навчальним та канцелярським приладдям, одягом, взуттям вирішувала мама [PERSON] .. Вона відвідувала всі батьківські збори, постійно цікавилася навчальними успіхами сина у класного керівника та учителів-предметників, прислухалася до їх думки, при потребі допомагала синові у навчанні та коригувала його поведінку, а він адекватно реагував на її поради. За час навчання [PERSON] у школі його тато жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився успішністю сина, не спілкувався з учителями (а.с. 17). Вищезазначене дає підстави для висновку, що [PERSON] , [INFO] , за період навчання свого сина у шкільному навчальному закладі не дбав про його фізичний і духовний розвиток, не цікавився навчанням та підготовкою до самостійного життя . Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 795-2 від 04.12.2019 року було затверджено висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 42). Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » № 278 від 27.11.2019 року, після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] за усною домовленістю між батьками, [PERSON] залишився проживати з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . За фактичним місцем проживання дитині створені належні умови для навчання, розвитку та відпочинку, що підтверджено актом обстеження умов проживання від 20.11.2019 року (а.с. 15). Батько дитини переїхав на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . З моменту окремого проживання [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання [PERSON] . Він не цікавиться його життям та здоров`ям, не намагається з ним зустрітися, не вітає його зі святами та днем народження. За інформацією органу ДВС, починаючи з 13.12.2006 року сплата аліментів [PERSON] здійснювалась невчасно. Крім того, відповідач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2019 року його позовні вимоги були задоволені. 25.11.2019 року у службі у справах дітей відбулась спільна зустріч батьків [PERSON] . [PERSON] пояснив, що хотів би спілкуватись з сином, проте матір дитини чинить йому в цьому перешкоди, однак жодних доказів не навів, в органи опіки та піклування або до суду з цього приводу не звертався. [PERSON] заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. [PERSON] повідомила, що не перешкоджала батькові у спілкуванні з сином. [PERSON] не брав участі у виховані [PERSON] тому, що не проявляв ніякої ініціативи. Неповнолітній [PERSON] звернувся у службу у справах дітей та надав пояснення щодо доцільності позбавлення батьківських прав його батька, вказавши, що останній не бере ніякої участі у його житті, не допомагає матеріально. А при випадкових зустрічах у місті [PERSON] робить вигляд, що не помічає сина. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини та

Outcome: approved