Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

26.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21.03.2005 року у розмірі 11 331 грн. 03 коп., стягнути судовий збір 1218 грн. В своїх доводах посилається на те, що 21.03.2005 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит 4700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору №SAMDN03000002151338 від 21.03.2005 року укладеного між ЗАТ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON], банк надав позичальникові кредит у сумі 4700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «VISA» зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3% місячних на суму залишку заборгованості за кредитом. Розмір щомісячного платежу становить 7% від заборгованості. Відповідно до п. 5.5 договору, клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитним лімітом, процентами, сплачувати комісію на умовах, передбачених цим Договором, Правилами користування платіжними картками та тарифами Банку. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 21.03.2005 року стягнуто 18268 грн. 02 коп. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.09.2015 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 29799 грн. 05 коп., що включає заборгованість за кредитом 4084 грн. 56 коп., за процентами за користування кредитом 25714 грн. 49 коп. Враховуючи суму коштів стягнутих рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2012 року, сума заборгованості за кредитом станом на 30.09.2015 року складає 11\~331 грн. 03 коп. (29\~799,05 18\~468,02 = 11\~331,03). Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved