Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

25.06.2019 [PERSON] , звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис № 16. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0527923. Спадщину після смерті спадкодавця, у відповідності зі ст.ст. 548, 549 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року) в передбачений шестимісячний строк фактично прийняла його мати, [PERSON] , яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю, як чоловік та жінка, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, вона вступила в володіння спадковим майном, однак за життя не зареєструвала свого права, так як [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 31. Після смерті [PERSON] відбувся перехід її майнових прав та обов`язків до нього, як до її спадкоємця за законом. За життя спадкодавець, [PERSON] залишила належне їй на день смерті право на земельну частку (пай), яке нею було набуте після смерті [PERSON] . Після смерті матері він є єдиним спадкоємцем на успадкування майна. Інших осіб, які б мали право на отримання свідоцтв про право на спадщину немає. Після його звернення до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа- сертифіката на право на земельну частку (пай). Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) за життя спадкодавцем був втрачений, в нотаріальний орган ним було надано тільки Довідку про реєстрацію сертифіката. Про його втрату зроблено оголошення в газеті «Колос». Зважаючи на викладене, йому необхідно в судовому порядку визнати за ним право на земельну частку (пай), яке за життя належало спадкодавцю, [PERSON] . Його звернення до суду щодо встановлення юридичного факту зумовлене встановленням факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі його матері, [PERSON] та спадкодавця [PERSON] та встановлення родинних відносин між ним та його матір`ю. Його мати проживала спільно однією сім`єю в одному житловому будинку із спадкодавцем, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Проте за час спільного проживання вони офіційно шлюб не зареєстрували. За місцем його народження виконавчим комітетом Андрушівської сільської ради було видано свідоцтво та зроблений відповідний актовий запис. В графі мати був внесений запис матерії за прізвищем [PERSON] , відповідно запис його прізвища був зроблений як, [PERSON] . Після смерті матері було видано свідоцтво про її смерть, в якому запис її прізвища був зроблений як « [PERSON] ». По якій причині був зроблений відповідний запис йому невідомо. Факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та родинних відносин між ним та його матір`ю можуть підтвердити свідки [PERSON] , мешканка с. Адрушівка Погребищенського району та [PERSON] , мешканка с. Очеретня Погребищенського району. Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Андрушівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву №217 від 29.08.2019 в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 25). Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: - п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, згідно з яким суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; - п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, згідно з яким суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -відповідно до ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. -Відповідно до ст..550 ЦК УРСР(1963 р.) , якщо спадкоємець в установлений ст..549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно , відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , до дня смерті, яка наступила [INFO] (а.с. 12) та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 13) проживали в с. Паріївка Погребищенського району Вінницької області однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, що підтвердужується довідкою виданою виконкомом Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області № 545 від 20.07.2019. Крім того, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та його паспортом (а.с. 8, 10). Окрім того беззаперечно встановлено, що [PERSON] , був власником сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай), серії ВН № 0527923 та списком членів реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» (а.с. 16-17), а [PERSON] ,яка померла [INFO] , не встигла за життя переоформити спадщину. У встановлений законом строк позивач по справі [PERSON] , як єдиний спадкоємець за законом, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) позивачу було відмовлено в у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю (а.с. 14), то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на це майно.

Outcome: approved