Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

26.11.2014 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що їм згідно свідоцтва про право власності на житло №8396 від 07.12.1993 року належить квартира [ADDRESS]. 07.09.1996 року позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем. У зв'язку з тим, що сімейні відносини між ними не склалися відповідач у грудні 2012 року забрав всі свої речі та виїхав з квартири. Заочним рішенням суду від 24.01.2013 року шлюб між ними розірвано. В зазначеній квартирі зареєстровані позивачі та колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] З грудня 2012 року позивачі самостійно сплачують витрати за утримання квартири. Просили суд з підстав, зазначених у ст.ст.391,405 ЦК України, визнати відповідача таким, що втратив право користування приміщенням в квартирі [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою, судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому.Надали згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена в установленому законом порядку за місцем реєстрації. Представник третьої особи - Комсомольського районного відділу у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: - відповідно до свідоцтва про право власності на житло №8396 від 07.12.1993 року [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. -відповідно до актового запису про шлюб № 1024, зробленого Комсомольським відділом реєстрації актів громадського стану м. Херсона 07.09.1996 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Після одруження подружжя отримало прізвище [PERSON] (а.с.7). -відповідно до актового запису про шлюб № 419, зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції 21.11.2006 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Після одруження подружжя отримало прізвище [PERSON] (а.с.9). 27.10.2009 року шлюб між ними розірвано (а.с.15). -відповідно до актового запису про шлюб № 39, зробленого виконавчим комітетом Антонівської селищної ради м.Херсон Херсонської області 05.08.2011 року [PERSON]. зареєструвала шлюб з [PERSON] Після одруження подружжя отримало прізвище [PERSON] (а.с.10). -рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.01.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13). - [PERSON] зареєстрований та не проживає у спірній квартирі, що підтверджується актом від 19.11.2014 року, складеного ТОВ «Шумен» (а.с.14). - свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що відповідач [PERSON] з грудня 2012 року в будинку не проживає без поважних на те причин. Спірні правовідносини сторін регулюються ст. 405 ЦК України, у відповідності до якої член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи зазначене, суд вважає позов [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав зазначених в ч.2 ст. 405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність [PERSON] понад встановлений законом строк у спірному житловому приміщенні без поважних на те причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved