Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

24 лютого 2021 року [PERSON] звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , та заявника, в період з 1996 року по день її смерті. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, з 1996 року проживала [PERSON] , яка являлася інвалідом з дитинства та була членом її сім`ї. У зв`язку з цим, в період їх спільного проживання заявник здійснювала догляд за [PERSON] та забезпечувала останню всім необхідним, зокрема: ліками, одягом, продуктами харчування та вчиняла інші дії для задоволення її життєвих та побутових потреб. В свою, чергу [PERSON] , по мірі можливості, здійснювала роботи по господарству. 20 жовтня 2011 року рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області [PERSON] було визнано недієздатною, а заявника призначено її опікуном. В подальшому, заявник здійснювала догляд та опіку над [PERSON] до дня її смерті, - [INFO] . Після смерті останньої залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Горобіївської сільської ради (Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області), однак заявник не може реалізувати свої спадкові права, як спадкоємця четвертої черги через відсутність відомостей про її спільне проживання однією сім`єю з померлою, що стало підставою для відмови нотаріусом видати свідоцтво про право на спадщину на користь заявника. У зв`язку з цим, заявник позбавлена можливості у позасудовий спосіб довести факт проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] , протягом останніх п`яти років та претендувати, як спадкоємець четвертої черги за законом, на спадщину. Зважаючи на це, заявник були вимушена звернутися до суду з вказаними вимогами. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2021 року заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання у справі в порядку окремого провадження на 24 березня 2021 року, яке в подальшому було відкладене на 13 квітня 2021 року, з підстав необхідності з`ясування кола всіх можливих спадкоємців, після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року задоволено клопотання заявника [PERSON] та залучено до участі в даній цивільній справі в якості заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] під час судового розгляду вказала, що з 1992 року проживала однією сім`єю з померлою [PERSON] та вважала її членом своєї сім`ї, оскільки вони мали спільний побут та обов`язки. Померла була зареєстрована у її будинку, отримувала пенсію. Крім того, зважаючи на стан здоров`я померлої, заявник здійснювала догляд за нею до дня її смерті, - [INFO] . Таким чином, вона як спадкоємець четвертою черги має право на спадщину, яка залишилася після її смерті і складається з земельної ділянки. Представник заявника [PERSON] в судове засідання 19.05.2021 року не з`явився, подав заяву про здійснення розгляду справи без його участі та без участі заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Саверська-Лихошва В. в судове засідання не з`явилася, 15 квітня 2021 звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без представника селищної ради, щодо заявлених вимог не заперечує (а.с. 149). Представник заінтересованої особи Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Панченко А. в судове засідання не з`явився, 18 березня 2021 року звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без представника селищної ради, щодо заявлених вимог не заперечує (а.с. 50). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі. Додатково зазначив, що щодо задоволення заявлених вимог не заперечує, оскільки наміру приймати спадщину після смерті свої тітки [PERSON] він не має (а.с. 94). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте, представником заявника було подану до суду, завірену 25 вересня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Кондратенком Ю.В., заяву від імені [PERSON] , відповідно до якої, останній даною заявою просить здійснювати розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує, оскільки наміру приймати спадщину після смерті свої тітки [PERSON] він не має (а.с. 125). Заінтересовані особи: приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Н.О., [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомили. Будь-яких заперечень чи інших процесуальних заяв від вказаних осіб до суду не надходило. Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , її представника [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог статей 315-319 ЦПК України, у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] в с. Калиновиця Варвинського району Чернігівської області у віці [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області, що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). На підставі висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №213, хворій [PERSON] 1928 року народження, за життя було встановлено І-А групу інвалідності, внаслідок психічного розладу здоров`я, що також підтверджується відповідно довідкою МСЕК серії МСЕ-ЧНВ №417884 (а.с. 14, 15). На підставі чого, зважаючи на стан здоров`я [PERSON] , 20 жовтня 2011 року Варвинським районним судом Чернігівської області було визнано [PERSON] , [INFO] , - недієздатною, а опікуном над нею було призначено [PERSON] . Вказане рішення неоскаржувалося та набрало законної сили (а.с. 13). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, - земельна ділянка, кадастровий номер 7425182300:03:001:0152, площею 2,97 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Горобіївка на території Горобіївської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акту серії ЧН №123872 (а.с. 22, 23). Згідно з змістом довідки №9 від 27 січня 2021 року, виданої Калиновицьким старостинським округом Варвинської селищної ради Чернігівської області, померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , в шлюбі не перебувала і дітей не мала (а.с. 20). Відповідно до повідомлень Срібнянської селищної ради Чернігівської області №04-12/576 та Горобіївського старостинського округу Срібнянської селищної ради Чернігівської області №21 від 15 березня 2021 року, наданих на запит суду, [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою був зареєстрований та входив до складу сім`ї рідний брат [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 104, 106). Після чого, з липня 1984 року по грудень 1999 року [PERSON] була зареєстрована сама. В подальшому, в грудні 1999 року остання вибула до с. Калиновиця Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 47, 49). Також, під час судового розгляду також було встановлено, що у померлої [PERSON] був рідний брат [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 112, 120). Суд зважає, що можливі спадкоємці рідних братів померлої, їх дітей, які були встановлені судом, зокрема: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , були залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб. Будь-яких заперечень щодо заявлених вимог від вказаних осіб до суду не надходило. Також, судом було встановлено, що у [PERSON] була донька [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з цим, з метою залучення вказаної особи до участі у справі, судом здійснювалися заходи щодо встановлення її зареєстрованого чи фактичного місця проживання. Проте вказані дії не дали позитивного результату, про що свідчить довідка №04-12/871, видана 16 квітня 2021 року Срібнянською селищною радою Чернігівської області, з якої вбачається, що [PERSON] в 1972 році вибула з с. Точене разом з сім`єю до смт Срібне, проте на даний час на території Срібнянської селищної ради не зареєстрована та місце її перебування не відоме (а.с. 156). Крім того, суд бере до уваги, що з матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що заяву про прийняття спадщини після її смерті подала лише [PERSON] (а.с. 35). Інформація щодо заповітів, складених [PERSON] , [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 59). Приватним нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьовою-Гезердава Н.О. було відмовлено заявнику [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] , з підстав відсутності доказів проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується відповідним інформаційним листом №19/02-21 від 15 лютого 2021 року. У зв`язку з цим, суд зважає, що заявник звернулася до суду з вказаною заявою, оскільки претендує, як спадкоємець четвертої черги за законом, на спадщину, яка відкрилася після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного Кодексу України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. З довідки № 8 від 27 січня 2021 року, виданої Калиновицьким старостинським округом Варвинської селищної ради Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Вказані обставини також підтверджуються відповідною довідкою про склад сім`ї №269 від 17 грудня 2019 року, виданою Калиновицьким старостинським округом Варвинської селищної ради Чернігівської області (а.с. 16). Відповідно до довідки №10 від 29 січня 2021 року, виданої Калиновицьким старостинським округом Варвинської селищної ради Чернігівської області, згідно з погосподарськими книгами за період: 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки, 2011-2015 року, 2016-2020 роки, головою домогосподарства по [ADDRESS] була [PERSON] , разом з нею весь час була зареєстрована співмешканка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 18-19). Факт спільного проживання заявника [PERSON] однією сім`єю, разом з померлою [PERSON] , понад п`ять останніх років до дня її смерті - [INFO] , підтверджується також усними поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які під час судового розгляду підтвердили вказані обставини. Додатково зазначивши, що померла в шлюбі не перебувала, діти в неї відсутні, а два рідних брати останньої: [PERSON] та [PERSON] вже померли. Як вбачається з довідки №17 від 22 лютого 2021 року, виданої Калиновицьким старостинським округом Варвинської селищної ради Чернігівської області, [PERSON] дійсно провела поховання [PERSON] , яка померла [INFO] , за власні кошти (а.с. 21). Таким чином, беручи до уваги наявні докази в матеріалах справи, суд вважає підтвердженим та констатує, що [PERSON] дійсно, тривалий період часу, зокрема, понад п`ять років спільно проживала з [PERSON] до моменту її смерті - [INFO] , тобто до часу відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті останньої. Разом з тим, суд зважає, що в матеріалах цивільної справи наявні розбіжності щодо початкового моменту такого спільного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , оскільки на підставі відомостей які містяться в довідці №10 від 29 січня 2021 року, виданої Калиновицьким старостинським округом Варвинської селищної ради Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] , разом з [PERSON] з 1996 року, проте з повідомлень Срібнянської селищної ради Чернігівської області та Горобіївського старостинського округу Срібнянської селищної ради Чернігівської області, від 15 березня 2021 року, наданих на запит суду, вбачається, що [PERSON] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до 1999 року, і в грудні 1999 року вибула до с. Калиновиця Прилуцького району Чернігівської області. З цих підстав, доцільно вважати, що початковим моментом спільного проживання заявника разом з [PERSON] є грудень 1999 року. Окрім того, слід зазначити, що характер відносин, які були наявні між заявником та померлою, на переконання суду притаманний відносинам між членами сім`ї, адже не зважаючи на те, що їх спільне проживання було, в тому числі, обумовлене необхідністю догляду за померлою через її стан здоров`я, зі слів заявника та усних пояснень свідків заслуханих під час судового розгляду, вони також були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, що не спростовується матеріалами справи. Також, суд зважає, що на час розгляду справи судом, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не зверталися. Відомості щодо наявності інших спадкоємців після смерті останньої, які мають намір прийняти спадщину після померлої - відсутні. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених вимог та встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та [PERSON] , яка померла [INFO] , понад п`ять років до дня смерті останньої, тобто до часу відкриття спадщини, яка відкрилася після її смерті, оскільки встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для отримання вказаної спадщини. Спір щодо даного факту відсутній. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved