Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

26.08.2016 року [PERSON] звернулася з позовом до суду та просить шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 23 листопада 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис №125- розірвати та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON], 1липня [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення [PERSON] повноліття. Зазначила, що перебуває у шлюбі [PERSON] від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Після народження доньки почалися постійні конфлікти та суперечки, через, що спільне спільне життя стало неможливим а нестерпним, відповідач зловживає алкоголем. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З березня 2016 року почали жити окремо. Також, зазначила, що їх шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сім»ї є неможливим. Сім»я фактично розпалась, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Крім того, між ними не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дитини. Вона не має можливості сама утримувати доньку, оскільки не може знайти роботу через її малий вік, через що фактично перебувають на утриманні її матері та одноразової допомоги при народженні дитини. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання ним судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 110189 від 23.11.2013 року. Від подружнього життя сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №219588. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Встановлено, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Позов позивачкою подано 26.08.2016 року . Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Доводи позивача відповідачем не спростовані, а тому, суд вважає, що, згідно із ст. 184 СК України, розмір аліментів може бути визначений у розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору була звільнена на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності із ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., який вона бажає стягнути з відповідача, про що свідчить заява, а тому у відповідності до ст.. 88 ЦПК України судові витрати у сумі 551, 20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved