Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

26.11.2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON]про розірвання шлюбу та стягнення аліментів . Посилалась на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23.06.2009 року у Шиловецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області. Під час шлюбу [INFO] року народилася донька [PERSON], яка проживає з нею та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Спору про поділ майна на даний час немає. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї були різні погляди на життя, через що виникали сварки. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе. Після припинення подружніх відносин з відповідачем всі витрати по утриманню дитини несе вона самостійно. Вона в даний час перебуває у декретній відпустці, по догляду за дитиною, тобто не отримує доходів. Вважає, що відповідач має можливість і зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно. Просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 900грн. щомісячно до досягнення нею повноліття з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, на примирення не згідна. Оскільки відповідач під час знаходження справи в суді надавав кошти на утримання дитини, то просить стягнути з відповідача аліменти з моменту винесення рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден на розірвання шлюбу, пояснив, що дійсно сім'я розпалась з тих причин, на які посилається позивачка, подружні стосунки між ними припинені . Згоден за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання доньки в сумі 500 грн. щомісячно, оскільки це його батьківський обов'язок, в більшій сумі він не має змоги сплачувати аліменти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що збереження сім'ї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо . Причиною розпаду сім'ї сторін були різні погляди на життя, через що виникали сварки, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного. На примирення сторони не згідні, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та їх малолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Від шлюбу у позивачки і відповідача є донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає добровільно достатньої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, тому позивачка [PERSON] потребує матеріальної допомоги на її утримання з боку відповідача. Позивачка перебуває у декретній відпустці, по догляду за дитиною, тобто не отримує доходів. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, здоровий, інших неповнолітніх дітей, а також непрацездатних батьків, дружини не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, що визнав в судовому засіданні, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання її доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, частково задовольнивши позовні вимоги. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено частково , то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 229,40 грн. та на користь держави в розмірі - 189,27 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial