Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

24.12.2014 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися до суду з позовом до Гальчинської сільської рада Бердичівського району Житомирської області, Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] року померла матір позивачів - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки загальною площею 7,47 га, що знаходяться на території Воронівської сільради Вознесенського району та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі, а також чоловік померлої - [PERSON], як спадкоємці за законом, прийняли спадщину в передбаченому законом порядку. [INFO] року [PERSON] помер. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті вказаної особи, входять земельні ділянки загальною площею 6,72 га, що знаходяться на території Воронівської сільради Вознесенського району та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після нього прийняли [PERSON], [PERSON] Проте, нотаріус відмовляє позивачам у оформленні спадкових прав щодо спірного майна в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Разом з тим, отримати дублікат на спадкове майно на даний час неможливо, що в свою чергу стало підставою для звернення з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивачів не з'явився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнти в повному обсязі. Представник відповідача - Воронівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнав повністю. Представник відповідача - Гальчинської сільської ради Бердічевського району Житомирської області в судове засідання не з'явився. У заяві на адресу суду просив розглянути справу за його відсутності. Свою позицію з приводу заявлених вимог не висловив. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що [INFO] року в с. Ріжки Житомирського району Житомирської області померла матір позивачів - [PERSON] (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки загальною площею 7,47 га, що знаходяться на території Воронівської сільради Вознесенського району та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дані земельні ділянки належали померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку (серія МК №001642), виданого 24 грудня 2003 року на підставі розпорядження Вознесенської РДА від 12.11.2003р. №600-р. За життя [PERSON] заповіт не склала, отже, має місце спадкування за законом (а.с.114-116). Спадкоємцями останньої є позивачі, а також чоловік померлої - [PERSON] (спадщину прийняли відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України). Як вбачається з копії спадкової справи, що заведена після смерті [PERSON], інших спадкоємців, які прийняли спадщину після її смерті, немає (80-116). [INFO] року помер [PERSON] ( а.с. 11). До складу спадкового майна, яке залишилося після його смерті, входять земельні ділянки загальною площею 6,72 га, що знаходяться на території Воронівської сільради Вознесенського району та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дані земельні ділянки належали померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку (серія МК №001641), виданого 24 грудня 2003року на підставі розпорядження Вознесенської РДА від 12.11.2003р. №600-р. За відсутності заповіту, складеного за життя [PERSON], до спадкування закликаються спадкоємці за законом (а.с.55,56). Так, в силу ч.4 ст. 1268 ЦК України спадщину після його смерті прийняли [PERSON], [PERSON] Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після [PERSON], не виявлено (а.с.55,56). Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки нотаріусом було відмовлено, в зв'язку з відсутністю (втратою) правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.25-31). Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як передбачено ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Так, як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку (серія МК №001642), земельна ділянка, загальною площею 7,47 га (в складі має дві земельні ділянки площею 4,67 га та 2,80 га), що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Воронівської сільської ради Вознесенського району передана у власність [PERSON] на підставі розпорядження Вознесенської районної державної адміністрації № 600-р від 12.11.2003 року. Обумовлений державний акт був виданий 24.12.2003 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю за № 516 (а.с.8). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку (серія МК №001641) земельна ділянка, загальною площею 6,72 га (в складі має три земельні ділянки площею 3,30 га, 0,45 га, 2,97 га), що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Воронівської сільської ради Вознесенського району передана у власність [PERSON] на підставі розпорядження Вознесенської районної державної адміністрації № 600-р від 12.11.2003 року. Обумовлений державний акт був виданий 24.12.2003 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю за № 518 (а.с.9). Також факт належності спадкодавцям спірного майна знайшов своє підтвердження письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема, витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 21- 24, 71). Таким чином, виходячи з наведеного частка [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в майні, що залишилося після смерті [PERSON] становить - 1/6 . Тоді як частка в майні, що залишилося після смерті [PERSON], становить ?, оскільки спадщину після його смерті прийняли [PERSON], [PERSON] При цьому спадкове майно складається з земельних ділянок, що належали йому за життя особисто, так і з частки майна, яку він успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] (в 1/6 частка). За такого їх частка в земельних ділянках, що належали за життя [PERSON], становить - ? частці (1/6 + 1/12=3/12). Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з того, що позивачі не мають іншої можливості захистити свої права на спадщину, зокрема через органи нотаріату, суд вважає, що їх позов підлягає задоволенню в цілому.

Outcome: approved