Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

24.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2016 року по справі №357/8912/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , з останнього стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [INFO] року доньці виповнилось 18 років. На даний час вона продовжує самостійно виховувати спільну з відповідачем доньку [PERSON] . Вони з донькою проживають по [ADDRESS] . Вона офіційно не працює та не має будь-яких офіційних доходів. Таким чином, вона не може в повній мірі забезпечити потреби дитини. Згідно довідки «Білоцерківського гуманітарно-педагогічного коледжу» №343 від 18.09.2019 року, дочка навчається за державним замовленням із 01.09.2019 року. На державному утриманні не перебуває. Закінчує навчання в червні 2023 року. Відповідач на даний час працює офіційно та отримує заробітну плату. Інших дітей на утриманні та вихованні відповідач не має. Добровільно сплачувати аліменти відповідач відмовляється, тому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дочку - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з [INFO] року і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше як досягнення нею 23 років та судові витрати. 21.10.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити вимоги у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітної плати, посилаючись на те, що він одружився вдруге і йому необхідно забезпечувати нову сім`ю, а дочка [PERSON] зареєстрована в його квартирі, в зв`язку з чим йому приходиться сплачувати комунальні послуги і за неї. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіхпроцесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставусвоїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , відповідач у справі, та [PERSON] , позивач у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Як вбачається з виконавчого листа від 27.09.2016 року по цивільній справі №357/8912/16-ц 2/357/3535/16 (а.с.6), з [PERSON] були стягунуті аліменти на користь [PERSON] на дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] , [INFO] , якій виповнилося 18 років, є студентом 1-го курсу факультету «Дошкільна освіта» Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж». Навчання здійснюється за державним замовленням з 01.09.2019 року, закінчує навчання в червні 2023 року, що підтверджується довідкою №391 від 24.09.2019 року (а.с.29). Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області №1121 від 30.09.2019 року (а.с.35), [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а саме за місцем проживання батька [PERSON] . Однак, судом встановлено, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю, що не заперечується відповідачем. Як вбачається з трудової книжки [NUMBER] (а.с.25-28), [PERSON] , [INFO] , з 03.06.2013 року звільнена з ТОВ «БЦ Порядок» на підставі ст.38 КЗпП України, за власним бажанням та на даний час офіційно не працевлаштована. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області від 03.12.2019 року (а.с.30), [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради та їй відповідно до ст.1 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та з 16.09.2019 року до [INFO] року їй було призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства в розмірі 2 255,60 грн. з надбавкою на догляд [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про доходи №92 від 04.12.2019 року (а.с.31), [PERSON] навчається у КЗВО КОР «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж». Форма навчання безплатне, денна форма навчання. Загальна сума доходу за період з 01.09.2019 року по 30.11.2019 року без урахування аліментів становила 2 940 грн. З довідки Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості №3474 від 03.12.2019 року (а.с.32), вбачається, що [PERSON] на обліку, як безробітна в Білоцерківському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків (а.с.33), [PERSON] отримала [INFO] року аліменти в розмірі 7 429,83 грн., 01.02.2019 року аліменти в розмірі 12 397,10 грн., 01.03.2019 року аліменти в розмірі 4 220,62 грн. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.34), відсутні відомості щодо нерухомого майна, яке належить [PERSON] . Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 20 Постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач в своїх поясненнях в судовому засіданні просив позов задовольнити частково в розмірі 1/6 частини, посилаючись на те, що дочка зареєстрована з ним і він сплачує за неї комунальні послуги, від працює вчителем у школі і отримує в середньому заробітну плату в розмірі 8000,00 грн., з якої сплачував аліменти на дочку та на додаткові її витрати, в липні 2019 року він другий раз одружився, дітей від цього шлюбу в нього не має, дружина його працює, але 5000 грн. на місяць їм недостатньо. Однак, відповідач не надав до суду належних і допустимих доказів, які б у своїй сукупності дали змогу встановити вказані ним обставини та дали підстави стверджувати про відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. За змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання. Вказаний правовий висновок викладено в постанові Верховним Судом України по справі № 346/103/17 , провадження №61-20178св18 від 23.01.2019 року. Тому, визначаючи розмір аліментів, суд

Outcome: approved