Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

24.07.2019 року [PERSON] , в інтересах якого діє Темненко Валентина Олександрівна звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , [PERSON] , Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, в якому просить суд визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою в квартирі [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у зв`язку з відсутністю в ньому більше ніж шість місяців без поважних причин. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що відповідно до рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради №565 від 28.02.2000 року [PERSON] зі складом сім`ї три особи: йому, його дружині [PERSON] та доньки [PERSON] , було видано ордер №565 на вселення в квартиру [ADDRESS] . Всі особи вселились та здійснили реєстрацію свого місця проживання за вказаною адресою. Квартира складається з двох кімнат та має житлову площу 27,2 кв.м. Спільне життя подружжя не склалося і шлюб було розірвано. 25.11.2006 року позивач уклав шлюб з [PERSON] . [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . 23.03.2007 року [PERSON] разом з [PERSON] та [PERSON] зареєстрували своє місце проживання за адресою спірного житлового приміщення. Колишня дружина [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] на набула прізвище « [PERSON] ». В жовтні 2007 року за взаємною згодою колишнього подружжя було визначено порядок користування квартирою та розділені особисті рахунки по квартирі. Колишній дружині та донці було визначено в користування зал, а позивачу спальню. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився ще один син [PERSON] . В спірному житлі також було зареєстровано і місце проживання цього сина. 22.03.2011 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано. Фактично сімейні відносини були припинені ще раніше. Дружина з дітьми в спірному житлі вже не проживала. Позивач вважає, що відповідачка разом з дітьми обрала інше місце проживання і в квартирі не проживає без поважних причин. Відповідач після розірвання шлюбу жодного разу не проводила плату за комунальні послуги. Відповідачі не проживають у спірній квартирі, а лише формально зареєстровані в ній, даним житлом не цікавляться. Перешкод у користуванні жилим приміщенням позивач не чинив. 16.10.2019 року [PERSON] , в інтересах якого діє Темненко Валентина Олександрівна звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про зміну підстав позову, в якому просить суд визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою в квартирі [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у зв`язку з вибуттям на інше місце проживання до іншого населеного пункту. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що відповідач добровільно вибула на постійне місце проживання за іншою адресою. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.07.2019 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (том №1 а.с.18). 28.08.2019 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Цигиці Л.М., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №152 від 17.01.2019 року, надійшов відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі (том №1 а.с.35-61). 28.08.2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] , яка діє за себе та в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в інтересах якої діє Цигиця Любов Миколаївна до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , [PERSON] , Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, в якій просить суд вселити [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у кімнату в квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування зустрічної позовної заяви, зазначено, що 25.11.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. 16.03.2007 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстрували своє місце проживання за адресою спірного житлового приміщення за згодою [PERSON] 23.12.2008 року за даною адресою було зареєстровано другого сина подружжя [PERSON] . На той момент в цій квартирі вже проживали колишня дружина [PERSON] з донькою. 22.03.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В 2014 році [PERSON] вигнав [PERSON] з дітьми з квартири. На даний час в квартирі проживає донька [PERSON] , яка зайняла дві кімнати та не впускає [PERSON] з дітьми до квартири. [PERSON] має інтерес до цієї квартири, як до свого місця проживання, даним житлом цікавиться, сплачує комунальні послуги. Іншого житла [PERSON] не має, тому вимушена орендувати житло в с.Благовіщенка. [PERSON] не за своєю волею не проживає в квартирі, вимушена це робити, так як [PERSON] та його донька не дають їй вселитися з дітьми, тому вона вимушена звернутися до суду з зустрічною позовною заявою (том №1 а.с.63-87). 25.09.2019 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] адвоката Темненко В.О., яка діє на підставі договору №86 про надання правової допомоги у цивільних справах від 05.07.2019 року, надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (том №1 а.с.98-103). 16.10.2019 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] адвоката Темненко В.О. надійшла заява про зміну підстав позову (том №1 а.с.116-123). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.10.2019 року прийнято до розгляду змінену позовну заяву, прийнято зустрічний позов та відкладено підготовче судове засідання (том №1 а.с.126). 23.10.2019 року на адресу суду від представника позивача за первісним позовом [PERSON] адвоката Темненко В.О., надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі (том №1 а.с.134-136). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.12.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті (том №1 а.с.186). В судове засідання, для розгляду справи по суті, позивач за первісним позовом [PERSON] не з`явився, надав до суду 09.08.2019 року заяву про розгляд справи без його участі (том №1 а.с.24). В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом Темненко В.О. уточнені позовні вимоги підтримала, надала пояснення відповідно до змісту позовної заяви. В задоволенні зустрічної позовної заяви просила відмовити. В судовому засіданні відповідач за первісним позовом [PERSON] позовні вимоги зустрічної позовної заяви підтримала, надала пояснення відповідно до змісту зустрічної позовної заяви. В задоволенні первісної позовної заяви просила відмовити. В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом Цигиця Л.М. зустрічні позовні вимоги підтримала, надала пояснення відповідно до змісту зустрічної позовної заяви. В задоволенні первісної позовної заяви просила відмовити. В судове засідання, для розгляду справи по суті, третя особа [PERSON] не з`явилась, надала до суду 09.08.2019 року заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує, в задоволенні позовних вимог [PERSON] просить відмовити (том №1 а.с.147). В судове засідання, для розгляду справи по суті, третя особа [PERSON] не з`явилась, надала до суду 13.11.2019 року заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує, в задоволенні позовних вимог [PERSON] просить відмовити (том №1 а.с.148). В судове засідання, для розгляду справи по суті, представник третьої особи служби у справах дітей Енергодарської міської ради Суворова Л.Б. не з`явилась, надала до суду 06.05.2021 року заяву про розгляд справи без участі, висновок органу опіки та піклуванні від 15.10.2019 року підтримує. В судове засідання, для розгляду справи по суті, представник третьої особи КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових викликів рекомендованою поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», однак, до суду повернулись поштові конверти судового відправлення з відміткою «Укрпошти» «адресат відсутній» (том №1 а.с. 33, 141, 195, 222, 244). Заслухавши сторони по справі, свідків, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач, як на підставу заперечень на позов, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що 28.02.2000 року, відповідно до рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради №565, [PERSON] було видано ордер жилого приміщення №565 на право заняття жилого приміщення за адресою [ADDRESS] , зі складом сім`ї три особи: він - [PERSON] , дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] (том №1 а.с.7). Всі особи вселились та здійснили реєстрацію свого місця проживання за вказаною адресою. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29.06.2004 року зроблено запис №187 (том №1 а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25.11.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 25.11.2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №124 (том №1 а.с.8 зворот). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.02.2007 року, [PERSON] народився [INFO] , про що 09.02.2007 року складено відповідний актовий запис №03, в графі батьки зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (том №1 а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.12.2008 року, [PERSON] народився [INFO] , про що 18.12.2008 року зроблено відповідний актовий запис №661, в графі батьки зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (том №1 а.с.9 зворот). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06.02.2018 року, [PERSON] народилась [INFO] , про що 27.08.2003 року зроблено відповідний актовий запис №948, в графі батьки зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (том №1 а.с.44). Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області 22.03.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (том №1 а.с.10). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №2478 від 14.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , з 16.03.2007 року по теперішній час (том №1 а.с.41). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради №01-25/371 від 12.08.2019 року, квартира [ADDRESS] не приватизована та станом на 01.01.2013 року не зареєстрована у Комунальному підприємстві «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради (том №1 а.с.101). Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно приписів ст.47 Конституції України, ст.9 Житлового кодексу Української РСР, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Право на звернення з таким позовом мають особи, яким належить право постійного користування цим жилим приміщенням (наймач, члени сім`ї наймача), в тому числі і ті з них, які зберігають це право як тимчасово відсутні. Обґрунтовуючи підстави первісного позову, позивач посилається на те, що відповідач добровільно вибула на постійне місце проживання за іншою адресою. Обґрунтовуючи підставі зустрічної позовної заяви, позивач посилається на те, що відповідач вигнав її з дітьми з квартири, на даний час в квартирі проживає донька відповідача, яка не впускає до квартири. Позивач має інтерес до житла та іншого житла не має, тому вимушена була орендувати житло в с.Благовіщенка. Відповідно до статті 107 ЖК УРСР, у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на визначений строк, тощо). Відповідно до повідомлення Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 28.08.2019 року №02-01-26/690, [PERSON] 2008 року народження та [PERSON] 2007 року народження на території села Благовіщенка не зареєстровані, але проживають без реєстрації разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (том №1 а.с101). Відповідно до повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебувала на обліку та отримувала допомогу, а з 01.08.2010 року виплати були припинені у зв`язку зі зміною місця проживання (том №1 а.с.158). Відповідно до повідомлення Управління соціального захисту населення Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 05.11.2019 року, [PERSON] , за місцем проживання в селі Благовіщенка, перебувала на обліку та отримувала допомогу з 01.08.2010 року по 30.04.2019 року. До 01.08.2010 року [PERSON] отримала державні допомоги за місцем реєстрації в Енергодарському управлінні соціального захисту населення (том №1 а.с.158а-179). В судовому засіданні допитаний свідок [PERSON] пояснила, що вона є подругою доньки сторін по справі [PERSON] . В 2005-2006 роках [PERSON] проживала одна в квартирі, а її батьки жили в селі. Їй відомо, що батько [PERSON] другий раз одружився. Чи проживав батько з новою сім`єю в квартирі вона не знає. Останній раз свідок була в квартирі в січні 2021 року. Зараз в квартирі проживає [PERSON] з чоловіком та з двома дітьми. Всі вони живуть в одній кімнаті, а інша кімната належить батькові, який працює на заробітках та коли повертається то живе там. В судовому засіданні допитаний свідок [PERSON] пояснила, що вона є однокласницею доньки сторін по справі [PERSON] . Батько [PERSON] , який працює за межами міста, проживав разом з нею в цій квартирі. Зараз рідко буває в квартирі. В 2005-2007 роках батьки [PERSON] жили разом, а потім розлучилися. Свідок останній раз в квартирі була 06.01.2021 року. [PERSON] живе з чоловіком та двома дітьми. В квартирі бачила одежу батька, самого батька останні роки не бачила. В судовому засіданні допитаний свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] з 2006 року проживав в селі Благовіщенка разом з [PERSON] та її донькою [PERSON] . В 2007 році у них народився син [PERSON] , а через рік два син [PERSON] . Коли молодшому сину було років два вони розійшлися. [PERSON] зняла інший будинок у селі Благовіщенка. Пізніше [PERSON] поїхав, покинув будинок який зараз порожній. [PERSON] постійно проживає в [ADDRESS] з дітьми. Один час [PERSON] їздила до м.Енергодар на заробітки. [PERSON] зараз проживає разом з хлопцями та співмешканцем, а старша донька навчається в м.Запоріжжі. В судовому засіданні допитаний свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] постійно проживає в селі Благовіщенка разом з дітьми та співмешканцем. Відповідно до довідки від 29.08.2019 року за підписом завідуючої ДНЗ «Пролісок» Благовіщенської сільської ради Мілюкової Т.Є., [PERSON] 2007 року народження, перебував у дошкільному навчальному закладі «Пролісок» Благовіщенської сільської ради з 08.11.2010 року по 31.08.2013 року, [PERSON] 2010 року народження, перебував у дошкільному навчальному закладі «Пролісок» Благовіщенської сільської ради з 08.11.2010 року по 02.06.2015 року та проживали за адресою: [ADDRESS] (том №1 а.с.121). Факт проживання [PERSON] з дітьми за адресою: [ADDRESS] , підтверджується зокрема і актом обстеження житлово-побутових умов від 03.09.2019 року, відповідно до якого родина [PERSON] проживає в орендованому будинку за усною домовленістю на довготривалий термін (том №1 а.с.91). З досліджених судом доказів, пояснень сторін та свідків у судовому засіданні, судом не встановлено факту фактичного проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , де зареєстроване місце її проживання. Також не встановлено факту чинення їй перешкод у користуванні спірною квартирою. Разом з цим судом встановлено, що вона постійно разом зі своїми дітьми проживала в с.Благовіщенка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області. Згідно зі статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна №168767163, сформованої 31.05.2019 року, відомості про реєстрацію права власності [PERSON] відсутні (том №1 а.с.53). Із роз`яснень, викладених в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» слідує, що відповідно до ст.107 ЖК наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. Згідно із аналізу матеріалів справи, судом було встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Щодо позовних вимог про визнання неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 7 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з положеннями ст.5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Таким чином неповнолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає. Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного із них). Причини не проживання неповнолітньої дитини за місцем реєстрації не залежить від волі неповнолітньої дитини, а тому за своїм характером є поважними. Малолітні діти не можуть самостійно визначати своє місце проживання, оскільки таким правом наділені батьки. Конвенцією «Про права дитини» (ратифікованою Постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.1991 року) визначено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження, жодна дитина не може бути об`єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність. Оскільки неповнолітні діти не можуть самостійно обирати місце свого проживання, тому факт їх не проживання у спірній квартирі не є безумовною підставою для позбавлення дитини права користування цим житлом. Не можна вважати не поважною причину не проживання дитини у спірному житлі, її проживання в іншому місці, з одним із батьків, оскільки малолітня дитина в силу свого віку не має достатнього обсягу цивільної дієздатності самостійно визначати місце свого проживання. Маючи право проживати за зареєстрованим місцем проживання, за місцем проживання будь-кого з батьків, дитина може реалізувати його лише за досягнення певного віку. Визначальним в цьому є забезпечення найкращих інтересів дитини. Відповідно до частин 5 та 6 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брали участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до змісту Висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради №01-01-40/4347 від 15.10.2019 року про визнання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , такими що втратили право користування житловим приміщенням, приймаючи до уваги той факт, що на сьогоднішній день малолітні та неповнолітня не мають іншого житла, яке належить їм на праві користування або власності, враховуючи пропозиції комісії з питань захисту прав дитини, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради вважає, що визнання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , такими що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , порушить житлові права дітей (том №1 а.с.110-113). Враховуючи інтереси дітей та наданий суду службою у справах дітей висновку про те, що втрата дітьми права користування зазначеною квартирою не відповідає їх інтересам і порушує їх право на достатній життєвий рівень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання дітей такими, що втратили право користування житловим приміщення, не підлягають задоволенню. З досліджених доказів в їх сукупності, судом не встановлено чинення перепон [PERSON] у проживанні в зазначеній квартирі, а також наявність іншого постійного місця проживання, з чого суд робить висновок, що вимога позову щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням - кімнатою в квартирі [ADDRESS] , у зв`язку з вибуттям на інше місце проживання до іншого населеного пункту є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. У відповідності до вимог статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Cуд, відмовляючи у зустрічній позовній заяві виходить із того, що [PERSON] не надано доказів того, що чинились перешкоди у користуванні квартирою, зміни замків на вхідних дверях, або вона була примусово виселена з неї та доказів недопущення її до спірного житла. Відповідно до вимог ЖК Української РСР, вселення та проживання в квартирі може бути здійснено лише у встановленому порядку, а членом сім`ї наймача може бути визнано лише осіб, які вселилися у встановленому порядку та на відповідній правовій підставі постійно проживають в квартирі разом з наймачем. Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Отже, саме рішення суду про визнання особи втратившим право користування житловим приміщенням, що набрало законної сили, і є підставою для знання такої особи з реєстраційного обліку місця проживання. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial