Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

24 вересня 2021 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З урахуванням уточнених вимог позивач посилається на те, що 09.08.1997 між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис №308. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, шлюб існує лише формально. Спільне господарство припинили вести задовго до подачі цієї позовної заяви, мають окремий бюджет. Спроби примирення не дали позитивних наслідків. Несумісність поглядів на життя, а також характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю. Вважає, що шлюб має бути припинений, шляхом його розірвання за рішенням суду. Спору щодо місця проживання малолітньої дитини між нею та відповідачем не виникало, [PERSON] залишиться проживати разом із матір`ю. Надання часу на примирення, вражає недоцільним, оскільки відповідач проти позову не заперечує. Просить розірвати шлюб. 18 жовтня 2021 року ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 02 листопада 2021 року від відповідача [PERSON] через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву в якому він позов просить суд розірвати шлюб та розгляд справи проводити без його участі. 03 листопада 2021 року від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності та задовольнити позов. Враховуючи позицію представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~09\~серпня 1997\~року,\~шлюб зареєстровано\~Відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану виконкому\~Кіровської районної\~Ради народних\~депутатів міста\~Дніпропетровська,\~актовий запис\~№308\~(а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Також судом\~встановлено,\~що між\~сторонами по\~даній справі сімейні стосунки припинились. Зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст.51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved