Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

25.09.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів)відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі [PERSON] вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 17.02.2007р., на цей час вона надала до суду позов про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не працює. Відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання обов'язків по утриманню та вихованню доньки, добровільної матеріальної допомоги на її утримання не надає, не працює, є пенсіонером МВС та отримує пенсію по інвалідності 3-ї групи, що була йому призначена в 1994р. в смт.Вигода Івано-Франківської області в розмірі приблизно 2000грн., є працездатною особою, інших дітей, чи осіб, що знаходяться в нього на утриманні, немає. Вона вважає, що відповідач має можливість та повинен надавати допомогу на утримання дитини, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] до суду не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог(а.с.18). Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи(а.с.20). Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.02.2007р.. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 90.(а.с.5). Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO],.(а.с.6). Судом встановлено, що сторони мешкають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки [PERSON], яка не працює, відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не працює, є пенсіонером МВС та отримує пенсію по інвалідності 3-ї групи, що була йому призначена в 1994р. в смт.Вигода Івано-Франківської області в розмірі приблизно 2000грн., є працездатною особою, має можливість та повинен надавати допомогу на утримання дитини. Інших неповнолітніх дітей чи утриманців не має. Відповідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За ст..191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved