Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

26.10.2018\~року КП\~«Водоканал» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON],\~[PERSON] про стягнення заборгованості за надані\~послуги централізованого\~водопостачання та\~водовідведення у\~розмірі 21752\~грн.\~34\~коп.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначав,\~що в\~квартирі [ADDRESS]\~зареєстровані та\~проживають відповідачі,\~які користуються\~послугами КП\~«Водоканал»,\~але оплату\~за спожиту\~воду та\~послуги водовідведення\~не вносять,\~тому у\~них виникла\~заборгованість за\~період з\~01.02.2006\~року по\~31.08.2018\~року в\~розмірі 21752\~грн.\~34\~коп., яку позивач КП «Водоканал» просить стягнути з відповідачів на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Від представника позивача [PERSON], надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не зявились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подавали, а тому\~суд прийшов\~до переконання\~про можливість\~розгляду справи\~за їх\~відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ На підставі\~рішення виконавчого\~комітету Запорізької\~міської [PERSON]\~№ 546\~від 28.10.1999\~р.\~«Про порядок\~оплати послуг\~за водоспоживання\~і водовідведення»,\~збір абонентної\~плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення комунальному підприємству «Водоканал». Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і водовідведення. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ\~від 21.07.2005\~р.\~за №\~630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязанням з договору найму житлового приміщення. Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 31.10.2018 року №01-71/11479, №01-71/11472 відповідачі [PERSON] з 04.03.1981 року, [PERSON] з 08.11.2005 року по теперішній час зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.13,14). Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку 922103788, відкритому на ім'я [PERSON], відповідачі отримували послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01.02.2006 року по 31.08.2018 року, однак не сплачували їх, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2018 року складає 21725,34 грн. (а.с.3-5). Згідно довідки, наданої позивачем, за особовим рахунком 922103788 станом на 01.09.2018 року мається заборгованість в сумі 21752,34 грн., з якої: заборгованість за холодне водопостачання у розмірі 10512,51 грн., за холодне водовідведення 7062,89 грн., за гаряче водопостачання 1468,35 грн., за гаряче водовідведення 2708,59 грн. (а.с.6). Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved