Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

25.02.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що 17.04.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом Кредитної спілки «Аккорд» [PERSON] укладений договір № 8123луго1с, відповідно до якого Кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 5 500 грн. Згідно з умовами договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом. При порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Відповідачем порушені умови кредитного договору і він має прострочену заборгованість, яка становить 3 984 грн. 51 коп., в тому числі: 1 044 грн. 49 коп. - тіло кредиту; 1 321 грн. 50 коп.- залишок процентів; 1 618 грн. 52 коп.- інфляційна складова та 3% річних; Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн. та з публікацією оголошення у пресі в сумі 420 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач 06.05.2014р. надав заперечення, в якому просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову в зв'язку з пропуском строків позовної давності, проте в судове засідання, призначене на 17.02.2015р., не з'явився. Про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом Кредитної спілки «Аккорд» [PERSON] укладений договір № 8123луго1с, відповідно до якого Кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 5 500 грн. Згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний був щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. Проценти за користування кредитом встановлені на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом. При порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Відповідачем порушені умови кредитного договору і він має прострочену заборгованість, яка складається з такого: 1 044 грн. 49 коп. - тіло кредиту; 1 321 грн. 50 коп.- залишок процентів; Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки . встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтею 1048 ЦК України передбачено , що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з нього заборгованості в сумі 3984 грн. 51 коп. з урахуванням індексу інфляції (1372 грн. 86 коп.) та 3% річних (245 грн. 66 коп.), в т.ч. процентів, що передбачено як законом, так і умовами договору . Посилання позивача в своєму запереченні на сплив позовної давності суд не може взяти до уваги в зв'язку з таким. Згідно зі ст. 257 ЦКУкраїни загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 та 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Останній платіж згідно розрахунку суми заборгованості відповідачем був здійснений 26.10.2014р., то саме з цієї дати починається перебіг позовної давності. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved