Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

24.12.2021 [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . За вище зазначеною адресою зареєстровані власник [PERSON] та її син [PERSON] . На сьогоднішній день в квартирі [ADDRESS] проживає лише позивач, з квітня місяця 2015 року її син [PERSON] виїхав та по сьогоднішній день не проживає за даною адресою. Куди саме виїхав [PERSON] позивачу не відомо, координати засобів зв`язку відсутні, оскільки жодного спілкування не підтримується, що і послугувало підставою для звернення до суду з даним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. Прохала визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право на користування майном - квартирою [ADDRESS] . 04.01.2021 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. 29.01.2021 ухвалою суду замінено третю особу по справі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради на правонаступника - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації. Представник позивача- адвокат Є.В.Портянко надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, викликався через оголошення на сайті. Суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзив на адресу суду від нього не надходив. Представник третьої особи- Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд про причину неявки не повідомив. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в матеріалах доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 03.07.2018 року по справі № 554/1221/18 та Витягом з ДРРП № 173751309 від 15.07.2019 року. За вище зазначеною адресою зареєстровані власник [PERSON] та її син [PERSON] , що підтверджується Довідкою ЖБК «Еліта» № 4 від 24.12.2020 року. На сьогоднішній день в квартирі [ADDRESS] проживає лише [PERSON] , з квітня місяця 2015 року її син [PERSON] виїхав та по сьогоднішній день не проживає за даною адресою. Куди саме виїхав [PERSON] не відомо, координати засобів зв`язку відсутні, оскільки жодного спілкування не підтримується, що і послугувало підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання [PERSON] адресою [ADDRESS] з квітня місяця 2015 року підтверджується Актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 24.12.2020 року за підписом голови правління «ЖБК ЕЛІТА» В.Г.Ніколаєва, відповідно до якого зазначено, що особисті речі та речі повсякденного використання, які належать [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Даний акт також підписаний сусідами позивача, які проживають за адресою- [ADDRESS] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає більше року, а збереження реєстрації [PERSON] в квартирі [ADDRESS] змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги, обмежує позивача в праві отримання субсидії на комунальні послуги та в праві розпорядження даним майном. Відповідно до вимог статей 6 та 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється за місцем фактичного проживання. Враховуючи те, що відповідач - [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації- [ADDRESS] не проживає більше року, його реєстрація чинить перешкоди власнику- [PERSON] у користуванні та розпорядженні своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved