Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

25 червня 2021 року представник АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення. АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення, а відповідач ним користується. Правовідносини оформлені відкриттям на ім`я [PERSON] особового рахунку. Споживач свої зобов`язання не виконав. Розрахунки за спожиті послуги споживачем проводилися несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01.05.2021 становить 28220,60 грн., в тому числі: за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.03.2016 по 30.08.2018 у розмірі 9940,91 грн., та за період з 01.07.2018 по 30.04.2021 у розмірі 12488,42 грн.; за послуги з централізованого постачання холодної води та послугу з водовідведення за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 у розмірі 1774,98 грн. та за період з 01.07.2018 по 30.04.2021 у розмірі 4016,29 грн. Споживачу щомісяця надсилались письмові повідомлення про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом в якому просить стягнути [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму 28220,60 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. 07 липня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Судом встановлено, що Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою: [ADDRESS] , надає послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, та послуги з водовідведення, де мешкає та зареєстрований [PERSON] на ім`я якої відкрито особовий рахунок. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст.67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживачі відповідно до ч.1 ст.68 Житлового Кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.09.1992 року (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанови Кабінету міністрів України № 45 від 24.01.2006 року та № 5 від 14.01.2009 року), зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідач в добровільному порядку своєчасну оплату послуг позивача не здійснювала. З виписок із особових рахунків № [NUMBER] та №4038 вбачається, що у відповідача перед позивачем АТ ДТЕК «Дніпроенерго» утворилася заборгованість, яка станом на 01.05.2021 становить 28220,60 грн., в тому числі: за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.03.2016 по 30.08.2018 у розмірі 9940,91 грн., та за період з 01.07.2018 по 30.04.2021 у розмірі 12488,42 грн.; за послуги з централізованого постачання холодної води та послугу з водовідведення за період з 01.03.2016 по 30.06.2018 у розмірі 1774,98 грн. та за період з 01.07.2018 по 30.04.2021 у розмірі 4016,29 грн. (а.с.8-11). Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої та холодної води, та послуги з водовідведення, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню у розмірі 28220,60 грн. Згідно п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких обставин, суддя вважає необхідним стягнути на користь позивача з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved