Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

25.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON]. Після смерті брата відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: 1/5 частина трикімнатної квартири, загальною площею 64,15 кв.м, житловою площею 37,1 кв.м, розташованої в [ADDRESS], яка належала [PERSON] відповідно до договору дарування від 21.05.1996 року. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого, який прийняв спадщину після смерті брата. 10 листопада 2014 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину законом на зазначену 1/5 частину квартири розташованої в [ADDRESS]. Постановою нотаріуса від 14.11.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність реєстрації права власності на зазначене майно в КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації». Відповідно до цього позивач змушений був звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири яка належала [PERSON] Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171 /276/16-ц від 02.06.2016 року, позов позивача було задоволено, та визнано за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на 1/5 частину квартири загальною площею - 64,15 кв.м, житловою площею - 37,1 кв.м., за адресою: [ADDRESS]. При складані попередньої позовної заяви та надання документів відповідно до якої було винесене рішення Апостолівського районного суду від 02.06.2016 року були вказані дані відповідно до попереднього технічного паспорта та правовстановлюючих документів, що квартира за адресою: [ADDRESS], є загальною площею - 64, 15 кв. м., житловою площею 37,1 кв.м.. Невідповідність даних загальної площі квартири та житлової площі позбавляють права позивача зареєструвати право власності на житлову квартиру в цілому. Так як відповідний документ технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] не надавався позивачем та не досліджувався судом під час ухвалення судового рішення. На підставі вищевказаного просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача виконкому Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської областів судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1268, 1269 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Апостолове Дніпропетровської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого 25 листопада 2013 року відділом ДРАЦС Апостолівського РУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 9). З копії спадкової справи № 57/2014, направленої приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І., встановлено, що спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його брат [PERSON] Сини померлого [PERSON], та [PERSON] відмовилися від своєї долі спадщини, подавши 15.09.2014 року заяви до нотаріальної контори за місцем свого проживання. Зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народився [INFO], батьками їх записано [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 10.11.2014 року приватним нотаріусом, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], який помер [INFO], є його брат [PERSON], у зв'язку з відмовою спадкоємців першої черги - синів спадкодавця [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/5 частки квартири,ь житловою площею 37,8 кв.м, загальною площею 64,6 кв.м, яка знаходиться в [ADDRESS], що підтверджується відповідним технічним паспортом та технічним висновком (а.с. 15-18). Відповідно договору дарування від 21.05.1996 року [PERSON] подарував [PERSON] 1/5 частину трьохкімнатної квартири, загальною площею 64,15 кв.м, жилою площею 37,1 кв.м, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 12). Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171/276/16-ц від 02.06.2016 року, позов позивача було задоволено, та визнано за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на 1/5 частину квартири загальною площею - 64,15 кв.м, житловою площею - 37,1 кв.м., за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19-20). Судом встановлено, що при складані попередньої позовної заяви та надання документів відповідно до якої було винесене рішення Апостолівського районного суду від 02.06.2016 року були вказані дані відповідно до попереднього технічного паспорта та правовстановлюючих документів, що квартира за адресою: [ADDRESS], є загальною площею - 64, 15 кв. м., житловою площею 37,1 кв.м.. Невідповідність даних загальної площі квартири та житлової площі позбавляють права позивача зареєструвати право власності на житлову квартиру в цілому. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1993 року Апостолівське БТІ посвідчує, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 11). Постановою від 10.11.2014 року приватним нотаріусом Богомоловим В.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], який помер [INFO] відмовлено, оскільки право власності на 1/5 частину квартири [ADDRESS] не пройшло державну реєстрацію в КП «Апостолівське БТІ». Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] який помер [INFO], заповіт не складав, єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого [PERSON] є його брат [PERSON], який спадщину прийняв у встановленому законом порядку, але свідоцтво про право на спадщину не мав можливості отримати в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця. До спадкового майна належить 1/5 частина квартири, розташованої в [ADDRESS], яку [PERSON] отримав за договором дарування від батька [PERSON], але державна реєстрація договору дарування 1/5 частин вказаного нерухомого майна не проведена, в зв'язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадкові права на вищезазначене нерухоме майно у встановленому законом порядку, тому суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачем права власності на 1/5 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яке належить останньому на підставі договору дарування від 21.05.1996 року.

Outcome: approved