Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

25 вересня 2018 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення\~аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 3000 грн. щомісяця, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі з 03 грудня 1999 року, який розірвано 19 квітня 2007 року. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ ІV рівня акредитації та є студенткою денної форми навчання факультету №4 за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». Навчання відбувається на умовах договору «Про надання платної освітньої послуги» та вартість навчання за перший курс складає 10\~442 грн., за другий 12530 грн. Крім того, нею сплачується оренда житла в розмірі 2000 грн. щомісяця. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною у зв'язку з чим неспроможна самостійно оплачувати витрати на утримання дочки. В судовому засіданні позивач позов підтримала, зазначила, що найм житла дитині обходиться в 2 тис грн плюс сплата комунальних послуг, вартість на проїзд від житла до навчального закладу, та харчування. Договір найму житла не укладали. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він не працює, на утриманні має батьків похилого віку, він не є інвалідом, але в нього поганий стан здоров'я. До першого вересня перерахував дитині 5 тис. грн., а,ле сплачувати 3 тис грн. щомісячно він не спроможний. Заслухавши сторони, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] в подальшому змінила прізвище на «Яїчник», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Відповідно до довідки, виданої начальником відділу кадрового забезпечення Одеського Державного університету Внутрішніх справ [PERSON] з 01 вересня 2017 року навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ ІV рівня акредитації ат є студенткою 1-го курсу денної форми навчання факультету №4 за спеціальністю «правоохоронна діяльність» на умовах договору. Строк навчання 3 роки /а.с.13/. Відповідачем не заперечується факт навчання дочки. Згідно з договором про надання платної освітньої послуги № 55 п/д від 16.08.2017 року [PERSON] навчається за денною формою навчання, за рахунок коштів замовника. Плата навчальної послуги за перший рік навчання складає 10442 грн., за перший семестр 5221 грн. вартість освітньої послуги за весь період навчання складає 36756 грн. /а.с. 12/. Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі\~ припинення навчання. Відповідно до\~ ч. 1 ст. 200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці\~ від заробітку (доходу)\~ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд вважає, що повнолітня дочка сторін дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання. Навчається не за місцем проживання батьків. Відповідач офіційно не працевлаштований, що підтверджується копією трудової книжки та копією витягу за реєстру осіб-підприємців, має батьків похилого віку, разом з тим не є інвалідом. Позивач на теперішній час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач є\~особою працездатного\~віку,\~обставин які\~б повністю\~звільнили його\~від сплати\~аліментів не\~встановлено.\~Вирішуючи питання\~щодо розміру\~аліментів,\~що підлягають\~стягненню,\~суд керується\~положеннями ст.200\~СК України\~і вважає,\~що з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягають стягненню\~аліменти на\~утримання повнолітньої\~доньки аліменти\~на період\~навчання в\~розмірі 1500\~грн.\~щомісячно,\~але не\~пізніше ніж\~до досягнення\~дитиною двадцяти\~трьох років. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст.\~430\~ЦПК\~України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial