Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

26 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на малолітню доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з часу їх розлучення, а саме з 19 листопада 2014 року, до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що вона, [PERSON], 22 вересня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] та від подружнього життя вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя в них із відповідачем не склалося та 19 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова було винесено рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] залишилась проживати з нею, позивачем, відповідач пообіцяв допомагати матеріально, однак упродовж двох років жодних коштів на утримання дитини не надає, а тому вона вирішила звернутись в суд. На даний час відповідач в іншому шлюбі не перебуває, аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться та вона, позивач, вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на доньку [PERSON] в розмірі 1500,00 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що причиною їх розлучення з дружиною стало те, що вона порушила подружню вірність та стала зустрічатись з іншим мужчиною. Після розлучення він купив для доньки [PERSON] велосипед, планшет та спортивний костюм. В даний час він офіційно не працює, навчається на заочній формі та спроможний сплачувати аліменти в розмірі не більше 400 грн. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували між собою шлюб 22 вересня 2006 року у міському відділі актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та від подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2014 року шлюб між ними було розірвано. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні, долученими до справи копією свідоцтва про народження дитини, копією рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 19 листопада 2014 року та ці обставини в судовому засіданні ніким з учасників процесу не оспорювались. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу України. Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Положеннями ст. 191 цього Кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в даний час ніде не працює, проживає зі своїми батьками, є студентом 6-го курсу центру заочного навчання Харківського національного університету імені О.М. Бекетова та має тимчасові мінливі заробітки. Позивач [PERSON] не подала суду належних і допустимих доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Враховуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище сторін та положення вищевказаного матеріального законодавства, суд приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на дитину слід задовольнити частково.

Outcome: partial