Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

24.09.2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 07.02.2006 року Банк уклав кредитний договір без номера, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач гроші не повернув, обов`язки за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2014 року становить 10390,67 грн. і складається із заборгованості за кредитом 1661,58 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 7758,11 грн., штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 470,98 грн. - відсоткова складова. Отже вказану заборгованість Банк просить стягнути з відповідача на свою користь і витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Малюк О.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Малюк О.П., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2006 року Банк уклав договір з [PERSON], згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] гроші не повернув, належним чином не виконує покладені на нього згідно з договором обов`язки, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.06.2014 року становить 10390,67 грн. і складається з заборгованості за кредитом 1661,58 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 7758 грн. 11 коп., штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 470,98 грн. - відсоткова складова. Отже вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у встановлений договором строк і порядок. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved