Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

24.09.2020 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу росить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.06.1997 вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, про що внесено актовий запис № 1. Від даного шлюбу вони мають двох спільних дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх двох років стосунки з відповідачем остаточно зіпсувались. Між ними повністю зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Вони припинили ведення спільного побуту та господарства. Тривалий час кожен із них живе окремим життям, фактично їхня сім`я розпалася. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, відсутній. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. 30.09.2020 суддею Романенко О.О. відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено відкрите судове засідання. У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався. У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 19,20). 29.10.2020 позивачка подала до суду клопотання, у якому вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зазначає, подружні стосунки з відповідачем вони припинили з березня 2020 року, а також вказує, що на момент розгляду справи в суді спір про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя відсутній. Окрім того позивачка просить покласти судові витрати зі сплати судового збору на неї (а.с.22). 29.10.2020 відповідачем до суду подано клопотання, у якому він просить розглядати справу за його відсутності. Вказує, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Зазначає, що шлюбні відносини припили з березня 2020 року, спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини на даний час відсутній (а.с.21). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто\~за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.06.1997 [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №\~1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 07.06.1997 (а.с.3). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.09.2006 (а.с.4). Згідно довідки Виконавчого комітету Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 24.09.2020 № 11-12/5677 (а.с.5) сторони проживають разом із повнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Подружні стосунки та спільне проживання сторони остаточно припинили з березня 2020 року, спору про поділ майна та визначення місця проживання неповнолітньої дитини на даний момент немає, спільне господарство не ведеться, що також підтверджує відповідач у своїй заяві (а.с.21). Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки з березня 2020 року, наполягають на розірванні шлюбу, не бажають продовжувати подружні стосунки, мають чітку та однозначну позицію з цього питання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України). Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст.\~113 СК України, позивачка вирішила залишити прізвище « [PERSON] ». Позивачкою при пред`явленні даної позовної заяви до суду сплачено судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі 840,00 грн, суд не Відповідно до ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом із тим, позивачка у своїй заяві просить судові витрати покласти на неї. Враховуючи позицію позивачки в частині розподілу судових витрат, судові витрати по стягненню судового збору необхідно віднести за рахунок позивачки. На підставі\~вищевикладеного\~та\~

Outcome: approved