Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

26.07.2016 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач\~просить суд ухвалити рішення та\~ стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.\~\~ Свій позов позивач мотивує тим, що\~ з 04.07.2003 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.06.2016 був розірваний. Від даного шлюбу сторони мають\~малолітнього сина [PERSON], [INFO], який\~знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню дитини, не надає матеріальної допомоги, хоча\~є працездатним, фізично здоровим, будь-яких стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був вчасно і належно повідомлений за місцем реєстрації, за вказаною позивачем адресою, судовими повістками про день, час та місце слухання справи, тобто в порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України, яка вказує, що повістка направляється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи і у разі відсутності особи за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином. Відповідач не направив заяви про слухання справи у його відсутність, а тому дана справа слухається у відсутність відповідача. Суд,\~заслухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що\~позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які\~ вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі\~ наданих доказів. У судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебували\~ у зареєстрованому шлюбі з\~04.07.2003 року, а/з №54, який згідно заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.06.2016 року був розірваний (а.с.5). Вказане рішення набрало законної сили 05.07.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записаний [PERSON] (а.с.11), який знаходиться на повному утриманні позивача. Позивач працює вихователем у ДНЗ «Сонечко» і розмір її доходів за період з 01.12.2015 по 31.05.2016 становить 15\~539,97 грн. (а.с.6). В період з 25.04.2016 р. по 11.05.2016р. син сторін [PERSON] перебував на лікуванні в дитячій міській лікарні м.Кіровоград, що підтверджується епікризом №537 (а.с.7). Позивач [PERSON] з 23.05.2016р. по 03.06.2016р. перебувала на лікуванні в КЗ «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер», що підтверджується виписним епікризом №3476. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати\~ дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1,2 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України, тобто коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»\~прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років (сину сторін [PERSON] 12 років) становить з 01.05.2016 - 1531 грн.. Відповідач офіційно працює черговим по переїзду відокремленого структурного підрозділу «Корсунська дистанційна колія №8 «Одеської залізниці». В ч.1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідачем не надано доказів, які передбачені ст.182 СК України. Таким чином, з урахуванням вище викладеного, а саме, що позивач та відповідач офіційно працюють і мають стабільний дохід, позивач та відповідач\~ є працездатними, інших утриманців не\~ мають, разом з тим суд враховує, що позивач та її малолітній син хворіють, обов»язок утримувати\~ дитину до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та стягує\~ з відповідача\~ аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.191 СК\~ України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня\~ подання\~ позовної\~ заяви. З вказаним позовом позивач звернулася до суду 26.07.2016 року, тому з цього часу суд присуджує аліменти на утримання дитини. Оскільки позов повністю задовольняється, суд згідно з приписами ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір\~ в\~ дохід\~ держави в розмірі 551 грн.20 коп тому, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved