Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

25.06.2020 заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] , є рідними сестрами, а також те, заявник [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною онукою [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] . В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що [INFO] померла її бабця - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті була відкрита спадкова справа. Ще раніше, [INFO] померла рідна сестра бабусі заявниці - [PERSON] , 1927 року народження. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] . На 3/4 частини цього будинку відкрита спадщина після смерті [PERSON] . Заявник є спадкоємцем майна за законом п`ятої черги, інших спадкоємців не має. Вказує, що вона звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , а також на спадщину померлої [PERSON] , однак нотаріус зазначив, що у заявника відсутні деякі документи, які підтверджують родинні відносини між нею та двоюрідною бабусею [PERSON] , а також між [PERSON] та [PERSON] , як між рідними сестрами, а саме відсутні свідоцтва про народження вказаних осіб, і саме ця обставина змусила заявника звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2020 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник - адвокат Гостренко С.Д. не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просила заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бахмутської міської ради Донецькосї області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача [PERSON] (вх. № 23261 від 10.07.2020), в якій він просив розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення на власний розсуд. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такі факти іншим шляхом неможливо. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.03.1973 року Артемівським міським бюро РАЦС Донецької області (а.с.11) [INFO] в м.Артемівськ (нині Бахмут) народилась заявник - [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . 17 вересня 1994 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.09.1994 зроблено запис за № 560. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 17.09.1994 та складене російською мовою (а.с.13). З наданих заявником документів встановлено наступне: 05 листопада 1950 року в міському РАЦС м.Луцьк був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.08.1951, від батьків [PERSON] та [PERSON] [INFO] в м.Луцьк Волинської області народився [PERSON] (а.с.10). Тобто, [PERSON] є батьком заявника, а [PERSON] та [PERSON] відповідно її дід та бабця. [INFO] у віці 85 років помер дід заявника - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей Відділу РАЦС по місту Артемівську Артемівського МРУЮ Донецької області 17.05.2010 зроблено відповідний актовий запис за № 479 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). [INFO] у віці 64 роки помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.11.2015 відділом ДРАЦС по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області (а.с.6). [INFO] у віці 96 років померла бабця заяника - [PERSON] , актовий запис № 347, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 24.02.2020 Бахмутським МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м.Харків) (а.с.4). Згідно зі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 12.02.1986 Міським відділом комунального господарства м.Артемівська Донецької області (а.с.14), [PERSON] та її сестра [PERSON] були власниками житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] належить 3/4 частини будинку, а [PERSON] - 1/4 частина. [INFO] померла [PERSON] у віці [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.09.1998 Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 974 (а.с.3). Таким чином, після їх смерті відкрилася спадщина на вищевказаний будинок з надвірними спорудами. Заявник зазначає, що вона є спадкоємцем майна за законом п`ятої черги, інших спадкоємців не має. Однак, через ту обставину, що відсутні деякі документи на підтвердження родинних відносин між рідною бабцею заявника [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON] , а також відсутні документи на підтвердження родинних стосунків між заявником та її двоюрідною бабцею [PERSON] , яка в свою чергу є рідної сетрою бабці заявника, при зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини їй було відмовлено. У зв`язку з чим наявна підстава встановлення факту родинних зв`язків між померлими [PERSON] та [PERSON] , які є рідними сестрами, а також заявником [PERSON] , яка є двоюрідною онукою померлої [PERSON] . З інформації в.о. завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори (№ 493/01-16 від 20.08.2020), яка надійшла на запит суду 21.08.2020 вбачається, що на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа за номером 247/2020 від 25.08.2020 за заявою про прийняття спадщини [PERSON] , яка є онукою померлої. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.42-44). 18.08.2020 судом був зроблений запит до Бахмутського МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) щодо надання актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Артемівськ Донецької області, та [PERSON] , 1927 року народження (в т.ч. відомості про їх батьків). Згідно відповіді в.о. начальника відділу Вепренцової О. (№ 20.14-13-1596 від 19.08.2020) надіслати копії актових записів про народження громадян [PERSON] та [PERSON] немає можливості у зв`язку з тим, що метричні книги та актові записи про народження до 1936 року передані на постійне збереження до Державного архіву Донецької області, розташованого у м. Донецьку, тобто на тимчасово окупованій території (а.с.41). У судовому засіданні 07.10.2020 буди допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] надала пояснення про те, що вона є матір`ю [PERSON] . [PERSON] є її свекрухою, матір`ю її чоловіка, а [PERSON] - рідна сестра [PERSON] . Вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] , будинок був на двох господарів. У 2020 році померла [PERSON] , її син та чоловік також померли, а її сестра [PERSON] померла ще у 1998 році. Свідок [PERSON] вказала, що її батьком є [PERSON] . Він є двоюрідним братом [PERSON] та [PERSON] . Їх батько - [PERSON] та її дід - [PERSON] - рідні брати. [PERSON] та [PERSON] проживали за одною адресою у [ADDRESS] в батьківській хаті. Заявник [PERSON] - це онука [PERSON] , донька її сина. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] , є рідними сестрами, а також те, що заявник [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною онукою [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved