Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

25 липня\~\~ 2016 року позивач\~ звернулася\~ до суду\~ з вимогами до відповідача. Просить визнати за нею\~право власності на\~ житловий будинок № 11 по провулку 60 Років Жовтня с Пристанційне. \~ В судове засідання\~ не зявилася,\~ в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її\~ участі,\~ позов підтримує повністю. \~ Зазначила в позовній заяві, що 30 грудня 2014 року померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належний матері житловий будинок № 11 по провулку 60 років Жовтня с. Пристанційне. Спадкоємцем на майно померлої є позивач. \~\~Оформити спадщину на майно померлої [PERSON] не в змозі,\~ у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. \~\~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву відповідно до якої позов визнав повністю, просить розглянути справу без його участі. \~ \~Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що\~ позов підлягає\~\~ задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~Судом встановлено, що 30 грудня 2014 року померла [PERSON], яка була матірю [PERSON] Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] та\~ копією свідоцтва про народження позивача . ( а.с.6,7). 19 лютого 2016 року на замовлення позивача [PERSON] районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на будинок № 11 з господарськими будівлями по провулку 60 років Жовтня с. Пристанційне. Вартість домоволодіння складає 40547 грн. Рік побудови 1950 ( а.с. 9-12 ). Згідно виписок з погосподарської книги по Чоповицької селищній раді за 1986-1990 роки у господарстві були зареєстровані: [PERSON] голова сімї (помер 10.12.1986 року), [PERSON] дружина, [PERSON]П дочка , [PERSON] син, [PERSON] дочка, в користуванні мали земельну ділянку - 0,30 га. Згідно записів за 2011- 2015 роки в господарстві проживали: [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - онук, [PERSON] - онука. В користуванні мали земельну ділянку - 0,60 га. ( а.с.14) При життя, 12 травня 2008 року, [PERSON] склала заповіт, яким заповідала своїм дітям [PERSON] та [PERSON] належне їй майно. \~ \~Порядок прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] регулюється ст.1269 ЦК України, яка передбачає, що\~ спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ [PERSON] після смерті матері звернулася\~ до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] протягом шести місяців з моменту смерті матері звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь його сестри [PERSON] Факт належності будинку спадкодавцю ніким не оспорюється і підтверджується\~ дослідженими судом доказами. \~\~Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. \~Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05 липня\~ 2016 року ( а.с.15). \~ \~Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача. \~ \~

Outcome: approved