Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

26.03.2019 року [PERSON] звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування, в якій просить обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , та встановити над ним піклування, призначивши його піклувальником. Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Заявник в судовому засіданні підтримав заяву з мотивів викладених у тексті заяви, просив задовольнити. Представник районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району в судове засідання не зв`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення учасників, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Відповідно до виписки з огляду медико-соціальної експертної комісії [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безстроково. Відповідно до ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 587 від 20.12.2018 року, [PERSON] , виявляє ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність, згідно МКХ-IX) внаслідок хромосомних аберацій. Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) його здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . Згідно з ч.2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, № 0872/01-22/01 від 11.06.2019 року, [PERSON] може виконувати обов`язки піклувальника. Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування, призначити його піклувальником [PERSON] , за його згодою. Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved