Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

26.01.2021р. заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій, після уточнення заяви просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Запоріжжя, а також те, що « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою), є його батьками та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Запоріжжя. Заяву мотивує тим, що його рідна сестра [PERSON] померла [INFO] .Після її смерті відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за законом, у зв`язку з чим звернувся до нотаріуса, але через те, що в акті цивільного стану про його народження №2132 від 06.08.1953 року, складеного Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) замість його прізвища та прізвища його батька « [PERSON] » та прізвища його матері « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] », « [PERSON] », він не може оформити спадщину без підтвердження факту родинних стосунків між ним та сестрою. Ухвалою суду від 28.01.2021р. заяву [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин прийнято до судового розгляду та відкрито у цивільній справі окреме провадження. Водночас, [PERSON] відмовлено у відкриті окремого провадження у цивільній справі за його заявою в частині внесення відповідних виправлень у запис акту цивільного стану. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника - [PERSON] заяву підтримали з підстав викладених в ній, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Хортицького районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не прибув, суду надано заяву, в якій заінтересована особа просить розглядати справу у відсутність представника. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника та його представника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Згідно з паспортними даними заявника [PERSON] , він народився [INFO] в м.Запоріжжі, зареєстрований [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , він народився [INFO] в м.Запоріжжі, його батьком зазначений « [PERSON] » (російською мовою), мати - « [PERSON] » (російською мовою). Згідно з висновком №109/21.18-05.06-87 від 10.12.2020р., який складений Хортицьким районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Дніпро) було встановлено, що в актовому записі про народження заявника [PERSON] №2132 від 06.08.1953р., який складений Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на гр. [PERSON] зазначено: відомості про дитину - [PERSON] , місце народження та по батькові дитини не вказано, прізвища дитини та батька зазначено « [PERSON] », матері - « [PERSON] ». Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, були внесені зміни до актового запису про народження №2132 від 06.08.1953, доповнивши по батькові дитини: « [PERSON] », місце народження: «Україна, Запорізька область, м.Запоріжжя» на підставі паспорта заявника [NUMBER] , виданого Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 19.07.2001р. на гр. [PERSON] . В частині зміни у цьому актовому записі прізвища дитини та батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », а прізвища матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » було відмовлено у зв`язку з відсутністю помилки. [INFO] у м.Запоріжжя народилась [PERSON] , в свідоцтві про її народження та в копії актового запису про народження №3045 від 10.10.1940р., які складені російською мовою, її батьком зазначений « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвами про смерть, « [PERSON] » (російською мовою) помер [INFO] в м.Запоріжжя у віці 81 років, [PERSON] померла [INFO] в м.Запоріжжі у віці 88 років. Згідно зі свідоцтвом про укладання шлюбу та даних, які містяться в трудовій книжці [PERSON] , [INFO]., прізвище власниці книжки « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » на підставі шлюбного свідоцтва, яке видано Орджонікідзевським РАГС від 13.02.1960р., в подальшому прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладання шлюбу від 04.10.1974 р. З 23.03.1994 року [PERSON] призначено пенсію за віком. [INFO] в м.Запоріжжі [PERSON] , [INFO] , померла у віці 79 років. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона народилась [INFO] в м.Запоріжжі, її дошлюбне прізвище - [PERSON] , її батьком є [PERSON] , а мати - [PERSON] , які давно померли. Підтвердила, що заявник [PERSON] є її рідним братом. Крім того, вони мали рідну сестру - [PERSON] , яка мала дошлюбне прізвище [PERSON] , та яка померла в [INFO]. Спадкоємцем після смерті сестри є заявник, але не може оформити спадщину без встановлення факту родинних відносин з померлою сестрою. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме те, що вони є рідними братом та сестрою. Цей факт підтверджується поясненнями свідка, письмовими доказами: паспортом заявника, свідоцтвами про народження заявника та [PERSON] , в яких в графі «батько» вказано [PERSON] » (російською мовою), в графі «мати» - « [PERSON] » (російською мовою), свідоцтвом про укладання шлюбу та даними які містяться в трудовій книжці [PERSON] . Разом з тим в актовому записі про народження заявника №2132 від 06.08.1953р., що складений Вознесенівськимрайонним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) замість його прізвища та прізвища його батька « [PERSON] » та прізвища його матері « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] », « [PERSON] ». В даному випадку маються розбіжності в написанні прізвища батьків в свідоцтві про народження заявника і [PERSON] та в актовому записі про народження заявника, які, на думку суду, можуть бути пов`язані з невірним перекладом з російської на українську мову. Виправити допущену помилку на даний час неможливо. При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Повний текст рішення складено 09.03.2021 року.

Outcome: approved