Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

24 липня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. З урахуванням поданого 5 липня 2017 року представником заявника [PERSON] уточнення, [PERSON] просить встановити факт смерті [PERSON], яка настала 1 березня 1944 року, який був рідним братом [PERSON], який помер 26 вересня 2016 року, і також встановити факт, що дійсно померлий 26 вересян 2016 року [PERSON] є рідним дядьком заявника [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що 26 вересня 2016 року помер його дядько [PERSON]. Упродовж шестимісячного строку разом з іншими спадкоємцями [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після свого дядька за правом представлення. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва пор право на спадщину у звязку з відсутністю доказів родинних відносин заявника зі дядьком через відсутність документального підтвердження факту смерті батька заявника [PERSON]. Встановлення зазначених фактів необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримали заяву із зазначених у ній підстав та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засідання підтримав заяву [PERSON] та просив її задовольнити. Також він підтвердив що заявник [PERSON] дійсно є сином [PERSON], брат якого [PERSON] є його дядьком. [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його двоюрідним братом, батьком якого був [PERSON]. [PERSON] також відомо зі слів своїх батьків [PERSON] і [PERSON], що [PERSON] був призваний до армії 1941 року та не повернувся з фронту, а спроби сімї за часів Радянського союзу отримати офіціну інформацію щодо його долі були безрезультатними. Заінтересовані особі [PERSON] і [PERSON] були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не зявились у судове засідання та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У надісланих суду письмових поясненнях [PERSON] наводить складену на підставі слів його покійної матері [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] схему родоводу, згідно якої остання мала братів [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] є сином [PERSON]. [PERSON] також зазначив, що протягом свого життя спілкувався з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] як з двоюрідними по матері братами та сестрою. Щодо факту смерті [PERSON] [PERSON] [PERSON] зі слів матері відомо, що він загинув під час Великої Вітчизняної війни. 7 січня 1989 року збирав племінників та їх родини, про що свідчить долучене до матеріалів справи сімейне фото, на якому зображені [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] також зазначає, що підтримує вимоги заявника про встановлення факту того, що [PERSON], який помер 26 вересня 2016 року, є рідним дядьком [PERSON], який є його рідним племінником. У надісланих суду письмових поясненнях [PERSON] підтверджує, що [PERSON] дійсно був рідним дядьком по батькові [PERSON]. Також їй відомо, що за життя [PERSON] він розповідав, що у нього був старший брат [PERSON], [INFO], який був призваний до армії у 1941 році і після закінчення війни не повернувся, пропав безвісти. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 26 вересня 2016 року помер [PERSON] Яковиич. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26 вересня 2016 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. 27 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за правом представлення після смерті свого дядька [PERSON]. 31 березня 2017 року нотаріус виніс постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у наданих його представником документах відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], який був братом спадкодавця та батьком заявника [PERSON]. Також нотаріус послався на відсутність документального підтвердження факту смерті батька спадкоємця [PERSON]. Відповідно до матеріалів відкритої після смерті [PERSON] спадкової справи, заяви про прийняття спадщини окрім [PERSON] подали [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Усі вони залучені до справи як заінтересовані особи та у своїх письмових і усних поясненнях підтримали заяву [PERSON] та підтвердили факти, які він просить встановити. Також, визначаючи коло можливих спадкоємців, суд враховує довідку квартального комітету від 4 жовтня 2016 року і копію домової книги, згідно з якими [PERSON], який помер 26 вересня 2016 року до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою [INFO], на момент його смерті за цієї адресою з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Родинні відносини заявника [PERSON], його батька [PERSON] і його дядька [PERSON] підтверджуються такими доказами: копією паспорта заявника [PERSON], який народився 25 березня 1939 року у селі Жовтневе Пятихатського району Дніпропетровської області; виданим 13 грудня 2016 року Олександрійським районним відділом реєстрації актів цивільного стану свідоцтвом про народження [PERSON], у рядку по-батькові прочерк, [INFO], у графі місце народження прочерк, актовий запис від 7 квітня 1939 року №65, батько [PERSON], мати [PERSON]; архівним витягом з Державного архіву Кіровоградської області від 9 листопада 2016 року щодо запису про народження [PERSON], який народився 5 квітня 1926 року у сімї [PERSON]. і [PERSON] Хомов.; довідкою від 3 жовтня 2001 року Олександрійського відділу реєстрації актів громадянського стану про те. що [PERSON] народився 5 квітня 1926 року, про що в книзі реєстрації актів про народження по Березівській сільській раді Олександрійського району складений відповідний запис за №19 від 8 квітня 1926 року, місце народження с.Лікарівка, батько [PERSON], мати [PERSON]; листом-відповіддю Державного архіву Кіровоградської області від 8 листопада 2016 року про відсутність у метричних книгах реєстрації актів про народження у м. Олександрія Олександрійського повіту за 1906-1910 роки актового запису про народження [PERSON], а також про те, що метричні книги реєстрації актів про народження у с.Лікарівка та с.Новоолексіївка за 1906-1910 роки до архіву не надходили; сімейною фотографією з підписом 1980 год племянники: Михаил, Николай, Виктор, Валя; свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], батько [PERSON], матір [PERSON]; поясненнями заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON] і [PERSON], зміст яких викладено вище показаннями свідка [PERSON], яка повідомила, що народилася і жила у селі Новоолексіївка Олександрійського району, її батьки розповідали, що [PERSON] загинув на війні і його дружина [PERSON] залишилася одна з двома дітьми [PERSON] і [PERSON]. До [PERSON] періодично приїздив брат її померлого чоловіка [PERSON]; показаннями свідка [PERSON], яка повідомила, що є жителем села Лікарівка, знайомою заявника, мала з його сімєю дружні стосунки. Свідок також вказала, що особисто знала [PERSON] і його дядька [PERSON] та підтримувала з ними дружні добросусідські стосунки. Також зі слів [PERSON] свідку відомо, що у нього був брат [PERSON], який загинув на під час Другої світової війни. Окрім цього, Олександрійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у листі від 20 липня 2017 року відмовив [PERSON] у видачі документа про смерть його дядька [PERSON] у звязку з тим, що заявник не підтвердив своє право на отримання запитуваного документа. Разом з тим, відділ ДРАЦС повідомив про те, що будь-яка інформація про смерть [PERSON] в архіві Олександрійського районного відділу ДРАЦС відсутня, перевірка наявності паперового носія актового запису про смерть здійснена з 1942 по 1947 рік. Разом з тим, незважаючи на неможливість реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті [PERSON] у березні 1944 року цей факт підтверджується такими доказами довідкою, датованою 12 березня 1944 року, виданою [PERSON] за місцем роботи її чоловіка [PERSON] про те, що останній працював з 1938 року по 1941 рік натранспорте ви должности Нач. электростанций ст. Користовка; відомостями з Книги памяті України, у якій наведено інформацію про те, що [PERSON], [INFO], с.Новоолексіївка Кіровоградської області, призваний у 1941 році до Червоної армії, зник безвісти у березні 1944 року; поясненнями заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON] і [PERSON], зміст яких викладено вище; показаннями свідків [PERSON] і [PERSON], зміст яких наведено вище. Встановлення факту родинних відносин [PERSON], [PERSON] і [PERSON], а також смерті останнього має на меті забезпечення реалізації спадкових прав заявника. Відповідно до ст.234, п.1,8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних звязків [PERSON], [PERSON] і [PERSON], а також щодо смерті [PERSON] у березня 1944 року, узгоджуються між собою, а також з поясненнями заінтересованих осіб та показаннями свідків, суд вважає доведеним, що [PERSON] є сином [PERSON], [INFO], який помер у березні 1944 року, а [PERSON], [INFO], який помер 26 вересня 2016 року, є рідним братом [PERSON] і дядьком заявника [PERSON]. Суд враховує, що у Державному архіві Кіровоградської області і в архіві Олександрійського районного ДРАЦС відсутні або не збереглись документи про реєстрацію народження і смерті [PERSON], та встановлює факт і час його смерті на підставі сукупності інших доказів, зібраних у справі. Тому суд дійшов висновку про те що, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved