Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

26.02.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу, після уточнення якого просить суд стягнути з [PERSON] (м.Одеса, вул. Краснова, 14кв.214 ІПН [NUMBER]) на користь [PERSON] ( [ADDRESS]) грошові кошти сумою 499278,72 гривень основного боргу, 15364,90 гривень- збитків, завданих інфляцією, 2174,94 гривень-3% річних. Представник позивача [PERSON], [PERSON], діючий за довіреністю, до судового засідання надав заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON] до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутністю. Відповідно до положення ст. 200 ч.3,4 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що «01» липня 2017 року до [PERSON] звернувся [PERSON] з проханням передати йому рушніці, що визначені у грошовому еквіваленті в розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч п'ятсот) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 01.07.2017 р. (26,9880 за 1 долар США) еквівалентно 499 278,72 грн. (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч двісті сімдесят вісім гривень сімдесят дві копійки) для подальшої їх реалізації шляхом продажу Відповідачем. При цьому, Відповідач зобов'язався повернути вищевказані рушниці або грошові кошти до 30 грудня 2017 року. Позивач погодився та передав Відповідачу рушниці, що підтверджується доданою до даної позовної заяви розпискою від 01.07.2017 року. На підтвердження отримання товару [PERSON] була надана розписка із зобов'язанням повернути до 30 грудня 2017 року або грошові кошти у сумі 18,500 дол. США або рушниці. Розписка підписана Відповідачем. З наведеного вбачається, що між сторонами виникли взаємовідносини із приводу укладення договору купівлі-продажу, що регулюються розділом 3 (окремі види зобов'язань), підрозділом 1 (договірні зобов'язання) глави 54 ЦК України. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму Таким чином, Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором, про що свідчить розписка Відповідача від 01.07.2017 року щодо отримання відповідного товару на продаж. Відповідач, в свою чергу, порушив взяті на себе зобов'язання, а саме до теперішнього часу не повернув Позивачеві ні товар ні еквівалентну йому грошову суму, що і стало причиною звернення до суду з даною позовною заявою. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, Позивач,

Outcome: approved