Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

25.06.2021 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №610 від 07.10.2008 року, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 07.10.2008 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя не склалося з причини психологічної несумісності, різних поглядів на сімейне життя, втрати почуттів і поваги один до одного. З 2011 року шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Подружжя не веде спільного господарства і не проживає однією сім`єю. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду із заявою про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява [PERSON] , в якій він просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2008 року, актовий запис №610 від 07.10.2008 року Жовтневим відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Харківського міського\~управління юстиції (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 07.10.2008 року). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження №7 від 09.01.2009 року виконано Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09.01.2009). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладено, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113,\~114\~СК України та

Outcome: approved