Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 24 жовтня 2016\~року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 174. Від спільного шлюбу в них народився син: [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом про розлучення стало те, що в силу психологічної несумісності характерів, сторони так і не змогли збудувати міцну дружню родину. Як виявилося з часом, у сторін зовсім різні погляди на сімейне життя, права та обовязки подружжя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У судове засідання позивачка та відповідач не зявилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю та розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи \~встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 15 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 15 листопада 2014 року зареєстрували \~шлюб, про що був здійснений актовий запис № 174. Після укладення шлюбу \~присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Під час шлюбу у сторін народився син: [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджено копією свідоцтва про народження, який залишився проживати з позивачкою. Як вбачається із змісту позовної заяви, \~\~спільне сімейне життя у позивачки та відповідача не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя, подружні права та обовязки. За час спільного проживання відповідач мало приділяв уваги родині. Крім того, відповідач став зловживати спиртними напоями. В стані алкогольного спяніння він вчиняв сварки та ображав позивачку. Така поведінка відповідача призвела до того, що в червні місяці позивачка разом з дитиною переїхала жити до своїх батьків. За таких обставин створення сприятливої атмосфери для виховання дитини та збереження сімї стали неможливими. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне \~життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що \~за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, \~почуття любові \~один до одного між сторонами втрачено. \~Примирення між подружжям та збереження сімї неможливо. \~\~ За таких обставин суд дійшов до висновку, що сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд \~вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, \~оскільки позовні вимоги \~є обґрунтованими \~і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. Як вбачається з позовної заяви, з метою матеріального забезпечення дитини позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Спірних питань по розподілу сумісно нажитого майна у них з відповідачем на даний час немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка \~змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити \~своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно письмової заяви позивачки після розірвання шлюбу вона бажає відновити своє дошлюбне прізвище Мороз. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню \~судові витрати по оплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved