Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

26.06.06р. між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0037\\06\\16-Z згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 100 000 грн. із сплатою 17.9 % річних. Кінцевий строк погашення кредиту - 03.06.2021р. Відповідно до умов кредитного договору, встановлено графік погашення кредитних коштів. 19.02.15р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33496 грн. 10 коп., в тому числі: 732 грн. 40 коп. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 28973 грн. 65 коп. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 2234 грн. 16 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 437 грн. 05 коп. поточної заборгованості за нарахованими процентами; 1118 грн. 84 коп. сума пені за простроченими процентами та кредитом. В підтвердження позовних вимог представник позивача пояснює, що відповідач не виконує умови договору, не сплачує кредит та проценти за користування кредитом у строки, визначні кредитним договором. Допустив прострочення платежів. Тому представник позивача достроково стягує суму заборгованості по даному кредитному договору. 24.06.15р. позивач позовні вимоги збільшив і просить стягнути з відповідача 37176 грн. 03 коп. заборгованості по кредитному договору, в тому числі: 1918 грн. 68 коп. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 27787 грн. 37 коп. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 4871 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 364 грн. 20 коп. поточної заборгованості за нарахованими процентами та 2234 грн. 78 коп. суму пені. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав і просить її задоволити та стягнути з відповідача повністю заборгованість за кредитним договором, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору. Відповідач проти позову заперечує, пояснивши суду, що прострочення виконання умов кредитного договору відбулося з вини позивача (кредитора), оскільки періодичні платежі відповідачем сплачувались в строки, визначені кредитним договором на рахунок у Хмельницькій філії АКБ «Форум». Однак на даний час такі платежі зробити не можливо, оскільки Хмельницька філія АКБ «Форум» давно закрита. Куди сплачувати періодичні платежі за договором, відповідачу не відомо. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До даних відносин застосовується положення параграфу 1 глави 71 ЦК України. В судовому засіданні об»єктивно встановлено, що між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено 26.06.06р. кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] було видано кредит в сумі 100000 грн. під 17.9 % річних із кінцевим строком погашення кредиту 24.06.11р. Відповідно до додаткового договору № 1 від 19.07.11р. до кредитного договору від 26.06.06р. кінцевий строк погашення кредиту визначений між сторонами - 03.06.21р. Це підтверджується копією кредитного договору від 26.06.06р. та копією додаткового договору № 1 від 19.07.11р. які наявні в матеріалах справи. Відповідачем з10.06.14р. припинено сплату заборгованості за основною сумою кредиту і з 10.06.14р. по 26.05.15р. вона становить - 29706 грн. 05 коп. З яких поточна заборгованість становить 27787 грн. 37 коп. та 1918 грн. - прострочена заборгованість. Не сплачує відповідач і проценти за користування кредитом з 01.06.14р. і станом на 26.05.15р. прострочена заборгованість по процентах становить 4871 грн. та 364 грн. 20 коп. поточна заборгованість по процентах. Однак під час слухання справи в суді відповідачем було сплачено 4000 грн. процентів за користування кредитом, тому суд вважає, що суму заборгованості по процентах яка підлягає стягненню з відповідача слід зменшити. За несвоєчасне виконання умов кредитного договору відповідачу було нараховано пеню в сумі 2234 грн. 78 коп., яку суд вважає слід зменшити враховуючи матеріальний стан відповідача. Вище викладене підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості яка надана позивачем до справи і не спростовується відповідачем. Суд не бере до уваги пояснення відповідача в тій частині, що прострочка виконання зобов»язання відбулась з вини позивача (кредитора), оскільки відповідачу не було відомо на який рахунок перераховувати кошти, так як Хмельницька філія АКБ «Форум» була закрита та не працювала тривалий час. Дане твердження спростовується тим, що відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього, відповідачу було відомо на які рахунки слід переказувати кошти позивачу і такі платежі можна зробити у будь-якій установі банку. Що відповідачем зроблено не було. За таких обставин по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved