Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

26 лютого 2014 року заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 17 лютого 2011 року. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2011 року накладено арешт на квартиру [ADDRESS]. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року визнано мирову угоду з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2-266 від 17 грудня 2012 року про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] суми боргу в розмірі 25 198,99 грн. Посилаючись на положення ст. 154 ЦПК України та на те, що необхідність у накладенні арешту нерухоме майно, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2011 року. Заявник у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі заявника, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилися, явку своїх представників не забезпечила, про час та дату розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлені належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надіслали. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2011 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру [ADDRESS] (а.с.43). За правилами ст. 154 ЦК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. (п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»). Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві [PERSON] від 12 грудня 2013 року виконавче провадження ВП № 31510012 з примусового виконання виконавчого листа № 2-266 виданого 17 грудня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва стягнуто солідарно з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу 11027,61 грн., закінчено у зв'язку з виконанням у повному обсязі рішення суду. Враховуючи те, що стягувач, посилаючись на вищенаведені обставини, вказує, що потреба у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] та ухвалює скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2011 року.

Outcome: approved