Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

25 червня 2021 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою, у якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 15.04.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 356. Стислий виклад позицій сторін. Обгрунтування позивача. Позивач зазначила, що з Відповідачем по справі - [PERSON] уклала шлюб, який був зареєстрований 15.04.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 356. В цьому шлюбі народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Також на утриманні позивача є син - [PERSON] [INFO] , якого позивач народила будучи матір`ю одиначкою. Сімейне життя з Відповідачем не склалося, в сторін виявились різні погляди на життя і сімейні відносини. Через це в сім`ї часто виникали різні суперечки та непорозуміння. Відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем призвело до того, що сім`я фактично розпалась два роки тому. Позивач вказала, що два роки сторони не живуть подружнім життям та не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. Два роки тому Відповідач переїхав жити до батьків. Між сторонами втрачено відчуття поваги і любові одне до одного. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з Відповідачем буде суперечити її правам, особистим свободам та інтересам, а тому не бачить жодного змісту зберігати шлюб, який фактично два роки тому розпався (а.с.2-3). Обгрунтування заперечень відповідача. У встановлений в ухвалі судді про відкриття провадження у справі строк відповідачем письмовий відзив на позовну заяву подано не було. Процесуальні дії у справі. 29 червня 2021 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.11). Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду. У судовому засіданні Позивач [PERSON] надали пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві, додатково пояснила, що відповідач часто проявляв агресію до неї та її сина, належить до релігійної організації «Свідки Єгови», в зв`язку із чим у неї з відповідачем різні релігійні переконання. Наголосила, що збереження сім`ї є неможливе. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги заперечив. В обґрунтування заперечення зіслався на свої релігійні переконання, вважає, що шлюб розривати не можна. Доводи позивача не спростував, визнав, що сторони дійсно два роки як припинили подружні відносини та проживають окремо. Щодо своєї агресії по відношенню до сина позивачки, зазначив, що визнає свою неправоту, але він так бачив правильність виховання дитини, оскільки остання проявляла неповагу та непослух. У судовому засіданні, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням письмових доказів встановлено наступне. Даний позов виник із приводу шлюбно - сімейних відносин. Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 15 квітня 2010 року укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 356 (а.с.4). У шлюбі в сторін [INFO] народилася донька - [PERSON] (а.с.5). Крім того на утриманні позивача є син - [PERSON] [INFO] , якого позивач народила будучи матір`ю одиначкою (а.с.7-8). У судовому розгляді справи не спростовано доводів Позивачки, що подружні стосунки у сторін не склались, не має порозуміння у відносинах, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові, шлюб існує формально. Позивачка не має бажання бути разом у шлюбі з Відповідачем. Сторони не ведуть спільне господарство, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені впродовж двох років. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам дітей, що має суттєве значення. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та дітей, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 908 грн. 00 коп. (а.с.1). Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на Відповідача.

Outcome: approved