Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

25 квітня 2014 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, звернувся [PERSON] З заяви вбачається, що він з 01 липня 1994 року по листопад 2001 року знаходився в трудових відносинах з МПП «Нива», яке очолював [PERSON] 23 квітня 2014 року він звернувся до Добропільського районного архіву із заявою про надання документально підтвердженої інформації щодо зазначеного підприємства. 23 квітня 2014 року отримав відповідь, що будь-яких документів про МПП або ПП «Нива» не існує. 18.05.2014 року йому виповнюється 60 років і він бажає оформити пенсію. Але, у зв'язку з тим, що його трудова книжка, в якій містився запис про трудові відносини з МПП «Нива», втрачена, він вимушений звернутися до суду для підтвердження свого трудового стажу за цей період. Даний факт можуть підтвердити свідки, які також разом з ним працювали на вказаному підприємстві. В судовому засіданні заявник просив встановити факт його роботи з 01 липня 1994 року по 30 листопада 2001 року на приватному підприємстві «Нива» та зобов'язати УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі зарахувати період його роботи на ПП «Нива» з 01 липня 1994 року по 30 листопада 2001 року до його трудового стажу. Представник заінтересованої особи - відділу освіти Добропільської РДА , діюча на підставі довіреності, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи - УПФУ в м. Добропілля та Добропільському районі, діюча на підставі довіреності, просила ухвалити рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення та доводи заявника, думку представників заінтересованих осіб, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Так, ст..62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється КМУ. Відповідно до п. 18 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року №637 встановлено, що «за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних … трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі , організації ( в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника». Згідно наданих довідок від архівних відділів Добропільської райради та Добропільської міськради, будь-які документи щодо діяльності та особистого складу МПП «Нива» до архіву не передавалися. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт роботи [PERSON] з 01 липня 1994 року по 30 листопада 2001 року на МПП «Нива» у якості водія. Підтвердженням перебування вказаних свідків у трудових відносинах з МПП «Нива» у вказаному періоді є надані копії їх трудових книжок. З пояснень заявника вбачається, що його трудова книжка, яка б підтверджувала факт його роботи в МПП «Нива» втрачена, а підприємство вже давно не існує. Таким чином, суд вважає, що доводи заявника щодо встановлення факту перебування його у трудових відносинах з МПП «Нива» у період з 01 липня 1994 року по 30 листопада 2001 року обґрунтовані та підлягають задоволенню. Щодо вимог про зобов'язання УПФУ в м. Добропіллі та Добропільському районі зарахувати вищевказаний період роботи до трудового стажу заявника є недоречними та такими , що не підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінюють собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Крім того, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. Ці положення викладені також у Постанові Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року.

Outcome: partial