Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

24 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 15 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне проживання неможливе. Разом не проживають близько року. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до розгляду на 03 листопада 2020 року на 09-годину 00 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2020 року зупинено провадження у справі, надано сторонам у справі строк на примирення терміном на три місяці, призначено справу до судового розгляду на 01 лютого 2021 року на 10-годину 00 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2021 року поновлено провадження у справі. В судове засідання сторони не з`явились. Від [PERSON] та [PERSON] надійшли письмові заяви, в яких вони просять розглянути дану справу без їх участі, позивачка заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 серпня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 921 (а.с. 7). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved