Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

26 жовтня 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. 17 лютого 2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою, та знаходиться на повному її утриманні, а відповідач проживає окремо. На момент звернення до суду з позовом між сторонами досягнуто усної домовленості про сплату матеріальної допомоги на виховання дитини у розмірі 1/3 доходів платника аліментів, але виплати здійснюються нерегулярно в звязку з нестабільним та непостійним заробітком відповідача. Відповідач не має інших дітей, які б також потребували матеріального забезпечення, з нього не проводиться стягнень за виконавчими документами, тому відповідач має можливість виконувати покладений на нього чинним законодавством обовязок та надавати матеріальну допомогу для утримання і забезпечення належного рівня життя їх дитини. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до повноліття дитини, починаючи з дня подання позовної заяви, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачки підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, просив стягувати аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, оскільки він на даний час проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Суд, дослідивши матеріали справи, \~вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає \~цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 \~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлене наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія I-КИ № 168342, 26 червня 2010 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та Соломаха (дошлюбне прізвище Романова) [PERSON], актовий запис № 297. Відповідач [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком. Згідно довідки № 12 від 22.01.2016 року, виданої головою правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряний», неповнолітня [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON]. Згідно довідки вих. № 14 від 20.01.2016 року, виданої ПП «Престиж-сервіс», загальна сума доходу [PERSON] за період з липня по грудень 2015 року становить 8600,00 грн. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідачем не надано доказів в обгрунтування обставин, що б впливали на зменшення розміру аліментів, про які просить прозивач. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved