Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

24 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади Сарівської сільської ради, треті особи [PERSON], приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] протягом трьох місяців та встановити факт, що [PERSON], яка померла 2 листопада 1996 року є матірю [PERSON], який помер 5 березня 2016 року. Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем у порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. В судове засідання позивач не зявилася, направила до суду заяву про підтримання цивільного позову в повному обсязі. Сарівська сільська рада направила до суду заяву, в якій зазначила про відсутність заперечень проти позову [PERSON] та просила задовольнити позовну заяву. Треті особи [PERSON], приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу [PERSON] направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Сторони також направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) В.П. народилася 2 січня 1953 року в с. Сари Гадяцького району, її батьками є [PERSON] та [PERSON] 2 листопада 1996 року в с. Сари Гадяцького району [PERSON] померла. Відповідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями майна померлої [PERSON] в рівних долях кожний є: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,82 умовних кадастрових га землі. 5 березня 2016 року в м. Полтава [PERSON] помер. Відповідно довідки Сарівської сільської ради [PERSON] на дату смерті був зареєстрований та проживав один [INFO]. 8 квітня 2017 року в м. Харків помер [PERSON] З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, а отже з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Згідно виписок із медичної карти амбулаторної хворої, вбачається, що [PERSON] неодноразово на протязі 2016-2017 років перебувала на лікуванні. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини захворювання [PERSON] Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, так як строк пропущений з поважних причин і вказана обставина не дає змоги скористатися правом на спадщину. Також підлягають задоволенню заявлені вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин, виходячи з наступного. Відповідно повідомлення державного архіву Полтавської області немає можливості виявити актовий запис про народження [PERSON] За даними погосподарської книги Сарівської сільської ради за 1958-1960рр. в господарстві [PERSON] проживали: [PERSON], [INFO]- жінка, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] дочка. Свідки [PERSON]І, та [PERSON] звернулися до суду з заявами, в яких підтверджують, що [PERSON] є сином [PERSON], [PERSON] піклувався про свою матір до її смерті. За таких обставин суд вважає, що судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] є матірю [PERSON] Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може скористатися правом на спадщину за відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин її матері [PERSON] з братом [PERSON], тому вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved