Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

25.06.2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В позові зазначено, що позивач та відповідач з 12.08.2006 року по 18.11.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Одразу після народження дитини, відповідач покинув позивача з дитиною, взагалі зник із їхнього життя. До теперішнього часу вихованням доньки не займається, не піклується про неї, життям дитини не цікавиться , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує , через що виникла заборгованість у розмірі 105 048,19 грн. На теперішній час позивачка знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , вони одна родина, чоловік піклується про доньку, вважає її своєю дитиною, у майбутньому хоче її удочерити. Донька в свою чергу дуже добре відноситься до [PERSON] , вважає його своїм батьком.В позові [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Іванченко О.С., яка діє на підставі довіреності № 01/03-20/03636 від 21.12.2019 року , в судове засідання не з`явилась , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала . Представник третьої особи Заводського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача , суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 9 Конвенції про права дитини передбачено, що забезпечується те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення можу бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї. Судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Як зазначено в позові, відповідач постійно та систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Він до теперішнього часу вихованням доньки не займається, не піклується про неї. Відповідач не має ніякого наміру та бажання спілкуватися з дитиною. Він повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини навіть не цікавляться її життям. [PERSON] не сплачує аліменти на утримання своєї дитини, через що виникла заборгованість у розмірі 105 048 грн., 19 коп.(а.с. 12), не бере участі у додаткових витратах на утримання доньки. Крім того, за період навчання [PERSON] в КЗ СЗШ №25 [PERSON] починаючи з 01.09.2013 року до школи не приходив батьківські збори не відвідував (а.с.18). 18.11.2008 року шлюб між сторонами розірвано. В теперішній час позивачка знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.11) , вони одна родина, чоловік піклується про доньку, вважає її своєю дитиною, у майбутньому хоче її удочерити. Донька в свою чергу дуже добре відноситься до [PERSON] , вважає його своїм батьком. Малолітня дитина [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] жодного разу не сплачував аліменти на утримання своєї дитини-[PERSON] , через що виникла заборгованість у розмірі 105 048 грн., 19 коп.(а.с.12-17) Згідно довідки КЗ СЗШ №25 від 11 травня 2019 року [PERSON] за період навчання [PERSON] починаючи з 01.09.2013 року до школи не приходив батьківські збори не відвідував (а.с.18). Спеціалістами відділу по Заводському районну служби (управління) у справах дітей було двічі відвідано за місцем проживання батька дитини - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ., проте вдома нікого не було, на залишені запрошення з`явитися до відділу на бесіду та на засідання комісії з питань захисту прав дитини батько не відреагував(а.с.60-61). Спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Кам`янської міської ради було обстежено умови проживання малолітньої [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження від 13.12.2019, встановлено, що дитина разом з матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] мешкає в трикімнатній квартирі, санітарний стан помешкання добрий. У квартирі окремі кімнати, окремий санвузол, кухня, коридор, балкон. В квартирі чисто, охайно, умови проживання задовільні. У дитини є окрема кімната, місце для відпочинку, стіл для навчання, сучасні меблі, шкільне приладдя, в наявності всі необхідні речі, одяг та інше, відповідно до віку дитини (а.с. 64). Питання щодо стану виконання батьком своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 19.12.2019 р. та 09.01.2020 року за участю матері [PERSON] . Мати [PERSON] повідомила, що з [PERSON] вони припинили шлюбні відносини майже одразу після народження дитини, і з того часу батько жодного разу не цікавився донькою, не телефонував, не намагався зустрітися з нею, аліменти не сплачував. Багато років вони проживають однією сім`єю з [PERSON] , а у 2017 році офіційно зареєстрували шлюб. [PERSON] вважає своїм батьком саме її чоловіка [PERSON] , між ними склалися добрі, родинні відносини, найближчим часом чоловік має намір усиновити дитину і дати їй своє прізвище. [PERSON] професійно займається бальними танцями, що передбачає участь у змаганнях за кордоном, проте вона не зможе отримати від батька [PERSON] відповідної згоди на виїзд дитини за кордон, оскільки його місцезнаходження їй не відоме. Зазначені обставини також підтверджуються дослідженими судом в судовому засіданні наступними доказами: копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10), копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 11) копією довідки Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (а.с.12), копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.13-17), копією довідки КЗ СЗШ №25 від 11 травня 2019 року (а.с. 18), висновком від 15.01.2020 р. органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 57), витягом із протоколу № 24 комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (а.с.58), витягами із протоколу № 1 комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (а.с.59) актами обстеження умов проживання (а.с.60,61). Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Згідно з принципом 2 вказаної Декларації дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. Положеннями ч.5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання, зокрема спору про позбавлення батьківських прав, на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила: [PERSON] , 1984 р.н. доцільно позбавити батьківських прав щодо його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] (а.с.57). Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved