Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

25 жовтня 2021 року заявниця звернулася до суду з заявою про заміну опікуна над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що рішенням Первомайського міського суду Харківської області від 06 липня 1999 року [PERSON] було визнано недієздатним, а рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області його опікуном було призначено його матір, [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Заявниця мешкає разом зі своїм недієздатним братом та опікується ним на що має бажання та можливість, тому і звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року провадження у справі було відкрито за правилами окремого провадження, а судове засідання було призначено на 25 листопада 2021 року. Заявниця [PERSON] у судове засідання не прибула, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи: Ради опіки\~та піклування\~над недієздатними\~та обмежено\~дієздатними особами\~Первомайської міської\~ради Харківської\~області до\~суду не\~з`явився,\~заяв про\~розгляд справи\~у його\~відсутність або\~за його\~участю до\~суду не\~надходило.\~ У зв`язку\~з тим,\~що сторони\~не з`явилися\~у судове\~засідання,\~відповідно до ч.1,\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Первомайського міського суду Харківської області від 06 липня 1999 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним, що підтверджується копією рішення суду (а.с.9), а рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області опікуном недієздатного [PERSON] було призначено його матір, [PERSON] , що вбачається з копії рішення (а.с.10). З копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] [PERSON] , [INFO] померла (а.с.12). Заявниця, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.15,19), а зміна прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулася після укладення нею 17 серпня 1985 року шлюбу з [PERSON] (а.с.16). [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу з 04 січня 1978 року і довічно, що вбачається з копії висновку лікарської комісії № 1790 від 13.09.2021 року (а.с.13). Як вбачається з подання ради опіки та піклування над недієздатними особами ВК Первомайської міської ради Харківської області, опікунська рада вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном\~над недієздатним\~братом, [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.28). Згідно положень\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України суд\~встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно приписів ч.4 ст. 63\~ЦК України\~ опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч.2\~ст. 64 ЦК України\~опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами\~ст. 64 ЦК України\~судом не встановлено, остання вже з грудня 2020 року мешкає разом з братом за місцем його реєстрації: [ADDRESS] , у той час їх матір ще була жива, однак за станом здоров`я та віком була не в змозі доглядати сина, тому усе необхідне робила та продовжує робити його сестра, заявниця по справі, яка щодня забезпечує сприятливі умови для проживання брата, забезпечує його усім необхідним, турбується про стан його здоров`я, підтримує та в міру своїх можливостей стабілізує хиткий психологічний стан брата, тобто сумлінно доглядає за ним (а.с.25,26,28,30). Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено, згідно висновку лікарської комісії щодо можливості здійснення постійного стороннього догляду за хворим № 1089/149 від 16.09.2021 року, її стан здоров`я дозволяє їй здійснювати сторонній догляд за хворим братом (а.с.14). За обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, ознайомлена з правами та обов`язками опікуна (а.с.18). Крім того суд бере до уваги той факт, що іще до смерті матері, яка була опікуном недієздатного брата, заявниця вже виконувала обов`язки піклувальника. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень\~ст. 62 ЦК України\~та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Таким чином, дослідивши усі докази по справі, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є повністю обґрунтованою, доведеною під час судового розгляду та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved