Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

25.08.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 17.05.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON]було укладено кредитний договір № 310006025283005 про надання кредиту в розмірі 123 200, 00 грн. на строк з 17.05.2011 року до 17.05.2018 року зі сплатою 15, 9 % річних за користування кредитом. В подальшому до зазначеного кредитного договору вносилися зміни, а саме договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 310006025283005 від 17.05.2011 року визначено, що погашення кредиту та нарахування процентів здійснюється позичальником щомісячно до «30» числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 2 440, 00 грн. Крім того, 17.05.2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 310006025283005/П. На виконання умов договору [PERSON] було отримано кошти в сумі 123 200, 00 грн. Відповідно до умов договору, погашення кредиту необхідно проводити щомісячно, згідно графіку частинами до 17 числа, а також погашення відсотків за користування кредитом. Однак, відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, в частині погашення кредиту, про що був попереджений, що є підставою для дострокового повернення кредиту в примусовому порядку. Станом на 31.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 107 924, 82 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 92 436, 92 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 15 487, 9 грн. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ПАТ «Астра Банк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором № 310006025283005 від 17.05.2011 року та договором поруки № 310006025283005/Пвід 17.05.2011 року. Просили стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] 924, 82грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце судового засідання, повідомлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судові повістки повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON], [PERSON] за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.05.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 310006025283005 (а.с. 5-11). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.4.1., 2.5., 3.3., 3.3.1. зазначеного вище договору: кредитор надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 123 200, 00 грн. Термін користування кредитом - з 17 травня 2011 року ло 17 травня 2018 року (включно); кредит надається позичальнику на купівлю автоомбіля ChevroletEPICAлегковий седан-В 2010 року випуску для споживчих потреб; як забезпечення виконання позичальником своїз зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат позичальник в день укладення цього договору укладає: договір поруки з [PERSON]; договір застави автомобіля ChevroletEPICAлегковий седан-В 2010 року випуску; за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 15, 9 % річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, зазначеного в п. 2.2. цього договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим договором; погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до «17» числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 2 440, 00 грн. Якщо «17» числа місяця приходиться на неробочий день, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником у останній робочий день перед «17» числом місяця; позичальник зобов»язаний погашати щомісячно платіж згідно п. 2.5. цього договору. На виконання умов кредитного договору № 310006025283005від 17.05.2011року, укладеного між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON], кредитором надано у користування позичальника 123 200, 00 грн. В подальшому до кредитного договору № 310006025283005 від 17.05.2011 року було внесено зміни, а саме 15.03.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON]укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 310006025283005 від 17.05.2011 року, яким внесено зміни до п. 2.5., а саме викладено в наступній редакції «погашення кредиту та нарахування процентів здійснюється позичальником щомісячно до «30» числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 2 440, 00 грн. (а.с. 16-17). Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що [PERSON]не виконує свої зобов»язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків. За даними проведеного позивачем розрахунку, станом на 31.07.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 107 924, 82 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 92 436, 92 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 15 487, 9 грн. Судом також встановлено, що 17.05.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 310006025283005/П(а.с. 18-19). Відповідно до пунктів п.п. 1.2., 2.1.,3.1. зазначеного вище договору, сторони цього договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов»язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 310006025283005 від 17.05.2011 року, за умови якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 123 200, 00 грн., а позичальник зобов»язується перед банком повернути кредитні кошти, шляхом щомісячної сплати платежу по кредиту, який складається з суми кредиту (частини кредиту) згідно графіку погашення суми кредиту до кредитного договору та щомісячної сплати процентів за користування кредитом в розмірі 15, 9 % річних, а також комісій, штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором. Строк виконання зобов»язань за кредитним договором - не пізніше 17 травня 2018 року; сторони цього договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором; сторони цього договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Правилами ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ПАТ «Астра Банк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором № 310006025283005 від 17.05.2011 року та договором поруки № 310006025283005/П від 17.05.2011 року. Відповідно до статей 512,514 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 11.08.2015 року на адресу відповідачів ПАТ «Дельта Банк» направлено досудові вимоги за вих. № 31.4-08/4183/15 та № 31.4-08/4184/15 про виконання зобов»язань за кредитним договором № 310006025283005 від 17.05.2011 року. Однак зазначені вимоги залишені відповідачами без виконання (а.с. 24, 25, 26-28). Оскільки відповідач [PERSON]не виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 310006025283005 від 17.05.2011 року, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Дельта Банк», заявлені до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 310006025283005 від 17.05.2011 року, яка становить в загальному 107 924, 82 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по сплаті судового збору відповідачі за правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України мають сплатити в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved