Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

26.05.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Мотивувала тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка на день розгляду справи досягла повноліття, продовжує навчатись в учбовому закладі Вінницькому національному технічному університеті на факультеті компютерних систем і автоматики на другому курсі денної, бюджетної форми навчання. [PERSON] знаходиться у скрутному матеріальному становищі і потребує допомоги від обох своїх батьків. Позивачка надає їй матеріальну допомогу, але повністю не може забезпечити потреби повнолітньої доньки. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання [PERSON], тобто, до 30.06.2018 року, але не більше як до досягнення 23 років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. Суду пояснила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Надія їх спільна донька, яка досягла повноліття, однак, продовжує навчатись на денній формі навчання в технічному університеті, отримує стипендію в розмірі 825 грн. Зауважила, що в 2015 році вона отримувала заробітну плату в розмірі ? від мінімального розміру, проте в 2016 році її заробітна плата становить мінімальний розмір, але цих коштів всеодно недостатньо для належного утримання старшої доньки. До повноліття [PERSON] відповідач за рішенням суду сплачував по 350 грн. аліментів, заборгованості не мав, але і в даний час дитина потребує матеріальної допомоги від батька, тому просила стягувати з відповідача 1000 грн. щомісяця до закінчення донькою навчання. Представник позивача [PERSON] підтримав позов. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково. Суду пояснив, що згоден з тим, що донька [PERSON] потребує матеріальної допомоги, але він може сплачувати не більше 400 грн. на її утримання. Просив врахувати, що [PERSON] отримує стипендію, натомість він свого заробітку не має, за станом здоров`я фізично працювати не може, проходить комісію МСЕК для встановлення інвалідності, а його сім`я погашає борги по позикам, які були взяті для врятування йому життя внаслідок важкої хвороби в 2015 році. В даний час він перебуває на утриманні дружини [PERSON], яка також сплачує аліменти із свого заробітку на утримання його дитини від другого шлюбу сина [PERSON], [INFO] Ще він є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], який також потребує допомоги і коштів на утримання. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6). [PERSON] [PERSON] досягла повноліття, однак, продовжує навчатись в учбовому закладі Вінницькому національному технічному університеті на факультеті компютерних систем і автоматики на другому курсі денної форми навчання, на бюджетній основі. Термін навчання: з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. (а.с. 8). В судовому засіданні позивач [PERSON] повідомила, що [PERSON] має свій дохід, оскільки отримує стипендію в сумі 825 грн. на місяць. [PERSON] проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні (а.с. 9). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 01.05.2016 по 30.11.2016 року становить 1450 грн. В судовому засіданні встановлено, і це визнали сторони у справі, що в звязку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батьків, яку в даний час надає лише мати [PERSON] Відповідач пояснив, що він не має власного доходу, в 2015 році захворів гострим менінгоенцефалітом, тому на даний час проходить медико-соціальну експертну комісію для встановлення йому інвалідності, оскільки за станом здоровя працювати він не може. Дані обставини підтверджуються наданими доказами. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] він перебував на стаціонарному лікуванні з 12.10.2015 року до 30.10.2015 року, лікарями рекомендовано уникати фізичного і психоемоційного навантаження. [PERSON] також є батьком сина [PERSON], [INFO], на утримання якого за рішенням суду з 2005 року зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (постанова про відкриття ВП № 16829615 від 23.11.2005 року) та батьком сина [PERSON] Нікіти, [INFO], з яким проживає та приймає участь в його утриманні і вихованні. Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язаний і також може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, відповідно до ст. 200 СК України. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки суд приймає до уваги часткове визнання позову відповідачем, а також що утримання дитини є обов`язком обох батьків. Суд враховує, що прожитковий мінімум для працездатної особи становить 1450 грн., донька має власний дохід у виді стипендії 825 грн., тому суд приходить до висновку, що сума аліментів в розмірі 400 грн. щомісяця, яку слід стягнути з відповідача на утримання [PERSON] на період навчання в учбовому закладі Вінницькому національному технічному університеті, але не більше ніж до 23-річного віку, буде обґрунтованою і законною. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved