Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

26.04.2021 року ТОВ «ФК «Омега Фактор» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про встановлення овердрафту № Д-19/143 від 19.09.2013 року в розмірі 36544,06 грн., з яких 9000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 12401,36 грн. - прострочені проценти, нараховані за користування кредитом, 241,64 грн. - залишок нарахованих процентів за кредитом, 1080,00 грн. - інфляційні збитки за тілом кредиту, 5116,44 грн. - 25 % річних за користування грошовими коштами за тілом кредиту, 1517,16 грн. - інфляційні збитки за процентами, 7187,45 грн. - 25 % річних за користування грошовими коштами за процентами, та судові витрати на судовий збір в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог ТОВ ФК «Омега Фактор» зазначило, що 19.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Д-19/143 на суму 9000,00 грн. зі сплатою 35 % річних, строком повернення 09.09.2015 року. Постановою Правління Національного банку України від 21.08.2014 року №518, ПАТ «Терра Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. З метою реалізації ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб та для виведення з ринку неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк», Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено Публічне акціонерне товариство «Перехідний Банк «Кристалбанк». 22.12.2014 року був підписаний акт прийому-передачі активів та зобов`язань неплатоспроможного ПАТ «Терра Банк». 27.12.2018 між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 27.12.2018 року. Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» з 27.12.2018 року набуло всіх прав кредитора, в тому числі і за кредитним договором про встановлення овердрафту №Д-19/143 від 19.09.2013 року, укладеного з [PERSON] . Зазначили, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання та станом на 27 грудня 2018 року, тобто на дату укладення Договору про відступлення (купівлі-продаж) права вимоги, загальна сума заборгованості за кредитним договором №Д-19/143 від 19.09.2013 року становить 21643,00 грн., з яких 9000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 12401,36 грн. прострочені проценти, нараховані за користування кредитом, 241,64 грн. залишок нарахованих процентів за кредитом. Разом з тим вважають, що вони мають право на інфляційні збитки за тілом кредиту в сумі 1080,00 грн., 25 % річних за користування грошовими коштами за тілом кредиту в сумі 5116,44 грн., інфляційні збитки за процентами -1517,16 грн., 25 % річних за користування грошовими коштами за процентами - 7187,45 грн. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ ФК «Омега Фактор» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання та шляхом публікації оголошення на веб-сайті Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався до суду із заявою про відкладення розгляду справи. Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.13 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № Д-19/143, відповідно до розділу 2 якого Банк надає Позичальнику кредит на умовах овердрафту в сумі, що не перевищує визначеного цим Договором ліміту овердрафту. Ліміт Овердрафту (максимальна заборгованість Позичальника за кредитом на умовах овердрафту) встановлюється в розмірі 9000,00 грн. Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум Кредиту відповідно до цього Договору є 14 вересня 2014 року. Кредит надається на споживчі цілі. (а.с.9-12). Пунктом 3.3 Договору передбачено, що за користування Кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 35% річних. Тип процентної ставки за користування Кредитом - фіксована. Пунктом 3.5.Договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом по Договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі визначеному п.3.3 цього Договору. Постановою Правління Національного банку України від 21.08.2014 року № 518 «Про віднесення ПАТ «Терра Банк» до категорії неплатоспроможних ПАТ «Терра Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. З метою виведення з ринку неплатоспроможного банку «ПАТ «Терра Банк», Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено ПАТ «Перехідний банк Кристалбанк», статут якого затверджений 08.12.2014 року. Відповідно до статуту перехідний банк є правонаступником ПАТ «Терра Банк». Внаслідок втрати ПАТ «Перехідний банк Кристалбанк» статусу перехідного, було змінено назву на ПАТ «Кристалбанк», з 05.06.2018 року офіційне найменування юридичної особи ПАТ «Кристалбанк» було змінено на АТ «Кристалбанк». 27.12.2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Д-19/143 від 19 вересня 2013 року. (а.с.6-8). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тому позивач набув права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, чим порушує права позивача. З розрахунку суми боргу вбачається, що [PERSON] має заборгованість за кредитним договором, загальна сума якої становить 36544,06 грн., з якої прострочена заборгованість за кредитом - 9000,00 грн.; прострочені проценти, нараховані за користуванням кредитом - 12401,36 грн.; залишок нарахованих процентів за кредитом, в валюті кредиту - 241,64 грн.; інфляційні збитки за тілом кредиту - 1080,00 грн.; 25% річних за користування грошовими коштами за тілом кредиту - 5116,44 грн.; інфляційні збитки за процентами - 1517,16 грн.; 25% річних за користування грошовими коштами за процентами - 7187,46 грн. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Враховуючи викладене,

Outcome: approved