Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

25 липня 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Широколанівської сільської ради Веселинівського району, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. На обґрунтування своїх вимог вказали, що [INFO] в с. Широколанівка помер чоловік, батько [PERSON] , смерть якого було зареєстровано Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №16. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, відповідно до ст. 1218 ЦК України, увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на земельну ділянку площею 8,2440 га, з кадастровим номером 4821785600:06:000:0092, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №740900; право власності на земельну ділянку площею 0,2100 га, з кадастровим номером 4821785600:04:000:0256, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №740900; право власності на житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому право на спадкування за законом у першу чергу отримали дружина [PERSON] й діти: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняли, відповідно до вимог встановлених ч. 3 ст. 1268 ЦК України, зокрема, вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від прийняття вказаної спадщини не відмовилися. Натомість [PERSON] разом з батьком не проживав та до нотаріуса з заявою про прийняття/відмову від прийняття спадщини не звертався, а отже в силу вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України, є таким, що не прийняв спадщину. Після витоку шестимісячного строку позивачі звернулися до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину за законом, на належні померлому дві земельні ділянки, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими 07.06.2019 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок позивачам було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу. Тому, вони звернулися з відповідним позовом до суду та просять повністю задовольнити їх позовні вимоги. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила суд визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку житлового будинку та визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Представник відповідача Широколанівської сільської ради [PERSON] в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та з урахуванням доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Широколанівка помер [PERSON] , смерть якого було зареєстровано Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №16, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить його право на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому право на спадкування за законом у першу чергу отримали дружина [PERSON] й діти: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняли, відповідно до вимог встановлених ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] разом з батьком не проживав та до нотаріуса з заявою про прийняття/відмову від прийняття спадщини не звертався, а отже в силу вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України, є таким, що не прийняв спадщину. Позивачі звернулися до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом винесено довідку - роз`яснення, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна спадкодавцеві. Таким чином, в позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. За життя [PERSON] в с. Широколанівка збудував житловий будинок загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. Відповідно до п.4,6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 р. (втратила чинність 12.03.1995 р. «Реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, а також ті будинки і домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої власності. Будинки, що підлягають реєстрації, повинні бути закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої Ради депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з віддання місцевих Рад депутатів трудящих постановами Уряду (на землях промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.) Не підлягають реєстрації також будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Зважаючи на те, що будинок [PERSON] розташований у сільській місцевості, згідно вказаної Інструкції право власності на нього не підлягало реєстрації. Згідно з цією ж Інструкцією інформація про право власності на будинки та домоволодіння, які належали громадянам чи колгоспним дворам розташованих в сільських місцевостях вносилась до господарських книг. Згідно витягу з по господарських книг за 1967-1969 роки, 1971-1973 роки, 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996 - 2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки власником спадкового будинку вказується [PERSON] . Відповідно до довідки № 121 від 06.02.2018 року, виданої начальником Веселинівської філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, за замовленням [PERSON] від 14.11.2017 року № 419 було проведено поточну інвентаризаційну роботу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Збудовані будівлі станом на 05.08.1992 р. не належить до самочинного будівництва, а отже документами підтверджуючими право власності спадкодавця на нього є витяг з по господарських книг. Таким чином [PERSON] набув право на спадковий будинок у встановленому на той час законом порядку. Відповідно до ст.ст. 1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Із дослідженої фотокопії спадкової справи № 23/2019, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що дана спадкова справа була заведена на підставі заяви позивачів [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини при їх зверненні до нотаріуса 07.06.2019 року. Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved