Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

25 квітня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку для індивідуального садівництва, яка розташована в садівничому кооперативі «Подолянка» в м. Хмельницькому, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 05.10.2015 року померла її сестра [PERSON], [INFO]. Після смерті сестри відкрилась спадщина на її майно, до складу якої входить: квартира № 46, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Прибузька, 14, та земельна ділянка для індивідуального садівництва, яка розташована в садівничому кооперативі «Подолянка» в м. Хмельницькому. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно. У зв'язку із наведеним, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку для індивідуального садівництва, яка розташована в садівничому кооперативі «Подолянка» в м. Хмельницькому. В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, вказавши, що [PERSON] міська рада жодним чином не порушувала права позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачем у даній категорії справ є територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (Постанова Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7). Судом обєктивно встановлено, що 05 жовтня 2015 р. померла [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-БВ №261474 від 05.10.2015 р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] [PERSON] міського управління юстиції у Хмельницькій області. Як вбачається із копії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2015 року та ухвали про виправлення описки від 14.12.2015 року по цивільній справі № 686/22781/15-ц [PERSON], яка померла 05.10.2015 року, є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за законом, що підтверджується копією заяви [PERSON] від 15.10.2015 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 27-2015. Згідно даних спадкової справи судом вбачається, що [PERSON] - сестра померлої є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], померлої 05.10.2015 року, інші особи не приймали спадщину після її смерті. Зазначені обставини підтверджуються даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкова справа та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41797734 від 15.10.2015 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 41797753 від 15.10.2015 року та Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.10.2015 року № 41798347, від 12.04.2016 р. № 43569729, від 19.04.2016 р. № 43636735. Також, відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2016 року [PERSON] прийняла у спадщину грошові кошти на рахунку в банківських установах, а згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 19.04.2016 року прийняла в спадщину недоотриману пенсію. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 46, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Прибузька, 14, та земельну ділянку для індивідуального садівництва, яка розташована в садівничому кооперативі «Подолянка» в м. Хмельницькому, відмовлено, що підтверджується листом приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] вих. № 194/01-16 від 12.04.2016 року, у зв'язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно. Так[ADDRESS], що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Прибузька, 14, належить померлій [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на квартиру від 11.02.1992 року, виданого [PERSON] міським виробничим управлінням житлово-комунального господарства за реєстровим № 10015/46. Даний факт підтверджується, також, повідомленням № 699951 від 07.06.2016 року [PERSON] бюро технічної інвентаризації за вих. № 4639/01-18. Окрім того, відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю, виданого 25.05.1998 року, земельна ділянка для ведення садівництва, яка знаходиться на території [PERSON] міської ради на землях садівничого товариства «Подолянка» належить на праві власності [PERSON] Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON], проте оформити своє право власності на квартиру та земельну ділянку в порядку спадкування після її смерті вона не має змоги, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно. Відповідно до ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України\~та\~статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права. Пункт 1 ч. 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], а також те, що визнання за позивачем права власності не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved