Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

26.07.2021 року лікар-психіатр КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кепель Вероніка Сергіївна звернулась до суду із заявою про проведення психіатричного огляду [PERSON] без її згоди. В обґрунтування заяви вказала, що до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшло звернення від начальника відділення поліції №5 Запорізького районного управління поліції Сергія Морозова, щодо психіатричної допомоги громадянці [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що «до відділення поліції №5 надійшло звернення від гр. [PERSON] (ЄО№ 8593 від 02.06.2021) про те, що її сусідка з кв. 13 [PERSON] пошкодила молотком вхідні двері. Під час проведення перевірки за даним зверненням біло проведено бесіду з гр. [PERSON] , яка поводила себе неадекватно, кричала, що її переслухають невідомі, сусіди з кв. [NUMBER] поставили у неї у квартирі апарати для прослуховування та крізь стіни підглядають за нею». У зверненні начальник ВП Сергій Морозов повідомив, посилаючись на ст. 20 КУпАП, що працівники поліції не мають змоги притягнути [PERSON] до адміністративної відповідальності, так як остання не може усвідомлювати свої дії, прохав звернути увагу на поведінку [PERSON] та посприяти госпіталізації останньої. 11.08.2021 року суддя відкрив окреме провадження у справі та призначив справу до розгляду. У судовому засіданні заявник Кепель В.С. доводи заяви підтримала, просила її задовольнити. Прокурор Ціомашко В.О. просила суд задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань або заяв про відкладення справи від неї не надходило. Суд вирішив розглядати справу за її відсутності. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про психіатричний огляд - протягом трьох днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги. Судом встановлено, що 02.06.2021 року до ВП №5 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло звернення від [PERSON] про те, що вона просить прийняти міри до сусідки з кв. [ADDRESS] , яка 02.06.2021 року пошкодила двері заявниці. Дане звернення було зареєстровано до журналу єдиного обліку ВП №5 за № 8593 від 02.06.2021. Відповідно до матеріалів перевірки, при проведені перевірки було здійснено вихід за вищевказаною адресою та проведено бесіду з сусідкою заявниці [PERSON] , 1961 р., яка під час бесіди поводила себе неадекватно. Остання пояснила, що пошкодила двері гр. [PERSON] , так як вважає, що вони встановили у її квартирі апарати для прослуховування та підглядають за неї крізь стіни. Також [PERSON] відмовилась від надання письмових пояснень. 01.07.2021 року начальник ВП №5 Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до генерального директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталаха Ф. із заявою про надання психіатричної допомоги [PERSON] . Лікар-психіатр Кепель В. склала висновок, в якому зазначила, що [PERSON] за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася. Внаслідок свого психічного стану [PERSON] не в змозі надати усвідомлену письмову згоду на проведення психіатричного огляду. Інформація щодо обмеження дієздатності особи в закладі відсутня. Одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу у вигляді психозу, внаслідок чого вона може завдати значної шкоди здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. З метою з`ясування наявності чи відсутності в [PERSON] психічного розладу, потреби її в наданні психіатричної допомоги, про вид такої допомоги, та порядок її надання, зокрема - для вирішення питання про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги, необхідний психіатричний огляд. Проаналізувавши встановлені по справі обставини, суд не погоджується із доводами заявника про наявність підстав для психіатричного огляду [PERSON] . Суд неодноразово відкладав судові засідання для забезпечення участі в судовому засіданні [PERSON] , участь якої під час розгляду заяви є обов`язковою, проте [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Будь-які виключні обставини для здійснення психіатричного огляду [PERSON] без її згоди встановлені не були. Єдиним джерелом інформації про можливі психічні розлади у [PERSON] є письмове пояснення її сусідки [PERSON] . Суд вважає такі докази явно недостатніми при прийняття рішення про проведення психіатричного огляду.

Outcome: dismissed