Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

24 липня 2015 року до суду надійшов вищезазначений позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ним та відповідачем 26.01.2007 року було укладено кредитний договір №DN80FI00000025, за яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 59920,00 доларів США на термін до 25.01.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором. Позивач виконав своє зобовязання за договором, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 59920,00 доларів США. Натомість відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.06.2015 року становить 239251,56 доларів США і складається з: 58150,56 доларів США- заборгованість за кредитом; 50450,92 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 14428,40 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 116221,68 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того просить стягнути з відповідача на свою користь сплачені ним судові витрати.\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у порядку встановленому ч.9 ст. 74 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області ( на 03.08.2015 року, на 10.08.2014 року та на 28.08.2015 року). У відповідності із ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( далі [PERSON]) та [PERSON] був укладений кредитний договір №DN80FI00000025, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачу кредит у розмірі 59920,00 доларів США на термін до 25.01.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором. На час розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали. Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством. Відповідно до статті\~1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 59920,00 доларів США. Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. У відповідності до з ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з наданого розрахунку, позичальник умови договору порушив,\~\~зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно з розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача перед Банком станом на 09.06.2015 року складає: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~по кредиту у сумі 58150,56 доларів США, -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 50450,92 доларів США, -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 14428,40 доларів США., - заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 116221,68 доларів США. Відповідно до ч.2 статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України\~використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України\~\~за\~\~зобов'язаннями\~\~допускається\~\~у\~\~випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є\~Закон України «Про банки і Банківську діяльність»\~та\~Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»\~. Ці нормативно- правові акти можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 58150,56 доларів США , заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 50450,92 доларів США та заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 14428,40 доларів США підлягають задоволенню. А в частині стягнення пені за несвоєчасно виконання зобовязань за договором у сумі 116221,68 доларів США, задоволенню підлягаю лише у перерахунку цієї суми на гривні, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає у загальній сумі- 2452277,45 гривень. Згідно\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial