Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

24 травня 2019 року [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , в своїх інтересах та як законного представника в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що витратили право користування житловим приміщенням. Вимоги обґрунтовує тим, що він є власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 05 листопада 2001 року. Вказує, що він з дружиною мають 9 дітей та є багатодітною сім`єю. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 01.04.2019 року № 21210 та адресної картки від 01.04.2019 року № 21211 - за вищезазначеною адресою зареєстровано 13 осіб, серед яких зазначена його донька [PERSON] [INFO] та двоє її дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Вказує, що відповідачі в помешканні не проживають з 2013 року, оскільки виїхали за кордон до Сполучених Штатів Америки. Факт їхнього не проживання підтверджується відповідними актами, підписаними сусідами та складеними за участю представника ЖЕКу та засвідчений начальником керуючої компанії «Західна». Наразі у зв`язку із реєстрацією та фактичним не проживанням відповідачів за вказаною адресою, у його виникають перешкоди у користуванні своїм майном та він змушений сплачувати надмірний розмір комунальних послуг. Зазначає, що [PERSON] - не заперечує щодо визнання її самої та своїх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням однак з викладених причин з`явитися до суду та визнати позов - змоги не має, а тому надіслала йому відповідну заяву від 22.05.2019р., в якій викладає свою позицію щодо даної справи та не заперечує щодо задоволення позовних вимог. У зв`язку з цим він звернувся до суду для захисту свого права. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що їх місце проживання за кордоном, була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляд у була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є власником будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 05 листопада 2001, засвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й., реєстраційний номер 2396. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 01.04.2019 року № 21210 та адресної картки від 01.04.2019 року № 21211 - за вищезазначеною адресою зареєстровано 13 осіб, серед яких зазначена [PERSON] [INFO] та двоє її дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] .. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вже понад рік не проживають за вказаною адресою, так як постійно проживає за кордоном. Той факт, що відповідачі не проживають за вказаною адресою підтверджується актом від 21.08.2018 року, актом від 21.11.2018 року та актом від 21.04.2019 року, засвідчені підписаними сусідами та складеними за участю представника ЖЕКу та засвідчений начальником керуючої компанії «Західна». Згідно ч.1 ст.317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У ч. 1 ст.383\~ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Вимогами ст.386\~ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Як зазначено в ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. За таких обставин суд, вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved