Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

25 квітня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилався на те, що 16 липня 1994 року у Палаці одруження «Центральний» м. Харків був зареєстрований шлюб між ним і [PERSON], актовий запис № 940, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON]. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], який досяг повнолітнього віку та неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив в заяві, що подружнє життя не склалося в звязку з відсутністю взаєморозуміння та несхожості характерів, сварок, конфліктів, вони тривалий час не підтримують сімейні відносини, не ведуть сумісного господарства, він втратив почуття любові та поваги до дружини, подальше спільне життя та збереження шлюбу він вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам. Він та дружина дійшли до згоди, що [PERSON], [INFO], та неповнолітній [PERSON], [INFO] будуть проживати з ним. В звязку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, також підкреслив, що він та дружина дійшли до згоди, що [PERSON], [INFO], та неповнолітній [PERSON], [INFO] будуть проживати з ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, в разі задоволення позову просила її прізвище залишити без змін, зазначила, що між нею та чоловіком відсутні спори щодо утримання дітей, вона та чоловік дійшли згоди, що їх діти - [PERSON], [INFO], та неповнолітній [PERSON], [INFO] будуть проживати з чоловіком. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 липня 1994 року у Палаці одруження «Центральний» м. Харків був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 940, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], який досяг повнолітнього віку та неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. Сторони дійшли до згоди щодо утримання дітей, а саме, діти будуть проживати з позивачем [PERSON] У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В звязку з наведеним, вимоги відповідача [PERSON] є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке вона змінила у звязку з реєстрацією шлюбу. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved