Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

26.07.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області звернулась [PERSON] (далі - позивач), в особі свого представника, яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги (а.с.15) - адвоката [PERSON] (далі - представник позивача) з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (далі - відповідачі),треті особи: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, Житлово-будівельний експлуатаційний кооператив «Вілюй-2», з підстав визначених ст.ст.319, 321, 391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст.150, 155 Житлового кодексу України (далі - ЖК України), у спосіб захисту визначений ст.16 ЦК України, в якому просить суд: розглянути справу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачів та визнати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: [ADDRESS]; усунути перешкоди [PERSON], [INFO] народження,у здійсненні права володіння, користування та розпорядження належним їй, на праві особистої власності нерухомим майном, а саме: квартирою за адресою: [ADDRESS], шляхом зняття з реєстраційного обліку[PERSON]., [PERSON],[PERSON],[PERSON] В обґрунтування позовних вимог, сторона позивача зазначає, що 02.06.1978 року між [PERSON] (позивачем по справі) та [PERSON] було укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №51, від якого мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (відповідачі по справі). 22.03.1991 року на ім'я позивачки по справі видано ордер на житлове приміщення №2075, на квартиру за адресою: [ADDRESS], на сім'ю з трьох осіб: голова - [PERSON], чоловік - [PERSON], син - [PERSON] Відповідач по справі - [PERSON], на момент видачі ордеру був прописаний за іншою адресою, після отримання ордеру його також зареєстрували в даній квартирі. Наприкінці березня 1991 року позивач з сім'єю, переїхали до зазначеного житлового приміщення та зареєструвались в ньому. Відповідно до реєстраційного посвідчення виданого Запорізьким бюро технічної інвентаризації, кооперативна квартира [ADDRESS] (далі - спірна квартира), належить на праві особистої власності [PERSON] (позивачу по справі), на підставі довідки виданої ЖБЄК «Вілюй -2» від 17.01.1995 р. за № 414. В 1998 році року [PERSON] (відповідач по справі) уклав шлюб з [PERSON], [INFO] (відповідачка по справі), від шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO] (відповідач по справі) та невдовзі, за проханням свого сина [PERSON], позивачка надала дозвіл невістці та онуку на реєстрацію у своїй квартирі. 03.08.2001 року чоловік позивачки [PERSON] помер, про що було видане свідоцтво про смерть серії -[NUMBER] та зроблений відповідний актовий запис №242 та його було знято з реєстраційного обліку. Відповідно до довідки виданої Сектором реєстрації, у спірній квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] З 2003 року відповідачі по справі не проживають у спірній квартирі та жодного разу не з'являлися за місцем реєстрації, участі в утримання квартири не приймають, квартплату та комунальні платежі не сплачують. Факт не проживання відповідачів підтверджується Актом про фактичне не проживання відповідачів складеного за участю голови ЖБЕК «Вілюй - 2» Бійчук Н.І. та сусідів. Посилаючись на те, що позивачка неодноразово намагалась в добровільному порядку вирішити з відповідачами питання утримання квартири, але вони ігнорують всі її звернення, на телефоні дзвінки не відповідають, з метою усунення порушення її прав як власника, вона звернулась до суду. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.07.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.22). Ухвалою суду від 18.10.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.40). В судове учасники справи не з'явилися. Позивачка [PERSON] надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить су їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності за присутності свого представника адвоката [PERSON] (а.с.34) Представник позивача за письмовим договором (а.с.15) - адвокат [PERSON] надала до суду, письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити (а.с.52). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання повторно не з'явились, відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України, викликались до суду через оголошення розміщене на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 42, 47), про поважність причин неявки суд не повідомили, заяв або клопотань про зміну зареєстрованого місця проживання, відзиву або заперечень на позовну заяву - до суду не надали. Відомості про місце роботи, електронна адреса відповідачів - суду не відомі. Від третьої особи: Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення вимог позову не заперечують (а.с.51). Представник третьої особи: Житлово-будівельний експлуатаційний кооператив «Вілюй-2» - у судове засідання не з'явився повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.26, 36, 52), заяв або клопотань про відкладення слухання справи, заперечень на позову заяву - до суду не надав. Відповідно до приписів ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Згідно довідок з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.18-21), останнім відомим місцем реєстрації відповідачів є [ADDRESS] Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідно до ст.128 ЦПК України, відповідачі повідомлені належним чином про розгляд справи, наявність письмових заяв від інших учасників справи та відсутність заперечень від третьої особи ЖБЕК «Вілюй-2»,

Outcome: approved