Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

25.11.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 14.05.2015 року померла [PERSON]. Спадкова справа заведена у Новосанжарській державній нотаріальній конторі. Подана заява про прийняття спадщини від дочки померлої позивачки [PERSON] Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. 22.02.1996 року померла [PERSON]. [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] Спадкова справа заведена у Новосанжарській державній нотаріальній конторі. Подана заява про прийняття спадщини від дочки померлої [PERSON] Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. Позивачка є спадкоємицею за законом після померлої матері [PERSON], яка спадщину прийняла після померлої матері [PERSON], але оформити земельну частку (пай) не встигла, померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), який перебував у колективній власності КСП ім.Калініна на території Лелюхівської сільської ради, розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0225939, зареєстрованого Новосанжарською районною державною адміністрацією в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.12.1996 року. Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки відсутній Сертифікат на право на земельну частку (пай), адже пай числиться як не витребуваний. Тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач представник Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 01-12/24 від 23.01.2017 року про розгляд справи без представника Новосанжарської РДА. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 297499, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області 15 травня 2015 року, [PERSON] померла 14 травня 2015 року, актовий запис № 63 (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 004757, виданого Новосанжарським райвідділом реєстрації актів громадянського стану 23 лютого 1996 року, [PERSON] померла 22 лютого 1996 року, запис № 18 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 264153, виданого 7 червня 1972 року Новосанжарською селищною радою депутатів трудящих, [PERSON] народилася 22.05.1972 року, її матірю є [PERSON], запис № 44 (а.с.5). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 333717, виданого 15 травня 1993 року Новосанжарським рай ЗАГС, у звязку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON], запис № 17 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії УЖ № 012019, виданого Новосанжарським ЗАГС Полтавської області, [PERSON] народилася 01.01.1944 року, її матірю є [PERSON], запис № 33 (а.с.6). Згідно свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 512005, виданого Новосанжарською селищною радою депутатів трудящих Полтавської області 7 лютого 1965 року, у звязку з одруженням [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], запис № 10 (а.с.6). Як вбачається з довідки Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 652/04-17 від 19.08.2015 року, на території Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області за померлою 22 лютого 1996 року [PERSON], яка проживала в [INFO], лічиться не витребувана (нерозподілена) земельна частка (пай) площею 2,45 га в умовно кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0225939 від 30.12.1996 року (а.с.9). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2464/01-16 від 12.12.2016 року, після померлої 22.02.1996 року [PERSON] заведена спадкова справа № 85 та видані свідоцтва про право на спадщину від 11.03.1998 року (а.с.16,17). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2465/01-16 від 12.12.2016 року, після померлої 14.05.2015 року [PERSON] заведена спадкова справа № 341/2015 від 09.11.2015 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON]. 29.09.2016 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON] на приватизовану земельну ділянку площею 2,0700 га. (а.с.14,15). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved