Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

26.02.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, і просить постановити рішення, яким встановити що він є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] 18.04.2016 року позивач уточнив позовні вимоги про що подав заяву в якій просить встановити, що він є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], - внести зміни до актового запису про народження дітей, а саме: дітей записати на його прізвище [PERSON], а також записати його, як батьком дітей, анулювавши раніше видані свідоцтва про народження дітей. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що з 2003 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Під час їхнього спільного проживання у них народилося двоє дітей: син, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO] 23 січня 2016 року померла мати дітей, [PERSON], після смерті якої діти проживають разом з ним. Він піклується про синів, доглядає за ними, дбає про їхнє виховання та навчання, однак через те, що вони проживали разом у незареєстрованому шлюбі у відділі реєстрації актів цивільного стану зареєстрували дітей на підставі заяви матері та відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Оскільки у свідоцтві про народження його дітей батьком вказана інша особа, він не може вчиняти певні дії до належного утримання та виховання своїх дітей, тому звернувся з позовом до суду, який просить задоволити. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги повністю і просили задовольнити відповідно до поданої заяви про уточнення позовних вимог. Відповідач, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Галицької РУЮ представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак направив на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності. Зацікавлена особа, Служба у справах дітей Бурштинської міської ради, представник якої в судовому засіданні пояснила, що ними були розглянуті матеріали щодо можливості та доцільності призначення опікуном [PERSON] над неповнолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Висновком з комісії з питань захисту прав дитини встановлено, що в інтересах дітей комісія вважає за доцільне рекомендувати виконкому Бурштинської міської ради надати дозвіл на опіку [PERSON] над чотирма дітьми. Заслухавши у судовому засіданні доводи позивача та його представника , представника служби у справах дітей, суд приходить до висновку що позов підлягає повністю до задоволення. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції від 11.04.2006 року, актовий запис № 6 (а.с.7) та [PERSON], [INFO] серії [NUMBER] виданого Єзупільською селищною радою Тисменицького району Івано-Франківської області від 12.01.2006 року, актовий запис № 2 (а.с.8), батьками зазначені - мати [PERSON], а батько в одному [PERSON], в іншому [PERSON]. З відповіді на запит від 24.03.2016 року за № 42/04-38 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького РУЮ стверджується, що реєстрація народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проведена із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.49). що видно також із копій витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст 135 Сімейного кодексу України (а.с.56-57). З копій наказу № 2, № 3 від 09.02.2016 року про взяття на первинний облік та тимчасове влаштування [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яких влаштовано на тимчасове проживання в сім'ю [PERSON], і який відповідає за їх розвиток (а.с.30-31). З копії заяви [PERSON] вбачається, що він просить допомоги для правильного оформлення документів щодо неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], які є його дітьми, і він бажає визнати батьківство щодо них, а щодо двох інших дітей [PERSON] та [PERSON] взяти над ними опіку, після смерті їхньої матері (а.с.32), що видно з копії свідоцтва про смерть, що [PERSON] померла у віці 38 років, актовий запис № 11 від 26.01.2016 року (а.с.9), яка була матір'ю чотирьом дітям, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5-8). Із заяв [PERSON] та [PERSON], які нотаріально посвідчені вбачається, що вони підтверджують, що їм дійсно відомо що діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є синами [PERSON], а він їхнім батьком, і який від їхнього народження здійснює догляд (а.с.11-12). Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконкому Бурштинської міської ради про можливість та доцільність призначення опікуном [PERSON] над неповнолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яким встановлено, що в інтересах дітей комісія вважає за доцільне рекомендувати виконкому Бурштинської міської ради надати дозвіл на опіку [PERSON] над чотирма дітьми (а.с.33-34). За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надав достатнього доводів свого батьківства щодо малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство [PERSON] стосовно народжених [PERSON] дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку. У зв'язку із задоволенням позову про визнання батьківства [PERSON] необхідно внести зміни до актових записів про народження [PERSON] та [PERSON]. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 125, 126, 128 СК України, п.п. 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved