Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

26.03.2014р. до місцевого суду звернулась ФОП [PERSON] із позовом до [PERSON], де посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 530, 625, 691-692 ЦК України, просить стягнути з останнього на її користь суму боргу у розмірі 6 606,30грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 24.09.2013р. фактично був укладений договір займу у формі заяви № 1, відповідно до якого останньому наданий товар на загальну суму у розмірі 4 465,10грн., строком на 3 місяці, з кінцевою датою повернення 24.12.2013р., та сплатою пені у розмірі 2% від несплаченої суми за кожен день прострочення. У порушення умов договору відповідач вказані зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 6 606,30грн., яка складається із заборгованості за переданий товар у розмірі 2465,10грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань у розмірі 4 141,20грн. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, із позовними вимогами згоден у повному обсязі, не заперечує проти винесення судового рішення у попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з винесенням судового рішення у попередньому судовому засіданні за наступних підстав: Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це усну або подавши письмову заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» передбачено, що визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами. Цим же пунктом визначено, що ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійсненні судом заходи з перевірки таких дій. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач визнавши позов розпорядився своїм процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Outcome: approved