Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

24.10.2018 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої була пошкоджена огорожа, що є елементом благоустрою по пров. Харківському в м. Охтирка, являється комунальною власністю та перебуває на балансі Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди територіальній громаді м. Охтирка були завдані матеріальні збитки в розмірі 2648,49 грн, які відповідач добровільно не відшкодовує. Тому просить стягнути з відповідача на користь територіальної громади м. Охтирка в особі Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2648,49 грн, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Встановлено, що 22.10.2017 близько 22.00 год. [PERSON] Акагардаж Огли, керуючи транспортним засобом марки ИЖ2715, номерний знак 59218СА, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металевий паркан, внаслідок чого паркан та автомобіль зазнали механічних пошкоджень, що призвело до матеріальних збитків, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями [PERSON] порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №187984 від 22.10.2017, висновком Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 24.10.2017. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2017 у справі 583/2940/17, якою на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно акту обстеження технічного стану огорожі проїжджої частини по пров. Харківському, 8, 23.10.2017 при виході на місце скоєння ДТП в ході огляду зясовано, що секція огорожі довжиною три метра отримала значні механічні ушкодження деформацію силових елементів, деформацію та руйнування огороджувальних елементів, розриви зварних зєднань. Внаслідок значних деформацій елементів конструкції, порушення геометричних розмірів, місцевий ремонт ушкодженого елемента огорожі неможливий. Відновлення порушеного обєкту благоустрою можливе лише шляхом повної заміни ушкодженого елемента. Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК\~України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно бухгалтерської довідки від 31.10.2017 №03/2908 вартість встановлення 1 метру огородження по пров. Харківському в м. Охтирка складає 882,83 грн. З розрахунку завданих збитків, наведеному позивачем в позовній заяві і відповідачем не оспореного, вбачається, що сума завданих збитків за пошкодження 3 метрів огорожі складає 2648,49 грн. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved