Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

26.07.2016 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину, в якому прохає: розмір аліментів, що стягуються з позивача за рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2005 року на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], зменшити з 1\\4 до 1\\6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивований тим, що на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2005 року позивач сплачує аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], також в розмірі 1/4 частки від заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.У позивача змінився сімейний та матеріальний стан, в звязку з чим він звернувся до суду з зазначеним позовом. Заявами до суду позивач [PERSON] та його представник [PERSON] просять справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Суд, враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України. Ч.2 ст.158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За письмовою згодою представника позивача та позивача справа вирішена на підставі наданих доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Оскільки, згідно принципів цивільного судочинства та у відповідності до\~ст. 60 ЦПК України\~сторони мають рівні права щодо подання доказів, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. По даній справі відповідачка не надала суду доказів, які виключають ті обставини, що повідомив суду позивач. Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2005 року з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Зазначене судове рішення набрало законної сили та сторонами не оскаржувалось. За правилами статті 182 СК України, розмір аліментів визначається з урахуванням таких обставин, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до п.23 вищевказаної Постанови, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку із зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Як встановлено в ході судового розгляду, після винесення рішення про стягнення з позивача аліментів від 17 лютого 2005 року, сімейний стан позивача [PERSON] змінився. Згідно свідоцтва про одруження серії 1-КЕ № 030321, 21 липня 2007 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від спільного шлюбу з [PERSON] сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] Згідно рішення Глобинського районного суду від 08.12.2015 року з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до довідки Глобинського районного відділу державної виконавчої служби № 3377 від 12.07.2016 року з позивача по двом виконавчим листам стягується 50 % від всіх видів доходів по 25% згідно кожного виконавчого документу . Крім того, дружина [PERSON] [PERSON] з січня 2015 року не працює, у в звязку з чим, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 75 СК України, у позивача зявився обовязок по матеріальному утриманню дружини, яка не працює. \~З урахуванням досліджених в судовому засіданні обставин, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] і зменшення розміру стягуваних з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частки заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частки заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України\~\~від\~\~15.05.2006\~\~N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved