Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

26 жовтня 2017 року Деснянська районна у м. Чернігові рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Обґрунтовано позов тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, а саме: не займається вихованням та матеріальним утриманням дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, фізичним, моральним і духовним розвитком, до батьківських обов'язків відноситься безвідповідально. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідач та її представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а оскільки [PERSON] піклується про своїх дітей, любить їх та вживає всіх заходів щодо поліпшення умов їх проживання, а також враховуючи, що відповідач сама перебуває у скрутному матеріальному становищі і допомоги ні від кого не отримує, а тому просить не позбавляти її батьківських прав. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] записані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а/с 7, 8). Відомості про батька дітей внесені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У 2013 році мати дітей - [PERSON] змінила ім'я з «[PERSON]» на «[PERSON]». 29 жовтня 2009 року з Приймальника-розподільника для дітей до служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради надійшов лист, в якому повідомлялося, що в ході проведення профілактично-виховної роботи було отримано інформацію, що за адресою: [ADDRESS] мешкає сім'я [PERSON]. Склад сім'ї: бабуся - [PERSON], 1959 року народження, яка ніде не працює, зловживає спиртними напоями та дочка [PERSON], яка має двох малолітніх дітей. [PERSON] ніде не працює, кошти, які вона отримує на дітей використовує не за призначенням. Діти практично завжди голодні, неохайні. Мати вихованням дітей не займається, до оселі часто приводить сторонніх чоловіків. Молодший син часто хворіє та потребує негайного медичного втручання, але на це ніхто не звертає уваги (а/с 13). З 2010 року по 2016 рік малолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебували на обліку у службі у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, як такі, мати яких ухиляється від виконання батьківських обов'язків. За інформацією Чернігівського дошкільного навчального закладу № 59 «Білочка», яка надійшла до служби у справах дітей, за час перебування дітей в дитячому закладі, у них чотири рази було виявлено педикульоз. 02 квітня 2012 року мати категорично відмовилася забирати дітей із садка. Під час телефонної розмови грубо розмовляла з медичними працівниками ДНЗ, вживала нецензурну лексику, потім взагалі не брала слухавку. Того дня дітей із садка забрала бабуся, відвезла їх в дезстанцію, де їм було надано кваліфіковану допомогу. Адміністрація ДНЗ № 59 вважає, що мати дітей безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків та просила вжити заходи до матері дітей (а/с 14). 13 квітня 2012 року відповідач надала службі у справах дітей свої пояснення, в яких зазначила, що відмовляється від виховання своїх дітей (а/с 15). Згідно інформації Чернігівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 02 серпня 2013 року № 841, родина [PERSON] перебуває на обліку центру. Зазначена сім'я перебуває під постійним патронажем та контролем спеціалістів і фахівця соціальної роботи центру. [PERSON] не працює і не виявляє бажання працювати, не приділяє уваги своїм дітям. У квартирі антисанітарія, фекалії кішок на підлозі, одязі, постелях, домашні речі розкидані. Рекомендації та зауваження щодо дотримання санітарно-гігієнічних норм систематично ігноруються. Крім того, зі слів сусідів, [PERSON] постійно бачать у стані алкогольного сп'яніння в різний час доби. [PERSON] перестав відвідувати ДНЗ № 59 через несплату за харчування, факти крадіжки дитячих речей в групі, недотримання санітарно-гігієнічних норм, систематичність невчасного забирання дитини додому. За висновками фахівця із соціальної роботи діти отримують неповноцінне та нерегулярне харчування, щодо чого з відповідачем були проведені відповідні бесіди, але безрезультативно. Дільничний педіатр скаржиться на недобросовісне ставлення матері до здоров'я дітей - не купує ліків за рецептами, під час прогулянки діти взуті, одягнені не відповідно сезону, навіть з високою температурою бігають бездоглядні у дворі. Бабуся також часто перебуває у стані сп'яніння (а/с 19). Малолітні [PERSON] та [PERSON] двічі перебували в центрі соціально-психологічної реабілітації по дев'ять місяців в 2013 році та 2015 році, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Як зазначено позивачем, за час перебування дітей на обліку, спеціалістами служби спільно з фахівцями Чернігівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, постійно проводились профілактичні бесіди з відповідачем щодо зміни свого відношення до виховання дітей, приведення житла в належний санітарний стан та погашення заборгованості за комунальні послуги. Також, до поліції направлялось клопотання про притягнення відповідача до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків (а/с 16). У вересні 2016 року мати передала дітей на виховання бабусі по лінії матері в с. Андріївка Чернігівського району, де діти проживали та відвідували Андріївську ЗОШ І-ІІІ ступенів Чернігівського району Чернігівської області (а/с 22), у зв'язку з чим дітей було взято на облік служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах за місцем перебування, на підставі ухилення матері від виконання батьківських обов'язків (а/с 23). На адресу служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради 29 червня 2017 року надійшло повідомлення з Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про те, що [PERSON] 26 червня 2017 року вигнала з дому двох своїх малолітніх дітей. В ході перевірки на [PERSON] було складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а/с 24). Крім того, 26 липня 2017 року службою у справах дітей було отримано повідомлення з Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про те, що [PERSON] вигнала з дому малолітню дочку - [PERSON]. При виїзді на місце події, остання повідомила, що їй донька не потрібна і вона хоче, щоб її якнайшвидше позбавили батьківських прав. Також, було складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а/с 25). 10 жовтня 2017 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення з Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 33 Чернігівської міської ради Чернігівської області, в якому інформувалося, що учень школи - [PERSON] прийшов на уроки з синцями на обличчі. У розмові з класним керівником [PERSON] хлопчик повідомив, що його побила мати після того, як він запізнився після уроків на дві години (а/с 26, 27, 28). У жовтні 2017 року дітей було влаштовано до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації та поновлено на обліку у службі у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради. 10 листопада 2017 року відповідач надала службі у справах дітей пояснення, в яких зазначила, що визнає свою провину, готова нести відповідальність та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей (а/с 31). Крім того, згідно інформації служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації від 06.10.2017 № 01-18/434, наданої на запит служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради, у помешканні, де проживали діти в с. Андріївка Чернігівського району, не було створено належних умов для проживання дітей: антисанітарія, все закіптюжене, відсутність куточка для навчання, обмежена кількість продуктів харчування, частина хатньої прибудови від'єдналась та може завалитись (а/с 29). Також, на даний час по відношенню до відповідача розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 Кримінального кодексу України (а/с 30). Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є класним керівником [PERSON], суду пояснила, що хлопчик ходив у перший клас школи №33, а потім прийшов до школи вже у третій клас, так як у другий клас ходив у селі за місцем проживання бабусі. Мати на батьківські збори та на свята до школи не приходила. У першому класі [PERSON] вчинив крадіжку гаманця у іншої дитини, але його мама - [PERSON] повернула його на другий день. При цьому, свідок пояснила, що дитина ходила до школи охайною і мама адекватно реагувала при спілкуванні з вчителем. У жовтні 2017 року [PERSON] прийшов до школи із синцями і повідомив, що його побила мама за те, що він пізно повернувся зі школи додому, а тому про вказаний факт було повідомлено службу у справах дітей. Свідок ніколи не бачила [PERSON] у стані алкогольного сп'яніння. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з [PERSON] і ніколи не бачила її в стані сп'яніння. Діти завжди доглянуті, охайно одягнені, з балкону постійно видно випрану білизну. Свідок неодноразово бачила, як [PERSON] несла додому продукти харчування, що свідчить про те, що [PERSON] старається належно виконувати батьківські обов'язки, хоча їй без допомоги дуже тяжко. Допитана в якості свідка [PERSON], яка працює практичним психологом Чернігівського центру соціально - психологічної реабілітації дітей пояснила, що діти вже три рази перебувають у центрі. Коли втретє помістили дітей у центр, то [PERSON] у їх присутності кричала, що діти їй не потрібні та просила їх забрати. Проте, мама систематично відвідує дітей у центрі, приносить їм продукти. Діти їй говорили, що хочуть додому, бо вони матір люблять. В судовому засіданні в присутності педагога заслухано думку дітей, при цьому їх мати за її згодою видалена із залу засідань, з метою об'єктивного з'ясування думки дітей. [PERSON] пояснила, що з мамою у неї бувають конфлікти, проте вона її любить і хоче проживати з нею. Дитина відчуває любов матері і піклування. [PERSON] пояснила, що мама дійсно побила ременем брата, так як дуже хвилювалася, адже він пізно прийшов додому після школи. [PERSON] також сказав, що любить свою матір і відчуває її любов до нього і піклування. Він зазначив, що раніше мама його не била, це вперше вона його побила за те, що він пізно прийшов зі школи, так як хвилювалася. Хлопчик пояснив, що мама їх годує, дає гроші, купує те, що вони просять. При цьому, зі слів дітей, мати щодня їм телефонує та поповнює рахунки їх мобільних телефонів, щоб вони могли спілкуватися, дає їм гроші, а також майже щодня приходить до них у Центр та приносить фрукти, інші продукти, книжки та одяг. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з дітьми зареєстрована в квартирі [ADDRESS]. Після того, як з квартири виселилася мати відповідача, вона вжила заходів щодо приведення квартири до належного стану, замінила вікно, частково закупила меблі, а тому вважає, що створені нормальні умови для проживання дітей. Також відповідач пояснила, що дійсно писала заяву про те, що згодна на позбавлення її батьківських прав, проте зробила це під впливом працівників соціальних служб, враховуючи скрутне матеріальне становище. Діти двічі поміщалися до центру саме у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та намаганням відповідача покращити умови проживання дітей шляхом проведення ремонту у квартирі. При цьому, відповідач пояснила, що вона не має постійного місця роботи, заробляє підробітками, прибирає на вулиці, в квартирах та під'їзді. Іншої допомоги, крім допомоги на дітей, не отримує. Субсидію на оплату житлово - комунальних послуг їй не призначено через наявну заборгованість, яку вона вже частково погасила. Згідно акту обстеження житлових умов від 08.11.2017 у квартирі [ADDRESS], її несучі конструкції в задовільному стані, інженерні мережі в квартирі приєднані (а.с.42) Відповідно до акту обстеження житлових умов спеціалістами служби у справах дітей від 13.11.2017 вбачається, що квартира потребує косметичного ремонту на кухні та в коридорі разом з ванною та туалетом. У кімнаті, де проживали [PERSON] та [PERSON], є: три ліжка, стіл, тумбочки та маленький телевізор. У квартирі є мінімум меблів та побутової техніки. На кухні та в коридорі розкидані речі, придбані кухонні меблі, але не встановлені (а.с.43) Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 233 від 23 жовтня 2017 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а/с 5, 6). Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, держави -учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не належно виконувала свої батьківські обов'язки, що частково пов'язано з тим, що вона опинилася у скрутному матеріальному становищі. Відповідач пояснила, що визнає себе винною у тому, що побила ременем сина, проте вчинила це через хвилювання за нього, адже він своєчасно не прийшов зі школи і не повідомив де перебуває. Також відповідач зазначила, що її у дитинстві часто била мати і особливо не приділяла їй увагу, а вона своїх дітей любить, піклується про них і намагається створити їм належні умови проживання власними силами, адже допомоги їй ніхто не надає. Враховуючи зібрані у справі докази, з'ясувавши думку дітей та ставлення матері до дітей, суд вважає передчасним застосування такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав, у зв'язку з чим у задоволенні позову слід відмовити та попередити [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, поклавши на орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради контроль за виконанням нею батьківських обов'язків. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed