Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

26.06.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради, третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У заяві позивач зазначила, що 31.05.2013 року помер її дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом у вигляді квартири [ADDRESS]. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Посилаючись на ч.3 ст.1272 ЦК України, просила позов задовольнити. До судового засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача та третя особа не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, 31.05.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.10.2012 року. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач. 12.06.2017 року представник позивача звернувся з заявою до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Проте, приватним нотаріусом [PERSON] йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру у звязку з пропуском шестимісячного строку після смерті спадкодавця та відсутності документу, що підтверджує право власності [PERSON] на спадкове майно. Відповідно до ст.ст.1269,1270 ЦК України,спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини. На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, позивач пропустила строк для прийняття спадщини в звязку з тим, що внаслідок пожежі були втрачені документи, відновлювати які позивач закінчила у червні 2017 року. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому суд вважає можливим надати позивачу [PERSON] додатковий термін для прийняття спадщини строком на три місяці, з дня вступу рішення суду в законну силу.

Outcome: approved