Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

26.11.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява. Вказана позовна заява мотивована тим, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , видане 01.08.2020 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №91. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Сторони проживають окремо, місцезнаходження відповідачки позивачу невідомо. У зв`язку з вищевикладеним позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.12.2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору, на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».(а.с.13-14) Позивач [PERSON] надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. (а.с.16) Відповідачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась.\~Про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялась\~належним чином.\~Відзив на\~позовну заяву\~не надала.На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до поштового повідомлення вбачається, що відповідачка [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання відсутня, що свідчить про неможливість вручення відповідачці судової повістки. (а.с.21) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів в разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, якщо відповідач не подав відзиву на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу\~не допускається.\~Таке положення\~національного законодавства\~України відповідає\~ст.16\~Загальної декларації\~прав людини,\~прийнятої Генеральною\~Асамблеєю ООН\~10\~грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, а також п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 01.08.2020 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №91. (а.с.6) Спільних дітей сторони від шлюбу не мають. Позивач зазначив, що звернутись до органів реєстрації шлюбу зі спільною заявою про розірвання шлюбу він не міг, оскільки йому невідоме місце проживання [PERSON] . Сторони припинили подружні відносини та проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є непорозуміння один одного. Позивач на розірвання шлюбу згоден та наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, вважає, що їх сім`я розпалась остаточно. Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи, на підтвердження чого надав суду копію пенсійного посвідчення, серії [NUMBER] , видане 03.05.2019 року, зі строком терміну дії: довічно. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн. На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved