Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

25 лютого 2021 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводився за життя сином [PERSON] , який помер [INFO] , а останній доводився йому батьком. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що з 1947 року в селі Антонівка Ямпільського району Сумської області, дід заявника [PERSON] та баба заявника [PERSON] , стали проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син - [PERSON] (батько заявника). В свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько», зі слів матері, було записано - « [PERSON] ». Дід та баба протягом всього життя вели спільне господарство, виховували спільного сина [PERSON] , який є батьком заявника. За життя [PERSON] завжди визнавав себе батьком [PERSON] [INFO] помер дід заявника [PERSON] . [INFO] померла баба заявника [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] . З метою в подальшому звернутися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, заявник просить суд встановити факт родинного зв`язку між його дідом [PERSON] та батьком заявника [PERSON] , які за життя були один одному батьком та сином. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування послався на обставини зазначенні у заяві. Додатково пояснив, що у свідоцтві про народження [PERSON] , в гарфі «батько», відсутня запис, а тому виникла необхідність встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Представник заінтересованої особи Ямпільської селищної ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву у якій просить провести судове засідання за його відсутності. (а.с.25) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 19 березня 1997 року, місце реєстрації - Антонівською сільською Радою Ямпільського району Сумської області, [PERSON] помер [INFO] , про що 19.03.1997 зроблено відповідний актовий запис №5. (а.с. 6) Відповідно до Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 02 березня 1949 року, місце реєстрації - Антонівська сільська рада Ямпільського району Сумської області, [PERSON] народився [INFO] , про що 24.03.1949 складено відповідний актовий запис за №14. Його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.7) Із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 30 листопада 1973 року, місце реєстрації - м. Шостка Сумська область, міськ ЗАГС, вбачаєтьсґя, що [PERSON] народився [INFO] , про що 30.11.1973 складено відповідний актовий запис за №1375. Його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8) Відповідно до Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 12 лютого 2014 року, місце реєстрації - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] помер [INFO] , про що 12.02.2014 складено відповідний актовий запис №132. (а.с.9) Згідно із Свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 29 листопада 1997 року, місце реєстрації - Антонівська сільська Рада Ямпільського району Сумської області, [PERSON] померла [INFO] , про що 29.11.1997 складено відповідний актовий запис №13. (а.с.10) Відповідно до довідки №02-42/117 виданою Антонівською сільською радою 13 травня 2019 року, [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом не посвідчувався. На день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою була зареєстрована [PERSON] . На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки. (а.с.11) Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що була сусідкою [PERSON] у селі Антонівка Шосткинського району (колишній Ямпільський) Сумської області. Їх садиби знаходилися поруч на одній вулиці. За життя [PERSON] визнавав [PERSON] за сина, а останній відповідно визнавав [PERSON] батьком. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя доводився сином [PERSON] , який помер [INFO] , а останній відповідно - його батьком. Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати своє право на прийняття спадщини після померлого діда.

Outcome: approved