Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

25.067.2017 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 22.07.2016 року позичив відповідачеві за договорами позики грошові кошти у сумі 500 доларів США на строк до 1.08.2016 року, а 2.08.2016 року у сумі 4000 доларів США на строк до 2.09.2016 року. Відповідач, однак, в обумовлений сторонами строк борг не повернув. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням 3% річних, що в становить 120.264 грн. 97 коп. Окрім задоволення позовних вимог позивач просив присудити на свою користь судовий збір. Позивач в судовому засіданні позов підтримав Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом в порядку статей 74- 76 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між сторонами 22.07.2016 та 2.08.2016 року укладені договори позики, за яким [PERSON] передав відповідачу грошові кошти у розмірі 500 та 4000 дол. США, а [PERSON] зобовязався повернути йому вказану суму до 1.08.2016 року та 2.09.2016 року, відповідно. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір укладений в письмовій формі, ніким не оспорюється. Грошові кошти за зазначеним договором позики були передані відповідачу та одержані ним, що підтверджується розписками, підписаними [PERSON] Оригінали розписок досліджені судом в судовому засіданні. Відповідач, однак, в порушення умов договору в добровільному порядку позику не повернув. За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. За неможливість виконання грошового зобовязання, боржник від відповідальності не звільняється (ч.1 ст. 625 ЦК України). Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На час звернення позивачем до суду через неналежне виконання відповідачем умов договорів позики існує заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 12\~450 грн. + 100 000 грн., три відсотка річних становлять 341 грн. + 2\~482 грн. 19 коп. Станом на 1.07.2017 року з урахуванням офіційного курсу НБУ за основним боргом загальна заборгованість відповідача складає 120\~264 грн. 97 коп. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок зроблений фахово, відповідачем не спростований, перевірний судом за математичною формулою. При таких обставинах, розглядаючи спір в межах позовних вимог, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та доведеними ним в процесі розгляду справи. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved