Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

25 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 24 квітня 1999 року Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 20. Свої вимоги мотивує тим, що з 24 квітня 1999 року вони перебувають у зареєстрованому Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області шлюбі, актовий запис № 20. Від шлюбу мають дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося через те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинилися, хоча і проживають разом. На даний час шлюб існує формально, шлюбних відносин фактично не підтримують, останнім часом стали чужими один одному. Все це негативно впливає на виховання дітей, оскільки вони є свідками поганих стосунків між батьками, що спотворює їх уявлення про сім'ю. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе. У судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі, промирення не можливе, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився. Через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, проти ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб [NUMBER], 24 квітня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 20. Після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.5). Згідно із копією свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], про що Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 15 жовтня 1999 року зроблено відповідний актовий запис № 77 (а.с.6). Із наданої суду копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], про що 25 листопада 2003 року в Книзі реєстрації народжень Золочівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 84 (а.с.6). За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна та визначення місця проживання дітей наразі відсутній. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, з огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишиться без змін [PERSON].

Outcome: approved