Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

26.08.2015 р. до суду надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], [PERSON] (а.с. 2-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.10.2007 р. між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», і [PERSON] було укладено кредитний договір № ОД13/10/2007/840-К/145, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 145000 доларів США строком з 17.10.2007 р. до 15.10.2036 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,49 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука [PERSON], з якою укладено договір поруки за № ОД13/10/2007/840-П/145, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, в зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № ОД13/10/2007/840-К/145 від 17.10.2007 р., яка станом на 15.07.2015 р. складає 336348,18 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 7398094,25 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с. 27). Відповідачі [PERSON], [PERSON] надали заяви (а.с. 35, 36), в яких визнали позовні вимоги у повному обсязі, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності учасників судового розгляду. Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 17.10.2007 р. між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» і [PERSON] було укладено кредитний договір № ОД13/10/2007/840-К/145, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 145000 доларів США строком з 17.10.2007 р. до 15.10.2036 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,49 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука [PERSON], з якою укладено договір поруки за № ОД13/10/2007/840-П/145, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 7-8, 9-9 об.). Банк свої зобовязання виконав. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, в зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № ОД13/10/2007/840-К/145 від 17.10.2007 р., яка станом на 15.07.2015 р. складає 336348,18 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 7398094,25 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 143931,14 доларів США, що за курсом НБУ України становить 3165815,08 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 128547,21 доларів США, що за курсом НБУ України становить 2817440,51 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 49369,83 доларів США, що за курсом НБУ України становить 1085906,44 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 14500 доларів США, що за курсом НБУ України становить 318932,50 грн., що підтверджується доказами на а.с. 6-6 об. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому суд бере до уваги визнання відповідачами позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved