Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

26.08.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору №1792 від 27.02.2013 року, стягнення 7300 гривень переданих на виконання договору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 27.02.2013 року уклав з відповідачем договір за №1792, за умовами якого останній зобовязується виконати роботи по виготовленню і доставки конструкції двері до [ADDRESS]. Вартість роботи та продукції складає 7300 грн., строк виконання робіт складає 28 робочих днів. На виконання умов договору ним (позивачем) було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 7300 грн. У встановлений договором строк [PERSON] умови договору не виконав, гроші не повернув. Посилаючись на наведені обставини позивач просив розірвати укладений 27.02.2013 року договір, стягнути з відповідача на свою користь 7300 грн. перерахованих з його кредитного рахунку на виконання договору. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положення ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. 27.02.2013 року [PERSON] уклав з ПП [PERSON] договір за №1792. За умовам договору (п.1.1) замовник доручає, а виконавець зобовязується виконати роботи по виготовленню і доставки ПВХ конструкцій. Відповідно п.п. 2.1.2.2 вартість продукції складає 7300 грн., профіль ПВХ двері, загальна площа конструкції 6 кв.м., білого та оріхового кольору. Відповідно п. 3.2 строк виконання робіт складає 28 робочих днів з моменту укладання договору. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Нормами ст. 627 ЦК передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. У встановлений договором строк відповідач умови договору не виконав. 10.04.2014 року, 13.05.2014 року [PERSON] звертався до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області, щодо вжиття заходів реагування до [PERSON], який не виконав умови договору по виготовленню дверей. 05.06.2015 року слідчим СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області винесено постанову про закриття кримінального провадження, в звязку з відсутністю в діянні [PERSON] складу кримінального правопорушення. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином [PERSON] умови договору №1792 від 27.02.2013 року не виконав, в звязку з чим з останнього підлягають стягненню грошові кошти сплачені позивачем на виконання договору. Разом з цим, як вбачається з розрахунку (НК.612-176 28.02.2014року) вартості робіт за Договором від 27.02.2013 року, 01.03.2014 року позивачем було зроблено предоплату за виконання робіт у розмірі 2490 грн. Згідно ч.1,3 ст.10, ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума у розмірі 2490 грн. Доказів на підтвердження сплати повної суми вартості замовлення у розмірі 7300 грн. відповідно до договору суду позивачем не надано. Надана [PERSON] квитанція №28 від 05.03.2014 року, не свідчить про перерахування зазначених в ній коштів відповідачу в рахунок оплати замовлення.

Outcome: partial