Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

25.10.2021 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, посилаючись на те, що 17.10.2020 року по пр. Адміральському, 34, у м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: 1) \~ \~ \~ \~«Ford» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (надалі - Відповідач); 2) \~ \~ \~ \~«Mitsubishi» (номерний знак [NUMBER] ) (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував [PERSON] (надалі - Потерпілий). Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 17.11.2020 року по справі №521/17751/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому МТСБУ на підставі п.п. а) п. 41.1.ст. 41 Закону України ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~ здійснило виплату потерпілій особі. в розмірі 8511 грн. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Маломуж А.І. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 09.11.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, у судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України\~за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що \~17.10.2020 року по пр. Адміральському, 34, у м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: 1) \~ \~ \~ \~«Ford» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (надалі - Відповідач); 2) \~ \~ \~ \~«Mitsubishi» (номерний знак [NUMBER] ) (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував [PERSON] (надалі - Потерпілий). Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 року по справі №521/17751/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №154024510). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 20.10.2020 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 20.10.2020 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 8511 (вісім тисяч п`ятсот одинадцять) грн. 44 коп. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі: 1) \~ \~ \~ \~Звіту № 04-11/20 про оцінку автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний [NUMBER] від 21.12.2020 року; 2) \~ \~ \~ \~Наказу №3.1/108 від 06.01.2021 року; 3) \~ \~ \~ \~Довідки № 1 від 26.12.2020 року. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 9956 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гри. 64 кой. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 8511 (вісім тисяч п`ятсот одинадцять) гри. 44 кой., що підтверджується платіжним дорученням №166162 від 11.01.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гри. 20 кой., що підтверджується платіжним дорученням №506133 від 20.01.2021 року (Рахунок на оплату №300 від 21.12.2020 року, акт виконаних робіт). Так, положенням п. 40.3 ст. 40 Закону, МТСБУ надано право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст. 41 Закону. Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата. Таким чином, обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку. Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП.. Пунктом 41.1 ст.\~41\~ЗУ\~«Про\~обов`язкове\~страхування\~цивільно-правової\~відповідальності\~власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2 та п. 38.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч.1ст. 141 ЦПК України, тобто, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved