Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

26.04.2016 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права спільної сумісної власності на майно та визначення частки у праві спільної власності, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 24.10.2000 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 820. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між нами було розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області 02.11.2015 року. За час проживання в шлюбі вони придбали: в вересні 2005 року автомобіль марки «Honda civik» держ. №АН8744АР, зареєстрований на імя відповідача, вартістю 30000грн; в жовтні 2014 року згідно договору купівлі-продажу №2-4262, посвідченого нотаріусом Першої ДНК м. Краматорська житловий будинок №180 по вул. Брянська в м.Краматорську з допоміжними будівлями та спорудами на земельній ділянці кадастровий номер (1412945600:00:002:1284), вартістю 80000 гривень. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживаємо окремо. В спільному будинку проживає відповідач. В його користуванні знаходиться і автомобіль. Просить визнати даний житловий будинок №180 по вул. Брянська в м.Краматорську з допоміжними будівлями та спорудами на земельній ділянці та автомобіль марки «Honda civik» держ. №АН8744АРспільною сумісною власністю подружжя та визнання за нею та відповідачем право власності по 1/2 частки даного будинку та автомобіля. Представник позивачки в судовому засіданні на заявлених вимогах [PERSON] наполягала та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, та не заперечував визнати житловий будинок №180 по вул. Брянська в м.Краматорську з допоміжними будівлями та спорудами на земельній ділянці спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності по 1/2 частки даного будинку за позивачкою та відповідачем, заперечував проти визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіля марки «Honda civik» держ. №АН8744АР, та визнання права власності по 1/2 частки на даний автомобіль за позивачкою та відповідачем. Вислухавши пояснення представників сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Правовідносини по позовам регулюються Сімейним Кодексом України (далі за текстом СК України) та Цивільним Кодексом України (далі за текстом ЦК України). Відповідно до ст.3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, через формулювання її ознак. Відповідно до ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.60 СК України, підставою набуття подружжям права спільної сумісної власності є лише одна обставина: набуття (придбання, виготовлення, спорудження) майна за час шлюбу. Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на імя одного із подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. Якщо у відповідному документі (договорі купівлі-продажу) власником чи набувачем вказано, лише чоловіка, це ще не значить, що він є одноосібним власником майна. Відповідно до ст.61 СК України, якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сімї то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст..62 ч.1 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є обєктом спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.368 ч.3 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2000 року по 02.11.2015 року. Шлюб між сторонами було розірвано відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області 02.11.2015 року, яке набрало законної сили 13.11.2015 року. Тобто судом встановлено, що спільне життя сторін тривало з 24.10.2000 року та по 02.11.2015 року. Під час шлюбу сторони придбали майно, та після припинення спільного життя не знайшли згоди на добровільний поділ цього майна, а саме: автомобіль марки «Honda civik» держ. №АН8744АР, житловий будинок №180 по вул. Брянська в м. Краматорську з допоміжними будівлями та спорудами на земельній ділянці кадастровий номер (1412945600:00:002:1284), оформлену на імя відповідача [PERSON], про що сторони не заперечували у суді. Позивачка просила суд визнати спільним сумісним майном подружжя автомобіль марки «Honda civik» держ. №АН8744АР, житловий будинок №180 по вул. Брянська в м. Краматорську з допоміжними будівлями та спорудами на земельній ділянці кадастровий номер (1412945600:00:002:1284), придбану [PERSON] у період спільного життя з позивачкою. Суд вважає, що позов у цій частині підлягає частковому задоволенню й необхідно визнати спільним сумісним майном подружжя житловий будинок №180 по вул. Брянська в м. Краматорську з допоміжними будівлями та спорудами на земельній ділянці кадастровий номер (1412945600:00:002:1284), а автомобіль залишити у власності відповідача [PERSON] Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Позивачка також просила суд, визнати за нею право власності на 1/2 частину житловий будинок №180 по вул. Брянська в м. Краматорську з допоміжними будівлями та спорудами на земельній ділянці кадастровий номер (1412945600:00:002:1284) та автомобіль марки «Honda civik» держ. №АН8744АР. Таким чином, суд вважає, що свої вимоги відносно визнання спірної частки житлового будинку спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності за нею на частку вказаного майна, позивачка довела повністю. Й суд вважає за доцільне визнати житловий будинок №180 по вул. Брянська в м. Краматорську з допоміжними будівлями та спорудами на земельній ділянці кадастровий номер (1412945600:00:002:1284)обєктом спільної сумісної власності подружжя позивачки та відповідача, та визнати за кожним із них право власно вище вказану квартиру. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, …якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені частково, то з відповідача на користь позивачки слід стягнути частину сплаченого нею при зверненні до суду судового збору в сумі 413,40грн. В іншій частини позову слід відмовити.

Outcome: partial