Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

26.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 06.03.2014 року він уклав зареєстрований шлюб зі [PERSON], який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №09. Від подружнього життя мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересах їх дитини. Між ними відсутній спір про місце проживання дитини. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 06.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №09. В судове засідання позивач не зявився, але надіслав заяву, якою він просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в призначений час в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. До початку розгляду справи по суті своїх заперечень проти позову не надала. В звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, як це і передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 093138, виданого повторно 20.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області (а.с. 3) 06.03.2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано укладення шлюбу, актовий запис № 09. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КГ № 190557, виданого повторно 19.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького районного управління юстиції у Херсонській області (а.с. 4), [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON], про що 29.09.2014 року складено відповідний актовий запис № 4. Згідно ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.8 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд, прийнявши до уваги заяву позивача та матеріали справи, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача по справі, примирення сторін та збереження сімї неможливі, сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають, позивач просить суд про розірвання шлюбу. Після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «Срібна» в звязку з неможливістю зясування питання про його зміну на дошлюбне особисто з відповідачем. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved