Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

26.07.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівних довідок № 01-12/248 від 04.07.2018 року, № 01-13/247 від 04.07.2018 року, № 01-12/248 від 04.07.2018 року та № 01-13/247 від 04.07.2018 року, виданих комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської, в яких не вірно вказано прізвище заявника, а саме «Знаменщиков», замість вірного «Знаменщіков», та не розшифровані його імя та по батькові. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у Кобеляцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що в архівних довідках № 01-12/248 від 04.07.2018 року, № 01-13/247 від 04.07.2018 року, № 01-12/248 від 04.07.2018 року та № 01-13/247 від 04.07.2018 року, виданих комунальною установою «Обєднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради Полтавської, не вірно вказано прізвище заявника, а саме «Знаменщиков», замість вірного «Знаменщіков», та не розшифровані його імя та по батькові (а.с. 11-14). Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 586861 від 12.03.1963 року (а.с. 6), трудової книжки колгоспника УКР № 1027108 від 02.02.1980 року (а.с. 7-10), відомостей про застраховану особу (а.с. 15-19), паспорта громадянина України серії КО № 036193, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 05.01.2000 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4, 5) прізвище, імя та по батькова заявника [PERSON], [INFO]. Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON], [INFO], архівних довідок № № 01-12/248 від 04.07.2018 року, № 01-13/247 від 04.07.2018 року, № 01-12/248 від 04.07.2018 року та № 01-13/247 від 04.07.2018 року, виданих на імя [PERSON] Вікт./ [PERSON] [PERSON]/[PERSON] [PERSON]

Outcome: approved