Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

25.12.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Родинської міської ради Донецької області, [PERSON] про розподіл спадщини, про визнання права власності на майно спадкодавця посилаючись на те, що [INFO] року померла її дочка та мати відповідача [PERSON], яка на час смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з 1/4 частини житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: [ADDRESS], який належав померлій на підставі договору дарування, посвідченого 30.01.2009 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], реєстр №453 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 30.01.2009 року, № витягу 6946406 та квартири, що розміщена за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.02.2000 року державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області, реєстр №136. На час відкриття спадщини після [PERSON] спадкоємцями першої черги були: вона та [PERSON] Інших спадкоємців немає. На час смерті [PERSON] була розлучена і у шлюбі не перебувала, шлюб з [PERSON] розірвано 14.03.2000 року, який подав заяву приватному нотаріусу Красноармійського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову від виділу 1/2 частки в спільному майні подружжя згідно ст.60 СК України. Спадщину після смерті доньки вона прийняла шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний строк відповідної заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Красноармійського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час смерті своєї матері був зареєстрований та проживав разом з нею за однією адресою і не відмовився від спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. У видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, на 1/4 частину житлового будинку після померлої [INFO] року [PERSON] їй та відповідачу [PERSON] було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2014 року у зв'язку з ненаданням усіх необхідних документів, а саме: відсутністю документів про узаконення самочинного змінення житлової та загальної площі квартири за адресою: [ADDRESS] і самочинно збудованої прибудови за адресою: [ADDRESS] (а.с.25,26), тому вона просить суд розподілити спадщину між нею та відповідачем [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: [ADDRESS] а за відповідачем [PERSON] - на квартиру, розміщену за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Представник відповідача Родинської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заявлених вимог. Вислухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.5), яка була донькою позивача [PERSON] (а.с.22,23) та матір'ю відповідача [PERSON] (а.с.21). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з 1/4 частини житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: [ADDRESS], який належав померлій на підставі договору дарування, посвідченого 30.01.2009 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], реєстр №453 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 30.01.2009 року, № витягу 6946406 (а.с.8,9) та квартири, що розміщена за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.02.2000 року державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області, реєстр №136 (а.с.28). На час відкриття спадщини після [PERSON] спадкоємцями першої черги були позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] На час смерті [PERSON] шлюб з [PERSON] розірвано 14.03.2000року (а.с.30), тому останній подав заяву приватному нотаріусу Красноармійського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову від виділу 1/2 частки в спільному майні подружжя згідно ст.60 СК України (а.с.18). Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2014 року позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з ненаданням усіх необхідних документів, а саме: відсутністю документів про узаконення самочинного змінення житлової та загальної площі квартири за адресою: [ADDRESS] і самочинно збудованої прибудови за адресою: [ADDRESS] (а.с.25,26). Відповідно до обмірювального плану квартири (перепланування квартири з метою покращення житлових умов), виданого Комунальним підприємством «Архітектурно-виробниче бюро» перепланування квартири виконано без зміни конструктивної схеми будівлі і збільшення загрузок на несучі конструкції і відповідає вимогам ДБН В.2.2-15-200 «Житлові будівлі» і ДБН В.1.1-2002 «Пожарна безпека об'єктів будівництва» (а.с.19-20). Згідно висновку про технічний стан господарських будівель, прибудов, надбудов і споруд №1652 від 16.10.2014 року, виданого БТІ м.Красноармійська збудована прибудова має оцінку технічного стану - добре (а.с.10). Відповідно до довідки №3/01-16 від 08.01.2015року (а.с.55), наданої суду приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу [PERSON] після смерті [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа №156/2014. Заяву про прийняття спадщини подала мати спадкодавця - [PERSON] і заяву про фактичне прийняття спадщини подав син спадкодавця [PERSON] Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] про розподіл спадщини, про визнання права власності на майно спадкодавця після смерті доньки [PERSON], померлої [INFO] року підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved