Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

25.06.2019 року заявник [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, відповідно до якої просить постановити рішення, яким звільнити [PERSON] в зв`язку із смертю від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном недієздатного [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2014 року визнано [PERSON] недієздатним та встановлено над ним опікуна - його бабусю [PERSON] . Заявник вказує, що опікун [PERSON] померла та після її смерті вона доглядала за [PERSON] , який доводиться їй племінником. Окрім неї у племінника близьких родичів немає. [PERSON] за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, оскільки страждає на хронічний стійкий психічний розлад - тяжку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені імбецильності. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області надала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо доцільності призначення гр. [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. При розгляді справи, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2014 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та призначено його опікуном бабусю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.04.2019 року Фастівським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради від 18.07.2019 року за № 06-23/3817, останній вважає за доцільне призначення гр. [PERSON] опікуном над племінником гр. [PERSON] , з метою забезпечення його немайнових і майнових прав та інтересів. [PERSON] проживає разом з [PERSON] в одному будинку за адресою: [ADDRESS] . Медичних протипоказань щодо призначення її опікуном над недієздатним племінником немає, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно вимог ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіку та піклування. Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки раніше призначений опікун помер, перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення [PERSON] новим опікуном над недієздатною особою не встановлено, кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи (племінником). Призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] буде відповідати інтересам останнього. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved