Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

25 квітня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що йому на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 08 жовтня 2009 року , посвідченого нотаріусом Другої державної нотаріальної контор м. Краматорська, реєстр № 4245, належить житловий будинок [ADDRESS] У вказаному будинку є також зареєстрованою відповідачка [PERSON], яку він зареєстрував у вказаному будинку як тимчасового мешканця та яка з червня 2017 року у вказаному будинку не проживає, однак з реєстраційного обліку не знімається. Він змушений сплачувати за відповідачку комунальні послуги в той час, коли вона в будинку не проживає і послугами не користується. На даний час він не має можливості оформити субсидію, що ставить його у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні будинком . У зв'язку з чим, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача . Відповідачка [PERSON] в судове засідання на з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом опублікування оголошення на Офіційному веб-порталі «Судова влада України» на офіційному веб-сайті Краматорського міського суду Донецької області та судовим повістками з повідомленням. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 08 жовтня 2009 року, посвідченого нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І., реєстр № 42545, зареєстрованого у Краматорському міському бюро технічно інвентаризації 14 жовтня 2009 року, номер запису 913 в книзі В/14 стр.194, позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS]. З акту № 01-14/307 від 16 квітня 2018 року , складеного комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради, вбачається, що відповідачка [PERSON] у будинку [ADDRESS] не проживає з червня 2017 року по теперішній час. З довідки від 21 лютого 2018 року, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, та актом від 08 лютого 2018 року, складеного Депутатом Дмитрівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, вбачається, що [PERSON] дійсно проживає без реєстрації по [ADDRESS] з серпня 2017 року по теперішній час. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] у будинку [ADDRESS] не проживає з червня 2017 року по теперішній час, у зв'язку з чим, її слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved