Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

25 серпня 2015 року до суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Український [PERSON]» (далі ПАТ « Український [PERSON]») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 листопада 2013 року [PERSON] уклала кредитний договір № КЗИПФ/1018366.3 з ПАТ «Український [PERSON]», відповідно до якого отримала кредит у розмірі 450000,00 гривень зі сплатою 18,2 % річних, строком до 29 листопада 2028 року. В порушення вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 522437,04 гривень станом на 28 липня 2015 року, з яких 429316,27 грн. сума заборгованості по сплаті основного боргу, в т.ч. прострочена сума 26816,27 грн.; 79620,77 грн. сума заборгованості по сплаті за нарахованими процентами, в т.ч. прострочена сума 73253,69 грн.; 13500,00 грн. сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії, в т.ч. прострочена сума 12375,00 грн. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. Відповідачка [PERSON] 29 листопада 2013 року уклала кредитний договір № КЗИПФ/1018366.3 з ПАТ «Український [PERSON]», відповідно до якого отримала кредит у розмірі 450000,00 гривень зі сплатою 18,2 % річних, строком до 29 листопада 2028 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість за договором в сумі 522437,04 грн. станом на 28 липня 2015 року, з яких 429316,27 грн. сума заборгованості по сплаті основного боргу, в т.ч. прострочена сума 26816,27 грн.; 79620,77 грн. сума заборгованості по сплаті за нарахованими процентами, в т.ч. прострочена сума 73253,69 грн.; 13500,00 грн. сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії, в т.ч. прострочена сума 12375,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № КЗИПФ/1018366.3 від 29 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ «Український [PERSON]» та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 522437,04 грн. Частиною 3 ст.88 ЦПК України, встановлено, що якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції за 2015 рік, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 гривень Отже, з відповідачки в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 6090 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved