Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

25 грудня 2013 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 05 грудня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб з [PERSON] про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 579. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя в них не склалось через різні характери, погляди на життя та сімейні стосунки. Внаслідок цього, шлюбні відносини між ними припинені, спільний побут не ведеться та разом вони не проживають. На підставі вищезазначеного позивач просила розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 05 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 579; відновити дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. У судове засідання сторони не з'явились, подали заяви відповідно до яких просили справу слухати без їх участі, позивач позовні вимоги повністю підтримала, відповідач позовні вимоги визнав. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 грудня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 579 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу Серії [NUMBER] (а. с. 6). У сторін це перший шлюб, від якого народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 18 січня 2011 року (а. с. 7). Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе, що свідчать подані сторонами заяви відповідно до яких, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач з позовом згодна повністю (а. с. 15-16). Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У зв'язку з чим укладений шлюб між сторонами слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому слід відновити дошлюбне прізвище позивача, яке згідно свідоцтва про шлюб було - «[PERSON]». У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved