Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

26.08.2016 року до суду надійшла позовна заява адвоката [PERSON] в інтересах [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за [PERSON], [INFO], мешканкою с.Олесино, вул.Надрічна, 16, Козівського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5822\~га., кадастровий номер 6123086100:01:001:0600, що розташована на території Олесинської сільської ради Козівського району, яка належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР від 20.05.2001 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15.04.2004 року дід позивача [PERSON] склав заповіт, яким заповів усе належне йому майно позивачу. Після смерті [PERSON], позивач в належному порядку та у строк прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Державний акт на вказану земельну ділянку втрачено. Приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу позивачу було відмовлено у оформленні спадщини після смерті діда на земельну ділянку у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. На даний час позивач бажає оформити право власності на земельну ділянку після смерті діда, тому просить у судовому порядку визнати її власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5822\~га. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявились, проте подали клопотання, згідно яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять справу розглядати за їх відсутності (а.с.33-34). Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, розгляд справи просить проводити без його участі (а.с.26). Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 11\~та ст. 60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] помер 21.05.2004 року у с.Олесино Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД\~№160965 від 21.05.2004\~р. (а.с.14). За життя спадкодавцем було здійснено розпорядження своїм майном на користь [PERSON] (д.п.Божик) [PERSON], склавши заповіт, який був посвідчений 15.04.2004 року секретарем Олесинської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.15). Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] становить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5822\~га. кадастровий номер 6123086100:01:001:0600, яка розташована на території Олесинської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.17, 20-22). Після смерті [PERSON], позивач в належному порядку та в строк прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини у с.Олесино по вул. Надрічна 16, Козівського району, що підтверджується довідкою Олесинської сільської ради Козівського району Тернопільської області №279 від 25.07.2016 року (а.с.18). Державний акт на право власності на земельну ділянку від 20.05.2001 року серії ТР втрачено, що підтверджуються оголошенням в газеті «Вільне слово» №34 (7402) від 19.08.2016 року (а.с.16). Приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу [PERSON] 23.08.2016 року позивачу було відмовлено в оформленні спадкового майна у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що належало спадкодавцю [PERSON] (а.с.11). Відтак, оформлення спадщини в нотаріальній конторі є неможливим, втрата оригіналів документів є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину та є перешкодою в реалізації права на спадкування, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки в даному випадку визнання права власності на земельну ділянку можливе лише в судовому порядку. Видача державних актів на право власності на земельні ділянки та дублікатів державних актів здійснювалась на підставі Постанови КМУ № 1021 від 09.09.2009 року «Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі», яка втратила чинність з 01.01.2013 року на підставі Постанови КМУ № 1051 від 17.10.2012 року. Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України\~дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлого [PERSON], відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку унеможливлює оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5822\~га. За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому такі підлягають до задоволення.

Outcome: approved