Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

25 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO]. помер її дід, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER], актовий запис № 4. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та присадибної ділянки, які розташовані по [ADDRESS], яку вона має намір успадкувати. У встановлений законом термін, з метою реалізації свого законного права на отримання спадщини вона звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. (а. с. 62) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області -Цимбал В.М. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а. с. 61) Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте завідувач Погребищенської державної нотаріальної контори - Швець О.В. телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а. с. 63) З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини регулюються: - ч.1 ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном.; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична особа або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер [INFO]. (а.с. 11), був власником житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та присадибної ділянки, які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 18-19), а [PERSON], як єдина спадкоємиця за законом, з метою реалізації свого законного права на отримання спадщини звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте, їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (а.с. 10), тому не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами та присадибної ділянки, які розташовані по [ADDRESS].

Outcome: approved