Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

26.04.2016 р. [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Арцизької міської ради Одеської області(далі відповідач), в якому просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом, яка залишилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 27.10.2015 р., посилаючись на те, що його померла мати була власницею квартири №35, розташованої по вул. Дзержинського, буд. №19, м. Арциз Одеської області. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, у звязку з тим, що право власності майно не зареєстроване у відповідності до чинного законодавства. У судове засідання позивач не зявився, 17.05.2016 р. надав до суду письмову заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність (а. с. 18). Представник відповідача в судове засідання не зявився, 17.05.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а. с. 19). У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження позивача серія ІІ-УР №064593 вбачається, що [PERSON] є матірю позивача (а. с. 11). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД №437906 від 29.10.2015 р., [PERSON] померла 27.10.2015 р. (а. с. 10). Відповідно до заяви від 19.11.2015 р., поданою до нотаріальної контори [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] (а. с. 9). На підтвердження наявності спадкового майна, у вигляді зазначеної квартири, позивач надав договір купівлі-продажу від 19.06.1999 р., відповідно до якого [PERSON], [PERSON] продали [PERSON] квартиру під номером 35 у будинку 19 по вулиці Дзержинського у місті Арцизі Одеської області, також позивач надав технічний паспорт (а. с. 6 - 8). Зі змісту копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Арцизької державної нотаріальної контори в Одеській області за №591/02-14 від 19.04.2016 р. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON], після смерті [PERSON] на квартиру під №35, розташованої по вул. Дзержинського, буд. №19, м. Арциз Одеської області не має можливості, оскільки відсутня реєстрація правовстановлюючого документу на майно у відповідному органі реєстрації прав власності на нерухоме майно (а. с. 5). Згідно довідки КП «Арцизьке бюро технічної інвентеризації» за №93 від 02.12.2015 р., право власності на квартиру під №35, розташованої по вул. Дзержинського, буд. №19, м. Арциз Одеської області, зареєстроване за [PERSON], [PERSON] (а. с. 12). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді квартири після смерті матері [PERSON], про що свідчить його заява, подана до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, але не оформив спадкових прав на квартиру через відсутність державної реєстрації, зазначеного договору купівлі-продажу в бюро технічної інвентаризації. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді квартири під №35 по вул. Дзержинського, буд. № 19 у м. Арциз Одеської області, після смерті своєї матері [PERSON] встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядк, після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем [PERSON] право власності в порядку спадкування\~за законом на квартиру під №35 по вул. Дзержинського, буд. № 19 у м. Арциз Одеської області, яка належала [PERSON], померлій 27.10.2015 р. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved