Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

24.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] , в якому просив: встановити факт проживання однією сім`єю як дружина та чоловік [PERSON] та [PERSON] , що помер [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області з 01.01.2001 р. по [INFO]; визнати [PERSON] спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом зміни черговості одержання права на спадкування за законом, разом із спадкоємцями першої черги [PERSON] та [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м . Первомайськ Миколаївської області; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м . Первомайськ Миколаївської області; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,46 га,за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебувала в фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , який помер [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,46 га, що розташовані по [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,51 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована в межах території Кумарівської сільської ради Врадіївського району, Миколаївської області. Позивачка подала заяву про прийняття спадщини до Другої Первомайської держнотконтори Миколаївської області, проте не має можливості оформити спадщину, через те, що вона не перебувала з спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі. Крім позивачки, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] є його діти від першого шлюбу, [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. З 2001 року позивачка почала проживати однією сім`єю, як дружина та чоловік з [PERSON] до дня його смерті. Вони безперервно проживали разом, вели спільно господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, були зареєстровані за однією адресою. Від даних відносин у них народила донька, [PERSON] , [INFO] . Проте, оскільки вони не були одружені, донька була записана на прізвище позивачки. Згідно з ч. 2 ст. 1259 ЦК фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. У ч. 2 ст. 1259 ЦК йдеться про умову, а не про умови в їх сукупності. Тому для застосування такої норми достатньою є наявність хоча б однієї з наведених форм, за допомогою яких особа турбувалася про спадкодавця - доглядала, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу. Позивачка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, як чоловік та дружина з 2001 року та по день смерті, що складає шістнадцять років. За час спільного проживання у спадковому будинку, подружжя було пов`язане спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, спільним бюджетом та спільним веденням господарства. Разом з чоловіком позивачка проводила поточний ремонт будинку, у якому вони проживали, займалася його прибиранням, приготуванням їжі, пранням, доглядом за дитиною та інше. З огляду на вище викладене, позивачка має підстави просити суд про зміну черговості спадкування після смерті чоловіка, [PERSON] , з четвертої черги на першу. Оскільки, відповідачі не бажають укладати угоду про зміну черговості спадкування у нотаріальній конторі, то у позивачки виникла необхідність звернення до суду. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та представник відповідачів [PERSON] не заперечували проти встановлення факту проживання однією сім`єю позивачки та [PERSON] , але заперечували проти зміни черговості, так як ніяких, передбачених законом підставі для цього немає, а відповідно і визнання права власності на спадкове майно. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копій договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок від 19.08.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.10.2003 року видно, що [PERSON] , діюча від імені [PERSON] , продала, а [PERSON] купив житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,25 га в межах згідно з планом, розташовану по вул. Прифермерській, 8 в с . Кумарі Первомайського району Миколаївської області, надану для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,46 га в межах згідно з планом, розташовану по [ADDRESS] - для ведення особистого селянського господарства. Із копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області, про що 14.11.2017 року складено актовий запис №164. Із копії довідки виданої Кумарівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 10.05.2018 року видно, що [PERSON] проживала без реєстрації з співмешканцем [PERSON] з 2001 року по 2008 рік, а з 2008 року та до [INFO] - дня смерті співмешканця, була зареєстрована та проживала разом з ним в будинку [ADDRESS] . Згідно ст. 82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ст. 74 ч.1 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмових договором між ними. Ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі викладеного, враховуючи визнання позовних вимог в частині встановлення факту проживання однією сім`єю як дружина та чоловік [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , з 01.01.2001 року по [INFO], та не маючи сумніву у достовірності цих обставин, так як вони підтверджені вищезазначеною довідкою Кумарівською сільською радою на поясненнями свідків в судовому засіданні, то суд знаходить ці позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню. Ст. 12 ч.3 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на якій вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Ст. 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування з законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю неменше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ст. 1259 ч.2 ЦК України передбачає, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкодавцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Із копії довідки про причину смерті [PERSON] видно, що причиною смерті став крововилив в праву лобну частку. Набрак мозку. В судовому засіданні позивачем не надано доказів того, що спадкодавець тривалий час через похилий вік або тяжку хворобу був у безпорадному стані і потребував опіки зі сторони позивача, а тому в задоволенні позовних вимог в частині зміни черговості спадкування, а відповідно і визнання права власності на спадкове майно, необхідно відмовити.

Outcome: partial