Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

24.12.2015 р. заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документа. Свої вимоги заявниця обґрунтовує, тим, що у грудні 2015 року вона звернулась до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя із заявою про призначення їй пенсії. Але їй було відмовлено у звязку з тим, що виникли труднощі у встановленні належності заявниці Диплому Б №465190 від 19 липня 1983 року, через невідповідність прізвища та по батькові в паспорті та дипломі заявниці. В звязку з чим заявниця просить встановити факт належності їй Диплому Б №465190 від 19 липня 1983 року. В судове засідання заявниця та заінтересована особа не зявилися, надавши через канцелярію суду заяви в якій просять справу розглянути за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця звернулась до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя з заявою про призначення їй пенсії, однак, їй було відмовлено у звязку з тим, що виникли труднощі у встановленні належності їй Диплому Б №465190 від 19 липня 1983 року, через невідповідність прізвища та по батькові в паспорті та дипломі. У дипломі не вірно зазначено прізвище та по батькові заявниці, замість «Валентинівні» вказано «Валентиновні», а на російській мові замість «Чорной» вказано «Черной» (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження VII-УР № 0790836 виданого 23 липня 1965 року, прізвище імя по батькові заявниці зазначено як [PERSON] (а.с. 11). В трудовій книжці на російській мові прізвище імя по батькові заявниці зазначено як «Чорна Людмила Валентиновна», що підтверджується копією трудової книжки БТ-І №9154165 (а.с. 8-9). Також в свідоцтві про укладення шлюбу на російській мові прізвище імя по батькові заявниці зазначено як «Чорна Людмила Валентиновна», що підтверджується копією свідоцтві про укладення шлюбу ІІ-ЖС № 437016 (а.с. 10). Судом встановлено, що прізвище та по батькові заявниці зазначено з помилкою і тому виникли розбіжності записів в дипломі та інших документах заявниці. За таких обставин, судом достовірно встановлено факт помилкового зазначення в Дипломі Б №465190 від 19 липня 1983 року, прізвища та по батькові заявниці, замість «Валентинівні» вказано «Валентиновні», а на російській мові замість «Чорной» вказано «Черной». На теперішній час заявниця не має іншої можливості внести виправлення у диплом, через відсутність відомостей про видачу диплому у ДНЗ «Запорізькій професійний ліцей автотранспорту» (а.с. 13). Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON], [INFO], Диплому Б №465190 від 19 липня 1983 року.

Outcome: approved