Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

25.04.2019 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором позики від 17 липня 2018 року в розмірі 40713,49 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 липня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики № б/н, згідно якого [PERSON] (Позичальник) отримав від [PERSON] (Позикодавець)кредит у сумі 10 000, 00 грн. Відповідно до п. 1.1 Договору позики № б/н від 17.07.2018 р., Позикодавець, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі 10000, 00 гривень, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві позику, в порядку, в строки та на умовах, визначених цим Договором. В забезпечення виконання зобов`язань за договором позики, між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки від 17.07.2017 р., згідно п. 1.1 договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] за повернення позики, отриманої від Позикодавця, та сплату процентів згідно умов Договору позики від 17.07.2018 року. [PERSON] не виконував належним чином умови договору позики, у зв`язку з чим за позикою утворилася заборгованість. На підставі\~викладеного,\~позивач просить\~суд стягнути\~в солідарному\~порядку зі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~на його\~користь заборгованість\~за договором позики № б/н від 17 липня 2018 року у розмірі 40713 гривень 49 копійок (з них: 10000 гривень 00 копійок сума позики; 7416 гривень 97 копійок - проценти за користування позикою за період з 17.07.2018 р. по 25.04.2019 р.; 22 404 гривень 76 копійок - проценти, згідно з п. 4.3 Договору позики, 891 гривень 76 копійок інфляційні втрати), а також судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що на позовних вимогах [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі; у разі повторної неявки відповідачів у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , кожен в окремості, у судове засіданні не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надали. Відповідно до ч. 1ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 04 липня 2019 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Ухвалою суду від 14 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики від 17 липня 2019 року, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін. (а.с. 21-22) Ухвалою суду від 11 червня 2019 року вирішено розгляд справи провадити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначений на 04 липня 2019 року 14 годину 00 хвилин. (а.с. 27-28) Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 17 липня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики № б/н, згідно якого [PERSON] отримав від [PERSON] кредит у сумі 10 000, 00 грн., на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути позику Позикодавцю та сплатити проценти за користування позикою на умовах, в порядку та в строки, визначені договором. (а.с. 9) Отримання [PERSON] коштів у позику, згідно п. 1.2 Договору позики № б/н від 17.07.2018 р., підтверджується розпискою від 17.07.2018 р. на суму 10 000, 00 грн. (а.с. 11). Відповідно до п. 1.3. зазначеного Договору позики розмір процентів за користування позикою становить 96 % річних. А згідно з п. 2.2., 2.3. Договору позики від 17.07.2018 р. нарахування процентів за користування позикою починається з наступного дня після отримання Позичальником суми позики, а припиняється в день повернення всієї суми позики. Проценти за користування позикою нараховуються за кожен день наявності непогашеної Позичальником суми позики на залишок суми позики. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повертати Позикодавцеві суму позики та сплачувати проценти за користування позикою щомісячно по 1326,95 грн. починаючи з серпня 2018 року до 25 числа кожного місяця, а в останній місяць користування позикою до 17 липня 2019 р. (п. 2.6. Договору позики від 17.07.2018 р.). \~ \~ \~ \~При цьому, п. 2.7. Договору позики від 17.07.2018 р. передбачено, що повернення суми позики та сплата процентів у складі щомісячного платежу, передбаченого п. 2.6. цього Договору, відбувається в такому порядку: першочергово сплачуються проценти, нараховані згідно з п.п.\~2.2.-2.5. цього Договору, а залишок коштів зараховується в погашення суми позики. А згідно з п. 2.10 Договору позики від 17.07.2018 р. у разі порушення строків, передбачених п. 2.1., 4.2. або 5.5. цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування позикою щомісяця в останній день поточного місяця до повної сплати суми позики. Пунктом 4.3. Договору позики № б/н від 17.07.2018 р., передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати, передбачених п.п. 2.6, 2.6, 4.2, 5.5 цього Договору, Позичальник згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України сплачує Позикодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 275 % річних від простроченої суми.. В забезпечення виконання зобов`язань за договором позики, між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки від 17.07.2017 р., згідно п. 1.1 цього договору, поручитель зобов`язується відповідати перед позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] за повернення позики, отриманої від Позикодавця, та сплату процентів згідно умов Договору позики від 17.07.2018 року. (а.с. 10) У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконував свої зобов`язання по договору позики, у боржників утворилась заборгованість у розмірі 40713 гривень 49 копійок (з них: 10000 гривень 00 копійок сума позики, 7416 гривень 97 копійок - проценти за користування позикою за період з 17.07.2018 р. по 25.04.2019 р., 22 404 гривень 76 копійок - проценти, згідно з п. 4.3 Договору позики, 891 гривень 76 копійок інфляційні втрати). (а.с. 6-8) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Підстави припинення зобов`язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за статтею 559 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором позики № б/н від 17 липня 2018 року в розмірі 40713,49 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі [PERSON] сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі, сплачений судовий збір підлягає стягнення з відповідачів на користь позивача по справі.

Outcome: approved