Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

26 грудня 2019 року спеціаліст у справах дітей, сім`ї, обліку бездомних і соціального захисту Михайло-Коцюбинської селищної ради [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] мотивуючи свої вимоги тим, що діти перебувають на обліку, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах з 23.07.2019 року у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків : мати не забезпечує дітям належного догляду, лікування, харчування, не займається їх вихованням та навчанням, батько самоусунувся від виховання дітей, з родиною не проживає, матеріально не допомагає. Діти часто мають неохайний вигляд, не причесані, мати зловживає спритними напоями, більшість часу не працює, вільний час проводить у сумнівних компаніях. Діти стають свідками розпивання спиртних напоїв, чують ненормативну лексику, неодноразово залишались вдома без нагляду дорослих. Представник органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. В поданій заяві не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідачі, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду та відзиву на позов не надали. Третя особа - Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа - Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надали заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вирішив можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копій свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , № 432, [PERSON] народився [INFO] , їх батьками вказано : [PERSON] та [PERSON] . (а.с.24-25) У відповідності до Актів обстеження умов проживання від 04.09.2020, від 09.09.2020, від 08.01.2020 року, умови проживання за адресою : [ADDRESS] незадовільні, електропостачання та газопостачання відключено, продукти харчування відсутні, твердим паливом родина не забезпечена, у дітей є окремі спальні місця, письмовий стіл, запас сезонного одягу у дітей не в повному обсязі, постільна білизна потребує заміни, в будинку відсутні іграшки та книжки. Мати зловживає спиртним напоями, під час відвідування родини в матері присутні ознаки алкогольного сп`яніння.( а.с.10,11,26) Службою у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради 06.04.2020 проведено додатково обстеження умов проживання та вказано, що умови проживання незадовільні, будинок відключено від світла та газу за борги, умов проживання для дітей немає, відсутній запас продуктів харчування. З доданої характеристики Михайло-Коцюбинської селищної ради слідує, що [PERSON] за час проживання в с.Ковпита зарекомендувала себе з негативної сторони, допускає випадки зловживання спиртними напоями, ніде не працює, часто влаштовує гучні сварки з сестрою та співмешканцем, з нею неодноразово проводились бесіди виховного характеру, на які остання не реагує. Згідно характеристики учня 1 класу Ковпитської ЗОШ І-ІІІ ст. [PERSON] , дитина часто запізнюється на перший урок, приходить в брудному одязі, голодний. Матір хлопчика мало приділяє уваги вихованню сина, не забезпечує всім необхідним до школи, не виділяє коштів на харчування. Батько дитини у житті сина участі не бере, перебуває за межами країни. (а.с.12) Відповідно до характеристики учениці 3 класу Ковпитської ЗОШ І-ІІІ ст. ім. І.М. [PERSON] , мати приділяє неналежну увагу навчанню і вихованню дитини, на батьківські збори не ходить, навчанням не цікавиться, має шкідливі звички. Батько зовсім не бере участі у вихованні дочки. (а.с.13) Згідно листа Чернігівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 10 від 10.01.2020, діти неодноразово влаштовувались на зимовий період в санаторій-профілакторій «Зелений гай», так як родина була не готова до осінньо-зимового періоду, не створені умови проживання. Відсутнє тверде паливо, обмежена кількість продуктів харчування. (а.с.28) Рішенням № 307 від 16.10.2019 року виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області вирішено рекомендувати матері на час подолання нею складних життєвих обставин залишити дітей [PERSON] та [PERSON] в соціально-реабілітаційному центрі. (а.с.9) Рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 342 від 20.11.2019 року, вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у судовому порядку. (а.с.8) У відповідності до рішення виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 390 від 13.12.2019 року вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] [PERSON]. (а.с.7) Згідно характеристики Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 268 від 19.12.2019, [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, допускає випадки зловживання спиртними напоями, неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, ніде не працює, на бесіди з директором школи, вчителями та працівниками поліції не реагує. (а.с.5) Відповідно до Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Михайло-Коцюбинської селищної ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON] 2013 року народження та [PERSON] , 2011 року народження. (а.с.6) Враховуючи карантинні заходи, суд визнав можливим провести судове засідання без участі малолітніх дітей. На адресу суду надано лист директора Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, в якому вказано, що малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають у даному закладі з 10.10.2019. Практичним психологом Чернігівського центру соціально психологічної реабілітації дітей було проведено психодіагностичну бесіду з дітьми [PERSON] та [PERSON] з метою визначення емоційної прив`язаності до матері та чи бажають діти повернутись додому. В процесі бесіди [PERSON] позитивно відгукується по відношенню до мами, прагне повернутися додому, хоча разом з тим розуміє, що той спосіб життя який веде матір не є правильним, засуджує її за те, що вона зловживає спиртним і не приділяє йому достатньої уваги, тримає образу на неї із-за того, що вона не приїздить до них, не цікавиться ним. [PERSON] дуже прив`язана до матері, чекає на її приїзд, часто хоче телефонувати їй, прагне до спілкування, захищає маму та боїться, що її позбавлять батьківських прав, але має глибоку образу на неї. Мати відвідувала дітей в центрі одного разу та кілька разів телефонувала. Діти мають низький рівень розумового розвитку, значні прогалини у оволодінні шкільними навичками, імпульсивні, конфліктні, по відношенню до інших дітей проявляють агресію, схильні до обману. За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінки. У своєму рішення (справа «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року) суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Згідно зі ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Водночас врахуванню підлягає і те, що з іншої сторони держава має позитивний обов`язок вжити виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей із своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою (п.52 приведеного рішення Європейського Суду з прав людини «Савіни проти України»). Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від своїх батьківських обов`язків, не займаються вихованням дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, фактично діти тривалий час перебувають у реабілітаційному центрі, батько взагалі виїхав у невідомому напрямку, а мати незважаючи на неодноразові попередження не вживає заходів до повернення дітей додому, не цікавиться їх життям у центрі, майже не спілкується з дітьми, разом з тим, не з`явилась на судовий розгляд, що свідчить про її байдуже ставлення до вирішення питання про позбавлення батьківських прав та відсутність бажання виконувати свої обов`язки по вихованню дітей, створити належні умови для проживання дітей, турбуватися про їх здоров`я, духовний та фізичний розвиток, а отже позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] повністю відповідає інтересам малолітніх [PERSON] та [PERSON] . За таких підстав заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь держави, як то передбачено ст.141 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved