Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

26.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить частково відновити втрачене судове провадження № 255/11788/13-ц по цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський агросервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнення та відшкодування моральної шкоди, а саме в частині відновлення тексту рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.02.2014 року. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявниці для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа для подальшого його виконання. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник ТОВ «Ясинуватський агросервіс» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про часткове відновлення втраченого судового провадження № 255/11788/13-ц. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше предявленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження. В Єдиному державному реєстрі судових рішень та в програмі автоматизованої системи документообігу «Д-3» наявне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.02.2014 року у справі № 255/11788/13-ц. Згідно рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.02.2014 року у справі № 255/11788/13-ц, позовні вимоги [PERSON] до ТОВ «Ясинуватський агросервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки при звільненні та моральної шкоди, - задоволено частково, стягнути з відповідача ТОВ «Ясинуватський агросервіс» на користь позивача [PERSON] середній заробіток за весь час затримки при розрахунку у сумі 10 268,37гривень та моральну шкоду у сумі 500 гривень, а всього 10 768,37 гривень (десять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень тридцять сім копійок), стягнуто з відповідача ТОВ «Ясинуватський агросервіс» на користь держави судовий збір у сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок). Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про часткове відновлення втраченого судового провадження № 255/11788/13-ц за позовною заявою [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясинуватський агросервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнення та відшкодування моральної шкоди в частині відновлення тексту рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.02.2014 року.

Outcome: partial