Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

25.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька. Вказала, що [INFO] року помер її дядько по материнській лінії, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку вона має право, проте вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв'язку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що на протязі останніх років у неї дуже важко хворів чоловік, потребував стороннього догляду. Тривалий час лікарі не могли встановити діагноз і лише у 2011 році йому був встановлений діагноз - туберкульоз шийного відділу хребта. З приводу цього захворювання він тривалий час лікувався у обласному тубдиспансері, продовжує лікування і на даний час. Крім того, на протязі останніх десяти років із-за поліартриту хворіла мати, була лежача, самостійно себе обслуговувати не могла. Збіг таких обставин вплинув на те, що вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просила визнати вказані причини пропуску строку поважними, позов задовольнити. Представник Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов [PERSON] визнав. Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із письмовими доводами відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Показами позивача та матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть виданим Денисівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області Серія [NUMBER] про що 27 вересня 2004 року зроблено відповідний запис за №19 (а.с.8). Після його смерті, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою Денисівською сільської ради Білогірського району Хмельницької області № 222 від 30.03.2016 року (а.с.11). Із повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. №257/01-16 від 15 квітня 2016 року вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.13). Вказане підтверджується і Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43761882 виданою 04.05.2016 року Державним нотаріальним архівом в Хмельницькій області (а.с.30). Оглядом амбулаторних карток Білогірської ЦРЛ, епікризів [PERSON] встановлено, що він тривалий час лікувався в Білогірській ЦРЛ з приводу захворювання хребта. З 28.09. по 08.10.2010 року - в Хмельницькій обласній лікарні з діагнозом загострення хронічного диско генного шийно-грудного та поперекового - крижового радикуліту з стійким больовим, вираженим м'язево-тонічним синдромом, порушенням функції ходи. У 2011 році був встановлений діагноз туберкульозний спондиліт шийного відділу хребта. Перебував на стаціонарному лікування у Острополі. Встановлено порушення функції хребта. Із довідки Денисівської сільської ради № 353 від 25.05.2016 рок у вбачається, що [PERSON] проживала спільно із своєю матір'ю, [PERSON], яка тривалий час хворіла та не була спроможна самостійно пересуватися (а.с.50 ). [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, [PERSON], що підтверджується даними свідоцтв про право на спадщину, виданих приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Савіцькою З.М. (спадкова справи №8-2014 року) виданими -1.09.2014 року зареєстрованими у реєстрі за 643, 29.07.2014 року, зареєстрованими у реєстрі відповідно №№ 563,564, 15.06.2015 року зареєстрованими у реєстрі відповідно за №№ 313, 314, 315 та 316 та підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права індексні номера витягів №№ 36551468 від 07.02.2014 року, 24854578 та 24852348 від 29.07.2014 року, 25460197 та 25457532 від 12.08.2014 року та 39064464, 39066016, 39067342 39068671 від 15.06.2015 року. Аналіз та оцінка наданих позивачкою доказів надає суду підстави вважати, що у позивачки після смерті дядька, [PERSON] дійсно були склалися важкі умови із-за хвороби чоловіка та матері, що вплинуло на пропуск строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вважає їх поважними. Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає. На підставі наведеного,

Outcome: approved