Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

26.10.2020\~позивачка звернулась\~до суду\~з даним\~позовом,\~у якому\~ просить\~позбавити \~відповідача батьківських\~прав відносно\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ..\~ В обґрунтування вимог послалась на те, що до 05.08.2014 перебувала у шлюбі із відповідачем, від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними було розірвано ще до народження доньки. Рішенням Червоноградського міського суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.02.2015 року до повноліття дитини. Вказує, що з часу пред`явлення виконавчого листа до виконання за відповідачем утворилась заборгованість по аліментах. Розмір пені за несплату аліментів згідно з розрахунком становить 19233,18 грн.. Вважає, що відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дочки, не спілкується з нею, не приймає участі в її житті, не цікавиться її навчанням. Дитина практично не бачиться із ним. Перешкод у спілкуванні з дитиною ніхто не чинить йому. Фактично він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини. Тому просить позов задовольнити. 12.11.2020 позивачкою було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 13.11.2020 було відкрито провадження у справі та звільнено позивачку від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~20.01.2021 представник третьої особи подав витяг з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради. \~ \~ \~ \~01.02.2021 підготовче провадження закрито, справу було призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~11.03.2021 була винесена ухвала про відкладення судового засідання. Позивачка подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання для розгляду справи по суті 11.03.2021 та 07.05.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи, про що судом винесено ухвалу в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Позивачка подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, вказала, що позов підтримує. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи подав витяг рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 16.10.2020, згідно із яким позбавлення батьківських прав відповідача відносно дочки є доцільним. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розгляд справи було призначено на 07.05.2021, повне судове рішення складено 14.05.2021. Розглянувши заяви, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Сторони є колишнім подружжям та перебували у шлюбі до 05.08.2014, що підтверджується також копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8). \~ \~ \~ \~Через шість місяців після припинення спільного подружнього життя у сторін народилась дочка [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~З відповідача в користь позивачки стягуються аліменти на дочку згідно рішення суду від 27.03.2015 (а.с.13) . \~ \~ \~ \~Заборгованість відповідача по аліментах на утримання дочки за період з 06.05.2015 по 30.09.2020 становить 10082,23 грн. , що підтверджується розрахунком державного виконавця Бузького районного відділу державної виконавчої служби(а.с.16-18). \~ \~ \~ \~Згідно із розрахунком пені за несплату аліментів [PERSON] на утримання доньки [PERSON] ,пеня що підлягає до стягнення становить 19233,18 грн.. \~ \~ \~ \~Позивачка разом із двома доньками та бабусею зареєстровані і проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом соціального інспектування №48, побутовою характеристикою та копією паспорта позивачки (а.с. 5-6,10-12). \~ \~ \~ \~Як вбачається із відповіді на запит, виданої Будинком дитячої та юнацької творчості м. Червонограда, [PERSON] навчалась там у 2019-2020 навчальному році. Дитину на гурток приводили мама і бабуся, а батько успіхами дитини не цікавився, в навчальний заклад не приходив (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно висновку психолога від 14.08.2020 [PERSON] за даними візуального спостереження фізичний розвиток дитини відповідає віку. Дівчинка веде себе спокійно, вміє слухати, обсяг словника не відповідає віковій нормі. З батьком не спілкується. Очікування та соціальні контакти щодо батька недиференційовані. Ситуації пов`язані з особою батька мають травмуючи емоційне забарвлення. (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради №141 від 16.10.2020 позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] , є доцільним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як стверджує позивачка у позовній заяві, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дочки, не піклується про її здоров`я, фізичний і моральний розвиток, аліментів не сплачує, дитиною не цікавиться. \~ \~ \~ \~Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН\~\~20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» від\~26\~квітня 2001\~року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ч. 2 ст.\~157\~СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У статті\~9\~Конвенції ООН\~про права\~дитини \~ встановлено,\~що держави-учасниці\~забезпечують те,\~щоб дитина\~не розлучалася\~з батьками\~всупереч їх\~бажанню,\~за винятком\~випадків,\~коли компетентні\~органи згідно\~з судовимрішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164\~СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). \~ \~ \~ \~Позивачка стверджує, що відповідач належним чином не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надавав дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляв інтересу до її внутрішнього світу. \~ \~ \~ \~Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ним від виховання дитини, оскільки позивачем надано належні та допустимі докази винної поведінки відповідача у свідомому нехтуванні ним своїми обов`язками. Змінити поведінку відповідача у кращу сторону неможливо. \~ \~ \~ \~З урахуванням\~ \~характеру поведінки\~відповідача,\~особи батька\~і матері,\~а також\~інших \~обставин справи,\~зокрема,\~що \~відповідач \~ \~ проживає\~ окремо,\~не спілкується\~з донькою,\~не цікавиться\~нею та\~не сплачує\~аліменти,\~ суд\~дійшов \~ висновку,\~що відповідача\~ \~слід позбавити\~батьківських прав\~відносно \~дочки,\~що відповідатиме\~інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Виходячи з обставин, встановлених з матеріалів справи, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в частині позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~Згідно з абзацом 1 ч.1, ч.2 статті 196 СК України у разі\~виникнення заборгованості\~з вини\~особи,\~яка зобов`язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~до дня\~їх повного\~погашення або\~до дня\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до роз`яснень Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~викладених в\~абзаці 1\~пункту 22\~постанови від\~15\~травня 2006\~р.\~№ 3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів», передбачена\~ст.\~196\~ СК\~ відповідальність\~платника аліментів\~за прострочення\~їх сплати\~у виді\~неустойки (пені)\~настає лише\~за наявності\~вини цієї\~особи.\~На платника\~аліментів не\~можна покладати\~таку відповідальність,\~якщо заборгованість\~утворилася з\~незалежних від\~нього причин,\~зокрема,\~у зв`язку\~з несвоєчасною\~виплатою заробітної\~плати,\~затримкою або\~неправильним перерахуванням\~аліментів банками.\~В інших\~випадках стягується\~неустойка за\~весь час\~прострочення сплати\~аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду, обчисленій державним виконавцем, суд виходить з того, що відповідачем не подано жодного належного та допустимого доказу виникнення цієї заборгованості з незалежних від нього причин, у зв`язку з чим суд вважає доведеним наявність вини відповідача у її виникненні. Розрахунок неустойки (пені) відповідно до ст.196\~СК України є таким: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Згідно поданого позивачем розрахунку неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів на утримання дочки за період з 01.02.2015 по 30.09.2020 становить 19233,18 грн. (а.с.16-18). Оцінюючи поданий\~позивачем розрахунок\~заборгованості з\~точки зору\~допустимості та\~належності,\~суд враховує,\~що такий\~був проведений\~ належним\~чином.\~Однак,\~в силу\~ \~ч.1,\~ч.2\~статті 196\~СК України\~ розмір неустойки (пені) до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені може бути не більше 100 відсотків заборгованості по аліментах. Так як заборгованість по аліментах, станом на 30.09.2020 року , становить 10082,23 грн, то суд вважає, що слід стягнути пеню в цьому ж розмірі. Враховуючи наведене,\~з відповідача слід стягнути 10082,23 грн.\~неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, тому в цій частині позовні вимоги задовольняються частково. \~ \~ \~ \~Враховуючи \~задоволення позову,\~

Outcome: approved