Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

24.12.2015 р. [PERSON] (далі -\~позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі -\~відповідач) про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.06.2014 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області зроблено актовий запис № 168. Від даного шлюбу мають малолітню доньку Софію, [INFO]. Шлюбні відносини припинено через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали конфлікти. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує фізичну силу до неї та її десятирічного сина від першого шлюбу. З листопада 2015 року разом не проживають. Строк на примирення не потрібен. Тому просить позов задовольнити, при цьому просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Середа». У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, у якій позов підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «Решетніченко». Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків 05.06.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 168, свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 104132. Після державної реєстрації шлюбу прізвище відповідачки\~«Середа». Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку Софію, [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії І-ФП № 214873. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали конфлікти; з листопада 2015 року сторони разом не проживають; на час розгляду справи шлюбні відносини не поновлено; на примирення сторони не згодні. Після розірвання шлюбу [PERSON] просить відновити своє дошлюбне прізвище «Решетніченко». Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з приписами\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved