Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

24 травня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 01 червня 2012 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №117. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати при сплаті судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що вони не приходять до єдиної думки при вирішенні питань шлюбу та побуту, виховання дитини, фінансових сторін їх життя, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство хоча і проживають разом, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. Всі ці події негативно вплинули як на стан позивача так і на стан та здоров`я дитини та відповідача. Позивач вважає, що строк на примирення не потрібен, збереження шлюбу неможливим. Питання щодо розподілу майна на даний час не ставиться. Також позивач зазначила, що у неї з позивачем є донька [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. 15 червня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 15 червня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.17) Станом на 19 жовтня 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 20 травня 2021 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01 червня 2012 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №117. (а.с. 7) Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 15 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 15 червня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №289, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення не потрібен. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення не згодна, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції від 20.05.2021, вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 908 гривень. (а.с. 1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved