Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

26.10.2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , подана представником - адвокатом Бондарем А.В., до КМР, в якій позивач просить визначити їй додатковий трьох місячний строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлої [INFO] [PERSON] . У позовній заяві посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , яка з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої 23.10.2020 року звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса КМНО Забігайла С.Ю., яким була заведена спадкова справа за № 35/2020 та видана позивачу постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом зважаючи на те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України. Зазначає, що строк звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті померлої позивач пропустила з поважних причин, оскільки перебувала в складному стані, заважаючи на її вагітність. Також сторона позивача посилається на встановлені КМУ карантинні обмеження. Крім того, позивач з 29.09.2020 року перебувала на лікарняному. Позивач мала намір до 27 вересня 2020 року звернутись до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, але за станом погіршення свого здоров`я цього зробити не могла. Листок не працездатності ще не закритий, оскільки позивач до дати подання даної заяви ще перебуває на лікарняному. Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а саме у зв`язку з занепокоєнням позивача за своє здоров`я та здоров`я своєї майбутньої дитини. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2020 року відкрито року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2020 року вирішено питання про витребування доказів. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року виправлено описку в ухвалі про відкриття провадженні. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання сторона позивача не з`явилася. Представником позивача подано через канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 11.01.2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив, з якого вбачається, що сторона відповідача просить суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглянути справу без участі представника. У матеріалах справи також містяться пояснення третьої особи, подані до суду 29.12.2020 року, з яких вбачається, що ЦМУ МЮ (м. Київ) просить ухвалити справедливе, законне та обґрунтоване рішення, розгляд справи просить проводити за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9), після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Коробановою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 2 -197, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 11). Як зазначає представник позивача у позовній заяві, позивач мала намір звернутися до нотаріуса у передбачений законодавством строк, але зважаючи на певні обставини цього не здійснила. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 23.10.2020 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Спадкова справа щодо майна померлої заведена приватним нотаріусом КМНО Забігайлом С.Ю. 23.10.2020 року за № 35/2020, що підтверджується наданою на виконання вимог ухвали суду її копією, з якої також вбачається, що інших спадкоємців щодо майна померлої немає (а.с. 41-56). Однак постановою приватного нотаріуса від 23.10.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 14). Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Місцеве самоврядування у місті Києві здійснюється територіальною громадою міста Києва як безпосередньо, так і через Київську міську раду, районні у місті Києві ради та їх виконавчі органи. Згідно з положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Сторона позивача посилається на те, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки перебувала в складному стані, заважаючи на свою вагітність. Факт вагітності позивача підтверджується випискою з амбулаторної картки. Також зазначає, що позивач мала намір до 27.09.2020 року звернутися з заявою про відкриття спадщини, але за станом погіршення свого здоров`я цього зробити не могла та з 29.09.2020 року почала перебувати на лікарняному, що також підтверджується копією листка непрацездатності. Суд також бере до уваги посилання представника позивача на встановлені в країні карантинні обмеження, а саме на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239 до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020 року, потім до 22.05.2020 року, до 22.06.2020 року, до 22.06.2020 року, до 31.07.2020 року, до 31.10.2020 року. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що перебування позивача у стані вагітності, тривала хвороба позивача, а також пандемія в Україні в сукупності є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки стосуються безпеки життя та здоров`я позивача та її дитини. З огляду на наведене, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку є поважною, вимога за позовом є обґрунтованою, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved