Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

26 березня 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Харківська міська рада, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] та бабусею [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що заявник є донькою [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . Проте при видачі паспорту бабусі [PERSON] її прізвище зазначили як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявника [PERSON] . [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] . Після смерті батька заявника та бабусі відкрилася спадщина, і вона є єдиною спадкоємицею, у зв`язку з чим вона звернулася до Другої ХМДНК з заявами про прийняття спадщини після їх смерті. Однак, з`ясувалося, що прізвище бабусі [PERSON] , зазначене в паспорті не співпадає з прізвищем батька заявника [PERSON] та прізвищем заявника, що перешкоджає останній оформити спадщину після смерті бабусі. Отже, у зв`язку з вищевикладеним заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між померлою бабусею, батьком та нею. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року заяву [PERSON] , заінтересована особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. 25 травня 2021 року через канцелярію суду від заявника надійшла уточнена заява, із усуненням вказаних в ухвалі суду недоліків. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 травня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явилася, в заяві про встановлення факту родинних відносин просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином. Ухвалу суду від 26.05.2021 року про відкриття провадження, заяву разом з додатками отримано 24.06.2021 року. Проте, будь-яких пояснень на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.12.1985 року. (а.с.7) Як вбачається з паспорту заявника її прізвище зазначено як « [PERSON] ». (а.с.5) [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.06.2010 року . (а.с.13) Як вбачається з паспорту [PERSON] , його прізвище вказано як « [PERSON] ». (а.с.8) Заявник пояснила, у свої заяві, що при видачі паспорту її бабусі [PERSON] , було зроблено помилку у її прізвищі. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . (а.с.32) З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23 червня 1971 року вбачається, що прізвище дружини [PERSON] російською мовою вказано як « [PERSON] » (а.с.12) З свідоцтва про народження батька заявника - [PERSON] , вбачається, що його мати російською мовою записана як « [PERSON] ». (а.с.10) [INFO] померла [PERSON] . (а.с.14) Після смерті батька [PERSON] та бабусі [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою [ADDRESS] , яка на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , та членам її сімї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.16) Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . (а.с.33) Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] її спадщину прийняла її донька [PERSON] . Заявник зазначає, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається можливим оскільки є розбіжності у прізвищах. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Враховуючи встановлені судом обставини, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved