Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

25.11.2014 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору Факторингу № 20130619-К звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 59/4317SFNV7 від 08.10.2011 р. у розмірі 9821,25 грн. і понесені судові витрати, оскільки [PERSON] отримав кредит від ПАТ «Платинум Банк» у розмірі 11049,70 грн. строком на 36 місяців з 08.10.2011 р. по 08.10.2014 р. з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001 % річних, однак зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 19.06.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 9821,25 грн.. Представник позивача про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 98 (1591) від 18.12.2014 р., в судове засідання повторно не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08 жовтня 2011 р. відповідно до укладеного з ПАТ «Платинум Банк» кредитного договору № 59/4317SFNV7 у вигляді заяви позичальника, [PERSON] отримав кредит у розмірі 11049,70 грн. строком на 36 місяців з 08.10.2011 р. по 08.10.2014 р. з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001 % річних, в обмін на зобов'язання повернути кредит, сплату відсотків, комісії зазначені в заяві в строк зазначений договором. 19.06.2013 р. відповідно до договору Факторингу № 20130619-к ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (а.с. 18-19). Відповідно до виписки з реєстру боржників (а.с. 4) станом на 19.06.2013 р. [PERSON] заборгував Банку 9821,25 грн., у тому числі 7420,70 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 840 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1560,55 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 69). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved