Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

25.05.2015 року заявниця звернулася до суду з даною заявою вказуючи, що з 1999 року стала сумісно проживати з [PERSON]. Перебувала з ним у шлюбі з 18 липня 2000 року по 18 січня 2006 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. 18 січня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано. Не зважаючи на те, що після розірвання шлюбу заявниця з [PERSON] стали проживати окремо, їх стосунки продовжували носити позитивний характер, тобто були дружелюбними. Вони часто зустрічалися, спілкувалися, а також заявниця з донькою [PERSON] навідували його на дому по вулиці Річкова в смт. Сарата Одеської області, де він проживав. 22 квітня 2010 року заявниця з донькою вирішили привітати його з днем народження і прийшли до [PERSON] додому. Але вхідні двері були зачинені на замок, його вдома не було. З тих пір, заявниця жодних відомостей про колишнього чоловіка не має. Вона вживала заходи щодо розшуку [PERSON] З метою встановлення місця перебування [PERSON], заявниця в травні 2010 року звернулася із заявою до Саратського районного відділу внутрішніх справ про його розшук. Але розшук ніякого результату не дав. Працівники міліції відмовили заявниці в порушенні кримінальної справи та порадили звернутися із заявою до суду. Місцезнаходження [PERSON] встановлено не було. 10 вересня 2013 року, у звязку з необхідністю лікувати дочку у Республіці Молдова, заявниця звернулася до Саратського районного суду Одеської області із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Це було необхідним для того, щоб заявниця змогла перетинати кордон з Республікою Молдова. Заявниця неодноразово їздила з донькою до м. Кишинів Республіки Молдова з метою лікування доньки. Під час розгляду справи заявниці Саратським районним судом були надані запити до УПФ України в Саратському районі, ПАТ «Імексбанк» та до головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. В результаті були отримані відповіді: згідно довідки УПФ України в Саратському районі Одеської області [PERSON], [INFO], мешканець смт. Сарата Одеської області вулиця Річкова, 31 перебував на обліку та отримував пенсію з 22 квітня 2001 року по 30 червня 2012 року через установу ПАТ «Імексбанк» . Згідно наданого списку установою ПАТ «Імексбанк» про пенсіонерів, які не отримували пенсію більше одного року в установі, з першого липня 2012 року, [PERSON] був переведений на поштове відділення звязку смт. Сарата. У звязку з тим, що пенсія не отримувалась протягом шести місяців, відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 1 січня 2013 року її виплата була зупинена. Остання операція по картці [PERSON] була здійснена 16 квітня 2010 року, о 10 годині 09 хвилин з банкомату, що розташований за адресою смт. Сарата вулиця Чкалова, 31 Одеської області. Відповідно до довідки головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей про перетинання державного кордону України [PERSON], [INFO], у період з 1 січня 2009 року по 13 березня 2014 року, немає. Таким чином, зазначені обставини дають підстави вважати, що колишній чоловік заявниці [PERSON] загинув від нещасного випадку, внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного характеру, який нікому не відомий до теперішнього часу. Оголошення [PERSON] померлим, необхідно для реєстрації його смерті та вирішення питання про одержання його пенсії, яка залишилась в ПАТ «Імексбанк», у порядку 40000 гривень. Заявниця зверталась до банку, але їй відповіли, що можливо донька отримає пенсію батька, після того, як він буде оголошений померлим. Заявниця є інвалідом, не працює. На дитину необхідні затрати особливо на теперішній час, і для лікування, і на її утримання. Ніякої іншої матеріальної допомоги від батька, який безвісно відсутній з 22 квітня 2010 року, вона не отримує більше пяти років. Крім того, у [PERSON] залишився будинок по вулиці Річкова, 31 який на сьогоднішній день ні за ким не значиться, тобто, зареєстрований за [PERSON], але у цьому будинку ні він, ні інші люди не проживають. Їх дочка [PERSON] за законом є єдиним спадкоємцем на майно свого батька. Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місті її постійного проживання відсутні відомості про її перебування протягом трьох років. Як видно з обставин, а також з доданих до заяви доказів, про місце знаходження [PERSON] будь які відомості відсутні протягом більше пяти років. Відповідно до ст. 3, п. 9 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти та за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. На підставі вищевикладеного, заявниця просила суд оголосити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Федерації, який проживав в [INFO] померлим. В судовому засідані заявниця, її представник, діючий на підставі угоди, адвокат [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі, надали пояснення відповідно до заяви (а.с. 17,18). Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки. Свідки: [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що є сусідами [PERSON], підтримували з ним дружні відносини, допомагали один одному. Останній раз бачили [PERSON]О та розмовляли з ним в квітні 2010 року, після того жодного разу вдома або на території селища його не бачили, він не дзвонив і не заходив. Заслухавши заявницю, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру… Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це… Згідно до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення, оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 18 січня 2006 року заявниця розірвала шлюб з [PERSON] ( а.с. 7). Як свідчить копія свідоцтва про народження, серії I ЖД № 329877 [PERSON] та заявниця є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Дочка проживає разом із заявницею (а.с. 14). Згідно копії рішення Саратського районного суду Одеської області від 13 березня 2014 року, [PERSON], [INFO], громадянин України, який проживав за адресою: [INFO] визнаний безвісно відсутнім. Відповідно до довідки головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України [PERSON], [INFO], у період з 01 січня 2009 року по теперішній час не має (а.с. 11-12). Як вбачається з довідки Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, [PERSON], 13 травня 2010 року зверталася до Саратського РВ ГУМВС із заявою по зникнення колишнього чоловіка [PERSON]. В результаті проведення першочергових розшукових заходів, встановити місцезнаходження [PERSON] не вдалось (а.с. 16). Постановою Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області від 19 травня 2010 року відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом зникнення [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідок Саратської селищної ради Одеської області, КП «Сарата Коммунсервіс», [PERSON] з 2010 року по теперішній час в смт. Сарата по вулиці Річкова, 31 не проживає. З 2012-2015 року не здійснював оплату комунальних послуг за вказаною адресою. Згідно бухгалтерських даних оплату здійснювала [PERSON] за період з 2012-2015 року (а.с. 13, 27). Згідно довідки управління Пенсійного фонду України у Саратському районі Одеської області, [PERSON], [INFO], пенсія за віком була призначена з червня 2001 року. У звязку з тим, що пенсія ним не отримувалася протягом шести місяців, відповідно до ст. 49 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, 01 січня 2013 року її виплата була зупинена до визначення обставин неодержання пенсії. Пенсія спадкоємцям не виплачувалась. [PERSON] 12.05.2014 року була надана заява щодо призначення пенсії по втраті годувальника на неповнолітнього утриманця [PERSON], у звязку з тим, що [PERSON] рішенням Саратського районного суду Одеської області було визнано безвісно відсутнім (а.с. 25). Судом встановлено, що [PERSON] на протязі пяти років відсутній в місці свого постійного проживання, а також відсутні відомості про місце його перебування протягом пяти років. Наведені заявницею обставини та мета, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявницею, яка діє в інтересах неповнолітньої особи, та особою, яку вона просить оголосити померлою матеріально - правового зв'язку, про особисту цивільну-правову заінтересованість і зміни правового стану особи, яку вона просить оголосити померлою. За наведених обставин вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved