Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

25.09.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.10.2016 року у Старосамбірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя дітей немає. Спільне подружнє життя у них не склалося, так як не було взаєморозуміння щодо вирішення соціально - побутових питань. З 01 вересня 2017 року вони разом не проживають, хоча формально шлюб існує. Вона втратила довіру до відповідача, вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем не можливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 01.10.2016 року у Старосамбірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №50. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві та просила їх задовольнити, а також додатково пояснила, що втратила почуття любові, поваги та довіри до відповідача, так як він постійно її обманював, не забезпечував сім»ю матеріально та фінансово, не проявляв ініціативи щодо збереження сім»ї, робив все для того, щоб втратити з нею зв»язок, проживають окремо, не підтримують подружніх відносин з 01.09.2017 року, не ведуть спільне господарство. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідачу надсилалася ухвала про відкриття провадження у справі від 08.11.2018 року, копія позовної заяви та додані до неї документи (а.с.13,15), а також докази, що він був належно повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення (а.с.15, 23) . А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивача (заява долучена до справи), ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 01.10.2016 року, зареєструвавши шлюб у Старосамбірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №50 (а.с.5). Від спільного подружнього життя дітей не мають. Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та відносини в сім'ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved