Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

25 червня 2019 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2019 року у справі №686/1892/19, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 28.05.2019 року з нього стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1 800 грн. щомісячно. Позивач в уточнених вимогах просить змінити розмір стягуваних аліментів на ј частину його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи позов тим, що він працевлаштувався, а сума в 1 800 грн. щомісячно, для нього є досить значною, тому він змушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просить задоволити. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, вважає його безпідставним та необґрунтованим, зазначає, що обставини справи вже повно і всебічно встановлені рішеннями судів, а підстави для зміни розміру аліментів відсутні. Просить відмовити в задоволенні позову. 18.07.2019 року відповідачем надано відзив на позов з додатками, який долучено до матеріалів справи. 31.07.2019 року позивачем надано відповідь на відзив. 19.08.2019 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2019 року у справі №686/1892/19, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 28.05.2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1 800 грн. щомісячно. Дані обставини підтверджуються копіями рішення та постанови, які містяться в матеріалах справи. Позивач зазначає, що його майновий стан змінився, він влаштувався на роботу до ФОП [PERSON] на посаду водія вантажного автомобіля згідно трудового договору, що підтверджується відміткою в трудовій книжці, а тому наявні підстави для зміни розміру стягуваних аліментів на ј частину його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. П. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, підставами для зміни розміру аліментів є зміна матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Судом апеляційної інстанції у справі № 686/1892/19 встановлено, що [PERSON] є здоровою та працездатною особою, не працює, проживає з батьками та не має інших утриманців, має можливість сплачувати аліменти на дитину у твердій грошовій сумі - 1 800 грн. на місяць. В силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Посилання позивача на скрутний (незадовільний) матеріальний стан, активну участь у матеріальному забезпеченні дитини, захворювання батька позивача, придбання квартири батьком відповідача, - не є підставами для задоволення позову. Так, для зменшення розміру стягуваних аліментів позивач не довів, що його матеріальний стан погіршився. Із доданих до позовної заяви відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів не вбачається, що доходи позивача у порівнянні з доходами на дату ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів зменшились. Отже, матеріальний стан позивача залишився незмінним. Твердження позивача, про те, що він влаштувався на роботу до ФОП [PERSON] на посаду водія вантажного автомобіля згідно трудового договору, також не підтверджують зміну його майнового стану, доказів на підтвердження отримуваних доходів на даній посаді, суду не надано. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не зібрано належних та допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального стану позивача, інші обставини, які могли б слугувати підставою для зміни розміру аліментів також відсутні, а тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed