Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 травня 2018 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернулись до Київського районного суду м.Полтави з позовом про визнання права користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS].\~Посилались на\~те,\~що \~ [PERSON] 09.09.1974 року був прийнятий на роботу в КП «ЖЕО № 6» на посаду маляра штукатура. В подальшому був переведений із КП « ЖЕО № 6» на посаду двірника в КП «ЖЕО № 2». Рішенням № 147 від 13.03.1974 року ВК Полтавської міської ради депутатів трудящих ухвалив перелік працівників, яким надаються службові квартири. Рішенням № 52 від 25.01.1978 року ВК міської Ради народних депутатів [PERSON] була надана службова квартира № 34 за адресою: м.Полтава, вул.. В.Тирнівська, 27/1. Згідно з пунктом 4 даного рішення Виконкомом Київської та Октябрської районних Рад народних депутатів зобовязано видати ордер, згідно з додатком № 1 та № 2 до цього рішення та у відповідності з «Положенням про порядок надання жилої площі в Українській РСР». З 1978 року [PERSON] та члени його сімї в складі: дружини [PERSON], дочки [PERSON], онуки [PERSON] з 1999 року проживають та зареєстровані за адресою: [INFO]. До теперішнього часу він та його родина проживають з сімєю по вказаній адресі, проводять оплату комунальних платежів. Іншого житла він та його члени сімї не мають. На даний час він є пенсіонером та інвалідом 3 групи загального захворювання. Згідно з витягу Рішення № 237 від 16.11.2017 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради 2-кімнатну квартиру № 34 жилою площею 28,3 кв.м. у будинку на вул.. В.Тирнівська, 27/1 виключили зі складу службових відповідно до ст.. 125 ЖК України, із закріпленням квартири № 34 за [PERSON] Відсутність ордеру, який повинен був нам наданий Виконкомом Київської районної ради народних депутатів унеможливлює їм провести приватизацію квартири за адресою: [ADDRESS]. Просили, визнати за [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~право користування\~житловим приміщенням\~з 1978\~року,\~[PERSON]\~з 1999\~року за\~адресою:\~[ADDRESS]. 29.05.2018 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави відкрите провадження по справі. Ухвалою суду від 06.08.2018 року замінено неналежного відповідача КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради на належного [PERSON] майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради. 04.09.2018 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави замінено відповідача [PERSON] майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради на Полтавську міську раду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], не зявилися надали до суду заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник позивачів [PERSON], позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити, з підстав, що викладені у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, Полтавської міської ради, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність суду не надав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи [PERSON], при вирішенні справи покладався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у відсутність представника відповідача. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивачів [PERSON], представника третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до висновків про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 09.09.1974\~року позивач[PERSON] був прийнятий на роботу в КП «ЖЕО № 6» на посаду маляра штукатура. В подальшому був переведений із КП « ЖЕО № 6» на посаду двірника в КП «ЖЕО № 2». Рішенням № 147 від 13.03.1974 року ВК Полтавської міської ради депутатів трудящих ухвалив перелік працівників, яким надаються службові квартири ( а.с. 18-19). Рішенням № 52 від 25.01.1978 року ВК міської Ради народних депутатів [PERSON] була надана службова квартира № 34 за адресою: м.Полтава, вул.. В.Тирнівська, 27/1 ( а.с.21-22). З 1978 року [PERSON] та члени його сімї в складі: дружини [PERSON], дочки [PERSON], онука [PERSON] з 1999 року проживають та зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджуються довідкою з КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради ( а.с.16). Згідно з витягу Рішення № 237 від 16.11.2017 року виконавчим комітетом Полтавської міської ради 2-кімнатну квартиру № 34 жилою площею 28,3 кв.м. у будинку на вул.. В.Тирнівська, 27/1 виключили зі складу службових відповідно до абз. 6 ст.. 125 ЖК України, із закріпленням квартири № 34 за [PERSON] ( а.с.20). Відповідно до\~ст.\~47\~Конституції України\~кожен має\~право на\~житло.\~Держава створює\~умови,\~за яких\~кожний громадянин\~матиме змогу\~побудувати житло,\~придбати його\~у власність\~або взяти\~в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Згідно ст.. 8 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення .\~Державний \~житловий \~фонд,\~ який\~знаходиться \~у \~ повному\~господарському віданні\~або \~ \~оперативному \~управлінні \~ державних\~підприємств,\~ \~організацій та\~установ,\~ за\~ їх\~ \~бажанням \~ \~ може\~передаватись \~у \~комунальну \~власність \~за \~місцем \~ \~розташування будинків\~з наступним\~здійсненням їх\~приватизації органами\~місцевої державної\~адміністрації \~та \~місцевого \~самоврядування \~згідно \~з вимогами\~цього Закону. Органи\~ приватизації,\~органи місцевого\~самоврядування не\~мають \~права \~відмовити \~мешканцям \~квартир \~(будинків),\~ житлових\~приміщень \~у гуртожитках\~у приватизації\~займаного ними\~житла,\~крім випадків,\~передбачених законом. Спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом. На час розгляду справи спірна квартира втратила статус службового житлового приміщення на підставі рішення № 237 від 16.11.2017 року Виконавчого комітету Полтавської міської ради та може бути передана безоплатно у власність позивачам на підставі Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду». Оскільки ордер на зайняття спірної квартири не зберігся , позивачі позбавлені можливості скористатись своїм право на отримання спірної квартири у власність на підставі Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» , бо повинні надати в орган приватизації житла документи, які підтверджують їхнє правомірне вселення до спірного житла , яким є ордер на зайняття спірної квартири та який на час вирішення спору не зберігся. За таких обставин право позивачів на отримання спірної квартири у власність з вищезазначених підстав порушене та підлягає захисту шляхом визнання за ними право користування квартирою № 34 у будинку № 27/1 по вулиці Великотирнівська.

Outcome: approved