Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

24 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON] В позовній заяві вказувала, що 22 березня 2012 року помер її брат [PERSON] Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка за державним актом про право власності на земельну ділянку Серії РВ № 060959 від 14 жовтня 2003 року. Вона є спадкоємцем за законом, та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за станом здоровя. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Згідно письмової заяви від 14 травня 2018 року просить позов задовольнити, а справу розглядати без її участі (а.с.26). Локницька сільська рада Зарічненського району Рівненської області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, відзиву не подала. В адресованій суду заяві від 08 травня 2018 року № 110 позовні вимоги [PERSON] визнає, справу просить розглядати без участі представника сільської ради (а.с.27). У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2012 року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] І-ГЮ № 119095, виданого 23 березня 2012 року Кухченською сільською радою Зарічненського району Рівненської області (а.с.16). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно земельна ділянка, площею 0,7838 га, що стверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії РВ № 060959 від 14 жовтня 2003 року, яку він прийняв в порядку спадкування після смерті свого батька [PERSON], проте у встановленому порядку на себе не оформив (а.с.15). Позивач [PERSON] відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом після смерті свого рідного брата [PERSON], який помер 22 березня 2012 року. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20 квітня 2018 року, копії з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30 березня 2011 року, копії про народження заявниці серії ІІІ-ЯР № 902949, виданого 25 червня 1959 року, беззаперечно вбачається, що заявниця є рідною сестрою спадкодавця [PERSON] Інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 16 травня 2018 року та довідки Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 01-16/378 від 16 травня 2018 року видно, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 22 березня 2012 року, до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.28-30). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З довідки Зарічненської ЦРЛ від 13 квітня 2018 року № 337/01-11/18 вбачається, що позивач [PERSON] знаходилася на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в КЗ «Зарічненська ЦРЛ» з 21 лютого 2012 року по 10 жовтня 2012 року з діагнозом, хвороба за яким унеможливлювала самообслуговування та пересування хворого (а.с.19). На переконання суду позивач [PERSON] пропустила шестимісячний строк (22 березня 2012 року 22 вересня 2012 року) для прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] з поважних причин, оскільки це було повязано з обєктивними обставинами, які не залежали від волі позивача, а тому її право підлягає захисту в судовому порядку. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Судові витрати підлягають розподілу за правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов немайнового характеру задоволено повністю, а позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак з відповідача в дохід держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved