Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

25 червня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 20 квітня 1981 року. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник [PERSON] має право на призначення пенсії за віком після досягнення 60-річного віку. З приводу цього звернувся за попередньою консультацією до працівників пенсійного фонду, де йому пояснили, що у трудовій книжці колгоспника, яку він надав, його ім`я записано, як « [PERSON] », що не збігається з іменем зазначеним в паспорті. Так, 20 квітня 1981 року при заповненні трудової книжки колгоспника, що видана на його ім`я, була допущена помилка в написанні імені, а саме записано як « [PERSON] », замість належного йому імені « [PERSON] ». А тому заявнику потрібно підтвердити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки для подальшого оформлення пенсії за віком. В судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с. 20) Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. (а.с. 22) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 28 січня 2021 року, [PERSON] народився [INFO] в селі Антонівка Ямпільського району Сумської області. (а.с. 4) Згідно із Свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданим 15 серпня 1962 року, місце реєстрації Шатринський с-ЗАГС Ямпільського району Сумської області, [PERSON] народився [INFO] в селі Антонівка Ямпільського району Сумської області, актовий запис №31 від 15.08.1962, його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.5) З Архівної довідки №35 від 15 березня 2021 року вбачається, що [PERSON] був зарахований до ХІМЕСГ на денне підготовче відділення з 01 грудня 1982 року (наказ №5/711 від 30.11.1982) за спеціальністю «Механізація сільського господарства». В 1989 році [PERSON] отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Механізація сільського господарства». (а.с.11) Відповідно до Архівної довідки виданої Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені Петра Василенка 07 червня 2021 за №30, [PERSON] слухач підготовчого відділення був прийнятий на 0,5 ставки двірника навчального центру Учгоспу ім.1 травня з 11.01.1983. З 01.02.1983був переведений на посаду робочого по ремонту і експлуатації обладнання (накази №18-06/26 від 03.02.1983, №18-06/36 від 10.02.1983 Харківського інституту механізації і електрифікації сільського господарства). Звільнений за згодою сторін з 21.03.1983 (наказ 18-06/80 від 29.03.1983). (а.с.12) Відповідно до довідки виданої Ямпільською селищною радою Сумської області 27 травня 2021 року за №11, [PERSON] працював в колгоспі «Родіна» з 01.05.1992 по 28.02.2000 року. (а.с.14) Відповідно до довідки виданої ППА «Надія» (с. Антонівка Ямпільського району Сумської області) [PERSON] працював в ППА «Надія» з 01 березня 2000 року. (а.с.15) З трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] , дата заповнення 20 квітня 1981 рік, вбачається, що правовстановлюючий документ виданий [PERSON] , [INFO] . При цьому ім`я « [PERSON] » закреслено та зазначено ім`я « [PERSON] ». (а.с. 6-10). Поряд з цим зі змісту даної трудової книжки вбачається, що відомості про місця навчання та роботи заявника повністю збігаються з відомостями, про які зазначено у вищевказаних довідках. Дані про дату народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] також збігаються з даними зазначеними у паспорті громадянина України виданому громадянину [PERSON] , в Свідоцтві про народження [PERSON] . Таким чином, виходячи з зазначеного, у суду немає сумнівів у тому, що трудова книжка належить саме заявнику. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що у трудовій книжці колгоспника серія [NUMBER] неправильно записано ім`я [PERSON] , а саме, замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] », на підставі чого у заявника виникають перешкоди для подальшої реалізації своїх прав на отримання пенсії за віком. Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved