Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

26 жовтня 2018 року позивач по справі в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеним позовом, яким просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позову позивач зазначає, що з 12 липня 2005 року по 05 липня 2012 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO]. З 2010 року відповідач покинув сім'ю та виїхав у невідомому напрямку, а 05 липня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування, не спілкується з сином, таким чином ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у зв'язку із чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. У судове засідання позивач по справі - [PERSON] не з'явилася, надавши до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги повністю підтримує та наполягає на задоволенні позову (а.с.34,35). Відповідач по справі - [PERSON] у судове засідання жодного разу не з'явився, хоча належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується копіями судових повісток про виклик до суду в матеріалах справи (а.с.26,28), рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30,31,33). Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області за довіреністю (а.с.27) у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки останній самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до суду письмові докази, з'ясувавши думку третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 05 липня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією відповідного рішення суду (а.с.10). Від даного шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 17 липня 2008 року (а.с.9). Малолітній [PERSON], 2008\~року народження зареєстрований разом з матір'ю (позивачем у справі) та перебуває повністю на її утриманні, що підтверджується копією акту Шевченківської селищної ради № 48 від 16 жовтня 2018 року (а.с.12). Як вбачається з копії Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 28 травня 2012 року, з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина (а.с.11), проте згідно довідки про отримання аліментів від 16.10.2018 року, позивач лише в серпні 2018 року одноразово отримала 400 гривень (а.с.13). Крім того, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шевченківського району» № 143 від 11.10.2018 року, [PERSON], 2008 року народження, опікується його мати - [PERSON], яка здійснює за ним догляд та звертається за медичною допомогою (а.с.15). Відповідно довідки-характеристики Шевченківського ліцею № 143 від 16.10.2018 року, [PERSON] є учнем 4 «А» класу ліцею Шевченківської районної ради Харківської області. Хлопчик вихований, старанний, має все необхідне. Мама піклується про дитину, приділяє багато уваги. Батько вихованням та утриманням дитини не займається, зі школи дитину ніколи не зустрічав, батьківські збори не відвідує (а.с.16). Судом встановлено, що з часу окремого проживання сторін, тобто з 2010 року, [PERSON] взагалі не цікавиться життям свого сина, не виявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не приймає участі у його вихованні. Таким чином, суд приходить до висновку, що батько малолітнього сина самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], усі вище перелічені факти свідчать про ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування батьком своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до своєї дитини. Тому Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], 1974 року народження, відносно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.36,37). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину. Згідно до положень ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до вимог ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися і особа, в сім'ї якої проживає дитина. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року з наступними змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Виходячи з аналізу зібраних доказів суд вважає, що батьки які не піклуються про дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання своїх дітей, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідне харчування, медичний догляд, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти, негативно впливають на дітей - мають бути позбавлені батьківських прав. В даному випадку позбавлення батьківських прав [PERSON] є доцільним, відповідає інтересам дитини, та необхідне для встановлення остаточного соціально-правового статусу. На підставі викладеного,

Outcome: approved