Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

24.11.2021 ХОКС «Єдність» звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 30.09.2019р. з [PERSON] було укладено кредитний договір №137, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 70000,00 грн. на строк 24 місяці зі сплатою 56,4% річних на суму залишку кредиту. Сторони також погодили, що погашення кредиту та сплата процентів за його використання здійснюється позивачем щомісячно згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору. Незважаючи на погоджені умови, [PERSON] своїх зобов`язань належним чином не виконав, оскільки не дотримався графіку погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості станом на 20.11.2020р. в сумі 19543,52 грн. З метою виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач уклав з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] договір поруки №138, за умовами якого відповідачі взяли на себе солідарний обов`язок на погашення заборгованості разом з позичальником. В зв`язку з тим, що письмове повідомлення кредитора про необхідність сплати заборгованості, відповідачі не виконали, ХОКС «Єдність» просило солідарно стягнути з останніх на свою користь заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, нарахованих станом на 20 листопада 2020р. в сумі 19543,52 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, відзив не подавали. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 30 вересня 2019 року між Херсонською обласною кредитною спілкою «Єдність» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії про споживчий кредит №137. Пунктом 1.1. договору визначено, що ХОКС «Єдність» як кредитодавець надає позичальнику 70000,00 грн., а останній зобов`язується повернути їх на умовах, передбачених договором. Кредит надається строком на 24 місяці (п. 2.1). Згідно п. 2.4 договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 Згідно п. 3.1. договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 56.4% річних від суми залишку кредиту за коже день користування кредитом в рамках кредитної лінії. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням щодо кожного з траншів для його отримання та включаючи дату повернення кредиту. Сторони домовились, що надання і погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка платежів. (п. 3.5 договору). У разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом терміну визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом (проценти) становлять 112,8% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Як вбачається з «Графіка розрахунків», [PERSON] 30.09.2019р. одним платежем було видано кредитні кошти в сумі 70000,00 грн., що свідчить про виконання кредитором своїх зобов`язань. Відтак, з вказаної дати розпочалася дія зобов`язань позичальника по повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їхнє користування. За «Графіком розрахунків» позичальник повинен щомісячно сплачувати відсотки в сумі понад 3000,00 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасної сплати відсотків, внаслідок чого сума його заборгованості перед кредитором станом на 20.11.2020р. склала 19543,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частин першої, другої статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. За таких обставин, саме на відповідача покладається обов`язок довести належне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, а саме доказів того, що кошти були сплачені вчасно та в розмірі передбаченому графіком розрахунків. В порушення вимог ст. 12, 81 ЦПК України, вказані обставини [PERSON] суду доведені не були, розрахунок заборгованості, наданий позивачем не спростований, а відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення суми боргу за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися зокрема порукою. Згідно положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. В статті 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. 30 вересня 2019р. між ХОКС «Єдність» з однієї сторони та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з іншої був укладений договір поруки №137, за умовами якого останні, будучи поручителями, зобов`язалися перед кредитором відповідати по зобов`язанням, що витікають за договором кредитної лінії про споживчий кредит №137 від 30.09.2019р., укладеним між кредитором та позичальником, у повному обсязі. Поручителі зобов`язалися, в разі невиконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором, протягом 10 днів з дня отримання письмового повідомлення погасити заборгованість за кредитним договором №137 від 30.09.2019, а саме: кредит в сумі 70000,00 грн., нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту та інші платежі, передбачені кредитним договором, а також сплатити кредитору витрати, пов`язані з одержанням виконання зобов`язання, зокрема судові витрати. Матеріалами справи підтверджено направлення позивачем відповідачам письмових вимог про необхідність погашення заборгованості за поточними платежами згідно договору кредитної лінії про споживчий кредит № 137, які виконані не були. З урахуванням встановлених обставин справи, взявши до уваги обов`язок [PERSON] здійснювати щомісячні платежі для сплати відсотків за користування кредитними коштами, неналежне виконання цього обов`язку та солідарну відповідальність інших відповідачів, суд вважає за необхідне стягнути з позичальника та його поручителів суму боргу по відсоткам нарахованих станом на 20 листопада 2020р., оскільки строк виконання цих зобов`язань настав. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2102 гривні 00 коп.

Outcome: approved