Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

24 червня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до [PERSON], в якій викладено прохання стягнути з відповідачки на користь компанії заборгованість за договором позики від 04 липня 2011 року. В позовній заяві вказано, що між позивачем та [PERSON], яка мала трудові відносини з ПрАТ «УСАК АСКА», на підставі її заяви був укладений договір безвідсоткової позики № 32 від 04.07.2011 року. Згідно договору відповідачка отримала в позику 2780 грн. Пунктом 3, 4 договору зазначено, що у разі неприпинення трудових відносин протягом трьох років, позика погашається за рахунок ПрАТ «УАСК АСКА», а у випадку припинення відносин за ініціативою будь-кого із сторін, до закінчення цього строку, відповідач має погасити позику за 10 днів до фактичного звільнення. 08.10.2012 року [PERSON] звільнилась з ПрАТ «УАСК АСКА» за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП. При звільненні відповідачка не погасила заборгованість. Враховуючи вищевикладене позивач просив стягнути з [PERSON] 2780 грн. заборгованості за договором позики та 2956 грн. пені, яка визначена пунктом 8 договору. Представник Приватної акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» м. Донецьк в судове засідання не з'явився. До суду надійшло клопотання генерального директора, в якому викладено прохання провести розгляду справи без участі представника товариства. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечила вимоги позовної заяви. Суду пояснила, що договір позики від 04.07.2011 року дійсно був укладений між нею та страховою компанією АСКА, в якій вона працювала начальником управління по продажам Полтавської дирекції. Однак обставини отримання нею позики не можуть являтись підставою для її повернення. Так відповідачка повідомила, що її як начальника Полтавського управління викликали на 04.07.2011 року до м. Донецьк, у головний офіс товариства. По приїзді її повідомлено про те, що вона та інші працівники викликані для проходження навчання. Всім хто з'явився надається відпустка без збереження заробітної плати на період навчання, 12 календарних днів. На період їх навчання надається компенсація витрат на проїзд, проживання та додаткові витрат у вигляді позики, яку вони не будуть оплачувати товариству, якщо не звільняться протягом трьох років. Вона звільнилась з ПрАТ «УСАК АСКА» за власним бажання 08.10.2012 року. При звільненні їй не пред'являли претензій з приводу наявності заборгованості перед товариством. Суд заслухавши пояснення відповідачки та вивчивши матеріали справи приходить до переконання про задоволення позовних вимог ПрАТ «УСАК АСКА» з наступних підстав. Згідно договору безпроцентної позики № 32 від 04.07.2011 року укладеного між ПрАТ «УСАК АСКА» та [PERSON] відповідачка отримала 2780 грн. безпроцентної позики. Статтею 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. У пунктах 3 та 4 договору № 32 від 04.07.2011 року зазначено, що у разі неприпинення трудових відносин протягом трьох років, позика погашається за рахунок ПрАТ «УАСК АСКА», а у випадку припинення відносин за ініціативою будь-якої із сторін, до закінчення цього строку, відповідач зобов'язаний погасити позику за 10 днів до фактичного звільнення. Враховуючи те, що [PERSON] звільнилась 08.10.2012 року тобто до завершення трьох річного період обумовленого в договорі, вона зобов'язана повернути суму позики за договором 2780 грн. Пунктом 8 договору визначено, що у разі порушення позичальником строку повернення позики, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню розміром 0,3% річних від не повернутої в строку суми позики за кожний день прострочення. Позивачем вірно, з урахуванням строку позовної давності, обраховано суму неустойки лише за 365 днів., яка становить 2956 грн. 50 коп. та підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь ПрАТ «УАСК АСКА» заборгованість за договором безпроцентної позики № 32 від 04.07.2011 року в розмірі 5736 грн. 50 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved