Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

25 квітня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В обґрунтування вимог заяви позивач зазначає, що з 1999 року позивач та відповідач проживають однією родиною як чоловік та дружина. Періодично сторони разом не проживали, в тому числі, у звязку з відбування покарання позивачем в місцях позбавлення волі. Так, з 2010 року після повернення з місць позбавлення волі сторони мешкають разом. За період спільного проживання у сторін народилось троє дітей, а саме, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Проте, відповідач категорично відмовлявся від запису його як батька дітей, у звязку з чим, у свідоцтвах про народження дітей в графі «батько» зі слів позивача, відповідно до ст. 135 СК України батьком дитини було записано [PERSON]. Таким чином, позивач звертається до суду із позовною заявою про визнання [PERSON] батьком її дітей. В судове засідання позивач належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи не зявилась. Надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи не зявився. Надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності та відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Окрім того, представник відповідача надав до суду заяву відповідача, в якій вказано, що останній позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та підтверджує, що він є біологічним батьком дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Підпис на заяві відповідача посвідчено начальником Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що [PERSON] та [PERSON] з 1999 року проживають однією родиною як чоловік та дружина. Періодично сторони разом не проживали, в тому числі, у звязку з відбування покарання позивачем в місцях позбавлення волі. Так, з 2010 року після повернення з місць позбавлення волі сторони мешкають разом. За період спільного проживання у сторін народилось троє дітей, а саме, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Проте, відповідач категорично відмовлявся від запису його як батька дітей, у звязку з чим, у свідоцтвах про народження дітей в графі «батько» зі слів позивача, відповідно до ст. 135 СК України батьком дитини було записано [PERSON]. Так, згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00016734292, №00016734260 та №00016734276, сформованих 07 червня 2016 року, вбачається, що відомості про батька [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно статті 125 СК України походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визнається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження дитини, походження дитини від батька визнається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Як встановлено з письмових пояснень викладених в заяві від 06.06.2016, [PERSON] визнає себе біологічним батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Підпис на заяві відповідача посвідчено начальником Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) [PERSON], так як у відповідності до ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2016 року [PERSON] обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Останній за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220430000836 від 03.03.2016, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КПК України. Частиною 4 статі 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відтак, з урахуванням ч.4 ст.174 ЦПК України, визнання відповідачем позову та наявності підтверджуючих доказів, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки волевиявлення відповідача не суперечить законодавству, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved