Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

26.09.2018 до Вінницького районного суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 31.01.2018 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Соломянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві , актовий запис №176. Вказує, що в період шлюбу в сторін народилось дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] В підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON]також до підготовчого засідання не з'явилась, надала суду відзив на позовну заяву, згідно якого вона просить проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, також просила суд дітей - доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з нею. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено,\~що 31.01.2015\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Соломянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві , актовий запис №176, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане повторно (а.с.12). В період шлюбу в сторін в сторін народилось дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей (а.с.13-14). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Не підлягає\~до задоволення\~вимога відповідача\~про залишення проживати разом з нею їх спільних з позивачем дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], оскільки суд розглядає справи в межах позовних вимог, а позивачем в даному провадженні заявлено лише позовну вимогу про розірвання шлюбу, позовної вимоги про визначення місце проживання дітей позивачем не заявлено. Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Панкевич», що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved