Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

24 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 19 липня 1985 року Рубіжанським міським відділом РАГС Ворошиловградської області зареєстровано її шлюб з відповідачем, актовий запис № 392. Від шлюбу сторони мають трьох повнолітніх синів. Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що під\~час спільного\~проживання з\~відповідачем не\~склалися відносини,\~після чого\~почалися сварки,\~у звязку\~з чим\~у вересні\~2018\~року сторони\~припинили шлюбні\~відносини,\~перестали вести\~спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 19 липня 1985 року Рубіжанським міським відділом РАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 392. (а.с. 4). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.11.2018 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 13-14). У підготовче судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просив розглянути справу без її участі (а.с. 19). Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі (а.с. 20). Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 19 липня 1985 року, який зареєстрований Рубіжанським міським відділом РАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 392 (свідоцтво про укладення шлюбу - а.с. 5). Суд вважає, що сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені у вересні 2018 року, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с. 20). На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved