Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

26 липня 2019 року Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 11 жовтня 2008 року між нею і відповідачем [PERSON] в Амур-Нижньодніпровському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1051. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через негативну поведінку відповідача, який веде вільний спосіб життя, зраджує, наніс їй тілесні ушкодження. Тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. За цих підстав просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2019 року відкрито провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та просив розглядати справу без його участі. Зважаючи на те, що у своїй письмовій заяві відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу, суд відповідно до вимог частини 3 статті 200 ЦПК України вважає можливим ухвалити рішення по суті спору. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 11 жовтня 2008 року між був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що Амур-Нижньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис № 1054. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають від шлюбу двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають. При цьому на підтвердження своїх позовних вимог [PERSON] надала суду копію висновку спеціаліста - судово-медичного експерта № 2353 від 25.07.2019 року, згідно з яким у неї були виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на правій верхній кінцівці, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів). Як вбачається із вказаного висновку, при обстеженні [PERSON] зазначала, що 22.07.2019 року чоловік бив її руками по обличчю, голові, верхнім кінцівкам, хапав руками за руки та шию. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема посилання позивача на спричинення їй відповідачем у липні 2019 року тілесних ушкоджень, категоричне небажання позивача зберегти шлюб, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги, що в своїй заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved