Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

25.06.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач є її батьком. Вона повнолітня та є студентом першого курсу Львівського державного університету внутрішніх справ МВС України, вартість навчання 14 900 грн. на рік.Відповідач офіційно працює в «ХМР Едіта Черпял», що знаходиться у Республіці Польща, отримує офіційну заробітну плату та має фінансову можливість надавати їй матеріальну допомогу на час навчання. 06.09.2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що перебуває в шлюбі зі [PERSON] , від якого має дитину [PERSON] , [INFO] . Крім того, з ним проживає [PERSON] , [INFO] син його дружини від іншого шлюбу. З 18.10.2019 року працює в Республіці Польща, його дохід в середньому складає 7604, 08 грн. на місяць. Станом на 01.10.2021 року у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 82976, 00 грн. Його дружина [PERSON] перебуває на 30 тижні вагітності.Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.04.2021 року, яке не набрало законної сили та оскаржується в Апеляційному суді Львівської області, з нього на користь [PERSON] стягнуто неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , за період з 01.07.2018 року по 31.12.2020 року в сумі 73960 грн. Крім того, на його утримання перебуває мати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом з ним, постійно хворіє, є ветераном праці, пенсіонером. 14.09.2021 року позивач подала відповідь на відзив. Вказує, що у відповідача немає обов`язку утримувати дитину дружини від попереднього шлюбу. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів не може бути підставою для несплати на її користь аліментів на час навчання, оскільки така виникла з його вини. Рішення суду про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів не набрало законної сили. Жодних доказів перебування на утриманні відповідача його матері не подано, у матері відповідача є інші діти, які також можуть надавати їй матеріальну допомогу. Ухвалою від 14.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Пояснила, що працює офіціантом, отримує заробітну плату в розмірі приблизно 6000 грн., навчається на заочній, платній формі навчання. Проживає разом з матір`ю, неповнолітньою сестрою та вітчимом, матір оплачує її навчання. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пославшись на обставини, викладенні у відзиві на позов. Відповідач додатково пояснив, що його дохід становить близько 14 000 грн. на місяць. Заслухавши пояснення учасникі справи, які з`явилися у судове засідання, оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке. Судом установлено, що відповідач та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22.01.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Згідно з розрахунком заборгованості за виконавчим листом №2-2730/06, виданим на підставі рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 25.05.2006 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , станом на 15.06.2021 року заборгованість відповідача становить 83728, 83 грн. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги - підготовки фахівця освітнього ступеня бакалавр №035/20 від 01.09.2020 року загальна вартість навчання [PERSON] у Львівському державному університеті внутрішніх справ становить 59600 грн. Згідно з копією платіжного доручення №5316793956 [PERSON] здійснила оплату навчання за 1 семестр 2020 року за [PERSON] у розмірі 7450, 00 грн. Згідно з копією платіжного доручення №5901182213 [PERSON] здійснила оплату навчання за 2 семестр за [PERSON] у розмірі 7823, 00 грн. [PERSON] та [PERSON] 24.12.2016 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . [PERSON] народилася [INFO] , її батьком записано [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] народилася [INFO] , її батьком записано [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до довідки про працевлаштування відповідача від 01.02.2021 року винагорода [PERSON] становила: січень 2021 938, 36 злотих, лютий 2021 року 625, 23 зл., березень 2021 року 0, 00 зл., квітень 2021 року 1359, 69 зл., травень 2021 року 1087, 15 зл., червень 2021 року 1359, 69 зл. Згідно з курсом НБУ станом на 23.11.2021 року один польський злотий - 6, 40 грн. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Вирішуючи спір, суд враховує розміру доходу відповідача, який має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, працевлаштованість позивача, розмір її заробітної плати, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що відповідач на даний час не може надавати матеріальну допомогу позивачу у зв`язку з її навчанням. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд вважає безпідставним посилання відповідача на перебування на його утриманні матері, оскільки ним не подано доказів на підтвердження зазначеної обставини.

Outcome: dismissed