Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.06.2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~14.06.2021 року вона звернулась до відділу обслуговування громадян №15 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області та подала всі необхідні для призначення пенсії документи. 24.06.2021 р. спеціалістом відділу обслуговування громадян №15 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області в смт.Велика Новосілка їй було повідомлено про відмову в призначенні пенсії та надано рішення від 18.06.2021 р., згідно якого причиною відмови в призначенні пенсії стало не зарахування до страхового стажу періодів роботи зазначені в трудовій книжці серії [NUMBER] , оскільки її прізвище зазначено як « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним та свідоцтву про шлюб. Відповідно до її паспортних даних її прізвище і українською і російською мовою « [PERSON] ». Однак в трудовій книжці її прізвище « [PERSON] » закреслено, та зазначено прізвище, як « [PERSON] ». Вказані зміни були внесені в зв`язку з одруженням та зміною прізвища. Помилка при написанні її прізвища після реєстрації шлюбу є перешкодою для зарахування стажу який дає право на пенсію, в зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.06.2021 р. провадження по справі відкрито, призначено судове засідання на 15.07.2021 р. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник в\~ судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Заяву підтримав. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні обставини. \~ \~ \~ \~Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 13.05.1997 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться як « [PERSON] », [INFO] , уродженка с.Макарівка Великоновосілківського району Донецької області (а.с.4-5). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження, реєстраційний запис №27, виданого Старомайорською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться російською « [PERSON] », [INFO] , уродженка с.Макарівка Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.06.1996 року виданого повторно Костянтинопільською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області заявник змінила своє прізвище із російською « [PERSON] », [INFO] , уродженка с.Макарівка Великоновосілківського району Донецької області на « [PERSON] », уродженка с.Макарівка Великоновосілківського району Донецької області (а.с.16). \~ \~ \~ \~З трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 23.07.1979 р. на ім`я російською мовою « [PERSON] ( [PERSON] ) [PERSON] », [INFO] , вбачається, що на першій сторінці допущене виправлення зміненого прізвища заявника після реєстрації шлюбу. Зміна прізвища заявника була внесена на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12-13). \~ \~ \~ \~З трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] заведеної 22.05.1989 року вбачається, що трудова книжка заведена на ім`я російською мовою « [PERSON] », [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №050750001643 від 18.06.2021 р. [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком. Оскільки в трудовій книжці [NUMBER] та довідці від 01.04.2021 р. №07-03/351 її прізвище зазначено « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним та свідоцтву про шлюб (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт невідповідності у записі прізвища заявника після реєстрації шлюбу у правовстановлюючому документі трудовій книжці [NUMBER] від 23.07.1979 року, у прізвищі заявника після реєстрації шлюбу допущена помилка, замість правильного « [PERSON] » було записано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Зазначене виправлення перешкоджає заявнику в реалізації свого права на отримання пенсії. Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved