Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

26 лютого 2014 року КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що в дитячому будинку-інтернаті з 27 грудня 2010 року знаходиться [PERSON], який є інвалідом з дитинства та потребує постійного контролю з боку дорослих. Вказує, що батько останнього помер, а мати приймає активну участь у вихованні сина, за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони, має сприятливі умови для проживання. Посилаючись на викладене, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном останнього його матір [PERSON] У судове засідання представник заявника Місан А.В. не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити (а. с. 35). Представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі (а. с. 32). [PERSON] у судове засідання також не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та про призначення її опікуном [PERSON] (а. с. 33, 34). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], у свідоцтві про народження якого батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 3). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 13). З 27 грудня 2010 року [PERSON] знаходиться в КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» на повному державному забезпеченні (а. с. 5). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №595253 [PERSON] встановлена II група інвалідності безтерміново (а. с. 14). Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31 березня 2014 року №107 [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 26-28). Із заяви [PERSON] вбачається, що вона згодна на призначення її опікуном над [PERSON] (а. с. 15). Згідно з довідкою про склад сім'ї та проживання Кровненської сільської ради Сумського району від 10 лютого 2014 року №35-02-26 [PERSON] проживає разом з чотирма синами та співмешканцем за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6). Відповідно до виданої Виконавчим комітетом Кровненської сільської ради Сумського району характеристики від 10 лютого 2014 року №35/02-22 [PERSON] за місцем проживання характеризується задовільно (а. с. 7). Опікунська рада Кровненської сільської ради Сумського району у своєму поданні від 12 лютого 2014 року №77/02-22 просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а. с. 12). Згідно з довідками Сумської центральної районної клінічної лікарні від 07 лютого 2014 року [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а. с. 11). Актом обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання від 12 лютого 2014 року встановлено, що в сім'ї створені умови для проживання ще однієї дитини, [PERSON] може виконувати функції опікуна (а. с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним і призначити його опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved