Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

25 квітня 2018 року [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON] звернулась до суду з заявою, про встановлення факту сумісного проживання однією родиною чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON], померлим [INFO], більше п*яти років, а саме з 2000 року до моменту смерті останнього, заінтересована особа - Костянтинівська державна нотаріальна контора. У заяві зазначила, що у цивільному шлюбі із [PERSON] вони з 2000 р. проживали у належній йому квартирі [ADDRESS], в якій заявниця проживає по теперішній час. 06 березня 2015 року [PERSON] склав заповіт за яким по ? (одній другій) частині всього належного йому майна він заповів заявниці у справі та своїй доньці [PERSON], яка у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась. При зверненні заявницею [PERSON] до Костянтинівської ДНК їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою Костянтинівської ДНК від 21 березня 2018 р. за № 643 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім*єю з померлим, у зв'язку з чим просить встановити факт їх сумісного проживання однією родиною із [PERSON] більше п*яти років до відкриття спадщини, тобто з 2000 року по день його смерті, що необхідно їй для отримання можливості вступити у права наслідування. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи - Костянтинівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви заперечень не надав. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт сумісного проживання однією родиною без реєстрації шлюбу заявниці [PERSON] з [PERSON] більше п'яти років, а саме з 2000 року до часу відкриття спадщини - [INFO], у квартирі [PERSON], що розташована за адресою: [ADDRESS]. Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області, згідно копії паспорту [NUMBER], виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 09 грудня 1998 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 18 грудня 1998 року (а.с. 5-7). Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 березня 2011 р., виданого відділом по приватизації при КП «СЄЗ» (а.с. 10), квартира за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Костянтинівського міського БТІ № 29469292 від 29 березня 2011 р., № запису 10075 в книзі 236 (а.с. 9). 06 березня 2015 року у м. Костянтинівка Донецької області [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті дав таке розпорядження: призначив спадкоємцями належного йому майна де б воно не знаходилось та з чого б не складалось - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в рівних частках кожній, що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Борисевич В.А. 06 березня 2015 р., зареєстровано за № 431 (а.с.11) про, що також надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39815054 від 06 березня 2015 р. (а.с.12). [PERSON] помер у м. Костянтинівка Донецької області [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис відділу Костянтинівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області від 10 серпня 2017 року № 1046 (а.с. 8). Відповідно до довідки КП «СЄЗ № 4» від 05 березня 2018 р. (а.с.14) квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], який помер [INFO] та знятий з реєстрації 23 серпня 2017 р. Зареєстровані особи у вказаній квартирі не значаться. Згідно акту перевірки паспортного режиму КП «СЄЗ № 4» від 16 березня 2018 року (а.с.13) квартира [ADDRESS] належить [PERSON], 1956 р.н., який помер [INFO], у зв'язку з чим його знято з реєстрації 23 серпня 2017 р. Зареєстрованих осіб у квартирі не значиться. При перевірці вказаної квартири встановлено, що [PERSON], 1956 р.н. зареєстрована за адресою: [ADDRESS], однак фактично перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] з яким проживала у квартирі [ADDRESS], - з 2000 року по час смерті останнього, займалась організацією та проведенням похованням [PERSON], що підтвердили свідки, сусіди [PERSON], [PERSON] При зверненні заявниці до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 643/02-31 від 21 березня 2018 року (а.с. 15), у зв'язку з чим заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення фату сумісного проживання однією сім*єю з померлим [PERSON] В силу ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи в т.ч. про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання однією родиною без реєстрації шлюбу заявниці [PERSON] та [PERSON], померлого [INFO], впродовж більше п*яти років до відкриття спадщини після смерті останнього, що підтверджується встановленими обставинами, дактом перевірки паспортного режиму КП «СЄЗ № 4» від 16 березня 2018 року, поясненнями свідків у судовому засіданні, тощо. Встановлення даного факту необхідно заявниці [PERSON] для отримання можливості прийняти спадщину після смерті [PERSON], наявність інших спадкоємців судом не встановлена, що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved