Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

24 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] була рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] . А також просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної\~заяви виходить, що [INFO] у віці 85 років померла баба позивача [PERSON] . Строк, визначений для прийняття спадщини, позивач пропустив у зв`язку з необізнаністю про факт наявності спадкового нерухомого майна. У подальшому позивачу стало відомо, що померла [PERSON] за життя прийняла спадщину своєї рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивач отримав роз`яснення, що він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Крім того, під час звернення позивачем до нотаріальної контори, нотаріус запропонувала надати документи для підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач не може документально підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] .У зв`язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 29 червня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Позивач \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує (а.с.3-4). Представник відповідача Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання від 22.07.2021 за вих. № 03-09/973 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову заперечень не мають ( а.с. 30-31 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа\~на стороні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~ повідомлена\~належним чином,\~представник нотаріальної контори в судове\~ засідання не\~з`явився,\~про причини неявки не повідомлено\~(\~а.с.\~26). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. З паспорта громадянина Республіки Білорусь, з перекладом українською мовою, встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 7). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою (а.с.9 ). Зідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00023783467 від 28.08.2019 [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю зазначена [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.10) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років у с.Деревини Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 11.). З довідки державного архіву Чернігівської області №Б-2209 від 12.09.2019 встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по с.Деревини Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1923 рік наявний актовий запис про народження №19 від 24 лютого 1923 року, згідно якого [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Прізвища,імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригінала (а.с.14). Згідно довідки від 17.10.2019 №679, виданої виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали : [PERSON] , з 1944 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з 1944 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.16) Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ,виданого повторно, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років у с.Деревини Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 12). З довідки державного архіву Чернігівської області №2209/04-16 від 12.09.2019 встановлено, що відомості про народження [PERSON] ,1919 року народження, в архіві відсутні (а.с.13) Згідно довідки від 17.10.2019 №681, виданої виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали : [PERSON] , з 1944 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.18) Допитана в\~судовому\~засіданні\~\~свідок \~ [PERSON] \~підтвердила факт того, що померла [INFO] [PERSON] була рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] . Свідок показала, що її син позивач у справі є рідним онуком по лінії свого батька (колишнього чоловіка свідка) [PERSON] . Остання як і її рідна сестра [PERSON] ніколи не перебували у шлюбі. [PERSON] народила сина без шлюбу. [PERSON] дітей не мала. Усе життя [PERSON] та [PERSON] проживали разом у їх батьківській хаті у с. Деревини. Єдиний син [PERSON] (батько позивача) - [PERSON] помер раніше за свою матір. Перед смертю [PERSON] та [PERSON] свідок навідувалась до них, допомагала їм по господарству. Єдиним їхнім спадкоємцем є син свідка позивач у справі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що померла [INFO] [PERSON] була рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] Встановлення вказаногоо факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно його померлої баби [PERSON] . За даними інформаційної довідки № 65585779 від 14.07.2021 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась (а.с.29 ). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , оскільки не знав про навність спадкового нерухомого майна, належного його бабі, зокрема про право власності на земельну ділянку, успадковану нею після смерті [INFO] [PERSON] . У наступному, дізнавшись про наявність спадкового майна, позивач звернувся до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved