Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

26 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] являється його бабусею. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] померла його баба [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Під час оформлення спадкових прав нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні імені спадкодавеці в свідоцтві про смерть, її свідоцтві про шлюб, де вона вказана як « [PERSON] » та імені записаному в свідоцтві про народження матері заявника, де вона значиться як « [PERSON] ». Таким чином, неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем. Однак, факт родинних відносин між ним та його бабусею підтверджуються багатьма документами, оригінали яких знаходяться у заявника. А зазначені розбіжності, на його думку, сталися в результаті допущення помилки працівниками відділу ЗАГС Знаменівської сільської ради під час складення актового запису про народження його матері [PERSON] , [INFO] , в написанні імені матері дитини, а саме: замість вірного « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Вищезазначені розбіжності у документах позбавляють можливості заявника належним чином оформити свої спадкові права після смерті бабусі, тому заявник в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею [PERSON] , померлою [INFO] . Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року відкрито провадження у справі. В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав. Заінтересована особа - приватний нотаріус Спіренкова Н.В. в судове засідання не з`явилася, на виконання ухвали суду від 17.09.2018 року, надала копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суду надано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , у відповідності до якого остання померла [INFO] в с. Зніменівка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.7). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Спіренковою Н.В. було заведено спадкову справу №29/2017, матеріали якої свідчать про те, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину (а.с.29), а в подальшому отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.41,43,45,47) являється заявник по справі - [PERSON] . Як зазначає у своїй заяві [PERSON] під час оформлення спадкових прав нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні імені спадкодавеці в свідоцтві про смерть, її свідоцтві про шлюб, де вона вказана як « [PERSON] » та імені записаному в свідоцтві про народження матері заявника, де вона значиться як « [PERSON] », а отже неможливо було встановити родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем. В свою чергу, на підтвердження того факту, що померла [PERSON] була бабусею заявника, останнім до суду представлено наступні документи. Так, у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.11.1980 року Знаменівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.8) батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] , які уклали шлюб 28 жовтня 1978 року, дошлюбне прізвище дружина мала « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON] , остання народилася [INFO] в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Поряд з цим, з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 15 лютого 1955 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1929 року народження, уродженкою с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.11). Так, згідно паспорту громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , остання народилася [INFO] в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.13). Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні імені спадкодавця в свідоцтві про смерть, її свідоцтві про шлюб, де вона вказана як « [PERSON] » та імені записаному в свідоцтві про народження матері заявника, де вона значиться як « [PERSON] ». На момент оформлення спадкових прав означені невідповідності унеможливили встановити родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем, і такі розбіжності не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які він посилається. Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав [PERSON] Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що [PERSON] являється онуком [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved