Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

25 серпня 2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду з завою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю. В обгрунтування заяви посилається на те, що [INFO] року померла мачиха її мами - [PERSON], яка постійно проживала в с. Крутеньки Хотинського району Чернівецької області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 1,28 га., яка розташована в адмінмежах Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Вказує, що спадкоємців за законом після смерті [PERSON] крім неї немає. Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, так як проживала зі спадкодавцем - [PERSON] однією сім'єю з 1997 року по день смерті, тобто 13 років. Також зазначає, що її дід проживав разом з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 1951 року. Вказує, що вона своєчасно прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею в будинку, який успадкувала після смерті діда, що стверджується довідкою сільської ради , заповітом та іншими документами. Посилаючись на вищевикладене просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в заяві та просила їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Територіальної громади села, яку представляє Крутеньківська сільська рада - [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте до суду надав заяву про визнання заявлених вимог та про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення вимог заяви не заперечує. Наслідки визнання заяви відомі та зрозумілі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству з покійною [PERSON], дійсно підтвердив той факт, що [PERSON] довгий час проживала зі своєю сім'єю разом з [PERSON] по день смерті останньої. Також вказав, що [PERSON] проводила похорони [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] до дня її смерті. Вказав, що в 2010 році [PERSON] померла і [PERSON] проводила її похорони. Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], яке видане 12.01.2010 року виконавчим комітетом Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.5). Як встановлено судом після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 1,28 га., яка розташована в адмінмежах Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.8). Із довідки № 924-03-70 від 19.10.2005 року відділу РАЦС Хотинського районного управління юстиції, вбачається що [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] (а.с.9). Із копії заповіту від 20.01.1998 року посвідченого секретарем Крутеньківської сільської ради вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він по закону матиме право заповідає у власність своїй онучці [PERSON] (а.с.13). Крім того, як вбачається із довідки № 720/02-14 від 21 серпня 2015 року Хотинської державної нотаріальної контори покійна [PERSON] за свого життя заповіт на [PERSON] не склала та родинні стосунки між ними не підтверджені. Також із цієї ж довідки вбачається те, що заявнику нотаріус відмовила у прийнятті спадщини, оскільки остання не була зареєстрована з покійною [PERSON] на день її смерті (а.с.14). Однак як було встановлено судом, заявник своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як проживала з нею постійно однією сім'єю по день її смерті, що і було підтверджено поясненнями [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні та підтверджено довідками Крутеньківської сільської ради. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Отже, враховуючи те, що юридичний факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем доведений в судовому засіданні, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту спільного проживання, підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved