Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

26.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Камянець-Подільської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, а саме: гараж, який знаходиться в дворі будинку № 28 по вулиці Пушкінській в місті Камянець-Подільсьму, після смерті чоловіка [PERSON], який помер 10.12.2002 року Ухвалою суду від 29.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.\~\~ 06 листопада 2018 року у підготовчому засіданні встановлено, що представник відповідача [PERSON], яка діє за довіреністю № 1/02-25-6327 від 14.12.2016 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні даної справи покладається на думку суду. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Камянець-Подільської міської ради. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною\~3\~статті 200\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~за результатами підготовчого\~провадження \~ ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Позивач [PERSON] просить врахувати її похилий вік та ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що 10.12.2002року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, в точу числі і на гараж по вул. Пушкінській, 28 в м. Камянець-Подільському. Вона, як спадкоємиця за заповітом, складеним чоловіком ще при житті, звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю належним чином оформленого та зареєстрованого права власності на спадкове майно. Тому, вона змушена звернутися з даним позовом до суду і просить задовольнити його в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що чоловік позивача [PERSON] [PERSON] побудував в дворі будинку № 28 по вул. Пушкінській в м. Камянець-Подільському. Дана обставина підтверджується слідуючими документами: копією розпорядження № 56-а від 02.03.1992 року про надання дозволу на користування капітальним гаражем інваліду ІІ групи ВВВ [PERSON]; рахунком № 376 від 07.09.1965 року рембудуправління; актом приймання робіт виконаних за серпень 1965 року; копією технічного паспорта на гараж; довідкою ЖЕК № 2 за № 93 від 05.05.1993 року , в якій вказано, що гараж побудовано з дозволу міськвиконкому і дозволено користуватися до реконструкції кварталу. Ще при житті 06.08.2002 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів дружині [PERSON], який посвідчений державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 3-1841. 09.09.2002 року [PERSON] помер, листом завідувач Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори № 1032/02-31 від 17.09.2018 року [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва на право власності на гараж у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа. З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-6806155202018 від 27.02.2018 року [PERSON] належить земельна ділянка,площею- 0,0023 га, з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована в дворі будинку № 28 по вул. Пушкінська в м. Камянець-Подільському, кадастровий номер 6810400000:16:001:0179. Оскільки гараж по вул.Пушкінській,28 був збудований за дозволом міської ради [PERSON] ще в 1965 році,а він не встиг оформили право власності на нього,позивач [PERSON],як спадкоємиця його майна, має право на нього в порядку спадкування. Частиною 1\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~У відповідності до п. 4.15\~Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.\~ Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до\~ст.1261 ЦК України.\~\~

Outcome: approved