Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

25.06.2020 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Позовна заява мотивована тим, що рішеннями виконкому Павлоградської міської ради від 26.12.2018 року №921,922 діти влаштовані під опіку дідуся [PERSON] та визначено місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Мати дітей [PERSON] рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 02.09.2019 позбавлена батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] , згідно висновку ЛКК від 25.09.2018 мав захворювання, яке перешкоджало виконанню батьківських обов`язків, але 16.04.2020 одужав та може виконувати батьківські обов`язки, проте цього не робить. За інформацією гімназією з інтернатним відділенням Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, батько [PERSON] не цікавиться навчанням дитини, не приймає участі у їх вихованні, батьківські збори не відвідує. Вихованням та утримання дитини займається піклувальник [PERSON] . 12.05.2020 [PERSON] надав добровільну згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Висновком органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради вирішено позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [PERSON] . 17 липня 2020 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та призначено підготовче судове засідання. 10.08.2020 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області закрито підготовче судове засідання по вищевказаній справі, справу призначено до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 жовтня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 липня 2016 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 26.12.2018 року за № 921 призначено [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , визначено місце проживання [PERSON] рахом з піклувальником за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 26.12.2018 року за № 922 призначено [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] , визначено місце проживання [PERSON] рахом з піклувальником за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2019, яке набрало чинності 03.10.2019, позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики [PERSON] , КЗ «Павлоградський медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» від 28.05.2020 за вих. № 212 надає інформацію, що [PERSON] проживає разом з піклувальником, має навчальні досягнення середнього рівня, до доручень ставиться дбайливо, піклувальник приділяє належну увагу вихованню, здоров`ю та розвитку дитини. Відповідно до інформації від 25.05.2020 за вих.№ 78, гімназії з інтернатним відділенням Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, батько [PERSON] не цікавиться навчанням дитини, не приймає участі у їх вихованні, батьківські збори не відвідує. Вихованням та утримання дитини займається піклувальник [PERSON] . Згідно інформації КП «ЦПМСД м Павлограда» № 5 від 20.05.2020, на території обслуговування АЗПСМ №5 перебуває на обліку родина [PERSON] , 1960 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] має хронічний гастрит, щеплена за віком. [PERSON] здорова, медогляди проходять своєчасно, з дітьми у лікаря буває тільки дідусь, матеріально-побутові умови задовільні. Відповідно до характеристики квартального комітету №64, [PERSON] характеризується з позитивної сторони, іноді вживає спиртне, з сусідами в добрих відносинах. [PERSON] розуміючи значення своїх дій надав добровільну згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідно до нотаріальної заяви від 12.05.2020, за р.№265. Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [PERSON] за № 1383/0/2-20 від 19.06.2020, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав. Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, враховуючі в першу чергу інтереси дітей, які заявами від 20.08.2020 зазначають, що не бажають жити з батьком, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей покладених на них ст.150 Сімейного кодексу України, що також підтверджується повним визнанням відповідачем позовних вимог відповідно до його заяв від 20.08.2020. Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, вважає, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, що буде повністю відповідати інтересам дітей.

Outcome: approved