Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

26 грудня 2017 року [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, [PERSON] про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконання. Позов мотивує тим, що 12 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис № 10829 про стягнення з позивача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 4719/08-07 від 22 травня 2007 року на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в загальній сумі 1\~670\~495,55 гривень яка нарахована за період з 01.05.2015 по 01.05.2017 року. Цього ж дня, 12 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис № 10830 про стягнення з позивача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 8/08-06 від 15 вересня 2006 року на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в загальній сумі 252\~911,60 гривень. Відповідно до вищезазначених написів, державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54491365. Позивач вважає, що вищезазначені виконавчі написи про стягнення з нього грошових коштів слід визнати такими, що не підлягають виконанню з тих підстав, що йому не було повідомлено про відступлення права вимоги і існування нового кредитора та не надіслано жодної письмової вимоги про погашення заборгованості, передбаченої кредитними договорами. Також посилається на те, що нотаріусом було вчинено виконавчий напис після спливу трирічного строку права вимоги відповідача на стягнення кредитної заборгованості на підставі договору відступлення права вимоги. 09 лютого 2018 року позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову. Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року клопотання позивача [PERSON] про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим написом №10829, виданим 12 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] про стягнення з позивача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №4719/08-07 від 22 травня 2007 року на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в сумі 1670495,55 грн. та виконавчим написом №10830, виданим 12 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] про стягнення з позивача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №8/08-06 від 15 вересня 2006 року на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в сумі 252 911,60 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом [PERSON] до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Положення\~ст.18 ЦК України\~передбачають, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. У відповідності до\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. За приписами\~ст. 88 цього Закону, нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Згідно із п.п. 2.1., 2.2. Глави 16 розділу ІІ Порядку № 296/5 для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Пунктами 3.1. 3.5. Глави 16 розділу ІІ Порядку № 296/5 передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. Вчиняючи 12 червня 2017 року виконавчий напис, нотаріус не звернув уваги на те, що з дня виникнення права вимоги банку стосовно зобовязань з погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом минуло більше трьох років загальної позовної давності. Дані строки банк на день вчинення виконавчого напису пропустив. Отже, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON]А не врахувала те, що вказаний виконавчий напис вчинено з порушенням строків позовної давності, які встановлені у ч. 1\~ст. 88 Закону України «Про нотаріат». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлянгають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved