Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

25.08.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу зі [PERSON] , який був зареєстрований 03 липня 2015 року у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 298. Позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , є громадянином Польщі. Після одруження сторони спільно проживали в Україні за адресою реєстрації позивачки: [ADDRESS] . Відповідач в Україні зареєстрований не був. Спільне життя з відповідачем погіршувалося поступово, що мало наслідком його фактичне припинення. У сторін різні погляди на шлюб та сім`ю. На сьогоднішній день сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Зокрема, відповідач проживає у Польщі, останнє відоме його місце проживання: [ADDRESS] . Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе. Просить позов задовольнити. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 14.09.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , є громадянином Польщі. Ухвалою суду від 28.09.2020 року провадження у справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у зв`язку із звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду. Згідно Розділу ХІ ЦПК України та на підставі Договору між Україною та Республіка Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного в м. Києві 24.05.1993р. Шевченківський районний суд м. Львова через Головне територіальне управління юстиції у Львівській області звернувся до компетентного суду Республіки Польща з дорученням про\~вручення судових\~документів відповідачу [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , та допит його в якості сторони. 26.08.2021 року судове доручення повернулось на адресу Шевченківського районного суду м. Львова суду без виконання, про що зазначено Окружним судом Варшави-Мокова у Варшаві,2-а. Ухвалою від 28.09.2021 року провадження у справі поновлено. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, проти заочного рішення не заперечила, зазначила, що намір розірвати шлюб у позивачки є остаточний. Відповідач викликався в судове засідання в порядку звернення з судовим дорученням до компетентного суду, Республіка Польща. Доручення про вручення судових документів [PERSON] повернулось на адресу суду без виконання. Суд вважає що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подав. Крім того, в матеріалах справи міститься копія нотаріально засвідченої письмової згоди [PERSON] на подання позивачкою [PERSON] позовної заяви про розірвання шлюбу та вчинення інших процесуальних дій від його імені, та її переклад українською мовою. Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди представника позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 03 липня 2015 року у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 298. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.07.2020р., виданим повторно. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд встановив, що дітей у шлюбі сторони не мають, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Отже, цей шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Майнового спору між сторонами не заявлено. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] не змінюється. Судові витрати залишити за позивачкою. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved