Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

25.06.2015 року представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району , третя особа : відділ Держземагентства у Новосанжарському районі про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , посилаючись на те, що [INFO] помер батько [PERSON] , який проживав в селі Забрідки Новосанжарського району Полтавської області. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок , загальною площею 0, 4110 га в межах згідно з планом, з яких призначеної для обслуговування жилого будинку - 0,15га та ведення особистого підсобного господарства - 0,2610 га , що розташовані на території села Забрідки Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого 29 січня 1996 року Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області та житловий будинок з господарськими спорудами , які розташовані по [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем після померлого по заповіту . Оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості так, як відсутні витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали через канцелярію суду заяви, в яких просили позов задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі. Відповідач - представник Лелюхівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву № 399/02-23 від 17.07.2015 року , якою прохає справу розглянути за відсутності представника територіальної громади, проти позову не заперечує. Третя особа - представник відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області не з'явився , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 0-1620-0.4-2159/2-15 від 13.07.2015 року , про розгляд справи без участі представника, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі , якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане [INFO] відділом реєстрації смерті м. Києва ( а.с. 6) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 грудня 1978 року [PERSON] доводиться батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 5) Згідно заповіту від 12 липня 2004 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт , яким належний йому житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та приватизовану земельну ділянку, що розташовані в [ADDRESS] , заповів [PERSON], [INFO] ( а.с. 7) Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок , виданого ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 24.07.2013 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, власником є [PERSON]. (а.с.10-12). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 29 січня 1996 року Лелюхівською сільською радою, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,4110 га в межах згідно з планом, розташованої в селі Забрідки Лелюхівської сільської ради і переданої для обслуговування жилого будинку - 0,1500 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,2610 га (а.с.13) Як вбачається з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки , площа земельної ділянки належної [PERSON] призначеної для обслуговування жилого будинку становить 0, 1500 га , для ведення особистого підсобного господарства становить 0, 2610 га ( а.с. 14) Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парусовою Г.М. від 23 червня 2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.17, 18 ), тому він звернувся до суду з цим позовом . Тому є всі підстави для задоволення позову .

Outcome: approved