Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

25.01.2019 [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 8300 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає те, що у листопаді 2017 року ним було передано відповідачу [PERSON] грошову суму в розмірі 9300 грн. Одну тисячі грн. відповідач повернув, однак решту суми на його неодноразові вимоги [PERSON] не повертає. Верховний Суд України у своїй Постанові від 12.02.2013 №6-176цс12 зазначив, що внесення завдатку як способу виконання зобов`язання може мати місце лише в разі наявності зобов`язання, яке повинно бути виконане на підставі договору купівлі-продажу будинку та частин земельних ділянок. Оскільки договори купівлі-продажу будинку та земельних ділянок, які б за своєю формою та змістом відповідали вимогам закону між сторонами укладені не були, а сторони лише домовилися укласти такі договори в майбутньому, передана відповідачу грошова сума є авансом, який підлягає поверненню. У тих випадках, коли сторони домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансовими і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися. Таким чином відповідач зобов`язаний повернути ту суму коштів, яка йому надавалася. В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу; зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Як встановлено судом, між [PERSON] та [PERSON] було досягнуто домовленості про монтаж останнім шафи для позивача. Таким чином, між сторонами фактично був укладений договір підряду, за умовами якого, згідно ч. 1-2 ст. 837 ЦК України, одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Судом встановлено, що на виконання умов договору відповідач [PERSON] отримав у позивача 9300 грн., що підтверджується письмовою розпискою від 15.10.2018. Згідно з ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається аванстом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як встановлено судом, відповідач свого зобов`язання за договором не виконав, що стверджується письмовою розпискою від 15.10.2018, у якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , взяв за монтаж шафи 9300 грн., одну тисячу віддав [PERSON] , решту суми 8300 грн. зобов`язався повернути частинами до квітня 2019 року. За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] суму сплаченого авансу за монтаж шафи в розмірі 8300 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

Outcome: approved