Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

26 березня 2015 р. позивач Кредитна спілка «Альянс-С» (далі - КС «Альянс-С») звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вказавши наступне. 23 серпня 2013 р. вони з відповідачем - членом кредитної спілки [PERSON] уклали кредитний договір № 2121, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит терміном на 24 місяці у сумі 10000,00 грн. Разом з договором кредиту [PERSON] отримав Графік розрахунків з щомісячними плановими платежами нерівних сум основної суми, та нараховані проценти, які за графіком щомісяця зменшувалися. Також 23 серпня 2013 р. між КС «Альянс-С» з відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 1765, відповідно до умов якого, вони зобов'язалися відповідати перед КС «Альянс-С» по зобов'язанням відповідача [PERSON] за кредитним договором у повному обсязі. КС «Альянс-С» умови договору кредиту виконала в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 грн. Але взяті на себе зобов'язання відповідач [PERSON] по договору кредиту належним чином не виконує, допускає прострочення платежів. Так, за період з серпня 2013 р. по березень 2015 р. позичальник сплатив вчасно і повну суму за графіком лише два рази в розмірі 425, 71 грн., а далі постійно порушував внесення платежів, а саме: сплачував проценти невчасно та меншими сумами, ніж було заплановано у Графіку розрахунків. На дзвінки [PERSON] відповідав, обіцяв далі платити за графіком, йому та поручителям неодноразово направлялись листи-попередження, листи-вимоги, які вони отримували. В квітні 2014 року позичальник [PERSON] звернувся до кредитної спілки з проханням реструткуризувати та пролонгувати його договір у зв'язку з тим, що його дружина втратила роботу та пообіцяв, що буде сплачувати вчасно за новим графіком. Кредитна спілка пролонгувала та реструктуризувала договір кредит, але боржники знову платили не регулярно і тільки відсотки. Також кредитній спілці стало відомо, що [PERSON] мають безліч боргів в інших фінансових установах, які вони не сплачують. Далі на дзвінки боржники не відповідають, цільове використання кредиту позичальник не підтвердив. Станом на березень 2015 року заборгованість за договором кредиту становить 29503, 68 грн, з яких: 9574, 29 грн. - залишок по основній сумі кредиту; 5177, 55 грн. - проценти за користування кредитом ( п. 3.1. Договору); 14751, 84 грн. - штраф (п. 7.4 Договору - 100% від суми заборгованості та процентів) - 14751, 84 грн. (100%/ 100%). Добровільно заборгованість не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, в котрій позовні вимоги підтримав. Також просить розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. На їх адресу судом було направлено судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 серпня 2013 р. КС «Альянс-С» з відповідачем - членом кредитної спілки [PERSON] уклала кредитний договір № 2121 та Графік розрахунків (а.с. 13-15). Також 28 серпня 2013 р. позивач уклав з відповідачами [PERSON] та [PERSON] договір поруки № 1765 для забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту (а.с. 18). Відповідно до п.п.1.1., 1.2. кредитного договору вбачається, що КС «Альянс-С» надала відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 грн. з використанням його на житлові цілі, при цьому він зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно з п.2.1., 2.3., 3.1. Кредитного договору кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного цим договором. Плата за користування кредитом (проценти) є фіксована та становить 60,0 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 4.1. Кредитного договору зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується одним з видів забезпечення, у тому числі: порукою, заставою. Згідно до п.5.4.2 даного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а). використання позичальником кредиту не за призначенням; б). затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує 30 (тридцять) календарних днів ; в). перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на10 %; г). несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту; д). виявлення кредитодавцем факту недостовірності даних або документів наданих позичальником для отримання кредиту; є). невиконання позичальником визначеного п. 5.1.5 договору обов'язку щодо забезпечення кредиту. Відповідно до п.1.1. Договору поруки, поручитель (поручителі) зобов'язується перед кредитодавцем солідарно з позичальником відповідати за належне виконання кредитного договору. Поручитель (поручителі) цією порукою забезпечують виконання зобов'язання за договором кредиту в повному обсязі. А при порушенні зобов'язань позичальником (боржником) разом з ним (або будь-яким іншим боржником в разі переводу боргу чи смерті боржника) як солідарні боржники сплатити суму кредиту та відсотків за користуванням кредиту, неустойку, відшкодовувати збитки, судові витрати відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України. З повідомлень, направлених на адресу відповідачів слідує, що вони неодноразово попереджалися про наявність заборгованості по кредиту, та про необхідність сплатити борг (а.с. 29, 31, 32). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми позики. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на березень 2015 р. борг за договором кредиту складає: 29 503,68 грн., яка складається з: 9574,29 грн. - залишку по основній сумі кредиту; 5177,55 грн. - проценти за користування кредитом; 14751,84 грн. - штрафу (а.с. 33). У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання за договором кредиту належним чином відповідно до умов договору, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] в свою чергу не виконують умов договору поруки і їх дії свідчать про ухилення від сплати кредиту, то ці суми підлягають достроковому стягненню з них на користь позивача в солідарному порядку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 295,04 грн.

Outcome: approved