Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

25 травня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 17 квітня 2010 року він уклав шлюб з [PERSON] . У шлюбі народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження дитини він записаний батьком. У 2016 році шлюб розірвано. Оскільки у нього виникали сумніви щодо свого батьківства, він відібрав у дитини зразок слини та разом зі своїм зразком надав до медичної лабораторії з метою перевірити, чи може він бути батьком дитини. Результатом дослідження № 264553 від 11 квітня 2021 року підтверджено, що ймовірність його батьківства стосовно [PERSON] становить 0%. Оскільки між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення, просить виключити з актового запису № 17 від 11 березня 2011 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, відомості про нього як батька дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23 червня 2021 року. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, зокрема те, що між її донькою та позивачем відсутнє кровне споріднення. Вказала, що результат дослідження ДНК на батьківство, наданий позивачем, вона не оспорює. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином. Просив розглядати справу за його відсутності. Представник позивача - адвокат Ріпка І.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі. Зважаючи на визнання позову відповідачем, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України просила ухвалити рішення по суті у підготовчому судовому засіданні. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Варвинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), свого представника у підготовче судове засідання не направила, начальник відділу подала заяву про розгляд справи без їх участі, у якій не заперечувала проти заявлених позовних вимог. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що 17 квітня 2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до копії актового запису про народження [PERSON] № 17 від 11 березня 2011 року факт народження дитини підтверджено медичним свідоцтвом про народження, а підставою для запису відомостей про батька є свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 43). Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 13). Звітом тесту ДНК на батьківство № 264553 від 11 квітня 2021 року підтверджується, що ймовірність батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] становить 0%, тобто виключається (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народилася у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Інформація про те, що відповідач [PERSON] в момент реєстрації його батьком дитини знав, що не є її батьком, в актовому записі та матеріалах справи відсутня. Так само в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про зачаття дитини із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року судам слід ураховувати, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, оскільки відповідачка своєю письмовою заявою підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, звіт тесту ДНК на батьківство № 264553 від 11 квітня 2021 року не оспорює, позовні вимоги визнає, суд не має обґрунтованого сумніву щодо добровільності такого визнання, а тому позов про виключення відомостей про батьківство з актового запису слід задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору (а.с. 18). За таких обставин відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Разом з тим, зважаючи на факт визнання відповідачем позовний вимог та

Outcome: approved