Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

25 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява позивача ПАТ «ПроКредит Банк»» до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 18 грудня 2007 року між АТ «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено рамкову угоду № 453, відповідно до умов якої позивач здійснив кредитування відповідача [PERSON] 19 грудня 2007 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання траншу № 4.20927/453 від 19 грудня 2007 р., відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 410 000 доларів США строком користування 144 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних. Крім того, 19 грудня 2007 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання траншу № 4.21297/453 від 19 грудня 2007 р., відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 24 000 доларів США строком користування 144 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] 19 грудня 2007 року було укладено договори поруки № 4.20927/453-ДП1. Відповідач [PERSON] свої\~ кредитні зобов'язання за договором траншу № 4.20927/453 від 19 грудня 2007 р. не виконує належним чином,\~ у зв'язку з чим станом на 27 січня 2017 року утворилась заборгованість за курсом НБУ (1 долар США 27,2131 грн.) у розмірі 7\~885 263 грн. 11 коп., яка складається із заборгованості з капіталу у розмірі 7\~715 431 грн. 46 коп., процентів у розмірі 167\~049 грн. 93 коп., процентів за неправомірне користування кредитом (донараховані проценти) у розмірі 2 781 грн. 72 коп.; за договором траншу № 4.21297/453 від 19 грудня 2007 р. утворилась заборгованість станом на 27 січня 2017 року за курсом НБУ (1 долар США 27,2131 грн.) у розмірі 438 636 грн. 72 коп., яка складається із заборгованості з капіталу у розмірі 434 173 грн. 23 коп., процентів у розмірі 4 305 грн. 93 коп., процентів за неправомірне користування кредитом (донараховані проценти) у розмірі 157 грн. 56 коп. Приймаючи до уваги викладене, просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказані суми\~ заборгованості та відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, а також відшкодувати витрати повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 74, 80, 85, 91, 97). Відповідачі [PERSON], [PERSON] на виклик в судове засідання не з*явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 102-103). З письмової згоди представника позивача суд\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази\~ у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 18 грудня 2007 року між АТ «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено рамкову угоду № 453 (а.с. 7-9), відповідно до умов якої позивач зобовязується здійснити кредитування позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених Угодою та кредитними договорами, а позичальник зобовязується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобовязань, а також належно виконувати усі інші зобовязання, передбачені угодою та кредитними договорами (п. 2.1, а.с. 7). Пунктом 4.1, 4.2 рамкової угоди № 453 від 18 грудня 2007 року за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити кредитору проценти у розмірі та порядку визначених угодою та кредитними договорами у межах максимальних розмірів процентів встановлених угодою. Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту. Згідно з п.5.1, 5.2. рамкової угоди № 453 від 18 грудня 2007 року встановлене забезпечення повинно гарантувати можливість повного, реального та у розумний строк погашення грошових зобовязань позичальника за рахунок такого забезпечення. Позичальник погоджується, що кредитор вправі самостійно встановлювати вимоги щодо забезпечення, його стану, умов та оформлення договорів забезпечення, реєстрації у відповідних реєстрах, страхування тощо та визначати осіб поручителів, види, обсяг, предмети забезпечення та необхідність укладення відповідних договорів забезпечення. Відповідно до п. 7.1 рамкової угоди № 453 від 18 грудня 2007 року погашення грошових зобовязань здійснюється у строк, порядку, черговості, валюті та розмірі, встановлені угодою та кредитними договорами, шляхом зарахування коштів на визначений кредитором рахунок. Згідно з п. 8.2 рамкової угоди № 453 від 18 грудня 2007 року кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту, у випадку: прострочення погашення грошових зобов*язань тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні; наявності обставин вказаних п.п. 3.3.1.-3.3.5. та/або порушення вимог п. 5.4, 9.2 угоди; невиконання чи неналежне виконання у встановлений кредитором строк вимоги кредитора про приведення фінансового стану позичальника чи стану забезпечення до вимог кредитора, усунення порушень договорів; перевищення залишком кредиту встановлених лімітів суми кредиту внаслідок зменшення розмірів лімітів, курсових коливань чи інших обставин. У даному випадку достроковому погашенню підлягає сума перевищення ліміту; набуття кредитором права звернення стягнення на предмет забезпечення згідно з договорами забезпечення; інших випадках, встановлених законодавством та/або договорами (п.п. 8.2.1-8.2.6, а.с.8, 8 зворот). Пунктом 8.6 рамкової угоди № 453 від 18 грудня 2007 року у випадку існування заборгованості позичальника тривалістю більше ніж 30 календарних днів позичальник зобовязаний здійснити повне дострокове погашення кредиту, виданого на підставі кредитного договору, по якому існує прострочення не пізніше ніж через 3 банківські дні з моменту настання тридцятого календарного дня прострочення незалежно від того, чи кредитор предявив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором. 18 грудня 2007 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання траншу № 4.21297/453, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 24 000 доларів США строком користування 144 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних та сплатою комісії у розмірі 1 % від розміру кредиту, для задоволення особистих неспоживчих потреб з додатками до договору траншу, що містить графік повернення кредиту та визначили у договорі, що за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти, комісії та неустойку (штраф, пеню) відповідно до умов цього договору та відповідних додатків до нього (а.с. 31-37). Відповідно до п. 3 договору про надання траншу № 4.21297/453 від 18 грудня 2007 року кредит видається у дату, вказану в графіку повернення кредиту і сплати процентів (раніше і надалі графік), що є додатком № 1 до цього договору за умовами сплати комісії за видачу кредиту. Дата підписання графіка та дата видачі кредиту не можуть виходити за межі 10 банківських днів після набуття чинності цим договором. Згідно з п. 4, 5 договору про надання траншу № 4.21297/453 від 18 грудня 2007 року повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком в черговості, встановленій рамковою угодою. Дата останнього платежу згідно з графіком може відрізнятися від дати спливу строку користування кредитом, вказаного у п. 2 цього договору, але не більше ніж на 7 календарних днів. Погашення усіх грошових зобовязань позичальника за цим договором здійснюється шляхом зарахування коштів на визначені кредитором рахунки у черговості, вказаній рамковою угодою. Пунктом 6.1.2 договору про надання траншу № 4.21297/453 від 18 грудня 2007 року повне дострокове погашення здійснюється шляхом сплати усієї суми залишку кредиту та процентів, розрахованих на дату дострокового погашення без необхідності оформлення нового графіку чи внесення змін до цього договору. 17 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 1 про внесення змін до договору траншу № 4.21297/453 від 18 грудня 2007 року, відповідно до якого сторони змінили проценти за користування кредитом та виклали рядок 3 таблиці п. 2 договору траншу у наступній редакції: з 17 листопада 2014 р. по 20 травня 2015 р. включно у розмірі 0,01 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році; весь подальший період користування кредитом у розмірі 13 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році (а.с. 38-41). 19 грудня 2007 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання траншу № 4.20927/453, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 410 000 доларів США строком користування 144 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних та сплатою комісії у розмірі 1 % від розміру кредиту, для придбання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Кірова, буд. 22, з додатками до договору траншу, що містить графік повернення кредиту та визначили у договорі, що за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти, комісії та неустойку (штраф, пеню) відповідно до умов цього договору та відповідних додатків до нього (а.с. 10-19). Відповідно до п. 3 договору про надання траншу № 4.20927/453 від 19 грудня 2007 року кредит видається у дату, вказану в графіку повернення кредиту і сплати процентів (раніше і надалі графік), що є додатком № 1 до цього договору за умовами сплати комісії за видачу кредиту. Дата підписання графіка та дата видачі кредиту не можуть виходити за межі 10 банківських днів після набуття чинності цим договором. Згідно з п. 4, 5 договору про надання траншу № 4.20927/453 від 19 грудня 2007 року повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком в черговості, встановленій рамковою угодою. Дата останнього платежу згідно з графіком може відрізнятися від дати спливу строку користування кредитом, вказаного у п. 2 цього договору, але не більше ніж на 7 календарних днів. Погашення усіх грошових зобовязань позичальника за цим договором здійснюється шляхом зарахування коштів на визначені кредитором рахунки у черговості, вказаній рамковою угодою. Пунктом 6.1.2 договору про надання траншу № 4.20927/453 від 19 грудня 2007 року повне дострокове погашення здійснюється шляхом сплати усієї суми залишку кредиту та процентів, розрахованих на дату дострокового погашення без необхідності оформлення нового графіку чи внесення змін до цього договору. Крім того, 17 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 1 про внесення змін до договору траншу № 4.20927/453 від 19 грудня 2007 року, відповідно до якого сторони змінили проценти за користування кредитом та виклали рядок 3 таблиці п. 2 договору траншу у наступній редакції: з 17 листопада 2014 р. по 20 травня 2015 р. включно у розмірі 0,01 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році; весь подальший період користування кредитом у розмірі 10 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році (а.с. 20-23). У забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за рамковою угодою № 453 від 18 грудня 2007 року між ПАТ «ПроКредит Банк» і відповідачем [PERSON] 18 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 453-ДП1 (а.с. 49), відповідно до п.2.1 якого поручитель [PERSON] зобов*язався відповідати в повному обсязі як солідарний із позичальником боржники перед кредитором - ПАТ «ПроКредит Банк» за виконання\~ боржником\~ [PERSON], зобов*язань. Відповідно до п. 3.2 договорів поруки № 453-ДП1 від 18 грудня 2007 року поручитель зобовязаний належно повністю виконати зобовязання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у звязку із порушенням умов кредитних договорів чи неможливість виконання ним його зобовязань (смерть, тривалий виїзд за кордон, тимчасова відсутність, ліквідація, банкрутство тощо). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виникнення усіх зобовязань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами кредитних договорів. Згідно із п. 4.1 договорів поруки № 453-ДП1 від 18 грудня 2007 року порука діє з моменту укладення договору протягом усього часу дії, встановленого рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту припинення строку дії рамкової угоди, належного виконання усіх зобов*язань позичальника. Припинення окремих кредитних договорів чи погашення заборгованості позичальника до моменту припинення строку дії рамкової угоди, а також непредявлення кредитором вимоги про погашення поручителем заборгованості позичальника не тягне за собою припинення поруки. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві\~ позику (грошові кошти)\~ у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~ У зв*язку із невиконанням позичальником [PERSON] кредитних зобов'язань, передбачених укладеним між сторонами договором про надання траншу № 4.20927/453 від 19 грудня 2007 року, станом на 27 січня 2017 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 7\~885 263 грн. 11 коп., яка включає: суму заборгованості з капіталу у розмірі 7\~715\~431 грн. 46 коп., проценти у розмірі 167 049 грн. 93 коп.; проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 2\~781 грн. 72 коп., (а.с. 24-30); за договором про надання траншу № 4.21297/453 від 18 грудня 2007 року, станом на 27 січня 2017 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 438 636 грн. 72 коп., яка включає: суму заборгованості з капіталу у розмірі 434 173 грн. 23 коп., проценти у розмірі 4 305 грн. 93 коп.; проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 157 грн. 56 коп. (а.с. 42-48). В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд вважає, що оскільки в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за договором про надання траншу № 4.20927/453 від 19 грудня 2007 року та договором про надання траншу № 4.21297/453 від 18 грудня 2007 року відповідачем [PERSON], то з відповідачів у справі - боржника та поручителів, у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитам станом на 27 січня 2017 року в загальному\~ розмірі\~ 8\~323 899 грн. 83 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~ В силу ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1), в розмірі 62 429 грн. 25 коп.,а також відшкодувати витрати повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів\~ в розмірі 346 грн. 50 коп. (а.с.101), з кожного.

Outcome: approved