Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

25 квітня 2014 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій, з урахуванням поданих уточнень зазначила, що [PERSON] та його дружина - [PERSON], яка є рідною тіткою заявниці по справі, виховали її, оскільки власних дітей не мали. [INFO] помер [PERSON], який залишив заповіт від 17 січня 1997 року на все свої майно на користь заявниці по справі. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 28 грудня 2012 року заявниця отримала у спадщину після смерті [PERSON] у вигляді недоотриманої пенсії та грошового вкладу в «Ощадбанку». До складу отриманої спадщини не увійшов будинок [ADDRESS], оскільки спадкодавець [PERSON] разом із своєю дружиною [PERSON] придбали зазначений будинок у власність відповідно до договору купівлі-продажу від 16 квітня 1969 року. [INFO] [PERSON] померла. Оскільки на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом із чоловіком за адресою: [ADDRESS], останній як єдиний спадкоємець першої черги за законом фактично прийняв спадщину після смерті дружини. У зв*язку з тим, що не збереглось свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], відсутня можливість підтвердити факт спадкування ? частини зазначеного будинку [PERSON] після смерті дружини - [PERSON] Не зважаючи на вжиті заходи, отримати копію актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] виявилось неможливим, у зв*язку з чим [PERSON] з метою реалізації своїх спадкових прав просить встановити факт, що [PERSON], яким помер [INFO] був чоловіком [PERSON], померлої [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти встановлення факту того, що [PERSON] померлий [INFO] був чоловіком [PERSON], померлої [INFO]. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони були особисто знайомі із [PERSON] та [PERSON] і їм відомо про те, що останні перебували у шлюбі і були подружжям. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, з'ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 16 квітня 1969 року [PERSON] та [PERSON] придбали будинок [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 16 квітня 1969 року (а.с.6). Відповідно до довідки КП «СЕЗ» № 2682 від 14 жовтня 2013 року (а.с.8) на момент смерті [PERSON], з нею разом за адресою:[ADDRESS] був зареєстрований її чоловік - [PERSON] [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Відповідно до листа Костянтинівської державної нотаріальної контори від 16 травня 2014 року № 949/01-16 (а.с.20), інформаційної довідки із Спадкового реєстру (а.с.21) в провадженні Костянтинівської державної нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] немає. 17 січня 1997 року [PERSON] склав заповіт (а.с.4), відповідно до якого все своє майно заповів на користь [PERSON] [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Відповідно до листа Костянтинівської державної нотаріальної контори від 16 травня 2014 року № 952/02-14 (а.с.17), інформаційної довідки із Спадкового реєстру (а.с.18) спадкову справу щодо майна померлого [PERSON] відкрито за заявою [PERSON], яка 24 квітня 2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.21). Як вбачається з листів № 238/09.5-02.12 від 18 лютого 2014 року (а.с.9), № 108/01-02-10 від 11 березня 2014 року (а.с.10) актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований у 1945-1950 роках в [ADDRESS] відсутній у зв*язку з тим, що Книги державної реєстрації актів про шлюб за 1942-1953 роки збереглися частково. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт того, що [PERSON], яким помер [INFO] був чоловіком [PERSON], померлої [INFO] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Outcome: approved