Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 24 листопада 2017 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради Варвинського району Чернігівської області, приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу [PERSON], в якому просила встановити факт родинних відносин з матірю [PERSON] та визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,9 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території [PERSON] селищної ради Варвинського району Чернігівської області, після померлої 01 грудня 2005 року [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 грудня 2005 року померла її мати [PERSON]. Вона успадкувала за законом все майно матері, у встановлений законом строк звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. 08 вересня 2017 року до приватного нотаріуса звернувся її представник за довіреністю [PERSON] з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності ЗАТ «Прогрес», проте у видачі вказаного свідоцтва йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну частку (пай) та неможливістю встановити родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON], через що вона і змушена звертатися до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин та про визнання права на успадковане майно. Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року за заявою позивача [PERSON] позовні вимоги до приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишено без розгляду (а.с. 58, 62-63). Ухвалою суду від 26 січня 2018 року за заявою позивача [PERSON] залишено без розгляду також позовну вимогу до [PERSON] сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (а.с. 80, 84-85). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності в звязку з поганим станом здоровя, в якій позов підтримує, просить розглянути справу за участю її представника за довіреністю [PERSON], допитати свідків та задовольнити позовні вимоги (а.с. 97). Представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримав та просив встановити факт родинних відносин на підставі наявних в матеріалах справи доказів та показань свідків. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Варвинського району Чернігівської області в судове засідання не зявився. Від селищного голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с. 79). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 315 ПЦК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. 01 грудня 2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON], що підтверджується поданою представником [PERSON] за довіреністю заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON], наявною в матеріалах спадкової справи (а.с. 32). 08 вересня 2017 року представник позивача [PERSON] за довіреністю - [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Варвинського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу на імя [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка залишилася їй у спадок після смерті її матері [PERSON], проте отримав відмову. Відмова у вчиненні нотаріальної дії мотивована тим, що у [PERSON] відсутнє свідоцтво про народження, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про її народження, а тому встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] неможливо (а.с. 7). Згідно довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Варвинського району №3-18/717 від 31 серпня 2017 року, померла [PERSON] дійсно до дня смерті 01 грудня 2005 року проживала та була зареєстрована в [INFO] (а.с. 8). Разом з нею зареєстровані та проживали протягом шести місяців після її смерті: дочка [PERSON], [INFO]; внук [PERSON], [INFO], внук [PERSON], [INFO]; внука [PERSON], [INFO]; правнука [PERSON], [INFO]. Згідно запису в погосподарській книзі [PERSON] сільської ради Варвинського району Чернігівської області за 2001-2005 роки в домогосподарстві за адресою: с. Гнідинці, вул. В.Вовка, буд. 8, були зареєстровані: [PERSON] ([INFO], голова двору), [PERSON] ([INFO], мати голови двору, померла [INFO]), [PERSON] ([INFO], син голови двору), [PERSON] ([INFO], дочка голови двору). Факт перебування позивача [PERSON] у родинних відносинах з [PERSON] як рідних дочки та матері підтвердили також свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], [INFO], яка померла 01 грудня 2005 року. Встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення права на спадщину. Встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] іншим шляхом немає можливості. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Повний текст рішення складено 15 лютого 2018 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved