Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

24 травня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. На обгрунтування своїх вимог ПАТ КБ «Приватбанк» зазначало, що 08 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 21510,00 грн. на термін до 08 вересня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, а саме ненадання своєчасно банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, станом на 22 лютого 2016 року має заборгованість в сумі 48756,47 грн., яку банк просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився. Згідно письмової заяви, одержаної судом 14 червня 2016 року представник позивача просить суд розглядати справу без його участі на підставі наявних у справі доказів. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25). Про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи неявку в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № RORAGA00000072, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 21510,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 вересня 2018 року, а той у свою чергу погашати кредит в період з 20 по 25 число кожного місяця, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором. Між сторонами виникли кредитні правовідносини, засновані на кредитному договорі від 08 вересня 2008 року. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з предявленого позову банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю та надав кредитні кошти позичальнику. Згідно п. 8.1. кредитного договору погашення заборгованості здійснюється позичальником щомісяця в період з 20 по 25 число шляхом надання банку коштів (щомісячного платежу) у сумі 433,61 грн. згідно графіку погашення кредиту (Додаток 2 до кредитного договору) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Відповідно до п. 8.4. кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. В силу п. 5.3. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Узятих на себе зобовязань відповідач [PERSON] належним чином не виконувала. Згідно розрахунку заборгованості за договором № RORAGA00000072 від 08 вересня 2008 року, станом на 22 лютого 2016 року її заборгованість перед позивачем складає 48756,47 грн., яка складається з: 28971,83 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 3364,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 488,78 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 13371,66 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 2309,83 грн. штраф (процентна складова) (а.с.3-6). Усі складові заборгованості, заборгованість за кредитом, процентах, комісії, пені та штрафу розраховані у відповідності до умов кредитного договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] узятих на себе за кредитним договором зобовязань належним чином не виконувала, грошових коштів відповідно до графіка погашення кредиту банку не вносила, доказів погашення кредитної заборгованості суду не надала, відтак вимога позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором ґрунтується на законі та підлягає до задоволення. Крім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 1378,00 грн. (а.с.18). На підставі ст.ст. 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved