Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

24 квітня 2017 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки, виданої Трудовим архівом Шацького району 20.02.2017 року за №27/01.27 на ім'я [PERSON]. (так в документі), згідно з якою він, відповідно до відомостей нарахування заробітної плати по Шацькому промкомбінату, мав вказану у довідці нараховану заробітну плату протягом 1982-1984 років. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON], [INFO], у березні 2017 року звернувся в Шацько-Любомльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області із заявою про призначення пенсії. У паспорті громадянина України, військовому квитку, трудовій книжці заявника і довідці про нарахування заявнику заробітної плати, виданій Трудовим архівом Шацького району 20.02.2017 року за №26/01.27 за час роботи на Шацькому промкомбінаті протягом 1979-1981 років, його ім'я вказано [PERSON] ([PERSON] російською мовою). Разом з тим під час перевірки наданих заявником документів працівником управління пенсійного фонду було встановлено, що в архівній довідці, виданій заявнику Трудовим архівом Шацького району 20.02.2017 року за №27/01.27 про нарахування йому заробітної плати за час роботи на Шацькому промкомбінаті за 1982-1984 роки, його ім'я вказано [PERSON]. Вказані у зазначеній довідці відомості про заробітну плату впливають на розмір пенсії, яку може бути призначено позивачу. На даний час в довідку внести виправлення щодо імені заявника, неможливо. Тому заявник просить суд на підставі наданих документів встановити факт належності йому зазначеної архівної довідки. В судове засідання заявник не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримує із зазначених у ній підстав, просить вимоги задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності заявнику архівної довідки необхідне йому для призначення пенсії. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 5, 6). Згідно із записами №5-8 трудової книжки заявника серії [NUMBER], заповненої 07 серпня 1974 року уповноваженою особою Шацького промкомбінату, з 24.06.1977 року по 21.01.1985 року [PERSON], [INFO], працював на Шацькому промкомбінаті (а.с. 8, 9). Вказані записи підтверджують факт роботи заявника на Шацькому промкомбінаті, у тому числі, у 1982-1984 роках. В архівній довідці від 20.02.2017 року №26/01.27, виданій заявнику Трудовим архівом Шацького району, вказано заробітну плату згідно з відомостями нарахування заробітної плати по Шацькому промкомбінату за 1979-1981 роки (а.с. 18). В архівній довідці від 20.02.2017 року №27/01.27, виданій Трудовим архівом Шацького району на ім'я [PERSON]. (так в документі), вказано заробітну плату згідно з відомостями нарахування заробітної плати по Шацькому промкомбінату за 1982-1984 роки (а.с. 17). Разом з тим довідка Трудового архіву Шацького району від 12.04.2017 року №46/01.27 свідчить про те, що згідно з наказами по Шацькому промкомбінату за 1979-1985 роки, [PERSON] на роботу не приймався (а.с. 19). Отже, незважаючи на те, що архівна довідка від 20.02.2017 року №27/01.27 видана Трудовим архівом Шацького району на ім'я [PERSON]. (так в документі), належність заявнику [PERSON] вказаної довідки підтверджується дослідженими судом документами, з яких убачається, що заявник у 1982-1984 роках дійсно працював на Шацькому промкомбінаті, а особа на ім'я [PERSON]. на даному підприємстві не працювала. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved