Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

25 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в сумі 4400 грн. 79 коп., що виникла за період з 01.03.2012 року по 31.01.2016 року. Провадження у справі в частині вимог до відповідача [PERSON] у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині закрито, про що Деснянським районним судом м. Чернігова 02 червня 2016 року постановлено ухвалу. У судове засідання представник позивача подала клопотання, в якому просила справу розглянути без її участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить стягнути з відповідача [PERSON] витрати, повязані з оголошенням в пресі про виклик відповідача у судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення у пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» надає населенню м. Чернігова послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води. Згідно копії довідки, виданої Комунальним підприємством «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради 05.04.2013 року, співвласниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON] (1/4 частина квартири), [PERSON] (1/2 частина квартири), [PERSON] (1/4 частина квартири), проте зареєстрованою у вказаній квартирі є лише [PERSON] (а/с 7). З копій квитанцій, наданих [PERSON], вбачається, що вона за свою частину квартири за спірний період сплатила за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води 9261 грн. 22 коп., у звязку з чим позивач відмовився від вимог щодо стягнення заборгованості з [PERSON], а сума боргу в розмірі 4400 грн. 79 коп., заявлена позивачем, стосується відповідачів [PERSON] та [PERSON], які є власниками іншої частини квартири. Відповідно до ч. 4 ст. 319, ст. 322 Цивільного кодексу України, власність зобовязує, а власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі зобовязані своєчасно сплачувати за спожиті послуги. Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Крім того, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати відповідних послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно розрахунку позивача, заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, що надавалися позивачем за адресою: м. Чернігів. [ADDRESS] за період з 01.03.2012 року по 31.01.2016 року становить 4400 грн. 79 коп., (а/с 5). 13 листопада 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова було винесено судовий наказ про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго 4496 грн. 33 коп. заборгованості за теплову енергію за період з 01.03.2012 року по 31.05.2014 року. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2014 року судовий наказ № 750/11518/14 від 13.11.2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за теплову енергію скасовано (а/с 6). Розмір заборгованості та оплата судового збору підтверджується матеріалами справи, що є підставою для їх стягнення. На підставі викладеного,

Outcome: approved