Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

26.03.2015 року Миргородське КЖЕУ звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення плати на утримання будинку та прибудинкової території. В направленому на адресу суду позові Миргородське КЖЕУ зазначило, що відповідачі є співвласниками квартири №112 в багатоквартирному, девятиповерховому житловому будинку №15 по вул. Гоголя в м. Миргороді, який обслуговується Миргородським КЖЕУ. За період часу з січня 2010 року по січень 2015 року відповідачі користувалися послугами позивача з обслуговування будинку та прибудинкової території, але своєчасної та повної оплати отриманих послуг не проводили, внаслідок чого за цей період склалася заборгованість в сумі 1125 грн. 37 коп. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість із плати на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1125 грн. 37 коп. і понесені підприємством при зверненні з позовом до суду судові витрати. В судове засідання представник Миргородського КЖЕУ не зявився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності . Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] про день та час судового розгляду справи повідомлені у відповідності до ст. 74 ч.5 ЦПК України за місцем реєстрації, в судове засідання не зявилися. Відповідно до положень ст.ст. 77, 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов Миргородського КЖЕУ підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що Миргородське КЖЕУ є балансоутримувачем багатоквартирного девятиповерхового будинку №15 по вул. Гоголя в м. Миргороді, що підтверджується відповідною довідкою позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с.13). При нарахуванні послуг з утримання будинку та прибудинкової території використовувалися тарифи затверджені відповідним рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради (а.с. 8-9; 14). Підприємством було проведено нарахування суми заборгованості відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] по платі за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01 січня 2015 року в сумі 1125,37 грн. (а.с.15-16). Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1). комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2). послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ( прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-гігієнічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3). послуги з управлінням будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору); 4). послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів, конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Статтями 20, 21 цього самого Закону визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 526, 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зважаючи на вище викладене, позов підлягає до задоволення, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved