Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

24.11.2017 року ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15.05.2013 року у розмірі 44745,47 грн., судовий збір 1600 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 15.05.2013 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит 50000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою за користування кредитом відсотків. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує. Ухвалою суду від 22.12.2017 року відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надавав. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України (заочний розгляд справи). Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору №002-20080-150513 на відкриття карткового рахунку з використанням платіжної картки, укладеного 15.05.2013 року між ПАТ «Дельта» та [PERSON], банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає клієнту картку платіжної системи, здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна (на все)». Згідно з п. 2.3 частини 2 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом 50000 грн. строком на 364 дні. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06.10.2017 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 44745 грн. 47 коп., що включає заборгованість за: простроченим тілом кредиту 31165 грн. 76 коп., відсотками 13579 грн. 71 коп. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved