Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

26.03.2015 ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 71 001,53 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесених судових витрат. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.09.2013 між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53400460777В про надання кредиту у розмірі 60 000 грн. строком до 09.09.2018, із сплатою 20 % річних за користування кредитом. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів відповідачем порушені, внаслідок чого станом на 18.11.2014 утворилась заборгованість в сумі 71 001,53 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.51), в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі (а.с.46). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с.49-50), причини її неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Судом встановлено, що 09.09.2013 між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53400460777В, згідно якого Банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 60 000 грн. (а.с.11-13). Відповідно до умов договору, кредит надається строком до 09.09.2018, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 20 % річних. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору відповідач зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно згідно графіку (а.с.14-18). Як вбачається з п. 5.1 Договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 відсотка від суми прострочених зобов'язань. Відповідач взяті на себе обов'язки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків порушила. Як вбачається з розрахунку позивача (а.с.6), станом на 18.11.2014 заборгованість відповідача становить 71 001,53 грн., з яких: 53 394,34 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 2 084,43 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 70,66 грн. - інфляційні витрати (кредит), 9,31 грн. - 3 відсотки річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, 3 505,43 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками, 108,00 грн. - інфляційні втрати (відсотки), 13,83 грн. - 3 відсотки річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків, 4 157,55 грн. - сума нарахованих відсотків, 3 497,44 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії, 120,66 грн. - інфляційні витрати (комісія), 15,59 грн. - 3 відсотки річних (комісія), 1 668,00 грн. - поточна заборгованість по сплаті комісії, 2 356,29 грн. - пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу, за період починаючи з 01.05.2014. Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved