Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

25 листопада 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 24.05.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 27 030 грн. 31 коп. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладенні в позовній заяві підтримала повністю, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 24.05.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до даного договору, відповідач зобов'язана щомісяця здійснювати погашення кредиту. Відповідач станом на 30.09.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 27 030 грн. 31 коп., з яких 18 306 грн. 38 коп. заборгованість за кредитом, 6 429 грн. 85 коп. заборгованість по відсоткам, 530 грн. 73 коп. заборгованість по комісії; також відповідачу нараховано штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 263 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова). Зазначене підтверджується копією кредитного договору б/н від 04.04.2006 року, копією заяви відповідача, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідача [PERSON] підлягає сума у розмірі 27 030 грн. 31 коп., що є загальною заборгованістю перед банком за кредитним договором б/н від 24.05.2011 року. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути 270 грн. 30 коп. судового збору.

Outcome: approved