Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

24 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та [INFO] року у них народилась донька [PERSON] Сімейні відносини з відповідачем не склались та у 2011 році шлюб було розірвано. Через те, що відповідач постійно знаходиться в місцях позбавлення волі та не займається утриманням дитини. В 2012 році позивач уклала шлюб із [PERSON] та всі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачем і її чоловіком без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному їх утриманні. Вказує, що відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості щодо стану її здоров'я, навчання, розвитку, не спілкується з дитиною тощо, і, як наслідок, створились умови, які шкодять інтересам дитини. На підставі викладеного, просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 26 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.14-15). 22 жовтня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.30). 28 листопада 2018 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави доручено органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради зробити висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с.42). Ухвалою суду від 13.12.2018 року за заявою сторони позивача закрито провадження в частині вимог щодо стягнення аліментів на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України (а.с.51). У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав з підстав, зазначених в позові та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] Представник третьої особи у судовому засіданні проти позову не заперечувала, вважав доцільним задовольнити позовні вимоги про позбавлення батьківських прав. Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Неповнолітня [PERSON] народилась [INFO] року в м.Полтаві, його матір'ю є [PERSON], батьком - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 листопада 2003 року (а.с.4). Згідно копії свідоцтва серії [NUMBER] вбачається, що 06.08.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №145 (а.с.5). 21 березня 2012 року позивач [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №140 та підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 21.03.2012 року (а.с.8). Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. При цьому у п.п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач [PERSON] у письмовій заяві, посвідченій приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенком В.В., не заперечував проти задоволення позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] (а.с.39). З матеріалів справи не встановлено будь-яких фактичних обставин, що визнання позову відповідачем у даному випадку суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як вбачається з повідомлення Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Полтави» виконавчого комітету Полтавської міської ради №1843 від 08.11.2017 року під наглядом центру перебуває дитина [PERSON], [INFO], письмових звернень батька [PERSON] з приводу здоров'я дитини до лікувального закладу не було (а.с.11). Крім того, згідно письмових характеристик з навчальних закладів - Комунального закладу Полтавської гімназії «Здоров'я» №14 Полтавської міської ради та Комунального закладу «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №2» вбачається, що батько [PERSON], [PERSON] за час навчання доньки її успіхами та досягненнями у навчанні не цікавився, заходів за участю дитини не відвідував (а.с.9, 10). Згідно з вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 09.12.2016 року відповідач [PERSON] був засуджений за обвинуваченням у вчиненні злочину до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та згідно з повідомленням Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» №7/24-Щ-17/5566/РО-18 від 06.11.2018 року засуджений [PERSON] звільняється по відбуттю терміну покарання з установи 09.11.2018 року, крім того, згідно довідок про звільнення останній неодноразово відбував покарання в установах виконання покарань (а.с.22, 23, 24, 25-27, 37). Враховуючи, що відповідач ухиляється від обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, так як не приділяє її належної уваги, не шукає підходу до дитини, примирення, не цікавиться її здоров'ям, навчальними та творчими досягненнями, не відвідує батьківські збори, не спілкується з донькою в необхідному обсязі та байдужий до її долі та майбутнього, що було підтверджено протягом судового засідання, з урахуванням думки представника органу опіки та піклування та наявності відповідного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.48), а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно дочки. Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved