Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

24.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що вона є донькою відповідача по справі [PERSON] В теперішній час вона навчається на першому курсі Київського національного торгівельно-економічного університету, форма навчання денна. Вона отримує стипендію, але цих коштів не вистачає на її утримання. Її мати, [PERSON] працює, але отримує невисоку зарплатню та не може її утримувати. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до закінчення навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не відмовляється від свого обов'язку по утриманню доньки, але просить зменшити визначений позивачем розмір аліментів з урахуванням того, що він в теперішній час має на утриманні власну малолітню дитину - [PERSON], [INFO], мати [PERSON]. яка є інвалідом ІІ групи, а також малолітню онуку своєї дружину [PERSON] - [PERSON], [INFO]. З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], яка народилася [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області, є відповідач [PERSON] та [PERSON] (актовий запис про народження №627 від 26.12.1996 року у ВДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області). Відповідно до довідки №410/2014 від 11.09.2014 року [PERSON] є студенткою денної форми навчання першого факультету товарознавства і торговельного підприємства Київського національного торговельно-економічного університету. Термін навчання по червень 2018 року. Відповідно до довідки №218 від 19.12.2014 року [PERSON] навчається за рахунок бюджету, в період з вересня по грудень 2014 року отримала стипендію у розмірі 730,00 грн. на місяць. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] в теперішній час перебуває у шлюбі з [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS], та має сім'ю, що складається з дружини [PERSON], доньки [PERSON], [INFO], онуки дружини [PERSON], [INFO], над якою рішенням виконкому Костянтинівської міської ради №489 від 12.09.2012 року [PERSON] призначено опікуном. Крім того, позивачем надано документи на підтвердження того, що його мати, [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи. Відповідно до довідки №23 від 29.12.2014 року [PERSON] працює в Костянтинівській філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт» та за період з червня по листопад 2014 року отримав заробітну плату в сумі 26244,78 грн. (середня заробітна плата за період - 4374,13 грн.). Враховуючи зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведено обов'язок відповідача по утриманню своєї неповнолітньої доньки, що продовжує навчання, але з урахуванням того, що позивач навчається у навчальному закладі за рахунок бюджету, не несе додаткових витрат на оплату навчання, отримує стипендію, яка дорівнює 60% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» станом на день розгляду справи складає 1218 грн., а відповідач, в свою чергу, має також обов'язок по утриманню другої неповнолітньої дитини та непрацездатної матері, при задоволенні позовних вимог розмір аліментів, визначених позивачем, необхідно зменшити до 1/8 частки від усіх видів доходу відповідача. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial