Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

25 грудня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 09.10.2013 року у виконкомі Мамалигівської сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області, за актовим записом № 07 між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Вказує на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя не склалося з причин психологічної несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя, оскільки вони не знаходили спільної позиції для вирішення будь-яких сімейних питань, на підставі чого все частіше виникали непорозуміння. Кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Крім того відповідач постійно нехтував сімейними цінностями. У зв'язку з цим між ними постійно виникали конфліктні ситуації. Відповідач не бажав підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї та піклуванні. В даний час сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, оскільки проживають окремо один від одного. Вказує на те, що в даний час вона має своє особисте життя і наміру продовжувати проживати однією сім'єю з відповідачем не має. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила її задовольнити в повному обсязі, просить суд не стягувати з відповідача судові витрати, сплачені нею при подачі позовної заяви до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд надати їм з позивачкою строк у 3 місяці на примирення. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 09.10.2013 року, зареєстрованому у виконкомі Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом № 07 (а.с.6). Від шлюбу у сторін є малолітня донька [PERSON], 2013 року народження, яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Як встановлено судом сторони в даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, з 2014 року проживають окремо один від одного. Крім того позивач вказує на те, що в даний час вона має своє особисте життя і наміру продовжувати проживати однією сім'єю з відповідачем не має. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає що немає підстав для надання сторонам строку для примирення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved