Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

26.11.2013 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме те, що [PERSON], померлий [INFO] є двоюрідним племінником [PERSON], померлого [INFO]. В заяві заявник зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], з яким вона перебувала у шлюбі з 22.09.1992 року по день його смерті. ЇЇ дошлюбне прізвище - [PERSON], дівоче - [PERSON]. Після смерті чоловіка заявниця частково прийняла спадщину, однак нею не отримано свідоцтво про право на спадщину на будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS]. За життя чоловік заявниці [PERSON] прийняв в спадщину цей будинок та земельну ділянку шляхом подачі заяви до Соледарської державної нотаріальної контори у зв'язку зі смертю його двоюрідного дядька [PERSON], померлого [INFO], за яким він доглядав та ховав його після смерті, оскільки той не мав інших родичів. Однак, за життя чоловік заявниці не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки необхідно було в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин між ним та [PERSON], а також у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок. До цього часу вказаний будинок зареєстрований на матір [PERSON] - [PERSON]. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, однак свідоцтво про право на спадщину також не отримав. Для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно їй необхідно надати нотаріусу документи, які підтверджують родинні відносини між її чоловіком - [PERSON] та його дядьком [PERSON] У зв'язку з відсутністю необхідних документів, [PERSON] вимушена звернутися до суду. Заявник просила суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме те, що [PERSON], померлий [INFO] є двоюрідним племінником [PERSON], померлого [INFO]. В попереднє судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність з участю її представника. Представник заявника у судовому засіданні та вимогах заяви наполягала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Соледарської міської ради у попереднє судове засідання не з'явився, від міського голови надійшов відзив на заяву, в якому зазначено, що Соледарська міська рада просить розглянути справу у відсутність представника, заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не мають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником заінтересованої особи вимог заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, ознайомившись з поясненнями представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що мати [PERSON] - [PERSON] є рідною сестрою бабусі [PERSON] - [PERSON]. Матір'ю [PERSON] є [PERSON], [INFO], яка в свою чергу була дочкою [PERSON] і померла [INFO]. З архівної довідки № 01/1-10/1759 від 11.11.2013 року вбачається, що в метричній книзі Архангело-Михайлівської церкви с. Званівка Бахмутського повіту Катеринославської губернії з записами про народження за 1911 рік мається запис № 47, де значиться «[PERSON]», яка народилася [INFO], хрещена 29 липня (старий стиль). Батьки: селянин села Роздолівки [PERSON] та законна його дружина [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 21.07.1953 року К.Либкнехтовською селищною радою Артемівського району Сталінської області [PERSON], 1927 року народження, та [PERSON], [INFO], уродженка с. Миколаївка Ямського району Сталінської області, уклали шлюб 21.07.1953 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». В попередньому судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в м. Соледар Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO]. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], мати [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11.04.1986 року, виданим Карло-Либкнехтовським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області. З Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Соледарської міської ради від 06.11.1996 року № 44 та зареєстрованого за № 298, вбачається, що [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 845,5 кв. м., розташована на території Соледарської міської ради [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку. Заповітом посвідченим 04 вересня 1986 року секретарем виконкому м. Карло-Либкнехтовськ, [PERSON], яка мешкала [ADDRESS], заповіла жилий будинок з усіма надвірними спорудами, який знаходиться [ADDRESS] [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, актовий запис № 96, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим [INFO] Соледарським виконкомом Артемівської міськради Донецької області. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 236. Відповідно до повідомлення відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Донецькій області № 6785/04.2-24 від 29.10.2013 року встановлено відсутність актового запису про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], зареєстрованого в 1929-1930 р. р. Перевірка була проведена за 1927-1931 роки по відділу ДРАЦС по Артемівському району реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, при частковому збереженні архіву, та з 1947 року по теперішній час по поновленим актовим записам. А з повідомлення відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Донецькій області № 6784/04.2-24 від 29.10.2013 року вбачається відсутність актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Перевірка проведена за 1927-1931 роки по відділу ДРАЦС по Артемівському району реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, при частковому збереженні архіву, та з 1939 року по теперішній час по поновленим актовим записам. Також перевірено по відділу ДРАЦС по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за 1935-1962 р. р. по первинній реєстрації. З наданих заявником документів вбачається, що вона дійсно є дружиною [PERSON], який помер [INFO], актовий запис № 172, зареєстрований Соледарською міською радою м. Артемівська Донецької області. За повідомленням завідувача Соледарської державної нотаріальної контори № 636/01-16 від 20.12.2013 року, [PERSON], 1961 року народження, подав заяву про прийняття спадщини (за № 41 від 01.04.2004 року) після смерті його двоюрідного дядьки [PERSON], померлого [INFO] до Соледарської державної нотаріальної контори. За цією заявою Соледарською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа за № 37/2004. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не видавалося через ненадання останнім доказів (документів), які б підтверджували його родинний зв'язок з померлим [PERSON] Після смерті [PERSON], іншими спадкоємцями крім [PERSON], заяви про прийняття спадщини до Соледарської нотаріальної контори не подавалися. Після смерті [PERSON], 1961 року народження, спадщину прийняла його дружина [PERSON], 1961 року народження, та його дочка [PERSON], 1983 року народження. Соледарською державною нотаріальною конторою 03.03.2011 року заведена спадкова справа за № 08/2011. [PERSON] спадщину, яка відкрилася зі смертю [PERSON], померлої [INFO] прийняв відповідно до ЦК УРСР 1963 року шляхом фактичного прийняття спадщини. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved