Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

26.10.2016 [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 09.09.2005 на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації Черкаської області від 29.08.2005 № 269, який було зареєстровано за № 010579400463 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, на ім'я «[PERSON]». Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для створення умов реалізації прав власності на нерухоме майно - укладання договору оренди земельної ділянки. Заявник [PERSON] до суду не з'явилася, передавши через свого представника заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона вказала, що підтримує свою заяву і просить суд задовольнити її вимогу, справу розглянути з участю її представника. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлену вимогу [PERSON] про встановлення факту належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку, в якому ім'я власника зазначене як «[PERSON]», оскільки без встановлення цього факту заявник позбавлена можливості укласти з підприємством договір оренди землі. Пояснив, що [PERSON] було виділено у приватну власність земельну ділянку, площею 3,1269 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак коли видали Державний акт відразу вона не звернула увагу на помилку в графі «по батькові». Про необхідність встановлення факту належності заявниці документу стало відомо, коли вона звернувся до ДП «Умань-Агро» для укладення договору оренди землі. У позасудовому порядку виправити допущену помилку і оформити документи на земельну ділянку на ім'я заявниці не має можливості, тому вона звернулась до суду. Заінтересована особа Ятранівська сільська рада Уманського району Черкаської області в судове засідання свого представника не направила, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що заперечень проти заяви [PERSON] не має і просять її вимоги задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяви [PERSON] та Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області, письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме: копію паспорта громадянина України на ім'я [PERSON], [INFO] серії [NUMBER], виданого 25.04.2006; копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 09.09.2005 на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації Черкаської області від 29.08.2005 № 269 на ім'я «[PERSON]» про право власності на земельну ділянку площею 3,1269 га, розташовану на території Ятранівської сільської ради і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; копію Витягу з Державного земельного кадастру про земе6льну ділянку від 03.03.2016, - суд вважає, що належність Державного акта заявнику підтверджена. Встановлення юридичного факту належності заявнику правовстановлюючого документу необхідне для створення умов здійснення нею своїх прав власності на належне їй нерухоме майно - укладення договору оренди земельної ділянки. Стаття 234 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. І суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved