Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

26.09.2016 року позивач, представник позивача звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [PERSON] померла [INFO] року. Позивачка є спадкоємицею за законом та дочкою померлої. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину відсутні. Заведена спадкова справа у Новосанжарській державній нотаріальній конторі за № 217 від 08.05.2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, із: житлового будинку (А-1), житловою площею 29,3 кв.м., загальною площею 65,9 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: (Б) сарай, (б) погріб, (В) сарай, (Г, г) літня кухня, (Д) сарай, (№1) колодязь питний, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор», реєстрація права власності на житлове домоволодіння за адресою [ADDRESS] не проводилась. Житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] лічиться за померлою [PERSON]. [PERSON], заяву про прийняття спадщини до Новосанжарської державної нотаріальної контори подала вчасно, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв'язку з тим, що на житловий будинок з господарськими будівлями відсутній документ, що посвідчує право власності. У зв'язку з вищевикладеним, позивачка змушена звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, прохають задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач - представник Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву № 05-09/171 від 10.10.2016 року про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Судівської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області 16 квітня 2005 року, [PERSON] померла [INFO] року (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області 16 вересня 2006 року, матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 3 серпня 1975 року відділом ЗАГС смт. Нові Санжари Полтавської області, позивачка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Постановою нотаріуса № 1359/02-31 від 08.08.2016 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться [ADDRESS] (а.с.9). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 19.07.2016 року, інвентаризаційна справа № 41390 вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.10-14). Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 22.07.2016 року за № 6412, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] не проводилась (а.с.15). Згідно довідки Судівської сільської ради № 05-09/141 від 17.08.2016 року, згідно запису погосподарської книги №5, особовий рахунок № 0345-5 за 2011-2015 роки рахується домоволодіння за адресою: [ADDRESS], значиться житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований на земельній ділянці державного фонду сільської ради (а.с.16). Згідно звіту про оцінку вартості земельних поліпшень - житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 53 900 гривень (а.с.18). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved