Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

26 березня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON]. Відкрилася спадщина на жилий будинок та земельну ділянку розміром 0,1766 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по [ADDRESS], які [PERSON] придбав 16 липня 1999 року за договором купівлі-продажу. [PERSON] зазначила, що вона та її син [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] 15 березня 2014 року між спадкоємцями укладено договір про поділ спадкового майна, за яким їй переходить у власність жилий будинок та земельна ділянка розміром 0,1766 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по [ADDRESS], а [PERSON] виділяється у власність 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Чоловік позивачки при житті не встиг переоформити на себе придбану земельну ділянку, отримати державний акт та зареєструвати його. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 15 березня 2014 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS], кадастровий номер 1820982501:01:002:0271, у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до витягу державного земельного кадастру про земельну ділянку відділу Держземагентства у Брусилівському районі право власності на земельну ділянку площею 0,1766 за адресою [ADDRESS] кадастровий номер 1820982501:01:002:0271 за [PERSON] не зареєстровано. Посилаючись на ст.ст.1216, 1217, 1258, 1261 ЦК України, ст.3, ЦПК України, позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,1766 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по [ADDRESS], і належала [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві. Просили понесені судові витрати по оплаті судового збору з відповідачів не відшкодовувати. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову і можливість розгляду справи за його відсутності. Представник відповідача сільський голова с.Містечко Брусилівського району Житомирської області надіслав до суду повідомлення про можливість розгляду справи без представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивачки, представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Доданими до позовної заяви копіями аркушів паспорта позивачки, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією договору купівлі продажу, копією договору про поділ спадкового майна, витягу з Державного земельного кадастру, витягу з документації із землеустрою про вартість сільськогосподарських угідь, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, підтверджуються викладені в позовній заяві обставини. Вказаним фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за законом, які врегульовані ст.ст.328, 1216, 1217, 1223, 1225, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, згідно з якими позивачка як спадкоємець за законом першої черги, яка прийняла спадщину, має право на спадкування майна померлого [PERSON], який на час смерті мав право власності на земельну ділянку площею 0,1766 га по [ADDRESS]. За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Зважаючи на клопотання позивачки, суд не відшкодовує понесені нею судові витрати з відповідачів.

Outcome: approved