Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

24 жовтня 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 30 серпня 2013 року уклала шлюб з [PERSON], який зареєстровано виконкомом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою. З вересня 2013 року відповідач проживає окремо, участі в утриманні дитини не приймає, хоча працездатний. Оскільки [PERSON] добровільно матеріальної допомоги дитині не надає, просила стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не з'явився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. 30 серпня 2013 року позивачка та відповідач уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 4 (а.с.2). Згідно свідоцтва про народження дитини, виданого виконкомом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області сторони є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 22 (а.с.3). Згідно довідки про склад сім'ї позивачки, виданої Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 17.10.2013 р № 1789, дитина проживає з позивачкою, а отже перебуває на її утриманні ( а.с.4). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших стягнень за виконавчими документами не має. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного вище, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки. Статтею 192 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved