Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

25.05.2018 року представник Київського національного університету імені Тараса Шевченка (надалі -Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі - Відповідач) про стягнення коштів. Позивач послався на те, що Наказом Ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 23.11.2015 року № 820-34 було зараховано [PERSON] до аспірантури факультету радіофізики, електроніки та комп`ютерних систем університету на навчання з відривом від виробництва за державним замовленням за спеціальністю 01.04.08 «фізика плазми» з 01.12.2015 року. Відповідно до п. 17 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів (далі - Положення), затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 01.03.1999 року № 309, яке діяло на момент вступу Відповідача до аспірантури, взаємозобов`язання аспіранта, підготовка якого здійснюється за державним замовленням, та вищого навчального закладу визначаються в типовій угоді, форма якої визначена цією ж Постановою. На виконання вказаної норми між аспірантом [PERSON] та Позивачем було укладено Угоду про підготовку аспіранта, який навчається в аспірантурі з відривом від виробництва, за рахунок державного замовлення від 01.12.2015 року № 82 (далі - Угода). Відповідно до Угоди, Відповідач зобов`язувався: 1. Дотримуватись всіх умов Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових працівників. В разі відрахування за наслідками атестації, невиконання індивідуального плану без поважних причин, грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку університету відшкодувати вартість навчання згідно з чинним законодавством; 2. Оволодіти науковими знаннями, практичними навичками. Професійною майстерністю згідно з обраною спеціальністю; 3.виконувати індивідуальний план роботи; 4. Звітувати про хід написання дисертації та індивідуального плану; 5. Подавати відділу підготовки та атестації науково-педагогічних кадрів індивідуальний план роботи, результати атестації та інші необхідні документи; 6.упродовж навчання в аспірантурі опублікувати не менш 10-ти статей за темою дисертаційного дослідження у наукових фахових виданнях, серед яких не менше однієї статті у виданнях інших держав або у виданнях України, які включені до міжнародних науково метричних баз, у всіх публікаціях, підготовлених під час навчання в аспірантурі, місцем роботи (навчання) вказувати Київський національний університет імені Тараса Шевченка; 7. Своєчасно вносити перелік опублікованих наукових праць до бази публікацій університету; 8. Відпрацювати не менше трьох років у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка (кафедра фізичної електроніки). На підставі рішення кафедри та у зв`язку із невиконанням індивідуального навчального плану, вченою радою факультету радіофізики, електроніки та комп`ютерних систем Київського національно університету імені Тараса Шевченка (протокол № 9 від 13.03.2017 року) прийнято рішення про відрахування Відповідача, аспіранта факультету радіофізики, електроніки та комп`ютерних технологій другого року навчання з відривом від виробництва. Наказом ректора від 30.03.2017 року № 162-34 Відповідача відраховано 31.03.2017 року зі складу аспірантів факультету радіофізики, електроніки та комп`ютерних систем у зв`язку з невиконанням індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин. На підготовку Відповідача в аспірантурі університетом були витрачені бюджетні кошти в розмірі 101 893,9 грн. При цьому відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання як аспірант університету , ти самим завдав своїми діями майнової шкоди позивачу. Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог уточнена сума майнової шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача становить 74 293,86 грн. та складається з 58 633,20 грн. отриманої відповідачем стипендії за весь період навчання в аспірантурі та 15 660,66 грн. суми виплаченої заробітної плати науковому керівнику відповідача (з розрахунку кількості годин на рік на одного аспіранта). Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 74 293,86 грн. матеріальної шкоди, 1762 грн. судового збору. Так, згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 01.06.2018 року ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 12.10.2018 року (а.с.36). 12.10.2018 року судове засідання було знято з розгляду, у зв`язку із перебуванням судді в іншому засіданні. 20.02.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог (а.с.44). 27.02.2019 року в судовому засідання оголошено перерву до 16 години 30 хвилин 25.04.2019 року, у зв`язку із неявкою відповідача. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву, тому суд відповідно до ст. 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, наказом Ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 23.11.2015 року № 820-34 було зараховано [PERSON] до аспірантури факультету радіофізики, електроніки та комп`ютерних систем університету на навчання з відривом від виробництва за державним замовленням за спеціальністю 01.04.08 «фізика плазми» з 01.12.2015 року (а.с.8). Відповідно до п. 17 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів (далі - Положення), затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 01.03.1999 року № 309, яке діяло на момент вступу Відповідача до аспірантури, взаємозобов`язання аспіранта, підготовка якого здійснюється за державним замовленням, та вищого навчального закладу визначаються в типовій угоді, форма якої визначена цією ж Постановою. На виконання вказаної норми між аспірантом [PERSON] та Позивачем було укладено Угоду про підготовку аспіранта, який навчається в аспірантурі з відривом від виробництва, за рахунок державного замовлення від 01.12.2015 року № 82 (а.с.9). Відповідно до Угоди, Відповідач зобов`язувався: 1. Дотримуватись всіх умов Положення про підготовку науково-педагогічних та наукових працівників. В разі відрахування за наслідками атестації, невиконання індивідуального плану без поважних причин, грубе порушення Правил внутрішнього розпорядку університету відшкодувати вартість навчання згідно з чинним законодавством; 2. Оволодіти науковими знаннями, практичними навичками. Професійною майстерністю згідно з обраною спеціальністю; 3.виконувати індивідуальний план роботи; 4. Звітувати про хід написання дисертації та індивідуального плану; 5. Подавати відділу підготовки та атестації науково-педагогічних кадрів індивідуальний план роботи, результати атестації та інші необхідні документи; 6.упродовж навчання в аспірантурі опублікувати не менш 10-ти статей за темою дисертаційного дослідження у наукових фахових виданнях, серед яких не менше однієї статті у виданнях інших держав або у виданнях України, які включені до міжнародних науково метричних баз, у всіх публікаціях, підготовлених під час навчання в аспірантурі, місцем роботи (навчання) вказувати Київський національний університет імені Тараса Шевченка; 7. Своєчасно вносити перелік опублікованих наукових праць до бази публікацій університету; 8. Відпрацювати не менше трьох років у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка (кафедра фізичної електроніки). Згідно п.п. 4 п. 16 та п. 22 Положення, аспірант зобов`язаний виконувати індивідуальний план роботи, аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований, зокрема, через невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України. Пунктом 22 Положення визначено, що рішення про відрахування аспіранта приймає вчена рада вищого навчального закладу. На підставі рішення вченої ради аспірант відраховується з аспірантури наказом керівника вищого навчального закладу. Згідно п.п.6 п. 6.15 Статут Київського національного університету імені Тараса Шевченка, затвердженого наказом міністерства освіти і науки України від 24.07.2015 року № 802, в Університеті утворюються вчені ради факультетів (інститутів), повноваження яких визначаються Вченою радою Університету, відповідно до цього Статуту. Вчена рада Університету може делегувати частину своїх повноважень вченим радам факультетів (інститутів). (а.с.15-23). На підставі рішення кафедри та у зв`язку із невиконанням індивідуального навчального плану, вченою радою факультету радіофізики, електроніки та комп`ютерних систем Київського національно університету імені Тараса Шевченка (протокол № 9 від 13.03.2017 року) прийнято рішення про відрахування Відповідача, аспіранта факультету радіофізики, електроніки та комп`ютерних технологій другого року навчання з відривом від виробництва. Наказом ректора від 30.03.2017 року № 162-34 Відповідача відраховано 31.03.2017 року зі складу аспірантів факультету радіофізики, електроніки та комп`ютерних систем у зв`язку з невиконанням індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин (а.с.10). Відповідно до ст. 71 Закону України «Про вищу освіту», фінансування державних закладів вищої освіти здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Згідно п.9.3 Статуту, фінансування Університет здійснюється за рахунок, зокрема, коштів загального фонду державного бюджету. Напрями використання бюджетних коштів, що спрямовуються на досягнення мети та забезпечують виконання завдань університету, визначаються паспортом бюджетної програми, який щорічно затверджується у порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 2912.002 року № 1098 «Про паспорти бюджетних програм». Паспортом бюджетної програми університету, що затверджується спільним наказом Міністерства освіти і науки України та Міністерства фінансів України щорічно, визначаються середні витрати на підготовку 1 аспіранта, який навчається з відривом від виробництва, у поточному році. Так, згідно паспортів бюджетної програми на 2015-2016 роки, середня вартість підготовки 1 аспіранта становила: у 2015 році - 680907,4 грн.; у 2016 році - 73 935,2 грн.; у 2017 році - 88 865,5 грн.( а.с. 23-31) Отже, вартість підготовки Відповідача склала: 1 місяць 2015 року - 5 742,3 грн.; 12 місяців 2016 року - 73 935,2 грн.; 3 місяці 2017 року - 22 216,4 грн. Всього на підготовку Відповідача в аспірантурі університетом були витрачені бюджетні кошти в розмірі 101 893,9 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п. 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання як аспірант університету , ти самим завдав своїми діями майнової шкоди позивачу. Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог уточнена сума майнової шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача становить 74 293,86 грн. та складається з 58 633,20 грн. отриманої відповідачем стипендії за весь період навчання в аспірантурі (а.с. 45) та 15 660,66 грн. суми виплаченої заробітної плати науковому керівнику відповідача (з розрахунку кількості годин на рік на одного аспіранта) (а.с.46). У зв`язку з цим суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Позивача в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму завданої майнової шкоди в розмірі 74 293,86 грн., 1762 грн. судового збору.

Outcome: approved