Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

26.04.2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 20.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого стало ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 2006801267. Згідно умов договору ПАТ «ОТП Банк» надав Відповідачці кредит в сумі 20200,00 грн. на придбання товарів та послуг продавців, а відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «ОТП Банк» вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Станом на 19.02.2016 р. заборгованість по кредиту становить 23654,55 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 18518,34 грн.; - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам - 1,24 грн.; - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування Кредиту - 5134,94 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки 23654,55 грн. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір у розмірі - 1378 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві не заперечив проти розгляду справи за його відсутності, погоджується на ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, та за згодою позивача. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Із позовної заяви, матеріалів справи, зокрема, копії кредитного договору № 2006801267 від 20.11.2013 року (а.с.7-9), копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2006801267 від 20.11.2013 року (а.с.24), копії паспорта [PERSON] (а.с.13-14), копії договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року (а.с.15-18), копії свідоцтва про державну реєстрації юридичної особи (а.с.25), убачається, що ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № № 2006801267 від 20.11.2013 року, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» надав Відповідачці споживчий кредит в сумі 20200,00 грн. на придбання товарів та послуг продавців, а відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути ПАТ «ОТП Банк» вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Особа відповідачки підтверджується згодою-дозволом на обробку персональних даних від 20 листопада 2013 року (а.с.45). Свої обов'язки за кредитним договором ПАТ «ОТП Банк» виконав належним чином, надавши відповідачці вищезгадані кошти у порядку та розмірі передбаченому договором, що підтверджується розпискою про отримання картки від 20.11.2013 року (а.с.11). 22.12.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 2006801267 від 20.11.2013 року (а.с.15-18). Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 2006801267 від 20.11.2013 року. Згідно п. п. 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4 Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється Відповідачкою щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п.1.1 Договору. За обслуговування кредиту Позичальник щомісячно, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів (а.с.9-10). Однак відповідачка по справі свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами не виконала належним чином, чим порушила умови Договору та норми чинного законодавства. Крім того, позивач неодноразово звертався до відповідачки по справі щодо добровільного погашення заборгованості по Кредитному Договору шляхом направлення листів-вимог про необхідність дострокового погашення заборгованості (а.с.23). Так, згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайн ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми Кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 1.5.4 Кредитного договору в разі порушення позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, банк має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором. Згідно з п.1.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити відповідну плату. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. П. п. 1.4.5, 1.4 Кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник щомісячно разом із погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої визначений у Графіку платежів - 3,14 % щомісячно від суми кредиту. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може грунтоватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були досліджені в суді. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному Договору станом на 19.02.2016 р. у [PERSON] перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» наявна заборгованість, яка складає 23654,55 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 18518,34 грн.; - заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам - 1,24 грн.; - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування Кредиту - 5134,94 грн. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 23654,55 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно, до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим стягує з відповідача 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

Outcome: approved