Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

25.03.2021 р. до суду надійшов позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, до відповідачки [PERSON] , у якому просить позбавити останню батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20.09.2018 р. у справі №464/7647/17, дитину [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. У зв`язку з наведеним, дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час [PERSON] перебуває у приватному закладі «Дитячий будинок «Надія» відповідно до розпорядження голови Сихівської районної адміністрації від 18.07.2014 р. №277. Згідно із листом вказаного закладу, мати дитини в 2020 році відвідала дочку всього один раз, не цікавиться її здоров`ям, життям, навчанням та матеріально не забезпечує. Працівниками відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району був здійснений вихід за місцем проживання матері дитини, проведено бесіду щодо повернення дитини в сім`ю. Також складено акт обстеження житлово-побутових умов від 01.03.2021 р. за адресою: [ADDRESS] , де зазначено, що в квартирі брудно, не прибрано, меблі частково поломані, брудний посуд, відсутня побутова техніка. Зі слів відповідачки, вона ніде не працює, до дитини не навідується, зобов`язалась прибрати у квартирі та зробити ремонт. Встановлено, що мати дитини не створила належних умов для повернення дитини. Дитина [PERSON] перебуває в державних та приватних закладах, мати рідко її відвідує, не створила належних умов для повернення дитини і сім`ю, між матір`ю та дитиною не сформований відповідний емоційний та родинний зв`язок, внаслідок чого дитина не прагне повертатись додому, не відчуває родинних почуттів до матері. Органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради прийнято висновок від 15.03.2021 р. №6 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухвалою від 20.04.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 06.05.2021 р. від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позов, у якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог, з огляду на те, що нею створено належні умови для проживання доньки, вона зареєструвала місце проживання дитини за адресою: [ADDRESS] . Окрім цього, вона добросовісно виконує свої обов`язки, обіцяє і надалі належно піклуватися про доньку, виховувати її та матеріально забезпечувати усім необхідним. Ухвалою суду від 28.05.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що наведені у позовній заяві, просив таку задовольнити. Додатково надав пояснення про те, що дитина із двомісячного віку перебуває в дитячих закладах на підставі заяви матері у зв`язку із важким матеріальним становищем. Відповідачка та її представник просили відмовити у задоволенні позовних вимог, вважають, що відсутні підстави для задоволення позову. Додатково відповідачка [PERSON] пояснила, що вона є інвалідом другої групи, а відтак у зв`язку з важким матеріальним становищем не має змоги утримувати доньку, однак по мірі можливого допомагає їй. Також вказала, що часто не відвідувала доньку у зв`язку з карантинними обмеженнями. Представник третьої особи Приватного закладу «Дитячий Будинок «Надія» просила позов задовольнити та надала пояснення про те, що дитина [PERSON] перебуває у дитячому будинку із шести років. Мати дитини [PERSON] не відвідує дитину, не цікавиться її здоров`ям, не забезпечує матеріально. За період з 2018 року мати лише один раз відвідувала доньку та з цього часу купила їй лише куртку. Заслухавши пояснення учасників справи, пояснення дитини [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, N 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.3). Реєстрація народження дитини [PERSON] була проведена відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.15). Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з тим, за вказаною адресою не проживає (а.с.17). Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20.09.2018 р., яке залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.03.2019 р., вирішено відібрати дитину [PERSON] від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав з переданням дитини органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради для влаштування її під сімейну форму опіки чи у відповідний дитячий заклад. Окрім цього, вирішено стягувати із [PERSON] аліменти на користь Приватного закладу «Дитячий заклад «Надія» на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2017 р. і до досягнення нею повноліття (а.с. 5-7, 8-10). На підставі наведеного, розпорядженням голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №306 від 16.04.2019 р., надано [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11). Згідно із розпорядженням в.о. голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №277 від 18.07.2014 р., надано дозвіл на переведення малолітньої [PERSON] , [INFO] , з Дитячого дошкільного будинку №1 м.Львова у приватний заклад «Дитячий будинок «Надія» за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до листа директора Приватного закладу «Дитячий заклад «Надія» Семерук О.М. від 16.11.2020 р., адресованого начальнику СУСД Сихівської районної адміністрації, мати дитини зрідка телефонує до доньки, востаннє відвідувала дівчинку 08.02.2020 р. Тим, як навчається дитина і як є її життя, щодо потреб дитини у працівників будинку чи школи не цікавилась. Просить розглянути питання про можливість позбавлення матері батьківських прав відносно доньки [PERSON] (а.с.13). Згідно з актом обстеження умов проживання від 01.03.2021 р., умови проживання за адресою - [ADDRESS] , такі: в квартирі бруд, не прибрано, меблі частково поламані, брудний посуд, відсутня побутова техніка, відсутні двері в санвузол та ванну, частково відсутня підлога, електропроводка без ізоляції. У звязку з наведеним, немає належних умов для проживання, розвитку та виховання дитини (а.с.14). Відповідно до висновку органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 15 березня 2021 року №6 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто доповідну записку начальника відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Розглянувши ряд документів та враховуючи те, що [PERSON] на засідання комісії не з`явилась, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] (а.с. 16). Окрім цього, у судовому засіданні були заслухані пояснення дитини [PERSON] , яка вказала, що мати [PERSON] їй телефонує близько одного разу на тиждень, відвідувала дуже рідко, матеріально не допомагає. Також зазначила, що у дитячому будинку для неї створені умови для проживання та навчання, їй подобається у даному закладі проживати, бажання повертатись проживати разом із матір`ю у неї немає. Як вбачається із довідки №35 від 09.09.2020 р. та характеристики учениці 7-А класу Бірківської НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.- ДНЗ» імені Тараса Шевченка, [PERSON] навчається у вказаному закладі з першого класу, зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Учениця вміє критично оцінювати свої вчинки, адекватно реагує на зауваження класного керівника, цілеспрямована, ініціативна та добросовісна. Вихователі дитячого будинку « Надія » цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до її виховання, регулярно відвідують школу (а.с.18,19). Не заслуговують на увагу покликання відповідачки та її представника на те, що [PERSON] належним чином виконує батьківські обов`язки, оскільки такі не узгоджуються з матеріалами справи. Стороною відповідача не доведено належними доказами факт виконання матір`ю своїх обов`язків по вихованню дитини, не здобуто таких і в ході розгляду справи. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідачка [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , тривалий час не приймає участі в її вихованні, не цікавиться її життям, не вживає активних дій для повернення дитини в сім`ю, не створила належних умов для проживання за зареєстрованим місцем проживання, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved