Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

24 січня 2019 року [PERSON], звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 29 липня 2017 року, померла його мати, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ № 389041, актовий запис № 20. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по вул. Шевченка, 47, с. Плисків Погребищенського району Вінницької області. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Після закінчення\~терміну,\~протягом якого\~спадкоємці звертаються\~із відповідними\~заявами про\~прийняття спадщини,\~він на\~підставі ст.\~1298\~ЦК України,\~звернувся 22.01.2019\~до Погребищенської\~державної нотаріальної\~контори із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину. Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 22 січня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві. Тому змушений звернутися до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначив в\~позовній заяві,\~що вимоги\~до відповідача\~щодо відшкодування\~судових витрат\~ним заявлятися\~не будуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити заявлені вимогим. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] надіслав до суду лист № 40 від 07.02.2019 про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 49). У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 29 липня 2017 року (а.с. 7), була власником житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по вул. Шевченка, 47, с. Плисків Погребищенського району Вінницької області (а.с. 10-13,15). [PERSON], як єдиний спадкоємиць за законом після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві (а.с. 9), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по вул. Шевченка, 47, с. Плисків Погребищенського району Вінницької області в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування\~Плисківськоюсільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved