Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

26 вересня 2014 року до Глобинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору звернувся ПАТ «ВТБ Банк». Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № R53700328428В від 13.09.2012 року відповідно до п.1 якого Банк надає позичальникові грошові кошти (кредит) в сумі 95000,00 грн. строком по 13.09.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом 31% річних, а позичальник згідно п. 2.1 кредитного договору зобов'язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: на споживчі потреби в інтересах сім'ї. Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачеві кредит у сумі 95000,00 грн. відповідно до меморіального ордеру №39357 від 13 вересня 2012 року. Сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 18 числа кожного місяця у відповідності до Графіка, який є невід'ємною частиною цього Договору, та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконує, станом на 06 червня 2014 року має заборгованість в розмірі 74897 грн. 24 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та відшкодувати сплачений судовий збір в розмірі 748,98 грн. Заявою до суду представник позивача за довіреністю Ковтун Н.В. просить справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з аналогічною заявою. Заявлені позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено судом, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53700328428В від 13.09.2012 року відповідно до п.3.1 та 3.2 якого Банк надає позичальникові грошові кошти (кредит) в сумі 95000,00 грн. строком по 13.09.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом 31% річних, а позичальник згідно п. 2.1 кредитного договору зобов'язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: на споживчі потреби в інтересах сім'ї. Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачеві кредит у сумі 95000,00 грн. відповідно до меморіального ордеру №39357 від 13 вересня 2012 року. Відповідно до п. 3.9 кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № [NUMBER] у відділенні «Кременчуцьке» ПАТ ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Згідно п. п. 3.3., 3.4., 3.5. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частинами (ануїтет ними платежами), 18 числа кожного місяця. Відповідно до п. 4.10. кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце), у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п. 5.2.1. Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором, невиконання неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Кредитного договору, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором. Згідно п. 7.1. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Відповідно до п. 9.10. Кредитного договору, кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку, та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим Договором у повному обсязі. Всупереч вимогам договору, яким передбачено основний обов'язок позичальника повернути кредит не пізніше кінцевого терміну повернення шляхом здійснення щомісячної оплати по кредиту та відсоткам позичальник не проводив такої оплати і станом на 06 червня 2014 року має заборгованість в розмірі 74897 грн. 96 коп., з яких: - 66 499,43 гривень - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму простроченого платежу по кредиту; - 5 902,19 гривень - сума боргу за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів; - 1 223,69 гривень - сума пені, нарахованої у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення сплати плати за користування кредитом; - 1 271,93 грн. - сума пені, нарахованої у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення заборгованості по сплаті кредиту. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів належного виконання зобов'язань за кредитним договором № R53700328428В від 13.09.2012 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості по кредиту з [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved