Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

25 травня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 30.05.2017 року до суду надійшла заява [PERSON] про винесення додаткового рішення у справі в якій просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, визначити місце проживання дитини, оскільки дані позовні вимоги ставились в її позові та обговорювались в судовому засіданні, проте в резолютивній частині рішення суду від 25.05.17 судом не вирішені дані позовні вимоги. Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Позивач просила вирішити питання без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 25 травня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Суд вирішив позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково. Стягнути з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 2000 грн., щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову (01.12.2016 року) до досягнення дитиною повноліття.Стягнути з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову (01.12.2016 року) і до досягнення донькою, [PERSON], [INFO], 3 років, тобто до [INFO] року.Стягнути із [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір в розмірі 551,20 грн.Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В решті позову відмовити. Як вбачається з позовної заяви, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти та визначити місце проживання їхньої дитини. Проте, як вбачається з мотивувальної та описової частини рішення суду від 25.05.2017 року, питання щодо розірвання шлюбу та визначення місце проживання дитини були предметом розгляду справи, сторони давали з цього приводу пояснення, позов задоволено частково в частині стягнення розміру аліментів, оскільки відповідач не погоджувався з їхнім розміром. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Позивач просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстровано 05.06.2013 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], визначити місце проживання дитини з позивачкою, стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, в рішенні не вказано про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, з метою забезпечення виконання рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Outcome: approved