Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

26.12.2019 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за ним право власності на 7/25 частин земельної ділянки, загальною площею 0,0639 га, що знаходиться в [ADDRESS] , кадастровий номер 7410100000:01:020:0237. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 7/25 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд та земельної ділянки площею 0,0639га по [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом є він та його брат [PERSON] . Він вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] до контори не звертався. 07.12.2015 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 7/25 частин у праві власності на житловий будинок, що розташований у [ADDRESS] на земельній ділянці площею 639 кв.м. [PERSON] є власником інших 18/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за договором дарування від 17.12.1999. 06.05.2010 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 7/25 часток земельної ділянки з кадастровим номером 7410100000:01:020:0237 площею 0,0639га після смерті [PERSON] . Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.04.2015, за [PERSON] зареєстровано право власності на 18/25 частин земельної ділянки за вказаною адресою, площею 0,0639га, кадастровий номер 7410100000:01:020:0115, відомості в ДЗК відсутні. Тобто до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить 7/25 частин земельної ділянки площею 0,0639га по [ADDRESS] . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку йому було відмовлено. У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, обставини в позові відповідають дійсності. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2009, [PERSON] набув у власність 7/25 частин земельної ділянки, площею 0,0639 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, кадастровий номер 7410100000:01:020:0237 (а.с. 5, 13). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2015, [PERSON] набув у власність 7/25 частин житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Частиною 1 статті 377 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). За встановлених у судовому засіданні обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved