Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

26.09.2016 р. [PERSON],та [PERSON], звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 13.12.2015 р. помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на ? домоволодіння, розташованого по вул. Театральна, 98 в м. Погребище Вінницької області та присадибної ділянки для обслуговування будівель даного домоволодіння. Мати позивачів [PERSON] від належної їй частки спадкового майна відмовилась, заява зареєстрована в реєстрі за № 43. Спадщину після смерті батька позивачі [PERSON] та [PERSON], прийняли належним чином та отримали свідоцтво про право на спадщину та присадибну ділянку у нотаріальній конторі, яку зареєстрували як спільну сумісну власність. Проте в нотаріальному порядку оформити спадщину на домоволодіння вони не мають можливості так як права батька, згідно договору дарування на домоволодіння від 01.04.1972 року ним належним чином не були зареєстровані. Тому приватним нотаріусом було відмовлено у оформлені спадщини (повідомлення №49/02-14 від 16.09.2016р. та 50/02-14 від 16.09.2016 р.). Позивачка [PERSON], до початку розгляду справи по суті подала заяву про зміну предмету позову та просила визнати за нею право приватної власності на ? частку спільного домогосподарства, розташованого у м. Погребище по вул. Театральна, 98, Вінницької області тапросила розглянути справу за її відсутності, про що до суду подала відповідну заяву, позовні вимоги просила підтримати в повному обсязі. Позивач [PERSON], до початку розгляду справи по суті подав заяву про зміну предмету позову та просив визнати за ним право приватної власності на ? частку спільного домогосподарства, розташованого у м. Погребище по вул. Театральна, 98, Вінницької областіта просив розглянути справу за його відсутності, про що до суду подав відповідну заяву, позовні вимоги просив підтримати в повному обсязі Представник Погребищенської міської ради Вінницької області, просив провести розгляд даної справи за його відсутності, про що до суду подав відповідну заяву, проти позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, що [PERSON], який помер 13.12.2016 р., свідоцтво про смерть серії І-АМ 338716 (а.с.11), володів на праві договору дарування, домоволодінням що розташоване по вул. Театральна, 98 в м. Погребище Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом на домоволодіння після смерті спадкодавця, проте в нотаріальному порядку оформити спадщину на домоволодіння вони не мають можливості так як права батька, згідно договору дарування на домоволодіння від 01.04.1972 року ним належним чином не були зареєстровані, тому приватним нотаріусом було відмовлено у оформлені спадщини (повідомлення №49/02-14 від 16.09.2016р. та 50/02-14 від 16.09.2016 р.). (а.с. 8, 9). Дані правовідносини у системному звязку регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ч.2 ст.256 ЦПК України, за якою у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст.392 ЦК України, згідно з якою власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, [PERSON], який помер 13.12.2016 р., свідоцтво про смерть серії І-АМ 338716, володів на праві договору дарування, домоволодінням що розташоване по вул. Театральна, 98 в м. Погребище Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом на домоволодіння після смерті спадкодавця, проте в нотаріальному порядку оформити спадщину на домоволодіння вони не мають можливості так як права батька, згідно договору дарування на домоволодіння від 01.04.1972 року ним належним чином не були зареєстровані, тому приватним нотаріусом було відмовлено у оформлені спадщини, то з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право приватної власності на це майно.

Outcome: approved