Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

25 серпня 2021 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу та подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 11/2021. Крім заявника, спадкоємцем за законом є також донька покійного - [PERSON] . Так, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , з огляду на те, що у правовстановлюючих документах на земельну ділянку розташовану на території Гавришівської сільської Ради народних депутатів, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН, виданого Гавришівською сільською Радою народних депутатів 16 жовтня 1997, прізвище власника значиться « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть померлого значиться « [PERSON] ». Зважаючи на розбіжність написання прізвища померлого у різних документах [PERSON] позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину. З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заявника [PERSON] - [PERSON] надійшла заява, у якій остання просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що обставини викладені у заяві підтверджує в повному обсязі та просить заяву задовільнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Євстратова О.О. до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, що 23 січня 1966 року [PERSON] та [PERSON] (заявник) одружились, про що зроблено відповідний запис за № 30, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15 квітня 1997 року прізвище [PERSON] (чоловіка заявника) зазначено « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 16 жовтня 1997 року, виданого на підставі рішення 2 сесії 21 скликання Гавришівської сільської Ради народних депутатів від 14 жовтня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18, прізвище чоловіка заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 12). [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 09 березня 2021 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 9). Факт, про встановлення якого просить заявник [PERSON] також підтверджується наступними документами: копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 6), копія картки фізичної особи-платника податків видана на ім`я « [PERSON] » (а.с. 8 зворотній бік), копія свідоцтва про право власності на житловий будинок № [NUMBER] від 27 лютого 2001 року (а.с. 11), довідкою № 654 від 28 липня 2021 року, виданою Стадницьким старостинським округом Виконавчого комітету Вінницької міської ради (а.с. 13). Вказані вище розбіжності у написанні прізвища чоловіка заявника у документах безумовно є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму. Зокрема, розбіжність у написанні прізвища чоловіка заявника виникла в результаті перекладу прізвища чоловіка заявника з російської мови на українську мову. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved