Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

26 грудня 2016 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, в заяві, яку направив до суду позов підтримав повністю, просить розглянути справу без участі представника, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Зазначив, що 07 квітня 2015 року між сторонами був укладений договір № АSK-0000241-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ « Укргазбанк » , встановлення ліміту дозволеного овердрафту на їх обслуговування. Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання за фактичне використання кредиту та погашення кредиту не виконував, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 27 вересня 2016 року заборгованість перед банком становить 11994,12 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь яких повідомлень про причини неявки до суду не надіслав Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться. В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки . Судом встановлено, що відповідно до договору №АSK-0000241-Ф/15-КRD на відкриття карткового рахунку , випуск платіжної картки АБ « Укргазбанк » , встановлення ліміту дозволеного овердрафту на їх обслуговування, укладеного 07 квітня 2015 року між ПАТ АБ « Укргазбанк » та [PERSON], банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України, здійснює видачу клієнту платіжної картки та здійснює розрахунок за операціями з використанням платіжної картки. Відповідно до п.2.2 Договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в сумі 9900 грн. Пунктом 2.5 Договору передбачено, що ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 07 квітня 2015 року по 06 квітня 2017 року. Відповідно до п.4.2 Договору, клієнт щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем в якому клієнт користується кредитними коштами ( дозволеним овердрафтом) зобовязаний спалити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 27 вересня 2016 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 11994,12 грн., а саме: заборгованість за дозволеним овердрафтом 2879 грн.;заборгованість за овердрафтом 9115,12 грн.; Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що становить 11994,12 грн. Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником \~не спростований. Крім того, суд стягує з відповідача документально підтверджені 1378 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Outcome: approved