Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

24.11.2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янобрідської селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що в с. Тартак Баранівського району проживає сім'я [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В них [INFO] народились донька [PERSON]. Батьки не виконують покладених на них державою обов'язків передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» по вихованню дітей, піклування про їх здоров'я, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці та ст. 180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати дітей. Рішенням Баранівського районного суду від 22.04.2016 року справа №273/253/16-ц [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно двох малолітніх дітей та стягнуто аліменти на їх утримання по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, а [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо трьох дітей та стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідачі самоусунулись від виховання та утримання новонародженої дитини, починаючи з народження [INFO] і по теперішній час не цікавляться дитиною. За час проживання на території Кам'янобрідської селищної ради батьки зарекомендували себе з негативної сторони, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням дитини, не дбають про її моральний та фізичний розвиток. Тому орган опіки та піклування Кам'янобрідської селищної ради просив позбавити [PERSON] та [PERSON], батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачки [PERSON], та відповідача [PERSON], аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, щомісячно до повноліття дитини, на його особовий рахунок. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву з підстав зазначених у ній. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка яка міститься в матеріалах справи. Представник третьої особи - служби у справах дітей Баранівської державної адміністрації, зазначив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..280 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження відповідачі, [PERSON] та [PERSON] є батьком та матір'ю доньки [PERSON] [INFO] (а.с. 3 ). Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї потреб дитини та її сім'ї від 14.09.2017 року та 05.10.2017 р. умов для проживання дитини [PERSON] в сім'ї [PERSON] та [PERSON] не створено, батьки не займаються вихованням дочки (а.с.9,10). Згідно рішення Кам'янобрідської селищної ради від 13.10.2017 року № 62 та висновку органу опіки і піклування Кам'янобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області при виконкомі Кам'янобрідської селищної ради від 12.10.2017 року рекомендовано звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків, зокрема не беруть участі у вихованні дочки, не цікавляться його здоров'ям та умовами проживання, зловживають спиртними напоями, в жилому будинку, де вони проживають не створені умови для проживання дітей, санітарно-гігієнічний стан незадовільний, неприємний запах тощо ( а.с. 7,8). Судом був досліджений акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 05.10.2017 року, з якого видно, що [PERSON] та [PERSON] проживають в складі сім'ї з трьох чоловік в незадовільних умовах, офіційно не працюють, мають тимчасові заробітки, для проживання дітей умов у будинку не створено, в помешканні антисанітарний стан, елементарне прибирання не проводиться, схильні до вживання спиртних напоїв, ведуть аморальний спосіб життя (а.с. 9). Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Кам'янобрідської селищної ради [PERSON], одружений, позбавлений батьківських прав щодо двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], сплачує аліменти на дітей: сина [PERSON] та [PERSON], участі у вихованні синів не приймає, ніде не працює, схильний до вживання спиртних напоїв. Веде антигромадський спосіб життя. (а.с.5). Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Кам'янобрідської селищної ради [PERSON], одружена, позбавлена батьківських прав щодо трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], сплачує аліменти на дітей: дочку [PERSON], сина [PERSON] та [PERSON], участі у вихованні дітей не приймає, ніде не працює, схильна до вживання спиртних напоїв. Веде антигромадський спосіб життя. (а.с.6). Оцінивши докази, які були досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право доводити необхідність у стягненні коштів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі належить сторонам, однак право на визначення остаточного розміру і виду стягнення належить суду. Визначаючи розмір аліментів суд керується засадами розумності та справедливості, та згідно вимог ст. 182 СК України суд враховує : стан та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути в тому розмірі, який просить позивач, оскільки відповідачі ніде не працюють, доходів не мають. Тому за таких обставин,

Outcome: approved