Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

26.05.2015 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачу, який є власником квартири за адресою вул. Кирилкина, 9-12, м. Краматорськ. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів ухиляється від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.08.2003 року і станом на 01.02.2015 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 10717,92 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 10717,92 грн., а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача надала клопотання про залучення співвідповідача [PERSON], посилаючись не те, що підставі договору купівлі продажу від 14.09.2013р. [PERSON] продав [PERSON] квартиру [ADDRESS]. На підставі витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано власником квартири за адресою вул.Кирилкина, 9-12 м. Краматорськ Салій [PERSON]. Відповідач [PERSON] борги по комунальним послугам на себе приймала. Представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути заборгованість з відповідачки [PERSON] за період з 01.09.2013р. по 01.02.2015р. в сумі 382,19 грн., та з відповідача [PERSON] стягнути заборгованість за період з 01.08.2003р. по 01.09.2013р. в сумі 10335,73 грн. Ухвалою суду від 23.10.2015 року по справі був залучений в якості співвідповідача відповідач [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в котрій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі продажу від 14.09.2013р. [PERSON] продав [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачка [PERSON] є власником квартири квартиру [ADDRESS] з 14.09.2013 року. Згідно ст.162 Житлового кодексу України, власник зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам. Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим… Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Відповідно до ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з договором №0606 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго, як новому кредитору право вимоги заборгованості. Згідно з довідкою абонентського відділу ТОВ „Краматорськтеплоенерго станом на 01.02.2015 року заборгованість відповідачів складає 10717,92 грн. Як вбачається з копії квитанції від 29.10.2015 року відповідачка [PERSON] сплатила на рахунок позивача 382 гр.19 коп ( а.с. 53) Таким чином, в задоволенні позову ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в частині вимог про стягнення з відповідачки заборгованості по оплаті спожитих послуг з опалення та підігріву води за період з 01.09.2013 року по 01.02.2015 року у сумі 382,19 грн. слід відмовити, оскільки відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі. Що до вимог про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] ці вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за період з 01.08.2003р. по 01.09.2013р. в сумі 10335,73 грн. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: partial