Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

26 вересня 2014р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування свого позову [PERSON] зазначила, що через відсутність постійних виплат на утримання дитини, вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, відповідач отримує зарплатню, на утриманні нікого не має, мешкає один і має можливість сплачувати аліменти. Надалі позивач [PERSON] звернулась до суду з іншим позовом до відповідача [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх вимог вона посилалась на те, що вона перебуває на даний час у відпустці по догляду за їх спільною з відповідачем дитиною, і у зв»язку з цим зазнає матеріальні труднощі. Ухвалою суду від 21.11.2014р. дані позови об»єднані в одно провадження. В судовому засіданні позивач позов уточнила та пояснила, що вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх доходів і на її утримання також у розмірі ? частини усіх доходів. Також пояснила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дочкою трирічного віку, має на утриманні ще одну дитину від іншого шлюбу [PERSON], [INFO], є сиротою, ніяких родичів не має, отже не отримує ніякої допомоги. Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували частково, просили стягнути аліменти у розмірі по 1/6 частині доходів на утримання дитини та на утримання дружини. При цьому посилались на те, що відповідач мешкає разом з матір»ю та сестрою, яка є інвалідом першої групи дитинства і потребує у зв»язку з цим значних матеріальних затрат, крім того, позивач отримує допомогу по народженню дитини, яка разом з аліментами в розмірі 1/6 частини доходів відповідача складатиме як раз суму, не менш за 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 15 грудня 2012 року по 12 листопада 2013 року (а.с. 3,4). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилась 17 червня 20114 року, батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.2). Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Частиною 2 ст.182 Сімейного Кодексу України встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян. Згідно вимог ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Як вбачається з довідки № 2569 від 23.09.2014р., виданої КП «Жилкомсервіс», та свідоцтва про народження, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з дітьми [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки, виданої ДП завод «Електроважмаш» від 23.09.2014р. [PERSON] з 03.09.2014р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач [PERSON] працює на ДП завод «Електроважмаш» на посаді майстра і його заробітна плата за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року склала 21011 гривень 98 коп. Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо того, що на утриманні відповідача знаходиться його сестра, інвалід першої групи, оскільки опікуном сестри визнана матір [PERSON], його сестра [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради. Отже, не можна вважати, що [PERSON] перебуває на утриманні [PERSON] Статтєю 367 ЦПК України передбачається, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати визначаються у відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial