Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

26.09.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та просить: - надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 27.09.2012 року; - встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON], померлим 27 вересня 2012 року і [PERSON], померлою 12 лютого 2011 року, мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за законом, але нотаріально факт прийняття спадщини не оформив, так як приватний нотаріус\~Болградського районного\~нотаріального округу\~Одеської області\~[PERSON]\~відмовила у\~оформленні спадщини,\~оскільки він\~позивач у\~встановлений строк\~не звернувся\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини. Крім того, після смерті матері позивача спадщину прийняв його батько, шляхом постійного проживання з померлою на день її смерті, але в свідоцтві про смерть матері її прізвище записане «Бєйлєлі», а у батька прізвище у свідоцтві про смерть «Бейлелі», тобто прізвища записані не однаково. З цих причин, йому позивачу необхідно визнати факт реєстрації між батьками, для того щоб мати можливість успадкувати і майно його померлої матері, після смерті батька. Позивач [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача\~ [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.27). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 311297 від 03.10.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, [PERSON], помер 27.09.2012 року (а.с.14). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок загальної площею 2,26 га, розташованих на території [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). \~Позивач по справі [PERSON], являється рідним сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про його народження серії VI-УР № 579987 від 02.04.1965 року, з якого вбачається що батьком позивача є на російській мові «Бейлели Афанасий Михайлович» (а.с.13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Листом приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу [PERSON] №1509/02.14 від 17.08.2018 року позивачу було розяснено, що він пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.16). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], так як він вважав, що зареєстрований з батьком за однією адресою, йому навіть у 2013 році була видана довідка про те, що він прописаний з батьком у будинку №73 по вул.Центральній (а.с.9), однак згодом зясувалося, що він прописаний за іншою адресою, тому ним був пропущений строк звернення до нотаріуса. З листа приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] № 1862/02.16 від 18.10.2018 вбачається, що спадкова справа до майна померлого 27.09.2012 року після смерті [PERSON] не заводилася, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зявлялися, а також з інформаційної довідки № 53698308 від 17.10.2018 року вбачається, що у спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справі [PERSON] відсутня (а.с.34-35), а відповідно до довідки №1388 від 16.08.2018 року спадкодавець на день смерті в будинку проживав один (а.с.10). Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯУ №874367 від 21.11.1954 року [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) уклали шлюб 21.11.1954 року, про що [PERSON] сільською радою було зроблено актовий запис №26, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище російською мовою «Бейлели» (а.с.13). Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 249870, виданим [PERSON] сільською радою Болградського району Одеської області [PERSON] померла 12.02.2011 року (а.с.15), тобто в свідоцтві про смерть прізвище зазначено «Бєйлєлі». В той час як в свідоцтві про смерть її чоловіка зазначено прізвище «Бейлелі». Суд вважає що ця помилки виникла при невірному перекладі прізвища, так як російською мовою прізвища співпадають, що позбавляє позивача довести факт реєстрації шлюбу між його померлими батьками. Після смерті матері залишилася спадщина, яку в свою чергу успадкував його батько, але наявність різних прізвищ батьків у свідоцтві про смерть, створюють заявнику\~ перешкоди у оформленні спадщини. З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, інших спадкоємців не має, а також вважає можливим встановити факт реєстрації шлюбу між померлими батьками позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved