Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

26 вересня 2014 року позивач звернулась з даним позовом до суду. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 8 лютого 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦСу Локачинського РУЮ, актовий запис № 2. Від спільного шлюбу в них є дочка [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що у них протилежні погляди на подружнє життя у зв'язку із чим часто виникали конфлікти та непорозуміння в ході яких відповідач погрожував їй фізичною розправою. Уже сім місяців вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач переїхав жити до його батьків, а вона з дочкою залишились жити окремо. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки шлюбні відносини між ними фактично припинені. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути судові витрати. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та пояснила, що біля семи місяців вони з відповідачем разом не проживають. Просить розірвати шлюб та стягнути судові витрати з відповідача. Терміну на примирення не надавати. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просить позов задовольнити. Судові витрати по справі просить розподілити порівну. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 8 лютого 2013 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від спільного шлюбу в них є дочка [PERSON]. Подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Налагодити подружні стосунки вони не бажають. Вони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства біля семи місяців, шлюб між ними існує формально. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних наслідків не дали. Вищенаведені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, а отже заяву необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що позов задоволено повністю з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем, а саме: судовий збір та витрати на правову допомогу.

Outcome: approved