Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~24.11.2021 [PERSON] звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович з наступними вимогами: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 23.09.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем. \~ \~ \~ \~В обгрунтувння позовних вимог позивач зазначив, що в листопаді 2021 року в онлайн-сервісі державних послуг додаток «Дія», який завантажений на мобільний телефон, виявив інформацію про те, що 09.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. відкрите виконавче провадження №67451941 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості. \~ \~ \~ \~Після чого позивач зателефонував приватному виконавцю Попляку В.В. та попросив направити на адресу копію документу на підставі якого відкрите зазначене виконавче провадження. Приватний виконавець Попляк В.В. видав позивачу копію виконавчого листа, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 23.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №29440. \~ \~ \~ \~З виконавчого напису нотаріуса вбачається, що 11.03.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» та позивачем було укладено кредитний договір №AG 5669732. Відповідно до Спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії № AG 5669732 від 11.03.2020 року, сторони домовилися про наступне: ліміт кредитної лінії 16 000 грн., потенційний ліміт кредитної лінії 20 000 грн.; сума кредиту, надана сума кредиту та загальна сума кредиту становить 16 000 грн.; відсоткова ставка вдень 1,31%, орієнтовна річна відсоткова ставка 479,00%; дата повного погашення 10 травня 2020 року; штраф, якщо є 50 %. \~ \~ \~ \~23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Володимировичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 29440, відповідно до якого з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» стягнуто суму заборгованості 30 299 грн., що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту -16 000 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам -14 299 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За вчинення виконавчого напису з позивача також стягнуто 650 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню становить 30 949 грн. \~ \~ \~ \~Укладений між позивачем та відповідачем договір нотаріально не посвідчувався. Крім того, спеціальні умови до договору містять положення про те, що вказані умови є невід`ємною частиною договору, укладаються дистанційно, що має юридичну силу без будь-якого підпису на папері. Згідно виконавчого напису стягнення заборгованості провадиться за період з 26 квітня 2020 року по 06 серпня 2021 року. 11.03.2020 року в день укладання договору з відповідачем позивач отримав на свій картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» кредит від ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» в сумі 16 000 грн. з позначкою «угода № SAMDNWFC00000678798» На погашення кредиту позивач сплатив платежі, що підтверджуються випискою із АТ КБ «Приватбанк». Також зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» не направляла позивачу письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором, чим позивача було позбавлено можливості подати заперечення з приводу заборгованості. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2021 відкрито провадження у зазначеній справі. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2021 \~заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 67451941, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком Володимиром Володимировичем з примусового виконання виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі № 29440 від 23.09.2021 про стягнення із [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості за кредитним договором від 11.03.2020 № AG 5669732. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності Відповідач та третя особи, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В., про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відзиву та пояснень щодо заявлених позовних вимог не надходило. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку. За загальним правилом статей\~15,\~16 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою\~статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до\~статті 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється\~Законом України «Про нотаріат»\~та іншими актами законодавства України (частина перша\~статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19\~статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена\~Глава 14 Закону України «Про нотаріат»\~та Глава 16 розділу ІІ Порядку. Відповідно до статей\~87,\~88\~Закону\~України\~«Про\~нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172\~(далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в\~Законі України «Про нотаріат»\~та Порядку вчинення нотаріальних дій. Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (стаття 50 Закону України «Про нотаріат»). За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти таких висновків. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З урахуванням приписів статей\~15,\~16,\~18 ЦК України, статей\~50,\~87,\~88 Закону України «Про нотаріат»\~захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Тому суд, при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей\~87,\~88 Закону України «Про нотаріат»\~у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Така правова позиція Великої Палати Верховного Суду у подібних правовідносинах викладена у постановах від 27 березня 2019 року у справі № 137/1666/16-ц (провадження № 14-84цс19), від 02 липня 2019 року у справі № 916/3006/17 (провадження № 14-278 гс18),\~від 15 січня 2020 року у справі № 305/2082/14-ц (провадження № 14-557цс19),\~від 23 червня 2020 року у справі № 645/1979/15-ц (провадження № 14-706цс19). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта\~статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 серпня 2020 року в справі № 554/6777/17 (провадження № 61-19494св18) зроблено висновок, що «у нотаріальному процесі при стягненні боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса боржник участі не приймає, а тому врахування його інтересів має забезпечуватися шляхом надіслання повідомлення - письмової вимоги про усунення порушення (письмове повідомлення про вчинення виконавчого напису). Повідомлення надіслане стягувачем боржнику, є документом, що підтверджують безспірність заборгованості та обов`язково має подаватися при вчиненні виконавчого напису як за іпотечним договором, так і за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором). Процедура стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса складається із двох етапів: перший, підготовчий етап, який включає повідомлення боржника. Цей етап спрямований на забезпечення прав та інтересів боржника, якому має бути відомо, що кредитор розпочинає процедуру стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса; другий етап\~\~\~\~- учинення виконавчого напису, який полягає в подачі нотаріусу документів, що підтверджують безспірність вимог, в тому числі й повідомлення боржника (письмова вимоги про усунення порушення чи письмове повідомлення про вчинення виконавчого напису). Недотримання одного із етапів процедури стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню». \~ \~ \~ \~Додатковою угодою №АМ9561645 до Спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії № AG 5669732 визначено: ліміт кредитної лінії 16 000 грн., потенційний ліміт кредитної лінії 20 000 грн.; сума кредиту, надана сума кредиту та загальна сума кредиту становить 16 000 грн.; відсоткова ставка вдень 1,31%, орієнтовна річна відсоткова ставка 479,00%; дата повного погашення 10 травня 2020 року; штраф, якщо є 50 %. (а.с.13). З виконавчого напису, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського районного нотаріального округу, вбачається, що [PERSON] є боржником за кредитним договором № AG 5669732 від 11.03.2020 року, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» . Строк платежу за кредитним договором № AG 5669732 від 11.03.2020 року настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 26.04.2020 по 06.08.2021. Розмір заборгованості становить 30299,00 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 16000,00; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 14299 грн. За вчинення\~цього виконавчого\~напису нотаріусом\~на підставі\~ст.\~31\~Закону України\~«Про нотаріат»\~стягнуто плати\~із Стягувача,\~в розмірі\~650,00\~грн.,\~які підлягають\~стягненню з\~Боржника на\~користь Стягувача.\~Загальна сума,\~що підлягає стягненню -30 949,00 грн. (а.с. 14). Погашення кредиту підтверджується випискою із АТ КБ «Приватбанк», з якої вбачається, що позивач сплатив наступні платежі: 1722 грн (20.03.2020 р.), 4120,38 грн (20.03.2020 р.), 3200 грн (07.04.2020 р.), 1196 грн (06.04.2020 р.), 976 грн (21.04.2020 р.), 2700 грн (21.04.2020 р.), 3045 грн (11.04.2020 р.), 2900, 61 грн (11.04.2020 р.), 4287,83 грн (07.04.2020 р.), 1015 грн (22.05.2020 р.), 4308 грн (20.05.2020 р.), 2912 грн (22.06.2020 р.), 1000 грн (08.06,2020 р.), 400 грн (26.06.2020 р.), 4226,70 грн (24.06.2020 р.), 1084. 58 грн (22.06.2020 р.), 4221,39 грн (23.08.2020 р.), 1437,07 грн (21.08.2020 р.), 1430 грн (21.08.2020 р.), 7682,20 грн (30.08.2020 р), 1693,77 грн (20.10.2020 р.), 1402 грн (20.10.2020 р.), 4370 грн (20.10.2020 р.), 2176, 51 грн (13.10.2020 р.), 4370 (21.09.2020 р.), 2047,91 (21.11.2020 р.), 4404 грн (21.11.2020 р.), 4368 (18.12.2020 р.), 1485,04 (18.12.2020 р.), 2450 грн (18.12.2020 p), 1556 грн (20.01.2021 р.), 2425, 03 грн (20.01.2021 р.), 4500 грн (20.01.2021 р.), 3667,99 грн (28.01.2021 р.), 2810,90 грн (22.03.2021 р.), 4200 грн (22.03.2021 р.), 2730, §8 і (20.04.2021р.), 4450 грн (20.04.2021р.)., 2900 грн (20.05.2021р.), 4300 грн і j (20.05.2021 р.), 4400 грн (24.06.2021 р.), 4400 грн (22.07.2021 р.), 4400 грн (20.08.2021 р.), 3280,98 грн (20.08.2021 р.), 1427,10 (20.09.2021 р.), 3450, 71 грн (20.09.2021 р.), 4400 грн (20.09.2021 р.) (а.с.15-30). Верховний Суд у своїй постанові від 12 березня 2020 року у справі № 757/24703/18-ц (провадження № 61-12629свІ 9) дійшов висновку, що оскільки серед документів, наданих банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, а надана нотаріусу анкета-заява позичальника не посвідчена нотаріально, отже не могла бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 серпня 2020 року в справі № 554/6777/17 (провадження № 61-19494св18) зроблено висновок, що «у нотаріальному процесі при стягненні боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса боржник участі не приймає, а тому врахування його інтересів має забезпечуватися шляхом надіслання повідомлення - письмової вимоги про усунення порушення (письмове повідомлення про вчинення виконавчого напису). Повідомлення надіслане стягувачем боржнику, є документом, що підтверджують безспірність заборгованості та обов`язково має подаватися при вчиненні виконавчого напису як за іпотечним договором, так і за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором). Процедура стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса складається із двох етапів: перший, підготовчий етап, який включає повідомлення боржника. Цей етап спрямований на забезпечення прав та інтересів боржника, якому має бути відомо, що кредитор розпочинає процедуру стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса; другий етап\~\~\~\~- учинення виконавчого напису, який полягає в подачі нотаріусу документів, що підтверджують безспірність вимог, в тому числі й повідомлення боржника (письмова вимоги про усунення порушення чи письмове повідомлення про вчинення виконавчого напису). Недотримання одного із етапів процедури стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню». \~Отже, позивачем на підставі належних доказів доведено наявність спору на момент вчинення виконавчого напису щодо розміру боргу, його складових а також щодо існування самого боргу та відсутність повідомлення боржнику про вчинення виконавчого напису. Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Отже, позивачем доведено, що сума, на яку вчинено виконавчий напис не є безспірною, письмова вимога про усунення порушень на адресу боржника не направлялася, що дає підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. \~За наведеного, позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved