Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

25.09.2017 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 27957,60 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 25.09.2017 і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років та стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти у сумі 57924,40 грн., які було витрачено на навчання у ДППУ Московської області «Ногінскій коледж». В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 01.10.1997 по 04.11.2015 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та з 2015 року навчається на другому курсі денного відділення державної бюджетної професіональної установи Московської області «Ногінскій коледж» і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Донька навчається на комерційній основі і позивач платить за навчання самостійно. Повна вартість навчання в коледжі на одному факультеті коштує 200000 російських рублів, що становить на 21.08.2017 по курсу НБУ(4,2941 грн. за 10 рублів Росії) 85882 грн. Отже позивачем по справі, сплачено за два роки навчання дитини: 11.09.2015 - 40000 російських рублів, що на той момент складало по курсу НБУ( 2,3509 грн. за 10 російських рублів) 9403,60 грн.; а також 20.02.2016 - 40000 російських рублів, що на той момент складало по курсу НБУ( 4,0434 грн. за 10 російських рублів) 16173,60 грн.; та 06.10.2016 - 80000 російських рублів, що на той момент складало по курсу НБУ( 4,0434 грн. за 10 російських рублів) 32347,20 грн., всього за два роки = 57924,40 грн., з яких жодної грошової суми не було надано відповідачем. До 2018 року, тобто за останній рік навчання, позивач має сплатити 27957,6 грн. На неодноразові прохання відповідач ухиляється від обовязку утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. У звязку з чим звернулась з даним позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності позов підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заперечення проти позову, у яких зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі ? частини від його доходу. Зазначив, що офіційно працевлаштований та має середню заробітну плату у розмірі 8000 грн. щомісячно. Тому, вказаний позивачем розмір аліментів є занадто великим. Щодо стягнення аліментів за минулий час заперечував, оскільки за наявності можливості допомагав матеріально доньці та не ухилявся від сплати аліментів, тому в цій частині позову прохав відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] гейбулла Орудж огли та [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки № 1130 від 11.05.2017, [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання державної бюджетної професіональної установи Московської області «Ногінскій коледж». Період навчання з 01.09.2015 по 30.06.2018 (а.с. 9). Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з довідки про доходи № 1015 від 07.11.2017, [PERSON] працює у Виробничому підрозділі Харківська вагонна дільниця «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» провідником пасажирських вагонів та отримує заробітну плату у середньому 9000 грн. (а.с. 23). Враховуючи майновий стан відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково та стягує з [PERSON], [INFO] аліменти на користь [PERSON], [INFO] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 (однієї тисячі пятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 25.09.2017 і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;\~\~висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.\~\~Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, позивачем не надано доказів, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача за минулий період у розмірі 57924,40 грн. задоволенню не підлягають. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial