Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

24 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, у якому зазначив, що 03.10.2011 між нею та ПАТ «Платинум Банк» було укладено кредитний договір № 1635/2064СLPS2 та надано кредит на суму 3324 грн. 84 коп. строком до 06.06.2012 року. Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вказаному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».15.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, за яким ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило право вимоги коштів від відповідача, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Відповідач не виконала зобов'язання за кредитним договором та має заборгованість за кредитом в сумі 3298 грн. 59 коп., яку позивач просив стягнути з неї та витрати по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оскільки позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не з'явилася в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 03 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 1635/2064 СLPS2 за яким їй було надано кредит в сумі 3324 грн. 84 коп. до 03 червня 2013 року зі сплатою 36 % річних та комісії за надання кредиту в сумі 90 грн. та за обслуговування кредиту в сумі 100 грн. (а.с.7). За умовами кредитного договору відповідач зобов'язалась повернути наданий кредит, сплатити відсотки за користування ним, комісії за надання та обслуговування кредиту та сплачувати інші платежі за кредитом. ПАТ «Платинум Банк» було сформовано графік погашення платежів, який того ж дня було підписано відповідачем (а.с.7 - на звороті). Оскільки відповідач не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором станом на 26 вересня 2012 року у неї виникла заборгованість в сумі 3166 грн. 79 коп., яку за договором про відступлення права вимоги № 20120926-Г від 26.09.2012 року ПАТ «Платинум Банк» було передано товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Бізнесфінанс». 15 жовтня 2012 року за договором факторингу № 3 укладеним між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості відповідача в сумі 3298 грн. 59 коп. перейшло позивачу (а.с.15 -22). Заборгованість відповідача перед позивачем складається 2372 грн. 74 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 617 грн. 28 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 308 грн. 57 коп. - заборгованість по пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1054- 1056-1 цього кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору, зокрема: - за кредитним договором, укладеним у письмовій формі. Банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позичальник має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом. Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушила умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved