Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

25.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 4,130 га у межах згідно з планом (пай [NUMBER] ), що розташована на території Пологівської, Писарівської сільських рад Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після померлої [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] шляхом спільного проживання з померлою до дня її смерті, але оформити своїх прав не встиг, так як помер [INFO] . Після смерті [PERSON] лишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 4,130 га у межах згідно з планом (пай [NUMBER] ), що розташована на території Пологівської, Писарівської сільських рад Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємицею майна померлого [PERSON] є відповідач [PERSON] , яка від належної їй частки спадкового майна відмовилась на користь позивача. На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на земельні ділянки після померлого [PERSON] , що і змусило його звернутися до суду. Крім того, позивач просить встановити факт його проживання однією сім`єю разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , з квітня 1999 року до дня смерті кожного. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про визнання позову в повному обсязі. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області 27.06.2003 року, у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 4,130 га у межах згідно з планом (пай [NUMBER] ), що розташована на території Пологівської, Писарівської сільських рад Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13). [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.09.1978 року (а.с. 9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.12.2005 року (а.с. 7). Згідно довідки виконавчого комітету Пологівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 236 від 20.06.2006 року, після смерті [INFO] [PERSON] фактично отримав спадщину чоловік [PERSON] , але юридично не оформив своїх прав, так як помер (а.с. 10). Згідно довідки виконавчого комітету Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 778 від 04.04.2019 року [PERSON] проживав із [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня її смерті та вели спільне господарство (а.с. 11). У власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області 27.06.2003 року, перебувала земельна ділянка площею 4,130 га у межах згідно з планом (пай [NUMBER] ), що розташована на території Пологівської, Писарівської сільських рад Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2006 року (а.с. 8). З письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON] , складених 04.04.2019 року, вбачається, що [PERSON] дійсно проживав однією сім`єю із померлими [PERSON] та [PERSON] з 1999 року до дня смерті кожного (а.с. 14, 15). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень, викладених у. п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за законом, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно повідомлення державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 651/01-16 від 03.05.2019 року, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. З повідомлення державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 650/01-16 від 03.05.2019 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 284/2006 від 20.06.2006 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] . Згідно письмової заяви від 04.04.2019 року [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини після померлих батьків [PERSON] та [PERSON] і не заперечує, щоб спадщину прийняв позивач [PERSON] (а.с. 16). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved