Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

26.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] батьком [PERSON], [INFO], та внесення відповідних змін в актовий запис №47 від 03.07.2012 року, складений Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області, про народження дитини, вказавши у графі «батько» - «[PERSON], громадянин України». В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що на початку 2011 року вона познайомилася з [PERSON] у м.Харкові, де на той час працювала. Вони стали зустрічатися та проживати разом у м.Харкові на квартирі, яку винаймали. На сьомому місяці вагітності вона переїхала до своїх батьків у сел.Андріївка Балаклійського району Харківської області. Відповідач у цей час поїхав працювати до м.Києва. За тиждень до її пологів відповідач приїхав до неї. [INFO] вона народила доньку - [PERSON]. Запис про батька дитини був внесений до актового запису про народження дитини з її слів - «[PERSON]». З пологового будинку її та дитину забирав відповідач. Вони разом з [PERSON] і дитиною жили у будинку її батьків. [PERSON] допомагав їй здійснювати догляд за дитиною, називав [PERSON] своєю донькою. В кінці грудня 2012 року відповідач залишив її і дитину, став проживати з іншою жінкою у сел.Андріївка. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на доводи позовної заяви. Зазначила, що батьківство відповідача підтверджується тим, що [PERSON] записаний батьком дитини в амбулаторній картці «Історія розвитку дитини» [PERSON]. На фотографіях, які вона додала до позовної заяви, зображений відповідач з нею та з дитиною - [PERSON] біля пологового будинку, а також відповідач з дитиною. Відповідач був присутній на хрестинах [PERSON] як батько. За час окремого проживання відповідач за її зверненнями давав гроші на утримання дитини, купував іграшки та одяг. Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився неодноразово (16.12.2015 року, 25.12.2015 року, 11.01.2016 року та 26.01.2016 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що позивач та її представник не заперечували проти ухвалення заочного рішення, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та свідків, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України (далі - СК України) походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, яка утримує та виховує дитину. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною дядька позивача. [PERSON] разом з [PERSON] проживали у будинку батьків позивача в сел.Андріївка з лютого 2012 року. [INFO] позивач народила доньку - [PERSON]. Відповідач забирав їх з пологового будинку, був в якості батька на хрестинах дитини, визнавав себе батьком [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є хрещеною [PERSON]. [PERSON] був на хрестинах дитини в якості батька. Коли він проживав разом з [PERSON] і дитиною, то називав [PERSON] своєю донькою. Казав, що [PERSON] схожа на нього. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір'ю позивача. [PERSON] проживав разом з [PERSON] у їх будинку як чоловік та дружина. Коли позивач народила доньку, [PERSON] визнав себе батьком дитини, купував ліки, давав [PERSON] гроші. [PERSON] забирав [PERSON] і дитину з пологового будинку. Вони разом вибрали ім'я дитині. Він доглядав за [PERSON], купав її, грався з нею, говорив, що любить доньку. На хрестинах [PERSON] [PERSON] був у якості її батька. Коли [PERSON] виповнився один рік, відповідач приходив на день народження, подарував іграшки і одяг. Декілька разів давав гроші на утримання дитини. Два місяці тому приходив до дитини, подарував комбінезон. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області 03.07.2012 року. У зазначеному свідоцтві батьком дитини записаний [PERSON] (а.с.5). В амбулаторній картці «Історія розвитку дитини» [PERSON] у графі батько зазначено - «[PERSON], [INFO]» (а.с.44, 45). Дитина проживає з матір'ю - [PERSON], що вбачається з довідки про склад сім'ї (а.с.6). На фотографіях, які позивач додала до позовної заяви, зі слів позивача та свідків, зображений відповідач з позивачем - [PERSON] та з їх дитиною - [PERSON] біля пологового будинку, а також відповідач з [PERSON] (а.с.7-9). Як вбачається з акту обстеження домоволодіння від 21.12.2016 року, складеного депутатом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області - Лисенко С.О. у присутності свідків - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO], проживає у будинку разом з матір'ю - [PERSON], бабою - [PERSON] та дідом - [PERSON] З 05.06.2012 року по 10.12.2012 року [PERSON], 1985 року народження, проживав з [PERSON] і донькою - [PERSON] як одна сім'я (а.с.47). Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved