Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

25.02.2019 року [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що наймачем квартири [ADDRESS] , де постійно проживає. Місце його проживання зареєстровано за спірною адресою з 22.11.2018 року. За вказаною адресою зареєстровано також місце проживання [PERSON] , який з грудня 2018 року там без поважної причини не проживає. Позивач стверджував, що у зв`язку із реєстрацією місця проживання відповідача в зазначеній квартирі він несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позов підтримав, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] (довідка виписка з будинкової книги про склад сім`ї та реєстрацію від 18.02.2019 року, розпорядження голови Малиновської рай адміністрації №11/01-06 від 10.01.2019 року). Позивач з 22.11.2018 року зареєстрований у спірній квартирі, постійно проживає у ній. Вказані обставини підтверджуються довідкою випискою з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію від 18.02.2019 року, паспортними відомостями позивача. За вказаною адресою також з 1997 року зареєстровано місце проживання [PERSON] . Відповідач більше 6 місяців без поважної причини за спірною адресою не проживає. Поважної причини відсутності відповідача за місцем проживання судом не встановлено. З наміром про вселення протягом цього часу [PERSON] не звертався. Вказані обставини підтверджуються актом КП ЖКС «Хмельницький» від 17.12.2018 року. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК України). Враховуючи викладене, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні. Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації. За ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] .

Outcome: approved