Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

25.05.2021 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третьою особою зазначивши Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, і просить суд визначити місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , з її матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона та відповідач проживали разом тривалий час. Під час сумісного проживання у них [INFO] народилася донька - [PERSON] . Як зазначає позивач, подальше сумісне життя між сторонами не склалося, тому вони вимушені припинити стосунки. Після припинення стосунків відповідач не піклується про дитину, не сплачує аліменти. Оскільки між позивачем та відповідачем не було досягнуто згоди про визначення місця проживання малолітньої дитини, а позивач не може в повній мірі діяти в інтересах дитини, зокрема зареєструвати місце проживання, хоча й має самостійний заробіток для утримання дитини, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини. Призначено підготовче засідання. 03.09.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судове засідання повторно не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.11.2021 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надав письмову заяву та пояснення щодо розгляду справи у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у Турецькій Республіці та останній присвоєно ідентифікаційний номер: [NUMBER] , батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з актового запису про народження та копією ідентифікаційної картки Турецької Республіки з перекладом на українську мову (а.с.4-6). Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 13.10.2021 року за №3272/0/202-21 про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , додатково було розглянуто вказане питання на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Так,

Outcome: approved