Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~25 червня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , спільно проживав разом з померлою [INFO] в місті Чернігові матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявник заяву підтримав і просив суд її задовольнити. Судом допитані свідки [PERSON] , [PERSON] . Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить 1/6 частка будинку по [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право на спадщину від 21.12.2011 року за №1/2730 (після померлого [INFO] [PERSON] ). Заявнику також належить 1/3 частка будинку по [ADDRESS] , відповідно до дублікату свідоцтва про право на спадщину від 16.11.2015 року за № 1-1087 (після померлого [INFO] батька [PERSON] . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова віл 04.09.2014 року по справі № 750/5808/13-ц, вирішено: - провести фактичний розподіл домоволодіння [ADDRESS] відповідно до варіанту 2 розподілу домоволодіння згідно \~\~висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2374/2375/13-24 від 04.08.2014 року. - Виділити \~\~в натурі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] відповідно до 2 варіанту розподілу судової будівельно-технічної експертизи № 2374/2375/13-24 від 04.08.2014 року, а саме: \~\~частину веранди 1-1, площею 5,4 кв.м., вартістю 6116 грн., частину коридору 1-2, площею 7,2 кв.м., \~\~вартістю 13136 грн., кімнату 1-7, \~\~площею 21 кв.м., вартістю 42165 грн., кімнату 1-8 площею 10,6 кв.м., \~\~вартістю 21283 грн., ганок вартістю 754 грн., частину погреба (під будівлею) 3737 грн., а всього \~\~вартістю 87191 грн., фактична частка становить 46/100 частки. - Виділити в натурі [PERSON] , [PERSON] 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] відповідно до \~\~2 варіанту розподілу судової будівельно-технічної експертизи № 2374/2375/13-24 від 04.08.2014 року, а саме: частину веренди 1-1, площею 5,3 кв.м., вартістю 5996 грн., частину коридору 1-2 площею 2,0 кв.м., \~\~\~\~вартістю 3650 грн., санвузол 1-3, площею 3,5 кв.м., вартістю 7028 грн., кухню 1-4, площею 8,4 кв.м., вартістю 18553 грн., кімнату 1-5 площею 12,2 кв.м., вартістю 24496 грн., кімнату 1-6 площею 14 кв.м., \~\~вартістю 28110 грн., сарай (времянка) 8815 грн., частину \~\~погребу (під будівлею) вартістю 3737 грн., а всього вартістю 100385 грн., фактична частка становить 54/100 частки. - Стягнути із [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 6597 грн. 00 коп. для врівноваження часток. - Виділити [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно до 2-го варіанту згідно \~\~висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2374/2375/13-24 від 04.08.2014 року \~\~земельну ділянку площею 566,50 кв.м., що складається з земельної ділянки під будівлею 78,0 кв.м. та 488,5 кв.м. під двором та городом. \~\~ - Виділити [PERSON] , [PERSON] відповідно до 2-го варіанту згідно \~\~висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2374/2375/13-24 від 04.08.2014 року \~\~земельну ділянку площею 566, 50 кв.м., що складається з земельної ділянки під будівлею 94,2 кв.м. та 472,3 кв.м. під двором та городом. \~\~ За життя [PERSON] склала на заповіт на ім.»я сина [PERSON] . На день смерті [INFO] вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та разом з нею була зареєстрована [PERSON] , [INFO] .. Фактично заявник без реєстації постійно проживав за вказаною адресою разом з матір`ю до самої її смерті. Вказаний факт в суді підтверджено також свідками. Заявник звернувся\~до приватного\~нотаріуса Чернігівського\~міського нотаріального\~округа Борисової\~Т.А.\~ з\~метою оформлення\~спадщини після\~смерті матері,\~однак йому\~в усній\~формі було\~відмовлено у\~відкритті спадкової\~справи,\~оскільки він\~не був\~зареєстрований час\~відкриття спадщини\~з матір`ю\~та роз`яснено\~нотаріусом,\~що \~необхідно \~ звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як зазначає\~заявник він з 2003 року постійно проживав з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , до дня його смерті, та з матір`ю - [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня її смерті, за адресою: [ADDRESS] , тобто у родинному будинку, що підтверджується актом проживання особи без реєстрації від 24.02.2020 року, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова віл 04.09.2014 року по справі № 750/5808/13-ц, а також показаннями свідків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. Без встановлення факту, що мають юридичне значення, заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті своєї матері. Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Outcome: approved