Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

26.11.2014 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Пальмирівської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO]. помер його брат [PERSON], залишивши спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифіката серія ДП № 0247059. В 2011 р. під час виготовлення технічної документації з землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку для введення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пальмирівської сільради оригінал сертифіката на право власності на ім'я позивача був втрачений, у зв'язку з чим просить визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) площею 4,7478 га ріллі із земель в межах колишнього КСП «Прогрес» на території Пальмирівської сільської ради П'ятихатського району в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, направив свого представника. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Представник відповідача Шкурко Л.О. позов визнала, однак заперечує проти стягнення з Пальмирівської сільської ради на користь держави судового збору, оскільки такі витрати бюджетом сільської ради не передбачені. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], померлого [INFO]. (а.с. 4-6). Згідно довідки управління Держземагенства у П'ятихатському районі від 17.04.2014 р. (а.с. 21) [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель в межах колишнього КСП «Прогрес» П'ятихатського району Дніпропетровської області серія ДП № 0247059 від 16.05.1997 р.. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] набув право на земельну частку (пай) серія ДП № 0247059 від 16.05.1997 р. в порядку спадкування за законом (а.с. 8). Факт втрати [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0247059 від 16.05.1997 р. підтверджується оголошенням в газеті «Злагода». Відмова [PERSON] у видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) підтверджується листом в.о. Голови П'ятихатської райдержадміністрації Тахмазової Л.Г. (а.с. 23). Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Зважаючи на те, що у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкоємця, який мав право на земельну ділянку, окрім звернення до суду не передбачено, суд вважає доцільним визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) площею 4,7478 га ріллі, розташованої на території Пальмирівської сільради П'ятихатського району. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст.. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а позивач є інвалідом ІІ групи і має пільги щодо сплати судових витрат, тому з відповідача стягуються в дохід держави судовий збір у розмірі 1 % ціни позову. На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved