Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

24 грудня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунування позовних вимог зазначило ,що 19 лютого 2008 року товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого відповідно до статуту є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі по тексту ПАТ «Дельта Банк «) та [PERSON], уклали кредитний договір № 001-20219-190208, (надалі за текстом - Договір). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, здійснення операцій за картковими рахунками.Банк шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору,відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на кахунку в сумі 3000.00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Станом на 21 листопада 2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 21 листопада 2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-20219-190208 від 19 лютого 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2465.00 грн., яка складається: тіло кредиту - 1100,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 1365.00 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2 465.00 грн. за кредитним договором №001-20219-190208 від 19 лютого 2008 року, а також витрати пов'язані з розглядом справи у суді, в сумі 229.40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач, пояснив, що дійсно ним був укладений договір кредиту в сумі 3000.00 грн. які він сплатив, відповідно до повідомлень банку , які приходили йому на мобільний телефон але надати суду довідку про погашення заборгованості не зміг. Суд, вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору №001-20219-190208 від 19 лютого 2008 року укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», згідно п.1.2 статуту від 26 червня 2012 року правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], останній отримав на картковий рахунок національну валюту України - гривні, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 3 000,00 грн. За договором відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Станом на 21 листопада 2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» складає 2 465,00 грн. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За правилами ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином з відповідача повинно буди стягнуто сума заборгованості за кредитним договором №001-20219-190208 від 19 лютого 2008 року, всього 2 465.00 грн. Окрім того стягненню підлягає сума сплачена позивачем при зверненні до суду в розмірі 229.40 грн. в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved