Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

25.05.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому - [PERSON] , [INFO] , (паспорт громадянина України [NUMBER] виданий Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 07 липня 1998 року, РНОКПП [NUMBER] ), державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №003576 який виданий Горішненською сільською радою народних депутатів 23 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних на право приватної власності на землю за №142, для будівництва і обслуговування житлових будинків та господарських споруд і ведення особистого селянського господарства площею 0,85 гектарів, виданого на ім`я « [PERSON] ». Свій позов мотивує тим, що на підставі рішення Горішненської сільської ради народних депутатів №13 від 09 грудня 1993 року йому передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлових будинків та господарських споруд і ведення особистого селянського господарства площею 0,85 гектарів, яка розташована на території Горішненської сільської ради. Однак в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №003576 який виданий Горішненською сільською радою народних депутатів 23 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних на право приватної власності на землю за №142 було допущено помилку, а саме: не вірно вказано по батькові « [PERSON] », що не збігається із записом по батькові у його паспорті громадянина України, де зазначено « [PERSON] ». Заявник вказує, що з 2013 року державні акти не видаються, а тому отримати новий державний акт на заміну того який містить помилку не можливо, як і не можливо було виправити дану помилку до 2013 року оскільки відповідно до Інструкції про заповнення бланків державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яка втратила чинність 15.10.2013 року заборонялось вносити виправлення або помарки. Зазначає, що розбіжності в написанні по батькові перешкоджають у вчинені правочинів що стосуються розпорядження земельною ділянкою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги визнає повністю та не заперечую щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. З матеріалів справи встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №003576 який виданий Горішненською сільською радою народних депутатів 23 червня 2003 року, для будівництва і обслуговування житлових будинків та господарських споруд і ведення особистого селянського господарства площею 0,85 гектарів, на ім`я « [PERSON] » (а.с.7). Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 07 липня 1998 року анкетні дані заявника вказані як [PERSON] (а.с.5, 6). Також, написання по батькові заявника « [PERSON] » підтверджується і посвідченням серії [NUMBER] від 02.10.2003 року (а.с.8). Згідно будинкової книги серії [NUMBER] [PERSON] на праві власності виданому на підставі рішення Горішненської сільської ради від 28.11.2003 року №22 належить будинок за адресою [ADDRESS] де заявник і зареєстрований, як [PERSON] (а.с.9-11). Оскільки анкетні дані заявника, окрім по батькові, у досліджених документах збігаються, а тому суд має підстави вважати, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ №003576 який виданий Горішненською сільською радою народних депутатів 23 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних на право приватної власності на землю за №142, для будівництва і обслуговування житлових будинків та господарських споруд і ведення особистого селянського господарства площею 0,85 гектарів, виданий на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . Розбіжність в написанні прізвища заявника виникли внаслідок помилок, допущених при оформленні документів. На підставі викладеного, враховуючи те, що факт, про встановлення який просить заявник, має юридичне значення, спір про цивільне право відсутній, заявник обрав засіб правового захисту звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для можливості володіння та розпорядження земельною ділянкою на свій розсуд, вважаю, що заява [PERSON] про встановлення факту правовстановлюючого документу підлягає до задоволення. Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Outcome: approved