Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

25 червня 2019 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування суми завданої майнової шкоди в розмірі 6559,66 грн. та оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 13 лютого 2018 року в місті Краматорськ Донецької області сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz Vito, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ , державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] Постановою суду від 28.02.2018 відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, то МТСБУ здійснило потерпілому страхові виплати, і загальна сума понесених регламентованих виплат склала 6559,66 грн. Тому з відповідача в порядку регресу підлягає стягненню вказана сума. Ухвалою суду від 10 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення» яке повернулось до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надсилав. Доказів того, що відповідач з поважних причини пропустив строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження матеріали справи не містять. Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справи за наявними матеріалами. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 28 лютого 2018 року у справі про адміністративне правопорушення № 234/1959/18 [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Так постановою встановлено, що13 лютого 2018 року о 08 год.30 хвилин , водій [PERSON] в м. Краматорську по вул. Танкістів біля буд. № 103, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito111CDI», номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом по засніженому покриттю, не переконався, що це було безпечним, в наслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21063, номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , та який знаходився в статичному стані. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, діями водія [PERSON] було порушено п. 10.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП ( а.с.9). Частина 6 статті 82 ЦПК України передбачає, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. За умовами Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідно до Звіту від № 27/03/2018Ч, виконаного оцінювачем [PERSON] від 29.03.2018 року вартість матеріального збитку, завданого потерпілому, в результаті пошкодження при ДТП належного йому транспортного засобу складає 5597,46 грн. ( а.с.14-20). 20 лютого 2018 року до МТСБУ від потерпілого надійшло повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду, що сталося 13 лютого 2018 року ( а.с.6-7) 20.04.2018 до МТСБУ від потерпілого надійшла Заява про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП 13.02.2018 ( а.с.11). Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону від 01.07.2004 р. №1961) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону від 01.07.2004 р. №1961 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. МТСБУ здійснило страхове відшкодування в сумі 6559,66 грн., сплачене на користь потерпілого відповідно до платіжного доручення від 22 червня 2018 року № 909431 (а.с. 32-34). 14 березня 2019 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди у розмірі 6559,66 грн протягом 5-ти днів з моменту отримання даної вимоги ( а.с.35-36), яка залишилась не виконаною відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп.38.2.1 п.38.2ст.38 Закону від 01.07.2004 р. №1961 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи, що ДТП було скоєно з вини [PERSON] , МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому, у позивача виникло право регресної вимоги до особи, що завдала шкоду, а тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved