Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

26 жовтня 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини. З відповідачем по даній справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1999 року. Від спільного поживання у них є донька - [PERSON], [INFO] та донька Юлія, [INFO]. На підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Після закінчення школи дочка [PERSON], [INFO] продовжує навчання і є студентом 3 курсу Білоцерківського гуманітарно-педагогічного коледжу. Термін закінчення навчання по червень 2020 року. 25 жовтня 2000 року розмір аліментів, який стягувався на дочку [PERSON] з відповідача припиняється, в звязку з досягненням повноліття. Відповідач, як батько дитини повинен надавати їй матеріальну допомогу, однак в добровільному порядку не бажає сплачувати аліменти. Просила суд стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дочкою 23 річного віку ( а. с. 2 ).\~ Ухвалою судді 21 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін ( а. с. 15-16 ). В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав та не заперечував проти вимог та їх задоволення. Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання,\~ підлягають\~ задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи,\~ що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин,крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні\~ встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2012 року, про що в матеріалах справи свідчить наявне судове рішення ( а. с. 8-9 ). Встановлено, що від шлюбу у подружжя народилася дитина [PERSON], [INFO], про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про народження, Серія\~ І-БК № 299281, виданого виконкомом Матюшівської сільської ради Білоцерківського району київської області від 14 листопада 2000 року, актовий запис № 8, де батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 10). Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач [PERSON] посилалася на те, що донька [PERSON], [INFO] продовжує навчання та є студентом і потребує допомоги. Остання знаходиться на її утримання, а батько не надає матеріальної допомоги. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). З довідки за вих. № 184 від 29 серпня 2018 року, яка видана Комунальним вищим навчальним закладом Київської обласної ради Білоцерківського гуманітарно-педагогічного коледжу вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом групи 31 СО (ом) курсу 3 спеціальності образотворче мистецтво. Навчається за державним замовленням з 01 вересня 2016 року ( форма навчання денна ). Не перебуває на повному державному утриманні. Закінчує навчання в червні 2020 року ( а. с. 6 ). Встановлено, що [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні [PERSON]. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням\~ суду від дня\~ предявлення позову. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх\~ непрацездатних\~ дочку, сина, які потребують матеріальної\~ допомоги, якщо вони\~ можуть\~ таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні\~ дочка, син продовжують навчання і у звязку\~ з цим потребують\~ матеріальної допомоги, батьки\~ зобовязані\~ утримувати\~ їх до досягнення\~ двадцяти трьох років за умови, що вони\~ можуть\~ надавати\~ матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~ грошовій сумі і\~ (або) у частці від заробітку (доходу) платника\~\~ аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від покладеного на нього обовязку та не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, яка продовжує навчання. Відповідач [PERSON] працює, одержує заробітну плату, у звязку з чим має можливість утримувати дитину. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнають учасника справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставини або добровільності їх визнання. Отже, враховуючи вищенаведені обставини, матеріальне становище дитини та батька, матеріальне становище платника аліментів та те, що відповідач визнав вимоги позивачки, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON], [INFO] підлягають стягненню аліменти на користь позивачки [PERSON], [INFO], на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 50 %\~ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2018 року, і до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення донькою\~ двадцяти трьох років. Згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно із ч. 6\~ ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок\~ ). Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved