Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

24 травня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Ємільчинської району\~ Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. В позові позивач зазначила, що 15 липня 2015 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок, що розташований за адресою: с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, вул. Центральна, буд. 28. Вказану спадщину вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу [PERSON] 29 лютого 2016 року за заповітом, складеним померлою на її імя, що посвідчений секретарем Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] 20 червня 2011 року за реєстровим № 23. 23 травня 2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу [PERSON] з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, так, як у неї немає правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на даний будинок за померлою [PERSON], про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 травня 2016 року. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 212/2 від 09 лютого 2016 року житловий будинок, що розташований за адресою: с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, вул. Центральна, буд. 28, належав [PERSON] На даний будинок складено технічну документацію (технічний паспорт) КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації 19 вересня 2013 року. За повідомленням КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації вартість будинку на час смерті [PERSON] становила 36283,00 (тридцять шість тисяч двісті вісімдесят три) гривні 00 копійок. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. В позові позивач просила суд, визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, вул. Центральна, буд. 28, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що свої позовні вимоги\~ підтримує\~ в повному обсязі, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ємільчинського району Житомирської області сільський голова [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, надав до\~ суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ТП № 267634 від 16 липня 2015 року; ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопія ідентифікаційного номера [PERSON]; ксерокопію заповіту від 20 червня 2011 року про те, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, заповідає [PERSON]; ксерокопію довідки [PERSON] сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 212/3 від 09 лютого 2016 року про те, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO] та на день смерті, проживала та була зареєстрована одна; , ксерокопію довідки [PERSON] сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 212/2 про те, що житловий будинок № 28, що розташований за адресою: с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, вул. Центральна, згідно по господарської книги № 1, особовий рахунок № 20 належав [PERSON], яка померла 15 липня 2015 року; ксерокопію довідки [PERSON] сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 212 про те, що згідно рішення сесії [PERSON] сільської ради № 21 від 26 листопада 2015 року вул. Леніна перейменовано на вул. Центральна; ксерокопію повідомлення КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 65 від 03 березня 2016 року; ксерокопію технічного паспорту житлового будинку № 28 від 19 вересня 2013 року; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу [PERSON] № 229/02-32 від 23 травня 2016 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та\~ має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 1ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Позивач, [PERSON], є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі наведеного\~ст. 328, ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1217, ч. 1 ст. 1222, ст. 1223 ЦК України,

Outcome: approved