Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

25.09.2014 року до Корсунь-Шевченківського суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23.07.2011 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 71. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. Свій позов позивач мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, відсутнє розуміння у сім'ї, а також з лютого 2014 року припинено ведення спільного господарства, позивач та відповідач проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен, спору про поділ майна та місце проживання спільної доньки у сторін на даний момент немає. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. До початку розгляду справи позивач подав заяву щодо розгляду справи за його відсутності та вказав, що позов підтримує повністю. Відповідач у судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечував. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що сторони одружилися 23.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 71 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного відділу управління юстиції у Черкаській області 20.01.2012 року, актовий запис № 10 (а.с.6). Сторони з лютого 2014 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен, спору про поділ майна та місце проживання спільної доньки у сторін на даний момент немає. Позивач є громадянином Алжиру та зареєстрований в м. Корсунь-Шевченківський з 25.04.2013 року, що підтверджується посвідкою на постійне проживання серії [NUMBER], виданої 13.05.2013 року. Стаття 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначає, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Частиною1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином. Відповідно до ст. 55 Закону України «Про міжнародне приватне право» право на шлюб визначається особистим законом кожної з осіб, які подали заяву про укладення шлюбу. У разі укладення шлюбу в Україні застосовуються вимоги Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved