Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

25 березня 2020 року з Баришівського районного суду Київської області до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 14 662 грн. 85 коп. та судових витрат в розмірі 1921 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовувано тим, що 19 жовтня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] року укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 554910011 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі по тексту - ДКБО) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнт картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Згідно п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщення установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (надалі - ПІН-код). В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просила Банк надати їй кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на її кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту бажаний Кредит у розмірі 13 050 грн. 00 коп., максимальний розмір кредиту в розмірі 250 000 грн. 00 коп. зі строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно пункту 6.6.1 Заяви процента ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Згідно пунктів 1.17, 1.24, 1.33 розділу ХХІІ ДКБО клієнт зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати банку проценти, які нараховуються за методом факт / факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. У разі порушення строку сплати платежів за кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню в порядку, визначеному розділом ІХ ДКБО. На підставі пункту 1.34. розділу ХХІІ ДКБО у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 22 листопада 2019 року заборгованість Відповідача становить 14 662,85 грн., яка складається з: заборгованості по основному боргу - 13 048, 34 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 1238,87 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 204,25 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 113,65 грн; сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 12,44 грн.; сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу та процентам - 45,30 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 662,85 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 року відкрито провадження по справі та справу до розгляду призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі ухвали суду від 10 липня 2020 року здійснено перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився. Відзив, пояснення чи будь-які клопотання або заяви до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно вимог ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і представник позивача. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року за № 17-рп/2011, згідно якого у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» Головною управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 19 жовтня 2019 року укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 554919911 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с. 12-13). Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнт картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Згідно п. 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщення установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (надалі - ПІН-код). В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач просила Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. У зв`язку з наведеним, позивач встановив [PERSON] бажаний Кредит у розмірі 13 050 грн. 00 коп., максимальний розмір кредиту в розмірі 250 000 грн. 00 коп. Згідно пункту 6.6.1 Заяви процента ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Згідно пунктів 1.17, 1.24, 1.33 розділу ХХІІ ДКБО клієнт зобов`язався не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати банку проценти, які нараховуються за методом факт / факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. У разі порушення строку сплати платежів за кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню в порядку, визначеному розділом ІХ ДКБО. На підставі пункту 1.27. розділу ХХІІ ДКБО банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання. Відповідно пункту 1.24 розділу ІХ ДКБО за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. На підставі пункту 1.34. розділу ХХІІ ДКБО у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 22 листопада 2019 року заборгованість Відповідача становить 14 662,85 грн., яка складається з: заборгованості по основному боргу - 13 048, 34 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 1238,87 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 204,25 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 113,65 грн; сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 12,44 грн.; сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу та процентам - 45,30 грн. (а.с. 8-11). Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому суд враховує, що відповідачем не оспорюється факт наявності кредитного боргу та не подано доказів неправильності проведення його розрахунку, як і не заявлено клопотання про призначення експертизи для визначення дійсного розміру кредитної заборгованості. Відтак, наведений позивачем розрахунок боргу, з усіма складовими, суд приймає за основу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. На підставі наведеного суд приходить висновку що, відповідач [PERSON] не виконав передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ «Державний ощадний банк України», а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду з даним позовом АТ «Державний ощадний банк України» сплачено 1921 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується меморіальним ордером № 2939868211 від 13 грудня 2019 року (а.с.1). Зважаючи на вказане, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. Відповідно ст.15, 16, 525, 526, 549, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved