Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

26.12.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається з автомобіля марки ВАЗ, модель 21053, 1999 року випуску, тип загальний легковий седан - В, фіолетового кольору, реєстраційний номер [NUMBER] . Спадкоємцями майна померлого [PERSON] є позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] і [PERSON] , які від належних їм часток спадкового майна відмовилися на користь позивача. На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлого діда, що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.01.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІХС № 284647, виданого Кобеляцьким МРЕВ 24.10.2000 року, вбачається, що у власності [PERSON] перебував автомобіль марки ВАЗ, модель 21053, 1999 року випуску, тип загальний легковий седан - В, фіолетового кольору, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 17). Згідно довідки виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-14/2170 від 15.10.2019 року [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: с. Дубина Новосанжарського району Полтавської області, де і помер [INFO] . На момент смерті в господарстві були зареєстровані дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , онуки [PERSON] та [PERSON] та правнук [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] є онуком [PERSON] по лінії матері, про що свідчать свідоцтво про народження серії [NUMBER] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , довідка відділу РАЦС Новосанжарського РУЮ Полтавської області № 20/03-68 від 25.01.2008 року про реєстрацію шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9-15). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2019 року (а.с. 7). Згідно повідомлення завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори № 108/01-16 від 27.01.2020 року, після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до письмових заяв від 14.11.2019 року та від 03.12.2019 року [PERSON] та\~ [PERSON] відмовляються від успадкування після померлого [INFO] [PERSON] автомобіля ВАЗ 21053, 1999 року випуску, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] , на користь позивача [PERSON] (а.с. 18, 19). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved