Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

24 листопада 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до суду про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 18 червня 2010 року вона зареєструвала шлюб з гр. [PERSON], від якого у них [INFO] року народився син [PERSON]. Сімейне життя у них з чоловіком не склалося і вони 03.09.2014 року розірвали шлюб. З часу розірвання шлюбу, батько дитини не проявляє ніякої уваги до сина, не намагається із ним зустрітись, поспілкуватись, не цікавиться його здоров'ям та розвитком, не турбується про сина. Не приходив жодного разу до школи. Не забезпечує сина одягом, харчуванням. За рішенням суду з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, однак він їх не сплачує. На даний час вона знаходиться у шлюбі з [PERSON], який турбується про її сина [PERSON]. Займається його вихованням та утриманням та бажає всиновити [PERSON]. Син прихильно до нього відноситься та називає його батьком. Прохає суд постановити рішення яким позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO]. Покласти на відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи повідомленим належним чином про день і час розгляду справи, про що мається розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави розглянути справу у його відсутність на підставі ст. 131 ЦПК України. Третя особа Служба у справах дітей Лубенського виконавчого комітету в судове засідання не з'явилася, згідно наданого листа прохали справу слухати у відсутність їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду, постільки їх позиція викладена у висновку від 20.11.2017 року про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 18 червня 2010 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєструвала шлюб. Від шлюбу у них [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] від 16.09.2010 року. (а.с.5). Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.4). Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 06.10.2014 року № 539/3243/14-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно і до повноліття сина. (а.с.8). Згідно довідки-розрахунку Лубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області № 27479 від 08.11.2017 року [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] не сплачує та має значну заборгованість. (а.с.9). Згідно акту Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 від08.11.2017 року [PERSON], [INFO] навчається в 2 класі в даному навчальному закладі з вересня 2017 року. Батько хлопчика жодного разу не відвідав школу, з класоводом не спілкувався, навчальними успіхами дитини не цікавився. [PERSON] проживає разом з мамою [PERSON], яка приводить учня та забирає зі школи. Виховує сина та підтримує тісний зв'язок з навчальним закладом. (а.с.6). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 10.11.2017 року сім'ї [PERSON] комісією встановлено, що за адресою [ADDRESS] проживає [PERSON] дружина [PERSON], донька [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] При обстеженні виявлені хороші матеріальні та моральні умови. За період проживання [PERSON] в даному помешканні, з 2015 року, мешканці будинку жодного разу не бачили щоб батько [PERSON] відвідував свого сина. (а.с.7). Згідно висновку служби у справах дітей Лубенської міської ради № 01-19/613 від 20.11.2017 року про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON], виконавчий комітет прийшов до висновку, що згідно ст. ст.. 155, 164 СК України, ст.. 12 Закону України « Про охорону дитинства», [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки батько не спілкується з дитиною, не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні, духовному розвитку, байдужий до долі сина та його майбутнього (а.с.10-11). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб 14 травня 2016 року з [PERSON].(а.с.12). Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON], [INFO] Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню свого малолітнього сина [PERSON], [INFO] На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню свого малолітнього сина. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved