Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

25.02.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі від якого народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 29.08.2017 року і до повноліття дитини, але внаслідок несвоєчасного виконання рішення суду станом на 01.02.2019 року утворилася заборгованість по аліментах, яка складає 19 677 грн. 68 коп. Згідно наданого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сума неустойки (пені) у зв`язку з несвоєчасністю та не в повній мірі сплатою аліментів відповідачем, станом на 01.02.2019 року, яку просить стягнути позивач 38 906 грн. 80 коп. 18 квітня 2019 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів, станом на 01.02.2019 року у сумі 19 677 грн. 68 коп. 10 липня 2019 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів скасовано, призначено справу до розгляду на 23 серпня 2019 року. Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. Представник відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у встановленому законом порядку повідомлений про день, час та місце розгляду справи до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідач, є батьком [PERSON] , [INFO] , на утримання якого, відповідно до копії судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2017 року (а.с.8) зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 29.08.2017 року і до повноліття дитини. Однак всупереч покладеного рішенням суду обов`язку, відповідач аліменти сплачує не регулярно. Сума боргу станом на 01 лютого 2019 року становить 19 677 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 18.02.2019 року № 89/14.7-36.(а.с.9). Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p= (A1?1 %?Q1) (A2?1 %?Q2) ………. (An?1 %?Qn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. За таких обставин, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 19 677 грн. 68 коп. При цьому суд враховує незадовільний стан здоров`я відповідача по справі, що підтверджується представленою медичною документацією (а.с. 42-67) та відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, згідно з якою розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, зменшує розмір суми пені, яка підлягає стягненню з відповідача по справі на користь позивача до 13 000 грн., що відповідатиме інтересам дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial