Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

24 червня 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано Кіровоградською міською радою народних депутатів 06.05.1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: м. кіровоград, [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON] та [PERSON]. 12 листопада 2007 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли на підставі закону діти спадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори №1 з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті 12 листопада 2007 року [PERSON]. Однак державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 [PERSON] надано відповідь шодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири № 30, розташованої у м. Кіровограді по вул. Полтавській, у буд. 22, за наявності арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 1531963 від 09.12.2004 року. Під час здійснення перевірки державним нотаріусом в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за результатом пошуку було виявлено арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: № 1531963 зареєстрованого 09.12.2004 року Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області, на підставі постанови ВДВС Ленінського РУЮ м. Кіровограда від 30.11.2004 року, а тому, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. У зв'язку з цим рекомендовано було звернутися до суду для вирішення цього питання в судовому порядку. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 60496601 від 02.06.2016 року слідує, що на об'єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: [ADDRESS], накладено арешт; реєстраційний номер обтяження: 1531963; зареєстровано за №1531963 09.12.2004 року, реєстратором: Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області; підстава обтяження: постанова, аа 994783, 30.11.2004 року, ВДВС Ленінського РУЮ м. Кіровограда, виконавець Шеремет; власник [PERSON]; заявник: ВДВС Ленінського РУЮ м. Кіровограда. 18.04.2016 року позивачі звернулись до ВДВС Ленінського РУЮ м. Кіровограда з заявою про зняття арешту з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Однак, листом начальника ВДВС Ленінського РУЮ [PERSON] за №12578/04-31/15 від 27.04.2016 року роз'яснено, що зняти арешт неможливо, оскільки відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки, а тому рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. В звязку з вищевикладеним, позивачі не можуть реалізувати своє законне право на розпорядження вказаним власним майном, належним чином оформити спадщину після смерті [PERSON]. Просять зняти арешт з нерухомого майна, який накладений постановою відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.11.2004 року, аа 994783 (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - 1531963) та виключити з Єдиного реєстру заборон/відчуження об'єктів нерухомого майна запис: - реєстраційний номер обтяження: 1531963; зареєстровано за №1531963 09.12.2004 року, реєстратором: Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області; підстава обтяження: постанова, аа 994783, 30.11.2004 року, ВДВС Ленінського РУЮ м. Кіровограда, виконавець Шеремет; власник [PERSON]: заявник ВДВС Ленінського РУЮ м. Кіровограда; обєкт нерухомого майна, 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав письмові пояснення, зазначив, що просять розглядати справу у відсутності їх представника за наявними матеріалами справи, вказав, що станом на 07.07.2016 року у Подільському відділі державної виконавчої служби міста Кіровоград ГТУЮ у Кіровоградській області на виконанні відсутні виконавчі документи, за якими боржником є [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO]. У відповідності до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно та про зняття з нього арешту. Вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з дублікату свідоцтва про право власності на житло № 16779 від 06.05.1996 року, квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 224195, виданого 20 квітня 2016 року міським відділом по реєстрації смертей [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області видно, що 12 листопада 2007 року у віці 40 років померла [PERSON] ( а.с. 5 ). Як вбачається з листа № 808/01-16 від 02.06.2016 року державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири № 30, розташованої у м. Кіровограді по вул. Полтавській, у буд. 22, за наявності арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 1531963 від 09.12.2004 року. У зв'язку з цим рекомендовано було звернутися до суду для вирішення питання щодо зняття арешту на нерухоме майно в судовому порядку. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 60496400 від 02.06.2016 року вбачається, що постановою аа 994783 від 30.11.2004 року, винесеної відділом Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції, було накладено арешт на квартиру, 1/3 частина, за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON], про що реєстратором Державного нотаріального архіву Кіровоградської області було зроблено відповідний запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, зареєстрований 09.12.2004 року за № 1531963 (а.с. 14-15). З відповіді Ленінського ВДВС по місту Кіровоград [PERSON] територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 27.04.2016 року за № 12578/04-31/15, адресованої представнику за довіреністю [PERSON] - [PERSON] щодо зняття арешту з майна, що зареєстровано за адресою: [INFO], вбачається, що на теперішній час надати детальну інформацію стосовно накладеного арешту немає можливості, оскільки відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5 строк зберігання завершених виконавчих проваджень переданих на зберігання, становить три роки (а.с.16). Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження. Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Частиною 4 ст. 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 цього Кодексу, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 387 ЦК України передбачено право власника витребувати своє майно, а статтею 391 цього Кодексу визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 року № 2274/5 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3(три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, де строк зберігання становить 1 (один) рік та відповідно до номенклатури справ відділу строк зберігання журналів реєстрації виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю становить 3 роки. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у Подільському (Ленінському) ВДВС по місту Кіровоград [PERSON] управління юстиції у Кіровоградській області відкритих виконавчих проваджень про стягнення з [PERSON] коштів на виконанні не перебуває, а накладеним арештом на нерухоме майно - квартиру, 1/3 частину, за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON], яка померла 12 листопада 2007 року, порушуються права позивачів як спадкоємців майна, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачами при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved