Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

25.01.2016 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] « Про визначення місця проживання дитини », посилаючись на те, що з останнім вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005 по 03.06.2015. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем, яке мало місце в грудні 2014 року, малолітній син [PERSON] залишився мешкати разом з нею та до теперішнього часу виховується та утримується нею. Так як відповідач ухиляється в добровільному порядку від надання матеріальної допомоги на утримання сина, на теперішній час питання стягнення аліментів на утримання малолітнього сина перебуває на розгляді Дзержинського райсуду м. Харкова. Вона сумлінно ставиться до виконання своїх материнських обов'язків, виховує, піклується та забезпечує сина, з яким у неї склався міцний емоційний зв'язок. Матеріально та житлом забезпечена, нею створені нормальні житлово - побутові умови для життя, розвитку, навчання та дозвілля сина. Позивач вважає, що в інтересах малолітньої дитини, на теперішній час його місцем мешкання треба визнати разом з нею, тому просить суд позов задовольнити. ( а.с.а.с. 32-33 ). У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], який діє на підставі відповідної нотаріально посвідченої довіреності ( а.с.а.с. 25, 34 ), підтримали заявлені позивачем позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, на які позивач посилається в своєї позовної заяві. При цьому позивач наголошувала на тому, що подальше мешкання сина разом з нею, в повної мірі відповідає його інтересам, так як вона сумлінно виконує свої обов'язки щодо виховання та утримання сина. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в який позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти подальшого мешкання малолітнього сина разом з матір'ю, так як у зв'язку з високою зайнятістю на період виконання службових обов'язків, позбавлений можливості постійного піклування та догляду за сином. Розгляд справи просив провести за його та представників відсутності. ( а.с.а.с. 40, 51-52 ). Представник третьої особи - органу опіки та піклування - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Білошенко Т.О., яка діє на підставі відповідної довіреності ( а.с. 113 ), проти задоволення позивачем позовних вимог не заперечувала, пояснив, що згідно з проведеною органом опіки та піклування перевіркою житлово - побутових умов життя сторін, та данні про їх особи, виходячи з інтересів дитини,доцільно визначити місцем мешканням малолітнього сина разом з матір'ю - позивачем по справі, тому що остання сумлінно виконує свої батьківські обов'язки. Суд заслухавши пояснення позивача, представників позивача та третьої особи та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( стаття 11 ЦПК України ). У судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 04.06.2005 по 03.06.2015 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьками записані сторони : [PERSON] та [PERSON] ( актовий запис № 1735 від 26.05.2006, вчинений міським відділом РАЦС № 3 Харківського обласного управління юстиції). (а.с.а.с. 7, 8 ). Відповідно до копії рішення Дзержинського райсуду м. Харкова від 04.03.2015, яке було залишено без змін ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 03.06.2015, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] було розірвано, за позовною заявою останнього. ( а.с.а.с. 12, 13-14 ). З копії рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2016 вбачається, що рішення Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.02.2016 було змінено, з відповідача [PERSON] на її користь позивача [PERSON] були стягнуті аліменти, а також додаткові витрати на утримання їх малолітнього сина, у відповідних розмірах. ( а.с.а.с. 57-62, 116-123 ). Згідно копії рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2016 вбачається, що рішення Дзержинського райсуду м. Харкова від 11.08.2015 було змінено, в судовому порядку, був визначений спосіб участі [PERSON] у спілкування та вихованні малолітнього сина [PERSON] ( а.с.а.с. 9-11, 124-127 ). У відповідності по ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки також зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Батьки повинні поважати права дитини та її людську гідність. Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, який проживає окремо від дитини має право на спілкування з дитиною, а батько з яким проживає дитина не має право перешкоджати такому спілкуванню. Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні питання щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. Із оголошених та досліджених в судовому засіданні нотаріально посвідчених заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на протязі тривалого часу є вихователями та вчителями малолітнього [PERSON], вбачається, що позивач ними характеризується з позитивної сторони, як особа, яка сумлінно виконує свої батьківські обов'язки щодо малолітнього сина,виховує, піклується та забезпечує сина, з яким має міцний емоційний зв'язок. Позивач матеріально та житлом забезпечена, нею створені нормальні житлово - побутові умови для життя, розвитку, навчання та дозвілля сина. ( а.с.а.с. 63, 64, 65, 66-67 ). З довідок наданих КЗ « Харківський університетський ліцей Харківської міської ради Харківської області » малолітній [PERSON] відвідує вказаний учбовий заклад з 01.09.2012 по теперішній час. Догляд та утримання малолітнього [PERSON] здійснюється його матір'ю [PERSON], яка сумлінно виконує свої батьківські обов'язки. ( 68-70 ). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що з ініціативи позивача [PERSON] їх малолітній син [PERSON] відвідує різноманітні спортивні секції. ( а.с.а.с. 71, 72, 73, 74 ). Також в судовому засіданні, з наданої дільницею № 6 КП « Жилкомсервіс » довідки та копії загальногромадянського паспорту позивача [PERSON], вбачається, що остання має реєстрацію та мешкає в благоустроєної, чотирьох кімнатної квартирі, загальної площею 142,19 м-2, жилою площею 83,60 м-2, яка розташована за адресою : [ADDRESS]. ( а.с.а.с. 78, 115 ). Відповідно до копій податкової декларації платника єдиного податку - ФОП, витягу з реєстру платників єдиного податку, виписки к ЄДРЮО та ФОП, довідки ГУ ДФС у Харківської області, позивач [PERSON] є фізичною особою - підприємцем, за період з 01.03.2015 по 31.12.2015 сума її доходу складає 135165 гривень. ( а.с.а.с. 75, 76, 77, 114 ). З довідок наданих КЗОЗ « Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 » та КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер », позивач [PERSON] на диспансерному обліку у вказаних лікарняних закладах не перебуває, ознак психіатричних, наркологічних захворювань, в результаті обстеження не виявлено. ( а.с. 79 ). В судовому засіданні позивач підтвердила данні, які викладені у вказаних медичних документах, наголошуючи на тому, що вона та дитина психічно та фізично здорові, на обліку з приводу будь - яких захворювань в медичних установах не перебувають. З висновку наданого органом опіки та піклування - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за № 290 від 11.05.2016 вбачається, що на підставі вивчення даних, які характеризують особи сторін, ретельного розгляду питання що до визначення місця проживання малолітнього сина сторін, виходячи з інтересів малолітньої дитини, було прийнято рішення про те, що дитина повинна мешкати разом з матір'ю [PERSON] ( а.с. 98 ) В судовому засіданні встановлено, що з дня народження та до теперішнього часу позивач [PERSON] постійно знаходилася зі своїм малолітнім сином, піклуючись про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, утримує його після припинення фактичних шлюбних відносин з чоловіком, тобто сумлінно виконували свої батьківські обов'язки. [PERSON] не заперечує проти спілкування відповідача [PERSON] з їх сином, проти його участі в вихованні та матеріальному утриманні дитини, розуміючи, що вона та батько дитини мають рівні права та обов'язки щодо малолітнього сина. При цьому, позивач [PERSON] характеризується з позитивної сторони, працює, має достатній матеріальний статок, нормальні житлово - побутові умови для життя. Між тим, в судовому засіданні, з наданої відповідачем [PERSON] письмової заяви, встановлено, що відповідач [PERSON] обіймає посаду голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, у зв'язку з чим, через високу завантаженість, ненормований режим роботи, часті тривалі відрядження, не має досить часу для постійного спілкування та догляду за сином, тому не заперечує проти визначення місця мешкання сина з матір'ю. ( а.с.а.с. 51-52 ). Крім того, відповідно до Декларації прав дитини, яка була прийнята резолюцією 1386 ( XIV ) Генеральною асамблеєю ООН від 20.11.1959, в принципі № 6 визначено те, що дитина для повного та гармонічного розвитку його особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, рости під піклуванням та під відповідальністю своїх батьків та у всякому разі в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли маються виключні обставини, бути розлучений зі своєю матір'ю. Вищевикладені, встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про те, що виходячи з інтересів малолітнього сина сторін, якому на теперішній час виповнилось лише 10 років, доцільно визначити місце мешкання останнього з матір'ю [PERSON] При вирішенні питання про судові витрати, суд враховує те, що в судовому засіданні позивач по справі, не наполягала та відмовилась від стягнення на її користь сплаченого нею при звернені до суду, з відповідним позовом, судового збору. При таких обставинах, судом вказане питання стягнення судових витрат не розглядалося. На підставі викладеного, ст.ст. 150-155, 157, 160-161 СК України і

Outcome: approved