Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

26 листопада 2019 року директор ліцею звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким: стягнути з громадянки України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на утримання її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти у розмірі ј часини від усіх видів доходів, заробітку щомісячно, починаючи з 20.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . В обґрунтування свого позову посилається на те, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] перебуває в Одеському ліцею «ОЛІМПІЄЦЬ» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області, оскільки її було залишено матір`ю в пологовому будинку. З метою захисту прав неповнолітньої [PERSON] на матеріальне утримання необхідно стягнути з громадянки України [PERSON] аліменти у розмірі ј частини всіх доходів щомісячно. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 27.11.2019 року прийняла справу до свого провадження, призначивши справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України Представник позивача Одеського ліцею «ОЛІМПІЄЦЬ» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, від директора ліцею надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від неї до суду не надходило. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси було складено актовий запис за № 1139 та видано Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , де батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Мати дитини - гр. [PERSON] , [INFO] , написала заяву в пологовому будинку № 7 м. Одеси від 28.07.2005 року про відмову від дитини, про що начальником ВКМСН Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області було складено відповідний акт. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження дитини відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. На підставі розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 20.06.2007 року № 679 малолітній [PERSON] , [INFO] призначено опікуна [PERSON] . В подальшому, розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 13 грудня 2006 року № 802 [PERSON] було звільнено від виконання обов`язків опікуна у відношенні малолітньої [PERSON] , [INFO] та влаштовано малолітню до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. На підставі направлення Департаменту освіти та науки Одеської міської ради № 4 від 19.01.2017 року малолітню [PERSON] направлено до Одеського ліцею «ОЛІМПІЄЦЬ» спортивного напрямку Одеської міської ради, де вона перебуває до теперішнього часу. 08 листопада 2005 року та 30 березня 2018 року, мати дитини [PERSON] надала нотаріальну згоду на усиновлення малолітньої доньки [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд приймає до уваги той факт, що відповідач фізично здорова, у зв`язку з чим повинна утримувати свою неповнолітню доньку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, з урахування вищевказаного суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки від всіх видів її заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам відповідача та неповнолітньої дитини. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 840, 80 гривень покласти на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Outcome: approved