Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.01.2021 [PERSON] звернулася до суду із указаним позовом, який мотивований тим, що 17.11.2007 вона зареєструвала шлюбі із відповідачем. На теперішній час їхнє подружнє життя не склалося і вона бажає розірвати шлюб. Дітей у шлюбі вони не мають. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у неї із чоловіком склалися неприязні відносини через відмінність характерів, унаслідок чого виникають сварки, скандали, нормальне сімейне життя не складається. Шлюб вичерпав себе, вони втратили почуття любові. Збереження шлюбу не можливе. \~ \~ \~ \~За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.110,112 СК України, позивачка просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 17.11.2007 виконкомом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом №34; - стягнути із відповідача на її користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~Провадження за даним позовом було відкрите 29.01.2021 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом сторін) (а.с.15). \~ \~ \~ \~Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а відповідач позов визнає (а.с.18, 20). \~ \~ \~ \~Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи установлено, що 17.11.2007 у виконкомі Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області за актовим записом №34 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.7). \~ \~ \~ \~Сторони спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). \~ \~ \~ \~Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання\~судових витрат\~у справі\~суд керується\~ст.142\~ЦПК України\~та вважає\~за необхідне повернути\~позивачці із\~державного бюджету\~50%\~сплаченого нею\~судового збору,\~що становить\~454,00\~грн.,\~так як\~відповідач визнав\~позов до\~початку розгляду\~справи по\~суті,\~а інші\~50%\~судового збору,\~що становить\~454,00\~грн.\~ стягнути\~із відповідача\~на користь\~позивачки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved