Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

25.10.2017 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що 12.12.2002 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу, [INFO] року народилася [PERSON] та [INFO] року [PERSON]. На даний час діти проживають з позивачем - їх рідною тіткою [PERSON] Зазначила, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Посилаючись на вищевикладене позивач просила суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітніх дітей, призначити опікуном їх рідну тітку [PERSON], а також стягнути з кожного з батьків аліменти у розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісяця на користь [PERSON] Позивач та її представник будучи в судовому засіданні позо підтримали повністю та просили його задовольнити. Представник Новоодеської РДА будучи в судовому засіданні, позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Відповідачі до суду не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили. У відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2002 року Воронцівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (актовий запис № 08), що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від вказаного шлюбу відповідачі мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER]) та [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER]). Як видно з висновку Новоодеської РДА від 08.12.2017 року № 389/15-34/02 питання про стан невиконання батьківських обов'язків подружжям [PERSON] розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини від 18.10.2017 року. Встановлено, що батьки дітей зловживають алкогольними напоями. Діти проживають у своєї рідної тітки [PERSON]. Відповідно до характеристики Воронцівської сільської ради подружжя [PERSON] зловживають спиртними напоями, постійного місця роботи не мають. Проживають у будинку без оформлення право установчих документів, будинок відключений від електромережі. Сім'я перебуває під супроводом соціальних служб. У зв'язку з вищевикладеним Новоодеська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей - [PERSON] та [PERSON] Викладені у позовній заяві та висновку Новоодеської РДА обставини також знайшли своє підтвердження у показах свідків [PERSON] та [PERSON] За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] порушили свої батьківські обов'язки, ухиляючись від їх виконання, внаслідок чого їх діти були позбавлені батьківської уваги та піклування, порушено їх права на належне батьківське виховання, спілкування, життя і розвиток в сім'ї. Таким чином [PERSON] та [PERSON] зашкодили правам та інтересам своїх дітей, які захищаються Декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі статтями 150, 152, 155 СК України. У відповідності до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Також ч. 1 ст. 163 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. За такого суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] у задоволенні частини апозовних вимог, а саме щодо призначення її опікуном. Виражаючи турботу про долю дітей,

Outcome: partial