Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

25.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 210066,72 грн. за кредитним договором № 10-945/08-А від 23.09.2008 року та судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.09.2008 року між ВАТ [PERSON] «[PERSON] та Кредит» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10-945/08-А. Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 12645,00 доларів США, з оплатою по процентній встановленій п. 4.1 кредитного договору, а у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не у повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості застосовується процентна ставка у розмірі 18,5%. Відповідно п. 3.2 кредитного договору позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 22.09.2015 року. 28.05.2014 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду відповідно до умов якої позичальник зобовязався в період з 28.05.2014 року по 22.06.2017 року щомісяця у термін з 20 числа по останнє число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого становить 309,23 дол. США. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконувала, станом на 12.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 210066,72 грн., яка складається з: 7815,03 дол. США, що за курсом НБУ становить 164332,22 грн. заборгованість за основним боргом; 563,20 дол. США, що за курсом НБУ становить 11842,69 грн. заборгованість по нарахованих відсотках; 33891,81 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» та [PERSON] 23.09.2008 року було укладено договір поруки. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Таким чином заборгованість за кредитним договором в сумі 210066,72грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 2100 грн. 67 коп.

Outcome: approved