Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

24 січня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаним позовом. Вимоги мотивує тим, що 24 вересня 2012 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до його умов позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, оплачувати комісії та пені. В свою чергу банк, в разі непогашення клієнтом боргових зобовязань, нараховує відсотки, пеню, штрафи. Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав шляхом надання останньому кредиту в розмірі, встановленому договором, а відповідач, у порушення своїх зобовязань своєчасно не надавав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобовязань, станом на 31 жовтня 2017 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 11456 грн. 82 коп., з яких: 520 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом, 9641 грн. 83 коп. заборгованість по процентам, 272 грн. 72 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 521 грн. 75 коп. - штраф (процентна складова), яку разом із судовим збором банк просить стягнути з відповідача. Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив ним не поданий. Тому, зважаючи на наявну в матеріалах справи згоду позивача про можливість розгляду справи у заочному порядку, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] шляхом оформлення заяви позичальника, підписаної відповідачем, було укладено кредитний договір без номеру у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 700 грн. У наданих банком витягах з Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» викладені умови кредитування, зокрема базова ставка по відсоткам за користування кредитом, розмір пені, штрафів тощо. Вказані витяги не містить підпису відповідача. Із наданої ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації вбачається, що строк дії виданої [PERSON] платіжної картки № 4149439396238523 встановлений до вересня 2020 року. За підрахунками банку станом на 31 жовтня 2017 року заборгованість [PERSON]Ю, за вказаним кредитним договором складає 11456 грн. 82 коп., з яких: 520 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом, 9641 грн. 83 коп. заборгованість по процентам, 272 грн. 72 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 521 грн. 75 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає доведеним наявність між сторонами кредитних відносин, за якими [PERSON] отримав кошти у вигляді встановлення на його картковий рахунок кредитного ліміту в розмірі 700 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості, [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2017 року в нього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 520 грн. 52 коп. На думку суду ця заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Розрахунки щодо нарахування процентів за користування кредитом та штрафів, позивач обґрунтовує умовами, викладеними в Умовах та правилах надання банківських послуг а також Тарифах обслуговування кредитних карт «Універсальна». Проте зазначені Умови та Тарифи всупереч вимогам ст. 207, 1055 ЦК України та ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позичальником не підписані й кредитором оригінали цих документів відповідачеві передані не були, у звязку з чим їх не можна вважати складовою частиною укладеного сторонами кредитного договору. Наявність у відповідача обовязку щодо сплати процентів передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Проте, враховуючи зазначені обставини, їх розмір у даному випадку має обраховуватися виходячи з положень ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за якими, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Останній раз відповідач здійснив оплату заборгованості 17 серпня 2017 року, тому розмір процентів за період із 1 вересня 2017 року по 31 жовтня 2017 року підлягає стягненню виходячи із суми заборгованості 520 грн. 52 коп., облікової ставки НБУ та кількості днів прострочення за спірний період, та становить 10 грн. 89 коп., що розраховано наступним чином: за період з 01.09.2017 р. по 13.09.2017 р. (ставка НБУ 12,5%, кількість днів 13) 2,32 грн., за період з 14.09.2017 р. по 26.10.2017 р. (ставка НБУ 12,5%, кількість днів 43) 7,67 грн., за період з 27.10.2017 р. по 31.10.2017 р. (ставка НБУ 13,5%, кількість днів 5) 0,9 грн. Тому саме вказаний розмір заборгованості по відсоткам і підлягає стягненню з відповідача. В іншій частині заявлені позовні вимоги, зокрема, щодо стягнення 272 грн. 72 коп. пені та комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 521 грн. 75 коп. (процентна складова), задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено наявність у відповідача відповідних зобовязань. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно до задоволеної частини вимог. Позов задоволено на 5% (11456 грн. 82 коп. 100%, 531 грн. 41 коп. 5%), а значить витрати по сплаті судового збору становлять 88 грн. 10 коп. (1762 грн. 00 коп. 100%, 88 грн. 10 коп. 5%) та повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial