Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

26 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою до Маріупольської міської ради, [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] у віці 68 років померла її двоюрідна сестра по материнській лінії [PERSON] . Після смерті якої залишилася спадщина на домовлодіння [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0,0619 га (кадастровий номер 1412336900:01:021:0203) з цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за тією ж адресою. Власником вищевказаного домоволодіння [PERSON] була на підставі прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] та оформленого відповідно до законодавства свідоцтва про право власності на спадщину за законом. На земельну ділянку [ADDRESS] після оформлення та присвоєння кадастрового номеру [PERSON] також було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, але з невідомої для неї причини воно не було зареєстроване в Державному земельному кадастрі за життя останньої, а тому земельна ділянка визначена без власника у приватній власності. Батьки спадкодавця, а саме мати [PERSON] , яка була рідною сестрою її матері померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть відсутня), а батько [PERSON] помер [INFO] , що і стало надалі підставою для неї- двоюрідної сестри, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Мати спадкодавця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) була рідною сестрою її матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), яка померла [INFO] . [PERSON] за життя одружена не була і дітей у неї не було. Тому окрім неї інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті останньої не має. Однак у встановлений строк до того ж нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] також звернувся її знайомий - [PERSON] , який вважає себе спадкоємцем четвертої черги та претендує на спадщину її померлої двоюрідної сестри. Він незаконно утримує та не надає їй документи, що стосуються особистості спадкодавця, які підтверджують їх родинні зв`язки та право власності померлої на нерухоме майно. У зв`язку з відсутністю у неї на даний час документів, а саме свідоцтва про народження спадкодавця та померлої її матері [PERSON] у неї не має можливості на даний час підтвердити документально свої родинні відносини з двоюрідною сестрою в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини і заведення спадкової справи. Однак у неї є інші документи, які вона надала суду та як підтверджують їх родинні відносини з двоюрідною сестрою. Обставини, що склалися з незалежних від неї причин унеможливлюють оформлення нею своїх спадкових прав. З урахуванням наведеного просить суд: - встановити факт того, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , померлої [INFO] , актовий запис № 953; - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] на спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] з відповідними до нього господарськими будівлями та спорудами; - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] на спадкове майно, а саме земельну ділянку, площею 0,0619 га (кадастровий номер 1412336900:01:021:0203) з цільовим призначенням обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по [ADDRESS] . Не погоджуючись з поданою позовною заявою відповідач [PERSON] 13 січня 2020 року подав суду відзив, в якому зазначив, що заперечує проти задоволення позовної заяви. Посилався на те, що позивачці слід лише встановити факт родинних відносин в судовому порядку, а в подальшому з відповідним рішенням звернутися до нотаріуса, який і вирішить питання видачі позивачці свідоцтва про право власності на спадкове майно. Таким чином позивачка фактично просить суд замінити функції нотаріуса. Просить відмовити в задоволенні позову. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2019 року справа призначена до підготочого судового засідання. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 березня 2020 року задоволено клопотання позивачки [PERSON] та витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лашиної Н.Г. копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 року призначено відкритий судовий розгляд даної справи. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовні \~ \~ \~ \~ заяві. Представник Маріупольської міської ради на розгляд справи до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність. \~ \~ \~ \~ [PERSON] на розгляд справи не з`явився, про час та місце повідомлений в установленому законом порядку. Представник відповідача - [PERSON] - [PERSON] заперечував проти задоволення позовної заяви з підстав, наведених у відзиві. Свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає в будинку [ADDRESS] . З 1954 року вона була сусідкою родини [PERSON] . Вона знає їх бабусю [PERSON] . У неї було дві доньки. Це матері [PERSON] та [PERSON] , рідні сестри. [PERSON] та [PERSON] вирісли разом, ходили до школи, дружили і були як рідні сестри. Після закінчення школи [PERSON] вступила до медичного інститу, закінчила його і повернулася проживати до батьків на [ADDRESS] , де проживала до самої смерті. Своєї сім`ї у [PERSON] не було. Свідок [PERSON] пояснювала суду, що вона знайома позивачки ще з дитинства. Знає і її двоюрідну сестру [PERSON] . Вони ще в дитинстві проживали разом в одному будинку, вирісли в одному дворі, дружили, навчалися в школі. У позивачки була тітка мати [PERSON] , це рідна сестра її матері. У них були дуже гарні відносини. Вони дружили протягом всього свого життя, допомагали одна одній. [PERSON] своєї сім`ї не мала, все життя працювала, про те, що вона хворіла ніхто не знав. Її смерть була раптовою. Про чоловіка [PERSON] їй нічого невідомо. Вона лише декілька разів бачила якогось чоловіка в дворі своєї сусідки, однак хто саме це був їй невідомо. Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: батько - « [PERSON] » та мати « [PERSON] » (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] 26 січня 1958 року зареєстрували шлюб, після укладення якого прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла (а.с.9). Позивачка дошлюбне прізвище якої [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: батько - « [PERSON] » та мати « [PERSON] » (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] 06 листопада 1969 року зареєстрували шлюб, після укладення якого прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.12). З оглянутих судом фототаблиць, наданих позивачкою видно, що [PERSON] та [PERSON] разом у дитинстві, у школі, у фотостудії в місті Маріуполі в 1954 році, проводили час у сімейному колі у 1995 році, 2004 2005 роках, [PERSON] разом з матір`ю позивачки [PERSON] [PERSON] , її мати [PERSON] , позивачка [PERSON] та її мати [PERSON] в будинку спадкодавця; [PERSON] та сім`я позивачки [PERSON] (а.с.22-25). Згідно відповіді № 44-04-24/1898и від 20.11.2019 року, наданої керівником відділу обробки та зберігання документів Управління запису актів цивільного стану Вороніжської області, за місцем народження матері спадкодавця, неможливо поновити актовий запис про народження та отримати дублікат свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] (а.с.15-16). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.97). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] 14 травня 1950 року уклали шлюб, до реєстрації шлюбу прізвище дружини значиться як « [PERSON] ». Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лашиної Н.Г. від 11 грудня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують її родинні зв`язки зі спадкодавцем та відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на жилий будинок та земельну ділянку, що розташовані по [ADDRESS] (а.с.13). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-818 від 14 серпня 2012 року, виданого четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою (а.с.5). Як вбачається з витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09 грудня 2019 року, земельна ділянка по [ADDRESS] без власника перебуває у приватній власності (а.с.17). З копії матеріалів спадкової справи, яка була відкрита після смерті [PERSON] , померлого [INFO] року Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою (а.с.67-84) вбачається наступне. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьками вказані батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] [INFO] травня 1950 року зареєстрували шлюб, після укладення якого прізвище дружини змінено на [PERSON] . З витягу з реєстру прав на нерухоме майно від 12 квітня 2012 року вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Згідно Державного акту на право власності на землю, виданого на підставі рішення Маріупольської міської ради народних депутатів № 326/6 від 18 грудня 1997 року [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка, розташована по [ADDRESS] , площею 0,0619 га для обслуговування житлового будинку. Земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 1412336900:01:021:0203. 14 серпня 2012 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] . З копії матеріалів спадкової справи, яка була відкрита після смерті [PERSON] , померлої [INFO] року Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу (а.с.85-105) вбачається наступне. 06 червня 2019 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.86). 06 листопада 2019 року [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри [PERSON] (а.с.93). Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27 листопада 2019 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 97). Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 27 листопада 2019 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 травня 1950 року після реєстрації якого прізвище дружині привоєно [PERSON] . У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.4 ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. За положеннями ч.5 ст.1268 ЦК України \~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~\~\~\~\~\~ Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємники померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Суд вважає, що факт перебування заявника [PERSON] у родинних відносинах із [PERSON] , померлою [INFO] травня 2019 року на рівні двоюрідної сестри знайшов своє підтвердження в судовому засіданні доказами, з яких слідує, що заявник дійсно є двоюрідною сестрою померлої, вони виросли разом, постійно підтримували родинні зв`язки до самої смерті [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою двоюрідною сестрою, а його встановлення породжує для неї юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявника. \~\~\~\~\~\~ Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , встановлення якого є необхідним для реалізації заявником права на спадщину. \~\~\~\~\~\~ Тому суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання за нею права на спадщину після смерті [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved