Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

26.10.2018 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію у сумі 1025,06 грн., а також судових витрат у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 12.02.2018 року, при здійсненні технічної перевірки електроустановок був встановлений факт порушення правил користування енергією з боку відповідача, який є споживачем електричної енергії, у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. За фактом даного правопорушення складено акт № К-0144 від 12.02.2018 року. Відповідно до вимог п. 3.3, 3.5 [PERSON] розрахунку вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем\~[PERSON] ПКЕЕН, визначено розмір завданих збитків на суму 1025,06 грн. Посилаючись на вище наведене, просили позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» борг за не обліковану електричну енергію у сумі 1025,06 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила\~ розглянути\~ справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе\~ ухвалити\~ заочне рішення по справі. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Миколаївобленерго» підлягають задоволенню з огляду на\~ наступне. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 1154233. [PERSON] встановлено, що в ході технічної перевірки електроустановок,\~12.02.2018 року\~було виявлено порушення п.п.42\~Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357(далі - Правила) та п. 3.3, 3.5 [PERSON] визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої\~постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, а саме у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою через розрахунковий прилад обліку електричної енергії з порушення схеми обліку. За фактом порушення було складено акт № К-0144 від 12.02.2018 року. Відповідно до протоколу від 26.03.2018 року № 1450, комісією з розгляду актів було прийнято рішення про причетність [PERSON] до порушення ПКЕЕН, в результаті якого ним було реально спожито, але не враховано приладом обліку та несплачено, обсяг електричної енергії у сумі 1025,06 грн. Згідно з п. 37 ПКЕЕН електропостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Частиною 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 ч. 2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до [PERSON], затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики. [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, була затверджена постановою НКРЕ України № 1338 від 14.10.2010 року. Пунктами 2.7, 3.1.6, 3.5, 3.7 [PERSON] передбачене її застосування при виявленні такого порушення Правил як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача, але не більше терміну позовної давності. При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживачів, суд керується розрахунком, доданим до акту № К-0144 від 12.02.2018 року про порушення ПКЕЕН АТ «Миколаївобленерго». Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача на користь позивача 1025,06 грн. збитків. Крім того відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved