Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

24 березня 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права користування жилим приміщенням, вказавши, що він з 23.02.2008 року перебув у шлюбі з [PERSON] [INFO] в шлюбі народилась донька - [PERSON] З моменту укладення шлюбу ми мешкали однією сім'єю в квартирі [ADDRESS]. Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 03.06.2011 року шлюб був розірваний. З жовтня 2010 року позивач мешкав окремо, колишня дружина і дитина мешкали разом у вищевказаній квартирі. [INFO] [PERSON] померла. З метою виконання своїх батьківських обов'язків, позивач перейшов проживати разом з донькою в квартиру [ADDRESS]. При цьому він дізнався про те, що [PERSON] за життя не зареєструвала малолітню доньку за її фактичним місцем мешкання. [PERSON] була наймачем вищезазначеної квартири з 01.04.2003 року. З [INFO] остання вселила в займане нею жиле приміщення свою доньку, як члена сім'ї наймача. Вказав, що без вирішення питання про визнання за малолітньою [PERSON] права користування жилим приміщенням він не має змоги зареєструвати її за фактичним місцем мешкання, захистити та реалізувати таким чином право дитини на житло. Просив визнати за [PERSON] право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність і винести рішення на розсуд суду. Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір щодо житлових правовідносин. Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Як вбачається з ст. 58 Житлового Кодексу України, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Згідно ст. 64 Житлового Кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Як вбачається з ст. 65 Житлового Кодексу України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] від 21.04.2008 року, актовий запис № 285 вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського РУЮ у м. Донецьку) батьками [PERSON] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] від 04.01.2014 року, актовий запис № 16 вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського РУЮ у м. Донецьку) [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Як вбачається з довідки КП «КК Пролетарського району м. Донецька» від 24.02.2014 року (а.с. 7) в квартирі [ADDRESS], була зареєстрована [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. На підставі акту про обстеження житлово-побутових умов проживання № 924/01 від 25.02.2014 року, складеного головою комітету мікрорайону «Лівенський», малолітня дитина [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 02.04.2008 року по теперішній час (а.с. 8). Згідно довідки від 24.02.2014 року, [PERSON] навчається у дитячому садочку № 101 «Березка», поступила до садочку у 2010 році, проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). На підставі рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 03.06.2011 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний. (а.с. 13). Так, свідок [PERSON], що мешкає за адресою [ADDRESS] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] і [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] до укладення шлюбу. Після народження дитини продовжували проживати разом за вказаною адресою. З 2010 року, після розірвання шлюбу, [PERSON] мешкав окремо. У січні 2014 року [PERSON] померла, після її смерті [PERSON] переїхав до вищевказаної квартири для того, щоб мешкати разом з донькою. Так, свідок [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] і [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS]. Після народження дитини продовжували проживати разом за вказаною адресою. Після розірвання шлюбу, [PERSON] мешкав окремо. У січні 2014 року [PERSON] померла, після її смерті [PERSON] переїхав до вищевказаної квартири для того, щоб мешкати разом з донькою. Місцем проживання малолітньої [PERSON], [INFO], яка не досягла десяти років, є місце проживання її матері [PERSON] і тому вимоги позивача про визнання за дитиною права користування квартирою є правомірними, та підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved