Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

24.07.2018 року позивач ФОП [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за договором про надання інформаційних послуг. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованим 22.05.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 11.04.2018 року між нею, тобто агентством «Юнікон» в особі ФОП [PERSON], та відповідачем був укладений договір про надання інформаційних послуг. [PERSON] із п.п.3.1-3.3 договору вартість послуг складає 18\~200,00 грн., оплата послуг здійснюється в два етапи: 50% замовник сплачує при оформленні попереднього договору, 50 % сплачує при підписанні основного договору. При укладанні договору [PERSON] сплатила аванс в розмірі 7\~800 грн. за інформаційні послуги. Відповідно до умов договору [PERSON] надала відповідачу інформацію про виставлену на продаж квартиру за адресою: [ADDRESS], яка знаходиться в ЖБК «Комунаровець-7». Під час огляд вказаної квартири [PERSON] виявила намір її купити. На прохання відповідача [PERSON] почала збирати документи, необхідні для продажу квартири: 01.05.2018 року оформила обхідний лист в ЖБК «Комунаровець-7» на зазначену квартиру; отримала довідку від 17.05.2018 року у відділі реєстрації фізичних осіб по Комунарському району управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про відсутність в квартирі зареєстрованих осіб; отримала довідку в КП «Водоканал» від 11.05.2018 року про наявність боргу за холодну воду; 08.05.2018 року в рахунок погашення боргу за утримання будинку сплатила 2\~585 ,00 грн. через ПрАТ «Запоріжзв»язоксервіс». У подальшому, на дзвінки [PERSON] перестала відповідати, на звязок не виходила. Згодом позивач з інформації з Державного реєстру прав дізналась, що 21.05.2018 року [PERSON] без її участі купила та оформила на своє імя квартиру, по якій позива надав інформацію та зібрав певні документи. Отже, позивач виконала свої обовязки, передбачені договором, а відповідач у свою чергу не сплатила залишок платежу по договору в сумі 10\~400 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором про надання інформаційних послуг від 11.04.2018 року у сумі 10 400 грн., та сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлена судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини неявки. Оскільки відсутні відомості про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до такого. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. [PERSON] зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. [PERSON] зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого за станом на 22.05.2017, позивач [PERSON] з 22.05.2017 зареєстрована як фізична особа-підприємець (а.с.5). 11.04.2018 року між сторонами був укладений договір про надання інформаційних послуг з добору обєктів нерухомості з метою набуття їх у власність замовника, а замовник зобовязується прийняти їх і сплатити. Договір підписаний відповідачем та його оригінал оглянутий у судовому засіданні (а.с. 6). [PERSON] п. 4.2 договору, він вступає в силу з моменту підписання його сторонами. Відповідно п.2.1 вказаного договору виконавець проводить аналіз ринку нерухомості з використанням власної бази даних та інших особистих джерел інформації; надання інформаційних та консультативних послуг з питань, повязаних з придбанням обєкту нерухомості; організовує огляд обєктів нерухомості у відповідності з умовами та побажаннями замовника; діє в інтересах замовника і в межах повноважень цього договору, вести перемови з продавцями обраного замовником обєкту нерухомості, а також узгоджувати вигідні умови майбутньої угоди; перевіряти наявність заборгованості по комунальним платежам і іншим послугам. Пунктами 3.1-3.3 договору про надання інформаційних послуг від 11.04.2018 року передбачено, що вартість послуг складає 18\~200,00 грн., оплата послуг здійснюється в два етапи: 50% замовник сплачує при оформленні попереднього договору, 50 % сплачує при підписанні основного договору. З протоколу огляду від 11.04.2018 року вбачається, що вартість обєкта нерухомості квартири за адресою: [ADDRESS], заявлена продавцем складає 23\~000 доларів США, [PERSON] внесено 300 доларів США, тобто еквівалентний 7800 грн. (а.с. 6). Факт належного виконання [PERSON] обовязків передбачених договором підтверджена обхідним листом в ЖБК «Комунаровець-7» від 01.05.2018 року на квартиру за адресою: [ADDRESS]; довідкою від 17.05.2018 року, отриманою у відділі реєстрації фізичних осіб по Комунарському району управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про відсутність в квартирі зареєстрованих осіб; довідкою, отриманою у КП «Водоканал» від 11.05.2018 року про наявність боргу за холодну воду (а.с.7-9) Відповідно до п. 4.5 договору про надання інформаційних послуг, у випадку купівлі нерухомого майна, інформація про який була надана виконавцем, у власність замовника, і без відома виконавця з замовника у судовому порядку стягується сума, зазначена в п. 3.1 договору. [PERSON] Інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно №\~126138729,\~сформованого за\~станом на\~04.06.2018\~року,\~квартира,\~яка знаходиться\~за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.2018 року [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ч.1\~ст.901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Статтею 902 ЦК України\~передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто. За приписами\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. [PERSON] \~ст.629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов'язань відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позивач стверджує, що на виконання п. 2.1.1 договору саме нею було відшукано квартиру, яка відповідає вимогам замовника. [PERSON] положень ч.1\~ст.903 ЦК України\~якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановленому договором. Вартість послуг за укладеним між сторонами договором відповідно до п.3.1 становить 18\~200,00 грн. Відповідачем внесено оплату в розмірі 300 доларів США, що є еквівалентом 7\~800 грн. (а.с. 6). Тобто, відповідачем договір підписано, оглянуто запропонований обєкт нерухомості і частково сплачено за надані послуги інформаційного характеру відповідно до п. 3.2 договору. В порушення умов договору від 11.04.2018 року [PERSON] набула у власність квартиру за адресою: [ADDRESS], про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а остаточний розрахунок при підписання договору купівлі-продажу не здійснила, чим порушила права позивача. Отже, оцінюючи наявні у справі доказі у їх сукупності та взаємозв'язку, суд прийшов до висновку, що позивач надав суду належні і допустимі докази про виконання нею умов договору та про порушення відповідачем своїх зобов'язань, у зв'язку з чим, є підстави для задоволення позову і стягнення коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.526,\~610,\~629,\~901-903 ЦК України, ст.ст.\~12,\~13,\~76,\~81,\~141,\~259,\~263-265,\~280-282, 352,\~354,\~ ЦПК України, суд, -

Outcome: approved