Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

25.03.2016 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, пояснюючи та уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи стягування з дня подачі позову до суду 25 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття та аліменти сплачувати матері - [PERSON], а також судові витрати за розміщенні оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 420 грн.00 коп., посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 21.02.2015 року а.з. № 140. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю та находиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою з місця реєстрації. Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що з фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2015 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, і позивачка з дитиною потребує матеріальної допомоги. Відповідач інших утриманців не має, аліментів іншим особам не платить. Позивачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що працює вчителем спецшколи № 1, але зараз знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 82 від 29.04.2016 року, заяви чи клопотання про перенос справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Вислухавши позивачку та дослідивши подані докази, а саме копію свідоцтва про народження дитини, з якого вбачається, що відповідач є батьком дитини, згідно довідки з місця проживання вбачається, що неповнолітня донька проживає разом з матірю - позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, копію свідоцтва про шлюб сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює та на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, матеріальний стан відповідача, який є працездатним, аліментів іншим особам не платить, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання доньки є обґрунтованим. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету м. Шостка підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 30 коп., а також на користь позивачки судові витрати за розміщення оголошення в газеті « Урядовий курєр» в сумі 420 грн.

Outcome: approved