Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

25\~травня 2021\~року управління\~соціального захисту\~населення Очаківської\~міської ради (далі УСЗН) звернулося до суду із вказаною позовною заявою. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачка [PERSON] перебувала на обліку в УСЗН як одержувач субсидії на житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] . 26 грудня 2018 року остання звернулася до управління із заявою про призначення їй житлової субсидії, заповнивши декларацію, в якій зазначила відомості про склад сім`ї. На підставі поданих заяви та декларації їй було призначено житлову субсидію з грудня 2018 року по квітень 2019 року. В серпні 2019 року управління виявило, що відповідачка уклала шлюб в грудні 2018 року, про що не повідомила при зверненні за субсидією. Надання субсидії було припинено з серпня 2019 року через подання недостовірних відомостей про сімейний стан та доходи, що призвело до надмірного нарахування коштів субсидії в розмірі 12225 грн. 32 коп., 3000 грн. з яких було добровільно повернуто донькою відповідачки. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки суму надмірно виплачених коштів в сумі 9225 грн. 32 коп. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. Відповідачка [PERSON] перебувала на обліку в УСЗН як одержувач субсидії на житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] . 26 грудня 2018 року остання звернулася до управління із заявою про призначення їй житлової субсидії (а.с. 5-6). Згідно з довідкою, доданої до вказаної заяви до складу зареєстрованих членів домогосподарства, доходи яких враховуються при призначенні субсидії, входять: [PERSON] , 1956 року народження, заявниця, вдова; [PERSON] , 1979 року народження, донька заявниці, незаміжня; [PERSON] , 1998 року народження, онук, неодружений; [PERSON] , [INFO] , онук; [PERSON] , 2018 року народження, онук. Відомості про членів сім`ї, що зареєстровані за іншою адресою відсутні (а.с. 7). Рішенням УСЗН відповідачці було призначено житлову субсидію з грудня 2018 року по квітень 2019 року (а.с. 9). Пунктом 13 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 визначено перелік документів, що подаються для призначення житлової субсидії. Зокрема обов`язковим документом є декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за формою, встановленою Мінсоцполітики (абз. 3 п. 13 Положення). Житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства. До складу домогосподарства включаються всі особи, що зареєстровані в житловому приміщенні (будинку). Під час призначення житлової субсидії враховуються також доходи членів сім`ї особи із складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства (абз. 3 п. 9 Положення). Відомості про склад зареєстрованих та членів сім`ї, що зареєстровані за іншою адресою, зазначаються в декларації. В декларації також обов`язково зазначаються відомості про сімейний стан кожної з осіб (абз. 9 п.13 Положення). 01 грудня 2018 року відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Вказані відомості нею позивачу повідомлені не були. З серпня 2019 року, після виявлення позивачем вказаного факту, нарахування відповідачці субсидії було припинено. Подання відповідачкою недостовірних відомостей про сімейний стан та доходи призвело до надмірного нарахування коштів субсидії в розмірі 12225 грн. 32 коп., з яких 3000 грн. було добровільно повернуто донькою відповідачки (а.с. 11, 13). Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Проаналізувавши викладене вище, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача 2270 грн. судового збору, сплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved