Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

24 березня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання, В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він навчається та потребує матеріальної допомоги. [PERSON] є його батьком. З 01 вересня 2013 року він навчається на першому курсі факультету психології, економіки та управління Донбаського державного педагогічного університету на денному відділенні на платно-договірній основі. Батько добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює. Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно з дня звернення до суду та до закінчення навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити (а.с.15). В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив справу розглянути за участі його представника. Позовні вимоги визнав частково, про що подав письмові заперечення, в яких зазначив, що проживає разом із матір'ю, яка є пенсіонеркою, має незадовільний стан здоров'я та потребує лікування. У зв'язку з таким здоров'я матері, він змушений багато коштів витрачати на ліки. Крім того, у зв'язку з проведенням на території м. Слов'янська АТО, змінилося місцезнаходження його місця роботи, яке в даний час знаходиться у м. Маріуполі. Отже за таких обставин, він змушений нести додаткові витрати на дорогу до іншого міста. З вказаних підстав вважає, що може надавати синові матеріальну допомогу, але у розмірі 1/10 частик його заробітку(доходу). В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечення свого довірителя проти заявленого позову підтримав, крім того зазначив, що позивач не навів будь-яких вагомих доказів того, що потребує матеріальної допомоги у розмірі саме 1/3 частини всіх доходів відповідача. Наполягав на тому, що аліменти слід стяувати з його довірителя на користь та утримання позивача у розмірі 1/10 частки всіх його доходів щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.11 ЦПК України) об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії Свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 15 травня 1996 року, за актовим записом № 365, виданого Слов'янським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, відповідач є [PERSON], [INFO] (а.с.3). Із Довідки № 1066 від 12 березня 2014 року вбачається, що [PERSON] є студентом 1-го курсу факультету психології, економіки та управління денного відділення Донбаського державного педагогічного університету. Навчається на платно-договірній основі. Стипендією не забезпечується. Вартість навчання становить 7800 грн. у рік. Термін навчання з 01 вересня 2013 року до 30 червня 2017 року (а.с.5). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв'язку з навчанням на денному відділенні не працює та не має доходу, до того ж навчається на платно-договірній основі. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як достовірно встановлено у судовому засіданні, разом із відповідачем проживає його мати - [PERSON], [INFO] . Наведена обставина стверджується довідкою квартального комітету мікрорайону «Словважмаш» та даними КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська»(а.с.30-31). У відповідності до даних КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська» №01-07/78 від 29 квітня 2014 року, [PERSON] потребує лікування. Відповідачем надані суду чеки, з яких вбачається вартість ліків, які купувались на лікування [PERSON] Згідно із довідкою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, змінено адресу Управління, яке в даний час знаходиться у м. Маріуполь. У відповідності до довідки про доходи № 0114/842 від 08 квітня 2014 року [PERSON] працює має постійний заробіток, середній заробіток за три місяці (січень - березень 2014 року) складає 1926 грн. 65 коп. Згідно із довідкою ПФУ № 6342/06 від 08 квітня 2014 року, [PERSON], яка зареєстрована по [ADDRESS], є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком у розмірі 1205 грн. 14 коп. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності з ст. 182 СК України, враховує його матеріальне становище і стан здоров'я, а також матеріальне становище та стан здоров'я сина, який продовжує навчання. Аналізуючи доводи представника відповідача та відповідача, які він представив в своїх запереченнях, суд приймає їх до уваги, оскільки вважає суттєвою ту обставину, що разом із відповідачем проживає його мати, яка є пенсіонеркою та за станом здоров'я потребує витрат на лікування, отримує невелику пенсію. Разом з тим, на думку суду доводи відповідача в тій їх частині, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання сина лише в розмірі 1/10 частки його заробітку доходу не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки відповідач працює, має постійний дохід, мати, яка проживає разом з ним також отримує пенсію, із наданих суду чеків вбачається, що кошти, які він змушений витрачати на ліки, а саме : в сумі 372 грн., 40 коп. та 420 грн. 50 коп. не щомісячні, оскільки як вбачається із довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 29 квітня 2014 року, [PERSON] потребувала лікування з 22 квітня 2014 року, і їй був прописаний курс ліків, з який постійно слід вживати лише лоспирин, вальсакор, роксера. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та визначає розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача як 1/6 частину всіх доходів відповідача. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial