Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

25 жовтня 2013 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] [INFO], уродженки с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області. Мати дівчинки - [PERSON], у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2012 року була позбавлена батьківських прав відносно дитини. Відповідач [PERSON] з січня 2013 року був зареєстрований та проживав [ADDRESS]. Відповідач не працює, практично кожного дня вживає алкогольні напої, ухиляється від утримання та належного виховання дочки. Дитина не забезпечена одягом, продуктами харчування. З 2011 року малолітня [PERSON] [INFO] проживає у [PERSON] по [ADDRESS]. 29 серпня 2013 року в житловому будинку, в якому проживав [PERSON] сталася пожежа, в цей час сам відповідач перебував в стані алкогольного сп'яніння. В результаті пожежі житловий будинок не придатний для проживання. В зв'язку з наведеним, в позові Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON] [INFO], стягнути з відповідача на її користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку. В судове засідання представник позивача - Миколаївської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без її участі, задовольнити вимоги. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. В судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. В судове засідання прокурор не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] [INFO], уродженки с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області. (актовий запис про народження № 8 проведений 17 квітня 2002 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області). Мати дитини - [PERSON], у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2012 року була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] [INFO]. Згідно характеристики виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] характеризується з негативного боку, як особа, яка не працює, не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням малолітньої дитини. Судом встановлено,що відповідач [PERSON] з січня 2013 року був зареєстрований та проживав [ADDRESS]. Згідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 11.09.2013 року, встановлено, що 29 серпня 2013 року в житловому будинку, в якому проживав [PERSON] сталася пожежа, в результаті пожежі житловий будинок не придатний для проживання. [PERSON] проживає в літній кухні, де немає опалення, дверей, елементарних умов для проживання, з 2011 року малолітня [PERSON] [INFO] проживає у [PERSON] по [ADDRESS], остання забезпечує дитину одягом, харчуванням, займається вихованням. У своєму висновку від 29.01.2014 року Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В судовому засіданні досліджено достатньо доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських прав, тому суд вважає, що в інтересах дитини, [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Згідно до ст.ст. 180 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України, При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи те, що відповідач працює неофіційно, має мінливий дохід, суд приходить до переконання, що аліменти повинні бути стягнуті в твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, він не надав доказів наявності на утриманні інших осіб, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дитини можливо встановити в сумі 350 грн.

Outcome: approved