Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

25.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся [PERSON] з заявою в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованими особами Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, Баранівську сільську раду Валківського району Харківської області, в якій просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю Серія ХР-06-00-070319 від 11.04.1998 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26, на земельну ділянку площею 0,25 га в межах згідно плану, яка розташована на території с. Войтенки по вул. Партизанській 25-А Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області, яку передано для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на підставі рішення ІІ сесії ХХІІ скликання Баранівської сільської ради від 24.01.1995 року Валківського району Харківської області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що йому, належить земельна ділянка площею 0, 25 га в межах згідно плану, яка розташована на території с. Войтенки по вул. Партизанський, 25-А Баранівської сільської ради Валківськогорайону Харківської області, яку передано заявнику для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на підставі рішення ІІ сесії ХХІІ скликання Баранівської сільської Ради від 24.01.1995 року Валківського району Харківської області, про що складено Державний акт серія ХР-06-00-070319. Житловий будинок, зазначений у Державному акті, належить заявнику як власнику, про що складено відповідну технічну документацію на будинок у лютому 1994 року та зареєстровано р. № 1-42, а цільове призначення земельної ділянки саме «для обслуговування житлового будинку». Держаний акт серія ХР-06-00-070319 складено і зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26, завірено підписом Голови Баранівської сільської Ради [PERSON], проставлено дату - 11.04.1998 року та відповідну печатку. Для сучасного упорядкування документів по земельній ділянці та сучасної реєстрації права власності заявник звернувся до Міжрайонного управління Держгеокадастру у Валківському та Коломацькому районах Харківської області, де йому було усно відмовлено з підстав очевидної помилки,\~яку \~допущено у\~написанні його\~прізвища при складанні акту у перекладі українською мовою. Заявник вказує, що його прізвище «Пузиков» українською мовою записано з українською літерою «і» як «Пузіков», замість літери «и», що не співпадає з написанням українською мовою його прізвища у особистих документах - паспорті, пенсійному посвідченні. На зазначеній земельній ділянці розташовано житловий будинок заявника, де він мешкає зі своєю сімєю. Відсутність упорядкованої документації на земельну ділянку обмежує право власності заявника та унеможливлює здійснити належне подальше оформлення земельної ділянки та розпорядження нею. На час отримання Державного акту заявник не звернув увагу на такі розбіжності у написанні українською мовою його прізвища, оскільки внесення змін до тексту Державного акту в інший спосіб неможливо, заявник звернувся з даною заявою до суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою, призначено судове засідання. В судове засідання учасники справи не зявилися, від представника заявника [PERSON] надійшла заява щодо розгляду справи у її відсутність, викладені в заяві вимоги представник заявника підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківської області у судове засідання не зявився, надав письмові пояснення та просив розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи Баранівської сільської рада Валківського району Харківської області в судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Відповідно до ч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, враховуючи наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 01.02.1994 року, житловий будинок №25-а, який знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Войтенки, вул. Партизанська, 25-а, належить [PERSON] (а.с.6-7). [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією довідки серії ХАР №063894 та пенсійним посвідченням серії АЗ №245017, виданим 10.04.2006 року. (а.с. 5, 6). Особисті дані заявника [PERSON], [INFO], підтверджуються даними паспорту громадянина України серії МК №531969, виданого Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17.06.1997 року, адреса реєстрації: [ADDRESS], ІПН:[NUMBER] (а.с.4-5). Зазначені документи свідчать про те, що правильним є написання українською мовою прізвища, імені та по батькові заявника як «Пузиков Віктор Петрович». Як вбачається з Державного акту серія ХР-06-00-070319 від 11.04.1998 року, виданого [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], належить земельна ділянка площею 0, 25 га в межах згідно плану, яка розташована на території с. Войтенки по вул. Партизанській, 25-А Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області, яку передано для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на підставі рішення ІІ сесії ХХІІ скликання Баранівської сільської Ради від 24.01.1995 року Валківського району Харківської області (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст.14 Конституції України та ч.2 ст.1 Земельного Кодексу України, право власності на землю гарантується, це право її здобуваєтьсяі реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону. Як роз'яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~ Досліджені докази\~вказують на\~те,\~що у\~правовстановлюючому документі,\~а саме\~у Державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~землюсерія ХР-06-00-070319 від 11.04.1998 року, допущено помилку у написанні прізвища власника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядкую. Оскільки крім прізвища, в якому не збігається одна літера, всі інші дані заявника, а саме: його імя, по батькові, адреса, а також дані про належність йому будинку за адресою знаходження земельної ділянки, виділеної для обслуговування цього житлового будинку, збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянину України [PERSON], серія ХР-06-00-070319 від 11.04.1998 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №26, на земельну ділянку площею 0,25 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Войтенки по вул. Партизанська 25-А, Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області, яку передано у приватну власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на підставі рішення ІІ сесії ХХІІ скликання Баранівської сільської ради від 24.01.1995 року Валківського району Харківської області. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить скористатись зазначеним правовстановлюючим документом для підтвердження та реалізації його права власності на земельну ділянку. Враховуючи зазначене,заява [PERSON], про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved