Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

24 травня 2019 року заявник, [PERSON] , звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування, [PERSON] , [PERSON] . Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що його сестра [PERSON] разом з якою зареєстровані та проживають в одному будинку в [ADDRESS] , заявник здійснює догляд за сестрою, оскільки батьки є пенсіонерами, мають незадовільний стан здоров`я та в зв`язку з цим не можуть опікуватися та доглядати доньку. За станом здоров`я заявник здатний виконувати функції опікуна, з 01 березня 2019 року заявник перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як одержувач допомоги на догляд особі, яка проживає разом з інвалідом 1-ї групи внаслідок психічного розладу, який за висновком медичної комісії потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] є інвалідом з дитинства 1 - А групи внаслідок психічного розладу, у неї важка розумова відсталість внаслідок ДЦП, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, у неї обмежена здатність до самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, спілкування та обмежена здатність контролювати свою поведінку, а тому звернувся до суду і просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. 27 травня 2019 року ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року призначено у даній справі судово психіатричну експертизу і провадження у справі зупинено. 03 жовтня 2019 року ухвалою суду провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок експертизи. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала повністю заявлені вимоги. Просить суд визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над недієздатною сестрою. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як органу опіки та піклування Блажеєва І.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили. Заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] , є рідним братом [PERSON] , які проживають в [ADDRESS] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК сер. [NUMBER] , [PERSON] , є інвалідом 1 групи «А» загального захворювання з дитинства, яка потребує стороннього догляду та нагляду. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №479 від 08.08.2019 року, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] виявляє важку розумову відсталість, внаслідок чого не може розуміти значення свої дій та керувати ними, не може з`явитися в судове засідання для дачі особисто пояснень по суті справи. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє її можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні висновку виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON] , [INFO] та подання вбачається, що виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном над його повнолітньою сестрою [PERSON] . Застережень, передбачених ст.64\~ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи, немає. А тому суд вважає, що є всі підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved