Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

25 жовтня 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] , Радехівської міської ради Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві зазначають, що вони являються власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданим 26.10.2005 р. Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності. У вказаній квартирі окрім них зареєстровані: колишня невістка - [PERSON] , [INFO] та онука - [PERSON] , [INFO] Колишня невістка не проживає за місцем реєстрації впродовж тривалого часу. За місцем реєстрації відповідачка взагалі не проживала, а після розірвання шлюбу згідно рішення Радехівського районного суду від 04.05.2017 р. по цивільній справі № 451/1532/16-ц стала проживати у с.Павлів Радехівського району у своїх батьків. На їх прохання до відповідача добровільно знятися з реєстрації вона не реагує та відмовляється. У зв`язку із підвищення послуг на комунальні послуги позивачі мають намір оформити субсидію для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг по утриманню будинку, однак у зв`язку з тим, що нарахування субсидії проводиться, виходячи із кількості фактично зареєстрованих осіб у житловому будинку, їх сукупного доходу, оформлення субсидії буде представляти для них відповідні труднощі або унеможливить її оформлення. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS] , внаслідок відсутності її за місцем реєстрації понад встановлені строки. Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити (а.с.25,32,48). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, час розгляду судового засідання повідомлялась належним чином. Представник Радехівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.50). Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] , є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 26.10.2005 р. Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності (а.с.11,13-15). Згідно записів в будинковій книзі квартири [ADDRESS] та довідки №4035 від 21.09.2018 року, виданої КП «Радехівське міське водоканалізаційне господарство», зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.12,20-23). Відповідно до актів комісійної перевірки Радехівської міської ради №256 від 21.09.2018 р., та №237 від 28.08.2019 р., виданих Радехівською міською радою, на підставі письмових свідчень сусідів, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована, але не проживає за адресою в [ADDRESS] (а.с.16,47). Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку квартирою [ADDRESS] без поважних причин не користується, суд вважає, що її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, від так позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved