Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

24 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивувала тим, що вона з відповідачем одружилися 03 березня 2013 року. Шлюб зареєстрований Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис №3. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], 16.08.2014 року, який проживає та буде проживати з позивачем. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов*язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Кожен з них по різному дивиться на головні критерії шлюбу, життя та сім*ї. Через це постійні чвари вдома, свідком яких не рідко стає і їхня дитина, а це не може позитивно впливати на її психічний стан. Вказує, що на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, майнових спорів немає, тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, просить розглядати справу у її відсутності та після розірвання шлюбу просила відновити її дошлюбне прізвище «Мельник». Відповідач [PERSON] в судове засідання, також не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає, просить суд розглянути справу у його відсутність. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 03 березня 2013 року у Виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-АМ № 125675, виданого 03 березня 2013 року (а.с.4). Від шлюбу мають сина - [PERSON], 16 серпня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ № 286951, виданого 27 серпня 2014 року (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб\~припиняється\~ внаслідок\~ його\~розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач забажала відновити своє дошлюбне прізвище «Мельник», що відповідає вимогам ст. 113 СК України .

Outcome: approved