Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

26.05.2017 року позивач [PERSON] звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про оспорювання батьківства, обґрунтувавши заявлені вимоги тим, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2009 року. 01.09.2016 року шлюб між ними було розірвано. [INFO] відповідачка народила дитину [PERSON]. 18.05.2017 року відповідачка зареєструвала дитину у Слов'янському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 7. Батьком дитини був записаний він, однак він не згоден із цим, оскільки у серпні місяці 2014 року відповідачка зібрала свої речі і виїхала з будинку де вони проживали до м. Слов'янська. Із зазначеного часу він із нею не спілкувався, стосунки не підтримував. Оскільки він не є батьком дитини вважає, що слід виключити відомості про його батьківство з актового запису № 7 складеного Слов'янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 18.05.2017 року та визнати недійсним свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] в частині запису його батьком. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник позивача - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. ЇЇ представник - [PERSON] надав суду заяву, якою позовні вимоги від імені [PERSON] визнав, оскільки позивач не є біологічним батьком дитини, його донька [PERSON] з 2014 року і по теперішній час проживає окремо від позивача. Представник третьої особи - Слов'янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився. Заяв про розгляд справи у його відсутності не надав. Суд дослідивши матеріали справи і дослідивши надані по справі докази, а також оцінивши заяви сторін у межах заявлених позовних вимог установив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], актовий запис № 7 від 18 травня 2017 року (а.с.6). Зі свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 10.10.2009 року, який було укладено Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 01.09.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). Відповідно ст. 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено та не оспорювалося сторонами, що на момент народження дитини вони разом не проживали, а саме з 2014 року по теперішній час. Позивачу не було відомо про народження дитини та те, що він був записаний батьком хлопчика. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи - Слов'янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про оспорювання батьківстваґрунтується на законі, у зв'язку з чим наявні підстави для їх задоволення, оскільки відсутнє кровне споріднення між позивачем, як особою, яка записана батьком, та дитиною. Однак, вимоги позивача про визнання недійсним складеного актового запису про народження [PERSON], [INFO] в частині запису його батьком не підлягають задоволенню, оскільки чинним законодавством передбачено лише виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Outcome: partial