Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

25 грудня 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 червня 2006 року між сторонами було укладено договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. 19 серпня 2011 року позивачем було збільшено кредитний ліміт відповідачу у розмірі 3950,00 грн. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 30 листопада 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3950,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 8593,94 грн., заборгованість за пенею та комісією 1600,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) 707,20 грн., у загальному розмірі 15351,14 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутності та на підставі наявних документів доказів винести заочне рішення по справі. Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору б/н від 12 червня 2006 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-18). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. 19 серпня 2011 року позивачем було збільшено кредитний ліміт відповідачу у розмірі 3950,00 грн. (а.с.11). Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 30 листопада 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3950,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 8593,94 грн., заборгованість за пенею та комісією 1600,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) 707,20 грн., у загальному розмірі 15351,14 грн. (а.с.5-10). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 15351,14 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1218,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved