Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

26.03.2021 до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Прядка Д.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Сторони по справі , у встановленому законом порядку повідомлені про розгляд справи, до судового засідання не з`явилися.. Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви про ухвалення додаткового рішення, встановив обставини та дійшов таких висновків. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 141 ЦПК України). 24.03.2021 судом було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яким зобов`язано [PERSON] , 1962 р.н., яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] звільнити самовільно зайняті частини земельних ділянок площею 0,0144 га (кадастровий номер 2310100000:02:008:0048) та площею 0,0466 га (кадастровий номер 2310100000:02:008:0047), що розташовані за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , шляхом перенесення паркану та встановлення його відповідно до зеленої лінії (умовного позначення межі земельної ділянки) яка позначена на збірному кадастровому плані згідно державного акту ЗП 000200 від 13.01.2004 року та ЗП № 000222 від 13.01.2004 року за власний рахунок [PERSON] та стягнуто з [PERSON] , 1962 р.н., яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України). При звернені до суду позивачем було надано орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу адвоката (а.с. 52). У заяві про ухвалення додаткового рішення заявлено про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у загальній сумі 5400 грн. Згідно із додатковою угодою до договору - доручення про надання правової допомоги від 20.12.2020 року № 11 адвокатом Прядко Д.В. були надані такі послуги: правова консультація позивача в усній формі щодо способу захисту порушеного права (межі земельної ділянки) - 800 грн., 1600 грн. - підготовка подача позовної заяви про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, 3000 грн. - участь адвоката у судовому засіданні у справі , що разом складає 5400 грн. (а.с.132) Факт оплати позивачем вказаних послуг адвокату підтверджується квитанціями № 11/3 від 18.02.2021, № 11/1 від 20.12.2020, № 11/5 від 24.03.2021, № 11/4 від 02.03.2021 , № 11/2 від 20.12.2020 (а.с. 134-135). Вимогами ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Вимогами ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Таким чином, суд з урахуванням процесуальних дій, проведених судом, складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заявлені на витрати правничу допомогу адвоката у повному обсязі - 5400 грн.

Outcome: approved