Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

24 січня 2008 року в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області померла баба позивачів, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі і на житловий будинок в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області по вулиці Л. Українки, 28. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вимогами про визнання за ними права власності на домоволодіння в порядку спадкування по 1/2 частині за кожним, що знаходиться в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області по вулиці Л. Українки, 28, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення [PERSON] за життя права власності на дане нерухоме майно. В судове засідання позивачі не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просили їх задовольнити. Відповідач, в особі голови Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, не заперечив щодо задоволення позову. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті 24.01.2008 року [PERSON], яка була головою двору в будинку №28 по вулиці Л. Українки в с. Білий Берег Малинського району проживав та був зареєстрований її онук, [PERSON] Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON], які прийняли спадщину після смерті своєї баби, є її онуки, [PERSON] та [PERSON] При цьому, син [PERSON], [PERSON], який є батько [PERSON] та [PERSON] помер 04.05.1992 року. З свідоцтва про народження позивачів, свідоцтва про шлюб [PERSON] та свідоцтва про народження [PERSON] вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. Після смерті баби позивачі вступили у фактичне володіння та управління спадщиною та своєчасно звернулися з заявою про прийняття спадщини та вважаються таким, що прийняли спадщину, оскільки не заявляли про відмову від неї. З витягу погосподарських книг за 1961-2010 роки (довідка виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району №279 від 21.12.2010 року), довідок виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району від 10.03.2009 року, 21.12.2010 року, договору страхування будівель, домашнього майна і тварин, що належать громадянам від 22.09.2003 року, довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №12795 від 25.02.2016 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області володіла за життя [PERSON]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. [PERSON] та [PERSON] як спадкоємець за законом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримують право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного їх бабі. З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої 24.01.2008 року [PERSON] заведено 13.06.2008 року, а до майна померлого 04.05.1992 року [PERSON] не заведено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя [PERSON] житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с. Білий Берег Малинського району Житомирської області по вулиці Л. Українки, 28. Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved