Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

25.04.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 07 січня 2011 року помер [PERSON]. Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,79 га, що розташована в с. Пасічне Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення особистого селянського господарства 0,59 га та 0,20 га, та земельної ділянки площею 0,24 га, що розташована за адресою: с. Пасічне, вул. Степовиків, 8, Новосанжарського району Полтавської області та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку. Позивач звернулася до суду для визнання права власності на спадщину, оскільки відсутні кадастрові номери на зазначені земельні ділянки. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву від 06.06.2018 року про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 667980, виданого Супротивнобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 16.07.2003 року, у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 0,79 га, що розташована на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для ведення особистого селянського господарства 0,59 га та 0,20 га (а.с. 11). З Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 667979, виданого Супротивнобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 16.07.2003 року, вбачається, що у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 0,24 га, що розташована на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с. 10). Згідно довідки Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 02.08.2011 року, земельна ділянка площею 0,24 га розташована разом із житловим будинком за адресою: с. Пасічне, вул. Степовиків, 8, Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 14). З довідок Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-24/321 та № 02-24/322 від 30.11.2012 року вбачається, що державний акт серії Р3 № 667980 дійсно належить [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] є однією і тією самою особою (а.с. 13). Згідно заповіту від 09 грудня 1991 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] помер 07 січня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 175755 від 07.01.2011 року (а.с. 8). Згідно постанови Новосанжарської державної нотаріальної контори № 415/02-31 від 06.03.2018 року, після померлого 07.01.2011 року [PERSON] заведена спадкова справа № 88/2011 від 12.03.2011 року, подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] (а.с. 9). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved