Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.04.2021\~ [PERSON] звернулася до суду із указаним позовом, який мотивований тим, що 28.11.2015 вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , із яким має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені із березня 2021 року. Із цього часу сторони проживають окремо. Сімейне життя не склалося, зокрема через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Кожен із сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже разом не планують. Шлюб на даний час носить формальний характер. Примирення між сторонами вже стало неможливим. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`є відсутні. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу у існуванні шлюбу немає. Потреби у визначенні судом додаткового строку для примирення із відповідачем позивачка не вбачає. Спору про поділ майна та про місце проживання дитини немає. \~ \~ \~ \~За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.104,105,110,112 СК України, позивачка просить: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 28.11.2015 відділом ДРАЦС Тростянецького РУЮ у Сумській області за актовим записом №217; стягнути із [PERSON] на її користь понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Провадження за даним позовом відкрите 26.05.2021 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с.11). \~ \~ \~ \~Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить прийняти рішення під час заочного розгляду справи, на примирення не згодна (а.с.15). \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлений відповідач повторно у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв до суду не подавав (а.с.19,21). Ураховуючи письмову згоду позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи установлено, що 28.11.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №217 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.5). \~ \~ \~ \~Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). \~ \~ \~ \~Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За указаних обставин, ураховуючи, особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню понесені позивачкою судові витрати у розмірі 908,00 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved