Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

24 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір № 011-28505-120711 від 12 липня 2011 року, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картовий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000 грн. Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно договору. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 17 січня 2014 року має заборгованість - 7919,51 грн., з яких заборгованість за тіло кредиту - 4518,48 грн.; прострочене тіло кредиту - 1313,64 грн.; заборгованість за комісіями - 2087,39 грн. Просить стягнути загальну суму боргу в розмірі 7919,51 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 011-28505-120711 від 12 липня 2011 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 100 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000 грн. (а.с. 5-7). Згідно п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положенням договору передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати під відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідач станом на 17 січня 2014 року має заборгованість - 7915,51 грн., з яких заборгованість за тіло кредиту - 4518,48 грн.; прострочене тіло кредиту - 1313,64 грн.; заборгованість за комісіями - 2087,39 грн. (а.с. 16). Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судових витрат (а.с. 1). З викладеного,

Outcome: approved