Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

26.07.2021 [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 14535 грн 10 коп., в зв`язку з пошкодженням його автомобіля з вини третьої особи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), що відбулася 19.11.2020 в м. Чернігові. В обґрунтування позову послався на ухилення відповідача від добровільної сплати суми страхового відшкодування. Позивач просив розглянути справу за його відсутності. Сторони і третя особа в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 19.10.2020 в м. Чернігові відбулася ДТП, внаслідок зіткнення автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував позивач, з автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував третя особа. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2020 (справа № 750/11225/20) третю особу визнано винним у порушенні вимог пункту 16.6 Правил дорожнього руху України, що стало причиною ДТП, і притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП (а.с. 15). Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина третьої особи у вчиненні ДТП і пошкодженні належного позивачеві автомобіля є доведеною, що виключає необхідність її доказування в межах цієї справи. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, - відшкодовується винною особою. Отже, за встановленим цим Кодексом спеціальним правилом, завдана позивачеві майнова шкода підлягає відшкодуванню [PERSON] як особою, винною в її завданні. Втім, як убачається з матеріалів справи (а.с. 14), на час ДТП цивільно-правова відповідальність користувача автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована відповідачем. Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату йому страхового відшкодування завданої майнової шкоди; у відповідь відповідач повідомив, що за фактом ДТП ним визначено суму страхового відшкодування в розмірі 14535 грн 10 коп., яку зобов`язався сплатити в найближчий час (а.с. 13). Відповідач свої зобов`язання за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів перед позивачем не виконав і належну останньому суму страхового відшкодування не сплатив. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Оскільки відповідач як страховик не виконав умови договору і вимоги чинного законодавства України, суд доходить висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved