Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

25.06.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Останнім часом спільне проживання однією сім'єю стало неможливо, причиною розпаду сім'ї стало те, що у сторін різні погляди на життя та різні характери, на ґрунті чого виникали постійні сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями в результаті чого стає агресивним. Будь-які спроби збереження сім'ї результату не дали. Сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Спору про розподіл майна немає. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. В даний час сторони проживають окремо, позивач змушена була з донькою переїхати до матері. Розірвати шлюб позивачу необхідно, оскільки відповідач не припиняє її ображати. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу без його участі. В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області 03 вересня 2011 року (а.с.6). Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області 23 жовтня 2012 року. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально, разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила після розірвання шлюбу прізвище залишити «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved