Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.07.2019 ПАТ АТ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави № 0288/10/2018/0323 від 22.10. 2018 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а саме на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELАNTRA» 2018 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видане 20.10.20018 сервісним центром 5341, що належить на праві власності [PERSON] в рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором № 0288/10/2018/0323 від 22.10.2018 в загальній сумі 507\~468.51 грн, яка складається із заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 16\~896.51грн, суми неповернутого в строк кредиту 11 603.58 грн, суми кредиту строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню у розмірі 478\~986.42 грн. Посилався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 22.10.2018 укладений кредитний договір № 0288/10/2018/0323, згідно якого банк видав відповідачеві, як позичальнику, кредит у розмірі 490\~590. 00 грн, із строком повернення 21.10.2025 та сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12.0% річних та користування простроченим кредитом, виходячи з 17.0% річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладений договір застави автотранспортного засобу від 22.10.2018 , відповідно до якого позичальник передав у заставу банку автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELАNTRA» 2018 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видане 20.10.2018 сервісним центром 5341, що належить на праві власності [PERSON] Просив звернути стягнення на заставлене майно та стягнути витрати по справі. 07.08.2019 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 04.09.2019 задоволене клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС України в Полтавській області надати відомості про власника автомобіля «HYUNDAI», модель «ELАNTRA» 2018 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 24.09.2019 надійшла відповідь на ухвалу про витребування доказів, з якої убачається, що первинна реєстрація вказаного автомобілю здійснена 20.10.2018 на відповідача [PERSON] , автомобіль придбаний в торгівельній організації, автомобіль привезений з-за кордону. 21.11.2018 здійснена перереєстрація автомобіля на [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. 29.11.2018 здійснена перереєстрація автомобіля на [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. 22.12.2018 здійснена перереєстрація на [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. 16.02.2019 здійснена перереєстрація на [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. Ухвалою суду від 16.10.2019 задоволене клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача з [PERSON] на [PERSON] . У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. заяв про причини неявки суду та неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав, Враховуючи норми ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи суд керується наступним. Встановлено, що між позивачем та [PERSON] 22.10.2018 був укладений кредитний договір № 0288/10/2018/0323 згідно якого банк видав відповідачеві, як позичальнику, кредит у розмірі 490\~590.00 грн, із строком повернення 21.10.2025 та сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12.0% річних та користування простроченим кредитом, виходячи з 17.0% річних на придбання автомобіля марки «HYUNDAI», модель «ELАNTRA» 2018 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 22.10.2019 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Москівець В.А. посвідчений договір застави, відповідно до умов якого [PERSON] передав у заставу банку автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ELАNTRA» 2018 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] в рахунок забезпечення виконання умов кредитного договору. Матеріалами справи встановлено, що спірний автомобіль неодноразово був перепроданий, а саме із інформації Регіонального сервісного центру в Полтавській області від 18.09.2019 № 31/16-9-3558 ( а.с. 51-53) убачається, що первинна реєстрація вказаного автомобілю здійснена 20.10.2018 на відповідача [PERSON] , автомобіль придбаний в торгівельній організації, автомобіль привезений з-за кордону; 21.11.2018 здійснена перереєстрація автомобіля на [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу; 29.11.2018 здійснена перереєстрація автомобіля на [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу;22.12.2018 здійснена перереєстрація на [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу;16.02.2019 здійснена перереєстрація на [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. Застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (стаття 1 Закону України «Про заставу» та стаття 572 ЦК України). Відповідно до частини першої та другої статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно із частиною першою статті 589 ЦК України в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до статті 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги. Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. За таких обставин реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернено стягнення з підстав, передбачених статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Тобто, у разі відчуження предмета обтяження боржником без згоди обтяжувача, обтяження рухомого майна, що є предметом обтяження, зберігає свою силу для нового власника (покупця) в разі, якщо воно зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Викладене узгоджується з правовими висновками викладеними в постанові від 19 червня 2019 року Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 758/11743/15-ц, а також висновками Верховного Суду України, наведеними у постановах від 03 квітня 2013 року у справі № 6-7цс13 та від 19 листопада 2014 року у справі № 6-168цс14. Позивач зареєстрував договір застави спірного транспортного засобу від 22.10.2018 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 572814319 (а.с. 69). Як убачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору позичальник [PERSON] сплатив перший і останній платіж по кредитному договору 09.11.2018. Більше жодних платежів в рахунок погашення кредитної заборгованості не здійснював. Заборгованість по кредиту прострочення становить 11\~605.58 грн, заборгованість по процентах поточна становить 2\~141.43 грн, заборгованість по процентах прострочена становить 14\~755.08 грн, заборгованість по кредиту строкова становить 478\~986.42грн. Розділом 6 договору застави визначений порядок звернення стягнення на предмет застави, а саме передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно при повному або частковому неповерненню суми кредиту ( чергового платежу за кредитом, або несплаті або часткові несплаті процентів за користування кредитом. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, виконавчого напису нотаріуса або в позасудовому порядку. Отже договором застави передбачене право заставодержателя самостійно обрати у який спосіб він буде звертати стягнення на предмет застави. Так як заставодавець / позичальник [PERSON] має прострочене боргове зобов`язання за кредитним договором, 21.02.2019 йому направлялось вимога про сплату кредитної заборгованості, однак у 30-денний строк заставодавець/позичальник не виконав вказану вимогу , борг по кредитному договору не сплатив, слід дійти до висновку про задоволення позовних вимог. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, підлягають задоволенню вимоги про стягнення судового збору.

Outcome: approved