Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

26.08.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, до досягнення дитиною віку трьох років, треті особи [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.04.2019 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з травня 2020 року, відповідач матеріально ухиляється від належного виконання обов`язків по утриманню дитини та її утримання, добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість. Відповідач сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), а також сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу). Просить суд, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду. Ухвалою суду від 29.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 25.11.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача, 3 особи [PERSON] . Позивач до судового засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із зазначеним, 27.01.2021 року судом постановлена ухвала про розгляд справи у заочному порядку. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.04.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.04.2019 року (а.с.8). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Батьками в свідоцтві про народження дитини записано: батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до Акту від 26.08.2020 складеного мешканцями буд. [ADDRESS] підписи якого посвідчені інженером ТзОВ «Житлокомцентр», [PERSON] , проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] з 21.04.2020 року по теперішній час (а.с.10). Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, та отримує допомогу на дитину в розмірі 860,00 гривень на місяць. Відповідно до рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2017 року (справа № 214/4710), зменшено розмір аліментів, які утримуються з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , які стягнуті за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2015 року з 1/4 частини до 1/6 частини щомісяця, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Відкликано виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2015 року № 435/3002/12. Зменшено розмір аліментів, які утримуються з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , які стягнуті за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2012 року з 1/4 частини до 1/6 частини щомісяця, але не менш як 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Відкликано виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2012 року № 444/4491/12. Відповідно до постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року (справа № 214/4710/16-ц, 22-ц/774/162/18) рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2017 року, залишено без змін. Спірні правовідносини виникли із обов`язку батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття та з прав дружини, з якою проживає дитина, на утримання\~від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд, дослідив докази, надані у порядку ст.ст. 76 - 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Оскільки обов`язок по утриманню дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не пов`язаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, вбачаються усі підстави для присудження до стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки сторони не досягли згоди з означеного питання. Згідно ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; \~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, згідно до ст. 181, 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина та має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову; на виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. З урахуванням того, що\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини,\~та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, а також те, що відповідач має постійний дохід, суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання\~дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.08.2020 року \~до досягнення дитиною повноліття. З приводу вимоги позову про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; відповідно до ч. 2 ст. 84\~Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України). Частиною 2 ст. 18 Сімейного кодексу передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Судом встановлено, відповідач є батьком дитини, дитина мешкає разом із матір`ю та домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання позивача між сторонами у справі, яка розглядалася, досягнуто не було, разом з тим, судом було встановлено, що позивач не працює та перебуває у відпустці про догляду за дитиною. При розв`язанні питання щодо розміру аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, суд виходить з приписів ч. 1 ст. 80 СК України, відповідно до якої аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя , та ураховує стан здоров`я платника аліментів, який є задовільним (доказів на спростування зазначеного надано не було), а також те, що відповідач навчається, є студентом, отримує пенсію по втраті годувальника, не працює, з урахуванням розміру визначених аліментів на утримання дитини, для суду наявні підстави для присудження до стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини, доходу відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються\~за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Суд допускає негайне виконання рішень у справах\~про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК). Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. З огляду на те, що позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю, враховуючи норми ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані з правничою допомогою в розмірі 1100,00 гривень. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1536,80 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved