Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

26.08.2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20\~746,72 грн. та судові витрати покласти на відповідача. При цьому позивач посилається на те, що 21.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-15041-210411. Відповідно до умов якого, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26250904553908 в національній валюті Україні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100\~000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт у сумі 3\~000 грн. Станом на 12.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, має прострочену кредитну заборгованість, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. До судового засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, у позовних вимогах просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявилася, повідомлялася належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 21.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-15041-210411. Відповідно до умов якого, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26250904553908 в національній валюті Україні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний. Відповідно до п. 1.3. вказаного договору, Банк надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100\~000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт у сумі 3\~000 грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу. Однак, відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання, чим порушила умови договору, що вбачається з довідки про заборгованість за кредитним договором № 002-15041-210411, відповідно до якого всього заборгованість за договором станом на 12.06.2015 року складає 20746,72 грн., з яких: 11168,85 грн. - тіло кредиту, 3115,77 грн. прострочене тіло кредиту; 6462,10 грн. заборгованість за відсотками /а.с. 6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена. При цьому суд зазначає, що за пред'явлення позову ПАТ «Дельта Банк» не сплачувало судовий збір, оскільки відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» /в редакції, що діяла на дату подання позову/, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору було звільнено. Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції, що діяла на дату подання позову/ ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивач при поданні позову повинен був сплатити судовий збір у розмір 243,60 грн. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved