Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

24 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту родинних відносин, а саме що померлий 19 червня 2016 року [PERSON] є її батьком, а вона є його донькою. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона [PERSON], народилася 10 травня 1966 року і у свідоцтві про її народження, виконаному українською мовою, її батьками записані [PERSON] і [PERSON]. Пояснює, що у 1987 році вона зареєструвала шлюб із [PERSON], але 10 червня 1994 року шлюб між ними було розірвано і вона залишилася на прізвищі чоловіка. 19 червня 2016 року помер батько заявниці і у встановлений законом строк вона звернулась до Першої чернігівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька. До складу спадкового майна спадкодавця входить нерухоме майно - квартира [ADDRESS]. В ході оформлення права на спадщину, нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці була допущена помилка, а саме: її прізвище і прізвище її батька при перекладі з російської мови на українську були записані як [PERSON] і [PERSON], що не збігається із прізвищем, зазначеним у військовому квитку, картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про смерть - [PERSON]. Таким чином, при видачі свідоцтва про народження заявниці Чернігівським міським РАЦС було допущено помилку у прізвищі і замість [PERSON] було записано [PERSON]. Вказує, що така помилка не дозволяє їй закінчити оформлення документів. Заявник в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Додатково зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Першої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, поштою на адресу суду надійшла заяву від заінтересованої особи про розгляд справи без участі їх представника. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Досліджено в судовому засіданні: копію паспорту [PERSON], [INFO], серії НК № 969206 (а.с. 4-5); копію свідоцтва про смерть [PERSON], який помер 19 червня 2016 року, серії І-ЕЛ № 281595 (а.с. 6); копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]. Батьком зазначено [PERSON] (а.с. 7); копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний звязок між [PERSON] та [PERSON] перешкоджає заявниці реалізувати своє право на спадкування, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому. Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт того, що [PERSON], який помер 19 червня 2016 року, є батьком [PERSON], [INFO], а [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], який помер 19 червня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved