Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

25.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду позовною заявою до Кам'янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради. Уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просила встановити факт спільного проживання зі своїм батьком [PERSON], померлим [INFO] року, на день його смерті, у квартирі [ADDRESS], та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вищезазначену квартиру загальною площею 41,7 кв.м, житловою площею 25,5 кв.м. Посилається на те, що батько був власником квартири. За життя заповіт на квартиру не склав, тому що не збирався помирати. Вона з неповнолітніми дітьми з 2005 року проживала в квартирі батька без реєстрації, жили однією сім'єю, батько піклувався про неї і дітей. Коли батько помер [INFO] року, вважала себе єдиним спадкоємцем за законом, тому своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою. Мешкала у квартирі, сплачувала за житло і комунальні послуги. Вважає постанову приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій несправедливою для себе, тому, що з 2015 року мешкала у квартирі разом з батьком, який вважав її єдиним спадкоємцем, тому що окрім неї дітей у нього не було. Представники Кам'янської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про місце час та дату судового розгляду. Заступник директора департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради [PERSON] направив до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника департаменту. Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кравченко С.В. письмово повідомила, що просить розглядати справу без її участі, заперечень проти позовних вимог немає. Суд, вислухавши позивачку, її представника [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. Дівоче прізвище позивачки [PERSON], [INFO]. Народилася у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області. Реєстрація народження здійснена відділом РАЦС виконкому Заводської районної ради м. Днпродзержинська Дніпропетровсьокї області, актовий запис № 4002. Батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року [PERSON] народилася, а 24 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 55, після одруження змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Батьки позивачки розірвали шлюб 22 лютого 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського РВС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, запис № 72. Квартира [NUMBER] в багатоквартирному будинку [ADDRESS] була подарована [PERSON] 22 жовтня 2001 року. Договір дарування квартири житловою площею 25,5 кв.м посвідчено державним нотаріусом Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори державної [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1-4318. В БТІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області квартира зареєстрована за [PERSON] в реєстровій книзі № 186 за реєстровим номером 22811 02.11.2001 року. Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] показала, що з 2005 року зареєстрована і мешкає у квартирі [NUMBER] у багатоквартирному будинку [ADDRESS] і знає позивачку як сусідку, тому що з 2005 року спілкуються і мешкають по сусідству. Знайома була як з сусідом з батьком позивачки [PERSON], який помер у [INFO] року. Донька на день смерті батька і до теперішнього часу мешкає у квартирі з двома неповнолітніми дітьми. Здійснює ремонти в квартирі, сплачує комунальні послуги. Інших дітей у померлого [PERSON] не було і вона ніколи не бачила їх у квартирі за зазначеною адресою. Згідно з довідкою, виданою ТОВ «Абонент XXI» м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, залученою до справи і оглянутою в судовому засіданні. [PERSON] за повідомленням сусідів з 2005 року мешкає без реєстрації з двома дітьми, 2004 року народження, і 2013 року народження, у квартирі [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт на житло не залишив. Позивачка, його рідна донька, є єдиним спадкоємцем за законом. Від спадщини не відмовилась. З 2005 року мешкала і продовжує мешкати у квартирі [ADDRESS]. Сплатила судовий збір, який просить покласти на неї, тому суд,

Outcome: approved