Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

25.02.2019 р. до суду з позовною заявою звернулась [PERSON] (дошлюбне прізвище Котляр) В.Ф. до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 27.04.2010 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №663, у якому в них 16.06.2010 р. народилась дочка [PERSON] Через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства між сторонами постійно виникали сварки, тому вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що буде суперечити її інтересам. З підстав зазначених вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. 06.03.2019 р. у даній справі відкрито провадження. В підготовчому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовільнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище Котляр. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.04.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-АМ №083638, виданого 27.04.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №663 (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Позивач з відповідачем мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-АМ №172292, виданого 23.06.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2262 (а.с. 4). Також, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved