Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

25.04.2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради, в якій прохала визнати за нею право власності на земельні ділянки розміром 0,80га та 2.41га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом, після померлого 11.05.2007 року брата [PERSON]. При цьому стверджувала, що право на земельні ділянки належало померлому на підставі [PERSON] актів ПЛ № 172671 та ПЛ № 172670, виданих 02.02.2006 року [PERSON] районною державною адміністрацією, зареєстрованих в Книзі реєстрації державіних актів за № 010654500125 та № 010654500126, які у неї відсутні. В судовому порядку позивач встановила факт родинних відносин з померлим, але оформити спадкові права на земельні ділянки не змогла, так як [PERSON] державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджено право власності спадкодавця на земельні ділянки. Ухвалою суду 26.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.05.2018 року. Ухвалою суду 15.05.2018 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду на 07.06.2018 року. В судове засідання позивача [PERSON] направила заяву, в якій позов підтримувала і прохала визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки розміром 0,80 та 2,41 га, що знаходяться на території [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області, які належали померлому 11.05.2007 року [PERSON]. Відповідач [PERSON] селищна рада, як правонаступник [PERSON] сільської ради в судове засідання представника не направила, листом повідомила про визнання позову, прохала справу розглядати без представника. Третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора прохала справу розглядати без участі представника, посилаючись на відсутність самостійних вимог у спорі. Головне управління Держгеокадаству у Полтавській області направило суду пояснення на позов, в якому зазначило про відсутність повноважень щодо розпорядження спірними земельними ділянками. [PERSON] в судові засідання не з»являлась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, пояснень на позов не надіслала. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вимоги закону, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування процесу технічними засобами. Врахувавши думку сторін, викладену у заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 11 травня 2007 року в селі Приліпка Козельщинського району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть №10, виданим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Козельщинського району Полтавської області, копія якого мається в матеріалах спадкової справи (аркуш 13). Відповідно до інформації із Спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори) померлим заповіти не складались ( аркуш - 22). Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.11.2017 року встановлено факт родинних відносин між померлим та його сестрою позивачем ( аркуш -31). Спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита за заявою позивача [PERSON] державною нотаріальною конторою Полтавської області 24.10.2007 року за № 361/2007 (аркуш -15,21). Сестри померлого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача, подавши до нотаріальної контори заяви, які у встановлений законом строк не відкликані ( аркушу -17-19). Спадкоємець четвертої черги [PERSON] 31.10.2007 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з яким проживала сім»єю з 1982 року до дня смерті 11.05.2007 року та на даний час зареєстрована та проживає у спадковому будинку ( аркуші 20, 26). На пропозицію нотаріуса з»явитися до нотаріальної контори для вирішення питання про зміну черговості [PERSON] не з»явилась ( аркуш 29). Позивач відмовилась від зміни черговості та укладання договору з [PERSON] про зміну черговості та успадкування в одній черзі, що зазначено в постанові про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 20.04.2018 року (аркуш 14). Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області листом № 7/108-18 від 12.01.2018 року повідомило про видачу [PERSON] [PERSON] акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 172670 від 02.02.2006 року за реєстраційним № 010654500126 площею 2.41га та [PERSON] акт ПЛ № 172671 від 02.02.2006 року за реєстраційним № 010654500126 ( аркуш -33). 20 квітня 2018 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,80га та 2,41га, належні померлому [PERSON], про що винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( аркуш 14). У даній постанові нотаріусом зазначено, що для оформлення спадкових прав йому не надані правовстановлюючі документи, якими підтверджується право власності померлого на земельні ділянки. Виходячи із встановлення факту видачі [PERSON] [PERSON] актів на право власності на земельні ділянки та відсутность зазначених документів у спадкодавця, в судовому засіданні доведено право власності померлого на данні об»єкти нерухомості. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право спадкування мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. \~ \~ \~ \~ У четверту чергу право спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш п»яти років до часу відкриття спадщини ( ст. 1264 ЦК України. Статтею 1225 ч.1 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Пунктом 23\~ Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Відповідно до змісту ст. ст.\~ 11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони\~цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Аналізуючи зібрані докази судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею другої черги відповідно до ст.1262 ЦК України. [PERSON] є спадкоємицею четвертої черги, яка передбачена статтею 1264 ЦК України. Спадкоємці не досягли домовленості щодо укладання договору про зміну черговості, а тому до спадкування закликається спадкоємець попередньої черги, яким є [PERSON], що передбачено ч.1 ст. 1258 ЦК України. Враховуючи, що позивач довела, що\~ є єдиною\~ спадкоємицею другої черги, яка прийняла спадщину після смерті брата, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але успадкувати\~ земельні ділянки не змогла через відсутність правовстановлюючого документу на обєкти нерухомості, інші спадкоємці другої черги відмовились на її користь від спадщини, вона довела право на успадкування всього спадкового майна\~брата і її вимога в частині\~ визнання права власності\~ в порядку спадкування за законом на\~ земельні ділянки підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved