Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

24 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду на період навчання по квітень 2021 року, але не більш ніж до досягнення сином 23 років. 25 листопада 2019 року надійшов відзив на позов, згідно якого [PERSON] просить у позові відмовити, посилаючись на наступне: -На підтвердження факту навчання повнолітнього сина позивач надала довідку від 18 вересня 2018 року, за змістом якої [PERSON] є учнем тільки впродовж навчального року 2018/2019, який вже закінчився, -Позивач вказала, що повнолітній син проживає у м.Павлограді, що виключає його навчання в Республіці Польща, -Належним доказом навчання повнолітнього сина є оригінал довідки про навчання, яка видана після початку навчального року, тобто з вересня 2019 року, -Відповідач не має доходу, який би надавав йому можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, -Відповідач має обов`язок по утриманню непрацездатних батьків похилого віку, які потребують лікування, -Позивач є працездатною особою і має можливість утримувати повнолітнього сина, який також є працездатною особою і має можливість себе забезпечувати, -Право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітня особа, яка продовжує навчання, однак повнолітній син з позивачем фактично не проживає. Позивач у судове засідання не з`явилась, відповіді на відзив не надійшло. Згідно поданої заяви від 05 грудня 2019 року [PERSON] просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, наголосивши на тому, що позивач вже зверталась з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на 2018/2019 навчальний рік, позов було задоволено, аліменти за цей період повністю виплачені. Наразі позивач додає до позову переклад довідки з польської мови на українську за цей самий період навчання 2018/2019 рік, який містить виправлення та помилки у зазначенні назви навчального закладу. Оригінал довідки польською мовою не надано. Таким чином позивач на надала належних доказів того, що повнолітній син на теперішній час продовжує навчання. \~ \~ Як\~передбачено ст.199\~Сімейного кодексу\~України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно доданих до позовної заяви документів позивач [PERSON] та її повнолітній син [PERSON] проживають за різними адресами: місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.12), місце проживання [PERSON] з 30 травня 2019 року зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Таким чином [PERSON] є неналежним позивачем у даній справі, оскільки повнолітній син, який продовжує навчання, з нею не проживає. Крім того, позивачем не надано належних доказів того, що [PERSON] продовжує навчання на теперішній час, а саме оригіналу довідки із засвідченим перекладом про навчання впродовж навчального року 2019/2020. Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати по справі компенсуються за рахунок держави.

Outcome: dismissed