Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

26 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 липня 2007 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу народилася дитина дочка [PERSON], [INFO]. Шлюб суперечить його інтересам, а подальше спільне сімейне життя неможливе через відмінності в характерах, відсутність взаєморозуміння і довіри. Дитина є свідком постійних сварок. Спільне господарство не ведеться з жовтня 2016 року, втрачені всі фізичні і духовні звязки. До початку судового засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, в якій позов підтримала повністю та просила задовольнити (а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 26). На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з 22 липня 2007 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - Волошина), [INFO], перебувають у шлюбі, зареєстрованому Гнідинцівською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03 (а.с. 8). Від шлюбу у сторін народилась дитина - дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Згідно викладених позивачем обставин шлюб суперечить його інтересам, а подальше спільне сімейне життя неможливе через відмінності в характерах, відсутність взаєморозуміння і довіри. Дитина є свідком постійних сварок. Спільне господарство не ведеться з жовтня 2016 року, втрачені всі фізичні і духовні звязки. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін фактично розпалась та поновлена бути не може. Згідно зі ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище [PERSON], яке вона отримала в звязку з реєстрацією шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved