Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

25 грудня 2013 року заявник звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його рідною бабусею - [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, у зв'язку з чим він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки відсутня можливість підтвердити родинні відносини з померлою, внаслідок чого він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи викладені в заяві та просив про її задоволення. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Свідки [PERSON], [PERSON], будучи допитаними у судовому засіданні, підтвердили факт того, що заявник приходиться [PERSON] рідною бабусею. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, в ході судового засідання судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Орджонікідзевського райвиконкому міста Маріуполя, [PERSON] народився [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №174, в графі «батьки» зазначено: «батько» - [PERSON], в графі «мати» - [PERSON] (а.с.5). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 10 вересня 2013 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області вбачається, що [PERSON] померла [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №1139 (а.с.6). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 29 травня 1998 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №693 (а.с.8). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 23 грудня 1998 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис №1603 (а.с.7). З ордеру № 000127 від 27.02.1997 року вбачається, що [PERSON] на сім'ю з трьох осіб - [PERSON], [PERSON], була надана квартира [ADDRESS](а.с.11). З копії особового рахунку [NUMBER] вбачається, що в квартирі [ADDRESS] з 17.04.1987 року була зареєстрована [PERSON], 1949 року народження(а.с. 12). З свідоцтва про право власності на житло від 01.10.2007 року виданого Маріупольським управління міського майна вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.10). Крім того, з інформації Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 21 січня 2014 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу № 120/2013. [PERSON] 26.11.2013 року звернувся із заявою про прийняття спадщини. На цей час свідоцтво про право на спадщину не видано. Проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини даної справи, прихожу до висновку, що сукупність зібраних у справах доказів достовірно встановлює, що померла [INFO] [PERSON], 1949 року народження, є рідною бабусею заявника [PERSON], а тому суд задовольняє заяву. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved