Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

25 грудня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що з 01 лютого 2000 року по 26.03.2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення міського відділу реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області м. Вінниці. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина\~[PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачує лише аліменти на утримання сина у розмірі ? частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей даного віку. [PERSON] має лівосторонній грудно-поясничий сколіоз, такий діагноз встановлений з 2011 року. Поради, які призначив лікар виконуються: жорстка постіль, відвідування плавання «Палац дітей та юнацтва», масаж, ЛФК. З 25.05.2015 року по 07.08.2015 року [PERSON] знаходився на лікуванні в медичному центрі «Український центр кінезітерапії Бубновського». Лікування [PERSON] обійшлося [PERSON] в 4290,00 грн. Під час лікування [PERSON] лікарями було виявлено: двобічна продольно - поперечна плоскостопість. Внаслідок чого [PERSON] був направлений у «Центр стопи» для виготовлення коригуючи устілок. Виготовлення устілок [PERSON] обійшлося в 390,00 грн., а також 2 корекції устілок (05.01.2016 року та 05.07.2016 року) по 125,00 грн. Сума всіх витрат [PERSON] становить 4930,00 грн. На неодноразові звернення позивача до відповідача з проханням оплатити половину вартості лікування сина було відмовлено, тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, він є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності, в рік по 2-3 рази лікується і йому самому не вистачає на лікування. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. 26 березня 2004 року сторони розірвали шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 100502, видане 26 березня 2004 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 362. Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина\~[PERSON], [INFO], даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 119256, видане 06 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради. [PERSON] має лівосторонній грудно-поясничий сколіоз, такий діагноз встановлений з 2011 року, що підтверджується копією медичної амбулаторної картки від 08.09.2011 року. Поради, які призначив лікар виконуються: жорстка постіль, відвідування плавання «Палац дітей та юнацтва», масаж, ЛФК. З 25.05.2015 року по 07.08.2015 року [PERSON] знаходився на лікуванні в медичному центрі «Український центр кінезітерапії Бубновського». Лікування [PERSON] обійшлося [PERSON] в 4290,00 грн., що підтверджується квитанціями від 25.05.2015 року, 27.05.2015 року, 29.06.2015 року, квитанцією № 241041000840351436775275 від 13.07.2015 року та № 241041000956711437727141 від 24.07.2015 року. Під час лікування [PERSON] лікарями було виявлено: двобічна продольно - поперечна плоскостопість. Внаслідок чого [PERSON] був направлений у «Центр стопи» для виготовлення коригуючи устілок. Виготовлення устілок [PERSON] обійшлося в 390,00 грн., а також 2 корекції устілок (05.01.2016 року та 05.07.2016 року) по 125,00 грн. Сума всіх витрат [PERSON] становить 4930,00 грн. Конституцією України\~визначено основні права й обов'язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, у ч. 2 ст. 51 Основного Закону зазначається, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дітей. Згідно зі\~статтею 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, відповідач не надав суду жодних доказів, які б свідчили про наявність обставин, що мають істотне значення для звільнення його від участі в додаткових витратах на дитину. Відповідно до п. 2 ч. 2\~ст. 185 СК України\~додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд вважає, що оплата корекції устілок підлягає частковому задоволенню, оскільки корекція № 2 має відбутися 05.07.2016 року і тому послуга ще не оплачена, а як зазначила сама позивача вартість цієї послуги періодично міняється. Тому\~\~позовні вимоги належить задовольнити частково 4805: 2= 2402,50 грн. Відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням серії АІ №403966, та відповідно до п. 9 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~звільнена від сплати судового збору. Згідно ч. 2\~ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача,\~\~а відповідач звільнений від сплати судового збору. Такі роз'яснення містяться в п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». На підставі викладеного та

Outcome: partial