Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

26 лютого 2014 року Публічне Акціонерне Товариство КБ “ПриватБанк” звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.11.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11244,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов’язання виконав, однак відповідач у порушення умов Генеральної угоди у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 11.02.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 19028,85 грн. Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за Генеральною угодою від 22.11.2012 року у розмірі 19028,85 грн., сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ПАТ КБ “ПриватБанк”, в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 22.11.2012 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6). Відповідач за Генеральною угодою свої зобов’язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 11.02.2014 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 19028,85 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом – 11244,09 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом – 2513,05 грн., штрафи відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – фіксована частина, 882,33 грн. – процентна складова. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 19028,85 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved