Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

25 червня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши, що йому на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , в якому він не проживає. В його будинку з 2012 року з його дозволу був зареєстрований та проживав [PERSON] . З травня 2018 року [PERSON] виїхав проживати в інший населений пункт, однак з реєстрації місця проживання в його будинку не знявся. Реєстрація [PERSON] перешкоджає йому отримати субсидії на оплату житлово-комунальних послуг та розпорядитись своєю власністю. Тому, просив задовольнити позов, визнати, що [PERSON] втратив право користування житлом, так як реєстрація [PERSON] в його будинку обмежує його права у користуванні власністю. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що оголошення на сайті суду, відповідно до ст. 130 ЦПК України. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 14 від 22.09.2010 року, довідки Покровської сільської ради Любашівського району Одеської області № 144 від 24.06.2019 року видно, що житловий будинок по [ADDRESS] належить позивачу по справі (а.с. 5-6, 8). З довідки Покровської сільської ради Любашівського району Одеської області № 138 від 18.06.2019 року видно, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , але не проживає за вказаною адресою з травня 2018 року (а.с. 7). Відповідно до ст. 163 Житлового Кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача, або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ст. 71 ЖК України. Як було встановлено в судовому засіданні відповідач не проживає в будинку позивача більше одного року, тобто його відсутність не пов`язана з випадками, передбаченими ст. 71 ЖК України, які дають право на проживання у разі відсутності в місці проживання понад 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин суд вважає, що позов в частині визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню. Відповідно до закону у разі винесення рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, позбавлена такого права особа підлягає зняттю з реєстрації за місцем проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved