Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

24 вересня 2019 року [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,яка продовжує навчатися, вказав що їх спільна дочка з 01 вересня 2019 року навчається на денній формі навчання на 4-м курсі у Вінницькому медичному коледжі імені академіка Д.К. Заболотного за спеціальністю «Медсестринство, сестринська справа» на бюджетній формі навчання, термін навчання закінчується 30 червня 2020 року, стипендії [PERSON] не отримує, проживає на квартирі, за оренду якої необхідно сплачувати 1500 гривень, позивач офіційно безробітна, тому не має можливості на належне утримання дочки, відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як працює в ТОВ «РЕНЕТ» та отримує добру заробітну плату, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі Ѕ частки від доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 вересня 2019 року до досягнення дочкою, 23 років за умови продовження навчання та стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати по справі. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с. 5). [PERSON] проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Теплицької селещної ради № 82 від 18.09.2019 (а.с. 7). Дочка продовжує навчатись, що підтверджується довідкою Вінницького медичного коледжу імені академіка Д.К. Заболотного №568 від 17.09.2019 (а.с.8), [PERSON] не отримує стипендії, про що міститься в матеріалах справи довідка Вінницького медичного коледжу імені академіка Д.К. Заболотного 17.09.2019 (а.с.9), позивач [PERSON] перебуває на обліку у Теплицькій районній філії Вінницького обласного центру зайнятості(а.с.10). Дані правовідносини регулюються ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та ст. 184 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, ч.2 ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дочки, суд враховує, що батьки зобов`язані утримувати, повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Приймаючи до уваги, що повнолітня дочка являється матеріально малозабезпеченою, відповідач являючись батьком дитини, не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, є працездатний та визнав позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і розмір аліментів необхідно визначити в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 вересня 2019 року і до досягнення дочкою 23 років за умови продовження навчання. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч.1 ст.134 ЦПК України, разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що була сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) зазначенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Позивач подала до суду договір про надання професійної правочинної допомоги у цивільній справі, розрахунок суми гонорару за надану правочину допомогу та акт приймання передачі наданих послу, що підтверджує сплату гонорару в розмірі 1000 гривень, однак не надала жодних підтвердження понесених нею витрат в розмірі 100 гривень у зв`язку з явкою до суду. Таким чином, відповідачем доведено лише понесенні нею витрат на правову допомогу, в розмірі 1000 гривень, що підлягають заводовенню та стягненню з відповідач на користь позивача. Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved