Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

26 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, який втратив право користування житловою площею в будинку по [ADDRESS], та зобов'язання зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи належним чином рекомендованим повідомленням, причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на праві приватної власності [PERSON] належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 86,2 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 листопада 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2385. За вказаною адресою зареєстрований, однак фактично не проживає приблизно 12 років [PERSON], [INFO], що підтверджується копією домової книги для прописки громадян по [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, позивач не має права у повній мірі реалізувати свої права щодо володіння, користування, розпорядження будинком. Крім того, оскільки [PERSON] зареєстрований за зазначеною адресою, однак фактично не проживає, позивач змушений сплачувати за нього послуги за водопостачання будинку, вивіз сміття, які сплачується за кожну зареєстровану особу, також позивач не має змоги оформити собі субсидії та льготи, тобто загалом терпить збитки. Жодних заяв від відповідача про тимчасову відсутність за місцем прописки до сільської ради не надходило. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени родини власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена родини без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтями 316 та 317 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування, розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved