Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

24.12.2013 року [PERSON] звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що за заповітом є спадкоємцем померлої [INFO] матері [PERSON], проте не може оформити спадкові права із-за відсутності у покійної матері правовстановлюючих доку-ментів на належне їй майно - житловий будинок [ADDRESS], тому змушений вимагати по суду визнання права власності на спадкове майно. 27.01.2014 року [PERSON] уточнив позовні вимоги посилаючись на те, що скільки він із батьками до 1990 року були членами колго-спного двору, отже мали право кожний на 1/3 частину майна цього двору. Після смерті батька, яка сталася [INFO], мати вступила в управління спадковим майном, набувши таким чином право на 2/3 частини будинковолодіння [ADDRESS]. Тому просить визнати за ним право на 1/3 частину будинковолодіння [ADDRESS] як колишнього члена колгоспного двору, а на 2/3 частки - в порядку спадкування за заповітом матері. В судове засідання [PERSON] не з'явився, але подав суду заяву, якою просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Торчиновицької сільської ради в судове засідання також не з'явився, але від сільського голови І.Проць 23.01.2014 року поступила заява, якою просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечив. Приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу [PERSON] також подала заяву про слухання справи без її участі. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань: Із особистих документів позивача [PERSON], [INFO], уродженця села Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області (а.с.5-6) вбачається, що його батьками були [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно наявних у справі свідоцтв про смерть (а.с.10,110) у селі Торчиновичі Старосамбірського району [INFO] у віці 57 років помер [PERSON], а [INFO] у віці 73 роки померла [PERSON] У відповідності з довідкою Самбірського міжміського бюро тех-нічної інвентаризації від 20.11.2013 року (а.с.12) будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві особистої власності за [PERSON], як головою колгоспного двору, проте згідно довідки Торчиновицької сільської ради від 28.10.2013 року (а.с.21) станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору [ADDRESS] були [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а в будинковій книзі (а.с.22-27) зазначено, що позивач [PERSON], [INFO] вибув із цього двору 12.06.1990 року, тобто не втратив право на частку у майні колгоспного двору, і знову поселився та зареєстрований у згаданому господарстві 23.07.2009 року, де проживає по теперішній час. Заповітом, посвідченим 15.12.2011 року секретарем Торчиновицької сільської ради І.Оліферчук, [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким все своє майно заповіла своєму синові [PERSON]. 28.10.2013 року приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої [INFO] матері [PERSON] з огляду на те, що згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, а ці права не є визначеними, оскільки у відповідності з довідкою Торчиновицької сільської ради станом на 01.07.1090 року членами колгоспного двору [ADDRESS] були [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Досліджені судом докази свідчать, що спадкодавець [PERSON] набула право на 2/3 частини колгоспного двору [ADDRESS] на законних підставах (1/3 частину як член колгоспного двору, 1/3 частину - в порядку спадкування за законом по смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] шляхом вступу в управління спадковим майном), жодних доказів незаконності набуття цього майна судом не встановлено, хоч право власності у встановленому законом порядку не було померлою оформлено. Позивач [PERSON] проживаючи у колгоспному дворі до 12.06.1990 року набув право власності на 1/3 частину майна колгоспного двору [ADDRESS] згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України - п.6 постанови від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» про те, що до правовідносин, які виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здій-снюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент від-криття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями померлої [INFO] у селі Торчиновичі [PERSON] є її діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], (а.с.7), проте у відповідності із заявами (а.с.19,20) [PERSON] та [PERSON] на спадкові права не претендуютть. За таких обставин, з огляду на встановлення факту правомірності набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на 2/3 частки будинковолодіння [ADDRESS], за [PERSON] слід визнати право власності на 2/3 частини цього будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом та право власності не 1/3 частину будинковолодіння у якості частки майна колишнього члена колгоспного двору. А тому,

Outcome: approved