Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

26.10.2015 року позивач звернувся з позовом і свої вимоги мотивує тим, що є матір'ю [PERSON] Остання з [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. Однак відповідачі не виконують батьківських обов'язків, не утримують дитину, не піклуються про її духовний і моральний розвиток. Тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина та стягнути з них аліменти на утримання дитини у розмірі по 1 / 4 частині доходу. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Також вказала, що приблизно з 2008 року онук проживає з нею і з того часу вона повністю опікується онуком. Відповідачі повідомлялися про час і місце судового розгляду. Втім до суду не з'явилися. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради подав висновок щодо розв'язання спору. Вважають, що відповідача можливо позбавити батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які з'явилися, вивчивши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Також вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що позивач є матір'ю [PERSON]. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] мають спільну дитину, сина [PERSON], [INFO]. З 2008 року [PERSON] проживає з позивачем у квартирі [ADDRESS] і повністю перебуває на його утриманні. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Вони свідомо не піклуються про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Встановлені факти підтверджуються показами свідків [PERSON] і [PERSON], свідоцтвами, характеристикою з навчального закладу, копії яких знаходяться у справі./а.с. 5,48,49,50/ Свідок [PERSON], сусід з квартири [ADDRESS], підтвердив, що сусіди [PERSON] і [PERSON] жили не дуже добре, зловживали спиртними напоями. Їхню дитину сина [PERSON], доглядає позивач [PERSON]. Приблизно вже три роки їх немає дома і де вони невідомо. Свідок [PERSON], сусідка позивача з квартири [ADDRESS], підтвердила, що онук позивача [PERSON] з самого малолітства живе з нею. Позивач почала водити онука у школу. Вона повністю опікується онуком. Батьки не відвідують дитину, не опікуються про її стан здоров'я, не приймають участі у вихованні. [PERSON], [INFO], в суді пояснив, що з першого класу живе з бабусею, позивачем по справі. Позивач повністю його утримує. Батьки не утримують його, не виховують, не цікавляться розвитком і станом здоров'я. Підтримує позбавлення батьківських прав. За висновком Служби у справах дітей Сумської міської ради відповідача можливо позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина за ухилення від виконання батьківських обов'язків. /а.с.50-51/. З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 150, 164, 165, 182, 184, 191, 193 СК України. Відповідно до положень ст.ст. 150, 164, 165 СК України відповідачів необхідно позбавити батьківських правза ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.ст. 182, 184, 191, 193 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з дня подачі позову до суду. За таких обставин суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі з дня подачі позову до суду, що буде відповідати інтересам дитини. З відповідачів також слід стягнути судовий збір з позову про стягнення аліментів. На підставі викладеного і

Outcome: approved