Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

25 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ПрАТ «СГ «ТАС», третя особа: [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Позов мотивований тим, що вироком Лiтинського районного суду Вінницької області вiд 24 травня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, зокрема в тому, що він 09 лютого 2018 року близько 13:00 години, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21083», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись сполученням смт. Літин - м. Хмiльник, у напрямку м. Хмiльник, неподалік с. Iвча Лiтинського району Вінницької областi, допустив виїзд автомобiля на зустрічну смугу де сталося зіткнення із автопоїздом у складі автомобiля «MAN», д.н.з. [NUMBER] , з причепом «КОGEL», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по належній смузі руху в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень на місці пригоди загинули пасажири автомобіля «ВАЗ-21083» [PERSON] та мати позивача [PERSON] , [INFO] . Цивільно-правова відповідальність володільця автомобiля «ВАЗ-21083», застрахована в ПрАТ «СГ«ТАС», у вiдповiдностi до Полісу № АК/6407972, укладеного 06.05.2017 року із [PERSON] , відтак матеріальну шкоду внаслідок смерті матері позивача має сплатити страхова компанія «ТАС». Для отримання страхового відшкодування позивач звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» та просив сплатити витрати на поховання та спорудження надгробного пам`ятника в сумі 38\~557, 02 грн., яка складається з наступного: копання могили 542,02 грн. + 15,00 грн. (комісія банку) = 557,02 грн.; гроб, вартістю 5 000 грн.; хрест дубовий, вартістю 1 200 грн.; два вінки по ціні 400 грн., вартістю 800 грн.; гранітний пам`ятник, вартістю 16 000 грн.; послуги по встановленню пам`ятника, вартістю 3 000 грн.; поминальний обід на 120 чоловік, вартістю 12 000 грн. Також просив відшкодувати моральну шкоду в розмірі 44\~676 грн. Майнова вимога про страхове відшкодування позивача була задоволено частково, зокрема було відмовлено у виплаті відшкодування за послуги мобільного харчування в сумі 12 000 грн., яка в рамках даного позову позивачем не оспорюється, та у виплатi відшкодування придбаних для поховання гробу (5000 грн.), дубового хреста (1200 грн.) та двох вінків (800 грн.) на загальну суму 7 000 грн., яка мотивована відповідачем ПрАТ «СГ «ТАС» тим, що наданий позивачем акт закупки вiд 10 лютого 2018 року, складений між позивачем та ФОП [PERSON] , не є фінансовим документом. З вказаною відмовою позивач не погоджується та вважає її неправомірною та такою, що порушує його право на отримання страхового відшкодування, оскільки вказаний акт закупки є первинним бухгалтерським документом та підтверджує здійснення господарської операції. З огляду на наведене, позивач просив суд стягнути на його користь з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 7000 гривень понесених витрат на поховання та 3000 грн. понесених витрат на надання професійної правничої допомоги. Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду (в копії позивачу) відзиву на позовну заяву, з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. 27 серпня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі за безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог, оскільки на підставі наданих позивачем документів було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 64233,00 грн., з яких 44676,00 грн. моральна шкода та 19557,02 грн. документально підтвердженні витрати на поховання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника АТ «СГ`ТАС». Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні позову поклався на розсуд суду. Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини. Відповідно до вироку Літинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України: в тому що він 09 лютого 2018 року близько 13:00 години, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21083», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись сполученням смт. Літин - м. Хмiльник, у напрямку м. Хмiльник, неподалік с. Iвча Лiтинського району Вінницької областi, допустив виїзд автомобiля на зустрічну смугу, де сталося зіткнення із автопоїздом у складі автомобiля «MAN», д.н.з. [NUMBER] , з причепом «КОGEL», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по належній смузі руху в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень на місці пригоди загинули пасажири автомобіля «ВАЗ-21083» [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.30-32), що також підтверджується копією висновку експерта № 10 від 07.03.2019 (а.с.27-29) та копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] (копія на а.с.13), [PERSON] являється матір`ю позивача [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (копія на а.с.12), [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Як вбачається з полісу № АК/6407972, укладеного 06.05.2017 року із [PERSON] , цивільно-правова відповідальність володільця автомобiля «ВАЗ-21083», д.н.з. [NUMBER] , застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» (а.с.25). Відповідно до заяви [PERSON] від 15.05.2018 (а.с.5), позивач звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» про страхове відшкодування в сумі 38\~557,02 грн. витрат на поховання і спорудження надгробного пам`ятника та 44\~676 грн. заподіяної моральної шкоди. Разом з заявою [PERSON] також надіслані копії документів про отриманні послуги, підтвердження понесених витрат на поховання матері та спорудження пам`ятника (а.с.6,7, 14,15,16,17,18,19,20, 21-22). Зокрема витрати на поховання та на спорудження пам`ятника полягають у наступному: 542,02 грн. + 15,00 грн. (комісія банку) = 557,02 грн.; гроб, вартістю 5 000 грн.; хрест дубовий, вартістю 1 200 грн.; два вінки по ціні 400 грн., вартістю 800 грн.; гранітний пам`ятник, вартістю 16 000 грн.; послуги по встановленню пам`ятника, вартістю 3 000 грн.; поминальний обід на 120 чоловік, вартістю 12 000 грн. Як вбачається з копії акту закупки від 10.02.2018 (а.с.15), [PERSON] було здійснено закупку товарів у ФОП [PERSON] товарів, а саме: гроб ,вартістю 5 000 грн.; хрест дубовий, вартістю 1 200 грн.; два вінки по ціні 400 грн., вартістю 800 грн. на загальну суму 7000 грн. (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 02.08.2004 (а.с.17) та свідоцтва платника єдиного податку серія А № 884629 (а.с.16), ФОП [PERSON] являється фізичною особоюпідприємцем, здійснює господарську діяльність: «організація поховань та надання суміжних послуг». Листом АТ «СГ «ТАС» від 13.08.2019 року [PERSON] відмовлено у виплаті відшкодування за послуги мобільного харчування в сумі 12 000 грн. (покриття не передбачене законом), та у виплатi відшкодування придбаних для поховання гробу (5000 грн.), дубового хреста (1200 грн.) та двох вінків (800 грн.) на загальну суму 7 000 грн., в зв`язку з тим, що наданий [PERSON] акт закупки вiд 10 лютого 2018 року, складений між позивачем та ФОП [PERSON] , не є фінансовим документом (а.с.33-34,35). Відповідно до листа Головного Управління ДПС у Вінницькій області від 06.09.2019 року № 204/3/02-32-33-00, будь-які документи (у тому числі акти закупки) мають силу первинних документів в разі фактичного здійснення господарської операції (а.с.38-39). Статтею 1 Закону України вiд 16.07.1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону № 996-XIV первинні документи можуть бути складені в паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складення; назву підприємства, вiд імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади ociб, відповідальних за здійснення господарської операції i правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. У відповідності до приписів ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особi, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. У відповідності до ст. 27.4. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та стягнення з АТ «СГ «ТАС» витрати на поховання його матері [PERSON] в розмірі 7000 грн., які являються документально підтвердженими. В частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать серед іншого витрати на професійну правничу допомогу. У п. 48 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, перегляд документів, копіювання документів). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу [PERSON] надано договір про надання правової допомоги по цільній справ від 18 листопада 2019 року, квитанція до прибуткового касового ордеру № 66 від 25 листопада2019 року, ордер серія ВН № 116554, акт (розрахунок) надання послуг по договору надання правової допомоги від 18 листопада 2018 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 40,41,42,43,44). З огляду на відповідність наданих документів вимогам ст. 137 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 3000 грн. Судовий збір підлягає розподілу згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved