Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

25 січня 2021року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем [PERSON] 05 вересня 2009 року був зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2072, від якого мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, між сторонами зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб. 25 лютого 2021 року, в межах строку встановленого судом, відповідачем [PERSON] засобами поштового зв`язку надіслано на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. №13472) згідно якого відповідач просив відмовити у задоволені позовної заяви у повному обсязі. Крім того, 25 лютого 2021 року відповідачем [PERSON] на адресу суду подано клопотання про зупинення розгляду справи (вх. №13478) відповідно до якого останній просив зупинити розгляд вказаної справи та призначити подружжю строк для примирення 6 місяців. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2021 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін у даній справі в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив щодо розірвання шлюбу, разом з тим, просив суд подане ним клопотання про зупинення розгляду справи залишити без розгляду. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак 26.03.2021 року подала до суду заяву (вх. №20651) відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.\~ Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.\~ Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 05 вересня 2009 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №2072 (а.с. 15). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 03.07.2012 року, за актовим записом №2563 (а.с. 7); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області 09.03.2016 року, за актовим записом №10 (а.с. 6). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. За клопотанням позивача судові витрати залишаються за нею.

Outcome: approved