Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

25 червня 2018 року [PERSON] звернувсь з позовом до [PERSON] про стягнення 22011,56 грн. заборгованості за кредитним договором від 14.04.2008р. В обґрунтування позову посилавсь на те, що 14.04.2008р. [PERSON] уклала договір кредиту з КС «Альянс Україна» та отримала кредит в сумі 5400 грн. строком на 18 місяців до 04.10.2009р. зі сплатою 0,1918 % за один день плюс 1 % від суми кредиту, що сплачувався [PERSON] у день отримання кредиту. Разом з тим, відповідно до договору поруки від 14.04.2008р. він став поручителем [PERSON], за вищевказаним договором кредиту. [PERSON] свої зобовязання не виконала та судовим наказом Старокостянтинівського райсуду від 14.10.2009р. було стягнуто, солідарно, з [PERSON] та нього, як поручителя 22011,56 грн. боргу за договором кредиту, 140,06 грн. судових витрат. Він самостійно сплатив вказану суму за судовим наказом, тому має право звернутись з даним позовом про стягнення вищезазначеної суми з [PERSON] Зазначена судова справа перебувала в провадженні судді Завадської О.П., яка згідно з Указом Президента України від 19 липня 2018 року №212/2018 переведена шляхом відрядження строком до одного року до Старосинявського районного суду Хмельницької області. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями\~ зазначена цивільна справа 01 серпня 2018 року надійшла до мого провадження. Позивач звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.556 ЦК України: після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя,\~який виконав\~зобов'язання,\~забезпечене порукою,\~переходять усі\~права кредитора\~у цьому\~зобов'язанні,\~в тому\~числі й\~ті,\~що забезпечували\~його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобов'язання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним. В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2008р. [PERSON] уклала договір кредиту з КС «Альянс Україна» та отримала кредит в сумі 5400 грн. строком на 18 місяців до 04.10.2009р. зі сплатою 0,1918 % за один день плюс 1 % від суми кредиту, що сплачувався [PERSON] у день отримання кредиту. Також, для забезпечення виконання, вищевказаного договору кредиту, 14.04.2008р. [PERSON] уклав договір поруки з КС «Альянс Україна» та таким чином став поручителем [PERSON], за вищевказаним договором кредиту. 14 жовтня 2009р. Старокостянтинівським районним судом видано судовий наказ про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Альянс Україна» 22011,56 грн. боргу за договором кредиту від 14.04.2008р. та 140,06 грн. судових витрат. Вищевказану суму боргу, за даним наказом сплатив самостійно [PERSON], тому до нього переходять права кредитора у розмірі частини обов'язку, що виконана ним. Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору №40 від 14.04.2008р. (а.с.6-7); даними договору поруки №40-к від 14.04.2008р. (а.с.8); даними судового наказу Старокостянтинівського райсуду №2-н-235/2009р. (а.с.5); даними заяви КС «Альянс Україна» №546/ю від 21.12.20017р. (а.с.2); даними довідки КС «Альянс Україна» №548 від 21.12.20017р. (а.с.3); даними довідки Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області №13560 від 22.11.2018р. про перебування у розшуку [PERSON] з 26.02.2013р. ОРС №160 (а.с.30). Тому з\~відповідача [PERSON]\~на користь\~позивача [PERSON]\~слід стягнути\~ 2201,56 грн. заборгованості за договором кредиту від 14 квітня 2008 року. Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 704,8 грн. судового збору, оскільки позивач, як інвалід 2 грп. (а.с.11), звільнений від сплати судового збору при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved