Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

24 березня 2021 року виконувач обов`язків керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури, який виступає в інтересах держави в особі Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з нього шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства в сумі 88549,88 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] 17 березня 2020 року, близько 14 год., знаходячись на земельній ділянці поблизу лісового кварталу № 49 виділів № 20 та 21 Микуличівського лісництва державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», розташованої на території Оваднівської ОТГ біля с. Маркелівка Володимир-Волинського району Волинської області, яка належить [PERSON] , здійснював корчування дикорослих дерев на вказаній території. В ході виконання вказаних робіт, порушуючи вимоги підпункту 3.1.11 Правил пожежної безпеки в лісах України, затверджених наказом Державного комітету лісового господарства України від 27.12.2004 № 278, [PERSON] підпалив гілля з сухою травою та іншими рослинними рештками на вказаній земельній ділянці на відстані близько 10 м від лісового насадження. У результаті зазначених дій [PERSON] , який не передбачав можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, виникло загоряння трави та вогонь за напрямком сильного вітру розповсюдився сухим трав`яним покривом на лісовий масив кварталу № 49 виділів № 20 та 21 Микуличівського лісництва державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство». Внаслідок вказаних злочинних дій [PERSON] вогнем спричинено пошкодження частини лісового масиву на території Микуличівського лісництва державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», а саме 0,2 га рослинності (сухої трави) та 1,2 га лісового масиву, що потягло за собою заподіяння шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 88549,88 грн. Вироком Володимир-Волинського міського суду від 23 грудня 2020 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України. На даний час шкода, завдана [PERSON] пошкодженням частини лісового масиву в сумі 88\~549, 88 грн. не відшкодована. Враховуючи викладене, прокурор просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 88549, 88 грн. шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2021 року відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання прокурор не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечив. Від голови Оваднівської сільської ради також до суду надійшло повідомлення про розгляд справи за відсутності їх представника, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Від представника третьої особи ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні, позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] неодноразово та з різних причин раніше клопотав про відкладення судових засідань. В судове засідання 21 вересня 2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка була направлена йому за адресою за якою він проживає. Правом подачі відзиву у справі з часу подання позову не скористався. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.03.2020 головним лісничим ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» Козій Н. направлено до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області матеріали по факту лісової пожежі 17.03.2020 року, яка була викликана внаслідок спалювання невідомими особами розкорчованих самосівів на суміжній земельній ділянці з держлісфондом. Розмір шкоди заподіяної ДП «Володимир-Волинське ЛМГ» становить 88549,88 грн., що розрахована з додатком № 3 до постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року. За результатами вказаного звернення у ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст.245 КК України за результатами якого встановлено вину відповідача. Так, вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень. Відповідно до змісту вказаного вироку [PERSON] 17 березня 2020 року, близько 14 год., знаходячись на земельній ділянці поблизу лісового кварталу № 49 виділів № 20 та 21 Микуличівського лісництва державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», розташованої на території Оваднівської ОТГ біля с. Маркелівка, Володимир-Волинського району Волинської області, яка належить [PERSON] , здійснював корчування дикорослих дерев на вказаній території. В ході виконання вказаних робіт, порушуючи вимоги підпункту 3.1.11 Правил пожежної безпеки в лісах України, затверджених наказом Державного комітету лісового господарства України від 27.12.2004 № 278, [PERSON] підпалив гілля з сухою травою та іншими рослинними рештками на вказаній земельній ділянці на відстані близько 10 м від лісового насадження. У результаті зазначених дій [PERSON] , який не передбачав можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, виникло загоряння трави та вогонь за напрямком сильного вітру розповсюдився сухим трав`яним покривом на лісовий масив кварталу № 49 виділів № 20 та 21 Микуличівського лісництва державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство». Внаслідок вказаних злочинних дій [PERSON] вогнем спричинено пошкодження частини лісового масиву на території Микуличівського лісництва державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», а саме 0,2 га рослинності (сухої трави) та 1,2 га лісового масиву, що потягло за собою заподіяння шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 88549,88 грн. Вирок набрав законної сили 23 січня 2021 року. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу, про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Оваднівська сільська рада Володимир-Волинського району та ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» не вжили заходів реагування з метою стягнення заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення [PERSON] , що підтверджується наданими прокурором суду копіями повідомлень ДП «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» № 05-22/04/125-21 від 23 лютого 2021 року, Оваднівської сільської ради № 250/01-14 від 16 березня 2021 року, прокурора про встановлення підстав здійснювати представництво інтересів держави в суді № 34-130вих21 від 10 лютого 2021 року, № 50-1вих-21 від 15 березня 2021 року. Відповідно до розрахунку шкоди, заподіяної лісовому господарству пожежею, що виникла 17 лютого 2020 року вогнем знищено 1,2 га лісу, що знаходиться у кварталі 49 виділах 20 та 21, а завдана знищенням лісових культур шкода оцінена у 88\~549, 87 гривень. Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з\~постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику розгляду\~судами цивільних\~справ за\~позовами про\~відшкодування шкоди»\~№6\~від 27.03.1992\~рокусуди розглядаючи позови про відшкодування шкоди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від її вини. У спорах\~про відшкодування\~шкоди згідно\~з ч.2ст.1166\~ЦК України\~діє презумпція\~вини заподіювача\~щкоди.\~У зв`язку\~з цим,саме він повинен довести відсутність своєї вини у завданні шкоди. В даному випадку вина відповідача [PERSON] у заподіянні шкоди встановлена вироком суду від 17 березня 2020 року. Розмір заподіяної шкоди встановлено її розрахунком, долученим до матеріалів справи позивачем. Відповідачем в силу його обов`язку доказування, передбаченого ст.12, 81 ЦПК України, ч.2 ст.1166 ЦК України не надано суду жодного доказу у спростування наведених обставин. Отже, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому необхідності їх задоволення у повному обсязі Таким чином\~з [PERSON] \~на підставі\~вищенаведеногослідстягнути88\~549 гривень 88 копійок у відшкодування заподіяної ним шкоди. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 гривень.

Outcome: approved