Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

\~ 26 жовтня 2017\~року до суду\~надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю просить\~ стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 37446,07 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на те, що на умовах\~вказаного договору 19.09.2011\~року надав відповідачу кредит\~ в розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підписала заяву, чим\~підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами [PERSON]», які викладені\~ на офіційному\~ сайті банку, складає між нею\~ та банком договір про надання банківських послуг. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. При укладенні договору сторони\~ керувалися ч. 1 ст. 634 ЦПК України, згідно якої\~ договором приєднання є договір, умови якого\~ встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які викладені на\~ офіційному сайті банку. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована\~ про умови кредитування в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.\~ Пунктом 1.1.3.2.4 договору\~ для ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» передбачена можливість зміни [PERSON], а також інших послуг обслуговування рахунків. При цьому у сторін договору виникають обовязки: у кредитора - інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 договору; у позичальника - отримання виписки про стан та про здійснення операції по карткових рахунках (п. 1.1.2.1.5 договору).\~ У порушення ст. ст.\~ 525, 526, 527, 530, 610, 615, 629 ЦК України та\~ умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала, у звязку з чим утворилась\~ заборгованість станом на 04.09.2017 року в загальній сумі 37446,07 гривень,\~\~яка складається з наступного:\~ 10475,11 гривень заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 11243,37 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 13468,25 гривень пеня; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень фіксована частина, 1759,34 гривень процентна складова. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду\~ клопотання, в якому просив \~розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав\~в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача двічі надсилалися судові повістки рекомендованими листами з повідомленням про вручення відповідно до правил ст. 74 ЦПК України, однак всі вони були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. Згідно службових відміток підприємства поштового звязку на конвертах судові повістки доставлялись адресату і не були вручені 04.11.2017 р., 07.11.2017 р., 18.11.2017 р., 21.11.2017 р., що свідчить про те, що насправді адресат за місцем проживання відсутній, однак це не звільняє його від обовязку отримання судових повісток. У цьому випадку відповідно до правила абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК\~ вважається, що судовий виклик вручено належним чином. \~ \~ \~ \~ У звязку з цим та за наявності умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2011 року\~[PERSON] подала до відділення\~публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК»\~\~заяву, у якій просила надати їй послуги у виді встановленого кредитного ліміту\~на\~платіжну\~карту\~кредитка «Універсальна». Своїм підписом у заяві\~відповідач підтвердила\~свою згоду на те, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських\~послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому виді. Відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 19.09.2011 року банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору 2,5 % на місяць, за тратами здійсненими з 01.09.2014 року 2,9 %, за тратами здійсненими з 01.04.2015 року 3,6 %; строк внесення платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, розмір щомісячних платежів становить\~ 7 % від заборгованості, але не менше 50 гривень.\~ Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості пеня = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн.; пеня = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. Штраф за порушення\~ строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів становить 500 гривень + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. Як зазначено в п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг,\~ клієнт зобовязаний у разі невиконання\~ зобовязань за\~ Договором, на вимогу\~ [PERSON]\~ виконати\~ зобовязання\~ по поверненню\~ Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди [PERSON]. За змістом п. 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Банк має право\~ здійснювати зміну [PERSON], а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому, Банк, за виключенням\~ зміни розміру наданого кредиту(кредитного ліміту) зобовязаний\~ не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема, у виписці за картрахунком згідно п. 1.1.3.1.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів Банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду із змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в односторонньому порядку,\~ за власним рішенням [PERSON] і без попереднього повідомлення клієнта. \~ \~ \~ \~Пунктом 2.1.1.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобовязаний отримувати виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. \~ \~ \~ \~ Як зазначено у п. 2.1.1.5.4 Умов та правил надання банківських послуг, при незгоді із змінами Правил та/або [PERSON] позичальник зобовязаний надати [PERSON] письмову заяву про розірвання цього договору і виплатити заборгованість, яка виникла перед [PERSON], в тому числі і заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю та його довіреним особам. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг\~ позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за\~ перевищення\~ платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним Договором,\~ більш ніж на 30 днів Клієнт зобовязаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Штраф враховується на окремому рахунку та підлягає сплаті в першу чергу. Відповідно до вимог\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Частина 1\~ст. 207 ЦК України\~встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином, суд вважає доведеним\~ факт укладення між сторонами договору, який складається не лише з заяви позичальника, а також з [PERSON] банку, Умов та правил надання банківських послуг. Укладений між сторонами кредитний договір є дійсним, а тому підлягає виконанню. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати \~грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н від 19.09.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем, видно, що зобов'язання за кредитним договором відповідач виконувала не належним чином, тому станом на 04.09.2017 року існує заборгованість за вказаним договором в загальній сумі 37446,07 гривень,\~\~яка складається з наступного:\~ 10475,11 гривень заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 11243,37 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 13468,25 гривень пеня; штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень фіксована частина, 1759,34 гривень процентна складова. Суд погоджується з доведеністю тих обставин, які свідчать про виникнення у відповідача зобовязання за укладеним договором про надання банківських послуг б/н від 19.09.2011 року та їх неналежне виконання, наслідком чого є наявність заборгованості за кредитом, процентами та\~ пені, обґрунтованих\~ у наданому розрахунку заборгованості. Разом з тим, суд вважає, що нарахування штрафу відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг не відповідає вимогам закону з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (частина 1). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (частина 2). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина 3). Згідно абзацу першого частини 2\~статті 551 ЦК України\~якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Згідно наданого розрахунку заборгованості\~ нараховано\~ пеню в сумі 13468,25\~ гривень. У звязку з тим, що пеня є різновидом неустойки згідно визначення у\~статті 549 ЦК України, то суд приходить до висновку, що нарахувавши\~ пеню, позивач реалізував своє право на неустойку за порушення зобовязань відповідачем. В той же час відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено сплату штрафу за порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів. Виходячи з цього, нарахування штрафу відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг є подвійною відповідальністю за порушення одних і тих же зобовязань і суперечить\~ст. 61 Конституції України. \~ \~ \~ \~За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором б/н від 19.09.2011\~ року в сумі 35186,73 гривень, яка складається з:\~10475,11 гривень заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 11243,37 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 13468,25 гривень пеня. В іншій частині позов задоволенню не підлягає з наведених вище підстав. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України позивачеві, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно до п. 36\~\~ Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого\~ суду України\~ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування\~ судами законодавства про судові витрати» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI). Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 гривень,\~то з відповідача\~на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору\~пропорційно\~розміру задоволених \~вимог, виходячи з наступного розрахунку: 35186,73 грн. х 100: 37446,07 грн. = 93,97 % (відсоток розміру задоволеного позову); 1600 х 93,97:100= 1503,52 грн. (сума судових витрат, пропорційна відсотку задоволеного позову). \~ \~\~\~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial