Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

26.07.2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою - [ADDRESS] з 23.02.2017 року. На житловій площі зазначеного будинку зареєстровано проживання відповідачів [PERSON], [PERSON], які ніколи в будинку не проживали та не проживають, в будинку відсутні їх особисті речі. Будья-яких перешкод у проживанні зазначеним особам у будинку не чинила, їх місцезнахлдження їй невідоме. Факт реєстрації відповідачів в її будинку, створює для неї перешкоди у вільному володінні, користуванні та розпорядженні майном, у зв»язку з чим просила визнати [PERSON], [PERSON]. такими, що втратили право користування належним їй на праві приватної власності житловим будинком за адресою - [ADDRESS] У судовому засіданні позивачка відсутня, подала до суду клопотання про розгляд справи за її ж відсутності, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги до [PERSON], [PERSON] підтримує, проти судового розгляду справи за їх відсутності не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, надіслали на адресу суду заяви про визнання позову, повідомили суд, що не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення позовної заяви [PERSON], просили розглянути справу за їх відсутності. З огляду на викладене, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності сторін та представника третьої особи, ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Суджом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 23.02.2017 року за № 19205260 (а.с.19). За даними довідки по формі №3, виданої 16.12.2015 року КК Центр комунального сервісу, на житловій площі будинку за адресою - [ADDRESS] зареєстровані: власник [PERSON], син власника [PERSON],, колишній чоловік власника [PERSON], онук власника [PERSON] (а.с.20). За даними витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою - [ADDRESS] (приватний будинок) станом на 08.05.2018 року зареєстровані: [PERSON], [INFO] року; [PERSON], [INFO] року; [PERSON], [INFO] року; [PERSON], [INFO] року; [PERSON], [INFO] року; [PERSON], [INFO] року (а.с.24). За правилами ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а ст. 317 цього ж Кодексу передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Звертаючись до суду з позовом, позивачка стверджувала, що вона не давала згоди на реєстрацію місця проживання відповідачів на житловій площі належного їй житлового будинку, а також про непроживання відповідачів у спірному будинку з моменту реєстрації. Зазначені позивачкою обставини, як підстави позову визнні відповідачами [PERSON] та [PERSON], що підтверджено їх же заявами від 09.01. та 29.01.2019 року відповідно (а.с.29,34). Заява [PERSON] про визнання позову, надіслана останнім на адресу суду поштою, а заява [PERSON] була подана безпосередньо до канцелярії суду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Зважаючи на те, що відповідачі у справі визнали зазначені позивачкою підстави для позову, про що повідомили суд, відповідно відсутні підстави для з»ясування обставин у справі та перевіркою їх доказами, а відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених [PERSON] позовних вимог до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання такими,що втратили право користування житловим приміщенням у приватному будинку [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved