Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

25.05.2016 року [PERSON], діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом в якому просить визначити останньому додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька [PERSON], який помер 08.07.2006 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на його користь було складено заповіт, але маючи скрутне матеріальне становище та не знаючи порядку прийняття спадщини він з обєктивних причин пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини батька. У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності. /а.с.3/ Представник відповідача по справі Шестовицької сільська ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голови подав до суду заяву від 14.06.2016 р., згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає. /а.с.26/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.07.2006 року у віці 95 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №038071, виданого виконкомом Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.4/ Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЧН» №145019 [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної адміністрації від 31.12.2003 р. був власником земельної ділянки площею 3,65 га у межах згідно з планом, що розташована на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.5/ Відповідно до копії посвідки про народження серії «УБ» №200909, [PERSON] народився 05 серпня 1941 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.11/ Як вбачається з заповіту, посвідченого 20.11.2002 року головою виконавчого комітету Шестовицької сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті, здійснив розпорядження про те, що земельний сертифікат на право на земельну частку пай серії «ЧН» №0228652 заповідає своєму синові [PERSON]. /а.с.7/ Таким чином, в силу приписів ст.ст.1222, 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом та першої черги за законом після смерті батька [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Шестовицької сільської ради №145 від 11.05.2016 р., [PERSON] на день смерті - 08.07.2006 р., був зареєстрований і проживав один у будинку по вулиці Польова,20 у с. Шестовиця Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.6/ У відповідності інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №2092/01-16 від 03.06.2016 року спадкова справа до майна померлого 08.07.2006 року [PERSON], не відкривалась. /а.с.24/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved