Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

26.05.2015 року в суд поступила позовна заява [PERSON], який просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь моральну шкоду в сумі 10 000 грн. з тих підстав, що відповідач не згадав його імені у виданій ним книжці у 2014 році «255 славетних постатей футбольної Стрийщини». В обґрунтування позовних вимог покликається також на те, що у 2014 році відповідач видав книгу «255 славетних постатей футбольної Стрийщини». Коли він прочитав цю книгу, то зрозумів, що ця книга фальшива та брехлива, не відповідає дійсності, в ній вичеркнуто цілий період спортивного життя с. Стрілків, вичеркнуто 20 років. Він створив і очолив у 1969 році футбольну команду і назвав її «Сокіл». Працював на громадських засадах та був начальником команди, її тренером. Вони успішно захищали футбольну честь Стрілкова, Миртюк, Слобідки, Лотатників та досягли значних перемог. У цій книзі є всі чемпіони та переможці кубка району, а Стрілкова немає, а тому він рахує, що це дискримінація. В суді позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач осоромив всю Стрийщину. Позивач купив книжу і після прочитання його обурив той факт, що в книзі не згадано його імені. Він був командиром футбольної команди з 1969 р. по 28.10.1990 року. Вони з командою 4- ри рази були чемпіонами району, мали осінній кубок, а тому вважає, що не внесенням його імені у книжку було принижено його честь та гідність. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача автора книги в його користь 10 000 грн. спричиненої йому моральної шкоди. Пояснити в чому конкретно полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, а також чому визначив розмір спричиненої шкоди 10 000 грн. пояснити не зміг, тільки твердив, що ця книжка фальшифа та брехливо, не відповідає дійсності, оскільки його в ній не згадано. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що він написав цю книгу з наявних у нього у сімейному архіві матеріалів. Брав до уваги тих осіб які чогось досягли в області футболу, а написав цю книгу для того, щоб нащадки знали про те чим славився Стрий та про їх спортивні здобутки. Спортсменів зі Стрілкова він особисто не знав, старався згадати всіх футбольних постатей Стрия, однак всіх знати не міг та не може, а тому так вийшло, що про позивача не згадав, хоча про Стрілків у книжці згадує. Його ніхто не повідомляв про те, що у Стрілкові є такий колишній тренер та футболіст як [PERSON] На час написання книги про позивача нічого не знав, а про Стрілківську команду у книзі згадує на стільки, на скільки в нього були наявні відомості. Він себе винним не відчуває. Просить в позові відмовити, з позивачем ніколи не був знайомим. Поясненнями сторін, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги до задоволення не підлягають. Позивач покликається на ст. 23 ЦК України, як на підставу власних позовних вимог в якій зазначено, що моральна шкода полягає: - у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; - у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Однак, позивач жодним чином не пояснює та не доводить у чому ж саме полягає завдана йому моральна шкода та чим було принижено його честь та гідність. Також, згідно вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, що завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Жодним доказом не доведено наявності вини відповідача щодо завдання ним моральної шкоди позивачеві. Крім того, вважаючи себе приниженим [PERSON] в позові вказує на те, що у вказаній книжці не ввійшли дані про футбольне життя Стрілкова та його не було внесено до даної книги як тренера, який дуже багато вніс у футбольне життя с. Стрілків. Позивач [PERSON] сам заперечує свою причетність до 255-ти славетних постатей футбольної Стрийщини, оскільки себе не згадує як славетного футболіста, а вважає, що повинен бути внесений в дану книгу як тренер, однак, покликається в позові на те, що багато вніс у футбольне життя с. Стрілків Стрийського району, долучає тільки копію диплому першого ступеня, нагороджено тренера [PERSON] команди с.Стрілків за перше місце у першості району та осінньому кубку по футболу у 1990році. Долучає і відповідну грамоту з першості району з футболу серед юнаків, присвячена ХХ з'ізду ВЛКСМ від 23 травня 1987 року, що звичайно свідчить про його пречетність до футболу та досягнення відповідних успіхів, однак питання щодо віднесення його прізчища до славетних постатей футбольної Стрийщини суд не вправі, оскільки вказане питання належить до автора виданої книги. а.с. 2-7. Згідно вимог ст. 23 ЦК України на яку покликається позивач, а саме ч. 1 п. 4 що даною книжкою принижено його честь і гідність, а також ділову репутацію, тобто покликається на умисні дії автора книги, відповідача по справі [PERSON]. В суді не було встановлено навіть вільними показами [PERSON] про те, що відповідач [PERSON] навмисно намагався принизити честь та гідність позивача. Показаннями відповідача [PERSON] в суді встановлено, що під час збирання документів і підготовки даної книжки до видання ніхто з його знайомих йому не повідомив про те, що позивач [PERSON] повинен бути 256-ою славетною постаттю футбольної Стрийщини вважає, що він об'єктивно відобразив вказаних осіб у книжці. Обіцяє, що при виданні нової редакції вказаної книжки серії «Віхи футбольної історії Стрийщини» вивчить більш детально вказане питання та відповідно відобразить об'єктивно названі в позові факти, про які стало відомо тільки під час судового слухання даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦК України твір не може бути опублікований, якщо він порушує права людини на таємницю її особистого і сімейного життя, завдає шкоди громадському порядку, здоров'ю та моральності населення. Однак, судовим слуханням даної справи було встановлено, що автор книги навмисно не принужував честі та гідності позивача по справі, не знав та відшукав дані про позивача та його заслуги, що є також підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Оскільки згідно вимог ст. 433 ЦК України вказана книга є об'єктом авторського права, [PERSON] мав право як автор вносити ті чи інші дані, навмисно не принижував честі та гідності позивача по справі, а тому твердження позивача [PERSON] про таке приниження отримане внаслідок видання вказаної книги не знайшло в суді свого підтвердження, є голослівним та бровадою позивача який вважає, що він зробив дуже багато в цій галузі тільки не для слави Стрийщини, а в межах с. Стрілків, хоча команда здобувала кубки для Стрийського району. Ст. 439 УК України передбачає забезпеченість недоторканості твору, а тому і суд не вправі втручатися у зміст вказаного твору, оскільки умисних дій на приниження позивача з боку автора в суді не встановлено. Вимоги позивача про посягання на автора названої книги охороняються вимогами ст. ст. 431, 432 ЦК України яка називається захист інтелектуальної власності. Суд враховує те, що книга носить назву «255 словесних постатей футбольної Стрийщини», мова йде про Стрий, а не про Стрілків, як цього вимагає [PERSON] та вказує, що в ній вичеркнуто 20 років Стрілкова, автор книги жодним чином не порушує права позивача, не принижує його честь гідність, а покликання позивача на те, що його не згадано в цій книзі суд не може брати до уваги, оскільки книга є результатом інтелектуальної діяльності та є авторським правом відповідача і ніхто не вправі зобов'язати його вносити якісь відомості у видану ним книгу, це його особисте право згадувати когось у своєму творі чи ні. В позовній позивач [PERSON] покликається на те, що його не було внесено до даної книги , як тренера, який дуже багато вніс у футбольне життя с. Стрілків Стрийського району, однак не вказує що саме та чому вілдповідач по справі [PERSON] повинен нести моральне відшкодування за те, що не згадав його прізвище, сам позивач в суді твердив, що не мав спеціальних знань та освіти, бо має тільки середнью освіту. Суд також приймає до уваги твердження в суді відповідача по справі [PERSON], який ствердив суду, що йому ніхто не повідомив про наявнівсть такого тренера , як позивач [PERSON] з яким він ніколи не бачився та не був знайомий, а тому і не міг внести його чи згадати як футбольного тренера сю. Стрілків Стрийського району. Згідно оглянутої в суді книжки автора відповідача по справі (255 славетних постатей футбольної стрийщини, виданої в Стрию в 2014 році ТОВ видавничий дім «Укрпол») вбачається, що у вказаній книжці автор згадує та поміщає фотографію ФК «Стрілків» фіналістів кубка Незалежності -2014 року чим також спростовано твердження позивачав, що автор книги, відповідач по справі [PERSON] згадує та пормістив фотографію футбольного клубу Стрілків. А.к. 89.

Outcome: dismissed