Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

25.05.2012 року ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» (правонаступник ВАТ КБ «Надра») (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач-1), [PERSON] (далі відповідач-2), [PERSON] (далі відповідач-3) в якій просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 1 079 623,75 та судовий збір 3 219 гривень. Мотивуючи його тим, що 27.09.2007 року між ними та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0Д17/09/2007/840-К/102, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 74 480 доларів США для придбання автотранспортного засобу марки Lexus LX 470 2004 року випуску, білого кольору, реєстраційний № [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, які нараховуються на фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ними - не пізніше 26.09.2012 року. Щомісячна сума мінімального платежу складає 1660 доларів США. Даний договір був забезпечений Договором поруки, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] поручились перед Кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору. Відповідно до умов Договору поручитель відповідає перед Кредитором в повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.12.2011 року має заборгованість - 135 133,71 доларів США (в грн.. екв. 1 079 623,75), яка складається з наступного: - 70 026,34 дол. США (в грн. екв. 559461,44) - заборгованість по кредиту; - 32 190,46 дол. США (в грн. екв. 257 179,24) - заборгованість за відсотками; - 25 468,91 дол. США (в грн. екв. 203478,76) - заборгованість за пенею; - 7448,00 дол. США (в грн. екв. 59504,31) - штраф. Представник позивача надав суду письмове клопотання в якому просить суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся замовною кореспонденцією за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив. Лише на раніше призначене судове засідання 12.06.2017 року надав заяву про відкладення слухання справи для отримання належної правової допомоги. В подальшому до суду не з'являвся. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися замовною кореспонденцією за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили. Таким чином суд вважає, що відповідачі навмисно затягують розгляд даної справи, порушуючи вимоги чинного законодавства (щодо строку розгляду справи та зловживанням своїх прав), у зв'язку з чим суд розглянув цивільну справу на підставі неодноразової неявки відповідачів без поважних причин. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи та докази, суд виходить з наступного. 27.09.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра») та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 0Д17/09/2007/840-К/102, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 74 480 доларів США для придбання автотранспортного засобу марки Lexus LX 470 2004 року випуску, білого кольору, реєстраційний № [NUMBER] з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ними - не пізніше 26.09.2012 року. Даний договір був забезпечений Договором поруки, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] поручились перед Кредитором за належне виконання взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору. Відповідно до вказаного Договору банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу по справі кредит (а.с. 13 заява на видачу готівки № NL-8 від 27.09.2007 року). В свою чергу відповідач вказані в договорі зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 26.12.2011 року має заборгованість - 135 133,71 доларів США (в грн. екв. 1 079 623,75) Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (судсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позовні вимоги підтверджуються: копією розрахунку заборгованості за договором (а.с. 5-6), копією Договору «Автопакет» від 27.09.2007 року (а.с.7-12), копією заяви на видачу готівки (а.с. 13), копіями паспорту та ІН відповідачів (а.с. 14-22), копіями попереджень відповідачам (а.с. 23-28), платіжним дорученням № 698 від 18.04.2012 року про сплату судових витрат (а.с.29), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 30). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved