Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

26\~липня 2021\~року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме дати її народження. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , та після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Інша 1/2 частина вказаної квартира належала її сину, [PERSON] , який помер [INFO] . Для прийняття спадщини вона звернусь до нотаріуса, однак останній не може видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність свідоцтва про її народження. На її звернення до Лівобережного ВДРАЦС м. Маріуполя була отримана відповідь про те, що в актовому запису про її народження зазначена дата « [INFO] ». Виправити вказану помилку Лівобережний ВДРАЦС м. Маріуполя не має підстав. На підставі переліченого просить суд встановити факт того, що вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилась [INFO] . Заявник надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Від заінтересованої особи - Лівобережного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу, на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1; ч. 2ст.\~315\~ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, згідно п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З копії свідоцтва про укладення шлюбу (яке заповнено російською мовою) серії [NUMBER] виданого Палацом одруження міста Жданов Донецької області, вбачається, що [INFO] [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , вбачається, що він був виданий на прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Маріуполя Донецької області. Згідно дубліката картки фізичної особи платника податків ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, виданої 28 травня 2010 року, [PERSON] , [INFO] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно довідки НВК «Ліцей-школа №14» №95 від 22 березня 2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , закінчила середню школу №14 м. Жданова Донецької області у 1972 році. З листа Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) № 20.4-23-4 від 20 лютого 2021 року вбачається, що відділом виявлено актовий запис про народження №736 від 19 липня 1955 року складений на громадянку [PERSON] , [INFO] . Графи по батькові та місце народження в актовому запису відсутні. Підставі для внесення виправлень до актового запису з «20 червня 1951 року» на «31 травня 1955 року» немає. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1ст.95\~ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Отже проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] дійсно народилась [INFO] , про що свідчить відповідність у наданих документах. Наведене дає підстави вважати заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вказаного,

Outcome: approved