Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

25\~січня\~2021\~року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого посилається на те, що 01\~вересня\~2007\~року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.\~Шлюбні відносини вони припинили, спільне господарство разом не ведуть, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим та суперечить, як її інтересам, інтересам відповідача, так і інтересам їх спільної дитини, у зв`язку з чим, просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою судді від 01\~лютого\~2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та їй було надано час для усунення недоліків її позовної заяви, що було зроблено позивачем 03\~лютого\~2021\~року. Ухвалою судді від 24\~лютого\~2021\~року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву. Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. 17\~травня\~2021\~року представником позивача [PERSON] - адвокатом Фурман\~В.\~О. надіслано на адресу суду додаткові пояснення, у яких зазначено, що сторони досягли згоди з усіх істотних питань, зокрема, між сторонами було вирішено питання про поділ майна подружжя, про що було укладено відповідний договір, копію якого вона додає до своїх пояснень суду для огляду. У свою чергу, позивач не має наміру на примирення, бажає розпочати нове життя, а відповідач наразі намагається чинити їй перешкоди та маніпулювати нею. Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи зі встановлених наступних обставин. Судом установлено, що 01\~вересня\~2007\~року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.\~Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за №\~368 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01\~вересня\~2007 року. [INFO] у сторін від шлюбу народилась донька [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії. За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами наразі припинені, спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо, проти чого відповідач заперечень суду не надав. Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст.\~110,\~112\~Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved