Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

24 жовтня 2019 року позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Кучерявий О.П., звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі; у них є донька [PERSON] , [INFO] . Повідомляє, що з 10 березня 2019 р. донька сторін розпочала навчання на денній формі у Політехнічному коледжі Яньчен (Китайська народна республіка), яке триватиме до 10.03.2022р.; самостійного доходу немає. При цьому, вказує, що відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, а тому усі витрати щодо проживання, харчування, навчання доньки позивач здійснює самостійно. Зазначає, що позивач постійного місця праці немає, періодично працює на різних роботах, в тому числі і за межами України, а відповідач є працездатною особою, до недавнього часу проходив військову службу в зоні АТО, отримує пенсію. З огляду на зазначене, вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний брати участь в утриманні повнолітньої доньки, а тому просить стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від всіх доходів щомісячно, до закінчення навчання 10 березня 2022 року. Ухвалою суду від 31.10.2019 р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити; проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 6023601324131. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить справу розглядати за її відсутності у зв`язку із перебуванням на навчанні за кордоном. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.09.2001р. Новодністровською міською радою Чернівецької області. Батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . З 07 вересня 2001 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.08.2004р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та рішенням суду від 16.08.2004р. по справі № 2-454 2004рік. З 24 червня 2004 р. з відповідача [PERSON] стягувались аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 24.06.2004 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що підтверджується довідкою №1035/14.4-42 Новодністровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 19.07.2019р. 10 серпня 2019р. донька сторін [PERSON] , [INFO] , досягнула повноліття. З 10 березня 2019 р. по даний час вона навчається на денній формі навчання в Янченському політехнічному коледжі за фахом готельне управління; термін закінчення навчання 10.03.2022р., що підтверджується довідкою Інституту промислових технологій Яньчен від 14.06.2019р., довідкою ТОВ «Мудра» № 11-11/2019 від 19.11.2019р. та договором про надання послуг № 114 від 20.08.2018р. Судом встановлено, що позивач [PERSON] не має постійного місця праці, періодично працює на різних роботах, в тому числі і за межами України. Інформації про наявність інших доходів у позивача [PERSON] суду надано не було. Відповідач [PERSON] є працездатною особою, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за 01.01.2019р. по 30.06.2019р. останній отримував грошове забезпечення в/ч [NUMBER] на загальну суму 183001, 72 грн., соціальні виплати на загальну суму 1295, 00 грн.; інших відомостей про доходи відповідача суду не надано. Утримання з відповідача аліментів по інших виконавчих документах не здійснюється, що підтверджується довідкою № 1034/144-42 Новодністровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 19.07.2019р. У ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд враховує, що повнолітня донька сторін, яка на час розгляду справи не досягла 23-річного віку, перебуває на денній формі навчання, у зв`язку з цим не має можливості працювати та отримувати додаткові доходи, а тому суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням наступних обставин: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У п. 4 ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено також, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи навчання повнолітньої доньки сторін, відсутність у неї самостійного доходу, а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, реальну можливість відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 всіх його доходів щомісячно, починаючи з 24.10.2019р. і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Беручи до уваги, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривні 40 копійок) на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved