Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

25 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію згідно Акта про порушення № 00004433 від 24.02.2015 року, посилаючи на те, що 24 лютого 2015 року під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Сакко, 180А, представником Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 26 липня 1996 року № 1357, та п. 3.1.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електролічильником прихованою проводкою. Підгалудження виконано від ввідного кабелю в стіні. На підставі п. 53 ПКЕЕН, на місці виявлення порушення ПКЕЕН представниками ПАТ «Полтаваобленерго» за участю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та в присутності [PERSON] було оформлено Акт про порушення № 00004433 від 24.02.2015 року. На підставі вказаного акту, комісією Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» нараховано 18\~610 грн. 46 коп., що складає обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення». В позовній заяві позивач вказав, що відповідачкою в добровільному поряд не відшкодовано збитки, які були завдані підприємству, в звязку з чим останні змушені були звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» не зявилась, але надала суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника , позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов [PERSON] акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що відповідно до Акту № 00004433 від 24.02.2015 року відповідачкою [PERSON] порушено «Правила користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 26 липня 1996 року № 1357, та п. 3.1.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, в звязку з самовільним підключенням електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено розетку, поза електролічильником прихованою проводкою. Підгалудження виконано від ввідного кабелю в стіні (а.с.5). Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії. На підставі складеного акту, у відповідності до Постанови НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, комісією Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів нараховано 18 610 грн.46 коп. обсяг та вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем вказаних вище Правил (а.с.9,10). Поряд з цим, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] в добровільному порядку не бажає відшкодовувати збитки завдані своїми діями підприємству. Відповідно до положення ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи вище вказані обставини позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» є законними та обґрунтованими. Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з огляду на норми ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60 коп. підлягають стягненню з відповідачки [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved