Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

25.02.2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 08.05.2010 року уклав шлюб з відповідачкою. 21.07.2010 року народився син [PERSON], про що Хухрянською сільською радою Охтирського району Сумської області 20 серпня 2010 року складено відповідний акт № 16.В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] позивач записаний батьком. Через деякий час позивач почав сумніватися в батьківстві дитини [PERSON], [INFO]. З метою встановлення того, чи він дійсно є батьком [PERSON], позивач провів аналіз ДНК, по результатам якого він не може бути батьком [PERSON] Просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області про народження [PERSON], який народився 21 липня 2010 року. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав. Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.03.2019 року відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 02 квітня 2019 року. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.05.2010 року сторони уклали шлюб. Шлюб зареєстрований виконкомом Лутищанської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с.8). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.10). Згідно свідоцтва про народження, серія І-БП №241274, виданого повторно 30.01.2019 року, 21.07.2010 року народився [PERSON], про що складено відповідний акт № 16 від 20.08.2010 року виконавчим комітетом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області. Його батьком записаний [PERSON] (а.с.9). Відповідно до результату аналізу ДНК справа: 8629102, наданого позивачем та не спростованого відповідачкою, вірогідність батьківства дитини [PERSON] та ймовірного батька [PERSON] складає 0% (а.с.11). Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно із Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,- відповідно до ст. 136 СК України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки відповідачка [PERSON] позов визнала, суд приймає визнання позову відповідачем, яке, на думку суду, не суперечить вимогам закону, а обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 82 ЦПК України. Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №16 від 20 серпня 2010 року про народження [PERSON], [INFO], складеного виконавчим комітетом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області. Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому необхідно повернути [PERSON] з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 22.02.2019 року за квитанцією №0.0.1276816651.1 в сумі 768,40 грн., тобто в розмірі 384,20 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь [PERSON] судові витрати по справі в розмірі 384,20 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 121, 136 СК України,

Outcome: approved