overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

25.02.2021року позивач - орган опіки та піклування Чуднівської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] до відповідача - [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є матір`ю двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які позбавлені батьківського піклування, відповідач вихованням дітей не займається, систематично зловживає спиртними напоями, не працює, в будинку антисанітарні умови для проживання. Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідача батьківських прав позивач просить стягнути з відповідача на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів її доходу (заробітку) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача - органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області Ткачук М.С. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила, що позовні вимоги визнає повністю. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

25.02.2021 року представник відповідача [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання договорів недійсними. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2021 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання договорів недійсними відмовлено. Згідно з вимогами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Судом по справі не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат понесених відповідачем [PERSON] . У відповідності до п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. З приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що відповідачем [PERSON] з метою документального підтвердження фактично понесених витрат на правову допомогу надано витяг з договору від 12.02.2020 року про надання правової допомоги, додаткову угоду до угоди про надання правової допомоги від 12.02.2020 року, укладену між [PERSON] та адвокатом Левицьким В.А., акт про надання правової допомоги від 09.02.2021 року, за яким вартість виконаних робіт адвокатом склала 11 351, 20 грн., які підлягають стягненню з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

25.030.2016 року позивачка [PERSON] подала до суду цивільний позов до відповідача, в якому просить розірвати з ним шлюб. Перед початком судового засідання позивачка заявила клопотання про слухання справи без її присутності та без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки якого невідомі, або якщо причини неявки будуть визнані судом неповажними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просить розглядати справу у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO]. Від позивачки надійшло клопотання, що після розлучення вона залишає собі прізвище «[PERSON]» Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, у кожного з них різні погляди на сімейне життя, сім'я існує формально. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи, у них склались абсолютно різні погляди на життєві ситуації, вирішення побутових питань, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, у зв'язку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та їх неповнолітній дитині. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

25.03.15р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти в користь доньки - [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення нею 23-річного віку. Позов мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилась донька [PERSON], [INFO]., яка навчається на денній формі навчання у Львівському поліграфічному коледжі УАД І-ІІ рівень акредитації. На даний час шлюб між ними розірвано та батько не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, добровільно не надає кошти на навчання дитини. В зв'язку з чим просить суд позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу у її відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач в поданій до суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою (а.с. 6). Згідно довідки за № 123 від 23.03.2015 р. /а.с. 11/ [PERSON] є студентом третього курсу денного відділення Львівського поліграфічного коледжу Української академії друкарства І-ІІ рівня акредитації. Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання. А тому з огляду на викладене, виходячи з матеріального стану відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

25.03.2008 року ВРАЦС Овідіопольського РУЮ був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.03.2008 року, актовий запис № 28. Від шлюбу є дитина: [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся з позовом у суд про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що шлюбні відносини фактично припинились, життя з відповідачем не склалось, що призвело до втрати між ними необхідних для подружжя почуттів любові, взаємоповаги та взаємопорозуміння. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов визнав у повному обсязі, справу просив розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу, підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть довгий час, даний факт має істотне значення. Стосовно місця проживання неповнолітньої дитини суд вважає, що позов також підлягає задоволенню повністю, остільки між сторонами фактично досягнута згода з цього питання. На підставі викладеного й

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

25.03.2011 року року між позивачем та відповідачем був укладений договір без №, за яким останній отримав кредит у розмірі 10600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 31.08.2014 року він заборгував перед позивачем 17159,55 грн., з яких: 6223,18 грн. заборгованість за кредитом; 7510,69 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2132,37-заборгованість з пені і комісії за користуванням кредитом , а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: 500,00- штраф(фіксована частина) та 793,31 грн.- штраф(процентна складова). У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 243,60 грн.(судовий збір). Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги,просить про розгляд спави за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився ,хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав пояснень своєї поведінки. Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення, що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню у повному обсязі, як і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60грн., що підтверджується документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

25.03.2014 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві зазначив, що на сьогоднішній день позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті своєї матері - [PERSON], яка померла [INFO], оскільки у свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено «[PERSON]». До судового засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги щодо встановлення юридичного факту задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області до суду не з'явився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявника - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER] від 23.09.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, проте на теперішній час заявник позбавлений можливості належним чином - відповідно до вимог діючого законодавства - оформити свої спадкові права, оскільки у свідоцтві про його народження у графі мати зазначено «[PERSON]», а в документах, які підтверджують особу спадкоємиці - копії паспорта серії [NUMBER], виданого Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 20.11.1998 року, картки фізичної особи-платника податків, ім'я спадкоємиці зазначено як «[PERSON]». З урахуванням вище вказаного заявник змушений звертатися до суду з даною заявою. Проте, після дослідження письмових матеріалів справи: копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданого Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області 20.11.1998 року, картки фізичної особи-платника податків [PERSON], свідоцтва про одруження серії [NUMBER]від 23.10.1998 року, свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER] від 23.09.2013 року, листа Державного архіву Миколаївської області №П-181/01.1-20 від 19.02.2014 року, висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 25.02.2014 року у суду не виникає сумніву щодо факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, на підставі вищевикладеного і відповідно до ст.256 ЦПК України, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

25.03.2014 р. [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину. Вказує, що з відповідачем вони спільно не проживають, допомоги на дітей останній не оказує, відповідач працює не офіційно, отримує дохід в розмірі до 4500 грн., тому може сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, вказує, що докази доходу відповідача в неї відсутні. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, надав письмові заперечення вказує що не працює, засобів для існування не має, тому згоден сплачувати аліменти по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено поясненнями сторін відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України, що не потребує доказуванню, актом з місця проживання, свідоцтвами про народження та шлюб а.с.3-7, що доньки сторін [PERSON] та [PERSON], [INFO] та [INFO] проживають разом з матір'ю. Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов'язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини. При відсутності доказів розміру доходу відповідача, позивач всупереч ст.ст.10,27 ЦПК України не довела в суді належними доказами заявлений позов, суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягнути аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину в розмірі, що визнає відповідач, вважаючи такий розмір аліментів співмірним з 30% мінімального прожиткового мінімуму на кожну дитину, та відсутністю у відповідача інших утриманців. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави згідно ст.81,88 ЦПК України. На підставі ст.180,181-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

25.03.2014р. [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У позові зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 10.08.2001р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року відповідач залишив сім'ю та виїхав до м. Дніпропетровська. Дитина проживає разом з позивачкою на знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає. Інших дітей, зобов'язань за виконавчими документами у відповідача не має. У зв'язку з викладеним просить стягувати з відповідача аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач позов визнав, пояснив, що він не працевлаштований, має нерегулярний дохід, тому не заперечує про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом, 10.08.2001р. між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач не має постійного доходу, тому розмір аліментів має бути визначений у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, відсутність у відповідача інших дітей, визнання відповідачем позову щодо розміру аліментів, суд дійшов висновку, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини потрібно визначити у розмірі 500,00 грн. щомісяця від дня пред'явлення позову до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

25.03.2014 р. [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітнього сина: [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до наданих документів позивальницею, вона з 12.05.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого народився син - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з різними поглядами на життя та взаємними непорозуміннями сторони почали проживати окремо. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу та займатися вихованням сина. Позивачкці коштів не вистачає на утримання малолітнього сина, так як на даний час не працює у зв'язку з тим, що знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до ст.ст. 180 - 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дитини і інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з відповідача суд враховує його матеріальний і сімейний стан і вважає за можливе стягнути аліменти по ? частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved