Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

25 березня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Таскомбанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 98970,11 грн. та судових витрат у розмірі 2270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 березня 2018 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір № 603/4553270-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 51364,00 грн., а відповідач зобов`язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом на умовах та в строки, визначені кредитним договором та Паспортом споживчого кредиту. Підписавши заяву-договір [PERSON] підтвердив, що погоджується з тим, що Публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексе банківське обслуговування фізичних осіб, умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи Банку разом з цією заявою-договором становлять договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами, а також ознайомився зі змістом договору банківського обслуговування та зобов`язався виконувати його умови. Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні № [NUMBER] на підставі заяви-договору № 603/4553270-СК від 29 березня 2018 року, та відповідно до заяви на безготівкове перерахування коштів від 29 березня 2018 року, просив перерахувати кредитні кошти з цього рахунку на вказані у заяві реквізити в рамках програми «Рефінансування». АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитні кошти. У свою чергу відповідач, всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 10 березня 2021 року за відповідачем по укладеному з АТ «Таскомбанк» заяві-договору № 603/4553270-СК від 29 березня 2018 року наявна заборгованість на загальну суму 98970,11 грн., з якої: 48175,28 грн. заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. простроченому); 50794,83 грн. заборгованість за процентами (в т. ч. простроченими). На вимоги позивача, відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, відтак позивач вимушений звернутись до суду із цим позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У позові викладено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Крім цього, до суду надійшла заява представника позивача про підтримання позову, в якій зазначено, що у разі неявки відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~на підставі\~ст.\~128\~ЦПК України\~повідомлявся належним\~чином про\~день,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~судова повістка\~відповідачем отримана, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, відтак суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, за наявними у справі доказами. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року справу вирішено проводити в порядку заочного розгляду справи згідно положень ст. 280, 281\~ЦПК\~України. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. 29 березня 2018 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір № 603/4553270-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Підписавши заяву-договір [PERSON] підтвердив, що погоджується з тим, що Публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексе банківське обслуговування фізичних осіб, умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи Банку разом з цією заявою-договором становлять договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами, а також ознайомився зі змістом договору банківського обслуговування та зобов`язався виконувати його умови. Крім цього, 29 березня 2018 року [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка», в якому визначено: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (кредитна лінія на споживчі цілі у розмірі від 0 до 100000 грн.); інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (базова процентна ставка 39,6 % річних, реальна річна процентна ставка 40,43 %); порядок повернення кредиту (щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним, у розмірі 5% від суми заборгованості); додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні № [NUMBER] на підставі заяви-договору № 603/4553270-СК від 29 березня 2018 року, та відповідно до заяви на безготівкове перерахування коштів від 29 березня 2018 року, просив перерахувати кредитні кошти у розмірі 51364,00 грн. з цього рахунку на вказані у заяві реквізити в рамках програми «Рефінансування». АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. В порушення умов кредитного договору згідно заяви-договору № 603/4553270-СК від 29\~березня 2018 року відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим за кредитним договором станом на 10 березня 2021 року виникла заборгованість на загальну суму 98970,11\~грн., з якої: 48175,28 грн. заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. простроченому); 50794,83 грн. заборгованість за процентами (в т. ч. простроченими). Згідно ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись\~\~ від сплати\~\~заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. За правилами\~ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Частиною 2\~ст. 638 ЦК України\~передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку відповідач підписом у Заяві-договорі № 603/4553270-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб визнав та погодився на запропоновані Банком умови користування послугами Банку. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1048 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 1050\~та ч. 2 ст. 1054 ЦК України\~наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Отже, з урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором № 603/4553270-СК від 29 березня 2018 року в сумі 98970,11 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн. покладається на відповідача.

Outcome: approved