Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

26.01.2017 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом у власних інтересах та як законний представник у інтересах малолітньої дочки [PERSON] до [PERSON] міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету [PERSON] міської ради, про визнання за нею та дочкою права власності на рівні частки в квартирі в порядку спадкування за заповітом після матері, баби [PERSON] Позивач посилається на те, що 13.12.1996 помер батько позивача [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 291764, виданим (повторно) 14.12.2016 [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за №\~920 від 13.12.1996. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина квартири №\~20 за адресою: вул. Залізнична, 12, м. Умань Черкаської області, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 6390 від 04.07.1996. Інша 1/2 частина вказаної вище квартири належала матері позивача [PERSON] [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після [PERSON], продовжуючи проживати в зазначеній квартирі, але не оформила документально своїх прав власності. 24.05.2016 померла мати, баба позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 280337, виданим 25.05.2016 [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за №\~377 від 25.05.2016. [PERSON], [INFO], є дочкою спадкодавця [PERSON]Ю, а [PERSON], [INFO], є її внучкою, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-АГ № 433610 від 24.03.1972, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №\~00017443177 від 15.12.2016 [PERSON] змінила прізвище на «Іващенко» після реєстрації 30.07.1992 шлюбу, який був розірваний 09.11.1993, та свідоцтвом про народження (повторним) [PERSON] серії І-СР № 079908 від 18.10.2008. За життя [PERSON] склала заповіт від 05.11.2013, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №\~578, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право на день смерті, заповіла: [PERSON], [INFO], та своїй дочці, [PERSON], [INFO], по 1/2 (одній другій) частці кожній. Позивач [PERSON], яка діє від свого імені і як законний представник від імені та в інтересах малолітньої доньки [PERSON], подала прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання заяв приватному нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON] про прийняття спадщини. Постановою від 19.12.2016 у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцям було відмовлено, з посиланням на те, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності [PERSON] і [PERSON] на квартиру. На цій підставі [PERSON] просить суд: визнати за нею, [PERSON], та за [PERSON], за кожною окремо, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири № 20, що знаходиться за адресою: Залізнична,12, м.\~Умань Черкаської області; Позивач [PERSON], яка діє від свого імені і як законний представник від імені та в інтересах малолітньої доньки [PERSON], в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, зазначивши, що [PERSON] міська рада позов визнає і не заперечує проти його задоволення, якщо це не буде суперечити закону або порушувати права, законні інтереси інших осіб. Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету [PERSON] міської ради [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій вказала, що позов [PERSON] підтримує, і просить при ухваленні рішення врахувати інтереси і права дитини. Дослідивши позовну заяву та заяви сторін, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем і третьою особою не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved