Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

25.09.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 8655,71 грн., посилаючись на те, що уклав з останнім усний договір про встановлення двох кондиціонерів, вартістю 566грн., що на день подачі позову становить 7655,71грн.(за курсом 13,526грн. за 1 доларСША). Позивач передав відповідачу 566 доларів США, але ні у визначений ними строк-01.05.2014 року, ні на час звернення до суду, кондиціонери не встановлені та кошти не повернуті. В зв'язку з тривалим невиконанням зобов'язання позивач наполягає на відшкордуванні моральної шкоди-1000 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, відповідно до абз.5 ч.5ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив. Тому відповідно до вимог ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.04.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено усний договір про поставку та встановлення двох кондиціонерів вартістю 566 доларів США. Тоді ж позивач передав відповідачу вказану суму коштів. Станом на час розгляду справи відповідач кондиціонери не встановив та гроші не повернув. Вказані обставини підтверджуються рахунком від 23.04.2014 року з печаткою [PERSON], як ФОП, висновком ДІМ ЗВМ ХМВ від 02.09.2014 року, в якому є посилання на особисті пояснення [PERSON] щодо визнання обставин встановлених судом, поясненнями позивача. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.665 ч.1 ЦК України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання та таке зобов'язання припиняється. Враховуючи те, що доказів передачі та встановлення кондиціонерів відповідач не надав, суд дійшов висновку про необхідність стягнення коштів в зв'язку припиненням зобов'язання, а відтак безпідставним їх утриманням. Проте, оскільки позивач не наділений правом на здійснення валютних розрахунків, кошти слід стягнути в гривневому еквіваленті, станом на час звернення до суду(згідно змісту позовних вимог), тобто на 25.09.2014 року. Курс долара США на вказаний день складав 12,950 грн. за 1 долар США, а не 13,526 грн., як зазначив позивач. 12,950х566 доларів=7329,70 грн. Відповідно до ст.1167ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала. Враховуючи моральні страждання позивача, спричиненні внаслідок тривалого невиконання зобов'язання та неповерненням коштів, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд оцінює розмір заподіяної моральної шкоди в 200 грн. Судові витрати становлять 211, 93грн.(пропорційно до частини задоволеного позову (87%) та розподіляються відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial