Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

24.10.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\- Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу та Чкаловської Сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, виділ часток та визнання права власності в порядку прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивачі вказують, що [INFO] року помер [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] є його дружина - [PERSON] та дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом пре народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про шлюб. Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] складається з однокімнатної квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на праві приватної спільної сумісної власності з [PERSON], на підставі свідоцтва на право власності № [NUMBER] від 05.11.2004 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської ради, згідно розпорядження № Т-352 від 25.10.2004 року, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічним паспортом на квартиру. Згідно звіту з незалежної оцінки 1/2 частини [ADDRESS] Дніпропетровській області ринкова вартість 1/2 частки квартири станом на 11.09.2015 р. складає 45 010 грн. 00 коп.; домоволодіння [ADDRESS] яке складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею приміщень 55,3 кв.м., житловою площею27,0кв.м.,літньої кухні «Б», підвалу «В», вбиральні «Г», водоколонки І, вимощення II, огорожі№1, воріт №2, що належало спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18 квітня 1989 року, виданого Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради № 309 від 27.11.1987 року, зареєстрованого в міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №т 14 стор.89, запис № 4470, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 18 квітня 1989 року, технічним паспортом. Згідно звіту з незалежної оцінки ринкова вартість житлового будинку з надвірними побудовами, що розташовані за адресою : [ADDRESS] станом на 04.08.2015 р. складає 24033 грн. 00 коп.. В установлений законом строк позивачі звернулися до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON]. Постановою від 20 травня 2015 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого [INFO] р. [PERSON] у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок [ADDRESS] оформлений з невідповідністю до діючого законодавства. Житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18 квітня 1989 року, виданого Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради № 309 від 27.11.1987 року. У даному свідоцтві відсутні підпис секретаря та печатка Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. На час оформлення право встановлюваного документу на житловий будинок діяли інші від сьогоднішніх правові норми: свідоцтво видавалось міським бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вважають, що судом може бути встановлено факт, що за життя [PERSON], який помер [INFO] року на праві приватної власності належав житловий будинок загальною площею приміщень 55,3 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м. з надвірними побудовами розташованими за адресою: [ADDRESS] Крім того, оскільки в спірній квартирі [ADDRESS] помер співвласник - [PERSON], виділ часток можливий лише за рішенням суду. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Вважають, що судом можливо виділити частки в праві спільної сумісної власності що при житті [PERSON], померлому [INFO] р. належало та [PERSON] належить по 1/2 частки однокімнатної квартири № 47 загальною площею 33, 4 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м. в будинку [ADDRESS] кожному. Між спадкоємцями існує домовленість щодо поділу спадщини, так позивач [PERSON] користується спадковим будинком, а позивач [PERSON] - спадковою часткою квартири. Згідно ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти подружжя, та батьки. Тому вважають, що судом може бути визнано: за [PERSON] право власності на 1/2 частку однокімнатної квартири № 47 загальною площею 33, 4 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м. в будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON]; за [PERSON] право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею приміщень 55,3 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м. з господарчими побудовами: літньою кухнею «Б», підвалом «В», вбиральнею «Г», водоколонкою І, вимощенням II, огорожею № 1, ворітьми № 2, що розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року батька [PERSON] Просять встановити факт, що за життя [PERSON], який помер [INFO] року на праві приватної власності належав житловий будинок загальною площею приміщень 55,3 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м. з надвірними побудовами розташований за адресою: [ADDRESS]. Виділити частки в праві спільної сумісної власності, що при житті [PERSON], померлому [INFO] р. належало та [PERSON] належить по 1/2 частки однокімнатної квартири № 47 загальною площею 33,4 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м. в будинку [ADDRESS] кожному; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку однокімнатної квартири № 47 загальною площею 33, 4 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м. в будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею приміщень 55,3 кв.м., житловою площею 27,0 кв.м. з господарчими побудовами: літньою кухнею «Б», підвалом «В», вбиральнею «Г», водоколонкою І, вимощенням II, огорожею № 1, ворітьми № 2, що розташовані за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року батька [PERSON] Позивачі в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду с заявами про підтримку позову та розгляд справи в їх відсутність. Відповідачі - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу та Чкаловська Сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області звернулася с заявами про визнання позову та розгляд справи без участі їх представників. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позов належить задовольнити із слідуючих обставин. Оскільки відповідачі - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу та Чкаловська Сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області позов визнали, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України. Правовідносини між сторонами регулюються ст. 256 ЦПК України, згідно якої суд може встановити інші факти, ід яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено інший порядок їх встановлення, а також ст. 370 ЦК України , згідно якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а відповідно до ст.. 1261 ЦК України суд встановлює право власності за спадкоємцями за законом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. ст.ст.370-372, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved