Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

24 грудня 2020 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд задовольнити дану позовну заяву та розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 27 жовтня 1990 року Відділом ЗАГС виконкому Жовтневої райради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис №1912. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27 жовтня 1990 року відділом ЗАГС Виконкому Жовтневої райради народних депутатів міста Дніпропетровська, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від цього шлюбу сторони мають вже повнолітнього сина [PERSON] . Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність у родині взаєморозуміння, різі характери, та погляди на стосунки подружжя у сім`ї, зникнення почуття кохання. Фактично їхні шлюбні взаємовідносини припинені з 2005 року, з цього часу вони проживають окремо. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірвання шлюбу , є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам (а.с. 2-3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2021 року було відкрито провадження по справі (а.с. 9). Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи про, що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 15). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 жовтня 1990 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Жовтневої райради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис за №1912, про що 27 жовтня 1990 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved