Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

25 червня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 06 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом 61 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу в них [INFO] народилася донька - [PERSON] . На даний час спільне подружнє життя не склалося, підставою для розірвання шлюбних відносин є те, що вони з відповідачем різні за характерами люди. Відповідач не дбає про інтереси сім`ї, дитини, матеріально не забезпечує сім`ю, а тому за таких обставин, між нею та відповідачем виникали постійно сварки та скандали, які продовжувалися на протязі одного року. Всі ці обставини суттєво вплинули на їхнє відношення один до одного. Також вказує, що з січня місяця 2016 року відповідач залишив сім`ю та переїхав проживати до своїх батьків і з того часу кожен із них живе своїм окремим життям. Тому, вони з відповідачем сімейних стосунків не підтримують, більше трьох років не спілкуються, за час окремого проживання перестали поважати один одного, втратили почуття любові та стали одне одному чужими людьми. Заходи які приймалися по примиренню не дали бажаного результату, тому на даний час примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 06 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом 61. Після реєстрації розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. 04.09.2019 року надала до суду заяву, в якій просила приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 18 липня 2019 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 06 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом 61. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 18 липня 2019 року вбачається, що позивач в справі [PERSON] 18 липня 2019 року змінила прізвище та ім`я, в даний час значиться як [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва наданого до матеріалів справи. Також судом встановлено, що від шлюбних відносин в сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved