Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

25.02.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 20.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-12136-200208 (надалі договір), відповідно до п. 1.2 якого відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випущено та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору надано відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000, 00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500, 00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до даного договору, відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором і станом на 25.11.2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 11061 (одинадцять тисяч шістдесят одна) грн. 06 коп., яка складається з: - тіло кредиту - 7000, 00 грн.; - заборгованість за відсотками - 1268, 06 грн.; - заборгованість за комісіями - 2793, 00 грн. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті вищевказаних платежів перед банком. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Тому представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11061 (одинадцять тисяч шістдесят одна) грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача АТ «Дельта Банк» - Романченко А.С. - у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 21, 23, 24, 26, 27, 28), причину неявки суду не повідомив. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку. 28 березня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії договору № 001-12136-200208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 20.02.2008 року (а.с. 6-11) вбачається, що відповідачу [PERSON] було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500, 00 грн. строком на 12 місяців під 29, 90 % річних. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З розрахунку ціни позову (а.с. 15-16) - сума заборгованості [PERSON] перед банком за кредитним договором станом на 25.11.2013 року становить 11061 (одинадцять тисяч шістдесят одна) грн. 06 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно платіжних доручень (а.с. 1, 2) позивач оплатив 229 грн. 40 коп. та 14 грн. 20 коп. судового збору. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 11061 (одинадцять тисяч шістдесят одна) грн. 06 коп. та судових витрат у сумі 229, 40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved