Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

25 листопада 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити останню батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 14 квітня 2014 року № 86 її призначено опікуном дитини [PERSON], [INFO]. Пояснює, що [PERSON] народила п'ятьох дітей, по відношенню до чотирьох з них вона позбавлена батьківських прав. Від дитини [PERSON], [INFO], відповідачка відмовилась в пологовому будинку; участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає. Позивач вказує, що вона піклується про дитину; за час перебування дитини в її родині відповідачка зустрічі з дитиною не шукає, станом здоров'я не цікавиться, матеріально не допомагає, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач стверджує, що вона в подальшому має намір піклуватися про дитину, надавати їй батьківську любов та турботу. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить судове засідання провести без участі представника Органу опіки та піклування. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], являється [PERSON] (а.с. 7). Відповідно п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин, звернення до суду [PERSON] є правомірним, оскільки дитина проживає в її сім'ї та вона є її матір'ю. Відповідно до копії посвідчення № 115 від 13 травня 2014 року, виданого Новозаводською районною у м. Чернігові радою, [PERSON] згідно з рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 14 квітня 2014 року № 86 призначена опікуном над малолітньою [PERSON], яка народилася [INFO] року (а.с. 6). Згідно довідки вуличного комітету №16 про склад сім'ї від 14.11.2014 року малолітня [PERSON] проживає разом із [PERSON] по [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до висновку виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 27 жовтня 2014 року № 224 (а.с. 9) вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та догляду за малолітньою дитиною. Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України має бути позбавлена батьківських прав. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved