Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

25 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 24 вересня 2011 року Гродзівською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 3, та визначення місця проживання дитини - сина [PERSON], [INFO], разом із матір'ю - позивачем у справі. У судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивач заявила клопотання про залишення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю без розгляду. Вказане клопотання було задоволене, про що суд постановив відповідну ухвалу про залишення позовної вимоги без розгляду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, наполягала на розірванні шлюбу; вважає, що примирення з відповідачем є неможливим, оскільки вони вже 19 місяців проживають окремо, спільне господарство не ведуть; нещодавня спроба налагодити відносини з відповідачем була невдалою: вони прожили разом два тижні, однак чоловік як і раніше мав також іншу жінку, що є неприйнятним. Дитина проживає разом з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити своє теперішнє прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON], повідомлений про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав. У зв'язку з вказаними обставинами суд, за згодою позивача, ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів - ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Гродзівською сільською радою Уманського району Черкаської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 24 вересня 2011 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON]. У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON], який проживає спільно з позивачем в м. Умані, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 08 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, та довідкою з місця проживання [PERSON] за № 12 від 18.02.2015 року. Причиною розірвання шлюбу є розбіжність у поглядах на подружнє життя, наявність постійних непорозумінь між сторонами. Однією сім'єю сторони не проживають понад 19 місяців, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Позивач вважає, що відновлення подружніх відносин є неможливим, та заперечує проти надання сторонам строку для примирення. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. Виходячи з норм статей 55, 56 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати - 243,60 грн.

Outcome: approved