Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

25.04.2019 року заявник звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа: Новосанжарська селищна рада Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років. Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що [INFO] помер її вітчим [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,98 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Канавської сільської ради Кобеляцького району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні заявниці [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин, наявності заповіту або інших підстав закликання до спадкування. Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з вказаною заявою. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву № 601/02-11 від 16.05.2019 року про розгляд справи у його відсутність. При вирішенні питання покладається на розсуд суду. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України та п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України про судову практику у справах про спадкування, суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими , речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.07.2017 року (а.с. 8). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , у власності [PERSON] перебувала земельна ділянка площею 3,98 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Канавської сільської ради Кобеляцького району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10). Згідно постанови державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 530/02-31 від 16.04.2019 року після померлого [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 343/2017 від 27.12.2017 року, подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] . [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року [PERSON] , оскільки нею не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин, наявності заповіту або інших підстав закликання до спадкування (а.с. 14). Згідно довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області № 362/08-15 від 24.04.2019 року, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за цією ж адресою було зареєстроване місце проживання [PERSON] (а.с. 12). Згідно письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON] , складених [INFO] року, [PERSON] проживала разом з своїм вітчимом [PERSON] з 1982 року до дня його смерті [INFO] року (а.с. 15, 16). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , з липня 1982 року до дня смерті. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації її прав на спадщину.

Outcome: approved