Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

24 травня 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрований 25 листопада 2000 року виконкомом Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу вони мають пятьох спільних дітей дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої, сприятливої, морально-психологічної атмосфери. Останнім часом відповідач почав зловживати спиртними напоями, в результаті чого з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їхні діти, що негативно впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. Крім того, з метою навязати їй своє бачення проблемних питань відповідач часто припускається до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані допускає усні образи, що виражається у висловленні на її адресу нецензурних фраз, бійок, навіть в присутності їхніх дітей. Вони фактично є зовсім різними людьми, з різними характерами, різними поглядами на життя, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім спільним інтересам як чоловіка та дружини. В позові позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 25 листопада 2000 року виконкомом Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 4. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Саух. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що підтримує свої позовні вимоги, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та згодний на розірвання шлюбу. Наслідки визнання позову йому відомі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; свідоцтво про шлюб (повторно) між [PERSON] та [PERSON] серії 1-ТП № 035306 від 17 грудня 2007 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП № 317948 від 15 квітня 2002 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ТП № 116716 від 03 квітня 2003 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ТП № 062234 від 25 вересня 2007 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ТП № 116071 від 11 березня 2010 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП № 208682 від 25 квітня 2014 року; довідку Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 434 від 23 травня 2016 року видану [PERSON] про те, що, її діти знаходяться на її утриманні; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача [PERSON] [NUMBER], суд, вважає за необхідне, задовольнити позов, оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України. На підставі наведеного, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України,

Outcome: approved