Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

25 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У позовній заяві зазначено, що 23 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, який 24 червня 2014 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON]А, [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання сина, однак даних коштів не вистачає. Позивач самостійно доглядає, виховує та матеріально забезпечує сина, так як відповідач [PERSON] у добровільному порядку не надає в належному розмірі матеріальної допомоги на утримання дитини. З огляду на викладене вище, позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що позов визнає частково, а саме: погоджується сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 800 грн. щомісячно, та як на підставу своїх доводів посилається на заперечення, які містяться у матеріалах справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Василініч) Л.В., зареєстрований 23 серпня 2009 року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1897, розірвано (а.с. 5). Сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 162604, видане 11 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію, [PERSON] проживає та постійно зареєстрована у [INFO]. За вищевказаною адресою позивач проживає разом зі своїм сином [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с. 23), однак має мінливий та нерегулярний дохід, що вбачається з пояснень відповідача, які викладенні у його запереченнях (а.с. 15-16), тому відповідно до ст. 184 СК України, аліменти на утримання дитини необхідно присудити з відповідача у твердій грошовій сумі. З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], необхідно присудити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: partial