Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

25.09.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» адвокат Блоха О.В. з позовом до [PERSON] про стягнення донарахування по акту про порушення. Заявник посилається на те, що 14.01.2019 працівниками Царичанського РЕМ було виявлено порушення п. 2.3.4, п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу комерційного обліку з метою зміни його показів, вплив на лічильник електричної енергії № 02506703 радіочастотним випромінюванням радіолектричного пристрою, про що було складений Акт Н № 137575. На підставі протоколу засідання комісії при виконавчій дирекції АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» № 26/19-ПС прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у сумі 10052,49 грн. за період з 18.12.2018 по 14.01.2019. Споживачем [PERSON] було частково сплачено донарахування по Акту Н №137575 у сумі 3646,10 грн., залишок боргу складає 6406,39 грн. З огляду на викладене, представник позивача просить стягнути із [PERSON] на користь позивача вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ для населення в сумі 6406,39 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Представник позивача адвокат Долгов О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, також пояснив з яких підстав -дійснено перерахунок вартість недоврахованої електроенергії відповідачу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, однак пояснив, що він не має відносшення до втручання в лічильник. Суд, вислухавши пояснення адвоката Долгова О.О. та відповідача [PERSON] , вивчивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам, дослідженим у судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яке є правонаступником ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, постачає електричну енергію споживачам. 22.10.2018 між постачальником електричної енергії Позивачем та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, за умовами якого постачальник забезпечував постачання еклектичної енергії до будинку за адресою [ADDRESS] , що належить відповідачу. 14.01.2019 працівниками Царичанського РЕМ було виявлено порушення п.2.3.4. п.5.5.5 ПРРЕЕ, передбачене підпунктом 3 п. 2.1 Методики - виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу комерційного обліку з метою зміни його показів, вплив на лічильник електричної енергії №02506703 радіочастотним випромінюванням радіоелектронного пристрою. Внаслідок чого був складений Акт Н № 137575 про порушення, який підписаний відповідачем без заперечень. 25.01.2019 відбулось засідання комісії Царичанського РЕМ, на якому розглянуто Акт Н № 137575 про порушення та прийнято рішення про направлення приладу обліку на експертизу на завод -виробник. Після отримання актів № 29/02-19 та № 09/04-19 перевірки лічильника, 19.04.2019 відбулося ще одне засідання комісії Царичанського РЕМ. На засіданні було розглянуто зокрема акти про порушення і перевірки лічильника та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у сумі 3646.10 грн. Нарахування зроблено за період з 18.12.2018 по 14.01.2019 згідно з формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. З протоколом відповідач погодився, про що він зазначив у протоколі. 20.05.2019 проведено засідання комісії при виконавчій дирекції АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» по розгляду спірних питань по актам про порушення ПРРЕЕ, спірних питань щодо розрахунків за спожиту електроенергію, було прийнято рішення про проведення перерахунку по акту відповідно до вимог п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме врахувати кількість кВт/год спожитих споживачем по низькому тарифу, дане засідання було оформлено протоколом №26/19-ПС. На підставі протоколу засідання комісії при виконавчій дирекції АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» № 26/19-ПС відбулося засідання комісії Царичанського РЕМ, де було розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у сумі 10 052,49 грн. Нарахування було зроблено за період з 18.12.2018 по 14.01.2019 згідно з пунктом 2.4 та за формулою 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Відповідач частково сплатив донарахування по Акту Н № 137575 у сумі 3646.10 грн. Залишок боргу склав 6 406,39 грн. 29.10.2019 на адресу відповідача було направлено претензію про сплату заборгованості, протокол №343, розрахунок та рахунок по Акту Н № 137575, однак станом на дату розгляду справи відповідач вказану суму в розмірі 6 406,39 грн. не оплатив. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Відповідно до п.1,3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ст. 77 «Про ринок електричної енергії» встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії не повірених або не атестованих в установленому порядку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, тощо, відмова у доступі уповноважених представників постачальників послуг комерційного обліку до приміщень, де розташовані лічильники електричної енергії, якщо обов`язок надання такого доступу встановлений законодавством, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики. Підстави та порядок визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії встановлені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312. Відповідно до п. 2.3.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Відповідно до п.п.8 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до абз. 4 п.п. 5.5.5 п. 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі Актів про порушення цих Правил та умов Договору. Відповідно до абзацу 20 вказаного підпункту споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та /або індикаторі, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті , здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії затвердженої Регулятором та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач, тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від йог підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Як вбачається з матеріалів справи Актом про порушення Н № 137575 було зафіксовано порушення, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів - вплив на лічильник радіочастотним випромінюванням радіолектричного засобу внаслідок чого електрична енергія не враховується. Відповідач Акт підписав без заперечень. Отже, акт про порушення є належним доказом підтвердження встановлених обставин за наслідками перевірки, на якому міститься підпис споживача. Заперечень щодо проведених нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у сумі 10 052,49 грн. з боку відповідача також не було. Окрім цього, частина цієї суми ним вже сплачена. Таким чином, оскільки відповідач маючи договірні взаємовідносини з електропостачальником, фактично користується електричною енергією, допустив порушення правил користування електричною енергією, однак відповідач визнав факт порушення взятих на себе зобов`язань щодо користування електричною енергією відповідно до ПРРЕЕ та договору про постачання електричної енергії, даний факт та правомірність нарахування розміру збитків завданих енергопостачальнику в результаті втручання в параметри розрахункового засобу комерційного обліку з метою зміни його показів, шляхом впливу на лічильник електричної енергії радіочастотним випромінюванням радіолектричного пристрою, підтверджено сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 6406,39 грн. в рахунок відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати щодо сплати судового збору, в розмірі 2 102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved