Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

25.08.2015р. до Словянського міськрайонного суду звернулася [PERSON] до [PERSON], [PERSON] з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку № 15 по вулиці Тельмана у м. Словянську Донецької області, на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.1972 року. З 2011 року в вказаному домоволодінні були зареєстровані відповідачі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Ніколи відповідачі за даною адресою не проживали, майна, яке належить їм на праві власності, в її будинку немає, не сплачували комунальні платежі. Вона ніколи не чинила та чине перешкод відповідачам в користуванні вищевказаним житлом, в вхідних дверях замків не міняла. Реєстрація відповідачів перешкоджає їй здійснювати її права власності в відношенні даного житлового приміщення. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], втратившими право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 15 по вулиці Тельмана у м. Слов»янськ Донецької області. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків [PERSON], яка є сусідкою позивача, та [PERSON], яка є невісткою позивача, які пояснили, що більше двох років вони не бачили за адресою проживання позивача відповідачів, які є донькою та онукою [PERSON], дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що: - позивач є власником житлового будинку № 15 по вулиці Тельмана у м. Словянську Донецької області, на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.1972 року (а.с.3,4); - відповідно до витягу з домової книги у даному житловому будинку зареєстровані відповідачі (а.с.6-9), - відповідачі на даний час прописані (зареєстровані) за вищевказаною адресою, хоча фактично, більше як понад один рік та по даний час в зазначеному житловому будинку не проживають та не зявляються, про що свідчить довідка видана комітетом мікрорайону Ж/Д № 2 м. Словянська, та пояснення свідків (а.с.11). Добровільно відповідачі не бажають знятися з реєстрації, не несуть витрат по утриманню даного будинку. У судовому засіданні не було встановлено, що зі сторони [PERSON] вчинено будь-які перешкоди у користуванні будинком з боку відповідачів. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо останні були відсутні з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі була відсутні понад 6 місяців без поважних причин, у звязку з чим за ними не зберігається жиле приміщення. Стаття 72 ЖК України вказує, що визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вище викладені докази, суд приходить до переконання, що [PERSON] довела свої вимоги і вони підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved