Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

26 березня 2019 року [PERSON] звернулася з вказаною заявою до Новокаховської ОДПІ головного управління ДФС у Херсонській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . З [PERSON] позивач з 1989 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах, та до смерті останнього проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та побут. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на підставі того, що відсутній факт родинних відносин. А факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю повинен встановити суд. Посилаючись на викладені обставини, просила встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] з 2004 року по [INFO] - дня смерті останнього. Заявник [PERSON] в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, про-сила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт про-живання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 2004 року по день смерті [PERSON] - [INFO] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідо-цтвом по смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки про місце реєстрації від 13 лютого 2019 року №1207, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на момент смерті був заре-єстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фак-тичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інши факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юри-дичного факту для реалізації заявницею права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що позивач проживала з [PERSON] , вели спільне господарство, доглядала за ним , як за членом сім`ї, брала на себе всі витрати пов`язані з побутом, після смерті здійснила поховання. Проживаючи однією сім`єю вони вели спільний побут. Той факт, що вона проживала однією сім`єю зі спадкодавцем. Факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, може бути встановлення лише за рішенням суду, а тому і виникла необхідність для звернення з цією заявою. Інші спадкоємці відсутні. Таким чином спадкоємцем після смерті [PERSON] являється позивач - [PERSON] . До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 2004 року по день смерті [PERSON] - [INFO], а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved