Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

25 березня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач належним чином не виконує батьківські обов`язки, не піклується про фізичний, духовних розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та взагалі до його існування, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Позивач позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи мається його нотаріально посвідчена заява, в якій він просить розгляд справи здійснювати за його відсутності та погоджується на позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.07.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 111 від 25.01.2019, [PERSON] , 2009 року народження проживає разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.12). За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно довідки Комунального закладу «Седнівський навчально-виховний комплекс» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 11 від 24.01.2019 року, [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина [PERSON] , батько [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, позакласні заходи не відвідує, на батьківські збори не ходить, сина до школи на проводжає та не зустрічає після занять (а.с.13). У відповідності довідки Седнівської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 23.01.2019, батько [PERSON] станом здоров`я дитини не цікавиться (а.с.14). З довідки школи мистецтв при музичному коледжі ім. Л.М. Ревуцького від 29.01.2019, [PERSON] до школи свого сина ніколи не приводив та ніколи не цікавився навчанням своєї дитини в школі мистецтв, цікавиться навчанням та сплачує кошти мати дитини (а.с.16). 08 лютого 2019 року було складено Акт обстеження умов проживання [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , в результаті обстеження виявлено : сім`я відноситься до категорії благополучної, матір намагається належним чином виховувати свою дитину, забезпечує нормальний догляд за дитиною : будинок опалюється, є запас дров, створені санітарно-гігієнічні умови, в оселі відновлюється ремонт, ведеться підсобне господарство, кімнати мебльовані, дитині створені умови для навчання (а.с.18). Відповідно до заяви від 23.01.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Р.О., відповідач [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Відповідно до Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] № 01-24/560 від 13.03.2019, орган опіки та піклування Чернігівська районна державна адміністрація, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінки. У своєму рішення (справа «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року) суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Згідно зі ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Водночас врахуванню підлягає і те, що з іншої сторони держава має позитивний обов`язок вжити виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей із своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою (п.52 приведеного рішення Європейського Суду з прав людини «Савіни проти України»). Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, письмово відмовився від дитини, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітнього [PERSON] .. За таких підстав заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved