Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

26.02.2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, в якій просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є батько та син. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] та [PERSON] посилаються на те, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] є його сином. Однак, заявники вказують, що при видачі паспортів були допущені помилки у написанні їх прізвищ, а саме: батько - « [PERSON] », а син « [PERSON] ». Вказані розбіжності, як зазначають заявники, виникли у зв`язку з перекладом їх прізвищ з російської мови на українську мову. На думку заявників, розбіжності у написанні їх прізвищ у їх паспортах вказують на те, що юридично вони не є батьком та сином, та можуть у подальшому призвести до порушення їх законних прав. З урахуванням викладеного, [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 02.03.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 15.04.2021 року заявники - [PERSON] та [PERSON] не з`явились, однак їх представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та заявників відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 15.04.2021 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено « [PERSON] »), батько, у свідоцтві про народження зазначено російською мовою - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Однак, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] », [INFO] , російською мовою у паспорті вказано « [PERSON] » (а.с. 11-12). При цьому, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] », [INFO] (а.с. 9). У свідоцтві про одруження та свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] , прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с. 15-17). У свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.14). У довідках про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по-батькові заявників українською мовою зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 10, 13). У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвищ заявників у їх паспортах, що вказує на те, що юридично вони не є батьком та сином, та можуть у подальшому призвести до порушення їх законних прав, [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з відповідною заявою. Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьком та сином, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved