Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

26.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання непрацюючої дружини [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до 27 грудня 2019 року. Свій позов позивач мотивує тим, що вона з відповідачем 26 листопада 2016 року зареєструвала у Шполянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області шлюб. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені більше року тому. Позивачем було подано позов до суду про розірвання шлюбу. Сторони дійшли спільної згоди, що дочка [PERSON], буде проживати з позивачем. Позивач не має змоги працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до виповнення 3 (трьох) років. В звязку з цим не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач працює в м. Києві, отримані прибутки витрачає на себе, не турбуючись про позивача та дитину, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. В звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача, аліменти на її утримання до виповнення донці [PERSON] трьох років, тобто до 27 грудня 2019 року в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.01.2019 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом)\~учасників справи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, однак, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не предявляв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.11.2016, актовий запис №110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №137031 від 26.11.2016, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Стиранка» (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-СР №240755 від 31.12.2016, виданим Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народилась 27.12.2016, актовий запис №149. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно з підтвердженням, виданим головою вуличного комітету вул. І. Гончара, 55-а [PERSON] від 19.12.2018, підпис голови вуличного комітету стверджений секретарем Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади [PERSON], [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], (дитина), зареєстровані та проживають за адресою в [INFO]. [PERSON] прописаний, але не проживає. [PERSON] (дочка) знаходиться на утриманні матері. (а.с.5). Відповідно до\~ст.75\~СК України\~дружина,\~чоловік повинні\~матеріально підтримувати\~один одного. Право\~на утримання\~(аліменти)\~має той\~із подружжя,\~який є\~непрацездатним,\~потребує матеріальної\~допомоги,\~за умови,\~що другий\~із подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу. Непрацездатним\~вважається той\~із подружжя,\~який досяг\~пенсійного віку,\~встановленого законом,\~або є\~особою з\~інвалідністю I,\~II\~чи III\~групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно ч.ч.\~2,\~3\~ст.\~77\~СК України\~за рішенням\~суду аліменти\~присуджуються одному\~з подружжя,\~як правило,\~у грошовій\~формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. \~Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~80\~СК України,\~аліменти присуджуються\~одному з\~подружжя у\~частці від\~заробітку (доходу)\~другого з\~подружжя і\~(або)\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, за змістом вказаної норм права, розмір утримання не пов'язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу. Такий правовий висновок міститься у постанові Верховного суду у справі № 202/712/17 від 12 листопада 2018 року. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Як вбачається з наданих позивачкою пояснень, вона знаходиться у відпустці по вихованню та доглядом за малолітньою дитиною, в звязку з чим не має можливості працювати та отримувати заробітну плату на своє утримання. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідач не надав доказів, що він є непрацездатною особою, наявності інших утриманців, а тому суд вважає що відповідач спроможний платити аліменти на утримання дружини, яка проживає зі спільною дитиною та не має самостійного доходу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягує з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 26.12.2018 до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 27.12.2019. Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. Згідно п.1\~.ч2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач в своїй позовній заяві серед іншого зазначив, що розрахунок витрат, повязаних із подачею позову до суду складає 350 грн., сплачених юристу за надання правничої допомоги по складанню позовної заяви. При цьому позивач просить судові витрати покласти на відповідача. Щодо відшкодування витрат на правову допомогу суд зазначає таке. Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ст.131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Згідно ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: \~ \~ \~ \~1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обовязок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ч.8. ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Проте позивачем не було надано належних доказів, які б підтверджували надання йому правової допомоги адвокатом, так само не надано договору про надання правової допомоги, та не підтверджено сплату коштів за надання правової допомоги в розмірі, що зазначений в позовній заяві. Згідно п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином, витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі ст.ст.75, 77, 79, 84 СК України,

Outcome: approved