Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

25.07.2019 позивач,\~ [PERSON] ,\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~відповідача,\~ [PERSON] ,про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 16.06.2018 року відповідач взяв у нього у борг кошти в сумі 56\~731 грн. 00 коп. строком до 31.08.2018 року, однак на теперішній час їх так і не повернув. Оскільки, у добровільному порядку відповідач борг не повернув, позивач був змушений звернутися до суду. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його\~користь заборгованість\~за договором\~позики в\~сумі 56\~731 грн. 00 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.06.2018 року між сторонами укладений договір позики, відповідно до якого [PERSON] взяв у [PERSON] борг кошти в сумі 56731 грн. 00 коп. строком користування до 31.08.2018 року, що підтверджується розпискою. На теперешній час кошти [PERSON] не повернув. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Ураховуючи викладене, договір позики, укладений сторонами, відповідно до вимог ст.ст.1046-1047 ЦК України. Наявність у позивача (позикодавця) оригіналу письмової розписки (позичальника) свідчить про те, що позика не повернута. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду наведеного, ураховуючи порушення відповідачем зобов`язання за договором, позики, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судовий збір, сплачений позивачем, а також витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн., відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Outcome: approved