Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

25 квітня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Глобинського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] з залученням третьої особи: служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому прохає визначити місце проживання її малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] з нею, судові втрати та витрати за надану правову допомогу просить покласти на відповідача. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Глобинського районного суду від 27 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], місце проживання дитини між сторонами на даний час не визначено. Після розірвання шлюбу позивачка стала проживати разом із донькою в м. Глобине Полтавської області, вона не заперечувала проти зустрічі дитини із батьком. Відповідач часто на вихідні та святкові дні брав доньку до себе, спілкувався з нею. Але останнім часом відповідач став не повертати доньку додому, внаслідок чого виникли непорозуміння щодо місця проживання дитини та її виховання. Так як батько своєчасно не повертає дитину позивачка хвилюється за здоров»я дитини та її місце знаходження, так як у відповідача постійно змінюється адреса. Згідно акту № 22 обстеження житлово-побутових умов служби у справах дітей Глобинської РДА від 28.01.2014 року встановлено, що у будинку матері (позивачки по справі) створено усі необхідні умови для проживання, навчання та повноцінного, всебічного розвитку дитини. Позивачка працює у відділі виробничо-ветеринарного контролю ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат», отримує заробітну плату, згідно наданих характеристик за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. До судового засідання позивачка [PERSON] направила заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник позивачки [PERSON] направив заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - служби у справах сім»ї та молоді Глобинської РДА направили заяву про розгляд справи без їх участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] з 27 серпня 2005 року. 27 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірваний згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Після розірвання шлюбу батьки дитини (позивач та відповідач по справі) проживають окремо, донька залишилася проживати з матір»ю за адресою: [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні сторони в добровільному порядку не змогли визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON], що підтверджується письмовими поясненнями [PERSON], [PERSON] Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов № 22 від 28.01.2014 року, який проводився спеціалістами служби у справах дітей Глобинської РДА, в помешканні за місцем проживання позивачки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] для дитини створені умови для проживання, виховання, розвитку, всім необхідним дитина забезпечена. Позивачка на даний час працевлаштована, працює дезінфектором у відділі виробничо - ветеринарного контролю ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», має постійний заробіток, її середньомісячна заробітна плата, згідно наданої довідки про доходи № 68 від 20.01.2014 року становить близько 1300 грн. Згідно наданої характеристики, за місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно. По місцю реєстрації [PERSON] характеризується позитивно, турботлива, толерантна, комунікабельна, має активну життєву позицію, що вбачається з характеристики від 21.01.2014 року № 2802-30, виданої сільським головою Пирогівської сільської ради. Згідно висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини, виданого Глобинською РДА 24.06.2014 року за № 01-51207, враховуючи інтереси малолітньої дитини, взявши до уваги те, що дитина дошкільного віку має підвищену емоційну потребу у спілкуванні з матір'ю, відвідує навчальний заклад, має сталий розпорядок дня, орган опіки та піклування Глобинської РДА вважає, що у сім'ї матері створені всі необхідні умови для відпочинку та всебічного розвитку малолітньої дитини і тому вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] по місцю проживання матері [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.150-157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати,батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків,хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків,з ким проживає дитина,не має права перешкоджати тому з батьків,хто проживає окремо,спілкуватися з дитиною,брати участь у її вихованні. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за спільною згодою батьків. Згідно ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків,хто не має самостійного доходу,зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами,своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові,моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків,коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. В судовому засіданні встановлено той факт, що позивачка виконує свої батьківські обов'язки щодо своєї малолітньої доньки, спілкується з нею, займається її вихованням, піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, здійснює необхідне матеріальне забезпечення дитини, медичний догляд, лікування дитини. В зв'язку з викладеним, суд приходить до переконання про доцільність визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] з її матір'ю [PERSON]. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачкою судові витрати потрібно стягнути на її користь з відповідача. Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи віднесені витрати на правову допомогу. При подачі позовної заяви позивачем надано квитанцію №2 від 22.01.2014 року про сплату коштів за надання правової допомоги, які і підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved