Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

24 лютого 2014 року позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 05 квітня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було укладено кредитний договір №26332/363/к5, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримала кредит у розмірі 17000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 23 відсотки річних з погашенням кредиту згідно з умовами кредитного договору. Позивач надав кредит Відповідачу шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача суми в розмірі 17000 грн. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасила суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 11 336,00 грн., заборгованість за простроченим кредитом 5 664,00 грн., заборгованість за відсотками 349,56 грн., заборгованість за простроченими відсотками 2 824,82 грн., заборгованість по комісії 170,00 грн., заборгованість по простроченій комісії 680,00 грн., пеню за кредитом 246,27 грн., пеню за відсотками 114,21 грн., пеню за комісією 30,04 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 38,94 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 17,15 грн., суму штрафу за порушення умов кредитного договору 1700,00 грн., що загалом складає 23170,99 грн., та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Єрмакова Н.С. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що дійсно отримала кредит в розмірі 17 000 гривень, однак змоги погасити кредит не було в зв`язку з хворобою та лікуванням її матері, по можливості заборгованість по кредиту погасить. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було укладено кредитний договір №26332/363/к5, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримала кредит у розмірі 17000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 23 відсотки річних з погашенням кредиту згідно з умовами кредитного договору. Позивач надав кредит відповідачці [PERSON] шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок Відповідача суми в розмірі 17000 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №1161 та № 1162 від 05.04.2013 року.(а.с.7). Як встановлено в судовому засіданні укладений договір №26332/363/к5 від 05.04.2013 року не оскаржений і є чинним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідачка всупереч вимогам кредитного Договору №26332/363/к5 від 05.04.2013 року порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 15.01.2014 року заборгованість за кредитом складає 23 170,99 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом в розмірі 11 336,00 грн., заборгованість за простроченим кредитом 5 664,00 грн., заборгованість за відсотками 349,56 грн., заборгованість за простроченими відсотками 2 824,82 грн., заборгованість по комісії 170,00 грн., заборгованість по простроченій комісії 680,00 грн., пеня за кредитом 246,27 грн., пеня за відсотками 114,21 грн., пеня за комісією 30,04 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 38,94 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 17,15 грн., сума штрафу за порушення умов кредитного договору 1700,00 грн., що підтверджується розрахунками № 1,2,3 заборгованості за кредитним договором (а.с. 9-13). Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам кредитного договору №26332/363/к5 від 05.04.2013 року безпідставно не сплачується заборгованість. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved