Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

26 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4400 грн. 12 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] 21 лютого 2007 року укладено типовий договір № 10422 на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». 20.12.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір № 10422 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 10422 на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ КБ «Укргазбанк» від 21.02.2007 року. На виконання умов договору позичальнику на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт короткостроковий кредит в сумі 6000 на строк 12 місяців з 20 грудня 2012 року та до 19 грудня 2013 року зі сплатою 36 % річних за користуванням дозволеним овердрафтом. Однак зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконав, станом на 25 квітня 2016 року сума заборгованості за типовим договором № 10422 складає 4400 грн. 12 коп., яка складається з 2400 грн. 23 коп. заборгованості за овердрафтом; 1999 грн. 89 коп. заборгованості за відсотками. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] було укладено типовий договір № 10422, 20 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір № 10422 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 10422 від 21 лютого 2007 року згідно умов якого відповідачу на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт короткостроковий кредит в сумі 6000 на строк 12 місяців з 20 грудня 2012 року та до 19 грудня 2013 року зі сплатою 36 % річних за користуванням дозволеним овердрафтом. Відповідно до п.4.2.2., 4.2.3. додаткового договору клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти, сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором. Однак зобовязання передбачені зазначеними кредитними договорами відповідач не виконав. Станом на 25 квітня 2016 року заборгованість за договором № 10422 від 21 лютого 2007 року складає 4400 грн. 12 коп., яка складається з 2400 грн. 23 коп. заборгованості за овердрафтом; 1999 грн. 89 коп. заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved