Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

26.11.2016 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей [PERSON], 03.08.2006 р. н. та [PERSON], 17.06.2010 р. н. Так як мешкає з дітьми окремо від відповідача, який в добровільному порядку з жовтня 2014 року не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, просила стягнути з нього аліменти на їх утримання у розмірі 1\\2 частки заробітку (доходу) щомісячно. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові заперечення, я яких визнав позовні частково, в сумі 1\\6 частки доходу на кожну дитину, посилаючь на ті обставини, що дана сума буде достатньою матеріальною підтримкою дітей в якості аліментів, крім того вказаний розмір аліментів складатиме 1/3 частину з усіх видів доходів, що залишить можливість батькові витрачати власні кошти на дітей, що об'єктивно буде позитивно впливати на відносини дітей з батьком. Вивчивши матеріали справ суд встановив наступні обставини. Позивач і відповідач перебували у шлюбі з 12 серпня 2005 року, від шлюбу мають двох непоновлітніх дітей : [PERSON], 03.08.2006 р. н. та [PERSON], 17.06.2010 р. н., які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Як вбачається з довідки про доходи відповідача його загальна сума доходу за період з 01.07.2015 р. по 31.12.2015 р. складає 38482,26 грн., згідно довідки Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, де відповідач працює начальником сектора КВІ. Як вбачається з письмових пояснень представника відповідача відповідач в серпні 2015 р. відкрив банківський рахунок (карту) на ім'я доньки [PERSON] в ПАТ КБ ПравексБанк, в період з серпня 2015 р. по 27 січня 2016 року добровільно поповнив вказаний рахунок на суму 6057,83 грн. Зазначена картка перебуває у позивача, що підтверджено копією клієнтської виписки з рахунку за період з 01.08.2015 р. по 27.01.2016 р. Крім того, участь відповідача у вихованні дітей підтверджена копією рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22 січня 2016 р., з якого вбачається, що батьки не можуть знайти компромісу в питаннях виховання та утримання дітей, через що було вирішено визначити участь [PERSON] у вихованні дітей [PERSON], 03.08.2006 р. н. та [PERSON], 17.06.2010 р. н., надавши йому можливість побачень з малолітніми дочками першої та третьої суботи місяця, під час літніх та зимових канікул. Доходи позивачки підтверджено копією трудової книжки, з якої вбачається, що з 14.10.2015 р. їй було розпочато виплату допомоги по безробіттю. З огляду на встановлені обставини справи суд вважає звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів правомірним, оскільки вказане право передбачене ст. 180 Сімейного кодексу України відповідно до якої батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та вважає, що позов про стягнення аліментів необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1\\3 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, погоджуючись з доводами про те, що, враховуючи доходи відповідача вказана сума буде співмірною з участю відповідача у вихованні дітей та його обов'язком їх утримувати. З приводу тієї обставини, що як вказано в позові, відповідно до ст. 194 ч.1 СК аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання, тому вважають необхідним стягнути з відповідача аліменти починаючи з жовтня 2014 року, то дані вимоги вбачаються неправомірними, так як згадана правова норма передбачає стягнення аліментів за минулий час за виконавчим документом на підставі рішення суду, що не відповідає обставинам справи. Крім того, вказані вимоги належним чином не оформлені, так як зазначена вимога не вказана в змісті позову, не дивлячись на ту обставину, що право на збільшення позовних вимог було належним чином роз'яснено під час роз'яснення прав та обов'язків сторін

Outcome: partial