Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 25.08.2021 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, вказуючи на те, що її чоловік [PERSON] , з яким вони проживають у квартирі за [ADDRESS] , вчиняє насильство в сім`ї, висловлюється нецензурною лайкою, перебуває в стані сп`яніння, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності постановами Бахмацького районного суду від 25.11.2020 року та від 16.07 2021 року за ст. 173-2 ч.1 та ст. 173-2 ч.2, відповідно. Просила видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: 1)заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; 2) заборонити наближатися на визначену відстань, а саме 50 м до місця проживання (перебування) роботи та інших місць частого відвідування постраждалою особою - [PERSON] ; 3) заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву та просила задовольнити її з підстав, зазначених у її змісті. Пояснила, що у зв`язку з тим, що її чоловік вчиняє насильство в сім`ї відносно неї, змушена була деякий час проживати в орендованій квартирі. Вважає, що у разі видачі обмежувального припису, чоловік змінить свою поведінку та ставлення до неї, і такий захід допоможе вплинути на нього не вчиняти в подальшому подібних дій. Представник заявниці- адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити її з підстав, зазначених у її змісті. Вважає, що видача обмежувального припису є необхідністю, яку повинен застосувати суд з метою захисту заявниці від неправомірних дій її чоловіка. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти видачі обмежувального припису та зазначив, що не погоджується з постановами Бахмацького районного суду відносно нього, так як їх зміст не доведений. Він проживає з [PERSON] в одній квартирі, яка не приватизована, і іншого житла не має. Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого\~провадження розглядаються\~судом з\~додержанням загальних\~правил,\~встановлених цим\~Кодексом,\~за винятком\~положень щодо\~змагальності та\~меж судового\~розгляду.\~Інші особливості\~розгляду цих\~справ встановлені\~цим розділом. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі та проживають у квартирі за адресою [ADDRESS] (а.с. 5). Разом з ними зареєстровані доньки [PERSON] , 1991 року народження та [PERSON] , 2001 року народження (а.с. 5). Постановою Бахмацького районного суду від 25.11.2021 року, яка не оскаржувалася та набрала законної сили 06.12.2020 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністртивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. Як встановив суд, [PERSON] 28.09.2020 року в 00 годин 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в [ADDRESS] , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно дружини [PERSON] , які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та хапанні за одяг [PERSON] , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с. 6,7). Постановою Бахмацького районного суду від 16.07.2021 року, яка не оскаржувалася та набрала законної сили 17.08.2021 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністртивного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Як встановив суд, 21.04.2021 року о 20 годині 10 хвилин [PERSON] , перебуваючи за місцем проживання в [ADDRESS] , висловлювався на адресу дружини [PERSON] нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Цією ж постановою закрито провадження відносно [PERSON] за ст. 173-2 ч 2 КУпАП по епізоду за 12.04.2021 року в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП. Судом встановлено, що 12.04.2021 року о 7 годині 00 хвилин [PERSON] вчинив умисні дії економічного характеру відносно дружини [PERSON] , а саме: змінив замок вхідних дверей до квартири за адресою [ADDRESS] , чим позбавив житла останню та вчинив домашнє насильство економічного характеру. Як зазначила заявниця, вона вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства, оскільки [PERSON] здійснює домашнє насильство протягом тривалого часу та неодноразово. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених\~Законом України\~«Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно ч.2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених\~Законом України\~«Про запобігання та протидію домашньому насильству» або\~Законом України\~«Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Відповідно до\~п.\~3,\~6,\~7,\~8\~ч.1\~ст.\~1\~Закону України\~«Про запобігання та протидію домашньому насильству» \~домашнє насильство\~-\~діяння (дії\~або бездіяльність)\~фізичного,\~сексуального,\~психологічного або\~економічного насильства,\~що вчиняються\~в сім`ї\~чи в\~межах місця\~проживання або\~між родичами,\~або між\~колишнім чи\~теперішнім подружжям,\~або між\~іншими особами,\~які спільно\~проживають (проживали)\~однією сім`єю,\~але не\~перебувають (не\~перебували)\~у родинних\~відносинах чи\~у шлюбі\~між собою,\~незалежно від\~того,\~чи проживає\~(проживала)\~особа,\~яка вчинила\~домашнє насильство,\~у тому\~самому місці,\~що й\~постраждала особа,\~а також\~погрози вчинення\~таких діянь; \~кривдник -\~особа,\~яка вчинила\~домашнє насильство\~у будь-якій\~формі; обмежувальний\~припис стосовно\~кривдника -\~встановлений у\~судовому порядку\~захід тимчасового\~обмеження прав\~чи покладення\~обов`язків на\~особу,\~яка вчинила\~домашнє насильство,\~спрямований на\~забезпечення безпеки\~постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~3\~ч.1,\~2\~п.\~1\~Закону України\~«Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом\~регулювання цього\~Закону є\~правовідносини,\~що виникають\~у процесі\~запобігання та\~протидії домашньому\~насильству. Дія\~законодавства про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству незалежно\~від факту\~спільного проживання\~поширюється на\~таких осіб: подружжя. Статтею 24 Закону України «Про запобіганнята протидію домашньому насильству»\~передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Згідно ч. ч. 2, 3,4\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Заявницею в судовому засіданні не доведено, що [PERSON] вчиняв відносно неї неправомірні дії поза межами житла, в якому вони спільно проживають, а також того, що він веде з нею листування та телефонні переговори. Враховуючи вищевикладене, суд вважає достатнім вжиття одного заходу тимчасового обмеження у вигляді заборони наближатися за 5 метрів до неї у місці їх спільного проживання. При цьому суд враховує, що квартира, в якій проживають [PERSON] та [PERSON] є двокімнатною, тому можливо забезпечити таку дистанцію. Також суд приймає до уваги, що [PERSON] не має іншого житла, тому заява в частині встановлення обмежень щодо заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не підлягає задоволенню.

Outcome: partial