Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

26.08.2020 року [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , звернулася з позовом до [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , та [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні до неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи тим, що відповідачка [PERSON] є її дочкою та матір`ю [PERSON] та [PERSON] .. З нею та дітьми дочка фактично не проживає, життям дітей не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні. Діти більшість часу проводять з бабусею, їм забезпеченні гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Мати зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Зазначила, що інші відповідачі, батьки дітей, з дітьми не проживають, жодної уваги дітям не приділяють, матеріальної допомоги не надають. Тому вважає, що відповідачі мають бути позбавленні батьківських прав. Позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, пояснила, що з січня 2020 року діти перебувають на її вихованні та утриманні. Їй допомагає сусідка. Зв`язувалася з відповідачем [PERSON] , і він повідомив, що немає змоги надавити допомогу, останній раз бачив доньку на перше вересня. З [PERSON] не спілкується, останній раз бачила його два роки назад, він має власну сім`ю та двоє дітей. Зазначила, що [PERSON] повідомлений про позбавлення батьківських прав та повідомив, що не заперечує, щодо цього. Просить залишити дітей з нею. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що бабуся вимушена забрати дітей до себе на утримання та виховання, оскільки з батьками контакт відсутній. Дітей вони не відвідують та не допомагають їм, жодним чином не виконують батьківських обов`язків. Позбавлення відповідачів батьківських прав надасть можливість бабусі належним чином піклуватися про дітей. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованою адресою місця проживання, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади та шляхом направлення sms - повідомлення. Відповідач - [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою адресою місця проживання, рекомендоване відправлення повернуто на адресу суду з відміткою '' адресат відсутній за вказаною адресою '', однак у відповідності до ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, [PERSON] було відомо про розгляд справи, так як він отримав ухвалу про відкриття провадження, однак правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень не надав. Відповідач - [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень не надав. Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Овруцької міської ради Житомирської області, щодо задоволення позову не заперечує, просить прийняти рішення з урахуванням вимог чинного законодавства. Діти в судовому засіданні зазначили, що хочуть щоб мати змінилася, бажають щоб батьки залишилися. Вислухавши пояснення позивача та її представника, свідка та думку дітей, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 29.09.2016 року по справі №286/2306/16-ц, від шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Згідно вказаного рішення було стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця та проживаючого в [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки та проживаючої в с. Заськи, Овруцького району, Житомирської області на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26.08.2016 року і до досягнення нею повноліття - [INFO] (а.с.7,12). Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11 березня 2011 по справі №2-137/11 було визнано [PERSON] батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.02.2010 року і до досягнення повноліття дочкою [PERSON] , тобто до [INFO] (а. с. 11). Позивач є матір`ю [PERSON] , бабусею [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24 березня 1990 року, серії [NUMBER] від 22 вересня 2009 року та серії [NUMBER] від 10 липня 2014 року (а. с. 5-7). Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно довідки Овруцького закладу дошкільної освіти Овруцької міської ради Житомирської області від 26 червня 2020 року №34, [PERSON] відвідує Овруцький заклад дошкільної освіти №4, дитина завжди охайна, доглянута. Бабуся дитини спілкується з педагогами, які навчають онучку, цікавиться її дошкільним життям. Мати контакту із закладом де виховується дитина, не підтримує із вихователями не спілкується, дитину до дитячого садочка приводить і збирає бабуся (а. с. 8). Відповідно до довідки Опорного закладу освіти '' Овруцький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ степенів №1'' Овруцької міської ради Житомирської області від 01.07.2020 року №04-3/117, бабуся [PERSON] постійно відвідує класні батьківські збори (а. с. 10). Згідно характеристики [PERSON] працює на посаді техпрацівниці в кафе ''Асторія'', за період перебування на посаді зарекомендувала себе позитивно. За характером спокійна та врівноважена, в колективі користується повагою та авторитетом (а. с. 14). Свідок - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки, допомагають одна одній. Відповідач [PERSON] періодично залишає своїх дітей на позивача, дітьми не займається, веде аморальний спосіб життя. Батьків дітей не бачила. Частиною четвертою і п`ятою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 05.01.2020 року №02-09/4, зважаючи на ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків, виконавчий комітет Овруцької міської ради, вважає за доцільне: позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Також, суд бере до уваги, що відповідачі, будучи повідомленими про розгляд питання про позбавлення їх батьківських прав, на засідання комісії не з`явилися, жодних заяв та повідомлень з приводу розгляду питання доцільності позбавлення їх батьківських прав до Комісії не надали. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться із дитиною. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд бере до уваги той факт що діти проживають на даний момент з бабусею, яка забезпечує їх фізичний та духовний розвиток, забезпечує матеріально. Відповідачі участі у вихованні дітей не приймають, не цікавляться їх вихованням, розвитком, потребами, не забезпечують необхідним (розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 28.07.2020 року №25709). Батьки будучи обізнаними про розгляд справи, не виявили бажання дати пояснення по суті позову, не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав (відсутні будь-які заяви, клопотання), що свідчить про байдужість з боку батьків до долі дітей та свідоме нехтування ними своїми обов`язками. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Аналізуючи всі обставини справи, надані докази на підтвердження фактів та спірних правовідносин, норми діючого законодавства, що їх регулюють, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved