Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

26.04.2018 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати за лікування їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1150 грн., щомісячно, починаючи з 26.04.2018 р. і до повноліття дитини, посилаючись на те, що малолітня дочка [PERSON], [INFO], страждає хворобою правого ока, в трьохрічному віці вона була прооперована і з того часу знаходиться на «Д» обліку у лікаря окуліста поліклініки ЦРЛ з діагнозом: короткозорість високого ступеню правого ока, денегеративна форма. Анізометропія, Міопапія високої ступені; Амбіліопія ступені. Оперована збіжна співдружна косоокість правого ока, у зв'язку з цим малолітня дочка [PERSON], [INFO], потребує періодичного спостереження, амбулаторного лікування у окуліста ЦРЛ та стаціонарного лікування в ВОВКЛ, амбулаторія лікування малолітньої дочки [PERSON], [INFO], проводиться щоденно (приймає некарделін, візазові, оптіве 1) курси стаціонарного лікування проходять систематично один раз в 6 місяців в лікувально-діагностичному центрі «Оптика плюс» (по дві неділі 2 рази в рік вартістю від 80- 100 грн. за один день лікування до тисячі гривень за 1 курс до 2018 року), крім того один раз в три місяці за призначенням лікаря для малолітньої дочки [PERSON], [INFO], змінюють лінзи та окуляри (вартість яких складає 1700 грн.), загальна вартість лікування дочки на один рік складає 27 600 грн. (по 2300 грн., щомісячно), всі витрати позивачка несе самостійно, відповідач добровільно кошти на додаткові лікування не надає, на даний час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за третьою дитиною [PERSON], [INFO], до 3 років і її дохід - це мінімальна соціальна допомога, а тому вона не має реальної можливості самостійно оплачувати витрати викликані особливими обставинами хворобою їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], відповідач займається сільськогосподарською діяльністю, має на праві власності земельну ділянку, яку разом з двома іншими земельними ділянками (належних його родичам) обробляє, реалізує сільськогосподарську продукцію, володіє легковим автомобілем, трактором, вантажним транспортом, неповнолітніх утриманців він немає, а тому має можливість, часткового оплачувати додаткові витрати, повязані з лікуванням їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивача [PERSON], вимоги позову підтримала, пояснила, що малолітня [PERSON], [INFO] перебуває на «Д» обліку у лікаря - окуліста поліклінки ЦРЛ з діагнозом: короткозорість високого ступеню правого ока, дегенеративна форма. Анізометропія, Міопія високої ступені, Амбіліопія високої ступені, оперована збіжна співдружна косоокість правого ока; що свідчить про наявність особливих обставин і потребує додаткових витрат на лікування, всі витрати позивачка несе самостійно, на даний час позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за третьою дитиною [PERSON], [INFO], до 3 років і її дохід - це мінімальна соціальна допомога, а тому вона не маю реальної можливості самостійно оплачувати витрати викликані особливими обставинами хворобою малолітньої [PERSON], [INFO], відповідача участь у додаткових витратах не бере, а тому просить позов задовільнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] та відповідач [PERSON] позовні вимоги визнали частково, відповідач погодивсяя на стягнення з нього аліментів у сумі 300\~грн. щомісячно, відзиву та заперечень на позов і будь-яких доказів на обґрунтування своєї позиції не подавав, а по суті позову пояснив, що на даний час постійних доходів немає в змозі сплачувати лише 300\~грн. щомісячно, визнав та не заперечував, що його донька [PERSON], [INFO] потребує постійного лікування, що він є працездатним, має у власності земельний пай (земельну ділянку для товарного сільськогосподарського призначення), з якого отримує дохід, також має у власності легковий автомобіль «Фольксваген» та на нього зареєстровано вантажний автомобіль-тягач марки ДАФ; боргів зі сплати аліментів не має; інших утриманців, крім своїх дітей, яких за законом зобовязаний утримувати немає. З урахуванням позиції представника позивача, відповідача та представника відповідача та досліджених доказів суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких міркувань. Доведено, що [PERSON], [INFO], є рідним батьком [PERSON], [INFO], але добровільно не виконує свого законного обовязку брати участь в додаткових втратах на малолітню дитину, що викликанні особливими обставинами, зокрема її хворобою (діагнозом: короткозорість високого ступеню правого ока, дегенеративна форма. Анізометропія, Міопія високої ступені, Амбіліопія високої ступені, оперована збіжна співдружна косоокість правого ока, в результаті з цим потребує періодичного спостереження, амбулаторного лікування у окуліста ЦРЛ та стаціонарного лікування в ВОВКЛ, амбулаторія лікування малолітньої дочки [PERSON], [INFO], проводиться щоденно (приймає некарделін, візазові, оптіве 1) курси стаціонарного лікування проходять систематично один раз в 6 місяців в лікувально-діагностичному центрі «Оптика плюс», крім того один раз в три місяці за призначенням лікаря для малолітньої дочки [PERSON], [INFO], змінюють лінзи та окуляри, відповідач є працездатним, має у власності земельний пай (земельну ділянку для товарного сільськогосподарського призначення), з якого отримує дохід, також має у власності легковий автомобіль «Фольксваген» та на нього зареєстровано вантажний автомобіль-тягач марки ДАФ; боргів зі сплати аліментів не має; інших утриманців, крім своїх дітей, яких за законом зобовязаний утримувати немає, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці додаткові витрати\~за лікування\~їх малолітньої\~дочки [PERSON],\~[INFO],\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~1000\~грн.,\~починаючи з\~26.04.2018\~р.\~і до\~повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів позивача та можливостей відповідача. За змістом ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобовязаний брати участь в додаткових втратах на дитину, що викликанні особливими обставинами, зокрема її хворобою. Оскільки, [PERSON] добровільно не виконує свого законного обовязку брати участь в додаткових втратах на малолітню дочку [PERSON], [INFO], що викликанні особливими обставинами, зокрема її хворобою (діагнозом: короткозорість високого ступеню правого ока, дегенеративна форма. Анізометропія, Міопія високої ступені, Амбіліопія високої ступені, оперована збіжна співдружна косоокість правого ока, в результаті з цим потребує періодичного спостереження, амбулаторного лікування у окуліста ЦРЛ та стаціонарного лікування в ВОВКЛ, амбулаторія лікування малолітньої дочки [PERSON], [INFO], проводиться щоденно (приймає некарделін, візазові, оптіве 1) курси стаціонарного лікування проходять систематично один раз в 6 місяців в лікувально-діагностичному центрі «Оптика плюс», крім того один раз в три місяці за призначенням лікаря для малолітньої дочки [PERSON], [INFO], змінюють лінзи та окуляри, то з метою захисту законних прав дитини, для забезпечення гармонійного розвитку дитини, захисту майнових прав позивачки з відповідача необхідно стягувати, щомісячно на користь позивача [PERSON], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з 26.04.2018\~р. і до повноліття дитини. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -копією свідоцтва про розірвання шлюбу сторін серія I- AM №006037 від 12.09.2005 р., відповідно до якого 12.09.2005 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). - копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 002818 від 06.05.2005 р. за яким видно, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.9); -довідкою Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 124 від 16.03.2018р. про склад сімї позивачки [PERSON], згідно з якої по вул. Миру-12 в с. Басаличівка Гайсинського району Вінницької області зареєстровані та проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.10); - довідкою комінального закладу Плосківського навчального-виховного обєднання «ЗОШ I-III ступенів дошкільний навчальний заклад» Броварського району Київської області від 13.03.2018 р. про те, що [PERSON], [INFO], дійсно навчається в 7 класі Плосківського НВО (а.с.11); - довідкою ТОВ «Балкара -плюс» № 12 від 03.04.2018 р. про те, що [PERSON] з 01.12.2017 р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку, згідно з наказом № 34-в від 01.12.2017 р. (а.с.12); - довідкою\~Гайсинської ЦРЛ\~№ 2407\~від 18.12.2017\~р.\~про те,\~що у [PERSON],\~[INFO], знаходиться на «Д» обліку у лікаря окуліста поліклініки ЦРЛ з діагнозом: короткозорість високого ступеню правого ока, денегеративна форма. Анізометропія, Міопапія високої ступені; Амбіліопія ступені. Оперована збіжна співдружна косоокість правого ока (а.с.13); -довідкою-обстеження Лікарняно-діагностичного центру «Оптика-плюс» від 03.02.2018 р. про те, що [PERSON], [INFO], перебуває на «Д» обліку та потребує в систематичному стаціонарному лікуванні (а.с.14); -повідомленням Регіонального сервісного центру у Вінницькій області № 31/2/0542-З-27/аз від 18.12.2017 р., про те, що згідно з даними ЄДР МВС та БД ДАІ-2000 за [PERSON], [INFO], станом на 18.12.2017 р. зареєстровано транспортні засоби в кількості дві одиниці (а.с.15); - виписками з медичної картки амбулаторного, (стаціонарного) хворого на імя [PERSON], [INFO], за 2015 p., 2016р., 2017р., 2018 р. (а.с.16-20); - довідкою Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 125 від 16.03.2018р. про те, що в [PERSON], [INFO], проживають та перебувають на її утриманні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.21); - довідкою Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 126 від 16.03.18р. про те, що [PERSON] є власником земельних ділянок площею 0,4607 га, у тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0.2107 га, які знаходяться на території Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.22); З ухваленням рішення про часткове задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору та на користь позивачки 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved