Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

26.12.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що в результаті ДТП, яке сталося 18.07.2014 року, а саме зіткнення мотоцикла «ІЖ Планета-5», державний номер 8440ЗПЕ, яким керував відповідач та автомобіля DAEWOO, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], було спричинено заподіяння матеріальних збитків власнику автомобіля DAEWOO, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в розмірі 9053,05 грн. Оскільки на дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачем було виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 7544,21 грн. та сплачено за послуги аварійного комісара 720,00 грн., які позивач просить стягнути із відповідача в порядку регресу, а також понесені судові витрати суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.07.2014 року о 18-00 годині на 6 км автошляху смт. Комишуваха с. Ясна Поляна, [PERSON], керуючи мотоциклом «ІЖ Планета-5», державний номер 8440ЗПЕ, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] 21.08.2014 року постановою Оріхівського районного суду Запорізької області [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль DAEWOO, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] Розмір завданих збитків згідно зі звітом № 72 від 04.09.2014 року становить 9053,05 грн. 04.09.2014 року [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ, яке здійснило йому виплату коштів на відшкодування шкоди в розмірі 7544,21 грн., що підтверджується наказом № 5149 від 10.10.2014 року, довідкою № 1 від 01.10.2014 року про розмір відшкодування шкоди, платіжним дорученням № 7727 від 21.10.2014 року. Також позивачем було сплачено послуги аварійного комісара в розмірі 720,00 грн., що підтверджується актом № 9335 від 09.10.2014 року, рахунком № 9335 від 19.09.2014 року та платіжним доручення № 7797 від 21.10.2014 року. 13.10.2014 року на адресу відповідача було направлено лист про добровільне врегулювання спору з МТСБУ, однак заборгованість погашена не була. Згідно зі\~статтею 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2\~статті 38 цього Закону,\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК\~України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку із чим підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України,\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до задоволених вимог, які у цій справі задоволено в повному обсязі, тому вся сума сплаченого позивачем судового збору за подання позову в розмірі 1378,00 грн. підлягає стягненню на користь позивача. Представник МТСБУ - [PERSON] просить також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., надану нею як адвокатом згідно з договором від 09.06.2009 року, але не надає відповідний розрахунок цих витрат та докази перерахування цих витрат на її рахунок. Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що немає підстав для відшкодування витрат МТСБУ на правову допомогу адвоката [PERSON] за рахунок відповідача.

Outcome: approved