Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

25.01.2016 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області 17.11.2007 року, актовий запис №183 та визначити місце проживання спільної дитини: неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Свій позов позивач мотивує тим, що з грудня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною розпаду сімї стало взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність сімейних цінностей з боку відповідача. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній. У судове засідання позивач зявилася, позов підтримала повністю та повідомила, що спроможна забезпечити сина всім необхідним, постійно слідкує за його станом здоровя, розвитком, виховує та піклується про нього. Відповідач у судове засідання зявився, повідомив що позов визнає повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації, також підтримує позов щодо визначення місця проживання дитини сторін із позивачем Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 17.11.2007, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №035145, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №183. (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №118966 від 21.09.2010, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON], народився 03.09.2010, актовий запис №133. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняє і шлюб розриває. Крім вищевказаного, позивач просить визначити місце проживання неповнолітнього сина з нею за адресою: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Берегова,22. Відповідно до довідки про доходи від 18.01.2016 [PERSON] працює в Шполянському УЕГГ ПАТ «Черкасигаз» комірником та отримує заробіну плату в середньому за місяць 2100,00 грн. (а.с.14). Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори, Черкаської області, 19 квітня 2008 року, реєстр №876 позивач є власником будинку в м.Шпола, вул. Берегова, 22 (а.с.9-13). Суд також враховує позитивні характеристики позивача з місця проживання та роботи. Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Сторони не заперечували щодо визначення місця проживання спільного сина з позивачем. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір \~в розмірі 1191,20 грн.

Outcome: approved