Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

26\~квітня 2018\~року [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до[PERSON] Шірапбаєвича про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 12.01.2013 року з відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки припинили, через несумісність характерів, постійно вникають сварки та непорозуміння, що негативно впливає на психологічне здоровя дітей, подальше збереження шлюбу і примирення не можливе. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву від 06.06.2018 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заву від 06.06.2018 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 12.01.2013\~року між\~відповідачем [PERSON]та позивачем\~[PERSON]\~було зареєстровано\~шлюбЗдолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.03.2018 року. Від спільного сумісного проживання сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ГЮ № 193229 від 04.09.2013 року та серії І-ГЮ № 248652 від 16.02.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Також судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах. За вказаних обставин, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач визнав позов, не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. Вказані обставини\~у своїй\~сукупності дають\~підстави для\~задоволення позовних\~вимог про\~розірвання шлюбу. На підставі нведеного,

Outcome: approved