Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

24 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. За життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку, площею 3,26 га, що знаходиться на території Глобинської міської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5320610100:00:001:0156; грошові вклади, які знаходяться в ВАТ «Державний Ощадний банк України» та Кредитній Спілці «Глобинська» заповідала [PERSON] , [INFO] , який є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом. 21 вересня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини. Звернутися у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини позивач не мав змоги, оскільки йому не було відомо про існування складеного заповіту. Посилаючись на поважність причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини позивача просив суд, визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] пропущено з поважної причини; визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . У підготовче засідання позивач не з`явився, в заяві до суду просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує. Представники відповідача та третя особа в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 07 листопада 2016 року (а.с. 11). За життя, 21 січня 2014 року, [PERSON] склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку, площею 3,26 га, що знаходиться на території Глобинської міської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5320610100:00:001:0156; грошові вклади, які знаходяться в ВАТ «Державний Ощадний банк України» та Кредитній Спілці «Глобинська» заповідала [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Колінько Т.О. та зареєстровано в реєстрі за №2-41. (а.с. 9). Як вбачається із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №006137, виданого 03 листопада 2003 року, [PERSON] була власником земельної ділянки, кадастровий номер: 5320610100:00:001:0156, площею 3,26 га, розташованої на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області (а.с. 8). [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 27 квітня 1966 року (а.с. 7). [PERSON] (позивач) звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] 21 вересня 2021 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Погрібною С.С. відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15). Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66563132 від 23.09.2021, спадкова справа після померлої [PERSON] не заведена (а.с. 13). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , у встановлений період для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] не був обізнаний про наявність заповіту, тому пропустив шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved