Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

25 вересня 2014 року із заявою в порядку окремого провадження звернувся [PERSON]. В заяві він просив встановити два факти, які мають для нього юридичне значення. Дані факти необхідні йому для оформлення спадкового майна після смерті [PERSON]. В заяві викладено, що мати заявника [PERSON] з 1975 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проявляли турботу одне про одного. [INFO] року [PERSON] помер, а [PERSON] продовжила проживати в їх спільному будинку, а відтак на переконання заявника, прийняла спадщину відповідно п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, хоча юридично не оформила спадщину. [INFO] року мати заявника [PERSON] померла, в наслідок чого відкрилась спадщина на належні їй ? частину житлового будинку по [ADDRESS] яку заявник оформив шляхом отримання свідоцтва про спадщину. З метою підтвердження свого права на спадкування 1/2 частки житлового будинку по [ADDRESS] яка належала [PERSON] заявник вважає, що йому необхідно встановити юридичні факти: прийняття [PERSON] спадщини після [PERSON], який помер [INFO] року та факт проживання з 1975 року по 2002 рік [PERSON], яка померла [INFO] року, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO] року. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги своєї заяви. Суду пояснив, що з малих років він жив разом із матір'ю та [PERSON], який визнавав його за сина. [PERSON] та його мати проживали однією сім'єю, вели спільне господарство по день смерті [PERSON]. Представник заінтересованої особи, сільський голова Попівської сільської ради до суду надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі їх представника. Заперечення проти задоволення заяви [PERSON] не мають. Суд заслухавши пояснення заявника та свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно [PERSON] з 1975 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою : [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проявляли турботу одне про одного. Після смерті [PERSON] [INFO] року [PERSON] продовжувала проживати у їх спільному будинку в [ADDRESS] Однак суд відмовляє у задоволенні заяви [PERSON], так як дані факти не мають юридичного значення та не надають права заявнику успадкувати майно, яке входить до спадкової маси після смерті [PERSON] Відповідно до вимог п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, п. 1 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року до спадщини яка відкрилась після смерті [INFO] року [PERSON] застосовуються положення Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Статтями 529 та 530 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визначено коло спадкоємців за законом першої та другої черги, до яких не виходять особи, які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з померлим, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проявляли турботу одне про одного. Враховуючи вищевикладене встановлення фактів, які просить [PERSON] не мають юридичного значення, так як не надають йому права спадкувати та оформити майно після смерті [PERSON] Статтею 256 ЦПК України визначено, що судом встановлюються факти, що мають юридичне значення. Так як факти про встановлення яких просить заявник не мають юридичного значення для заявника суд відмовляє у задоволенні заяви.

Outcome: dismissed