Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

25 травня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу 07.02.2008 року згідно договору б/н, укладеного між ним і банком , було надано кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] порушив умови указаного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яку останній добровільно не погашає. Тому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 19483,55 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача до суду не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача також і витрати за оголошення в пресі про повідомлення його про час і місце розгляду справи в суді в сумі 420 грн. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з'явився, хоча належним чином (через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр») був повідомлений судом про час і день розгляду справи у суді. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Судовим розглядом справи встановлено, що 07.02.2008 року згідно договору б/н, укладеного між [PERSON] і банком , останньому було надано кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.13). [PERSON] порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2014 року становить 19483 грн. 55 коп. і яку відповідач добровільно не погашає. Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 1054 ЦК України, п. п. 6.5, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. п. 6.5, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, визначених договором. При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, визначених договором, більше ніж на 30 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Судом встановлено, що 07.02.2008 року згідно договору б/н, укладеного між [PERSON] і банком, останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13-19) [PERSON] зобов'язання за указаним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 19483,55 грн., яка складається з 4710,48 грн. заборгованості за кредитом, 10769,09 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2600 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; - 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 903,98 грн. штрафу (процентної складової). [PERSON] цей борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 420 грн. за оголошення у пресі.

Outcome: approved