Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

24 березня 2020 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого позивачу як спадкоємцю за заповітом від 13 червня 2013 року відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Малоберезанське» згідно із Сертифікатом серії РН № 322864, виданим 24 липня 2000 року Згурівською райдержадміністрацією. Позивач прийняв спадщину. Спадщину за законом прийняла дочка померлого [PERSON] . Проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це спадкове майно, оскільки на час смерті спадкодавця його право на земельну частку (пай) було реалізоване та на підставі зазначеного Сертифіката йому було передано у власність та виділено в натурі дві земельні ділянки, тому просить тлумачити заповіт, складений [PERSON] від 13 червня 2013 року, посвідчений секретарем Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області Соляник Т.А. за реєстровим № 81, таким чином, що волевиявлення спадкодавця при складанні заповіту щодо розпорядження земельною часткою (паєм) на ім`я [PERSON] було спрямовано щодо земельних ділянок, розташованих на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, право на яку на час складення заповіту підтверджував Сертифікат на земельну частку пай) Серії РН № 322864 , на підставі якого [PERSON] зареєстрував право власності на нерухоме майно від 10.10.2017, номер запису 22908138 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1383154132219) на земельну ділянку площею 1,0011 га, кадастровий номер якої 3221983900:04:011:0015, та від 10.10.2017, номер запису про право власності 22907924 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1383142932219) на земельну ділянку, площею 0,11 га, кадастровий номер якої 3221983900:04:004:0233. В разі задоволення позову просить не стягувати судовий збір із відповідача. У письмових поясненнях на позов уповноважений представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області пояснив, що відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Статтею 231 ЦК України встановлено, що зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 14.04.2020 за клопотанням представника позивача витребувано копію спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] . Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 18.05.2020 до участі у справі залучено третіх осіб - спадкоємців першої черги, які відмовились від спадщини. У підготовче засідання учасники справи повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, просять прийняти визнання позову відповідачем у підготовчому засіданні, наслідки чого їм відомі та зрозумілі, треті особи позов визнають повністю. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON] від 13 червня 2013 року, посвідченим секретарем Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області Соляник Т.А. за реєстровим № 81. [INFO] [PERSON] помер. Останній заповів [PERSON] належне йому згідно із Сертифікатом серії РН № 322864, виданим 24 липня 2000 року Згурівською райдержадміністрацією, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Малоберезанське», [PERSON] прийняв спадщину за заповітом, подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори у встановленому порядку заяву про прийняття спадщини. Заповіт не змінено та не скасовано. Спадкова справа відкрита. Відповідач як спадкоємець за заповітом також прийняла спадщину за законом та не оспорює права позивача на спірну земельну частку (пай). Треті особи - спадкоємці першої черги, які відмовились від спадщини, також визнають позов. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну частку (пай), оскільки спадкодавець реалізував за життя своє право на це майно. Проте спадкодавець мав право на земельну частку (пай) в розмірі 3,8 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малоберезанське» згідно із Сертифікатом серії РН № 322864, виданим 24 липня 2000 року Згурівською райдержадміністрацією. [PERSON] за життя на підставі цього Сертифікату оформив право власності на земельні ділянки, а саме, ріллю, площею 2,5522 га, кадастровий номер якої 3221983900:03:107:0013 на підставі Державного про право на земельну ділянку серії ЯА № 593634, на багаторічні насадження, площею 1,0011 га, кадастровий номер якої 3221983900:04:011:0015, та на пасовища, площею 0,11 га, кадастровий номер якої 3221983900:04:004:0233, згідно з розпорядженням Згурівської районної державної адміністрації Київської області від 06.09.2017 № 480, право власності на які спадкодавець зареєстрував у встановленому порядку 10.10.2017, відповідно номер запису про право власності 22908138 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1383154132219) та номер запису про право власності 22907924 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1383142932219. Заповітом від 13.06.2013 [PERSON] заповів земельну ділянку площею 2,5522 га відповідачу у справі. [PERSON] не вніс зміни до складененого ним заповіту від 13.06.2013. Щодо земельної частки (паю), яку заповів на користь [PERSON] , то фактично в заповіті та в Державному земельному кадастрі йдеться мова про одні й ті самі земельні ділянки. Вбачається, що заповітом від 13.06.2013 [PERSON] висловив свою волю щодо права спадкоємця на це майно. Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне спадкове майно, оскільки [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) реалізував своє таке право та земельні ділянки були виділені в натурі. Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 840,80 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту судових витрат покласти на позивача відповідно до його клопотання. На підставі викладеного,

Outcome: approved