Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

26.11.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.03.2013 року у виконкомі Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося, відповідач постійно зневажав її, принижував її людську гідність, живе своїм власним життям. Вона зрозуміла, що зробила помилку одружившись з відповідачем, однак через їхню спільну дитину та сподівання на покращення сімейних відносин приходилося терпіти. Нажаль їхнє сімейне життя не змінилося, часто зловживав спиртними напоями, ображав і принижував її, часто вчиняв сварки і скандали, мало приділяв їй уваги як жінці, жив своїм власним життям, були випадки, що він бив її. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони майже два роки не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що вона втратила до нього почуття поваги і любові та прийшла до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб зареєстрований 07.03.2013 року у виконкомі Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 року справу розподілено судді Ніточко Л.Й. Ухвалою судді від 13.12.2018 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2019 року на 12 годину 10 хвилин, яке в подальшому відкладено на 20.03.2020 року на 09 годину 00 хвилин. Ухвалою суду від 20.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 40 хвилин 14 серпня 2020 року. Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №296/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 10.08.2020 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, та призначено судове засідання на 25.08.2020 року на 17 годину 15 хвилин. Ухвалою суду від 25.08.2020 року надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення протягом одного місяця, провадження у справі зупинено до 30 вересня 2020 року. Ухвалою суду від 30.09.2020 року провадження у справі було поновлено. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 14.08.2020 року подала в канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Зазначила, що дитина [PERSON] залишається проживати з нею, з 26.11.2018 року відповідач не вчинив жодних кроків для примирення, тому просила суд позов задовольнити, справу розглядати у її відсутності (а.с.39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 30.09.2020 року подав в канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.45). Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 07.03.2013 року року, зареєструвавши шлюб у с.Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved