Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

24.09.2018 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просив встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженцю с. Великий Байрак, Миргородського району, Полтавської області, Договору купівлі - продажу житлового будинку [ADDRESS] укладеного 16 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Явтух М.В. [PERSON] посилався на те, що він народився [INFO] в с. Великий Байрак Миргородського району Полтавської області, але є громадянином Російської Федерації. Про його народження виконкомом Великобайрацької сільської ради Миргородського району Полтавської області 11.08.1961 року зроблено відповідний актовий запис № 20. 19.01.2018 року Миргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану повторно видане йому свідоцтво про народження, в якому українською мовою зазначені ім'я батька «[PERSON]», а його по батькові - «[PERSON]». 19.09.2006 року відділом внутрішніх справ Сисертського району Свердловської області виданий йому паспорт громадянина Російської Федерації, в якому російською мовою зазначене по батькові «[PERSON]». 16.07.2008 року ним з [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, згідно якого він купив у нього житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Текст договору складався і договір посвідчувався приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Явтух М.В., який переклав з російської мови на українську та зазначив в тексті договору по батькові «[PERSON]». Даний договір приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Явтух М.В. 16.07.2008 року був зареєстрований в Державному реєстрі правочинів, де по батькові також зазначене «[PERSON]». 12.08.2008 року ДКП «Миргородтехінвентаризація» зареєструвала його право власності на вказаний будинок в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, де по батькові також зазначене «[PERSON]». Його по батькові «[PERSON]», що зазначене в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 16.07.2008 року, неправильно перекладене з російської мови на українську, яка не передбачає такого по батькові, та не збігається з його по батькові «[PERSON]», що зазначене в свідоцтві про народження. Відповідно до положень пункту 3 глави 3 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, іноземний громадянин, особа без громадянства чи особа, яка має статус біженця, які звертаються за учиненням нотаріальних дій, установлюються нотаріусом на підставі документів, передбачених законодавством України. Згідно пунктів 1, 2 глави 7 розділу 1 Порядку відповідно до статті 46 Закону нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. А тому зазначене не збігання по батькові перешкоджає йому у розпорядженні власним майном. Чинне законодавство України, зокрема, вищезгаданий порядок не передбачає виправлення помилок у нотаріально посвідчених правовстановлюючих документах. Факт його законного перебування на території України підтверджується відміткою у закордонному паспорті про в'їзд в Україну 13.08.2018 року. За адресою вказаною в заяві знаходиться будинок його батьків, де на даний час він проживає. Ухвалою судді від 28 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа [PERSON]. Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року по вищезазначеній справі залучено до участі в якості заінтересованої особи Великосорочинську сільську раду Миргородського району Полтавської області, у зв'язку зі смертю заінтересованої особи [PERSON]. 06 листопада 2018 року в судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в заяві. Заявник 19 грудня 2018 року в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 23). Представник заінтересованої особи Великосорочинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26). В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що Договір купівлі - продажу житлового будинку [ADDRESS] укладеного 16 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Явтух М.В. належить [PERSON], [INFO], уродженцю с. Великий Байрак, Миргородського району, Полтавської області (а.с. 9) Той факт, що власником житлового будинку є [PERSON], а не [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 19.01.2018 року, де батьком вказано [PERSON] (а.с. 70). Оскільки судом беззаперечно встановлено, що в Договорі купівлі - продажу житлового будинку [ADDRESS] укладеного 16 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Явтух М.В. невірно зазначено по - батькові покупця «[PERSON]» замість «[PERSON]» в результаті описки. Враховуючи досліджені судом докази, що наведені вище, відповідно до ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України підлягає встановленню судом факт належності [PERSON],[INFO], уродженцю с. Великий Байрак, Миргородського району, Полтавської області, Договору купівлі - продажу житлового будинку [ADDRESS] укладеного 16 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Явтух М.В., який має юридичне значення для [PERSON], оскільки дозволяє реалізувати право заявника розпоряджатися житловим будинком.

Outcome: approved