Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

25.09.2020р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, який мотивує тим, що відповідач є її батьком. 04.06.2017р. вона досягла 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів на її утримання було припинено. Рішенням Солов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2017р. з відповідача на її користь у зв`язку з продовженням навчання були стягнуті аліментів в розмірі 850,00грн., щомісячно, починаючи з 19.06.2017р. та до закінчення навчання, а саме до 30.05.2020р. Але на даний час вона продовжує навчання на денному відділенні гуманітарного факультету НУ «Запорізька політехніка» на 5 курсі (або 1 курс за освітнім ступенем - магістр), форма навчання - бюджетна. Вона повністю перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] , яка несе витрати, пов`язані з проїздом до місця навчання, на харчування, одяг, ліки, оплату комунальних послуг, що в середньому складає 5000,00грн. Крім того, вона перебуває на обліку у лікарів окуліста та дерматолога, потребує постійного лікування. На утриманні її матері перебуває непрацездатна мати [PERSON] (її бабуся), яка хворіє і перебуває на обліку в лікарняному закладі, через хворобу потребує допомоги. Вважає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 1500,00грн. щомісячно, оскільки працездатний, інвалідом не є, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500,00грн. щомісячно і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Ухвалою суду від 28.09.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання. 20.10.2020р. від третьої особи [PERSON] надійшли до суду письмові пояснення, в яких вона позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, зазначила, що дійсно її донька продовжує навчання в НУ «Запорізька політехніка», форма навчання денна, бюджетна, що передбачає отримання стипендії. Однак ця стипендія має нерегулярний дохід та не забезпечує повністю її потреби. Також донька спостерігається у лікаря окуліста та дерматолога, потребує окулярної корекції та постійного лікування. Тому донька повністю перебуває на її утриманні, вона несе витрати на харчування одяг, проїзд до місця навчання, ліки та інше, що в середньому в місяць становить 5-7тис.грн. Крім того, на її утриманні перебуває її непрацездатна мати [PERSON] , яка також потребує матеріальної допомоги з її боку, оскільки хворіє, отримує пенсію у розмірі 2171,20грн., якої не вистачає на усі потреби. Вона ж даний час офіційно працює, її заробітна плата за мінусом податків складає приблизно 14 тис.на місяць, також хворіє потребує певного лікування. Вважає, що відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі 1500,00грн., оскільки працездатний. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Мєдвєдєва А.В. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують повністю, просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та третьої особи, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за такими підставами.[PERSON] . Суд встановив, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (арк.3). Позивачка [PERSON] продовжує навчання на 5 курсі (або 1 курс за освітнім ступенем - магістр) денного відділення гуманітарного факультету НУ «Запорізька політехніка», форма навчання - бюджетна, термін навчання з 01.10.2020р. по 10.01.2022р. (арк..7,45). Згідно довідки НУ «Запорізька політехніка» №225 від 20.10.2020р. [PERSON] за період з 01.01.2020р. по 30.06.2020р. отримала дохід у вигляді стипендії з урахуванням індексації в загальному розмірі 11676,5грн. (арк..44). Позивачка [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] (арк..6). Позивачка [PERSON] спостерігається в КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» з діагнозом - міопатія високого ступеня, хронічна рецидивуюча кропивниця, акне, себорейний дерматит. Також знаходиться на амбулаторному лікуванні у дерматолога в поліклінічному відділенні Обласної клінічної інфекційної лікарні з 03.08.2020р. по т.ч. (арк..25,26). Мати позивачки [PERSON] з 26.11.2020р. працює головним спеціалістом відділу обслуговування громадян №12 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, її оклад становить 5500,00грн. (арк..66) Згідно з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 13.10.2020р. [PERSON] за 1-2 квартали 2020р. отримала дохід у вигляді заробітної плати в загальному розмірі 107 469,92грн.(арк..32). Мати позивачки [PERSON] спостерігається в КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» з діагнозом - гіпертонічна хворба 2ст., постхолицестектомічний синдром, ортроз колінних суглобів, міопія середнього ступеня (арк.24). Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2017р., яке набрало законної сили 21.08.2017р., з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням в розмірі 850,00грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2017р. до 30.05.2020р. (арк..8-9). Цим же рішенням встановлено, що відповідач [PERSON] з 27.03.2010р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та від цього шлюбу має двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Останній має статус дитини-інваліда, потребує постійного стороннього догляду, його законний представник [PERSON] отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком, повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] . В даному випадку суд виходить з того, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Необхідність в матеріальній допомозі та можливість батьків надавати таку допомогу визначається судом в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків та їх повнолітніх дочки, сина. Так, суд вважає встановленим та доведеним, що [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки навчається на денному відділенні, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, форма навчання бюджетна, хоча і отримує стипендію, однак вона залежить від рівня навчання та носить нерегулярний характер, її розмір не дозволяє в повній мірі забезпечити витрати на придбання підручників та інших матеріалів для навчання, оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, ліки та інші побутові потреби. При цьому, вона постійно проживає з матір`ю - третьою особою [PERSON] та перебуває на її утриманні. Мати позивачки [PERSON] офіційно працевлаштована, має дохід у вигляді заробітної плати та надає доньці посильну матеріальну допомогу. Також суд вважає, що відповідач [PERSON] як батько може надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки здоровий та працездатний. Визначаючи розмір аліментів, суд відповідно до вимог ч.1 ст.182,200 СК України враховує те, що позивачка навчається на денній формі, регулярних та постійних джерел доходів, крім стипендії в розмірі 1892,00грн. щомісяця, немає. При цьому, отримання нею стипендії залежить від рівня навчання за результатами певного періоду і є мінливим доходом. Також позивачка перебуває під спостереженням у лікарів окуліста та дерматолога, потребує певного лікування. У зв`язку з цим позивачка потребує матеріальної допомоги батьків і обидва батьки мають можливість надавати доньці таку допомогу, оскільки працездатні, мати позивачки - третя особа [PERSON] офіційно працює, відповідач [PERSON] офіційно не працює, але є працездатним, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , 2010р.н., та сина [PERSON] , 2013р.н., який є дитиною-інвалідом. З урахуванням вказаного, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, в розмірі 1000,00грн. щомісячно. Заявлений позивачкою розмір аліментів в розмірі 1500,00грн. щомісячно, на думку суду, не відповідає встановленим судом конкретним обставинам справи та вимогам ст.182 СК України. За вищевказаних обставин, позов [PERSON] слід задовольнити частково. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 840,80грн. Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: partial