Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

26.02.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.11.2007 року між банком та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір № CVХWGA00000084, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 12000,00 (доларів США) на термін до 01.11.2017 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а позичальник [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 26.01.2015 року заборгованість в нього складає 22659,15 (долар США), що за курсом 15,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.01.2015 року складає 358241,11 гривень, яка складається з наступного: 15570,08 (долар США) - заборгованість за кредитом; 2284,51 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 410,80 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3299,69 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,81 (долар США)- штраф (фіксована частина), 1078,25 (долар США) - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за договором № CVХWGA00000084між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] та [PERSON] несуть відповідальність як солідарні боржники. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 02.11.2007 року між банком та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір № CVХWGA00000084, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 12000,00 (доларів США) на термін до 01.11.2017 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а позичальник [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 26.01.2015 року заборгованість в нього складає 22659,15 (долар США), що за курсом 15,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.01.2015 року складає 358241,11 гривень, яка складається з наступного: 15570,08 (долар США) - заборгованість за кредитом; 2284,51 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 410,80 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3299,69 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 15,81 (долар США)- штраф (фіксована частина), 1078,25 (долар США) - штраф (процентна складова). У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Даний факт підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком . Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором № CVХWGA00000084 між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] відповідає за виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON] Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК). Відповідно до п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За таких обставин слід стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] судові витрати на користь позивача в розмірі 3582,41 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved