Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

24 вересня 2020 року позивач -\~акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ Позовна заява обґрунтована тим, що 09 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк», назву якого замінено на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконувала взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснювала щомісячного погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10785 грн. 29 коп., яка складається з 7063 грн. 72 коп. - заборгованість за тілом кредита, в тому числі: 20 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 7043 грн. 72 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита; 1474 грн. 53 коп. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит, згідно ст.625 ЦК України; 2247 грн. 04 коп. - заборгованість зі сплати пені та судові витрати в розмірі 2102 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Матеріалами справи встановлено, що 09 вересня 2008 року між публічним акціонерним\~ товариством комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 500 грн. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] було встановлено кредитний ліміт 500 грн., який в подальшому було: 05.11.2010 року збільшено до 600 грн.; 05.01.2011 року збільшено до 700 грн.; 24.02.2011 року збільшено до 800 грн.; 19.03.2011 року збільшено до 900 грн.; 22.04.2011 року збільшено до 1000 грн.; 16.12.2011 року збільшено до 1100 грн.; 16.06.2014 року збільшено до 2000 грн.; 13.07.2017 року зменшено до 2000 грн.; 10.05.2018 року збільшено до 3860 грн.; 10.05.2018 року зменшено до 500 грн.; 26.06.2018 року збільшено до 3860 грн.; 26.06.2018 року зменшено до 1000 грн., та станом на 09 вересня 2018 кредитний ліміт становив 0 гривень (а.с.15). \~\~Кінцевий термін повернення кредитних коштів відповідає строку дії картки. З довідки про отримання відповідачем [PERSON] кредитних карток слідує, що остання за період дії договору отримала вісім карток: 09.09.2008 року зі строком дії до 01/10; 11.05.2010 року зі строком дії до 01/14; 29.08.2014 року зі строком дії 07/16; 10.02.2014 року зі строком дії 10/17; 29.08.2014 року зі строком дії до 03/18; 20.12.2014 року зі строком дії до 03/18; 13.07.2017 року зі строком дії 03/21 та 02.05.2019 року зі строком дії до 01/23 (а.с.14). \~\~За користування кредитними коштами встановлені проценти у розмірі 3% щомісяця або 36% річних. \~ За порушення строків повернення кредитних коштів за Умовами кредитування визначена оплата штрафних санкцій. \~\~Вказаний договір складається із заяви позичальника (клієнта) (а.с.16), Тарифів надання кредиту (а.с.17), Умов і правил надання банком послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.18-23). \~ Так, пунктом\~ 3.2., 3.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. \~ Крім того, вищезазначеними Умовами та Правилами передбачено, зокрема: нарахування банком за користування кредитом процентів в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів на рік - п.5.5.; при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову п.8.6. Відповідач висловила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає договір про надання банківських послуг, що укладено між нею та банком, та підтверджено її підписом у цій заяві (а.с.16). Пунктом 5.4. Умов визначено, що строк погашення за кредитом по платіжним карткам без установленого мінімального обов`язкового платежу здійснюється в наступному порядку: строк погашення процентів за кредитом - щомісячно за попередній місяць, а строк повернення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці (в полі MONTH). \~ Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються\~главою 71 ЦК України\~та загальними нормами\~Цивільного кодексу\~щодо зобов`язань. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 526, 625 ЦК України встановлена обов`язковість договору для виконання сторонами, необхідність виконання зобов`язань належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Частина 1 ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов`язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 10785 грн. 29 коп., так відповідач порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 09.09.2008 року станом на 12.08.2020 року сума заборгованості складає 10785 грн. 29 коп. у тому числі: 7063\~грн.\~72\~коп.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита,\~в тому\~числі:\~20\~грн.\~ заборгованість\~за поточним\~тілом кредита;\~7043\~грн.\~72\~коп.\~ заборгованість\~за простроченим\~тілом кредита;\~1474\~грн.\~53\~коп.\~-\~заборгованість за\~відсотками нарахованими\~на прострочений\~кредит,\~згідно ст.625\~ЦК України;\~2247\~грн.\~04\~коп.\~-\~заборгованість зі\~сплати пені\~(а.с.4-13).Вимоги про стягнення заборгованості за відсотками та комісією,\~Банк не заявляв. Визначаючи розмір заборгованості та її складові, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує наступне. Позивач просить стягнути з відповідача, крім тіла кредиту та заборгованості зі сплати пені, відсотки нараховані на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України у розмірі 1474 грн. 53 коп. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України підставою застосування передбаченої цією нормою відповідальності є прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. Як передбачено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч.1 ст.631 ЦК України). Згідно зі ст.ст.251, 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Як встановлено матеріалами справи строк дії останньої картки за № [NUMBER] , виданої 02.05.2019 року [PERSON] встановлений до січня 2023 року (а.с.14). Отже, укладаючи угоду на оформлення кредитних відносин шляхом підписання заяви сторонами не був оговорений кінцевий термін виконання договору позики. Строк дії угоди діє в межах дії картки. Отримавши картку з кредитним лімітом 02.05.2019 року, термін дії якої закінчується 01/23, банк надав право та обов`язок позичальнику виконати умови договору до січня 2023 року, тобто по закінченню строку дії картки. Доказів щодо пред`явлення вимоги позичальнику про негайне виконання договору позики, позивачем не надано. Таким чином, на думку суду, відповідальність за ч 2 ст.625 ЦК України настає з моменту закінчення строку дії картки. Так як, на момент звернення до суду з позовом, строк дії картки не вичерпаний, підстав для нарахування відсотків, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання у позивача не має, а тому в задоволенні даної позовної вимоги належить відмовити. За таких\~обставин,\~суд приходе\~висновку про\~те,\~що з\~відповідача [PERSON] слід стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9310 грн. 76 коп., яка складається з: 7063 грн. 72 коп. - заборгованості за тілом кредита, в тому числі: 20 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 7043 грн. 72 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита; 2247 грн. 04 коп. - заборгованості зі сплати пені. Відповідно\~до вимог\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 1814 грн. 66 коп. (9310,76 грн. х 100 : 10785,29 грн. = 86,33%, 2102 х 86,33% = 1814 грн. 66 коп.).

Outcome: partial