Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 26.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягувати аліменти на його утримання на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ним. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач одразу після народження написала заяву про відмову забирати дитину з пологового будинку та залишила хлопчика у фізіологічному відділенні Комунальної установи Центральна міська лікарня № 1. Крім того, 10.05.2011 року відповідач написала нотаріально завірену заяву про відмову від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, позбавлення її батьківських прав. Малолітній [PERSON] з 10.02.2010 року перебуває в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків, мати дитини життям сина не цікавиться, за весь час перебування його в дитячому закладі відвідувала лише два рази, а тому є всі підстави позбавити її батьківських прав. Сторони подали заяви, в яких просять розглядати справу без їхньої участі. Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просив позов задовольнити в повному обсязі. (а.с. 26, 31) Відповідач [PERSON] не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , позовні вимоги визнала в повному обсязі. (а.с. 25) Представник третьої особи - органу опіки і піклування Житомирської міської ради позовні вимоги підтримала, зазначила, що оскільки відповідач не заперечує, щодо позбавлення її батьківських прав, тому вважає доцільним задоволення позовних вимог в повному обсязі. (а.с. 33) Прокурор \~ Гарбар О.І. проти задоволення позову не заперечував, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини. (а.с.35) Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу\~ у відсутності сторін, що відповідає положенням ст.158\~ ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Як вбачається з довідки військової частини польова пошта [NUMBER] Міністерства Оборони України №1568/вос від 25.09.2014 року батько [PERSON] \~ з 23 квітня 2014 року перебуває у службовому відрядженні в районі виконання бойових завдань та приймає участь в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях. (а.с. 6) Після народження дитини відповідачка залишила сина у пологовому будинку, про що 27.11.2009 року написала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку (іншого лікувального закладу) (а.с.7). Крім цього 10.05.2011 року написала нотаріально посвідчену заяву до всіх компетентних органів про відмову від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини [PERSON] , [INFO] , та позбавлення її батьківських прав, а також в майбутньому його усиновлення. (а.с. 12) [PERSON] з 10.02.2010 року перебуває на повному державному забезпеченні в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків, на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №906 від 24.12.2009 року. Згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №519 від 19.11.2014 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). З 14.12.2010 року мати\~ Михайла жодного разу його не відвідувала та його життям не цікавилась. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою відповідно до\~\~ п. 2 ч.1 ст. 164 СК України\~\~ для позбавлення батьківських прав. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Зважаючи на вищевикладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від свого обов`язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved