Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

26 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що в архівних довідках № 92/01-16 від 23 березня 2021 року, № 93/01-16 від 23 березня 2021року, виданих Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Турійського району Волинської області допущено помилку в написанні її прізвища та по батькові: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », що не відповідає запису в паспорті громадянина України, а також унеможливлює призначення їй пенсії. Просила встановити факт, що вищевказані правовстановлюючі документи належать їй [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а. с. 18), 27 травня 2021 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а. с. 23). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. 19), 17 травня 2021 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а. с. 20). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною другою статті 315 ЦК України встановлено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо порядком не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в селі Ставок Турійського району Волинської області (а. с. 6). [PERSON] двічі змінювала прізвище у зв`язку реєстрацією шлюбу: з [PERSON] на [PERSON] та з [PERSON] на [PERSON] (а. с. 24, 25). Заявник з 26 травня 1982 року по 23 серпня 1986 року працювала в Турійському консервному заводі (перейменований у філіал відкритого акціонерного товариста «Деметра» Турійський консервний завод) та з 27 січня 1987 року по 10 березня 1991 року працювала у колгоспі ім. Ілліча (перейменований у КСП «Кульчинське», СВК «Кульчинський») в селі Кульчин Турійського району Волинської області, що підтверджується трудовими книжками серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а. с. 10, 11). Із архівних довідок Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Турійського району Волинської області № 92/01-16 від 23 березня 2021 року про заробітну плату [PERSON] за 1982-1986 роки та № 93/01-16 від 23 березня 2021 року про кількість відпрацьованих людино-днів [PERSON] за 1987-1991 року видно, що вони видані [PERSON] , яка проживає в селі Кульчин Турійського району Волинської області (а. с. 8, 9). Аналіз змісту вказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в архівних довідках місце та період роботи, дати прийняття і звільнення з роботи повністю співпадають із відомостями, вказаними у належних заявнику трудових книжках серії серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Встановлено, що заявнику факт належності архівних довідок необхідно підтвердити для призначення пенсії, оскільки іншим шляхом усунути розбіжності у написанні прізвища, по батькові заявника у вказаних довідках та її паспорті неможливо. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання прізвища та по батькові заявника в архівних довідках не відповідає запису в її паспорті, що унеможливлює використання нею цих документів для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, надані заявником докази на підтвердження правильності написання імені та по батькові в контексті положень\~статей 77-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved