Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

26.07.2016 року позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно по закону після смерті [PERSON] яка померла 17.08.2008 року в м.Красний Лиман Донецької області, яке згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії 111 ДН №135076, складається з земельних ділянок загальною площею 0,1202 га, розташованих по вул.Оборони-78 в м.Лиман Донецької області; а саме : -площею 0,0202 га , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; -площею 0,1000 га , для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в межах- від А до Б- вул.Кізима, від Б до В-садиба №76 вул. Оборони, від В до І вул.Оборони, від Г до А садиба №80 вул.Оборони. Позивач в судовому засіданні наполягав на своїх позовних вимогах з підстав викладених ним у позовній заяві, та просив позов задовольнити. В судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв не подав,і судом було прийняте рішення розглянути справу за його відсутністю в заочному порядку оскільки цьому не заперечував позивач. Судом при дослідженні письмових доказів по справі встановлено наступне. [PERSON] згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії 111 ДН №135076 належали земельні ділянки загальною площею 0,1202 га розташованих по вул.Оборони-78 в м.Лиман Донецької області; а саме : -площею 0,0202 га , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; -площею 0,1000 га , для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться в межах- від А до Б- вул.Кізима, від Б до В-садиба №76 вул. Оборони, від В до І вул.Оборони, від Г до А садиба №80 вул.Оборони , та після смерті якого 21.02.2003 року це майно у вигляді спадщини прийняла його дружина [PERSON] яка померла 17.08.2008 року в м.Красний Лиман Донецької області та після смерті якої спадщину у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами що знаходяться по вул.Оборони-78 в м.Лиман Донецької області прийняв її син [PERSON], що є позивачем по справі ( а.с.5-15,18-19), Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] у зв*язку з тим, що після смерті її чоловіка вона у встановленому законом порядку не переоформила на себе право власності на земельні ділянки ( а.с.17). Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи як докази вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: У суду не викликають сумніви щодо відомостей зазначених в наданих позивачем документах. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з ст.1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців). Відповідно до ст.1225 ЦК України -право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах ,із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач, у зв*язку, з тим, що його мати після смерті її чоловіка у встановленому законом порядку не переоформила на себе право власності на земельні ділянки, позбавлений можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує його право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає йому володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, а отже його право оспорюється , і таким чином , на думку суду, повинний бути визнаний власником зазначеного майна в судовому порядку, бо в судовому засіданні встановлено дійсну належність [PERSON] цих земельних ділянок . Таким чином право позивача щодо визнання за ним права власності на ці земельні ділянки підлягає захисту, оскільки не визнання за ним права власності на зазначене майно , та не отримання відповідного документу , заважає йому володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Outcome: approved