Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

25.09.2018\~р. позивач звернулася до суду із позовом, у якому просила: - змінити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] для утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №\~129/324/18 від 02.03.2018 р., і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 1500\~грн., щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням за цим позовом законної сили і до повноліття дитини; - припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів для утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/324/18 від 02.03.2018 р., починаючи з дня набрання судовим рішенням за цим позовом законної сили; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1500 грн., починаючи з дня набрання судовим рішенням за цим позовом законної сили і до закінчення нею навчання в Гайсинському медичному коледжі 26.06.2020\~р.; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], понесених нею 1/2 частину додаткових витрат в сумі 2768,50\~грн. на оплату вартості проживання у гуртожитку їх дочки [PERSON], [INFO], викликаних особливими обставинами навчанням дочки сторін у Гайсинському медичному коледжі; - стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на лікування дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 250 грн., щомісячно, починаючи з 25.09.2018\~року і до повноліття дитини; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені позивачкою судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дочки позивачу не вистачає; а також [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обовязку по утриманню повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2016\~р. по 26.06.2020\~р. навчається на денній формі навчання в Гайсинському медичному коледжі за спеціальністю 223 Медсестринство («Лікувальна справа») і потребує у звязку з цим щомісячних витрат; крім того, [PERSON] не надавав позивачці добровільно кошти на покриття додаткових витрат, викликаних особливими обставинами навчанням дочки сторін у Гайсинському медичному коледжі, а саме на оплату вартості проживання у гуртожитку їх дочки [PERSON], [INFO]; крім того, [PERSON] добровільно не надає кошти на додаткові витрати на лікування неповнолітній дочці [PERSON], [INFO], яка страждає хворобою за діагнозом: аутоімунний тиреоїдит, зоб 1 ступеню, у зв'язку з цим знаходиться на обліку в Гайсинській ЦРЛ та потребує щоденних додаткових витрат повязаних з лікуванням. Позивач [PERSON]. в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю, просила їх задовільнити, а в наступному подала письмову заяву про розгляд позову у її відсутність (а.с.\~50). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, відповідач погодився на стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі по 1000\~грн. щомісячно на кожну дитину, а інші позовні вимоги не визнав та заперечив повністю; відзив подав із запізненням встановленого судом строку, а по суті позову пояснив, що на даний час працює автослюсарем у ФОП\~[PERSON], де отримує щомісячно заробітну плату в сумі 3723\~грн., в змозі сплачувати лише 2000\~грн. щомісячно, визнав та не заперечував, що його донька [PERSON],\~[INFO] потребує постійного лікування, що він є працездатним, має у власності земельний пай (земельну ділянку для товарного сільськогосподарського призначення), з якого отримує дохід, а також інших утриманців, крім своїх дітей, яких за законом зобовязаний утримувати немає. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань. Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №\~129/324/18 від 02.03.2018 р. з [PERSON], на користь [PERSON], щомісячно для утримання неповнолітніх дітей [PERSON]О, [INFO] та [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі однієї третини всіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів щодо кожної дитини, починаючи з 08.02.2018 р. і до їх повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини, а тому батько дитини може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000\~грн., із щорічною індексацією, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; [PERSON] є рідним батьком повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2016 р. по 26.06.2020 р. навчається на денній формі навчання в Гайсинському медичному коледжі за спеціальністю 223 Медсестринство («Лікувальна справа»), відповідач добровільно свого законного обовязку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня набранням цим рішенням законної сили і до закінчення нею навчання у Гайсинському медичному коледжі 26.06.2020\~р., [PERSON] добровільно кошти на додаткові витрати - на оплату вартості проживання у гуртожитку дочки сторін [PERSON], [INFO] не надавав та не надає; позивачкою [PERSON] самостійно сплачено вартість проживання у гуртожитку їх дочки в сумі 5537\~грн. за період 2017\~-2018\~років навчання у медичному коледжі; позивачка не має можливості самостійно оплачувати витрати викликані особливими обставинами, батько дитини [PERSON] є працездатним, отримує дохід у вигляді заробітної плати та орендної плати за земельний пай (земельну ділянку для товарного сільськогосподарського призначення), а тому може і зобовязаний сплатити на користь позивача понесені нею 1/2 частину додаткових витрат в сумі 2768,50\~грн. на оплату вартості проживання у гуртожитку їх дочки [PERSON], викликаних особливими обставинами навчанням дочки сторін у Гайсинському медичному коледжі, крім того [PERSON] добровільно не виконує свого законного обовязку брати участь в додаткових втратах на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що викликанні особливими обставинами, зокрема її хворобою (діагнозом: аутоімунний тиреоїдит, зоб 1 ступеню), у зв'язку з цим вона знаходиться на обліку в Гайсинській ЦРЛ та потребує щоденних додаткових витрат повязаних з лікуванням, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці додаткові витрати за лікування їх малолітньої\~дочки [PERSON],\~[INFO],\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~250\~грн.,\~починаючи з\~25.09.2018\~р.\~і до\~повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів позивача та можливостей відповідача, висновки суду підтверджуються такими доказами: довідкою про склад сімї виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 1095 від 11.09.2018 р., довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 1097 від 11.09.2018 р., судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/324/18 від 02.03.2018 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2237/17 від 07.09.2017 р., свідоцтвом про народження серії І-АМ № 106120 від 16.04.2000 р., свідоцтвом про народження серії І-АМ № 044191 від 12.07.2006 р., направленням в лабораторію медичний центр «Міламед», квитанцією про сплату послуг в медичному центрі «Міламед», довідкою Гайсинської ЦРЛ № 74 від 31.08.2018 р., довідками Гайсинського медичного коледжу № 223 від 12.09.2018 р., № 131 від 21.09.2018 р., № 132 від 21.09.2018 р., № 118 від 12.09.2018 р., квитанціями про сплату за проживання в гуртожитку (а.с.а.с.7-21). Спірні правовідносини регулюються: - ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини; - ст.\~199 ч.\~1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у звязку з цим потреби в матеріальній допомозі зобовязує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі; - ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов`язаний брати участь в додаткових втратах на дитину, що викликанні особливими обставинами, зокрема її розвитком здібностей дитини, її хворобою. Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №\~129/324/18 від 02.03.2018 р. з [PERSON], на користь [PERSON], щомісячно для утримання неповнолітніх дітей [PERSON]О, [INFO] та [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі однієї третини всіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів щодо кожної дитини, починаючи з 08.02.2018 р. і до їх повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини, а тому батько дитини може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000\~грн., із щорічною індексацією, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; [PERSON] є рідним батьком повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2016\~р. по 26.06.2020\~р. навчається на денній формі навчання в Гайсинському медичному коледжі за спеціальністю 223 Медсестринство («Лікувальна справа»), відповідач добровільно свого законного обовязку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня набранням цим рішенням законної сили і до закінчення нею навчання у Гайсинському медичному коледжі 26.06.2020\~р., [PERSON] добровільно кошти на додаткові витрати - на оплату вартості проживання у гуртожитку їх повнолітньої дочки [PERSON]О, [INFO] не надає, позивачка не має можливості самостійно оплачувати витрати викликані особливими обставинами, а тому може і зобовязаний сплатити на користь позивача понесені нею 1/2 частину додаткових витрат в сумі 2768,50\~грн. на оплату вартості проживання у гуртожитку їх повнолітньої дочки, викликаних особливими обставинами навчанням дочки сторін у Гайсинському медичному коледжі, крім того [PERSON] добровільно не виконує свого законного обовязку брати участь в додаткових втратах на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що викликанні особливими обставинами, зокрема її хворобою (діагнозом: аутоімунний тиреоїдит, зоб 1 ступеню), у зв'язку з цим знаходиться на обліку в Гайсинській ЦРЛ та потребує щоденних додаткових витрат повязаних з лікуванням, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці додаткові витрати за лікування їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., починаючи з 25.09.2018 р. і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та дітей.

Outcome: approved