Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

24 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надмірно виплаченої пенсії. В позові зазначив, що 14 вересня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі, правонаступником якого є він, було видано розпорядження за № 110633 про переведення виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника на [PERSON] , на підставі його заяви від 10 вересня 2015 та довідки від 07 вересня 2015 року за № 2/1-10-336, яка підтверджує факт навчання відповідача на 1 курсі денної форми навчання факультету комп`ютерних наук Чорноморського національного університету ім. Петра Могили. 19 грудня 2016 року Управлінням було винесено розпорядження про продовження виплати відповідачу пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Підставою для вказаного рішення став лист Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 02 листопада 2016 року про навчання відповідача на 2 курсі денної форми навчання факультету комп`ютерних наук. 16 січня 2018 року Управлінням було направлено запит до університету для підтвердження факту навчання відповідача або його відрахування. 09 лютого 2018 року від університету надійшов лист про відрахування відповідача за академічну неуспішність з 14 квітня 2017 року. Таким чином, відповідач не повідомив Управління про своє відрахування з Чорноморського національного університету ім. Петра Могили, а тому йому пенсія по втраті годувальника продовжувалася виплачуватися по 31 серпня 2017 року. У зв`язку з цим у відповідача виникла заборгованість перед Управлінням через переплату пенсії за період з 01 травня 2017 року по 31 серпня 2017 року в сумі 5648,00 грн. За такого, відповідачу було направлено лист про добровільний порядок повернення надмірно перерахованої пенсії, однак кошти останній не перерахував. На підставі зазначеного, просив стягнути з відповідача на свою користь надмірно виплачену пенсію в розмірі 5 648 грн. та стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 1 921 грн. Представник позивача Троян О.С. (за довіреністю) до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. (а.с.41). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надавав. (а.с.29,47). Судом ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 грудня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі, правонаступником якого є позивач, було винесено розпорядження № 110633, згідно якого, відповідачу було продовжено виплати пенсії по втраті годувальника на період 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2017 року (а.с.6) Підставою для вищевказаного рішення став лист Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 02 листопада 2016 року № 1/1-858, згідно якого [PERSON] навчається у вказаному закладі на 2 курсі денної форми навчання факультету комп`ютерних наук (а.с.7) З довідки Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 26 січня 2018 року за № 1/1-57, вбачається, що [PERSON] відраховано з університету з 14 квітня 2017 року за академічну неуспішність відповідно до наказу № 193- С від 13 квітня 2017 року (а.с.12). [PERSON] не повідомив позивача про припинення навчання в зв`язку із відрахуванням, а тому йому продовжувалося нарахування та виплата пенсії по втраті годувальника (а.с.13-14). 16 лютого та 20 березня 2018 року начальник відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії звернулася до відповідача з відкритим листом про добровільне повернення переплаченої пенсії по втраті годувальника в розмірі 5648,00 грн., однак відповідач залишив вказані листи поза увагою (а.с.16). Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Непрацездатними членами сім`ї вважаються:діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», припинення виплати пенсії здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії. Відповідно до пункту 2.3 підпункту 6 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у пункті другому частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», навчаються за денною формою навчання. Стаття 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» регламентує, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ч. 1 ст.50 зазначеного Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З аналізу ч.1 та ч.4 ст.103 зазначеного Закону вбачається, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії .У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач своєчасно не повідомив позивача про відрахування з навчального закладу, що не передбачає отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника та спричинило надмірну виплату йому пенсії в розмірі 5648 грн. за рахунок коштів державного бюджету, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved