Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

25.04.2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстровано виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 22 листопада 2002 року, актовий запис № 26. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього року шлюбні відносини між сторонами взагалі перестали існувати, між ними постійно виникали сімейні сварки, в їхніх відносинах було відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено тим, що відповідач останні півроку виїхала на заробітки за кордон і на ґрунті цього між ними виникали сварки в телефонному режимі. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, та вона кожен раз спричиняє йому душевні страждання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, яка виникає у нього, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побут сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та вважає, що немає можливості в подальшому підтримувати сімейні відносини. Також вважає, що реєстрація шлюбу суперечить його інтересам. Просив строк для примирення не надавати, так як це не виправить їхні шлюбні відносини, з подібним позовом до суду до цього відповідача не звертався, не вживалися заходи щодо забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви. Просив суд шлюб між ним та відповідачки розірвати та стягнути судові витрати з останньої. В судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Однак від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи двічі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, суд не повідомила про причини неявки. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. За таких обставин та за відсутності сторін в судовому засіданні за поважних причин, відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області 22 листопада 2002 року, актовий запис № 26. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою» чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ). Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст..5 Протоколу № 7 Європейської Конвенції прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користуються рівними правами та обов`язками цивільного характеру виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved