Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

26.02.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи ФГФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Ю.П.про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», включивши до нього грошові вимоги [PERSON] в сумі 1 054 056,03 грн., та внести пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб таких змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 28.01.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Договір-заяву № 3000131/5040/3-14 банківського строкового вкладу (депозиту) «Класік», на суму 48 869,00 доларів США, строком на три місяці, до 28.04.2014 року. 28.04.2014 року та 02.07.2014 року, позивачка зверталась до банку з метою повернення внесених коштів, однак банк своїх зобов`язань не виконав, кошти не повернув, відповідей або пояснень на її листи не надав. Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15.03.2016 року стягнуто із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON] на користь [PERSON] банківський вклад у розмірі 40 814,23 доларів США, що еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1 026 477,80 грн., відсотки за банківським вкладом у розмірі 1 096,55 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 27 578,23 грн., а всього 41 910,78 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2016 року складає 1 054 056,03 грн. Після набрання рішення законної сили, позивачка звернулась до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району м.Києва. В ході виконання рішення суду, постановою Правління НБУ № 898 від 17.12.2015 року банківську ліцензію від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкликано, а Рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО № 230 від 18.12.2015 року розпочато процедуру ліквідації банку з 18.12.2015 року по 17.12.2017 року. На підставі вказаного, 21.04.2017 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. Тому, позивачка звернулась до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявою про включення її до реєстру акцептованих вимог кредиторів.Проте, 11.12.2018 року отримала відмову Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у включенні її до реєстру акцептованих вимог кредиторів. На підставі вищенаведеного та посилаючись на протиправність відмови Уповноваженої особи Фонду щодо не включення її вимог до реєстру акцептованих вимог кредиторів, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який просить задовольнити в повному обсязі. Ухвалою від 28.02.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. 10.05.2019 року на адресу суду надійшов відзив уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Ю.П. на позовну заяву, в якому останній виклав свої заперечення та просив суд відмовити у задоволенні позову. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вислухавши представників сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 28.01.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Договір-заяву № 3000131/5040/3-14 банківського строкового вкладу (депозиту) «Класік», на суму 48 869,00 доларів США, строком на три місяці, до 28.04.2014 року. 28.04.2014 року та 02.07.2014 року позивачка зверталась до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявою про повернення суми вкладу, але кошти за її заявою повернуті не були. Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15.03.2016 року стягнуто із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON] на користь [PERSON] банківський вклад у розмірі 40 814,23 доларів США, що еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 1 026 477,80 грн., відсотки за банківським вкладом у розмірі 1 096,55 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 27 578,23 грн., а всього 41 910,78 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2016 року складає 1 054 056,03 грн. Вказана обставина не потребує доказуванню у відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України. Так, 16.08.2016 року позивачка звернулась до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з листом, в якому просила виконати рішення суду від 15.03.2016 року. Водночас, згідно листів уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 19.08.2016 року та 11.12.2018 року, постановою Правління НБУ № 898 від 17.12.2015 року банківську ліцензію від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкликано, а Рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО № 230 від 18.12.2015 року розпочато процедуру ліквідації банку з 18.12.2015 року по 17.12.2017 року. Крім того, на підставі п.2 ч.5 ст. 12, ч.1 ст. 35, ч.5 ст.44, ч.3 ст. 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція ФГВФО прийняла рішення від 27.11.2017 року № 5175 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» строком на два роки до 17.12.2019 року. Також, у вказаному листі повідомлено, що 07.04.2016 року було прийнято рішення № 488 про затвердження переліку (реєстру) вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а кредиторські вимоги відповідно до ст. 49 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», приймались в період з 23.12.2015 року по 21.01.2016 року, а тому, якщо кредитор не подав у вказаний строк свою вимогу, то вона у відповідності до ч.8 ст. 49 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вважається погашеною. Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків. Тобто, виходячи зі змісту та аналізу вищенаведеної норми Закону, можна дійти висновку, що метою діяльності Фонду та Уповноваженої особи Фонду (як працівника Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку) є захист прав і законних інтересів вкладників банків, а не створення штучних перешкод для отримання коштів. В свою чергу, положеннями ч.5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонди про свої вимоги до банку. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка неодноразово зверталась до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»з заявою про задоволення вимог кредитора та включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів в порядку черговості, передбаченої Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Однак, зі змісту листів відповідача вбачається, що до реєстру акцептованих вимог кредиторів позивачку не включено. Крім того, відповідач у своєму відзиві вказує, що позивачка пропустила строк звернення до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки звернулась до банку після визначеного строку внесення вимог кредиторів до переліку (реєстру) вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а отже в силу положень ст. 49 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимога позивачки вважається погашеною. Проте, зі вказаним твердженням відповідача суд не може погодитись, оскільки позивачка після закінчення строку договору двічі зверталась до банку з вимогою повернути їй її вклад та проценти за користування, але банк ніяк не відреагував, а тому вона вимушена була звертатися за захистом своїх порушених прав у судовому порядку. Як вже встановлено було судом, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15.03.2016 року стягнуто із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С. на користь [PERSON] банківський вклад у розмірі 41 910,78 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15.03.2016 року складає 1 054 056,03 грн. Під час розгляду даної справи судом в ній приймав участь представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Після набрання вказаним рішення законної сили, позивачка 16.08.2016 року звернулась до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району в м.Києві з заявою про прийняття на виконання виконавчого листа для стягнення заборгованості за рішенням суду. 18.08.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено дану постанову на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Однак, 21.04.2017 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району в м.Києві виніс постанову про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з тим, що постановою НБУ № 898 від 17.12.2015 року ліцензію у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкликано та розпочато процедуру ліквідації. Відповідно до ч.ч.1-4, 8 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами. Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд здійснює такі заходи: визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду. Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього підлягають затвердженню виконавчою дирекцією Фонду. Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури. Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними. На думку суду, обмеження кредиторів надзвичайно коротким строком на звернення з вимогами про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів без можливості поновлення такого строку, якщо його пропущено з причин, що є поважними, було б непропорційним, а таке втручання у права кредиторів на мирне володіння їх майном неправомірним. Такі ж висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 755/17365/15-ц (провадження № 14-296цс18), від 20.03.2019 року у справі №456/450/16-ц (провадження №14-653цс18). За вказаних обставин, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Ю.П. підлягає задоволенню, оскільки строк на звернення з вимогами про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів позивачкою пропущено не було, оскільки в цей період спір між нею і відповідачем перебував на розгляді суду про що знав відповідач, а тому суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Ю.П. включити до реєстру акцептованих вимог грошові вимоги позивачки в сумі 1054056,03 грн., та внести пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб таких змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів, згідно з рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15.03.2016 р. в справі № 761/20243/14-ц Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved