Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

24 листопада 2017 року позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 500339515 від 29.01.2013 року на суму 10 900 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладений договір факторингу, у відповідності до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненняборгів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до [PERSON] коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню коштів, тому заборгованість за кредитному договору № 500339515 від 29.01.2013 року складає 27 256 грн. 60 коп., з яких: 9 799 грн. 82 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 4 706 грн. 78 коп. заборгованість за процентами та комісією, 12 750 грн. пеня, штраф, неустойка. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитним договорам та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через офіційний веб-портал Київського районного суду м.Полтави, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 500339515 від 29.01.2013 року на суму 10 900 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладений договір факторингу, у відповідності до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами виконав, надав відповідачу кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Згідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язувалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, передбачені договором. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненняборгів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до [PERSON] коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов?язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Внаслідок того, що відповідач порушив умови кредитного договору № 500339515 від 29.01.2013 року виникла заборгованість в розмірі 27 256 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім суми заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1 600 грн.

Outcome: approved