Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

24 лютого 2016 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення фактів родинних відносин. В обгрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер його рідний батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому майно. Заявник звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак нотаріусом було виявлено ряд розбіжностей в документах. А саме, прізвище померлого батька в документах вказано як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Різниця у написанні прізвища його батька у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], який являється його рідним сином. Також просить встановити факт що «[PERSON]» та «[PERSON]» є однією і тією ж самою особою. Заявник - [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник заявника - [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заявника та просив задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа - представник Грозинецької сільської ради Гавриш В. в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує щодо їх задоволення в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до копії заповіту від 09.07.2015 року, реєстраційний номер 94, посвідченого секретарем Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Кухтар Т.В., прізвище покійного зазначено як [PERSON] (а.с.8). Також, згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42950605 від 15.02.2016 року прізвище спадкодавця вказано як [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії паспорта заявника серії [NUMBER], вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові зазначено як «[PERSON]» (а.с.5). Проте, як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 08.12.1992 року, його прізвище вказано як «[PERSON]». В цьому ж свідоцтві, в графі про батьків, прізвище його покійного батька також зазначено як «[PERSON]» (а.с.4). Однак, як встановлено судом, під час звернення в нотаріальну контору, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із розбіжностями в документах після смерті [PERSON] Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: родинні відносини між заявником та його покійним батьком доведені та підтверджені поясненнями самого ж заявника та його представника. Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів, що [PERSON], який помер [INFO] та заявник [PERSON] являються рідними батьком та сином, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ними. Крім того, як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, а саме: копією військового квитка серії [NUMBER] від 10.10.1985 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.1988 року, копії трудової книжки серії [NUMBER], копії свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 10 червня 1982 року вбачається, що заявник [PERSON] значиться як [PERSON] Також судом встановлено, що заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, а тому суд вважає, що вимогу щодо встановлення того факту, що «[PERSON]» та «[PERSON]» є однією і тією ж самою особою слід також задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved