Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

26 квітня 2005 року між Акціонерним банком «Факторіал - Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надав позичальнику кошти в сумі 189 100 грн. на строк з 26 квітня 2005 року по 23 квітня 2010 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. В забезпечення повернення кредиту, 26 квітня 2005 року між Акціонерним банком «Факторіал - Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким остання зобов'язалась перед Банком відповідати за невиконання [PERSON] умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат у розмір, в строк та на умовах, передбачених договором кредиту №068-г/05 від 26 квітня 2005 року. В січні 2012 року ПАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ТОВ «Скай Кепітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором в сумі 231 428 грн. 33 коп. посилаючись на те, що останні не виконують взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів. 25 лютого 2014 року позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 127 807 грн. 44 коп. та судові витрати по справі на користь правонаступника ТОВ «Скай Кепітал», подавши уточнений розрахунок заборгованості. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідачів в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову щодо поручителя, оскільки її порука припинена. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 26 квітня 2005 року між Акціонерним банком «Факторіал - Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надав позичальнику кошти в сумі 189 100 грн. на строк з 26 квітня 2005 року по 23 квітня 2010 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. В забезпечення повернення кредиту, 26 квітня 2005 року між Акціонерним банком «Факторіал - Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким остання зобов'язалась перед Банком відповідати за невиконання [PERSON] умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат у розмір, в строк та на умовах, передбачених договором кредиту №068-г/05 від 26 квітня 2005 року. Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання відповідно до Кредитного договору та Договору поруки, внаслідок чого станом на 28 листопада 2011 року утворилась заборгованість по тілу кредиту в сумі 127 807 грн. 44 коп. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №068-г/05 від 26 квітня 2005 року; договором поруки від 26 квітня 2005 року; розрахунком заборгованості по кредиту; договором відступлення права вимоги №24 від 29 листопада 2013 року та актом прийому передачі ТОВ «Скай Кепітал» спірного кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 4 ст. 559 цього ж Кодексу порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. З урахуванням викладеного та враховуючи, що у позивача право на пред'явлення вимоги до поручителів щодо виконання зобов'язання виникло 23 жовтня 2010 року (п.1.1 Договорів поруки) - строк погашення кредиту, позивач звернувся до суду з позовом до суду 30 січня 2012 року, будь-яких інших доказів пред'явлення вимоги до поручителів про погашення кредиту суду не надано, за таких обставин суд приходить до висновку, що порука [PERSON] по договору поруки від 26 квітня 2005 року є припиненою в силу закону на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, а тому в задоволенні позову позивача в цій частині слід відмовити з цих підстав. З урахуванням наявності заборгованості по кредиту [PERSON] перед позивачем, суд рахує, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зокрема підлягають до стягнення 127 807 грн. 44 коп.

Outcome: partial