Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

24.07.2019 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 92700 грн., а також понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 927,00 грн.. Позовні вимоги обгрнутовані тим, що на виконання договору позики, який укладено між позивачем та відповідачем, позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 92700 грн, які не повернуті до теперішнього часу. Ухвалою суду від 26 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідачем відзив на позовну заяву у встановлений строк не надано. Позивач у судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не подавала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 09.07.2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір позики (надалі договір), який посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М., реєстровий номер 523 (а.с. 7-8). Пунктом 1 договору передбачено, що позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти готівкою у сумі 92700 грн., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Пунктом 3 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому Позикодавцем) у строк до 15 липня 2019 року включно в с.Хорішки Козельщинського району Полтавської області готівкою Пунктом 4 договору передбачено, що позика вважається повернутою у випадку наявності на примірнику цього договору відмітки Позикодавця про одержання грошей або наявності розписки Позикодавця про повний розрахунок. З пункту 2 договору вбачається, що грошові кошти передані позивачем відповідачу до підписання цього договору. Оскільки на дослідженій в судовому засіданні копії договору позики відсутня відмітка про повний розрахунок, а також враховуючи відсутність відповідної розписки, суд вважає доведеним позивачем невиконання відповідачем свого обов`язку про повернення позики. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач не виконала умови договору позики, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 927,00 грн., ця сума підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного, відповідно ст. ст. 625, 629, 1046, 1047,1049 ЦК України,

Outcome: approved