Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

24 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивував його тим, що [INFO] , померла мама позивача [PERSON] , після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 4,46 га, що знаходиться на території Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, для ведення фермерського господарства, позивач є спадкоємцем майна після померлої за заповітом, але у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, про існування заповіту на його користь, позивачу не було відомо. Про даний факт він дізнався лише на початку січня 2020 року, після чого звернувся до нотаріальної контори. Однак, приватним нотаріусом Колінько Тетяною Олексіївною, Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області, йому було відмовлено у прийнятті заяви про відкриття спадщини за заповітом після смерті мами за пропуском строку, у зв`язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно за заповітом, позивач прохав визначити додатковий строк, для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої. Позивач в підготовче засідання не з`явився, в заяві адресованій суду просив справу розглядати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутності, заперечень проти задоволення позову не мають. Представник третьої особи та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо задоволення позов не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 16 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 202. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 15 грудня 1950 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із інформації наданої приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяною Олексіївною від 24 березня 2020 року № 159/01-16, після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 24 за 2020 рік. Спадкоємцем є онук померлої, [PERSON] , по заповіту, посвідченому Глобинською державною нотаріальною конторою Полтавської області 03 лютого 2014 року за реєстровим № 2-76. Спадкоємицею по ст. 1241 ЦК України є дочка померлої, [PERSON] . Інших спадкоємців, в порядку ст. 1241 ЦК України, які б претендували на спадщину, в тому числі пережившого чоловіка, не має. Померла проживала за адресою [ADDRESS] і мала такий склад сім`ї на день смерті: дочка, [PERSON] , онук померлої, [PERSON] та онука померлої, [PERSON] . Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. постановою від 20 лютого 2020 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подав до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в зв`язку з тим, що не знав про існування на його ім`я заповіту. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved