Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

26.08.2015 року Комунальне підприємство «Врадіївське житлово комунальне підприємство» (далі КП «Врадіївське ЖКГ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] проживає в с.м.т. [ADDRESS]. Також [PERSON] належить [ADDRESS]. Зазначені житлові будинки по вул. Г. Врадіївщини, в яких розміщені квартири, які належать [PERSON] знаходиться на балансі КП «Врадіївське ЖКГ». Проте, [PERSON] не сплачує вартість житлово-комунальних послуг за дві належні їй квартири в зв'язку з чим у неї за період з 01.09.2012 року по 01.09.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 3 432,16 грн. Посилаючись на зазначені обставини позивач просив суд задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача КП «Врадіївське ЖКГ» [PERSON] позовні вимоги підтримав, та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що вона не є власником, користувачем та наймачем квартири [ADDRESS] в с.м.т. Врадіївка так само, як і [ADDRESS] в с.м.т. Врадіївка. З врахуванням зазначеного відповідач просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Аналізуючи докази, та пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти: -Згідно довідки Врадіївського РС УДМС України в Миколаївській області від 02.09.2015 року за вихідним № 774, гр. [PERSON] зареєстрована в [INFO]. Врадіївка Миколаївської області по вул. Первомайська, 34 (зазначена довідка); -Відповідно до витягу Первомайського МБТІ від 14.10.2009 року, власником однокімнатної квартири в с.м.т. [ADDRESS], є: [PERSON] (зазначений витяг); -Відповідно до витягу Первомайського МБТІ від 07.03.2012 року, власником трикімнатної квартири в с.м.т. [ADDRESS], є: [PERSON] (зазначений витяг); - Згідно рішення 28 сесії 5 скликання Врадіївської селищної ради Миколаївської області № 1 від 16.12.2009 року було прийнято рішення про передачу з балансу КП «Комбінат комунального підприємства» на баланс новоствореного КП «Врадіївське ЖКГ» обєктів житлового фонду, розташованих в с.м.т. Врадіївка за адресою: серед яких також були передані і житлові будинки по вул. Героїв Врадіївщини, буд. 128, по вул. Героїв Врадіївщини, буд. 46 (рішення Врадіївської селищної ради Миколаївської області 5 скликання від 16.12.2009 року № 1); - Згідно до розрахунку формування тарифу по квартирній платі КП «Врадіївське ЖКГ» на 2012 рік, була встановлена вартість 1 м./кв. загальної площі у розмірі 0,79 грн. (зазначений розрахунок формування тарифу по квартирній платі КП «Врадіївське ЖКГ» на 2012 рік); - Згідно рішення 35 сесії 6 скликання Врадіївської селищної ради Миколаївської області № 2 від 12.11.2014 року «Про затвердження КП «Врадіївське ЖКГ» планових витрат по вивозу твердих та рідких відходів на 2015 рік та розрахунків по формуванню тарифів з утримання будинків та прибудинкових територій на 2015 рік» було затверджено тариф по квартплаті з 15.03.2015 року у розмірі 1,08 грн. (Зазначене рішення Врадіївської селищної ради Миколаївської області № 2); - 24.10.2012 року КП «Врадіївське ЖКГ» на адресу [PERSON] було надіслано лист- попередження про погашення заборгованості по квартирній платі в сумі 350,29 грн. (лист повідомлення № 3 від 24.10.2012 року); Відповідно до розрахунку формування тарифу по квартирній платі КП «Врадіївське ЖКГ» на 2015 рік, затвердженого головою Врадіївської селищної ради Миколаївської області [PERSON] та начальником КП «Врадіївське ЖКГ» [PERSON], була встановлена вартість 1 м./кв. загальної площі у розмірі 1,08 грн. (зазначений розрахунок формування тарифу по квартирній платі КП «Врадіївське ЖКГ» на 2015 рік). Так, згідно ст.\~1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ (далі - Закон) виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2\~ст. 19 Закону\~учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 67, ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.\~ Приписами ст. 162 ЖК України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Як вбачається з матеріалів справи та встановлених в судовому засіданні фактів, що власником квартири в с.м.т. [ADDRESS], є [PERSON] Власником трикімнатної квартири в с.м.т. [ADDRESS], є [PERSON] Місцем реєстрації [PERSON] є адреса: с.м.т. Врадіївка Миколаївської області по вул. Первомайська, 34. При цьому, [PERSON] стверджує, що вона не є власником, користувачем та наймачем квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS] в с.м.т. Врадіївка Миколаївської області. Разом з тим, приписами ч.1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.\~\~ Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно зі\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, судове рішення теж не може ґрунтуватися на припущеннях. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. З матеріалів справи вбачається, що позивачем, жодними належними та допустимими доказами не доведено, що власником, користувачем та наймачем [ADDRESS] та [ADDRESS] в с.м.т. Врадіївка Миколаївської області, є відповідач [PERSON] Доводи відповідача відносно того, що [PERSON] проживає в [INFO] в с.м.т. Врадіївка Миколаївської області не найшло свого підтвердження при дослідженні доказів в суді та такі докази відсутні і в матеріалах справи. При цьому, відповідач в суді не зміг спростувати доводів відповідача про те, що вона не є власником, користувачем та наймачем квартири [ADDRESS] в с.м.т. Врадіївка Миколаївської області та квартири [ADDRESS] в с.м.т. Врадіївка Миколаївської області. Відповідно відповідач посилаючись на те, що вона не є власником, користувачем та наймачем квартири [ADDRESS] в с.м.т. Врадіївка Миколаївської області та квартири [ADDRESS] в с.м.т. Врадіївка Миколаївської області вважає, що позовні вимоги є безпідставними так у неї немає ніякого боргу у розмірі 3 432,16 грн. за несплачені комунальні послуги. Таким чином, при даних обставинах позивачем не надано будь - яких належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог. За таких обставин, суд розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, дійшов до висновку про необґрунтованість вимог позивача, а тому позов задоволенню не підлягає. На підставі ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору залишається за позивачем.

Outcome: dismissed