Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

24.10.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON]. В позові зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті за заповітом відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями та земельної ділянки площею 2, 9872 га, яка розташована на території Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. Коли вона звернулась до державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, то нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Згідно матеріалів спадкової справи № 226 за 2014 рік, щодо спадкового майна [PERSON] крім неї спадкоємцями за закону є дочка померлої [PERSON] та син померлої [PERSON], які не мають права на обов'язкову частку спадщині за законом та не заперечують проти оформлення спадщини, яка залишилась після смерті їх матері, на її ім'я, про що повідомили своїми заявами. [PERSON] являється єдиною спадкоємицею всього рухомого та не рухомого майна, яке належало її матері [PERSON]. В позові просила визнати її власником житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. На попереднє судове засідання позивач не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, третіх осіб по справі не має. Представник відповідача, сільський голова Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ляшук Віктор Васильович, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі, третіх осіб по справі не має. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 26.11.2012 року; ксерокопію паспорта [PERSON]; ксерокопію заповіту [PERSON] від 21.11.2012 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.01.1995 року; копію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2010 року; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію заяви [PERSON] від 21.11.2013 року, про те, що вона не заперечує проти оформлення спадщини після її матері на ім'я її сестри [PERSON]; ксерокопію заяви [PERSON] від 21.11.2013 року, про те, що він не заперечує проти оформлення спадщини після смерті його матері на ім'я його сестри [PERSON]; ксерокопію довідки Сербівської сільської ради № 550 від 15.07.2014 року, про те, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS]; довідку Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 551 від 15.07.2014 року про те, що згідно записів в по господарській книзі № 1 за померлою [PERSON] числиться житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS]; ксерокопію довідки Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 552 від 15.07.2014 року про те, що померлою [PERSON] приватизована земельна ділянка, яка розташована за адресою [ADDRESS]; ксерокопію довідки відділу Держземагенства в Ємільчинському районі Житомирської області № 05-02-1170 від 30.07.2014 року, про те, що померлій [PERSON] державні акти на право власності на земельні ділянки не виготовлялися та не видавалися; ксерокопію довідки Новоград - Волинського МБТІ № 155 від 13.08.2014 року про те, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано; ксерокопію технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS]; ксерокопію свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 21.10.2014 року згідно якого спадщина на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 2,9872 га.; ксерокопію постанови державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори № 926/02-31 від 21.10.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до заповіту від 21.11.2012 року [PERSON] заповіла все своє майно - [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1216, 1223 ЦК України,

Outcome: approved