Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

26.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 890260 грн. 48 коп. та судового збору в розмірі 14042 грн. 91 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, подав письмову заяву про застосування строків позовної давності та заяву про зменшення розміру пені. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. 02.06.2011 року сторони уклали кредитний договір №AN3JCC9FHN0103, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,12% на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2014 року (а.с. 89-16). Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігові від 31.10.2013 року було стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитом 48535 грн. 71 коп., заборгованість по відсотках 83 грн. 09 коп., комісії 25000 грн.00 коп., пені 286602 грн. 92 коп., штрафу 18011 грн. 09 коп., а всього 378732 (триста сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві гривні) 81 коп. (а.с. 6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшеним за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно із розрахунком заборгованості, розмір станом на 13.01.2016 року становить 1226123,74 грн. та складається із: 48535,71 грн. заборгованості за кредитом; 89,94 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 35000,00 грн. заборгованості за комісією за користування кредитом; 1142498,09 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 42869,55 грн. - штрафу (а.с. 7-8). Відповідно до поданого представником уточненого розрахунку заборгованості, з урахуванням суми боргу, стягнутої за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігові від 31.10.2013 року різниця заборгованості становить 847390,93 грн. Заборгованість відповідача складається з: 6,85 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 10000,00 грн. заборгованості за комісією за користування кредитом, 855395,17 грн. пені та 42869,55 грн. - штрафу. У звязку із тим, що розмір неустойки (штрафу та пені) за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить 898264,72 грн., а заборгованість за тілом кредиту та відсотками, яка стягнута за заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.10.2013 року не погашена та станом на 31.12.2015 року становить 48542,56 грн., суд на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України та з урахуванням того факту, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків (заборгованість по тілу кредиту та відсоткам), суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 48535,71 грн. Відповідно до п. 39. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо суд на підставі частини третьої статті 551 ЦК зменшує розмір неустойки, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено. З огляду на вищенаведене із відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 14042,91 грн.

Outcome: partial