Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

26\~березня 2019\~року [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~цим позовом,\~вказуючи,\~що 18 березня 2004 року помер її батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії І-АМ № 228507, актовий запис № 9. Спадкодавцем за життя було зроблено заповітне розпорядження, яким він заповів їй майно, що належало йому на праві приватної власності, заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 389. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЛГ№ 051139. Вона являється єдиною спадкоємницею за заповітом на спадкове майно спадкодавця. Мати спадкодавця, яка мала б право на обов'язкову частку у спадщині, [PERSON], померла 04 травня 2006 року. Після звернення в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, їй було роз'яснено, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10,11 розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку. Крім цього їй було роз'яснено, що необхідно надати правовстановлюючі документи щодо прийняття (або неприйняття) спадщини [PERSON], який є рідним сином спадкодавця. На даний час [PERSON] заяви до нотаріального органу про прийняття спадщини або відмови від її прийняття не подавав. Його наміри щодо оформлення спадщини їй невідомі. В нотаріальний орган неї було надано тільки копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, наданого їй у відділі Держгеокадастру. Видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку відділ Держгеокадастру Погребищенському районі не має можливості в зв'язку з смертю [PERSON]. Її вимоги до відповідача, [PERSON], щодо відшкодування судових витрат мною заявлятися не будуть. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 6,1600 га, кадастровий номер 4423384700:06:002:0013, яка розташована на території Осинівської сільської ради, Новопсковського району, Луганської області, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 051139, виданого Новопсковською районною державною адміністрацією 23 червня 2003 року. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 41) Відповідач в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись до суду, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 42) Від сторін надійшли заява та телефонограма про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], який помер 18 березня 2004 року (а.с. 11), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осинівської сільської ради, Новопсковського району, Луганської області (а.с. 16-19, 31-39). Позивач, [PERSON], як єдина спадкоємиця за заповітом, оскільки інші спадкоємці, [PERSON] відмовився приймати спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Купянського міського нотаріального округу Харківської області, а мати спадкодавця, [PERSON], померла 04 травня 2006 року. (а.с. 27-35), звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їй було відмовлено, у взязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності [PERSON] на земельну ділянку (а.с 14), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування [PERSON] судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved