Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

26.08.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом , після смерті - [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що [INFO] помер [PERSON] За життя спадкодавець склав заповіт, відповідно до якого заповів позивачці належний йому на день смерті житловий будинок по [ADDRESS] В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не змогла, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. Отримати дублікат вищевказаного документу також неможливо, оскільки органи які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав видають дублікати лише власникам, або уповноваженим особам за довіреністю, з підстав зазначених вище просила винести судове рішення про визнання за нею права власності на даний житловий будинок. В судове засідання позивачка та представник відповідача не з'явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, позивачка направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить задовольнити позов, а від сільського голови Софіївської сільради на адресу суду надійшов лист з проханням справу розглядати її без присутності їх представника , заперечень проти позову не має. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, в тому числі і на житловий будинок по [ADDRESS] , який належав йому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 11.01.1990 року, виданого Софіївською сільською радою. За свого життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 30.06.2000 року секретарем Софіївської сільської ради, Миколаївської області, яким заповів позивачці [PERSON] , житловий будинок по [ADDRESS] . Відповідно до статті 524-527, 548, 549 цього ж Кодексу позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, так як вчасно, в передбачений законом термін, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадщину немає. Тобто позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Між тим від нотаріуса вона отримала роз'яснення про неможливість оформлення в нотаріальному порядку спадщини на житловий будинок по [ADDRESS] оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на даний будинок. Виходячи з інформації щодо технічного паспорту на житловий будинок, плану та характеристики на будинок, виписки Первомайського МБТІ, підтверджується належність житлового будинку померлому [PERSON] До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або невизнається іншою особою. Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що вказаний житловий будинок належав [PERSON] і після його смерті він входить до складу спадщини та повинен перейти у власність до спадкоємців, тобто до позивачки у справі, яка є його спадкоємцем за заповітом. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, вона не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею право власності на нерухомість в порядку спадкування за заповітом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved