Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

26 листопада 2019 року до суду звернулася [PERSON] в особі свого представника із зая- вою, в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на те, що є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільсько- господарського виробництва площею 6,45 га, що розташована на території Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної влас- ності на землю серії IV-ОД № 012409, виданного Татарбунарською райдержадміністрацією Оде- ської області 22.01.2004 р. на ім`я [PERSON] . Вона має намір зареєструвати право власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та укласти договір оренди. При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно нею отримано відмову у зв`язку з тим, що згідно державного акту її призвіще зазначене « [PERSON] », а згідно паспорту її прізвище « [PERSON] ». Оскільки вирішити питання у позасудовому порядку неможливо, проси- ла встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ОД № 012409 від 22.01.2004 р. Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, в.о. сільського голови Туз- лівської сільської ради надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представник а сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.3), [PERSON] народилась [INFO] в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області. Як видно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.4), прізвище заяв- ника зазначене як « [PERSON] ». З копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 012409, виданого 22.01.2004 р. (а.с.6), вбачається, що земельну ділянку площею 6,45 га, цільове призначення якої - для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тузлівської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області, передано [PERSON] .. Державним реєстратором прав по нерухомому майну Татарбунарської районної державної ад- міністрації від 25.11.2019 р. за № 112/19 прийнято рішення про відмову у державній реєстрації права приватної власності на земельну ділянку у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища заяв- ника у наданих ним документах. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народ- ження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено у судовому засіданні, дійсне ім`я заявниці « [PERSON] », однак в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 012409 помилково вказано « [PERSON] ». Виправити помилку іншим способом неможливо. Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої майнові права та інтереси. На підставі викладеного,

Outcome: approved