Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

25.12.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу в розмірі 23600 грн., втрати від інфляції в розмірі 13295,85 грн., 3% річних в розмірі 923,31 грн., а всього 37819,16 грн. Стягнути з [PERSON] на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн. Посилається на те, що 14.02.0214 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу товарів № 1, відповідно до якого продавець-[PERSON], зобов'язався передати у власність покупця-[PERSON], а покупець прийняти і оплатити наступний товар: сканер MARTIN PRO MANIA-1200 грн.; лазер Aquarius-1000 грн.; підсилювач Park Audio vx1200-2000 грн.; колонки Phonic es153-4500 грн.; сабвуфер-3000 грн., підсилювач db HPA1400-5000 грн.; кросове Martin audio-500 грн.; ноутбук Mac Book Pro-200 грн.; звукова карта М-audio firewire 1814-2000 грн., світильник Led RGB-200 грн., драм машина Maschine micro-2200 грн. Кількість товару складає 11 одиниць, на суму 23600 грн. Між сторонами не була погоджена сума попередньої оплати, а тому 14.02.2014 р. між ними було складено акт приймання-передачі товару, відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв товар, визначений договором. Оплата товару повинна здійснюватися щомісячно кожного 18-го числа місяця в розмірі 3933 грн. протягом 180 днів з моменту приймання-передачі товару. Відповідач взятих на себе зобов'язань в частині проведення оплати за отриманий товар не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 23600 грн. До того ж, за невиконання [PERSON] свої зобов'язань перед позивачем, відповідачу нараховані втрати від інфляції, а саме за період з 01.09.2014 р. по 21.12.2015 р. в розмірі 13295,85 грн. та 3% річних, а саме за період з 01.09.2014 р. по 21.12.2015 р. в сумі 923,31 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав та прохав його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.0214 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу товарів № 1, відповідно до якого продавець- [PERSON], зобов'язався передати у власність покупця-[PERSON], а покупець прийняти і оплатити наступний товар: сканер MARTIN PRO MANIA-1200 грн.; лазер Aquarius-1000 грн.; підсилювач Park Audio vx1200-2000 грн.; колонки Phonic es153-4500 грн.; сабвуфер-3000 грн., підсилювач db HPA1400-5000 грн.; кросове Martin audio-500 грн.; ноутбук Mac Book Pro-200 грн.; звукова карта М-audio firewire 1814-2000 грн., світильник Led RGB-200 грн., драм машина Maschine micro-2200 грн. Відповідно до п. 2.1. договору сторони погодили, що загальна вартість товару по даному договору складає 23600 грн. Враховуючи, що сторонами не була погоджена сума попередньої оплати, 14.02.2014 р. між сторонами було складено акт приймання-передачі товару, відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв товар, визначений п. 1.1.договору. Відповідно до п. 2.3. договору встановлено, що оплата в розмірі 23600 грн. на умовах розстрочки здійснюється протягом 180 днів з дати підписання сторонами договору. Відповідно до п. 2.4. договору, оплата товару буде здійснюватися щомісячно кожного 18-го числа місяця в розмірі 3933 грн. протягом 180 днів з моменту приймання-передачі товару. Відповідно до ч.1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Відповідно до ч.1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або,я кщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов,-за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 ЦК України, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Відповідач свої зобов'язання в частині проведення оплати за отриманий товар не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 23600 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Таким чином, [PERSON] свої зобов'язання перед [PERSON] не виконав, оплати за поставлений товар в сумі 23600 грн. не провів, а тому дана сума підлягає стягненню з нього. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За невиконання [PERSON] свої зобов'язань перед позивачем, відповідачу нараховані втрати від інфляції, а саме за період з01.09.2014 р. по 21.12.2015 р. в розмірі 13295,85 грн. та 3% річних , а саме за період з 01.09.2014 р. по 21.12.2015 р. в сумі 923,31 грн. Відповідно до ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що [PERSON] свої зобов'язання перед [PERSON] не виконав, чим порушує права позивача, передбачені договором, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved