Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

26.11.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 40194,77 гривень та судовий збір у розмірі 401,95 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі порушив зобов'язання та грошові кошти не повернув. 20.12.2013 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 18.04.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №АN30CC9FC00209 . Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 15.11.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 40194,77 грн., яка складається з наступного: - 9419,03 грн. - заборгованість за кредитом; - 8,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4839,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 23537,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина); - - 1890,23грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, який наявний в матеріалах справи. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають значення. Враховуючи той факт, що розмір пені за вищевказаним кредитним договором, у 2,4 рази перевищує залишок заборгованості, суд вважає за можливим стягнути з відповідачів суму пені у розмірі 9419,03 гривень. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial