Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

25 липня 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач зазначив, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрований 07 травня 2011 року виконкомом Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу вони мають спільних дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які, на даний час, проживають разом з ним і перебувають на його утриманні. Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідачка почала зловживати спиртними напоями, що призвело до постійних суперечок між ними з її ініціативи. Між ними втрачено почуття любові, поваги, взаємодопомоги. Через постійні пянки вона самоусунулась від виховання їхніх дітей, припинила догляд за ними. Більше місяця вони не підтримують шлюбні стосунки та проживають окремо один від одного. Вони фактично є зовсім різними людьми, з різними характерами, різними поглядами на життя, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім спільним інтересам як чоловіка та дружини. В позові позивач просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 07 травня 2011року виконкомом Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 3. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що підтримує свої позовні вимоги, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та згодна на розірвання шлюбу. Наслідки визнання позову їй відомі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Просила, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Висоцька. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; ксерокопію паспорта відповідача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача [PERSON] [NUMBER]; свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії 1-ТП № 075562 від 07 травня 2011 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ТП № 141914 від 14 лютого 2011 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП № 171369 від 25 травня 2012 року; довідку Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 260 від 19 липня 2016 року видану [PERSON] про те, що його діти син [PERSON] та син [PERSON] знаходяться на його утриманні і проживають в [INFO]; [PERSON] зареєстрована і проживає в [INFO]; довідку Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 788 від 28 липня 2016 року про те, що склад сімї [PERSON] наступний: чоловік [PERSON], син [PERSON], суд, вважає за необхідне, задовольнити позов, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України. На підставі наведеного, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України,

Outcome: approved