Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

26.03.2019 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою, яка на підставі ухвали даного суду від 15 квітня 2019 року передана за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2019 року, цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини за № 200/4679/19, передано судді Твердохліб А.В. 24.06.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Позовні вимоги позивачем у справі мотивовано тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 11 серпня 2012 року, зареєстрованому виконкомом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис за № 5. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачкою. Основною причина розпаду подружжя, є різниця характерів та відсутність між ними взаєморозуміння, на теперішній час вони майже не спілкуються. Однією сім`єю не мешкають з травня 2018 року, тому фактично сім`я припинила своє існування. Вищевикладені обставини, вважає [PERSON] , свідчать про те, що життя з відповідачкою носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливим, в зв`язку із чим, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що першу вимогу стосовно розірвання шлюбу - підтримує повністю, другу вимогу про визначення місця проживання сина - залишити без розгляду, також просить розгляд справи здійснювати без його присутності та не стягувати судові витрати з відповідачки. Ухвалою суду від 14.04.2020 року позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду. До початку судового засідання відповідач надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення вимог не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 11 серпня 2012 року виконкомом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, серії [NUMBER] , про що, зроблено відповідний актовий запис за № 5. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 02 вересня 2013 року виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 15. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved