Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

24 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до моменту припинення нею навчання, або досягнення 23 років. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] є донькою відповідача. 07 січня [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років та вона продовжує навчання у Харківському Національному економічному університеті ім. Семена Кузнеця на денному відділенні за фахом «Публічне управління та адміністрування». Внаслідок навчання вона не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. У зв`язку із навчанням остання потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач має можливість надавати позивачу допомогу, оскільки працює у ВСП «шахтоуправління Павлоградське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату. Оскільки добровільно відповідач не хоче надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач надав відзив на позов, згідно з яким позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/10 частини всіх доходів відповідача. При обґрунтуванні свого відзиву відповідач посилався на те, що отримує заробітну плату у розмірі 10051,14 грн, утримує матір [PERSON] , яка перебуває на «Д» обліку, що він навчається на платній основі в Українському політехнічному технікумі, сплачує кредит. Позивач подала відповідь на відзив у якому посилалася на необгрунтованість тверджень відповідача та зазначила про наявність у нього можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 3) [PERSON] навчається в Харківському Національному економічному університеті ім. Семена Кузнеця за денною формою навчання за фахом «Публічне управління та адміністрування», строк навчання до 30.06.2023.(а.с. 4). Згідно з довідкою про доходи № 10/145 від 26 квітня 2018 року виданої Тернівським професійним гірничим ліцеєм, [PERSON] за період з 2017 року по 2018 рік отримала у дохід стипендії на загальну суму 2865,00 грн. Судом встановлено середній розмір стипендії в місяць станом на січень 2018 року становить 238,75 грн. Відповідачем не надано достатньо доказів неспроможності сплати аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку на утримання своєї неповнолітньої доньки. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, донькою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~Доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли вона має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку,

Outcome: partial