Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

26 лютого 2014 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті рідної тітки [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельна ділянка та грошові заощадження, яке вона йому заповіла. Рідна сестра тітки [PERSON] не прийняла спадщину, майнових вимог на спадкове майно не має. Позивач звернувся із заявою у державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Оформити право власності на спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, яке залишилося після смерті рідної тітки [PERSON], яка померла в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з підстав зазначених у позовній заяві і останній пояснив, що позивач прийняв спадщину після надання судом додаткового строку для такого прийняття. Інших осіб, які претендують на спадщину, чи мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Мати позивача [PERSON] спадщину не прийняла. Представник відповідача Замличівської сільської ради Локачинського району позов визнав і вказав, що сільська рада заперечень щодо задоволення позову не має. Інші особи на дане майно не претендують. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно була повідомлена про місце, дату і час розгляду справи. Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спірне майно належало спадкодавцю, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2010 рік Замличівської сільської ради Локачинського району (а.с. 10). З довідки Замличівської сільської ради від 29.08.2013 року № 487 вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована [ADDRESS]. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями, земельної ділянки та грошових заощаджень. У володіння спадковим майном фактично вступив племінник [PERSON] (а.с. 9). Згідно заповіту від 7 серпня 2002 року [PERSON] заповіла [PERSON] жилий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS], грошові заощадження та земельну ділянку в розмірі 1,00 га (а.с. 6). Так як на момент відкриття спадщини спадкодавцю належало право власності на спірне майно, то суд прийшов до висновку, що право власності на нього переходить до позивача, як спадкоємця за заповітом і за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання відповідачем позову відповідає закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому визнання позову необхідно прийняти і ухвалити рішення про задоволення позову відповідно до ст. 174 ЦПК України. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved