Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

24.11.2014 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину. В обгрунтування позову посилається на те, що 11 травня 2011 року вона уклала шлюб з [PERSON], який було зареєстровано виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 08. [INFO] року в них із відповідачем народився син - [PERSON]. Вказує на те, що з серпня 2013 року вона та відповідач разом не проживають та не підтримують подружніх відносин. Намагання поновити їхні шлюбні відносини були марними, так як вони втратили характер сімейного союзу жінки та чоловіка. Також вказала, що відповідач [PERSON] не цікавиться ні її станом здоров'я як дружини, ні станом здоров'я, а ні розвитком їхньої спільної з відповідачем дитини. З серпня 2013 року відповідач жодного разу не відвідав малолітнього сина - [PERSON]. На сьогоднішній день їхній син ще зовсім маленький та потребує постійної уваги. Відповідно вона, як мати, не має можливості ходити на роботу або іншим способом заробляти кошти. Їхній малолітній син, [PERSON], знаходиться на її повному утриманні та вихованні, оскільки відповідач, не зважаючи на її прохання, не надає їхньому сину матеріальну допомогу. Вказує на те, що відповідач не має офіційного місця роботи та отримує мінливі та нерегулярні доходи від фактичної підприємницької діяльності без відповідної реєстрації. Тому просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів в повному обсязі. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила суд задовольнити її в повному обсязі. Також відмовилась в судовому засіданні від допиту свідків, які вказані в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надав письмове заперечення на позовну заяву, також пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, щодо розміру стягнення аліментів він підтримує все викладене в його запереченні та згіден сплачувати на утимання сина по 300 гривень щомісячно. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, а позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 11.05.2011 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 08 (а.с.5). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні (а.с. 7). З серпня місяця 2013 року сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи позивачка також просить про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.6). Із довідки Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 1347 від 24.11.2014 року виданої [PERSON] про те, що до складу її сім'ї входять: син- [PERSON], 2013 року народження (а.с.7). Крім того, як вбачається із матеріалів справи та пояснень позивачки в судовому засіданні відповідач [PERSON] до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надавав. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, але постійного заробітку не має, може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її до дня подачі позову до суду не надавав. Жодних доказів про неспроможність сплачувати аліменти суду не надано. Як вбачається із пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні він згіден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 300 гривень щомісячно. Тому суд, враховуючи встановлені обставини в справі, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити в повному обсязі. Щодо позовних вимог позивача про стягнення аліментів на дитину то вони підлягають частковому задоволенню, а саме в стягненні з відповідача [PERSON] на корсить неповнолітного сина аліменти в розмірі по 600 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., понесені позивачем при подачі позову про розірвання шлюбу до суду. Також в дохід держави з відповідача [PERSON] повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: partial