Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

25 жовтня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами « Прімоколект Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 690011413 від 19.03.2008 року в розмірі 83290,88 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те,\~що між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] 19.03.2008 року укладено договір № 690011413 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття міжнародної платіжної картки з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи резидента Відповідно до п.2.1. Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 18750,00 грн. для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки, а клієнт приймає його для використання на власні потреби без будь яких обмежень із дотриманням інших істотних умов цього договору, які викладені у розділі № 2, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. 18.12.2012 року ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 від 18.12.2012 Згідно до договору про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 від 18.12.2012 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб,які є боржниками ПАТ «Альфа Банк», включно і до [PERSON] 27.12.2012 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір купівлі продажу ( відступлення прав вимоги) № 27.12.2012-01 від 27.12.2012 р., відповідно до якого останні отримали право вимоги по відношенні до осіб,які були боржниками ТОВ « Фінансова Компанія « Кредит Капітал», включно і до [PERSON] . Позивачем неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору. На поштову адресу відповідачки було відправлено ряд листів повідомлень про зміну кредитора і повідомлення вимога про погашення заборгованості. Однак не зважаючи на вказане відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на 07 жовтня 2019 року має заборгованості яка становить 83290,88 грн. та складається з: 28481,04 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 54809,84 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідач, належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надсилала. Доказів того, що відповідач з поважних причини пропустив строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження матеріали справи не містять. Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справи за наявними матеріалами. Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь -якої зі сторін про інше. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх часткового задоволення, виходячи з наступних обставин. В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] 19.03.2008 року укладено договір № 690011413 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття міжнародної платіжної картки з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи резидента Відповідно до п.2.1. Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 18750,00 грн. для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки, а клієнт приймає його для використання на власні потреби без будь яких обмежень із дотриманням інших істотних умов цього договору, які викладені у розділі № 2, який є невід`ємною частиною кредитного договору. ( а.с.8-20). Відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на 07 жовтня 2019 року має заборгованості яка становить 83290,88 грн. та складається з: 28481,04 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 54809,84 грн. - заборгованість за відсотками. 18.12.2012 року ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 від 18.12.2012 Згідно до договору про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 від 18.12.2012 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб,які є боржниками ПАТ «Альфа Банк», включно і до [PERSON] ( а.с.33-43). 27.12.2012 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір купівлі продажу (відступлення прав вимоги) № 27.12.2012-01 від 27.12.2012 р., відповідно до якого останні отримали право вимоги по відношенні до осіб,які були боржниками ТОВ «Фінансова Компанія « Кредит Капітал», включно і до [PERSON] ( а.с.44-57). Таким чином, до ТОВ «Фінансова Компанія « Кредит Капітал», перейшли всі права ПАТ « Альфа Банк» щодо права вимоги до [PERSON] за спірними кредитними договорами. Частинами 1 та 2\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 19.09.2019 року за вих. № Х63 позивачем на ім`я [PERSON] була направлена вимога про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 690011413 від 19.03.2008 року, яка станом на 19.09.2019 року складає 83290,88 грн., однак ця вимога відповідачем залишена без уваги ( а.с.24-25). Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки\~стаття 629 ЦК\~встановлює принцип обов`язковості виконання договору. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Отже суд приходить до висновку про те, що з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача суми заборгованості за тілом кредиту та відсотки. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved