Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

25 лютого 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 62 по вул.Курській в м.Костянтинівка Донецької області, в якому зареєстрований її онук відповідач по справі [PERSON] Більше року, з квітня 2013 року відповідач в будинку не мешкає, його речі відсутні, самостійно знятися з реєстрації не має змоги оскільки виїхав за межі країни. Позивач через те, що відповідач зареєстрований у будинку не може розпорядитись належною їй власністю. В теперішній час в звязку із бажанням продати зазначений будинок у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача [PERSON], який добровільно з реєстрації не знявся, а тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 62 по вул.Курській в м.Костянтинівка Донецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила вимоги позивача задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, надав заяву від про розгляд справи у його відсутності, вказуючи, що проти задоволення позову не заперечує, з позовними вимогами згоден в повному обсязі, просить зняти його з реєстрації за вказаною в позову адресою (а.с.23). Зясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є власником будинку № 62 по вул.Курській в м.Костянтинівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 січня 2006 року, спадкова справа № 453/2005, зареєстрованому в реєстрі за № 3-5 (а.с.6), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 лютого 2016 року, спадкова справа № 18/2016, зареєстрованому в реєстрі за № 89 (а.с.7), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна № 53835918 від 23 лютого 2016 року (а.с.8-9). У вказаному будинку зареєстрований онук позивача, відповідач по справі [PERSON], що підтверджується копією його паспорта ВС 545707 (а.с.24-26), довідкою № 503 від 22 лютого 2016 року КП «Служба єдиного замовника» (а.с.10), витягом із домової книги (а.с.13). Відповідач в будинку не мешкає з квітня 2013 року, його речі відсутні, що підтверджується актом перевірки паспортного режиму від 22 лютого 2016 року (а.с.11), самостійно знятися з реєстрації не має змоги через графік роботи та виїздом через це за межі міста. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження майном. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] більше року не мешкає в будинку № 62 по вул.Курський в м.Костянтинівка Донецької області, факт його реєстрації в будинку позбавляє позивача можливості розпорядитись належним їй майном. На підставі викладеного та

Outcome: approved