Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

25.08.2009 року ПАТ «Фольксбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF 53324 від 27.10.2008р. в сумі 395018,83 грн., стягнення витрат по оплаті судового збору у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до кредитного договору № KF 53324 від 27.10.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 350\~000,00 грн. Відповідно до положень кредитного договору, відповідач зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати щомісячно нараховані відсотки в розмірі 21,0% річних, а у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами у розмірі 31,0 % річних. Відповідач не виконує обовязків, взятих на себе згідно кредитного договору. Станом на 18.08.2009р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить: сума заборгованості за кредитом: 346499,00 грн. Нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом коштами: за січень 2009р. в сумі 6199,49 грн.; за лютий 2009р. в сумі 5581,96 грн.; за березень 2009р. в сумі 6180,03 грн.; за квітень 2009р. в сумі 5980,67 грн.; за травень 2009р. в сумі 6180,02 грн.; за червень 2009р. в сумі 8828,60 грн.; за липень 2009р. в сумі 6180,02 грн.; за серпень 2009р. (по 17.08.09р. включно) в сумі 3389,04 грн. Всього процентів: 48519,83 грн. Загальна заборгованість за кредитним договором (тіло+проценти) становить: 395018,83 грн. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол №39 від 03.08.2009р.) були внесені зміни у Статут ПАТ «Фольксбанк», відповідно до яких Відкрите акціонерне товариство «Фольксбанк» з 15.09.2009р. змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Фольксбанк», про що надав доповнення до позовної заяви. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав доводи позовної заяви та просив суд її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлявся належним чином. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами кредитного договору № KF 53324 від 27.10.2008р., укладеного між ПАТ «Фольксбанк» та [PERSON] банк надав позичальнику кредит в розмірі 350\~000,00 грн. строком на 25 років зі сплатою відсотків у розмірі 21 % річних, з зобовязанням здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами в сумі не менше 1167,00 грн. в термін не пізніше останнього робочого дня місяця. Згідно з п. 5.2.3 кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, що встановлені кредитним договором. Згідно з п. 5.2.4 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати часткове погашення заборгованості за кредитом, відповідно до встановленого графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 5.2.9 кредитного договору відповідач зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку виконання зобовязання за цим кредитним договором у випадках, зокрема: затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Згідно п.1.3 кредитного договору процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 21,0 % річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, та/або недотриманням позичальником вимог щодо страхування майна на умовах та у порядку, визначених в п. 5.2.1 даного договору, процент за користування кредитом, збільшується на 10% річних від базової ставки. Після повного погашення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, виконання позичальника вимог щодо страхування майна на умовах та у порядку, визначених в п. 5.2.1. даного договору процентна ставка встановлюється в розмірі базової ставки. Відповідно до повідомлення-вимоги від 15.04.2009р. банк вимагав у відповідача негайного погашення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2334,00 грн. та прострочену заборгованість за процентами в сумі 17961,48 грн. Як вбачається з розрахунку загальної заборгованості [PERSON] перед Банком по кредитному договору № KF 53324 від 27.10.2008р. станом на 18.08.2009р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 395018,83 грн. За період з 27.10.2008р. по 17.08.2009р. боржник здійснював часткове погашення кредиту відповідно до встановленого кредитним договором графіку. Станом на 18.08.2009р. сума заборгованості боржника по кредиту, у звязку із рішенням про припинення кредитування відповідно до кредитного договору, становить: 346499,00 грн. За користування кредитом згідно умов кредитного договору за період з 27.10.2008р. по 17.08.2009р. включно нараховано проценти, з розрахунку 21,00 % та 31,00% річних, згідно кредитного договору, частина яких станом на 18.08.2009р. є простроченим, а саме: нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами (з урахуванням додатків до кредитного договору): за січень 2009р. в сумі 6199,49 грн.; за лютий 2009р. в сумі 5581,96 грн.; за березень 2009р. в сумі 6180,03 грн.; за квітень 2009р. в сумі 5980,67 грн.; за травень 2009р. в сумі 6180,02 грн.; за червень 2009р. в сумі 8828,60 грн.; за липень 2009р. в сумі 6180,02 грн.; за серпень 2009р. (по 17.08.09р. включно) в сумі 3389,04 грн. Всього процентів 48519,83 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких підстав суд вважає за необхідне позов задовольнити ПАТ «Фольксбанк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в повному обсязі.

Outcome: approved