Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

25 серпня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 серпня 2013 року між банком та [PERSON] укладено договір, згідно якого йому надано кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на умовах, передбачених договором. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснював і станом на 31 травня 2016 року має заборгованість по кредиту у розмірі 11183 грн. 37 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відсутній, а тому в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 05 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із анкети-заяви разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви. На виконання умов договору, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на його зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць (30,00% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно витягу з Тарифів, розмір ставки для нарахування відсотків встановлено з 01 вересня 2014 року у розмірі 2,9% на місяць (34,80% річних), з 01 квітня 2015 року у розмірі 3,6% на місяць (43,20%) річних. Крім того, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні строків будь-яких платежів, передбачених договором більш на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штрафи у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Також відповідно до тарифів, у разі несвоєчасного погашення заборгованості, банк має право нараховувати пеню. Із заяви, підписаної [PERSON] вбачається, що він ознайомлений та погоджується з Умовами надання вказаного споживчого кредиту. Згідно з розрахунком, станом на 31 травня 2016 року заборгованість за даним кредитним договором складає 11183 грн. 37 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 300 грн., заборгованість за відсотками - 6874 грн. 64 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 3000 грн. 00 коп., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 508 грн. 73 коп. (процентна складова). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним\~ договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з нього заборгованості по кредиту є обґрунтованими. Разом з тим, суд вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 6874 грн. 64 коп. не відповідає розміру встановлених договором ставок для нарахування відсотків. Відсотки слід стягнути, виходячи з суми заборгованості за кредитом 300 грн. - за період з 26 серпня 2013 року по 31 серпня 2014 року, тобто за 367 днів, за ставкою 30 % річних, що складає 91 грн. 75 коп. (300 х 30,00% : 365 х 367); - за період з 01 вересня 2014 року по 31 березня 2015 року, тобто за 212 днів, за ставкою 34,8 % річних, що складає 61 грн. 48 коп. (300 х 34,8 % : 365 х 212); - за період з 01 квітня 2015 року по 31 травня 2016 року, тобто за 427 днів, за ставкою 43,2 % річних, що складає 153 грн. 72 коп. (300 х 43,2 % : 365 х 427), а всього 306 грн. 95 коп. Відповідно штраф (процентна складова) підлягає стягненню у розмірі 5% від суми заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та заборгованості з комісії (300 + 306,95 + 3000,00), що становить 180 грн. 35 коп. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 4287 грн. 30 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 300 грн., заборгованість за відсотками 306 грн. 95 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 3000 грн. 00 коп., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 180 грн. 35 коп. (процентна складова). Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1378 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до суми задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 528 грн. 28 коп.

Outcome: partial