Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

25.12.2015. [PERSON] звернувся Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON], за участю третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства. Свою вимогу позивач мотивує тим, що він з відповідачем з 20.11.2009. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - сина [PERSON], 2010 року народження та доньку [PERSON], 2011 року народження. Із-за виниклих між ними неприязних взаємовідносин в травні 2014 року шлюбні відносини припинилися та рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19.08.2015. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. На початку грудня 2015 року позивач дізнався від односельчан, що його колишня дружина народила дитину та зареєструвала у відділі ДРАЦСу на його ім'я. Коли позивач звернувся до відділу ДРАЦСу то дізнався, що дійсно є актовий запис про народження дитини [PERSON], [INFO], батьком якого записано [PERSON] та видане свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Так як у позивача не має кровного споріднення з сином [PERSON], 2015 року народження, в зв'язку з тим, що він на момент зачаття дитини не підтримував шлюбних стосунків з матір'ю дитини, що не виключає можливості походження хлопчика від іншого чоловіка. В зв'язку з цим [PERSON] змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала та просить не призначати судово-генетичну експертизу, оскільки батьком дитини є інша особа. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує відносно позовних вимог позивача. Суд, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованих шлюбних відносинах з 20.11.2009. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 387 від 16.12.2015. [PERSON] народився [INFO]., однак шлюбні відносини між сторонами припинилися в травні 2014 року, що підтверджується довідкою Білинської сільської ради Балтського району Одеської області № 1638 від 18.12.2015. та відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.08.2015. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON], 2015 року народження, оскільки на час зачаття хлопчика [PERSON] позивач не підтримував ніяких відносин з відповідачем, що виключає можливість походження хлопчика [PERSON] від позивача. Батьком дитини є інша особа, як вбачається із заяви відповідача [PERSON], а позивач вказаний батьком через те, що на час реєстрації народження [PERSON] не сплинуло 10 місяців з часу розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved