Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

25 червня 2015 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 19.09.2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області, про що, було зроблено відповідний актовий запис за № 30 від 19.09.2009 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, крім того, відповідач жодним чином не приділяє уваги сімї, внаслідок чого, у подружжя склалися неприязні стосунки один до одного. Позивач також, зазначає, що шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2015 року, загальне господарство не ведеться з того ж часу. Вважає, що внаслідок неприязних стосунків один до одного, подальше спільне життя подружжя із збереження шлюбу суперечить її з відповідачем інтересам, а також інтересам малолітніх дітей. Подальше сумісне життя, примирення та збереження сімї з відповідачем вважає неможливим. На теперішній час позивач мешкає разом з дітьми, які перебувають на її утриманні. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON], яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просила їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги позивача, та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дати та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Ухвалою суду від 15 липня 2015 року провадження по справі було зупинено, сторонам надано строк для примирення терміном два місяці. Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року провадження по справі відновлено. 19 вересня 2009 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО за № 186266, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області, 19.09.2009 року, актовий запис № 30 (а.с. 5). Як вбачається з матеріалів цивільної справи у подружжя є малолітні діти -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО за № 376248, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, 26.01.2011 року, актовий запис № 145; [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО за № 460811, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області. 11.05.2012 року, актовий запис № 639 та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-НО за № 568655 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, 19.03.2014 року, актовий запис № 364 (а.с. 6-8). Відповідно до положень\~статті 51 Конституції України\~та частини першої\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2\~ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям. Крім того, сторони припинили шлюбні відносини та спільний побут. Відповідно до положень\~сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сімї неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України,\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved