Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

26.03.2015 року Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON] та орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про накладення заборони на відчуження нерухомого майна посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2014 року по справі №2/235/1992/14 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], Красноармійської міської ради Донецької області, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування задоволені, а саме: визнано за [PERSON], [INFO] в порядку спадкування право власності на 2/3 частини спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та складається з 1/2 частини житлового будинку та наступних господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS], а саме: літню кухню (В-1), гараж (Г-14), убиральню (Д-1), сарай (Е-1), літній душ (Ж-1), ганок (а-1-1), колодязь питний (1), огорожу (№1), ворота (№2). Рішеннями виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 19.11.2014 року №262 та №295 неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини сироти та призначено піклувальника [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], а мати [PERSON] померла [INFO]. Оскільки питання про накладення заборони на відчуження майна та житла дитини вирішено не було, прокурор, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини [PERSON], просить суд накласти заборону на відчуження майна та житла дитини, а саме 2/3 частини спадщини, яка залишилася після смерті його батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні прокурор Красноармійської міжрайонної прокуратури Лєйко Н.Л. позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, вважає, що позовні вимоги в частині накладення заборони на відчуження нерухомого майна підлягають задоволенню, а в частині стягнення з неї судових витрат вважає, що вимоги не підлягають задоволенню. Третя особа [PERSON] та представник органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради вважали, що позов підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2014 року (а.с.40) по справі №2/235/1992/14 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], Красноармійської міської ради Донецької області, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування задоволені, а саме: визнано за [PERSON], [INFO] в порядку спадкування право власності на 2/3 частини спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та складається з 1/2 частини житлового будинку та наступних господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS], а саме: літню кухню (В-1), гараж (Г-14), убиральню (Д-1), сарай (Е-1), літній душ (Ж-1), ганок (а-1-1), колодязь питний (1), огорожу (№1), ворота (№2). Рішеннями виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 19.11.2014 року №262 та №295 неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини сироти та призначено піклувальника [PERSON] (а.с.16,17). Згідно свідоцтва про смерть батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с.12,14), а мати [PERSON] померла [INFO] (а.с.12,13,15). Згідно до вимог ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року №789-ХІІ у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергово увага приділяється як найкращому забезпеченню прав дітей. Ч.1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Ч.3 ст.32 цього ж Закону передбачено, що жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей. Відповідно до ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Згідно п.2 ч.1 ст.248 Сімейного Кодексу України Дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] до [PERSON], треті особи: [PERSON] та орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про накладення заборони на відчуження нерухомого майна. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі - 243,60 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки органи прокуратури звільнені від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved