Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

24.09.2013 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Територіальної громади в особі Харківської міської ради, в якому просив визнати, що [PERSON] на праві приватної власності належала трикімнатна ізольована квартира [ADDRESS] та визнати за ним право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в м. Харкові. Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 р. залучено до розгляду цивільної справи в якості третьої особи Опікунську раду Адміністрації Московського району Харківської міської ради. Ухвалою суду від 09 грудня 2013 р. залучено до розгляду цивільної справи в якості третьої особи Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради. 21.01.2014 р. [PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON], [PERSON], Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, в якому просив визнати, що [PERSON] на праві приватної власності належала трикімнатна ізольована квартира [ADDRESS] та визнати за ним право власності на ? частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в м. Харкові. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач за первісним позовом посилався на ті обставини, що [INFO] в м. Харкові у віці 56 років помер його рідний батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з трикімнатної ізольованої квартири [ADDRESS], загальною площею 62,53 кв.м. Квартира розташована в Об'єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Олімп». В квартиру вселилися на підставі ордеру № 111541 серії А, виданого Комінтернівським РВК м. Харкова 07.04.1972 року. Перший пайовий внесок сплачений в 1971 році в розмірі 2540 крб. Пай сплачений повністю 01.07.1986 р. в розмірі 6348 крб. Вартість квартири на цей час становить 400000 грн. Батько [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу мають двох дітей - позивача [PERSON] та [PERSON] [PERSON] визнана недієздатною та їй призначено опікуна [PERSON] Як зазначено вище, батько [PERSON] помер [INFO]. Квартиру за життя як приватну власність не оформив, свідоцтво про право власності не отримав. У разі викупу квартири, член ЖБК стає її власником. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є його рідні діти - [PERSON], [PERSON], а також дружина померлого [PERSON] Батько заповіт не залишив. Мати позивача - дружина померлого [PERSON] на спадщину не претендує. Позивач вважає можливим визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Спадщину позивач прийняв фактично, оскільки мешкає в спірній квартирі, підтримує її стан, сплачує комунальні та інші обов'язкові платежі. Крім того, позивач розпорядився речами померлого. Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори він не подавав . 21.01.2014 р. відповідачка за первісним позовом [PERSON] в інтересах недієздатної [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просила визнати, що [PERSON] на праві приватної власності належала трикімнатна ізольована квартира [ADDRESS] та визнати за [PERSON], [INFO], право власності на ? частину зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в м. Харкові. В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом посилалася на ті обставини, що [INFO] в м. Харкові у віці 56 років помер рідний батько [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з трикімнатної ізольованої квартири [ADDRESS], загальною площею 62,53 кв.м. Квартира розташована в Об'єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Олімп». В квартиру вселилися на підставі ордеру № 111541 серії А, виданого Комінтернівським РВК м. Харкова 07.04.1972 року. Перший пайовий внесок сплачений в 1971 році в розмірі 2540 крб. Пай сплачений повністю 01.07.1986 р. в розмірі 6348 крб. Вартість квартири на цей час становить 400000 грн. Батько [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу мають двох дітей - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] визнана недієздатною та над нею призначено опікуном [PERSON] Як зазначено вище, батько [PERSON] помер [INFO]. Квартиру за життя як приватну власність не оформив, свідоцтво про право власності не отримав. У разі викупу квартири, член ЖБК стає її власником. Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є його рідні діти - [PERSON], [PERSON], а також дружина померлого [PERSON] Батько заповіт не залишив. Мати позивачки - дружина померлого [PERSON] на спадщину не претендує. Позивачка вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Спадщину позивачка прийняла фактично, оскільки мешкає в спірній квартирі. Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори вона не подавала. Ухвалою суду від 21 січня 2014 року первісний та зустрічний позови об'єднані в одне провадження. Представник позивача за первісним позовом - адвокат [PERSON] направив суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги позивача за первісним позовом в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутність. Не заперечував проти задоволення зустрічного позову [PERSON], пред'явленого її опікуном [PERSON] Позивачка за зустрічним позовом [PERSON], яка діє в інтересах недієздатної [PERSON], направила суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом в повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутність. Не заперечувала проти задоволення первісного позову [PERSON] Відповідач Територіальна громада в особі Харківська міська рада в судове засідання не з'явилася, направила суду заперечення проти позову [PERSON], в якому в задоволенні позову просили відмовити в повному обсязі (а.с.33-35). Треті особи - Опікунська рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] в Об'єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Олімп» придбав трикімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS], в якій проживав та був прописаний. Пайові внески були сплачені в повному обсязі 01.07.1986 року (а.с. 6). З технічного паспорту, виготовленого КП «Харківське міське БТІ» станом на 25.02.2014 р., квартира [ADDRESS], має загальну площу 64,6 кв.м, житлову площу 40,5 кв.м. Положеннями ч.3 ст. 384 ЦК України передбачено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] на праві приватної власності належала трикімнатна ізольована квартирі [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с. 4). Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина [PERSON] та діти - позивач за первісним позовом [PERSON] та позивачка за зустрічним позовом [PERSON], що підтверджено копіями Свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с. 11, 12, 19). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2003 року, [PERSON] визнано недієздатною (а.с.16). Рішенням виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 31.03.2003 р. № 104/28, установлено опіку над недієздатною [PERSON], призначено опікуном [PERSON] [PERSON] є інвалідом дитинства І групи безстроково (а.с. 14, 15). Згідно з повідомленням Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 28.01.2014 р. № 736/01-16, заяв про прийняття або про відмову від спадщини після смерті [PERSON] не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. [PERSON], [PERSON], [PERSON] на день смерті [PERSON] проживали та були зареєстровані разом з ним за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), вони фактично прийняли спадщину. [PERSON] на спадщину після смерті колишнього чоловіка [PERSON] і в порядку поділу спільного майна подружжя не претендує та не заперечує проти спадкування квартири їх дітьми [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає можливим позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] в інтересах недієздатної [PERSON] задовольнити та визнати, що [PERSON] на праві приватної власності належала трикімнатна ізольована квартира [ADDRESS], загальною площею 64,6 кв.м, житловою площею 40,5 кв.м, визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO].

Outcome: approved