Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

26 грудня 2016 року завідуючий 2-м відділенням КЗ Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни звернувся до суду із заявою про продовження госпіталізації до психіатричного закладу недієздатної [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] була визнана недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] 21.06.2016 року [PERSON] була госпіталізована до КЗ СОР 1 ОСЛ. 19.12.2016 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів. Комісією винесено рішення про необхідність продовження лікування пацієнтки в психіатричному стаціонарі. Комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу, що обумовлює її небезпеку для себе, та може завдати суттєву шкоду її здоровю внаслідок погіршення психічного стану, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Пацієнтка не здатна задовольнити життєві потреби на мінімальному рівні , ненадання психічної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків, смерті пацієнтки. Тому просив ухвалити рішення про продовження госпіталізації до психіатричного закладу недієздатну [PERSON] в психіатричному стаціонарі КЗ «1ОСЛ м.Ромни» на строк до шести місяців. У судовому засіданні представник 2 відділення КЗ Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни підтримав заяву та прохав її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. [PERSON] в судове засідання не зявилася. Згідно довідки 1 ОСЛ за своїм психічним станом [PERSON] не може знаходитись на судовому засіданні при розгляді заяви про продовження госпіталізації (а.с.5). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Роменської міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, заперечень до суду не надійшло. Особа, яка надає правову допомогу [PERSON] не заперечувала проти заяви. Прокурор також не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява про продовження госпіталізації недієздатної [PERSON] підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.ст. 14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» Судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 3 грудня 2007 року [PERSON] було визнано недієздатною ( а.с.6). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 8 квітня 2009 року призначено опікуном над недієздатною [PERSON] [PERSON] ( а.с.7). 23 червня 2016 року рішенням Роменського міськрайонного суду до [PERSON] застосовано госпіталізацію в стаціонар КЗ 1 ОСЛ у примусовому порядку без її згоди ( а.с.8). Після проведеного лікування [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розгляду у вигляді : «Шизофренії, інший тип, безперервний тип перебігу», внаслідок чого не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечують її життєдіяльність. Ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків, смерті пацієнта. Це підтверджується як висновком комісії лікарів, так і пояснення в судовому засіданні лікаря- психіатра [PERSON] Згідно довідки 1 ОСЛ від 22.12.2016 року [PERSON] хворіє з дитинства та є інвалідом 2 групи по психічному захворюванні безстроково. Із приводу захворювання неодноразово і тривалий час знаходилася на лікуванні в психіатричних лікарнях ( а.с.5). Суд вважає, що [PERSON] необхідно продовжити примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку, згідно вимог ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як вона виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе.

Outcome: approved