Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

26.02.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість на загальну суму 40494, 99 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 26.05.2008 року за № CVZNAK37441051 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 8673,87 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 26.12.2014 року його заборгованість становить 40494,98 доларів США, , яка складається з наступного:8887,48 доларів США, - заборгованість за кредитом; 4803, 76 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1165,79 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23694, 52 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за виконання зобов'язань за договором; а також штрафи : 15,85 доларів США. - штраф (фіксована частина), 1927, 58 доларів США - штраф (процентна складова). Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON]. в судове засідання двічі не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 26.08.2008 року за № CVZNAK37441051 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 8673,87 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 26.12.2014 року його заборгованість становить 40494,98 доларів США, , яка складається з наступного:8887,48 доларів США, - заборгованість за кредитом; 4803, 76 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1165,79 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23694, 52 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за виконання зобов'язань за договором; а також штрафи : 15,85 доларів США. - штраф (фіксована частина), 1927, 58 доларів США - штраф (процентна складова). Даний факт заборгованості відповідача [PERSON] підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] . допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до вищевикладеного, ПАТ КБ «Приватбанк» вимагає від відповідача [PERSON] повернути йому всю суму заборгованості по кредиту. Таким чином, сума заборгованості [PERSON] згідно кредитного договору становить 40494,99 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ за № 26.12.2014 року складає 638559, 90 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON] . судові витрати на користь позивача в розмірі 3654,00 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved