Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

25 травня 2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матірю [PERSON], яка померла 01 жовтня 2015 року. В обґрунтування свої вимог зазначив, що 21 травня 1951 року його батьки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб. 09 вересня 1996 року помер [PERSON], а 01 жовтня 2015 року померла й матір [PERSON]. Остання була зареєстрованою і мешкала в м.Дружківка по вул. Козацька (Чапаєва), буд. № 53, який належав їй на підставі свідоцтва про на спадщину за законом від 16 вересня 1997 року. Тобто, за цією адресою і відкрилася спадщина. Позивач разом з батьками мешкав у м.Дружківка, але без реєстрації. В 1977 році він виїхав з м.Дружківка до м. Олександрії Кіровоградської області. [PERSON] в установлений законом строк звертався до державного нотаріуса в м.Дружківка з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, але йому було відмовлено, оскільки він не підтвердив факту родинних відносин з померлою, бо втратив свідоцтво про своє народження. Позивач народився 05 квітня 1953 року у с. Сергіївка Спіцевського району Ставропольського краю. У звязку з перейменуванням Спіцевського району Ставропольського краю архіви цієї місцевості втрачено. Отримати дублікат свідоцтва про народження [PERSON] не є можливим. Метою встановлення факту родинних відносин між позивачем та його матірю [PERSON] є оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між ним та його матірю - [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив суду, що довгий час мешкав і працював в м. Махачкала Російської Федерації. В 1977 році в вказаному місті він загубив свідоцтво про своє народження. З метою отримання його дублікату він звертався з запитом до Спіцевського районного архіву Ставропольського краю . Однак, відповіді не було, оскільки архів згорів. Просить суд підтвердити факт родинних відносин між ним та його матірю [PERSON], оскільки цей факт має для нього юридичне значення, а саме він необхідний для прийняття та оформленням спадщини після смерті матері. У судове засідання представник заінтересованої сторони Дружківської територіальної громади в особі виконкому Дружківської міської ради не зявився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши докази по справі, встановив таке. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Суд встановив, що 21 березня 1951 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 21 березня 1951 року № 7. 07 вересня 1996 року помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть № І-НО №159319 від 09 вересня 1996 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дружківка. 16 вересня 1997 року [PERSON] отримала спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1010 від 16.10.1997 року. 01 жовтня 2015 року померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції №І-НО № 922677 від 05.10.2015 року. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42215556 від 24 листопада 2015 року підтверджено, що 24 листопада 2015 року зареєстровано спадкову справу № 58253643, відкриту після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 01 жовтня 2015 року. Відповідно до копії домової книги [PERSON] була зареєстрована по вулиці Козацька (Чапаєва), буд. № 53 в м.Дружківка Донецької області. Свідок у судовому засіданні [PERSON] пояснив суду, що він доводиться заявнику рідним братом. Їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою померлої [PERSON] Підтвердила, що дійсно у померлих [PERSON] та [PERSON] було двоє рідних синів: [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив суду, що мешкає по вулиці Козацькій (Чапаєва), буд. № 18 і є сусідом сімї [PERSON]. Цю родину знає близько двадцяти років. Знає, що у покійних [PERSON] і [PERSON] є два рідні сини: [PERSON] та [PERSON]. З ними він завжди спілкувався. Суд вважає, що всі докази і пояснення свідків у своїй сукупності підтвердили факт кровного споріднення між [PERSON] та його матірю [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved