Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

24 вересня 2009 року представник позивача, який надав заяву про підтримку позову та розгляд справи за його відсутністю , звернувся до Кілійського районного суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 480 грн. , яка заподіяна з вини відповідача , який 03 квітня 2012 року в гирлі Потапово річки Дунай Одеської області, в на території Дунайського біосферного заповідника без наявності перепустки на його територію, здійснював промисловий вилов риби, чим порушив вимоги ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд». Відповідачем було виловлено 15 оселедців та 10 шт. карася. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природо-заповідного фонду України» від 21.04.1998 року № 521, виловом зазначеної кількості риби рибним запасам заподіяно шкоди на суму 480 грн. ( 15 шт. оселедців х 28 грн. = 420 грн. + 10 шт. карася х 6 грн. = 60 гн.). Відповідач заперечує проти позову в повному обсязі. Пояснює , що весною 2012 року він працював в ТОВ «Кунашир» рибалкою , та здійснював промисел в гирлі Потапово р. Дунай, на території Дунайського біосферного заповідника. Перепустка на територію заповідника в нього, а також в інших рибалках , була , але керівництво товариства незадовго до цього зібрало їх , пояснивши, що в них допущена помилка , яку треба виправити. Тому 03 квітня 2012 року , під час промислу , у нього перепустки на територію заповідника не було. Про це перевіряючи склали протокол , а постановою суду на нього було накладено адміністративний штраф в сумі 153 грн., який він сплатив. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши надані сторонами докази по справі , та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №101398 від 03 квітня 2012 року, відповідач здійснив вилов 15 шт. оселедців та 10 шт. карася в гирлі Потапово , на території Дунайського біосферного заповідника , без наявності перепустки на його територію , що є порушенням ст. 9-1 Закону України «Про природно заповідний фонд», за що ст. 91 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. Добута риба та знаряддя лову не вилучались. Постановою Кілійського районного суду від 30 травня 2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та на нього накладено адміністративний штраф в розмірі 153 грн. Згідно розрахунку, матеріальна шкода , заподіяна діями відповідача , розрахована відповідно до Постанови КМУ№ 521 від 21.04.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природо-заповідного фонду України»,складає 480 грн. ( 15 шт. оселедців х 28 грн. = 420 грн. + 10 шт. карася х 6 грн. = 60 гн.). Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної або фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа , яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування , якщо вона доведе , що шкоду завдано не з її вини. Оскільки судом встановлено що матеріальна шкода заподіяла відповідачем внаслідок порушення ст. 9-1, 64 Закону України «Про природно заповідний фонд», тобто внаслідок скоєння правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст. 91 КпАП України. , позовна вимога підлягає задоволенню.

Outcome: approved