Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

25.03.2019 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . Як на підставу позову посилаються на те, що вони є власниками квартири [ADDRESS] згідно договору про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з передачею права власності на частину квартири взамін припинення права аліментів від 19.08.2018 року. Відповідач починаючи з початку 2014 року в квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, витрати пов`язані з оплатою жилого приміщення та комунальних послуг не сплачував, ніякого майна, належного відповідачу в квартирі немає. Ухвалою суду від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи. Заявлене клопотання позивача про допит свідків задоволено. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала, пояснила, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.09.1997 року, від сумісного проживання мають доньку - [PERSON] . В період шлюбу у 2000 році придбали у кредит в МЖК «Інтернаціоналіст» двокімнатну квартиру, право власності зареєстрували на відповідача. Щлюбні відносини [PERSON] з відповідачем не склались та припинились у 2013 році, після чого відповідач ніякої допомоги у сплаті кредиту за квартиру не надавав, квартирою не цікавився і в ній не проживав. Кредит за придбану квартиру [PERSON] сплачувала самостійно. 13.01.2014 Київським районним судом м. Харкова було розірвано шлюб. Відповідач передав належну йому 1/2 частину кварти на ім.*я доньки - [PERSON] з Того часу відповідач в квартирі не проживає, квартирою не цікавився, витрати пов`язані з оплатою жилого приміщення та комунальних послуг не сплачував. Ніякого майна, належного відповідачу в квартирі, немає. Місце проживання відповідача в теперішній час невідоме. Реєстрація відповідача у квартирі позначається на матеріальному стані, оскільки [PERSON] тимчасово не працюю, донька навчається на першому курсі у Харківському національному університеті ім.В.Н. Каразіна. Через реєстрацію відповідача у квартирі не можуть оформити державну субсидію для сплати комунальних платежів та квартирної плати. В судовому засіданні представник та позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити. Проти постановленя заочного рішення не заперечували. Відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, позивача, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] , по Ѕ на праві спільної часткової власності.(а.с.13,16) Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18.03.2019, відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6) Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] (а.с.7 ) Згідно акту від 18.03.2019 року, підписаного мешканцями будинку [ADDRESS] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідач [PERSON] , [INFO] , дійсно не проживає в квартирі [ADDRESS] з 2014 року, особисті його речі у кватирі відсутні. (а.с.8) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вони є сусідами, у 2000 році вони майже одночасно заселилися до будинку [ADDRESS] . Вона спілкується як із [PERSON] так і з [PERSON] . [PERSON] проживав до 2010 року у квартирі [NUMBER] , останніх шість років вона його не бачила, його речі у квартирі відсутні. Однак бачила його по телевізору, у другорядній ролі у серіалі. Їй відомо, що дана квартира належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] Коли вони проживали однією родиною з відповідачем ніколи не сварилися. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом, з позивачами мешкають в одному тамбурі, він знайомий із усіма членами сім`ї. У квартирі [ADDRESS] проживають мати з донькою, [PERSON] він не бачив вже більше 10 років речі його у квартирі відсутні. В даній квартирі він буває як сусід. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що у квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON] з мамою. [PERSON] вона знала як сусіда, не більше. Останніх 10 років вона його в квартирі не бачила. Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач у спірній квартирі відсутній без поважних причин (добровільно) з січня 2014 року, із спірного житла вибув добровільно, зв`язок з житлом не підтримує, домовленості щодо збереження за відповідачкою права користування спірної квартири відсутні, тому відповідач втрачає право на користування цим житлом. У зв`язку з цим, позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням, підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Outcome: approved