Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

25.09.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KTXRRX04121198 від 16.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6678.64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.08.2015 року має заборгованість за кредитом у сумі 103604,81 грн., яка складається з наступного: 3804,54 грн. - заборгованість за кредитом; 341,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 641,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 98818,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 9891,23 грн., яка була задоволена рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 93713,58. а також штрафи відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4685,68 грн. - штраф (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № KTXRRX04121198 від 16.09.2008 року у розмірі 98899,26 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 16.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № KTXRRX04121198 від 16.09.2008 року у розмірі 6678,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором не виконав. (а.с.9-12). Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 98899,26 грн. (а.с.7 зворотна сторінка-8). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 98899 грн. 26 коп. заборгованості по кредитному договору та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1483 грн. 49 коп.

Outcome: approved