Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

26.07.2016р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2015 року. Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входять двокімнатна квартира, яка розташована за адресою [ADDRESS] і має загальну площе 42,63 кв.м. За своє життя її чоловік не залишив заповіту, то відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є дружиною померлого. Окрім неї у померлого є рідний син - [PERSON], [INFO]. Батьків або якихось інших родичів, крім дружини та сина, її померлий чоловік [PERSON] не має. Тому після смерті [PERSON] у першу чергу право на спадкування за законом мають: [PERSON] (як дружина померлого) та [PERSON] (як син померлого). Обидва спадкоємці своєчасно звернулись до державного нотаріусу Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Михальової Л.І., з приводу чого державним нотаріусом було заведено спадкову справу за № 1/2016. В Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2016 року, яку було направлено позивачу листом № 2687/02-31 від 22.07.2016 року державного нотаріусу Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Михальової Л.І., син померлого - [PERSON], відмовився від спадщини на користь дружини померлого - [PERSON]. Таким чином, спадщина, що залишилась після смерті її чоловіка [PERSON], спадкується тільки одним спадкоємцем - дружиною померлого [PERSON]. Вона прийняла спадщину, в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] Померлий спадкодавець [PERSON] за своє життя був членом ЖБК «Іллічівський-9» і в 1983 році повністю сплатив пайовий внесок за двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] і має загальну площу 42,63 кв.м., внаслідок чого набув право власності на вище зазначену квартиру. За своє життя спадкодавець [PERSON] не оформив у встановленому законом порядку у відповідних реєстраційних установах право власності на спірну квартиру, то свідоцтво про право власності на вказану квартиру не видавалось. Крім того, на теперішній час втрачений оригінал довідки про виплату спадкодавцем [PERSON] паю в 1983 році. А дублікат довідки не можливо зробити, оскільки архів ЖБК «Іллічівський - 9» був знищений пожежею. Тому у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] і має загальну площу 42,63 кв.м. Через що державний нотаріус Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Михальова Л.І. 22.07.2016 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку направила їй листом № 2687/02-31 від 22.07.2016 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] і має загальну площу 42,63 кв.м., оскільки за життя спадкодавець [PERSON] не оформив у встановленому законом порядку у відповідних реєстраційних установах право власності на спірну квартиру, через що у неї відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, яке належало її померлому чоловікові. Просить суд в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, визнати за [PERSON] право власності на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] і має загальну площу 42,63 кв.м., встановити порядок виконання судового рішення, відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для реєстрації за [PERSON] права власності на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] і має загальну площу 42,63 кв.м. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував, щодо задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Позивач [PERSON], [INFO] доводиться померлому [PERSON] дружиною. За життя [PERSON] заповіту складено не було, тому єдиними спадкоємцями у відповідності до ст. 1261 ЦК України є його дружина [PERSON] та син [PERSON] [PERSON] та [PERSON] своєчасно звернулися із заявами в Сьому одеську державну нотаріальну контору, відповідно до яких [PERSON] прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON], а [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] Постановою державного нотаріусу Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І. від 22.07.2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS] і має загальну площу 42,63 кв.м., оскільки за життя спадкодавець [PERSON] не оформив у встановленому законом порядку у відповідних реєстраційних установах право власності на квартиру, через що відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Відповідно довідки голови ЖБК «Іллічівський» Баух Л.В. вих. № 2 від 04.12.2015 року та вих..2 від 17.12.2015 року вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], яким було виплачено пайовий внесок за вищезазначену квартиру в повному обсязі. Крім того, як вбачається з довідки голови ЖБК «Іллічівський» Баух Л.В. вих. № 2 від 21.12.2015 року, [PERSON] проживав та був прописаний у [ADDRESS] з 13.04.1967 року по день смерті [INFO] року. Відповідно довідки, виданої головою ЖБК «Іллічівський» Баух Л.В. в квартирі [ADDRESS], крім [PERSON] зареєстровані його дружина [PERSON] та син [PERSON] Згідно з технічним паспортом виготовленим КП «БТІ» Одеської міської ради від 25.08.2016 р. спірна двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], розташованої на першому поверсі п'яти поверхового будинку та складається з 2- х кімнат житловою площею 27,9 кв.м. у тому числі 1-а кімната 17,2 кв.м., 2-а кімната 10,7 кв.м., кухня площею 5,6 кв.м., вбиральня площею 2,5 кв.м., вбудована шафа 0,3 кв.м., коридор 5,8 кв.м. і має загальну площу 42,1 кв.м. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (Стаття 1217 ЦК України) Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом,а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності зі ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1/2016 до майна померлого [PERSON], [PERSON] було подано заяву до Сьомої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Також з матеріалів спадкової справи № 1/2016 до майна померлого [PERSON], вбачається, що після його смерті є спадкоємці: його дружина [PERSON] та його син [PERSON], який відмовився від спадщини на користь [PERSON] Таким чином, з вищевикладеного суд приходить до висновку, що іншої форми захисту прав спадкоємця на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], окрім визнання права власності на спадкове майно, позивач не має, а тому її позов про визнання права власності на спадкове майно має бути задоволено. На підставі викладеного,

Outcome: approved