Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

26.08.2020 заявник звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В прохальній частині своєї заяви заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 05 березня 2020 року) та [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть № [NUMBER] від 01 березня 2010 року), є рідним братом та сестрою. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [PERSON] є сином [PERSON] ( [INFO] ). [PERSON] ( [INFO] ) є рідним братом [PERSON] , однак документи, що підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , не збереглися. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно 13/20 будинку за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом порядку, після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулась до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено на підставі того, що [PERSON] склав заповіт на ім`я інших осіб. Але заявник хоче оскаржити заповіт та здійснити проведення почеркознавчої експертизи заповіту, написаного [PERSON] на ім`я [PERSON] . Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що його мати [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] .. З метою підтвердження родинних відносин [PERSON] та [PERSON] він звернувся до Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, але йому було відмовлено, та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між його матір`ю [PERSON] та її рідним братом [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що його мати [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . На підставі викладено просить задовольнити вказану заяву (а.с. 67-70). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2020 року дану заяву було залишено без руху (а.с. 65). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2020 по даній справі було відкрито провадження по справі, призначено судове засідання для розгляду справи в порядку окремого провадження (а.с. 120). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2020 по даній справі витребувано докази (а.с. 123). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2021 по даній справі витребувано докази (а.с. 199). Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Також пояснив, що [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , у них народились діти [PERSON] та [PERSON] , вони є родичами. У 2011 році [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який склав на нього заповіт, вважає що вказаний заповіт є сфальсифікований та недійсним. [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомив про перебування на лікуванні, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався. В подальшому до суду не з`являвся, заяви про залучення його до участі у справі не подавав. Представник заінтересованої особи Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню. Судом встановлено, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є мати [PERSON] , [INFO] , відомості про батька не зазначено, про що «городским бюро ЗАГС города Душанбе» видано свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 7). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно посвідки про шлюб №63 від 08.10.1936, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с. 9). При цьому згідно запису акту про шлюб [PERSON] уклала даний шлюб у віці 26 років, реєструвала шлюб вдруге, і після реєстрації шлюбу повинна була взяти прізвище « [PERSON] » (а.с. 16). Згідно запису акта про народження №166 від 29 серпня 1937 року Відділу записів атів громадянського стану Васильківського району Дніпропетровської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 222). [INFO] помер [PERSON] про, що Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 01.03.2010 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). 23.03.2010 [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 06.08.2005 Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про шлюб, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с. 159). З заяви поданої 06.05.2010 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, вбачається, що останні відмовилися від прийняття спадщини за складеним на них заповітом [PERSON] (а.с. 132). 06.05.2010 [PERSON] до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори, було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 133) 03.09.2010 державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Камендо О.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки останній склав заповіт на інших осіб (а.с. 24) З домової книги вбачається, що в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 34-61). З складеного заповіту 28.08.2013 року та посвідченого державним нотаріусом Камендо О.М. вбачається, що [PERSON] у разі її смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с. 116). Відповідно до договору дарування від 05.12.2014 року [PERSON] подарувала [PERSON] 7/20 (сім двадцятих) часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 117). З свідоцтва про смерть виданого 05.03.2020 Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 13). З довідки №6092 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається, що станом на 10.08.2018 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21). З довідки №6092 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, вбачається, що станом на 23.06.2020 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Також судом оглянуті фотознімки, на яких зображені [PERSON] , [PERSON] (а.с. 19,20) Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Аналізуючи вище викладене з урахуванням вивчених письмових матеріалів справи суд приходить до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] є рідними (єдинородними) братом та сестрою за спільною матір`ю. Та обставина, що їх спільна матір [PERSON] ) мала різні прізвища, пояснюється іі повторним шлюбом. Документи про розірвання першого шлюбу та зміну прізвищ за документами чи актовими записами не збереглися за давністю часу та внаслідок війни 1941-1945 років. Проте у суду відсутні сумніви у заявленому факті родинних відносин, оскільки збігаються всі інші дані про час та місце народження, також ці особи тривалий час мешкали спільно, у заявника на руках маються оригінали документів стосовно цих осіб. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що метою заявника є правомірний намір оскаржити заповіт та отримати спадщину після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає що судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: approved