Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

24.12.2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до Василівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Кредитним договором № AВН0RL130980416 від 27.11.2014 року в розмірі 12295,01 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 27.11.2014 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 9799,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. В порушення умов кредитного Договору, відповідачка умови укладеного договору належним чином не виконує і станом на 16.12.2015 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором № AВН0RL130980416 від 27.11.2014 року в загальній сумі 12295,01 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 9799,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 9,41 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1424,93 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 561,61 грн. До теперішнього часу відповідачка [PERSON] заборгованість за кредитним договором не погасила, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві, проти винесення у справі заочного рішення на підставі наявних у ній доказів, не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.11.2014 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № AВН0RL130980416, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 9799,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.5-12). Згідно наданого позивачем розрахунку, який відповідачкою не оспорений, станом на 16.12.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № AВН0RL130980416 від 27.11.2014 року в загальній сумі 12295,01 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 9799,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 9,41 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 561,61 грн. (а.с.4). Вказана заборгованість на теперішній час відповідачем [PERSON], у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Акцент-Банк» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позичальник [PERSON]А свої зобовязання за укладеним кредитним договором № AВН0RL130980416 від 27.11.2014 року належним чином не виконує, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість, відповідачем [PERSON] до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним Договором № AВН0RL130980416 від 27.11.2014 року, яка виникла станом на 16.12.2013 року, в загальній сумі 12295,01 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Акцент-Банк» в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1218,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved