Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

26.01.2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому представник [PERSON] просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24676,79 грн. за кредитним договором № б/н від 16.06.2005 року та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 247,20 грн., мотивуючи тим, що відповідачка не виконує належним чином зобов'язання по виплаті кредиту, який йому було надано позивачем. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно. Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідачка повідомлялася належним чином. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 16.06.2005 року [PERSON] (далі - Відповідачка ) 16.06.2005 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Позивач керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де заначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 16.06.2005 року станом на 30.11.2014 року відповідачка має заборгованість - 24676,79 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 24676,79 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 247,20 грн.

Outcome: approved