Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

25 червня 2021 року позивач звернувся до суду з заявою про стягнення судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи. В своїй заяві позивач зазначив, що 23 червня 2021 року по цивільній справі за його позовом було ухвалено рішення, яким задоволено його позовні вимоги. Посилаючись на те, що захист його прав потребував спеціальних знань у сфері юриспруденції, виготовлення процесуальних документів, підготовки і участі у судовому розгляді тощо, в зв`язку з чим він уклав договір з адвокатом Захаровим О.Ю. та 24.06.2021 ним було здійснено повну оплату послуг адвоката, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати на правову допомогу в сумі 4250,00 грн. Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. [PERSON] в заяві прохав розгляд справи проводити без його участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, матеріали цивільної справи суд встановив наступне. 23 червня 2021 року Глобинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики, яким позовні вимоги позивача задоволено. Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки позов задоволено, витрати які поніс позивач на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на його користь. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у ній наявний оригінал ордеру ПТ № 204875 на надання правової допомоги [PERSON] адвокатом Захаровим О.Ю. (а.с.28). У акті наданих послуг правової допомоги наведено перелік наданих клієнту послуг та надано розрахунок вартості робіт (а.с.25-26). Відповідно до квитанції № б/н від 24.06.2021 [PERSON] сплатив адвокату Захарову О.Ю. 4250,00 грн (а.с.27). Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат на правничу допомогу в розмірі 4250,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved