Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

26 квітня 2017 року позивач звернувся до суду із вказаними позовними вимогами, мотивуючи їх тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату [NUMBER], площею 3,01 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності колишнього КСП «Крехаїв». Позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, але не може її оформити в нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням справу розглядати без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява за підписом сільського голови Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області з проханням справу розглядати без представника. Позов визнає. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява третьої особи, в якій остання просить суд проводити судове засідання за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно довідки виданої виконкомом Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 843 від 07.08.2008, житловий будинок [ADDRESS], станом на 15.04.1991 відноситься до категорії колгоспних дворів. До складу даного колгоспного двору входили [PERSON] та [PERSON] /а.с. 9/. Оскільки станом на 15.04.1991 [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспного двору, тому кожен з них мав право на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки № 76 від 28.03.2017, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, право власності на ? частину садибного житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], станом на 31.12.2012 не зареєстровано /а.с. 20/. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], [PERSON] на підставі рішення Козелецької районної державної адміністрації № 219 від 17.05.1996 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Крехаїв», розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). [INFO] [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть [NUMBER], видане 06.03.2002 Крехаївською сільською радою Козелецького району Чернігівської області) /а.с. 5/. Згідно довідки виданої виконкомом Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 841 від 07.08.2008, в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного терміну після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO], вступив [PERSON] /а.с. 8/. [INFO] [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть [NUMBER], видане 24.10.2007 виконкомом Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області) /а.с. 11/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату [NUMBER], площею 3,01 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності колишнього КСП «Крехаїв», успадковані ним після смерті [PERSON] Згідно заповіту посвідченого 14.05.2007 секретарем Крехаївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати, і на що за законом матиме право, заповів [PERSON] - позивачу у справі /а.с. 10/. Позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті [PERSON] прийняла, що підтверджується копією спадкової справи № 12/2008, яка надійшла на запит суду з Остерської районної державної нотаріальної контори /а.с. 34/. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-1У право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Outcome: approved