Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

24 липня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов позивач мотивує тим, що він із відповідачем зареєстрували шлюб 16 вересня 2007 року, актовий запис №08 у Виконавчому комітеті П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя у них не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини повністю припинились. За час спільного життя між ними виникали сварки та скандали, так як мають різні характери та погляди на життя та виховання сина. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують. Шлюб існує лише формально, тому, за таких обставин подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні 21 серпня 2015 року позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, вважав, що сім`я розпалася, примирення з відповідачем неможливе, просив не надавати строк для примирення, так як відповідача не кохає і жити з нею не бажає. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що не бажає розривати шлюб з позивачем, вважала, що вони можуть зберегти сім`ю, так як вона кохає позивача, хоче, щоб їхній син жив в повноцінній сім`ї, буде намагатися повернути чоловіка, тому просила надати строк для примирення тривалістю два місяці. В зв'язку з зазначеним, 21 серпня 2015 року судом було винесено ухвалу про надання сторонам по справі строку для примирення тривалістю 2 (два) місяці. В судове засідання 22 жовтня 2015 року сторони не з`явилися. Попередньо через канцелярію суду від них надійшли заяви про розгляд даної справи у їх відсутність. При цьому позивач в своїй заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, за строк, наданий судом для примирення, вони не примирилися, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в поданій заяві зазначає, що позовні вимоги визнає, за наданий судом строк вони не примирилися і також наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, в своїй заяві відповідач просить залишити їй прізвище «[PERSON] ». Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Врахувавши думки та позиції сторін, викладені в поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб в Виконавчому комітеті П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] (а.с.4). В період шлюбу в сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - несумісність характерів, втрата позивачем почуття кохання до відповідача, відсутність спільних поглядів та інтересів, спільне проживання сторін у шлюбі , це негативно буде впливати на виховання та розвиток їхнього неповнолітнього сина. Крім того, за наданий судом строк для примирення тривалістю два місяці сторони не примирились. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В телефонному режимі відповідач повідомила суд, що бажає надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]», що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved