Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

26 жовтня 2017 року надійшла до суду позовна заява\~ ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.08.2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір № б/н, відповідно до якого останній надано кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. Станом на 31.08.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 17760.28 грн., з яких заборгованість за кредитом 1687.29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14751.07 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 821.92 грн.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в розмірі 17760.28 грн. згідно кредитного договору № б/н від 07.08.2011 року, судові витрати в розмірі 1600.00 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявилася, до позовної заяви додано клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. 13.12.2017 року подано заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати за публікацію оголошення в пресі та стягнення з відповідача коштів згідно наданого платіжного доручення. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим в газеті «Волинь-нова» 07.12.2017 № 136. Таким чином, справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 02.08.2011 (а.с.6), довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» від 02.08.2011 (а.с.7), договору № б/н від 07.08.2011 року укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON], останній надано кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8-32). В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за кредитним договором. \~ Станом на 31.08.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 17760.28 грн., з яких заборгованість за кредитом 1687.29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14751.07 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 821.92 грн.. (а.с.4-5). Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та з відповідача стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 17760.28 грн. та судові витрати по справі: оплачений судовий збір в розмірі 1600.00 грн., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 90 грн., всього 1690.00 грн..

Outcome: approved