Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

24 грудня 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради надійшла заява від [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатною його двоюрідною сестрою [PERSON] , після смерті своєї матері [PERSON] , яка була рідною тіткою та опікуном над недієздатною [PERSON] . Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровську від 19.02.2004 по справі №2-568/2004, [PERSON] визнана недієздатною особою. Опікун не призначений. Рішенням виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради №264 від 18.06.2004 призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] , яка є її рідною племінницею. [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом, є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково з діагнозом олігофренія в стадії дебільності. Після смерті її мами [PERSON] , опіку над [PERSON] здійснювала її рідна тітка [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Після смерті [PERSON] , він забрав свою недієздатну двоюрідну сестру [PERSON] до себе, так як за своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ним, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Недієздатна [PERSON] потребує вирішення соціальних питань, а також сторонньої допомоги. Кандидат в опікуни [PERSON] турбується про недієздатну сестру [PERSON] , забезпечує всім необхідним, вирішує всі життєво необхідні питання, фактично виконує обов`язки опікуна. На засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради було прийнято рішення про доцільність призначення опікуном над недієздатною [PERSON] її двоюрідного брата [PERSON] . Встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] необхідно для вирішення усіх соціальних питань, забезпечення догляду та лікування, для здійснення правочинів від імені [PERSON] в її інтересах. Просить встановити над недієздатною [PERSON] , опіку і призначити її опікуном [PERSON] 28 вересня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено судове засідання. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Враховуючи позицію представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За приписами ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Положенням ст.64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] має ІІ групу інвалідності по з дитинства безстроково, що підтверджується копією довідкою МСЕК від 05.12.1990 (а.с.10). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2004, [PERSON] визнано недієздатною. Вирішення питання щодо призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] передано на розгляд опікунської ради (а.с.13). Рішенням виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради №264 від 18.06.2004, рідну тітку [PERSON] , призначено опікуном над [PERSON] (а.с.14). Опікун [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії № [NUMBER] (а.с.12). Голова Самарської районної у місті Дніпрі ради за поданням №2-22/714 від 02.10.2020, просить призначити двоюрідного брата [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.20). Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при встановлених обставинах призначення опікуном [PERSON] відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено та за таких обставин, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. На підставі викладеного,

Outcome: approved