Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

24.10.2018 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору дарування ? частини будинку від 05.02.1999 року, розташованого за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтуванні своєї заяви зазначає наступне. 05 лютого 1999 року, державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори було посвідчено договір дарування, який зареєстрований в реєстрі за «197, згідно якого її чоловік [PERSON] подарував їй ? частину будинку [ADDRESS] з належною частиною надвірних споруд. Договір дарування був посвідчений відповідно до паспорту, де її прізвище зазначалося як «[PERSON]». 29.12.2000 вона отримала новий паспорт громадянина України, де її прізвище на українській мові було зазначено як «[PERSON]». Після зміни паспорту виникли розбіжності у написанні прізвища на українській мові, де у договорі дарування житлового будинку зазначено «[PERSON]», а в паспорті «[PERSON]». Наразі вона має намір розпорядитися належною їй часткою, а саме подарувати дочці. Однак коли звернулася до нотаріальної контори, отримала відмову у посвідченні договору дарування, через невідповідність прізвища у паспорті та у договорі дарування. Із листа нотаріальної контори вбачається, що виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію, після посвідчувального напису із зазначенням дати та проставленням підпису і печатки на такому застереженні. Але наразі, нотаріус який вчинив цю нотаріальну дію не працює в нотаріальній конторі, тому не має можливості внести зміни до вказаного договору. Отже вона вимушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 25.10.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, почато підготовче провадження. Ухвалою суду від 12.11.2018 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 21.11.2018. Заявник надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, просить заяву задовольнити(а.с. 21). Заінтересована особа - Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, також надала письмову заяви в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника, та винести рішення на розсуд суду(а.с.21). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON], є громадянкою України, про що свідчить фотокопія її паспорту. На сторінці 2 паспорту прізвище заявника на російській мові вказано «[PERSON]» (а.с.5-6). Із фотокопії форми 1, яка складена на російській мові, також вбачається прізвище заявниці - «[PERSON]»(а.с.7). У фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу зазначено на російській мові, що «[PERSON]» та «[PERSON]», 12.09.1989 уклали шлюб. Після укладення шлюбу у чоловіка та дружини прізвище «[PERSON]». Свідоцтво складене тільки на російській мові(а.с.9). В договорі дарування ? частини будинку ААН №363745 від 05.02.1999, вказано, що [PERSON] та [PERSON] уклали договір дарування ? частини житлового будинку, з відповідною частиною надвірних будівель, що в цілому має жилу площу 25,4 кв. м., який розташований в [ADDRESS]. Договір посвідчений державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області З.М. Турка, зареєстрований в реєстрі за №197, про що свідчить його фотокопія(а.с.8). 28.09.2018 завідувач Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області В.В. Щербина повідомила [PERSON], що відповідно до п.6.13 Правил ведення нотаріального діловодства виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставлення свого підпису і печатки на такому застереженні. Проте, нотаріус який вчиняв вказано нотаріальну дію не працює в нотаріальній конторі. Крім того, не має можливості визначити яке прізвище було зазначено у паспорті на час посвідчення договору дарування, так як в наданому паспорті дата видачі вказана 29.12.2000, а договір дарування посвідчений 05.02.1999. Тому внести виправлення до договору дарування не можливо(а.с.11). 12.10.2018 [PERSON] звернулася до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з метою посвідчити договір дарування ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на ім'я [PERSON]. Цього ж дня Державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області В.В. Щербиною було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в договорі дарування від 05.02.1999 прізвище обдарованої значиться «[PERSON]», а в паспорті «[PERSON]». Нотаріус вказав, що за таких обставин неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] (а.с.10). Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved