Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

24 жовтня 2013 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою у справі він з 12.12.2000 по 06.12.2010 перебував у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народилась дитина - донька [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у позивача з відповідачкою не склалося, а тому ще до розірвання шлюбу вони перестали проживати разом, відповідачка проживає окремо від нього та дитини, створила нову сім'ю з іншим чоловіком, від якого в 2012 році народила сина. З 2007 року відповідачка їхньою донькою [PERSON] не опікується, бо до дитини не приходила і жодної уваги дитині не приділяла, станом здоров'я доньки не цікавилась, матеріальної допомоги на утримання дитини не пропонувала і добровільно не надавала, зловживає спиртними напоями. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] відмовилася від позовних вимог у частині позбавлення батьківських прав, а в частині стягнення аліментів просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги щодо сплати аліментів визнала, надає дочці допомогу з урахуванням свого матеріального стану, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за новонародженою дитиною. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи та прокурора, дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно з довідкою з місця проживання від 15.10.2013 [PERSON], [INFO], зареєстрована разом з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] (а.с.4). Відповідно до заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2010 між позивачем і відповідачкою було розірвано шлюб (а.с.6). Поряд з цим судом встановлено та підтверджено самим [PERSON], що він останнім часом проживає та працює в м. Київ. За дитиною [PERSON], яка навчається в Шосткинській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №1, доглядає бабуся [PERSON] (а.с.7,8). Судом з'ясовано та не заперечене сторонами, що неповнолітня [PERSON] має картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк», який їй відкрито [PERSON] та останньою внесено грошові кошти (а.с.47). Також у листопаді-грудні 2013 року відповідачка пересилала дочці [PERSON] грошові перекази на суму 550 грн. (а.с.48,49). У відповідності до рішення виконкому Шосткинської міської ради від 04.02.2014 №14/22 орган опіки та піклування не підтримує позов щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її доньки [PERSON] (а.с.50). На підставі довідок наркологічного диспансерного відділення КЗ «Шосткинська ЦРЛ» вбачається, що [PERSON] пройшла лікування, на обліку у лікаря-нарколога на даний час не перебуває (а.с.9,62,78). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved