Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

25 серпня 2020 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Крім того, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 3 000,00 грн щомісяця, починаючи з дати подачі позову до суду та до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Ухвалою судді від 28.08.2020 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів залишено без руху та запропоновано позивачу в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки. 02.09.2020, на виконання вимог ухвали судді від 28.08.2020 про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано уточнену позовну заяву. Ухвалою судді від 11 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 06.10.2020. 05.10.2020 відповідач подав відзив, в якому позов визнав частково, погодившись на сплату аліментів на утримання дитини, та просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання позивача, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, в якій позов підтримала та просила провести розгляд справи без її участі у порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у письмовій заяві просив справу розглядати без його участі. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 червня 2018 року, актовий запис № 871. Від даного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вимоги закону, обов`язок відповідача утримувати неповнолітню дитину, визнання ним позову в частині розміру аліментів на утримання дитини, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на неповнолітню дитину - [PERSON] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Відповідно до вимог частин першої та другої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. У частинах другій та четвертій статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки ТОВ «ЗЕРНО АГРОТРЕЙД» відповідач працює майстром зміни та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 11 854,69 грн. За таких обставин, враховуючи потребу позивача у матеріальній підтримці до досягнення спільною дитиною сторін трьох років, матеріальне становище відповідача, суд доходить висновку, що стягнення з відповідача на утримання позивача аліментів у розмірі 1 000,00 грн щомісяця, до досягнення [PERSON] трирічного віку, буде адекватним розміром матеріальної підтримки [PERSON] . Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 1 000 грн, які понесла позивач згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 22.08.2020. Враховуючи викладене,

Outcome: partial