Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

26 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 14 жовтня 2011 року вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем не склалося через різні погляд на життя, несумісність характерів. Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Після розірвання шлюбу, за спільною домовленістю, дитина залишаються проживати разом з матір'ю, на теперішній час спір про поділ майна відсутній. Просила шлюб розірвати, оскільки він носить формальний характер. Позивач [PERSON] у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами, на розірванні шлюбу наполягала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Згідно даних довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою, зазначеною у позовній заяві: [ADDRESS]. Відповідно до положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 14 жовтня 2011 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області. (а.с. 9) Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області (а.с. 9) Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу шкодить інтересам позивача. Крім того, суд керується основним принципом, який визначає шлюбні відносини, а саме, що це є добровільний союз чоловіка та жінки. Спору про майно, що є спільною сумісною власністю, на час звернення із позовом про розірвання шлюбу, між сторонами не існує. Після розірвання шлюбу син залишаються проживати разом з матір'ю [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе.

Outcome: approved