Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

25.02.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що 18.02.2014 року між Марківською філією КС «Мілове-Кредит» та [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту №39С, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 4500 грн. зі сплатою за користування позикою 0,14 % денних, строком на 12 місяців до 18.02.2015 року. Всі умови договору кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі. [PERSON] свої зобовязання не виконує. Станом на 18.02.2015 року сума заборгованості по основній сумі становить 3556,25 грн., відсотки за користування кредитом 1315,33 грн. Загальна сума заборгованості складає 4871,58 грн. Для забезпечення гарантії повернення кредиту 18.02.2014 року між Марківською філією КС «Мілове-Кредит» та [PERSON] і [PERSON] складені договори поруки №М39С-Т та №М39С-Т відповідно, згідно з п.2.2 яких поручитель несе солідарну відповідальність по зобовязаннях відповідача в повному обсязі. Позивач просить суд розглянути справу без участі його представника та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 4871,58 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн , всього 5115,18 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися , про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином , про що свідчать зворотні повідомлення. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.02.2014 року між Марківською філією КС «Мілове-Кредит» та [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту №39С, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 4500 грн. зі сплатою за користування позикою 0,14 % денних, строком на 12 місяців до 18.02.2015 року. 18.02.2015 року строк дії кредиту закінчився. Відповідач в рахунок погашення кредиту жодної суми не внесла , проценти за користування кредитом також не сплачувала , в звязку з чим на 18.02.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 4871,58 грн. , а саме: заборгованість по основній сумі 3556,25 грн., за відсотками 1315,33 грн. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Для забезпечення гарантії повернення кредиту 18.02.2014 року між Марківською філією КС «Мілове-Кредит» та [PERSON] і [PERSON] укладені договори поруки №М39С-Т та №М39С-Т відповідно , згідно з п.2.2 яких поручитель несе солідарну відповідальність по зобовязаннях відповідача в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Порушення [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту є підставою для стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем були сплачені судові витрати : судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому ця сумя підлягає стягненню в рівних частинах з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved