Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

25 червня 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 18 серпня 2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - автомобіля марки «Мітсубіші», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Опель» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Зіткнення транспортних засобів сталося у результаті порушення вимог п. 8.10 Правил дорожнього руху водієм [PERSON], що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2009 року. У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль позивача. Відповідно до калькуляції вартості ремонтно-відновлювальних робіт і запасних частин вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Опель» державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 15024 гривні 40 копійок. Просила стягнути з відповідача на її користь завдану майнову шкоду в розмірі 15024 гривні 40 копійок, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та сплачений при подачі позову судовий збір. У судовому засіданні представник позивач підтримав заявлений позов та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 серпня 2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - автомобіля марки «Мітсубіші», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Опель» державний реєстраційний номер [NUMBER]. У результаті зіткнення автомобіль позивача був пошкоджений, що підтверджується довідкою ДАІ МВС України від 18 вересня 2009 року, виданою на ім'я [PERSON] (а.с. 5). У матеріалах справи міститься свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], з якого вбачається, що [PERSON] після реєстрації розірвання шлюбу змінює прізвище на «[PERSON]» (а.с. 12). З свідоцтва про зміну імені від 15 березня 2011 року вбачається, що [PERSON] змінила ім'я на «[PERSON]» (а.с. 13). Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підтвердження своїх доводів щодо вини відповідача в спричинені їй майнової шкоди, позивач посилається на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2009 року, якою визнано [PERSON] винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 23). На підтвердження розміру завданої майнової шкоди, позивач надала суду калькуляцію вартості ремонтно-відновлювальних робіт і запасних частин від 21 серпня 2009 року, якою встановлено, що пошкодженням автомобіля позивачу заподіяна шкода в сумі 15024 гривні 40 копійок (а.с. 9). З огляду на викладене, суд вважає, що доводи позивача про завдання майнової шкоди в сумі 15024 гривні 40 копійок знайшли своє підтвердження та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Позивач також просить стягнути на її користь 5000 гривень на відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що пошкоджене її майно, і в силу ст. 23 ЦК України це є підставою для задоволення такої вимоги. Суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди ґрунтуються на законі, оскільки пошкоджено її майно. При визначені розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню, суд враховує те, що тяжких наслідків для позивача у результаті дорожньо-транспортної пригоди не настало, тому з огляду на засади розумності та справедливості приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині в сумі 1000 гривень. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Outcome: partial