Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

25.05.2017 року ПАТ «Державний [PERSON] України» звернулось до Словянського міськрайонного суду про відновлення втраченого провадження, а саме, судової справи № 2-11446/10 Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області за позовом ВАТ «Державний [PERSON] України» в особі філії Марїнського відділення № 3313 до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та дострокове припинення дії кредитного договору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 грудня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка було розглянуто цивільну справу № 2-11446/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний [PERSON] України» в особі філії Марїнського відділення № 3313 до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та дострокове припинення дії кредитного договору. Позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний [PERSON] України» заборгованість за договором кредиту у сумі 82591,53 грн., судовий збір у розмірі 825,91 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Дане рішення суду було внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, яке набуло законної сили. Також зазначають, що відсутність цивільної справи унеможливлює виконання рішення суду, оскільки ВАТ «Державний [PERSON] України» має намір отримати дублікат виконавчого листа по боржникам [PERSON], [PERSON], а без рішення суду це неможливо. На даний час Центрально-Міський районний суд м. Горлівка Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території, тому відсутній доступ до суду та справ, які там зберігалися або зберігаються, заявник ВАТ «Державний [PERSON] України» на підставі положень статей 402-409 ЦПК України просив суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній справі в частині рішення суду від 10 грудня 2010 року. Представник заявника у судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 10.12.2010р., підлягає відновленню з наступних підстав: Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-Міський районний суд м. Горлівка Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим цивільну справу № 2-11446/10 за позовом ВАТ «Державний [PERSON] України» в особі філії Марїнського відділення № 3313 до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та дострокове припинення дії кредитного договору. Відповідно до положень статей 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Однак відповідно до норм ЦПК України судові рішення можуть ухвалюватись не тільки відповідним місцевим судом, що розглядав справу по першій інстанції, а й відповідними апеляційним чи касаційним судами (п. 3 ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 314, п. 3 ч. 1 ст. 344, ч. 2 ст. 344 ЦПК). ЦПК України не врегульовано питання щодо підсудності справи по відновленню втраченого провадження у цивільній справі, у разі ухвалення апеляційним чи касаційним судом рішення по суті справи. Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ПАТ «Державний [PERSON] України» підсудна цьому суду. Відповідно до статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. Наслідки недодержання вимог до змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 406 ЦПК України, а саме: якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків. Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито. Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо). Згідно статті 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб, які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. При зверненні до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав: - копію рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 грудня 2010 року за № 2-11446/10 з єдиного державного реєстру судових рішень, з якої вбачається, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний [PERSON] України» в особі філії Марїнського відділення № 3313 до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та дострокове припинення дії кредитного договору були задоволенні в повному обсязі та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту у сумі 82591,53 грн., судовий збір у розмірі 825,91 грн. , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с.3). - копію постанови державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського МУЮ від 09.02.2011р. про відкриття виконавчого провадження по справі за № 2-11446/10 (а.с.14-16). Згідно до ч.1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-11446/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний [PERSON] України» в особі філії Марїнського відділення № 3313 до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та дострокове припинення дії кредитного договору в частині судового рішення Центрально-Міського районного суду м . Горлівки Донецької області від 10 грудня 2010 року за № 2-11446/10

Outcome: approved