Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

24 жовтня 1982 року [PERSON] і [PERSON] уклали між собою шлюб у Полицькій сільській раді народних депутатів Володимирецького району Рівненської області, про що 24 жовтня 1982 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №65. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №378580, виданим Полицькою сільською радою народних депутатів Володимирецького району Рівненської області 24 жовтня 1982 року. [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Згідно з доводами позивача понад 15 років сторони фактично не проживають разом і не ведуть спільного господарства. В судове засідання сторони не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду даної справи. 03 серпня 2016 року від [PERSON] і [PERSON] в суд надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Окрім цього, зі змісту вказаної письмової заяви позивача від 03 серпня 2016 року слідує, що [PERSON] повністю підтримує вказані позовні вимоги про розірвання шлюбу, заявлені до [PERSON] При цьому позивач повністю підтвердив обставини, викладені в позовній заяві в обгрунтування заявлених вимог, зазначивши, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивного результату. Відповідачка [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу, про що зазначила у телефонограмі від 01 серпня 2016 року та в письмовій заяві від 02 серпня 2016 року. Визнання відповідачкою [PERSON] позову [PERSON] про розірвання шлюбу в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю. Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 02 серпня 2016 року і від 03 серпня 2016 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Тривалий час - понад 15 років [PERSON] і [PERSON] фактично не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою, проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Вжиті судом згідно з ст.111 СК України заходи щодо примирення подружжя не дали позитивного результату. Примирення сторін не наступило. [PERSON] і [PERSON] не бажають відновити сімейно-шлюбні стосунки і вважають неможливим збереження цього шлюбу, що слідує із змісту їх письмових заявах від 02 серпня 2016 року і від 03 серпня 2016 року. Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а також зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, з наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між [PERSON] і [PERSON], оскільки докази справи свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи наведене,

Outcome: approved