Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

26.08.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] . Рішенням Синельниківського районного суду встановлено факт батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Зміни до актового запису дитини внесені 12 серпня 2020 року та видано повторне свідоцтво про народження [PERSON] , із зазначенням батька [PERSON] . На даний час [PERSON] є повнолітньою, продовжує навчання в Дніпровському національному університеті на 2 курсі за контрактною формою навчання, що підтверджується відповідною довідкою від 15.07.2020 року. Внаслідок навчання, дочка не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, стипендію вона не отримує, вартість навчання складає 44000 грн. за чотири роки, відповідно до договору №1912-19 від 25.02.2020 року. У зв`язку із навчанням дочка потребує матеріальної допомоги від батьків на придбання одягу, продуктів харчування, інші витрати, пов`язані з навчанням: оплата за навчання, проживання у гуртожитку, проїзд з м. Тернівка до м. Дніпро (та у зворотному напрямку). Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, оскільки працює у СП «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-Вузол» та отримує заробітну плату. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] , посилаючись на ст. 199 СК України, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на весь період її навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви. У позовній заяві [PERSON] зазначено про підтримання позовних вимог, відсутність заперечення проти заочного розгляду справи та можливість розгляду справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання. Третя особа [PERSON] до початку проведення судового засідання надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі: позивач [PERSON] та [PERSON] , є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] , відповідно до повторно виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Статтею 199 СК України, визначено, якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З довідки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара від 15 липня 2020 року №60, встановлено, що [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання, гр. ББ-19 1, біолого-екологічного факультету, на контрактній основі вказаного університету. Вона є зарахованою наказом від 02.08.2019 року №926с, з терміном навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, вартістю навчання 44000 грн. 00 коп. (а.с.9, 9а). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком\~\~та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, встановивши, що повнолітня дочка відповідача [PERSON] , [PERSON] , 2002 року народження, на день пред`явлення позову продовжує навчання на денній формі, відповідач до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог [PERSON] , шляхом стягнення з [PERSON] на її користь аліментів в розмірі ј частини його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а саме у період з дати пред`явлення позову 28 серпня 2020 року до закінчення навчання [PERSON] або\~до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. На підставі викладеного, ст.ст. 6, 199, 200, 201 СК України п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року,

Outcome: approved