Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

24 жовтня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила винести рішення, яким просила усунути перешкоди їй [PERSON] у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом визнання [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 21 в будинку № 153 по вулиці Горького в місті Павлоград Дніпропетровської області. В обґрунтування позову вона зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідачка є її рідною донькою, яка зареєстрована у квартирі разом зі своїм сином [PERSON]. 23 серпня 2017 року її донька уклала шлюб з громадянином [PERSON], та переїхала разом із сином на постійне місце проживання до [PERSON]. Відповідачка разом із сином фактично не проживають за адресою реєстрації з серпня 2017 року. Оскільки відповідачка разом із сином не проживають у квартирі, виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, які вона має сплачувати у більшому розмірі, залежно від кількості зареєстрованих осіб. Також реєстрації доньки з онуком перешкоджає їй в отримані субсидії. Ніяких комунальних платежів відповідачка не сплачує, та житло не утримує, тому вона вимушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] у судове засіданні не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Судові витрати просила з відповідачки не стягувати. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Представник третьої особи служби у справах дітей Павлоградської міської ради у судове засідання не зявилася, однак він неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без участі представника, а при прийнятті рішення захистити інтереси неповнолітньої дитини [PERSON]. Зі згоди позивачки та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що позивачці [PERSON], [INFO]\~належить квартира\~[ADDRESS],\~що підтверджується\~копією договору\~купівлі-продажу\~квартири від\~01\~червня 2006\~року, який було посвідчено державним нотаріусом [PERSON] та зареєстровано у реєстрі за № 1-1847 (арк.с.11), та право власності зареєстровано в КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» (арк.с.13). [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. Однак, [PERSON] 23 серпня 2017 року уклала шлюб з громадянином [PERSON] [PERSON] (арк.с.15), та переїхали на постійне місце проживання разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] до [PERSON] (арк.с.21). Отже, відповідачка не є співвласником вищезазначеної квартири, не проживає разом із неповнолітнім сином за адресою реєстрації більше одного року, тому суд вважає, що вона та її неповнолітній син є такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №\~21\~в будинку\~№ 153\~по вулиці\~Горького в\~місті Павлоград\~Дніпропетровської області. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved