Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

25 травня 2016 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПівденкомБанк» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6-460/09 від 07 грудня 2009 року про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» № 7/58 від 03 листопада 2009 року, яким стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» 4081,40 доларів США заборгованість за кредитом, 719,29 доларів США заборгованість за простроченими і несплаченими відсотками за користування, пені в розмірі 16868,95 грн. та суму третейського збору в розмірі 1261,31 грн. Відновлення втраченого судового провадження у справі № 6-460/09 необхідно для відновлення прав Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк», повязаних із неможливістю виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 03 листопада 2009 року у справі № 7/58. Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПівденкомБанк» згідно письмової заяви просив розглянути справу за відсутності, підтримав подану заяву в повному обсязі. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, письмових заяв суду не надали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення частково заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПівденкомБанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6-460/09 про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юристи Донбасу» від 03 листопада 2009 року у справі № 7/58. 03 листопада 2009 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» 4081,40 доларів США заборгованості за кредитом, 719,29 доларів США заборгованість за простроченими і несплаченими відсотками за користування, пені в розмірі 16868,95 грн., стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» суму третейського збору в розмірі 1261,31 грн., встановлено [PERSON] та [PERSON] строк для добровільного виконання цього рішення щодо сплати на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» 4081,40 доларів США заборгованості за кредитом, 719,29 доларів США заборгованість за простроченими і несплаченими відсотками за користування, пені в розмірі 16868,95 грн. та суму третейського збору в розмірі 1261,31 грн. до 20 листопада 2009 року. 07 грудня 2009 року Київським районним судом м.Донецька видано виконавчий лист у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» 4081,40 доларів США заборгованості за кредитом, 719,29 доларів США заборгованість за простроченими і несплаченими відсотками за користування, пені в розмірі 16868,95 грн., та суму третейського збору в розмірі 1261,31 грн. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Розгляд справи та ухвалення рішення про відновлення втраченого судового провадження проводиться з урахуванням особливостей встановлених розділом ІХ ЦПК України. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 03 листопада 2009 року у справі № 7/58 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» в особі Київської філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, копія виконавчого листа № 6-460/09, виданого Київським районним судом м. Донецька 07 грудня 2009 року. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Враховуючи, що наявні в справі про відновлення втраченого судового провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині вище перелічених документів, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПівденкомБанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6-460/09 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial