Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

25 вересня 2019 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві посилався на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка постійно проживала в с. Слобідка, Миргородського району. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку кадастровий номер 532328700:00:002:0087 площею 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Слобідської сільської ради. Нотаріусом йому було роз`яснено, що згідно п. 4,2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Як з`ясувалося при підготовці документів для оформлення спадщини: оригінали свідоцтв (посвідок) про народження його баби [PERSON] та двоюрідної баби [PERSON] втрачено, а, оскільки вони народилися до 1917 року (близько 1900 року), то первинні актові записи не збереглися і до архіву на зберігання не надходили. У зв`язку з наведеним він не може документально підтвердити родинні відносини між двоюрідною тіткою та ним для отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату і змушений звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини. Крім цього у зв`язку з тим, що з 2001 року він перебуває на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби, з 2012 року - на обліку з приводу ішемічної хвороби серця; 15 січня 2013 року звертався на прийом до сімейного лікаря з приводу хвороби серця і йому було призначене діагностичне обстеження та курс лікування; 05 лютого 2013 звертався на прийом за медичною допомогою до сімейного лікаря з приводу хвороби серця і знову було призначено курс лікування на денному стаціонарі до 14 лютого 2013 року, з 10 по 18 березня 2013 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Миргородській ЦРЛ з приводу загострення хронічного панкреатиту, з 05 липня по 12 липня 2013 року він знаходився на стаціонарному лікування в Миргородській ЦРЛ з приводу гострого тромбозу, за станом здоров`я в установлений ст. 1270 ЦК України строк з 11 січня 2013 року по [INFO] заяву нотаріусу про прийняття спадщини не подав. Він звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і його постановою від 25 листопада 2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що він в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини не подав. Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з вищезазначених поважних причин. Зазначена обставина - тривалі хронічні захворювання та їх загострення в кінці строку прийняття спадщини та перебування на стаціонарному лікуванні в цей період, загалом були для нього об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій по прийняттю спадщини. В зв`язку з вищевикладеним змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Відповідно до ухвали судді від 01 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання . Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] до Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Суду пояснив, що [PERSON] була його двоюрідною тіткою і двоюрідною сестрою його матері [PERSON] . Матір`ю [PERSON] була [PERSON] . Свідоцтв (посвідок) про народження його баби [PERSON] та двоюрідної баби [PERSON] втрачено, а, оскільки вони народилися до 1917 року (близько 1900 року), первинні актові записи не збереглися і до архіву на зберігання не надходили. У зв`язку з хворобою та перебуванням на лікуванні пропустив строк прийняття спадщини. Представник відповідача Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову не має (а.с. 47). Свідок [PERSON] суду пояснив, що він знав [PERSON] так як біля неї проживав та разом працювали в КСП. Дітей у [PERSON] не було. Рідних братів та сестер також не було. Стверджував, що [PERSON] була двоюрідною тіткою [PERSON] , який піклувався про неї та здійснив її поховання. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він знав [PERSON] та часто в неї був разом з [PERSON] . Знав, що вона є сестрою матері заявника. За проханням [PERSON] допомагав ремонтувати будинок. Дітей у [PERSON] не було. По господарству їй допомагав [PERSON] . Свідок [PERSON] стверджував, що [PERSON] була сестрою матері [PERSON] , він давно підтримує дружні відносини із позивачем, разом з ним їздили до [PERSON] в с. Слобідку, допомагали останній по господарству, возили продукти. [PERSON] жила сама. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом на підставі наданих доказів, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11 січня 2013 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку кадастровий номер 532328700:00:002:0087 площею 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Слобідської сільської ради (а.с. 9). Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.05.1948 року (а.с. 10). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 11). Згідно посвідки про народження батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до актового запису про народження [PERSON] , батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14) Згідно довідки Виконавчого комітету Слобідської сільської ради від 15.03.2019 на момент смерті [PERSON] , [INFO] , її племінник [PERSON] , проживав без реєстрації , спільно з нею в будинку [ADDRESS] з грудня 2011 року, здійснив догляд за житловим будинком, земельною ділянкою та своєю тіткою, яку поховав 11.01.2013 року (а.с. 17). Відповідно до довідки державного архіву Полтавської області книги реєстрації метричних і актових записів громадянського стану про народження с. Слобідка за 1802-1937 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про народження [PERSON] , 1900 року народження, [PERSON] та виявити відомості про їх батьків. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 роки) нацистськими загарбниками (а.с. 16). 25.11.2015 постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском терміну подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 18). Позивач з 2001 року перебував на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби, з 2012 року - на обліку з приводу ішемічної хвороби серця; 15 січня 2013 року звертався на прийом до сімейного лікаря з приводу хвороби серця і йому було призначене діагностичне обстеження та курс лікування; 05 лютого 2013 звертався на прийом за медичною допомогою до сімейного лікаря з приводу хвороби серця, було призначено курс лікування на денному стаціонарі до 14 лютого 2013 року, з 10 по 18 березня 2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Миргородській ЦРЛ з приводу загострення хронічного панкреатиту, з 05 липня по 12 липня 2013 року знаходився на стаціонарному лікування в Миргородській ЦРЛ з приводу гострого тромбозу (а.с. 19-31) Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що містяться у ч.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, факт родинних відносин заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , уродженця села Кибинці, Миргородського району, Полтавської області, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що позивач [PERSON] повинен був подати заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, тобто день смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] . Шість місяців закінчується [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. 25 листопада 2015 року, та пропустив шестимісячний строк для подання такої заяви, оскільки тривалий час перебував на лікуванні, що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого [PERSON] та виписками з медичної картки стаціонарного хворого Миргородської ЦРЛ. За таких обставин, оскільки пропущений строк, для подачі заяви про прийняття спадщини, є поважним, у зв`язку з перебуванням на лікуванні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved