Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

25 червня 2015 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про виділення майнових паїв в спільну часткову власність в натурі цілісним майновим комплексом групі власників майнових паїв, третя особа - спілка власників майнових паїв. В позовній заяві зазначили, що є власниками майнових паїв на підставі свідоцтв про право власності на майнові частки (пай) членів колективного сільськогосподарського підприємства колишнього сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» (далі СТОВ) та в порядку спадкування. Після розпаювання СТОВ розроблена структура майнового паю. Все майно СТОВ розпайовано і видано власникам майнових паїв. Нерозпайованими залишились два приміщення телятник залишковою вартістю 15633 грн. та корівник залишковою вартістю 72344 грн., які розташовані в с.Лодзянівка по вул. Петровського, 10-ж та по вул. Петровського, 10-є Полонського району Хмельницької області. Просять виділити в спільну часткову власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]О,. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] корівник., а [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] телятник. В суд представник позивачів [PERSON] подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, доводи позову підтримує повністю, позивачі в суд не прибули. Відповідачі в суд не прибули, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивачі є власниками майнових паїв на підставі свідоцтв про право власності на майнові частки (пай) членів колективного сільськогосподарського підприємства колишнього сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» (далі СТОВ) та в порядку спадкування. Після розпаювання СТОВ, розроблялась структура майнового паю. Все майно СТОВ розпайовано і видано власникам майнових паїв. Нерозпайованими залишились два приміщення телятник залишковою вартістю 15633 грн. та корівник залишковою вартістю 72344 грн., які розташовані в с.Лодзянівка по вул. Петровського, 10-ж та по вул. Петровського, 10-є Полонського району Хмельницької області. Комісія з організації вирішення майнових питань СТОВ «Добробут» 14 квітня 20-15 року виділила позивачам у спільну власність приміщення корівника та телятника. Збори власників майнових паїв 16 квітня 2015 року затвердили рішення комісії від 14 квітня 2015 року про виділення у спільну власність власникам майнових паїв кприміщення корівника та телятника. Дані обставини підтверджені в суді письмовими доказами: копіями паспортів позивачів, копіями свідоцтв про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства, технічними паспортами приміщень , заявами про виділення майнових паїв, протоколами комісії та зборів власників майнових паїв, довідкою про вартість паїв, довідками про залишкову вартість телятника і корівника. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.9 Закону України №2114 від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду, або в іншій, за згодою сторін , формі. У відповідності до п.2 Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177, рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектора економіки, в тому числі і питань, повязаних з розглядом заяви осіб щодо визнання за ними права на майновий пай, оформляються протоколом за підписом голови і секретаря комісії, та підлягає затвердженню зборами співвласників у порядку, встановленому співвласниками. У відповідності до п.8 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04 квітня 2001 року за № 305/5496, кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: «Обєднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно в натурі у спільні часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування, розпорядження майном та передати його в оренду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.15 ЦК України способом захисту цивільних справ може бути визнання права. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визнання їх права виділити їм належні їм на праві власності майнові паї єдиними цілісними комплексами не можуть бути реалізовані в позасудовий порядок, тому що зареєструвати своє право власності на майнові паї відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вони не мають можливості. Тому визнання в судовому порядку за позивачами права на нерухоме майно, яке належить їм на праві власності на підставі належних їм майнових паїв, є належним та допустимим способом. Позовні вимоги обґрунтованими, підтверджені достовірними та допустимими доказами, відповідають чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved