Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

24.09.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачів, до якого 22.03.2016 року на підставі ст. 31 ЦПК України надала заяву про зміну предмету позову, та просить визнати за нею право власності на 27/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, у порядку спадкування за законом, що складаються з: в житловому будинку літ. «А2»: 4-1 житлова 22,6 кв.м.; 4-2 коридор 5,8 кв.м.; 4-3 житлова 15,7 кв.м.; 4-4 коридор 7,0 кв.м.; 4-5 коридор 0,9 кв.м.; 4-6 житлова 12,2 кв.м.; 4-7 кухня 12,2 кв.м.; 4-8 санвузол 4,6 кв.м.; 4-9 веранда 9,4 кв.м.; 4-10 житлова 18,6 кв.м.; 4-11 коридор 10,7 кв.м.; 4-12 житлова 15,8 кв.м.; 4-13 веранда 13,2 кв.м.; 4-14 житлова 13,2 кв.м.; 4-15 житлова 16,3 кв.м.; 4-16 санвузол 3,0 кв.м.; 4-17 веранда 12,0 кв.м.; 4-18 туалет 1,4 кв.м.; 4-19 душ 1,5 кв.м.; 4-20 житлова 12,4 кв.м., загальною площею 246,8 кв.м., житловою площею 164,0 кв.м.; гараж літ. «Л», літня кухня літ. «И», душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», цистерна І, частина огорожі №1-10, 17-19, частина мостіння І-ІV. При цьому позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем померлої 18.10.2014 року [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на частину домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала постанову нотаріуса від 03.07.2015 року про відмову у видачі свідоцтва право на спадщину за законом, так як [PERSON] за життя не було належним чином оформлено правовстановлюючі документи на належну їй частку. У зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом. 18.03.2016 року третя особа [PERSON] надала до суду позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на 14/100 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, що складаються із: у житловому будинку літ. «А»: 1-1 кухня 9,3 кв.м.; 1-2 передня 20,0 кв.м.; 1-3 житлова 18,4 кв.м.; 1-4 вбуд.шафа 1,1 кв.м.; 1-5 ванна 2,8 кв.м.; 1-6 туалет 1,4 кв.м.; 1-7 сходи 2,9 кв.м.; 1-8 житлова 19,7 кв.м.; 1-9 житлова 17,6 кв.м.; 1-10 вбуд.шафа 1,1 кв.м.; 1-11 веранда 11,2 кв.м.; загальною площею 105,5 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м.; літня кухня літ «Ч», частина огорожі №1-10, 17-19, частина мостіння І-ІV. При цьому [PERSON] посилається на те, що у зв'язку із перерахунком часток у праві спільної часткової власності змінилась і її частка у праві власності на домоволодіння, тому вона змушена звернутися до суду із позовом. Ухвалою суду від 22.03.2016 року позов третьої особи [PERSON] прийнято в одне провадження із первісним позовом [PERSON] 18.03.2016 року третя особа [PERSON] надав до суду позовну заяву, в якій просить визнати за ним право власності на 15/100 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, що складаються із: в житловому будинку літ. «А2»: 3-1 житлова 18,2 кв.м.; 3-2 коридор 5,92кв.м.; 3-3 кухня 16,7 кв.м.; 3-4 коридор 5,4 кв.м.; 3-5 санвузол 4,3 кв.м.; 3-6 житлова 18,5 кв.м.; 3-7 туалет 0,9 кв.м.; 3-8 коридор 6,8 кв.м.; 3-9 житлова 10,0 кв.м., 3-10 веранда 12,5 кв.м., загальною площею 106,1 кв.м., житловою площею 53,7кв.м., частина огорожі №1-10, 17-19, частина мостіння І-ІV. При цьому [PERSON] посилається на те, що у зв'язку із перерахунком часток у праві спільної часткової власності змінилась і його частка у праві власності на домоволодіння, тому він змушений звернутися до суду із позовом. Ухвалою суду від 06.04.2016 року третьої особи [PERSON] прийнято в одне провадження із первісним позовом [PERSON] 14.06.2016 року відповідач [PERSON] надала до суду зустрічний позов до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на 8/100 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, що складаються із: у житловому будинку літ. «В»: 5-1 коридор 24,7 кв.м.; 5-3 кухня 9,9 кв.м.; 5-4 веранда 12,5 кв.м., 5-9 кухня 21,9 кв.м.; 5-13 житлова 17,4 кв.м., загальною площею 86,4 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. При цьому [PERSON] посилається на те, що у зв'язку із перерахунком часток у праві спільної часткової власності змінилась і її частка у праві власності на домоволодіння, тому вона змушена звернутися до суду із позовом. Ухвалою суду від 14.06.2016 року зустрічний позов [PERSON] прийнято в одне провадження із первісним позовом [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовну заяву підтримала та не заперечувала проти задоволення зустрічних позовних вимог та позовних вимог третіх осіб. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні підтримав зустрічний позов та не заперечував проти задоволення первісного позову та позову третіх осіб. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення первісних та зустрічних позовних вимог, а також позовних вимог третіх осіб. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала наданий позов та не заперечувала проти задоволення первісних та зустрічних позовних вимог, а також позовних вимог третьої особи [PERSON] Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав наданий позов та не заперечував проти задоволення первісних та зустрічних позовних вимог, а також позовних вимог третьої особи [PERSON] Вислухавши учасників справи, що з'явилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 18.10.2014 року у віці 67 років померла [PERSON] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 19.10.2014 року складено відповідний актовий запис №10565, та видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД №391913 /а.с. 8/. Судом встановлено, що [PERSON] матір [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб /а.с. 9/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається, у тому числі, з 37/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, що належали померлій на підставі рішення Київського районного народного суду м. Одеса від 18.10.1991р. (справа №2-2326/91г.) /а.с. 10-11/. Право власності померлої було зареєстровано Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 22.11.1991 року за № №191 під реєстром 2132 стр. 137. Вказана частина будинку розташована на земельній ділянці площею 313 кв.м, наданій [PERSON] рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від 22.06.1994р. №879 /а.с. 13/. В ході розгляду справи судом досліджено копію спадкової справи № 40/2014, заведену приватним нотаріусом ОМНО [PERSON] до майна померлої 18.10.2014 року [PERSON] Так, зі спадкової справи вбачається, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини зверталася 04.11.2014 року [PERSON] /а.с. 97-208/. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.07.2015р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], з посиланням на норми ст. 182 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 49, 68 Закону України «Про нотаріат», п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлій 18.10.2014 року [PERSON] частку житлового будинку, яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, у звязку з тим, що [PERSON] за життя не було належним чином оформлено правовстановлюючі документи на належну їй частку. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При цьому, 25.11.2015 року Київським районним судом м. Одеси по справі було постановлено ухвалу про забезпечення доказів, якою, у тому числі, зобовязано комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради виконати розрахунок часток співвласників житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7. Згідно довідки про розрахунок часток у домоволодінні №7 по пров. Ушакова в м. Одесі від 05.01.2016р. №467092.67.15, виконаної інженером КП «БТІ» Одеської міської ради [PERSON]: - у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться у житловому будинку літ. «А»: 1-1 кухня 9,3 кв.м.; 1-2 передня 20,0 кв.м.; 1-3 житлова 18,4 кв.м.; 1-4 вбуд.шафа 1,1 кв.м.; 1-5 ванна 2,8 кв.м.; 1-6 туалет 1,4 кв.м.; 1-7 сходи 2,9 кв.м.; 1-8 житлова 19,7 кв.м.; 1-9 житлова 17,6 кв.м.; 1-10 вбуд.шафа 1,1 кв.м.; 1-11 веранда 11,2 кв.м.; загальною площею 105,5 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м.; літня кухня літ «Ч», частина огорожі №1-10, 17-19, частина мостіння І-ІV, що складає 14/100 частин домоволодіння; - у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться: в житловому будинку літ. «А2»: 3-1 житлова 18,2 кв.м.; 3-2 коридор 5,92кв.м.; 3-3 кухня 16,7 кв.м.; 3-4 коридор 5,4 кв.м.; 3-5 санвузол 4,3 кв.м.; 3-6 житлова 18,5 кв.м.; 3-7 туалет 0,9 кв.м.; 3-8 коридор 6,8 кв.м.; 3-9 житлова 10,0 кв.м., 3-10 веранда 12,5 кв.м., загальною площею 106,1 кв.м., житловою площею 53,7кв.м., частина огорожі №1-10, 17-19, частина мостіння І-ІV, що складає 15/100 частин домоволодіння; - у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться: в житловому будинку літ. «А2»: 4-1 житлова 22,6 кв.м.; 4-2 коридор 5,8 кв.м.; 4-3 житлова 15,7 кв.м.; 4-4 коридор 7,0 кв.м.; 4-5 коридор 0,9 кв.м.; 4-6 житлова 12,2 кв.м.; 4-7 кухня 12,2 кв.м.; 4-8 санвузол 4,6 кв.м.; 4-9 веранда 9,4 кв.м.; 4-10 житлова 18,6 кв.м.; 4-11 коридор 10,7 кв.м.; 4-12 житлова 15,8 кв.м.; 4-13 веранда 13,2 кв.м.; 4-14 житлова 13,2 кв.м.; 4-15 житлова 16,3 кв.м.; 4-16 санвузол 3,0 кв.м.; 4-17 веранда 12,0 кв.м.; 4-18 туалет 1,4 кв.м.; 4-19 душ 1,5 кв.м.; 4-20 житлова 12,4 кв.м., загальною площею 246,8 кв.м., житловою площею 164,0 кв.м.; гараж літ. «Л», літня кухня літ. «И», душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», цистерна І, частина огорожі №1-10, 17-19, частина мостіння І-ІV, що складає 27/100 частин домоволодіння; - фактичному користуванні [PERSON] знаходиться: у житловому будинку літ. «В»: 5-2 кухня 19,0 кв.м.; 5-4 житлова 12,5 кв.м.; 5-5- житлова 12,2 кв.м.; 5-6 житлова 12,6 кв.м.; 5-7 житлова 12,6 кв.м., 5-8 веранда 43,5 кв.м.; 5-10 коридор 5,8 кв.м.; 5-11 веранда 32,9 кв.м.; 5-12 веранда 102,6 кв.м.; 5-14 житлова 17,1 кв.м.; 5-15 коридор 18,4 кв.м.; 5-16 житлова 17,4 кв.м.; 5-17 житлова 18,0 кв.м; 5-18 житлова 17,6 кв.м.; 6-1 житлова 54,9 кв.м.; 6-2 житлова 33,9 кв.м.; 6-3 кухня 3,9 кв.м.; 6-4 санвузол 5,1 кв.м.; 6-5 сауна 4,4 кв.м.; 6-6- кладова 1,6 кв.м.; 6-7 туалет 3,7 кв.м.; 6-8 житлова 10,8 кв.м.; 6-9 житлова 12,5 кв.м.; 6-10 коридор 8,3 кв.м.; 7-1 житлова 12,7 кв.м.; 7-2 житлова 21,6 кв.м.; 7-3 коридор 11,4 кв.м.; 7-4 вхід до підвалу; 7-5 коридор 4,8 кв.м.; 7-6 кухня 9,7 кв.м.; 7-7 санвузол 4,8 кв.м., загальною площею 541,3 кв.м., житловою площею 253,9 кв.м., частина огорожі №1-10, 17-19, частина мостіння І-ІV, що складає 36/100 частин домоволодіння; - у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться у житловому будинку літ. «В»: 5-1 коридор 24,7 кв.м.; 5-3 кухня 9,9 кв.м.; 5-4 веранда 12,5 кв.м., 5-9 кухня 21,9 кв.м.; 5-13 житлова 17,4 кв.м., загальною площею 86,4 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., що складає 8/100 частин домоволодіння. Таким чином, з урахуванням того факту, що на момент смерті 18.10.2014 року [PERSON] належало 37/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7 на підставі рішення Київського районного народного суду м. Одеса від 18.10.1991р. (справа №2-2326/91г.), що є чинним, однак, враховуючи довідку про розрахунок часток від 05.01.2016р. №467092.67.15, якою встановлено, що фактичному користуванні [PERSON] знаходиться 27/100 частин домоволодіння, суд приходить до висновку, позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права власності на 27/100 частин домоволодіння в порядку спадкування підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Стосовно зустрічного позову [PERSON] суд зазначає наступне. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1243 від 09.09.2004 року є власником 4/25 частин житлового будинку за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7. Згідно дослідженої судом вище довідки про розрахунок часток від 05.01.2016 року №467092.67.15, зокрема, у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться у житловому будинку літ. «В»: 5-1 коридор 24,7 кв.м.; 5-3 кухня 9,9 кв.м.; 5-4 веранда 12,5 кв.м., 5-9 кухня 21,9 кв.м.; 5-13 житлова 17,4 кв.м., загальною площею 86,4 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., що складає 8/100 частин домоволодіння. Таким чином, з урахуванням проведеного спеціалістами КП «БТІ» ОМР перерахунку часток співвласників домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, та враховуючи, що інші учасники справи не заперечують проти задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON], суд приходить до висновку, що на підставі ст. 392 ЦК України вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на 8/100 частин домоволодіння підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Щодо позову третьої особи [PERSON] суд зазначає наступне. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 4-4464, виданого 26.07.1988 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою, [PERSON] є власником 2/25 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7. Право власності на вказану частку зареєстровано 21.05.1997 року в КП «ОМБТІ та РОН» у кн.70доп.стр.76р.2132. Згідно дослідженої судом вище довідки про розрахунок часток від 05.01.2016 року №467092.67.15, зокрема, у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться у житловому будинку літ. «А»: 1-1 кухня 9,3 кв.м.; 1-2 передня 20,0 кв.м.; 1-3 житлова 18,4 кв.м.; 1-4 вбуд.шафа 1,1 кв.м.; 1-5 ванна 2,8 кв.м.; 1-6 туалет 1,4 кв.м.; 1-7 сходи 2,9 кв.м.; 1-8 житлова 19,7 кв.м.; 1-9 житлова 17,6 кв.м.; 1-10 вбуд.шафа 1,1 кв.м.; 1-11 веранда 11,2 кв.м.; загальною площею 105,5 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м.; літня кухня літ «Ч», частина огорожі №1-10, 17-19, частина мостіння І-ІV, що складає 14/100 частин домоволодіння. Таким чином, з урахуванням проведеного спеціалістами КП «БТІ» ОМР перерахунку часток співвласників домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, та враховуючи, що інші учасники справи не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON], суд приходить до висновку, що на підставі ст. 392 ЦК України вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на 14/100 частин домоволодіння підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Стосовно позову третьої особи [PERSON] суд зазначає наступне. Відповідно до договору дарування № 5-157, посвідченого 21.03.2012 року Першою Одеською державною нотаріальною конторою, [PERSON] є власником 23/100 часток домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7. Згідно дослідженої судом вище довідки про розрахунок часток від 05.01.2016 року №467092.67.15, зокрема, у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться: в житловому будинку літ. «А2»: 3-1 житлова 18,2 кв.м.; 3-2 коридор 5,92кв.м.; 3-3 кухня 16,7 кв.м.; 3-4 коридор 5,4 кв.м.; 3-5 санвузол 4,3 кв.м.; 3-6 житлова 18,5 кв.м.; 3-7 туалет 0,9 кв.м.; 3-8 коридор 6,8 кв.м.; 3-9 житлова 10,0 кв.м., 3-10 веранда 12,5 кв.м., загальною площею 106,1 кв.м., житловою площею 53,7кв.м., частина огорожі №1-10, 17-19, частина мостіння І-ІV, що складає 15/100 частин домоволодіння. Таким чином, з урахуванням проведеного спеціалістами КП «БТІ» ОМР перерахунку часток співвласників домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, та враховуючи, що інші учасники справи не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON], суд приходить до висновку, що на підставі ст. 392 ЦК України вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на 15/100 частин домоволодіння підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Проаналізувавши встановлені обставини, та враховуючи проведений спеціалістами КП «БТІ» ОМР перерахунок часток співвласників домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], зустрічні вимоги [PERSON], та вимоги третіх осіб [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. При цьому, суд зазначає, що довідкою про розрахунок часток від 05.01.2016 року №467092.67.15 визначено частку у розмірі 36/100, що знаходиться у фактичному користуванні третьої особи по справі [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, враховуючи відсутність заявлених вимог з боку [PERSON] суд в порядку ч. 1 ст. 11 ЦПК України розглядає справу в межах заявлених вимог. В ході розгляду справи судом встановлено, що із всіх співвласників за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, лише [PERSON] не зверталась до суду із позовними вимогами про визнання за нею права власності на належну їй частку домоволодіння на підставі довідки про розрахунок часток у домоволодінні від 05.01.2016р. №467092.67.15. Проте суд зазначає, що [PERSON] не позбавлена права звернення до суду із вимогами про визнання за нею права власності на 36/100 часток домоволодіння за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова, 7, в іншому судовому провадженні.

Outcome: approved