Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

26.11.2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його сестрою [PERSON], яка померла 20 червня 2012 року. Заявник посилається на те, що до реєстрації шлюбу його сестра мала прізвище Рубцова. Після смерті сестри заявника відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: грошові кошти, які знаходяться на двох рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 4000 грн і 2000 грн. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно померлої сестри [PERSON], оскільки її чоловік [PERSON] помер 16 грудня 1995 року, інших спадкоємців немає. Але звернувшись до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину нотаріус постановою йому відмовив, так як документи, надані заявником, не підтверджують факту родинних відносин між [PERSON] та померлою 20.06.2012 року [PERSON] Оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося, а інші документи сестри не підтверджують їхні родинні відносини. Отримати дублікат в органах ДРАЦС він не може, бо [PERSON] народилася в с. Хлопово Кромського району Орловської області Російській Федерації, поштою він відповіді не отримав, а поїхати не може через стан здоровя та брак коштів. Заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту родинного зв'язку між ним та своєю сестрою [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримав та пояснив, що він дійсно є братом померлої [PERSON], разом з нею проживав в одній квартирі по пр. Леніна, 80/33, м. Дніпродзержинськ, про що додана відповідна довідка. Крім того, він має в наявності всі оригінали документів [PERSON] Свідок [PERSON] у суді підтвердила факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON], пояснивши, що вони разом проживали та ставилися один до одного як родичі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] відносилася до [PERSON], як до брата, та підтвердила факт їхнього сумісного проживання в одній квартирі. Заслухавши заявника, свідків та дослідивши надані заявником докази суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягають задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом установлено, що 20 червня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 566, складений Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 22.06.2012 року (а.с. 5). Згідно з копією свідоцтва про одруження [PERSON] (а/з № 824, складений Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська від 09.10.1992 року) її дошлюбним прізвищем було Рубцова (а.с. 6). Чоловіком [PERSON] записаний [PERSON], який помер 16 грудня 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 1500 від 18.12.1995 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, але постановою державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 11.11.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність прямого документу, який би підтверджував родинні відносини між ними, а саме свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 9). Будь-які інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. З 04.07.2006 року та до самої смерті до 20.06.2012 року [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з братом [PERSON] в одній квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідками ТОВ «Абонент ХХІ» від 05.11.2015 року (а.с. 7). Беручи до уваги, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої сестри [PERSON], разом з нею проживав за однією адресою до її смерті, має в наявності всі її документи, окрім свідоцтва про народження прямого документу, що підтверджує родинні відносини у суду немає підстав ставити під сумнів показання заявника і таких доказів суду не надано. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Таким чином, зібрані у справі документи, покази свідків та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що він є рідним братом померлої 20 червня 2012 року [PERSON].

Outcome: approved