Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

24 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій позивачі просять усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] . [INFO] такою, що втратила право корнсілвання житловим приміщенням квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивують тим, що вони є по 1/5 частині співвласниками квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Дану квартиру вони отримали в результаті приватизації. Право власності посвідчено свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 03.02.2000 року. На даний час проживають в вказаній квартирі та зареєстровані за вказаною адресою співвласники: [PERSON] [PERSON] . [PERSON] . Співвласники [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстрована в іншому місці. Окрім власників в квартирі зареєстрована відповідач, але не проживає: [PERSON] [INFO] є колишньою невісткою власниці. Відповідачка [PERSON] перестала бути членом сім`ї власників, в зв`язку з тим, шо [INFO] син/брат власників [PERSON] помер. Відповідачка проживала в вказаній квартирі дуже короткий час (близько чотирьох місяців), ше в 2007 році. З того часу відповідачка в вказаній квартирі не проживає. Їхні намагання умовити відповідачку знятись з реєстрації в добровільному порядку результати не дали, адже між ними напружені стосунки і відповідачка з особистих причин відмовляється зніматись з реєстрації. Реєстрація відповідачки в належній їм квартирі обмежує їхні права власників по розпорядженню майном та впливає на розрахунок субсидії. Ухвалою суду від 06 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного, відповідачам надано термін для надання відзиву до суду. Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року підготовче судове засідання закрито та призначено судовий розгляд справи. В судовому засіданні 07.10.2021 позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольни. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення, що [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] фактично після одруження проживали за адресою місця реєстрації в кв. [ADDRESS] декілька місяців після чого виїхали жити до с. Тернівка Крижопільського району де фактично проживали до моменту смерті [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] неодноразово зверталися з проханням знятися із реєстраці до [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] оскільки останні фактично не проживають, відповідач не була проти, але постійно відкладавала вчинити такі дії. Відповідач повідомлялася шляхом направлення позовної заяви з додатками та судових повісток за місцем реєстрації, однак до суду не з`явилася, причина неявки суду невідома. В зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.\~223, ч.1 ст.\~280\~ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 280-282\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Також, в судовому засіданні 07.10.2021 допитувався свідок [PERSON] , який вказав, що відповідач [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] після одруження проживали в кв. [ADDRESS] недовго, потім переїхали проживати в село Тернівку та вже як 10 років не проживають за вищезазначеною адресою. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, представника позивача, свідка, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житло за адресою: [ADDRESS] позивачі мають рівну частину по 1/5 права власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , який був сином позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач була одружена з померлим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до рекомендацій, викладених у п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК України) із зняттям останнього з реєстрації. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства: статті71,72,116,156 ЖК УРСР, стаття 405 ЦК України, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. \~ \~ \~ \~Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову та визнання відповідача, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений факт того, що вона без поважних причин не проживає в будинку понад десять років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, всі зазначені дії відповідача свідчать про те, що вона не ставиться до вказаного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, в зв`язку з чим вона може бути визнаною такими, що втратили право користування ним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved