Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

24 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що [INFO] померла його бабуся [PERSON]. На момент відкриття спадщини спадкодавцю належала на праві спільної часткової власності 1/2 частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Інша половина житла належала батьку [PERSON]. На момент смерті бабусі єдиним спадкоємцем першої черги був батько [PERSON], оскільки дідусь помер задовго до ії смерті. Разом з тим, батько не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини, оскільки з вересня 2008 року вважався безвісті зниклим. [PERSON] був моряком, працював другим механіком на судні «R.T.S. PIONEER» (порт приписки: Лондон; прапор Сполученого королівства Великобританія та Північної Ірландії). Згідно звіту з пошуку і порятунку від 04.09.2008 р. та письмових свідчень команди судна «R.T.S. PIONEER», він безвісно зник з борту судна під час несення вахти у машинному відділенні 31.08.2008 р. біля 05:00 години ранку. Приблизно 25.11.2008 р. мати [PERSON] - [PERSON] зверталася з заявою про пошук свого сина до органів міліції, однак пошуки ні яких результатів не дали. 17.10.2008 р. родина отримали платежі у розмірі 106 920,00 доларів США від власників судна, включаючи 89 100 доларів США як компенсацію у зв'язку з фактом зникнення безвісти і можливої смерті [PERSON] і 17 820 доларів США у якості компенсації на неповнолітнього сина [PERSON]. Пошуки батька тривали досить довго, надії на його появу залишались до останнього. На підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від [INFO]. [PERSON] був визнаний судом померлим. На підставі зазначеного рішення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції було видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Він є єдиним сином померлого не міг раніше звернутись ані з заявою про прийняття спадщини, ані з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до визнанням батька померлим. В зв'язку з цим, він був вимушений звернутися до суду з вимогами про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивач завернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи наявні заперечення проти позову в яких зазначено про відсутність доказів про поважність причин пропуску строку зверненя до суду. З'ясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що 07 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблений актовий запис за № 4562. Померла є бабусею позивача та матір'ю його батька [PERSON], [INFO], уродженця міста Одеси. Факт родинних відносин між позивачем та померлою підтверджений матеріалами справи. На момент відкриття спадщини спадкодавцю належала на праві спільної часткової власності 1/2 частина квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1998 р. [NUMBER], виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів. Інша половина житла належала її сину [PERSON] Рішенням Київського районного суду міста Одеси від [INFO] (справа № 520/11108/14-ц) оголошений [PERSON], [INFO], уродженець міста Одеса - померлим. Рішення набрало законної сили 06.02.2015 року. Судовим рішенням встановлено, що «[PERSON] був моряком, востаннє працював на посаді другого механіка на судні «R.T.S. PIONEER». 31 серпня 2008 року біля 05:00 годин ранку під час перебування у черговому морському рейсі [PERSON] безвісно зник з борту судна під час несення вахти, що підтверджується звітом про пошуково - рятувальну операцію від 04.09.2008 року та письмовими свідченнями команди судна «R.T.S. PIONEER». Згідо з вказаним звітом [PERSON] впав за борт і вважається таким, що потонув. 09 жовтня 2008 року членам родини [PERSON] була підписана заява про отримання грошової компенсації та звільнення від відповідальності. Згідно данної заяви сімя [PERSON] надала згоду і підтримала одержання платежу у розмірі 106920 доларів США від власника судна 17.10.2008 р. родини [PERSON], отримали платежі у розмірі 106 920 доларів США від власників судна «R.T.S. PIONEER», включаючи 89 100 доларів США як компенсацію у зв'язку з фактом зникнення безвісти і можливої смерті [PERSON] і 17 820 доларів США у якості компенсації на неповнолітнього сина [PERSON] - [PERSON]. 17 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблений актовий запис за № 5 про смерть 06 лютого 2015 року [PERSON]. Спірні правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України згідно якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, невизначеність зі статусом батька заявника є поважною причиною, пов'язаною з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачем пропущений з поважних причин, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори, визначивши його 2 місяцями. На підставі викладеного та

Outcome: approved