Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

25.02.2014 року до суду звернулася [PERSON] із вищевказаним позовом до [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнену позовну заяву підтримала, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] на період навчання аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно і до закінчення навчання, тобто до 30.06.17 року. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги у повному обсязі, вважав їх такими, що підлягають задоволенню, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в тому розмірі, в якому просить позивач, про що власноруч написав суду заяву. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного: Відповідно ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання. Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мають місце. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Сім'я розпалась, шлюб між ними розірвано 29.06.2000 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. 05.02.2014 року донька досягла повноліття, але продовжує навчання - є студентом Одеської національної академії харчових технологій інституту холоду, кріотехнолоій та екоенергетики; термін навчання з 20.09.13 року по 30.06.2017 року, форма навчання - денна. На користь повнолітньої дитини відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу. [PERSON] працездатний, має постійний дохід. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно і до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2017 року. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Судом роз'яснено відповідачу наслідки визнання позовних вимог. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved