Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

25.04.2018 позивачка звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , який склав за життя заповіт на користь дочки - [PERSON] та онуки - [PERSON] померлого від прийняття спадщини відмовилася. Будучи юридично необізнаною та маючи проблеми зі здоров'ям, позивачка не звернулася із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, тому нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. По причині пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка не має можливості реалізувати своє право спадкоємиці, тому звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, оскільки причини, з яких вона не подала відповідну заяву вчасно - поважні. 26.04.2018 суддею [PERSON] відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом [PERSON] та призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи не було завершено, у зв'язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку 27.09.2018. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В. , яка прийняла справу до провадження ухвалою від 04.03.2019 і повторно призначила підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення; до суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просить розглядати справу без участі його представника, вказує, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Зі свідоцтва про смерть судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9), який був рідним батьком позивачки (а.с. 20) і який 29.12.2015 склав заповіт на користь позивачки та [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] в шестимісячний строк спадщину не прийняла, при цьому подала до нотаріуса заяву, у якій вказала, що відмовляється від прийняття спадщини (а.с. 12). Судом встановлено, що позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька у визначений законом шестимісячний строк, тобто спадщину не прийняла. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивачка пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Так, з акту депутата Коломацької селищної ради встановлено, що в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , разом з позивачкою проживала без реєстрації її мати [PERSON] до дня смерті [INFO] ; позивачка доглядала за матір'ю, яка за станом здоров'я не могла самостійно пересуватись та потребувала стороннього догляду (а.с.52). Стан здоров'я матері позивачки [PERSON] , що потребувала постійного стороннього догляду, підтверджується медичною довідкою від 04.04.2019 (а.с.50). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Випискою з амбулаторної картки позивачки та копії амбулаторної картки позивачки (а.с.53-65) вбачається, що позивачка перебуває на диспансерному обліку у Коломацькій ЦРЛ з діагнозом: ІХС. Дифузний кардіосклероз СН ІІ ст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Атеросклеротичний кардіослероз. Цукровий діабет тип ІІ, середньої тяжкості. Діабетична полінейропатія, діабетична семгіопатія. Астено-невротичний синдром. Злукова хвороба. Остеохондроз попереково-кридового відділу хребта з больовим синдромом. У зв'язку з цими захворюваннями позивачка знаходиться під постійним наглядом кардіолога, невропатолога, сімейного лікаря та знаходилась на амбулаторному лікуванні протягом 2017-2018 років. Зазначені вище обставини, а саме необхідність здійснення догляду за матір'ю та незадовільний стан здоров'я позивачки, суд вважає такими, що об'єктивно завадили позивачці подати заяву про прийняття спадщини. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк тривалістю 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] .

Outcome: approved