Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

26.08.2021 року директор Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради Василенко С. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача кошти тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, у розмірі 6259 грн. 50 коп. Також просить стягнути кошти судового збору в дохід держави з відповідача. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач отримувала виплати тимчасової державної допомоги, у зв`язку з тим, що [PERSON] ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальних допомог та декларації про доходи та витрати осіб від 09.07.2019 року та доданих документів, [PERSON] було призначено тимчасову допомогу на період з 01.07.2019 року по 30.11.2019 року в сумі 1059,00 грн. щомісяця, з 01.12.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 1109,00 грн. В результаті обміну з Державною податковою інспекцією було виявлено, що відповідач не задекларувала доходи на суму 12519,00 грн. в період, за який обчислювався середньомісячний сукупний дохід для визначення розміру вищезазначеної допомоги, а саме за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року. Рішенням управління від 21.01.2020 року було зроблено перерахунок допомог, відповідно до якого розмір допомоги став з 01.07.2019 року по 30.11.2019 року в сумі 15,75 грн., з 01.12.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 65,75 грн. У зв`язку з тим, що відповідачем приховано відомості про доходи сім`ї, виникла переплата державних коштів по тимчасовій допомозі за період з 01.07.2019 року по 21.12.2019 року в сумі 6259,50 грн. [PERSON] було повідомлено про утворення переплати державник коштів та суму, яку необхідно повернути у зазначений термін. Однак, кошти на розрахунковий рахунок департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради не надходили. У зв`язку з вищевикладеним, вимушені звернутися до суду. 08.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явилась, до суду наддав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач на адресу суду надала заяву згідно якої визнала позовні вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України Дослідивши матеріали справи та докази, що містяться в ній, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальних допомог та декларації про доходи та витрати осіб від 09.07.2019 року та доданих документів, [PERSON] було призначено тимчасову допомогу на період з 01.07.2019 року по 30.11.2019 року в сумі 1059 грн. 00 коп. щомісяця, з 01.12.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 1109 грн. 00 коп. Згодом, в результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією було виявлено, що [PERSON] не задекларувала доходи на суму 12519 грн. 00 коп. в період, за який обчислювався середньомісячний сукупний дохід для визначення розміру вищезазначеної допомоги, а саме за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року. Рішенням управління від 21 січня 2020 року було зроблено перерахунок допомог, відповідно до якого розмір допомоги став з 01.07.2019 року по 30.11.2019 року в сумі 15 грн. 75 коп., з 01.12.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 65 грн. 75 коп. Відповідно до протоколу індивідуального перерахунку по о/р № [NUMBER] станом на 31.03.2021 року у [PERSON] виникла переплата державних коштів по тимчасовій допомозі за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року в сумі 6259 грн. 50 коп. 07.02.2020 року Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради було повідомлено [PERSON] про переплату державних коштів, а також вказано суму переплати та термін, до якого вона повинна повернути зазначену переплачену суму наданої тимчасової державної допомоги. Пунктом 6 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 встановлено, що для призначення тимчасової допомоги одержувач подає органу соціального захисту населення за місцем проживання (перебування) заяву за формою, затвердженою Мінсоцполітики, декларацію про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, рішення суду (виконавчий лист) про стягнення з одного з батьків аліментів на дитину, довідка державної виконавчої служби, що підтверджує факт несплати аліментів одним з батьків протягом шести місяців, що передують місяцю звернення. Відповідно до п. 8 вищевказаного Порядку, тимчасова допомога надається на дітей у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Згідно з п. 8-1 Порядку, розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім`ї для призначення тимчасової допомоги провадиться відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, що затверджується Мінсоцполітики, Мінекономрозвитку, Мінфіном, Держстатом, МОНмолодьспортом, яка затверджена Мінсоцполітики, Мінекономрозвитку, Мінфіном, Держстатом, МОНмолодьспортом наказом від 15.11.2001 № 486/202/524/455/3370. Відповідно до п. 5.20 Порядку, методики до сукупного доходу сімей (одержувачів) входять доходи, які підлягають оподаткуванню відповідно до законодавства. Органи соціального захисту населення мають право робити запити та у строк до п`яти календарних днів з дня надходження відповідного запиту безоплатно отримувати від ДФС, інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування інформацію, необхідну для перевірки достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за призначенням тимчасової допомоги. Для підтвердження даних про доходи (відсутність доходів) використовуються відомості ДФС з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків у порядку, встановленому Мінсоцполітики та Мінфіном, для підтвердження інших даних відомості з інформаційних систем Мін`юсту, у тому числі з Єдиного реєстру боржників, Єдиного державного реєстру судових рішень і бази даних про стан розшуку боржників. У разі коли одержувачем навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на тимчасову допомогу та визначення її розміру, а також у разі неповідомлення або невчасного повідомлення про виникнення обставин, за яких виплата тимчасової допомоги припиняється, на наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через 12 місяців з місяця виявлення порушення (виникнення обставин). Пунктами 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, та необхідно стягнути з [PERSON] на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради кошти тимчасової державної допомоги в сумі 6259 грн. 50 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачем у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, суд приходить висновку, що 50% судового збору, який сторона позивача сплатила при поданні позову, а саме в сумі\~1135,00\~грн. необхідно стягнути з відповідача, а решту компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved