Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

26.08.2014 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є матір'ю [PERSON] [INFO]. Під час проходження військової служби [PERSON] отримав 2 групу інвалідності психічного розладу, при цьому не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З 21.07.2014 року та по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська». Просила суд визнати [PERSON] [INFO] недієздатною та встановити над ним опікунство. Заявник [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради Рибалко М.Л. що діє на підставі довіреності до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі та винести рішення з урахуванням судово - психіатричної експертизи та на підставі подання Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради. Просив призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] [INFO]. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є матір'ю [PERSON] [INFO]. Під час проходження військової служби [PERSON] отримав 2 групу інвалідності психічного розладу, при цьому не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З 21.07.2014 року та по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська». Внаслідок хронічного захворювання [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв'язку з чим потребує встановлення опіки. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №105 від 25.09.2014 року, [PERSON], [INFO] страждає біполярним афективним розладом, маніакальний тип з психотичним синдромом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав [PERSON] потребує встановлення опіки. Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] в частині визнання [PERSON] [INFO] - недієздатним. Вирішуючи заявлену вимогу стосовно призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] [INFO], суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із змісту подання органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради про можливість призначення опікуном над [PERSON] [INFO] [PERSON] вбачається, що орган опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради вважає за доцільне рекомендувати Слов'янському міськрайонному суду призначити [PERSON], [INFO] опікуном над [PERSON] [INFO], оскільки [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує для захисту своїх прав стороннього догляду. Таким чином, заява [PERSON] в частині призначення її опікуном над [PERSON] [INFO] - підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved