Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

25 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя із відповідачем не склалося внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями та відсутністю постійного місця роботи, що, в свою чергу, породжувало конфлікти. Окрім цього, відповідач вчиняв фізичне насильство по відношенню до неї у присутності малолітньої дитини. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2021 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не з`явилася. На електронну пошту суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити ( а.с. 19). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні ( а.с. 18). Дій, визначених ст.\~178 ЦПК України\~відповідачем не вчинено. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач не висловила заперечень проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 29\~квітня 2011\~року між\~ [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 04. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини вона наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується. Враховуючи викладене,

Outcome: approved