Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

24 січня 2014 року [PERSON] звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], в якому вказувала, що 10 вересня 2012 року вона дала в борг відповідачу грошову суму у розмірі 20000 доларів США, що на день укладення розписки складало по курсу НБУ 7,993 грн. за один долар - 159860 гривень. При цьому, відповідач написав розписку про отримання коштів, також він зобов'язався повернути позивачці вказану суму грошей до 31 грудня 2013 року. Коли настав день розрахунку, позивачка зателефонувала відповідачу з метою отримання боргу, але відповідач сказав, що вказаної суми у нього зараз немає, і що він зможе повернути пізніше. І до сьогоднішнього дня, він борг так і не повернув. З цих підстав позивачка просить стягнути з відповідача борг в сумі 20000 доларів США у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день ухвалення рішення. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечення проти позову суду не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 10 вересня 2012 року [PERSON] передала в борг [PERSON] грошову суму у розмірі 20000 доларів США, що на день укладення розписки складало по курсу НБУ 7,993 грн. за один долар - 159860 гривень. При цьому, [PERSON] написав розписку про отримання коштів, також він зобов'язався повернути [PERSON] вказану суму грошей до 31 грудня 2013 року. Позивачка зверталася до відповідача про повернення грошей, але [PERSON] ухиляється від виконання зобов'язання щодо оплати боргу. Відповідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частина 1 ст. 1049 ЦК України встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, тому що відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На 26 лютого 2014 року курс НБУ за один долар США складає 9,4269 гривень. Оскільки відповідач [PERSON] взявши у борг гроші, зобов'язання не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму боргу за курсом НБУ на день ухвалення рішення (20000 х 9,4269) 188538 грн. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, сплачені нею при подачі позову, у вигляді судового збору в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved