Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

25 січня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.1998 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 4863. [PERSON] не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин. Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем у 2015 році, [PERSON] добровільно залишила місце проживання, її особистих речей в квартирі немає, перешкод у користуванні квартирою їй ніхто не чинив, за комунальні послуги вона не сплачує та фактично протягом довгого часу не проживає в кватирі за адресою: [ADDRESS] яка належить на праві приватної власності позивачу. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач до суду не з`явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву проти позову не подала. Представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради до судового засідання не з`явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просив проводити розглядати справу за його відсутності. Враховуючи положення ч.1 ст.280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 06.08.1998 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 4863. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, рішення набрало законної сили. З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідач [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою, проте більше року там не проживає. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] без поважних причин не проживає в квартирі [ADDRESS] більше року. З огляду на вищезазначене, позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved