Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

26 лютого 2015 року ПАТ «АКБ «Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно укладеного кредитного договору від 05 грудня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5646 грн. 16 коп. з 05 грудня 2012 року до 04 червня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що договір про надання споживчого кредиту № 1/10/P3GK/07-07-11/0280 разом з додатками 1,2 є дійсним, власним підписом. У порушення умов договору, щодо порядку погашення кредиту, заборгованості та сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, а також інших витрат, відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 26 грудня 2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 5143 грн. 62 коп. Просить суд стягнути з відповідача на власну користь вказану заборгованість та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача Головченко І.О., діюча в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності № 3/22 від 08 січня 2015 року, не з'явилася, суду надано заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 05 грудня 2012 року укладено кредитний договір, що складається з договору про надання споживчого кредиту № 1/10/P3GK/07-07-11/0280 разом з додатками 1, 2. Згідно якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 5646 грн. 16 коп. зі строком користування з 05 грудня 2012 року до 04 червня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту(а.с. 4-6). Враховуючи наведені обставини, суд визнає, що між сторонами склалися спірні кредитні правовідносини, які регулюються нормами статей 523, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи, що відповідач у порушення умов договору кредит не повернув та не сплачує проценти за користування кредитом, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26 грудня 2014 року заборгованість з повернення кредиту - 895 грн. 38 коп., заборгованість по сплаті процентів - 172 грн. 75 коп., заборгованість по сплаті комісії - 204 грн. 93 коп., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 961 грн. 17 коп., пеня за несплачені проценти - 86 грн. 31 коп., штраф - 2823 грн. 08 коп.(а.с. 4-5). Відповідач не скористався своїм правом на подання суду доказів, якими спростовуються усе вищевикладене та своїх заперечень щодо розміру заборгованості та доказів щодо сплати кредиту. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, за таких обставин на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати (судовий збір) в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved