Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

25 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на дитину [PERSON], звільнення від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 97\~430,14 грн., стягнення з відповідача аліментів на його користь на дитину [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу із відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно виконавчого листа №2-1931 виданого Ленінським районним судом Миколаївської області від 19.06.2003 року з нього на користь відповідачки на утримання дитини [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму. 11 травня 2005 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано та після розірвання шлюбу син залишився проживати із матірю. Вказав, що з січня 2011 року дитина проживає разом із ним та від здійснює витрати з матеріального утримання дитини та останній повністю перебуває на утриманні позивача, при цьому відповідач жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає та не спілкується взагалі із сином. Зазначив, що постановою Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва [PERSON] територіального управління юстиції у Миколаївській області від 13.08.2018 року звернуто стягнення на його доходи та постановлено здійснювати відрахування у розмірі 50% до виплати загальної заборгованості, яка станом на 01.08.2018 року складає 97\~430,14 грн. Оскільки з січня 2011 року дитина проживає із ним просить звільнити його від сплати вказаної суми заборгованості, припинити стягнення аліментів на користь відповідачки та стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на його користь у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 гривень щомісяця на дитину [PERSON]. Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року за заявою позивача забезпечено позов та зупинено стягнення\~з [PERSON],\~заборгованості у\~розмірі 97\~430,14\~грн.\~ на\~підставі виконавчого\~документа,\~постанови про\~звернення стягнення\~на заробітну\~плату,\~пенсію,\~стипендію та\~інші доходи\~боржника від\~13.08.2018\~року видану\~Інгульським відділом\~державної виконавчої\~служби міста\~[PERSON]\~територіального управління\~юстиції у\~Миколаївській області,\~до винесення\~рішення по\~суті та\~набрання ним\~законної сили. Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, у звязку з повторною неявкою відповідача просив проводи заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, відзиву на позов до суду не подавала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, 02 вересня 2001 року народився [PERSON]. Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП №155405, яке видано повторно 15.11.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. 11 травня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке видано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 21.12.2006 року. Постановою Ленінського району м. Миколаєва від 12.06.2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 1/2 частину неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 02.06.2003 року та до повноліття дитини. Постановою державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста [PERSON] територіального управління юстиції у Миколаївській області [PERSON] від 13.08.2018, за виконавчим провадженням №41954650, відкритим при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1931 від 19.06.2003 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO], звернуто стягнення на заробітну плату боржника [PERSON] та постановлено здійснювати відрахування у розмірі 50% до виплати загальної суми боргу, яка на 01.08.2018 року складає 97430,14 грн., а потім у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно акту від 22 вересня 2018 року, складеного мешканцями будинку 71 по вулиці Кропивницького в місті Кривому Розі Дніпропетровської області зазначено, що [PERSON] з січня 2011 року проживає з батьком [PERSON], за адресою: [ADDRESS] та повністю знаходиться на його утриманні. Мати дитини - [PERSON], із сином не спілкується, участь в його вихованні усі ці роки не приймає. Відповідно до довідки Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №62 за №317 від 21.09.2018 року зазначено, що [PERSON], [INFO] навчається у даному учбовому закладі з 2011 року. Мати не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не бере участі в батьківських зборах. \~Відповідно до\~ст.\~179\~СК України\~аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю\~дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Сімейного кодексу,\~\~якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сімї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи те, що з моменту видачі судом судового наказу про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дитини [PERSON], а також його утримання, суд вважає позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] з січня 2011 року проживає та перебуває на повному утриманні позивача позовні вимоги в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 97\~430,14 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне. Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи. Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Відповідно до ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Так, встановлені в справі обставини, дозволяють суду зробити висновок, що позов в цій частині підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 гривень,\~\~щомісячно, починаючи стягнення з 25 вересня 2018 року і до повноліття дитини. Водночас позовні вимоги в частині повернення сплачених позивачем аліментів у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України задоволенню не підлягають. У відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 2114,40 гривень.

Outcome: partial