Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

26.02.2019 позивач АТ «Мегабанк» звернулось до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24.05.2018 між [PERSON] та банком укладено договір 49-045-850-2-18-Г, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти на споживчі цілі. Кредит надано у сумі 22421,52 грн на строк з 24.05.2018 до 21.05.201, процента ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості 15% річних. Банк виконав свої зобов`язання. Проте, [PERSON] взяти на себе зобов`язання не виконав. У зв`язку з чим у нього виникла заборгованості у розмірі 35826,05 грн, з яких заборгованість за кредитом - 22421,52 грн, сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2018 по 31.01.2019 у розмірі 1072,69 грн, сума залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з червня 2018 по вересень 2018 у розмірі 2242,16 грн, сума штрафу у розмірі 10089,68 грн. позивач просив задовольнити позов, стягнути зазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Відповідач\~ у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 24.05.2018 між ПАТ «Мегбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №49-045-850-2-18-Г. На виконання п. 1.1., 1.2 кредитного договору АТ «Мегабанк» надав [PERSON] кредитні кошти на споживчі цілі шляхом видачі готівки через каксу банку в сумі та на умовах, визначених договором, які відповідач зобов`язався повернути позивачу, сплативши проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2, п. 2.3, п. 2.4 договору , передбачено, що кредит надається відповідачу у сумі 22421,52 грн на строк з 24.05.2018 до 21.05.2021, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості 15% річних. П. 4.1 кредитного договору визначає, що повернення кредиту та процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтитними платежами, передбаченими договором. Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1341,50 грн ( п. 2.9 договору). На виконання умов кредитного договору ПАТ «Мегабанк» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 22421,52 грн. З 31.10.2018 правонаступником ПАТ «Мегабанк» є АТ «Мегабанк». Відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору своїм підписом відповідач [PERSON] підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 год. 21.05.2021. В порушення п.п. 1.1., 4.1., 4.2. кредитного договору відповідачем [PERSON] не сплачені в повному обсязі процента за користування кредитом за період з 01.06.2018 по 31.01.2019 в розмірі 1072,69 грн, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 24.05.2018 по 31.01.2019 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.02.2019. Відповідно до пункту 2.8. Кредитного договору встановлено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в % від суми кредиту яка сплачується відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 2,5%. Згідно з додатком №1 до Кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 560,54 грн щомвсячно. Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтєтних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Сума штрафу становить 10089,68 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.02.2019. Станом на 01.02.2019 загальна заборгованість за кредитом складає 35826,05 грн. Відповідно до ч. 2\~ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою\~статті 530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк. Статтею 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Згідно\~ст. 624 ЦК України\~якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених доказів. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved