Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

26 липня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, вказуючи, що 25.08.1980 він був прийнятий слюсарем 3-го розряду на дільницю підсобного виробництва Спеціалізованого управління №2 ВАТ «Будмеханізація» м. Київ. Однак, при здійсненні запису в трудовій книжці серії МТ-І №0036032 допущено розбіжність між датою «27.08.1980» та підставою внесення запису «Пр.80-к 25.08.1980». Крім того, у індивідуальній відомості про застраховану особу, номер облікової картки платника податків [NUMBER], запис прізвища, імя та по-батькові був зазначений, як «Кучеренко Борис Васильвич», замість правильного запису «Кучеренко Борис Васильович». Неправильність записів підтверджуються його паспортом, карткою платника податків, свідоцтвом про народження, довідкою Андрушівської сільської ради, трудовою книжкою. В звязку з невідповідністю зазначених вище записів, позивач не може належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Внести ж відповідні зміни в трудову книжку не має можливості в звязку з ліквідацією підприємства. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] кожен окремо, заявлені вимоги змінили, просили встановити факт, що запис № 8 від 27.08.1980 в трудовій книжці серії МТ-І № 0036032, виданої на імя [PERSON], дійсно вчинений на підставі внесення запису Пр.80-к від 25.08.1980 та встановити факт, що індивідуальні відомості про застраховану особу, видані на ім'я «Кучеренка Бориса Васильвича», номер облікової картки [NUMBER], дійсно належать заявнику [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився також, проте надіслав до суду лист про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно із п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що запис № 8 від 27.08.1980 в трудовій книжці серії МТ-І № 0036032, виданої на імя [PERSON], дійсно вчинений на підставі внесення запису Пр.80-к від 25.08.1980, а індивідуальні відомості про застраховану особу, видані на ім'я «Кучеренка Бориса Васильвича», номер облікової картки [NUMBER], дійсно належать [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією паспорта та картки платника податків [PERSON] (а.с. 4-5), довідкою №459 від 09.07.2018, виданою Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області (а.с. 6), ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 7), ксерокопією трудової книжки МТ-І №0036032 (а.с.8) та індивідуальними відомостями про застраховану особу, номер облікової картки [NUMBER] (а.с. 9-10), то зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved