Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

26 грудня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом в якому просила визнати за нею після смерті [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,48 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] ( [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи позов послався на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . [PERSON] була рідною матір`ю її рідного батька померлого [INFO] [PERSON] . В наслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну частку (пай) розміром 2.48 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Перемога» , що розташована на території села Попівка Миргородського району Полтавської області яка нележала померлій [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 20.12.1995 року. При підготовці документів для оформлення спадщини нею було виявлено, що відсутній оригінал Сертифікату на земельну частку (пай). Вона звернулася до Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з проханням підтвердити факт належності його покійній бабусі [PERSON] . Спеціалістом Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області відділом у Миргородському районі надана відповідь на звернення від 30.01.2017 року, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» на ім`я [PERSON] сертифікат не видавався але включена в список на розпаювання. Бабуся за життя не встигла отримати сертифікат на земельну частку (пай). Відповідно до листа Попівської сільської ради Миргородського району від 22.01.2018 за №130 сертифікат на земельну частку (пай) [NUMBER] на ім`я [PERSON] виготовлений згідно списку пайовиків відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого КСП «Перемога» від 20.12.1995 року земельна частка (пай) № 1464 площею 2.48 га на підставі якого вона мала право на земельну частку (пай). Тобто бабуся мала право на земельну частку (пай), але померла на отримавши сертифікату на земельну частку (пай). Спадкова справа після смерті бабусі не заводилася відповідно до листа Першої Миргородської Державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці відсутні. Її батько [PERSON] помер [INFO] , та прийняв спадщину після своєї матері померлої [INFO] [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української УPCP. Вона після смерті батька подала заяву про прийняття спадщини до Першої миргородської державної нотаріальної контори у строк встановлений законодавством яке діяло на той час. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Таким чином, відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) перешкоджає їй оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до органів нотаріату, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Ухвалою судді від 21.01.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.03.2019 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 63) . Представник відповідача Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив справу розглядати у відсутність представника на розсуд суду (а.с.62). Представник третьої особи Першої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 61). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10. [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] , батька позивача, який помер [INFO] . Факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджується копією актового запису про народження № 20 від 30.09.1935 року [PERSON] та копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого Попівською сільською радою 07.12.1982 року, та копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] виданого Попівською сільською радою 28.05.1988 року, у зв`язку з чим змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 9,11,12). В наслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) розміром 2.48 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП «Перемога» , що розташована на території села Попівка Миргородського району Полтавської області яка нележала померлій [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 20.12.1995 року, що підтверджується: довідкою Відділу у Миргородському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №279/112-18 від 30.01.2018 року; довідкою Попівської сільської ради від 22.01.2018 (а.с. 14,16). Відповідно до довідки Відділу у Миргородському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №279/112-18 від 30.01.2018 року, сертифікат не видавався, але згідно проекту щодо організації території земельних часток (пай) на території Попівської сільської ради Миргородського району виготовленим Державним підприємством «Полтавський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» 2004 року [PERSON] включена у список власників сертифікатів (серія ПЛ [NUMBER] ) (а.с. 16). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Попівської сільської ради від 13.02.2017 на момент смерті [INFO] [PERSON] , 1911 року народження, з нею були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] , син [PERSON] , 1935 року народження. Довідка надана на підставі записів в погосподарській книзі №12 за 1996-2000 роки ст. 26 особовий рахунок [NUMBER] (а.с. 13). Постановою державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори від 17.12.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) після померлого [PERSON] 23 [INFO] останнім місцем проживання якого було с. Попівка, Миргородського району, що належала померлій [INFO] матері спадкодавця [PERSON] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв після неї спадщину але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 18). На даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Згідно із ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Оскільки державний акт не видано, то є дійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я померлого. Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Отже, враховуючи те, що оригінал сертифікату у позивача на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» відсутній тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем [PERSON] право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що складається з права на отримання земельної частки (паю) на території Попівської сільської ради Миргородського району площею 2,48 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] ( [PERSON] , яка померла [INFO] , виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі. В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Outcome: approved