Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

25.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в обґрунтування своєї заяви, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого Ясинуватським відділенням дороги згідно рішення 29.11.1993 року за №202. Красноармійським бюро технічної інвентаризації посвідчено, що вищевказана квартира зареєстрована за нею і записано в реєстраційну книгу за №8 29 грудня 1993 року. Але у свідоцтві про право власності на житло було допущено виправлення, а саме: розмір загальної площі квартири з 42,7 кв.м. виправлено на 43,48 кв.м. без засвідчення печаткою та підписом посадової особи. У відповідності до технічного паспорту, виданого Бюро технічної інвентаризації на дану квартиру, загальна площа квартири складає 42,7кв.м., а саме: 1-а кімната - 17,4кв.м., 2-а кімната - 11,1кв.м., кухня - 5,9 кв.м., ванна кімната - 2,4 кв.м., вітальня - 4,8 кв.м., вбудована шафа - 1,1кв.м., тобто всього загальна площа складає 42,7кв.м. Такі дані вказані і в плані квартири. На протязі більш ніж 20 років вона не звертала увагу на виправлення і хто саме зробив це виправлення їй не відомо. В зв'язку з тим, що свідоцтво на право власності на житло було їй видано Ясинуватським відділенням дороги, а на теперішній час на території м.Ясинувата Донецької області проводиться антитерористична операція, вона не може звернутися до відділення залізниці для усунення недоліків у правовстановлюючому документу на квартиру, в зв'язку з чим позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді вищевказаної квартири. На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, яке видано Ясинуватським відділенням дороги згідно рішення№202 від 29.11.1993 року, на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] та яка має загальну площу 42,7кв.м. Заявник [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ясинуватським відділенням дороги згідно рішення №202 від 29.11.1993 року, [PERSON] є власницею квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 43,48кв.м. (а.с.6). 29.12.1993 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на вищевказану квартиру в Красноармійському бюро технічної інвентаризації, про що було зроблено запис в реєстраційний книзі під номером 8 (а.с.6). Згідно технічного паспорту, виданого на квартиру [ADDRESS] Красноармійським бюро технічної інвентаризації загальна площа квартири складає 42,7 кв.м. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, спірних чи невизнаних прав, свобод або інтересів. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого Ясинуватським відділенням дороги згідно рішення №202 від 29.11.1993 року, на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] яка має загальну площу 42,7кв.м. На підставі ст.ст. 15, 316, 382 ЦК України,

Outcome: approved