Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~\~24 травня 2017 року [PERSON] опіки та піклування виконком Самарської районної у м. Дніпрі ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до\~ [PERSON] та [PERSON], треті особи: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпрі ради та Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ДМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В своїх позовних вимогах позивач посилається на ті обставини, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Малолітня [PERSON]А з 15.08.2016 року перебуває на обліку в управлінні-службі у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, як дитина з сімї, яка опинилася в складних життєвих обставинах, через ухилення батьків від виконання батьківських обовязків. Сімя малолітньої [PERSON] перебуває на обліку в центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпрі ради з тих же підстав. Через відсутність в сімї належних умов для проживання, розвитку та відпочинку, незадовільні санітарно-побутові умови, дитина має ослаблене здоровя. Відповідно до інформації з КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №10» від 31.08.2016 року №4/224, малолітня [PERSON], [INFO], знаходиться на «Д» обліку у лікаря фтизіатра. Мати до здоровя дитини ставиться безвідповідально, не завжди вчасно виконує призначення лікаря. Протягом 2016-2017 років малолітня [PERSON] неодноразово перебувала на лікуванні у КЗ «Дитячий протитуберкульозний санаторій №5» ДОР. Відповідно до інформації з цього закладу від 31.03.2017 року №152, останній раз малолітня [PERSON], [INFO], перебувала на лікуванні з 26.12.2016 року по 27.03.2017 року. За час перебування дитини в закладі, мати, [PERSON], та батько, [PERSON], дівчинку не відвідували жодного разу. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 15.08.2016 року, 02.09.2016 року, 27.03.2017 року за місцем мешкання дитини за адресою: м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 5/104, санітарно-побутові умови незадовільні: в квартирі брудно, сморідне, речі розкидані, купа брудного посуду, підлога брудна, таргани. Батьками не створено належних умов для повноцінного відпочинку, розвитку та проживання малолітньої. Дівчинка не має окремого спільного місця, постільна білизна відсутня, дитячі речі постійно розкидані та потребують прання, дитина не доглянута, має обмаль дитячих іграшок та книг, дитячий заклад не відвідує. Батьки часто залишають дитину у знайомих та малознайомих людей. Відповідно до довідки від КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР від 19.04.2017 року №789, [PERSON] перебувала на наркологічному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психостимуляторів з 10.05.2012 року. Нагляд припинено 20.03.2013 року у звязку з відбуванням покарання. Відповідно до довідки від КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР від 19.04.2017 року №790, [PERSON] перебував на наркологічному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин з 11.02.2003 року. Нагляд припинено 03.02.2014 року у звязку із закінченням терміну. 04.04.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], та прийнято позитивний висновок.\~\~ Позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав та передати малолітню [PERSON] органу опіки та\~ піклування для подальшого влаштування та стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 850 грн. з кожного на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обставин, викладених у позовній заяві.\~\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що наразі вона не працює, утримувати дитину їй допомагав батько дитини та свекруха, вживає наркотичні засоби, з цього приводу лікується, дитина знаходиться в реабілітаційному центрі, оскільки умови перебування дитини не відповідали нормальним житловим умовам, вона займалася вихованням дитини, годувала її, турбувалася про її зовнішній вигляд, останній раз бачила дитину 6 місяців назад, тому що на ній стоїть заборона, просила відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Представник третьої особи - Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні підтримала позов. Представник третьої особи Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ДМР в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що дитина перебуває у закладі з квітня 2017 року, батьки не відвідують дитину та не надають ніякої допомоги. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №425672 (а.с.6). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи батьками, ухиляються від виховання дитини, ведуть аморальний та асоціальний спосіб життя. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпрі ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] від 04 травня 2017 року за № 2-17/618, вирішено вважати за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини (а.с.29-31).\~\~ Відповідно до інформації Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно відповідача [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП (а.с.18), а також перебувала на наркологічному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психостимуляторів з 10.05.2012 року, нагляд припинено 20.03.2013 року у звязку з відбуванням покарання (а.с.27). Відповідач [PERSON] перебував на наркологічному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин з 11.02.2003 року, нагляд припинено 03.02.2014 року у звязку із закінченням терміну (а.с.26). Відповідно до актів обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] за адресою вул. Агнії Барто, 5/104 в м. Дніпрі від 15.08.2016 року, 02.09.2016 року, 27.03.2017 року, 10.04.2017 року - санітарно-побутові умови проживання незадовільні, в квартирі брудно, сморідне, речі розкидані, купа брудного посуду, підлога брудна, таргани (а.с.10, 13, 16, 20). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідач [PERSON] є її племінницею, яка ніде не працює, займається крадіжками, вживає наркотичні засоби, по 3-4 дні не зявляється вдома, вихованням та доглядом малолітньої дитини [PERSON] займається пристаріла бабуся. З 27.04.2017 року малолітня дитина перебуває у будинку-інтернаті. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що відповідачі вихованням малолітньої дитини не займаються, вживають наркотики, заробляють на життя крадіжками, здають металобрухт, дитина недоглянута, брудна, вихованням дитини займається бабуся. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що малолітня дитина перебуває на обліку з серпня 2016 року, з відповідачами неодноразово проводилися профілактичні бесіди, однак жодних змін у їх поведінці та способі життя не відбулося, вживають наркотичні засоби, бють дитину.\~ На підставі викладеного, враховуючи\~небажання відповідачами виконувати свої батьківські обовязки по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON], що виявляється у тому, що батьки не бачаться з малолітньою, не цікавляться її життям та не виділяють кошти на її утримання, суд приходить до висновку про необхідність позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] Вирішуючи питання щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої [PERSON], суд доходить висновку про обґрунтованість зазначених позовних вимог виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON],\~ аліменти на утримання малолітньої [PERSON] з кожного по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Також суд вважає, що витрати пов'язані з розглядом справи необхідно покласти на відповідачів.

Outcome: partial