Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

24.10.2013 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. У заяві вони вказали, що мають намір оформити належним чином спадкові права після смерті батька померлого [INFO], але змушені звернутися до суду з даним позовом, оскільки правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно, а саме договір купівлі-продажу 13/100 часток домоволодіння [ADDRESS], не був зареєстрований належним чином, що суперечить вимогам чинного законодавства. У судове засідання представник позивачів не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. У судове засідання представник відповідача не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу відповідно до положень ст.224ЦПК України. Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №4/2011, суд приходить до наступного. Згідно договору купівлі продажу від 30.11.1990 року, 13/100 часток домоволодіння [ADDRESS] належить [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], є його діти позивачі по справі [PERSON] та [PERSON]. Також встановлено, що позивачі, після смерті батька [PERSON], звернулися до Приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області, [PERSON] з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм було відмовлено в цьому, з відповідними роз'ясненнями постановами від 05.06.2013 року. Відповідно до постанови від 05.06.2013 року виданої приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, яке складається з 13/100 часток домоволодіння [ADDRESS] після смерті [PERSON], було відмовлено у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу домоволодіння [ADDRESS], посвідчений Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою 30.11.1990 року за реєстровим №2-4989, не був зареєстрований належним чином (зазначений договір купівлі-продажу підлягав реєстрації у Миколаївському бюро технічної інвентаризації), що суперечить вимогам чинного законодавства. Відповідно до постанови від 05.06.2013 року виданої приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, яке складається з 13/100 часток домоволодіння [ADDRESS], після смерті [PERSON], було відмовлено у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу домоволодіння [ADDRESS], посвідчений Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою 30.11.1990 року за реєстровим №2-4989, не був зареєстрований належним чином, (зазначений договір купівлі-продажу підлягав реєстрації у Миколаївському бюро технічної інвентаризації), що суперечить вимогам чинного законодавства. Крім того, згідно відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.08.2014 року за №25585004, виданого Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області право власності на 13/100 часток нерухомого майна за [ADDRESS], до теперішнього часу зареєстрований за [PERSON], яка продала вказану частину домоволодіння [PERSON], відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою 30.11.1990 року за реєстровим №2-4989. Таким чином, на підставі ст.ст. 1261,1265,1268 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги позивачів обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved