Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

24 липня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що її матір'ю є [PERSON], яка померла [INFO]. Ії матір'ю, тобто бабою заявниця, була [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті останньої відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку (пай) розміром 6,55 в умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності АПТЗТ «Іскра». За життя [PERSON] заповіла своє майно донькам: [PERSON] та [PERSON]. Оскільки вона являється спадкоємцем першої черги на спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після [PERSON], заявниця має намір прийняти спадщину, але юридично оформити її не може у зв'язку із розбіжністю написання по батькові спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з бабою по лінії матері. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: - що [PERSON], яка померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], є її рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], а вона є її рідною матір'ю; - що заповіт від імені [PERSON], посвідчений 14 липня 1993 року секретарем виконкому Іскрисківщинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 114, дійсно складений [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] уклав шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, виданого 25 листопада 2016 року (а. с. 12). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). На підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] заявниці після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 7). Батько заявниці [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). [PERSON], тобто мати заявниці, померла [INFO] в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Крім того, з архівного витягу у записах про народження № 33 містяться наступні дані: [PERSON] народилась [INFO]. Ії батьками є [PERSON]… та [PERSON] (а. с. 13). Згідно заповіту, посвідченого 14 липня 1993 року секретарем виконкому Іскрисківщинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 114, [PERSON] заповіла своє майно донькам: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 14). [PERSON] померла [INFO] в с. Соляники Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 15). Зі змісту довідки, виданої виконкомом Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області 26 червня 2017 року за № 363/02-24 вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], постійно і на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: с. Соляники Білопільського району Сумської області та проживала одиноко. Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом сільської ради за реєстровим № 114 від 14 квітня 1993 року, номер у спадковому реєстрі 42960286, посвідчувався на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Дочка померлої [PERSON] здійснила поховання матері, після її смерті розпоряджалась особистими речами та предметами домашнього вжитку, тобто фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила (а. с. 16). Зі змісту довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 11 липня 2017 року за № 355/162-17 вбачається, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 6,55 умовних кадастрових гектарах на території Іскрисківщинської сільської ради АПТЗТ «Іскра» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 14 січня 1997 року, виданого згідно розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року № 9 та відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією сертифікат виданий на руки (а. с. 17). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 травня 2000 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного майна [PERSON], померлої [INFO], є [PERSON] (а. с. 9). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO], а [PERSON] - є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, яка фактично прийняла після баби, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості через розбіжність написання по батькові спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з бабою по лінії матері. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, що [PERSON], яка померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], та що [PERSON] є рідною матір'ю заявниці, а також, що заповіт від імені [PERSON], посвідчений 14 липня 1993 року секретарем виконкому Іскрисківщинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 114, дійсно складений [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved