Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

24 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство Український [PERSON] (далі ПАТ Український [PERSON] ) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.03.2013 року [PERSON] уклав кредитний договір № КАВНКФ з ПАТ «Український [PERSON]», відповідно до якого отримав не поновлювану кредитну лінію у розмірі 217000,00 гривень на купівлю автомобіля Peugeot 40008, 2013 р.в. строком до 26 березня 2015 року зі сплатою 14,44 % річних . Згідно п.3.1 кредитного договору, кредит забезпечується заставою автомобіля та порукою [PERSON] Гаріївни. В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобовязання належним чином не виконали, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 40987,63 гривень станом на 30 липня 2015 року, з яких 30295,71 грн. сума заборгованості по кредиту, 30295,71 грн. прострочена заборгованість, 4455,37грн. сума заборгованості по процентам, 4455,37 грн. прострочена заборгованість, сума заборгованості по щомісячній комісії-6236,55грн., у тому числі прострочена сума-6236,55 грн. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим по справі повторно ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. Відповідач [PERSON] 27.03.2013 року уклав кредитний договір № КАВНКФ з ПАТ «Український [PERSON]», відповідно до якого отримав не поновлювану кредитну лінію у розмірі 217000,00 гривень на купівлю автомобіля Peugeot 40008, 2013 р.в. строком до 26 березня 2015 року зі сплатою 14,44 % річних . Згідно п.3.1 кредитного договору, кредит забезпечується заставою автомобіля та порукою [PERSON] Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачі зобовязання за кредитним договором належним чином не виконували, у звязку з чим у них утворилась заборгованість за договором в сумі 40987,63 грн. станом на 30 липня 2015 року, з яких 30295,71 грн. сума заборгованості по кредиту, 30295,71 грн. прострочена заборгованість, 4455,37грн. сума заборгованості по процентам, 4455,37 грн. прострочена заборгованість, сума заборгованості по щомісячній комісії-6236,55грн., у тому числі прострочена сума-6236,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № КАВНКФ/1010525.1 від 27.03.2013 року, укладеного між ПАТ «Український [PERSON] та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачами були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 40987,63 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. в дохід держави. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved