Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

25 вересня 2007 року між Банком – Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” та Позичальником – [PERSON] (далі – Відповідач-1) був укладений кредитний договір №CL-506-701/857/2007, що складається з двох частин (далі-Договір). Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м.Київ державної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку з Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” на Публічне акціонерне товаристо “ОТП Банк”. 18.03.2011 року між ПАТ “ОТП Банк” та ТОВ “ОТП Факторинг Україна” (далі-Позивач) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1. якого ПАТ “ОТП Банк” продає (переуступає) ТОВ “ОТП Факторинг Україні” прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до Договору), а ТОВ “ОТП Факторинг Україна” приймає такий Кредитний портфель на зобов'язується сплатити на користь ПАТ “ОТП Банк” винагороду. Таким чином за вказаним Договором Відповідач-1 отримав від Позивача кредитні кошти у розмірі 29 990,80 швейцарських франків на строк до 25 вересня 2014 року, а отже Банком був виконаний обов'язок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначенні Договором. Проте, Відповідач-1 умови договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість за Договором №CL-506-701/857/2007,що станом на 14.02.2014 року становить 1486 509,37 (один мільйон чотириста вісімдесят шість тисяч п'ятсот дев'ять гривень 37 копійок) та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 26 020,98 швейцарських франків, що еквівалентно 251 407,39 (двісті п'ятдесят одна тисяча чотириста сім гривень 39 копійок), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 7006,24 швейцарських франків, що еквівалентно 68 272,02 (шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві гривні 02 копійки) та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 1 166 829,96 (один мільйон сто шістдесят шість тисяч вісімсот двадцять дев'ять гривень 96 копійок). Заборгованість за пенею складає 1 666 829,96 грн. З огляду на вищевикладене, загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним Договором станом №CL-506-701/857/2007 на 14.02.2014 року становить 1 486 509,37 (один мільйон чотириста вісімдесят шість тисяч п’ятсот дев’ять гривень 37 копійок) та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 26 020,98 швейцарських франків, що еквівалентно 251 407,39 (двісті п’ятдесят одна тисяча чотириста сім гривень 83 копійки), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 7006, 24 швейцарських франків, що еквівалентно 68 272,02 (шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві гривні 02 копійки) та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 1 166 829,96 (один мільйон сто шістдесят шість тисяч вісімсот двадцять дев'ять гривень 96 копійок). 18 квітня 2008 року між Банком – Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та Позичальником – [PERSON] (далі-Відповідач-1) був укладений кредитний договір №СМ-SME-708/02/2008, що складається з двох частин (далі-Договір). Таким чином, за вказаним Договором Відповідач-1 отримав від Позивача кредитні кошти у розмірі 103 000,00 доларів США на строк до 18 січня 2013 року, а також, Банком був виконаний обов'язок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначені Договором. Заборгованість за пенею складає 4 024 599, 20 грн. З огляду на вищевикладене, загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним Договором станом № CM-SME 708/02/2008 на 14.02.2014 року , умови якого не виконав, у зв”язку з чим виникла заборгованість, яка становить 5 127 229,12 (п'ять мільйонів сто двадцять сім тисяч двісті двадцять дев'ять гривень 12 копійок) та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 97 277,70 доларів США, що еквівалентно 839 594,10 (вісімсот тридцять дев'ять тисяч п’ятсот дев’яносто чотири гривні 10 копійок), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 30 476,06 доларів США, що еквівалентно 263 035,82 (двісті шістдесят три тисячі тридцять п’ять гривень 82 копійки) та заборгованість нарахованої пені у розмірі 4 024 599, 20 (чотири мільйони двадцять чотири тисячі п’ятсот дев’яносто дев’ять гривень 20 копійок). Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” суму заборгованості за кредитним договором CM-SME 708/02/2008 у розмірі 5 127 229,12 (п’ять мільйонів сто двадцять сім тисяч двісті двадцять дев’ять гривень 12 копійок), що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 97 277,70 доларів США, що еквівалентно 839 594,10 (вісімсот тридцять дев’ять тисяч п’ятсот дев’яносто чотири гривні 10 копійок), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 30 476,06 доларів США, що еквівалентно 263 035,82 (двісті шістдесят три тисячі тридцять п’ять гривень 82 копійки) та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 4 024 599,20 (чотири мільйони двадцять чотири тисячі п’ятсот дев’яносто дев’ять гривень 20 копійок). Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” суму заборгованості за кредитним договором №CL-506-701/857/2007 у розмірі 1 486 509,37 (один мільйон чотириста вісімдесят шість тисяч п’ятсот дев’ять гривень 37 копійок), що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 26 020,98 швейцарських франків, що еквівалентно 251 407,39 (двісті п’ятдесят одна тисяча чотириста сім гривень 39 копійки), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 7006, 24 швейцарських франків, що еквівалентно 68 272,02 (шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві гривні 02 копійки) та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 1 166 829,96 (один мільйон сто шістдесят шість тисяч вісімсот двадцять дев’ять гривень 96 копійок). Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала,наполягала на задоволенні позову із вказаних в заяві підстав. Представник відповідача позов визнав частково,не заперечував факт укладання відповідачем вказаних в заяві договорів,вважав завищеним розмір пені,просив його зменшити. Суд, вислухав представників сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що 25 вересня 2007 року між ПАТ “ ОТП Банк” та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL-506-701/857/2007. Розмір кредиту 29 990,80 швейцарських франків . Цільове використання – придбання автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER. Дата остаточного повернення кредиту 25 вересня 2014 року . Фіксована процентна ставка 8,99% річних. Згідно части № 2 кредитний договір №CL-506-701/857/2007 від 25 вересня 2007 року , Банк надає Позичальнику кредит у розмірі та валюті визначеній у частині № 1 цього договору , а Позичальник зобов”язується належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого Кредиту , а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов”язання. Відповідно до п. п. 3.1.1. за порушення прийнятих на себе зобов”язань стосовно повернення кредитних коштів , сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Договором строку, Позичальник зобов”язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% річних від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язаня , за кожен день прострочки . Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно Договору. П.п. 3.1.2. , передбачає, за прострочення виконання Боргових зобов”язань понад 15 календарних днів Позичальник , крім передбаченої пені додатково сплачує штраф у сумі 0,01 % від суми прострочених Боргових зобов”язань, але не менше 25 грн. За п.п. 3.1.3. , за прострочення виконання Боргових зобов”язань понад 30 календарних днів Позичальник , крім передбаченої пені додатково сплачує штраф у сумі 0,02 % від суми прострочених Боргових зобов”язань, але не менше 50 грн. Крім того , 18 січня 2008 року між ПАТ “ ОТП Банк” та [PERSON] було укладено кредитний договір № CM-SME 708/02/2008. Розмір кредиту 103 000,00 доларів США. Цільове використання кредиту – придбання земельної ділянки. Дата остаточного повернення кредиту 18 січня 2023 року. Фіксований відсоток 5% річних , є незмінним на весь строк дії Кредитного договору. Згідно части № 2 кредитний договір № CM-SME 708/02/2008 від 18 січня 2008 року , Банк надає Позичальнику кредит у розмірі та валюті визначеній у частині № 1 цього договору , а Позичальник зобов”язується належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого Кредиту , а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов”язання. Відповідно до п. п. 4.1.1. за порушення прийнятих на себе зобов”язань стосовно повернення кредитних коштів , сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Договором строку, Позичальник зобов”язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% річних від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язаня , за кожен день прострочки . Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно Договору. Згідно Договору купівлі – продажу кредитного портфелю , укладеного між ПАТ “ОТП Банк” та ТОВ “ОТП Факторинг Україна” , відповідно до умов пункту 3.1. якого ПАТ “ОТП Банк” продає (переуступає) ТОВ “ОТП Факторинг Україні” прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до Договору), а ТОВ “ОТП Факторинг Україна” приймає такий Кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь ПАТ “ОТП Банк” винагороду. Відповідно до Витягу з додатку № 1 до договору купівлі – продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року , [PERSON] за кредитним договором №CL-506-701/857/2007 від 25 вересня 2007 року, має заборгованість у сумі 26 020,98 швейцарських франків, загальна сума процентів, нарахованих на суму заборгованості – 7 066,24 швейцарських франків, разом загальна сума боргу 33 087,22 швейцарських франків, по кредитному договору № CM-SME 708/02/2008 від 18 січня 2008 року , заборгованість у сумі 97 277,70 швейцарських франків, загальна сума процентів, нарахованих на суму заборгованості – 30 476,06 швейцарських франків, разом загальна сума боргу 127 753,76 швейцарських франків. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінени; іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно п. 1.5.1. кредитних договорів №CL-506-701/857/2007 від 25 вересня 2007 року та № CM-SME 708/02/2008 від 18 січня 2008 року, погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки , визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів , шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобов’язання визнається правовідношенням, на підставі якого одна сторона - боржник зобов’язується здійснити на користь другої сторони - кредитора певні дії або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов’язань. Як встановлено статтею 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до п. 1.9. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового конання боргових зобов’язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку виконання чи неналежного виконання позичальником чи/та майновим поручителем своїх ргових та інших зобов’язань за цим договором. Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов’язання є його виконання або виконання з порушенням умов, визначених договором або законом. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності у зв’язку з неможливістю виконання ним грошового зобов’язання та на вимогу кредитора зобов’язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з божника в цьому розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі статті 624 цього ж кодексу. Боржник свої обов'язки по кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 14.02.2014 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ “ ОТП Банк” Кредитному договору №CL-506-701/857/2007 від 25 вересня 2007 року рахується заборгованість у сумі 186 509,37 (один мільйон чотириста вісімдесят шість тисяч п”ятсот десять гривень 37 копійок) та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 26 020,98 швейцарських франків, що еквівалентно 251 407,39 (двісті п”ятдесят одна тисяча чотириста сім гривень 83 копійки), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 7006,24 швейцарських франків, що еквівалентно 68 272,02 (шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві гривні 02 копійки) За кредитним договором CM-SME 708/02/2008 від 18 січня 2008 року рахується заборгованість у сумі 5 127 229,12 ( п”ять мільйонів сто двадцять сім тисяч двісті двадцять дев”ять гривень 12 копійок), та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 97 277,70 доларів США , що еквівалентно 839,594,10 ( вісімсот тридцять дев”ять тисяч п”ятсот дев”яносто чотири гривні 10 копійок), заборгованість з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 30 476,06 доларів США, що еквівалентно 263 035,82 ( двісті шістдесят три тисячі тридцять п”ять гривень 82 копійки). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та на вимогу кредитор: зобов’язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексів інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - Відповідач) зобов’язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його зобов’язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України. Таким чином [PERSON], будучи зобов'язаним вносити платежі по договорам, ухилявся від погашення кредиту й сплати процентів по ним, у зв’язку з чим має заборгованість. На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належиш чином, згідно умов договору, вимог ЦК України. Припиняються зобов’язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно до ст. 599 ЦК України. Непогашення боржником заборгованості за кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов’язань. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст.536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. ТОВ “ ОТП Факторинг Україна” просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 166 829,96 грн. за кредитним договором №CL-506-701/857/2007 та пеню в розмірі 4 024 599,20 грн. за кредитним договором № CM-SME 708/02/2008 за несвоєчасне виконання зобов’язань за договорами. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вирішуючи питання про стягнення пені, суд вважає необхідним її зменшити до 251 407,39 грн. за договором №CL-506-701/857/2007 та до 839 594,10 грн. за договором № CM-SME 708/02/2008 , враховуючи положення ч.3 ст. 551 ЦК України, так як сума пені значно перевищує розмір збитків згідно засад виваженості та розумності. Тим самим, загальна сума заборгованості за договором №CL-506-701/857/2007 від 25 вересня 2007 року – 571 086, 80 грн. , що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 251 407,39 (двісті п”ятдесят одна тисяча чотириста сім гривень 39 копійок), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 68 272, 02 (шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві гривні 02 копійки) та заборгованість нарахованої пені у розмірі 251 407,39 (двісті п”ятдесят одна тисяча чотириста сім гривень 39 копійок, загальна сума заборгованості за кредитним договором № CM-SME 708/02/2008 від 18 січня 2008 року – 1 942 224 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 839 594,10 (вісімсот тридцять дев”ять тисяч п”ятсот дев”яносто чотири гривні 10 копійок), заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 263 035,82 (двісті шістдесят три тисячі тридцять п”ять гривень 82 копійки) заборгованість з нарахованої пені у розмірі 839 594,10 ( вісімсот тридцять дев”ять тисяч п”ятсот дев”яносто чотири гривни 10 копійок ) . При цьому суд вважає, що відсутні підстави для зменшення суми заборгованості за кредитним договором від 25.09.2007 року на розмір заборгованості,вказаний у виконавчому написі нотаріуса №2023 від 11.03.2010 року оскільки,як встановлено в судовому засіданні,станом на даний час виконавчий напис нотаріуса знаходиться у стягувача, його оригінал було пред»явлено для огляду в судовому засіданні представником позивача. В ході розгляду справи по суті встановлено,що за вказаним виконавчим документом жодної суми не стягнуто. Відповідно до змісту наданої суду довідки ВДВС від 17.11.2014 року,виконавчий напис №2023 від 11 березня 2010 року постановою від 24.02.2014 року був повернутий стягувачу,станом на 17.11.2014 року на виконанні у Відділі вищевказаний виконавчий напис не знаходиться. Зазначене вище виключає подвійне стягнення за договором від 25 вересня 2007 року. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 654 грн. судових витрат.

Outcome: partial