Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

26.11.2014 року позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON], з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Просила постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 04.09.2009 року між нею та відповідачем [PERSON] був розірваний шлюб, відповідно до чого було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] та зроблено актовий запис №293. Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З 2007 року відповідач не проживає разом з ними однією сім'єю. На даний момент місце проживання відповідача позивачу невідоме. Остання адреса за якою проживав відповідач була їх спільна: [ADDRESS]. Відповідач жодного з покладених на нього законом обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо участі у вихованні доньки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки відповідача. Донька навчається у школі, для розвитку дитини позивач покладає всі свої зусилля та можливості. За період навчання у школі, з 1 вересня 2010 року по даний час відповідач жодного разу не приходив до школи і не цікавиться навчанням і вихованням дитини, на підтвердження чого є довідка №222 від 20.08.2013 року видана директором школи [PERSON] Позивач звернулась із заявою до органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації м. Львова про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої доньки [PERSON] Відповідно до чого, органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації їй був наданий висновок від 20.09.2013 року за №36-2435 про те, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Факт того, що відповідач протягом шести років, з 2007 року і по сьогоднішній день до дитини не навідується, участі у вихованні не бере і не надає жодної матеріальної допомоги стверджується наданими заявами хрещених батьків доньки - [PERSON] та [PERSON] від 22.08.2013 року. З огляду на наведене, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вона, позивач, вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала та надала пояснення, що аналогічні до викладеного в тексті позовної заяви. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому порядку через оголошення у друкованому засобі масової інформації - газеті «Високий замок» від 13.01.2015 року, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник третьої особи Василюк Б.Л., котрий діє на підставі довіреності від 08.07.2014 року, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. На адресу суду поступило клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини та висновку органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 20.09.2013 року №36-2435. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи. Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Львова Семікова О.З. висловила думку про доцільність задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав. Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора, проаналізувавши обставини та матеріали справи, права та обов'язки сторін, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 04.09.2009 року (а.с. 16). У шлюбі в них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є сторони по справі позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15). З часу їх окремого проживання відповідач [PERSON] повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки - [PERSON]: не бере участі у вихованні дочки, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться навчанням дитини, а також зовсім не допомагає їй матеріально, що вбачається з пояснень учасників процесу та стверджується письмовими доказами по справі. Із представлених суду довідок середньої загальноосвітньої школи №99 вбачається, що [PERSON] навчається в СЗШ №99 м. Львова у 4-Г класі, за період навчання [PERSON] в даній школі, з 1 вересня 2010 року по даний час, батько учениці [PERSON] жодного разу не приходив до школи і не цікавився навчанням і вихованням дитини (а.с. 8,13). Висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської області від 20.09.2013 року №36-2435 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. З відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 318,60 грн.

Outcome: approved