Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

26 вересня 2014 року позивачка звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 24 квітня 2009 року зареєстровано шлюб з [PERSON]. Під час перебування у шлюбі [INFO] народилась дочка [PERSON]. Сторони проживають нарізно, дитина перебуває на її забезпеченні, відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча таку можливість має. Відповідач, працює неофіційно, тому і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1000 грн. на місяць. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, зазначивши, що не знає розмір місячного доходу [PERSON], але впевнена, що він працює та отримує дохід. Відповідач позов визнав частково, проти обов'язку утримувати дочки не заперечував, однак вважав, що в зв'язку з отримання на місяць заробітку не більше 1500 грн. може сплачувати аліменти у розмірі 500 грн. Крім того зазначив, що за для забезпечення дочки змушений був оформити кредит, який на цей час виплачує, що створює для нього додаткові труднощі Вислухавши сторони, дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). [INFO] народилася [PERSON] батьками якого записані [PERSON] та [PERSON]. Сторони проживають нарізно, спільного бюджету не мають, дитина проживає з позивачкою, відповідач у справі постійного місця роботи не має, матеріальну допомоги на утримання дитини не надає. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач є працездатною особою, щомісяця отримує дохід 1500 грн., що підтверджується. У відповідності до положень ч. 3 ст. 10 ат ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доводи відповідача про неможливість сплати аліментів з причини витрачання частини коштів на погашення кредитних зобов'язань, суд не приймає як підставу до неможливості сплати аліментів, оскільки зазначені витрати не є примусовими та проводяться за його ініціативою. Також судом не приймаються до уваги посилання про можливість сплати аліментів у розмірі 1000 грн., оскільки на підтвердження обставин одержання значних доходів жодного доказу не надано. У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене, матеріальне становище дитини і відповідача який аліментних зобов'язань не має, не є інвалідом, у силу ст. 182 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 700 грн., починаючи з 26.09.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн., одержувач: код: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001.

Outcome: partial