Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

26.02.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», згідно з яким представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на його користь 154 599,53 грн. в якості відшкодування шкоди в порядку регресу, а також судовий збір у розмірі 2 318,99 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 18.10.2016 року було укладено договір страхування № 330538145.16 добровільного комплексного страхування транспортних ризиків, за яким об`єктом страхування є цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки «AudiQ7», державний номерний знак [NUMBER] . 14.06.2017 року в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю вказаного транспортного засобу «AudiQ7», державний номерний знак [NUMBER] , та транспортного засобу марки «BMW», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок зазначеного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м.Києва від 07.08.2017 року встановлено, що ДТП сталась з вини [PERSON] , внаслідок порушення правил дорожнього руху. Власник пошкодженого транспортного засобу «AudiQ7», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до страхового акту № 153833 складеного 21.06.2017 року, загальний розмір страхового відшкодування складає 154 599,53 грн., яке позивачем було виплачено потерпілому. Таким чином, посилаючись на положення ст. 38 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідачана користь позивача матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 154 599,53 грн. Ухвалою від 05.03.2020 р. відкрито провадження у вказаній справі, розгляду якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та судову повістку відповідачу вручено24.09.2020 р. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 18.10.2016 року між [PERSON] та ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було укладено договір страхування № 330538145.16 добровільного комплексного страхування транспортних ризиків, за яким об`єктом страхування є цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки «AudiQ7», державний номерний знак [NUMBER] . 14.06.2017 року в м.Києві на Кловському узвозі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного транспортного засобу«AudiQ7», державний номерний знак [NUMBER] , та транспортного засобу марки «BMW», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Печерського районного суду м.Києва від 07.08.2017 року встановлено вину водія транспортного засобу марки «BMW», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, тапритягнуто останнього до відповідальності в межах санкції вказаної статті. Вказана обставина не потребує доказуванню у відповідності до вимог ч.6 ст. 82 ЦПК України. 15.06.2017 року потерпілий [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту № 0197 від 26.06.2017 р., який складений ФОП [PERSON] на замовлення ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»матеріальний збиток визначений на підставі протоколу огляду автомобіля, завданий власнику транспортного засобу марки «AudiQ7», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням зносу складає 105 830,32 грн. Згідно рахунку-фактури ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» від 21.06.2017 р. вартість ремонту транспортного засобу марки «AudiQ7», державний номерний знак [NUMBER] , складає 154 599,53 грн. На підставі страхового акту № 153833 від 21.06.2017 р. ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] в сумі 154 599,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6473 від 23.06.2017 р. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп.38.1.1 п.38.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що [PERSON] , який був за кермом під час вчинення ДТП, яке відбулось внаслідок порушення ним правил дорожнього руху, що було встановлено у постанові суду, при цьому позивачем було сплачено потерпілому, транспортний засіб якого внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, страхове відшкодування в загальному розмірі 154 599,53 грн., суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню, а тому з відповідачапідлягає стягненню на користь позивача на відшкодування матеріальної шкодив у порядку регресу 154 599,53 грн. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 318,99 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 156 918,52 грн. (154 599,53 грн. + 2 318,99 грн.).

Outcome: approved