Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

26.04.2018 року до суду звернувся позивач рада з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини - [PERSON] до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав 14.06.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. 15.06.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.09.2018 року 18.09.2018 року проведене підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду в судовому засідання на 18.09.2018 року Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України. 18.09.2018 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], по відношенню до її неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач [PERSON], має неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] . В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач [PERSON], злісно ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї неповнолітньої доньки. За місцем свого проживання відповідачка характеризується з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням доньки взагалі не займається, не цікавиться життям та станом здоров'я дітей. Умови проживання у дитини незадовільні. В будинку брудно, відсутнє газопостачання. Є пічне опалення. Але в будинку холодно. Так як відповідач не заготував дров та вугілля. Дівчинка виховується в неповній сім'ї. Мати дитини померла. Батько не приділяє належної уваги, вихованню, навчанню та утриманню доньки. Органом опіки та піклування було прийняте рішення про вилучення дитини із родини відповідача. Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, яка в силу свого віку самостійно не можє захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також повідомила, що дитина проживала в незадовільних умовах. Не мала необхідного одягу. Часто голодувала. Ходила по сусідах та наймалась на роботу, щоб заробити собі на їжу. З моменту вилучення дитини із сім'ї відповідача, останній навіть не поцікався куди поділась його дитина. Так як жодного разу не звернувся до органу опіки та піклування, не поцікавився де його донька, дитину не відвідав. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відзиву, заперечень на позовну заяву не подав. Представник третьої особи, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, підтвердивши пояснення надані представником позивача. Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], має неповнолітню доньку -[PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Мати дитини - [PERSON], померла [INFO] року. В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON], ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї неповнолітньої доньки. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, займає по відношенню до них пасивну позицію. За місцем свого проживання відповідач характеризуються з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням доньки взагалі не займається, не цікавляться здоров'ям та станом здоров'я дитини, що підтверджується копією характеристики міської ради. Умови проживання у дитини незадовільні. В будинку брудно, відсутнє газопостачання. Є пічне опалення. Але в будинку брудно, так як відповідач не заготував дров та вугілля. Дитина не забезпечена сезонним одягом та шкільними засобами. Постановою № 13 від 13.12.2017 року ради опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради було прийняте рішення про вилучення дитини - [PERSON], [INFO], із родини [PERSON], та клопотати про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. Дана постанова затверджена рішенням виконкому Верхівцевської міської ради № 152 від 15.12.2017 року та прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої доньки. З пояснень учасників справи встановлено, що з грудня місяця 2017 року і по даний час відповідач жодного разу не відвідав доньку в дитячому будинку, не поцікавилась її долею, не передав одягу, гостинців. Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], щодо забезпечення матір'ю нормальних умов для їх проживання, матеріального утримання, виховання. Також суд вважає, що перебування дитини в родині відповідача створює умови небезпечні для її життя та здоров'я, та не забезпечує формування дитини до повноцінного подальшого життя, так як будинок, в якому проживала дитина не отоплюється та в ньому відсутні засоби гігієни, відсутні продукти харчування. Батько не забезпечує права доньки на отримання освіти, доступу до культурних та духовних цінностей. Дитина голодує, вдягнена в старі, брудні речі та не по сезону. Виходячи з вищевикладених обставин, суд, у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітньої дитини, який передбачений нормами сімейного кодексу України, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, відносно якої він позбавляться батьківських прав. А саме: на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь державного дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина. Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома. Стягнути з [PERSON]М,. судовий збір на користь держави в сумі по 1409.60 грн., так як судом задоволені дві позовні вимоги . На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved