Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

26.06.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 05 вересня 2004 року, зареєстрованого у Березнянській селищній раді Менського району Чернігівської області, актовий запис № 26. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.09.2004 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Березнянською селищною радою Менського району Чернігівської області, актовий запис № 26. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , 2009 року народження. Шлюб сторін розпався, оскільки між ними виникають часті сварки, сторони мають різні погляди на життя. У зв`язку з цим сторони з 2018 року припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб. Позивачка просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 15.07.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила її вимоги задовольнити в повному обсязі.(а.с.20 ). Згідно положень ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду двічі повідомлений належним чином за місцем реєстрації його проживання та за фактичним місцем проживання. Згідно довідки голови Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області від 05.07.2019 року відповідач зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , фактично проживає в [ADDRESS] . Згідно зворотних поштових повідомлень судові повістки про виклик до суду були вручені [PERSON] особисто. (а.с.18,19,24,25). Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином неодноразово повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав відзиву на позов, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. За правилами ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 05 вересня 2004 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Березнянською селищною радою Менського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про одруження 05.09.2004 року зроблено запис № 26. (а.с.8). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 5). З довідки в.о. старости Мощенського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 25.06.2019 року № 279 встановлено, що [PERSON] та її дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстровані на території старостинського округу за адресою : село [ADDRESS] .(а.с.6) Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що сімейні відносини сторони фактично припинили, відновлювати шлюбні стосунки позивачка не має наміру та наполягає на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя позивачка вважає неможливим. Відповідач заперечень проти позову не подав. Виходячи з цього, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, і це має істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В поданій суду заяві позивачка просила залишити їй прізвище « [PERSON] ».(а.с.2) В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 768,40 грн., яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved