Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

25.06.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.02.2014 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] . Основною причиною розірвання шлюбу являється те, що відповідач пішов з дому півтора року тому, не бере участі у вихованні дитини, а також не допомагає матеріально. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім з відповідачем інтересам, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.02.2014 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №42. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним у позові, а також додатково пояснила, що причиною розірвання шлюбу є і те, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, оскільки він порушував подружню вірність, живе з іншою жінкою, дитина проживає з нею, спільно з відповідачем господарство не ведуть. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідачу надсилалася ухвала про відкриття провадження у справі від 24.10.2018 року, копія позовної заяви та додані до неї документи (а.с.25), а також докази, що він був належно повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення(а.с.26). А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивача (заява долучена до справи), ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 14.02.2014 року, зареєструвавши шлюб у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №42 (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.29). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач втратила почуття любові, поваги, довіри один до одного, з лютого 2017 року проживають окремо, сім`ї матеріально та фінансово відповідач не допомагає. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Малолітню дитину сторін залишити на вихованні з матір`ю, з огляду на те, що вона проживає з позивачкою. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved