Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

26 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 20 грудня 2014 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач, будучи особою працездатного віку, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить стягнути із [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення сином, [PERSON], 23 квітня 2017 року, трирічного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, розглянути справу в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а. с. 17). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 21). У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до ст. 75, ст. 76 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Статтями 77, 79 СК України передбачено, що утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи вбачається, що з 20 грудня 2014 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а. с. 5). Останні є батьками дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с. 6-7). Судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 29 вересня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно (а. с. 20). З матеріалів справи також вбачається, що позивачка разом із малолітніми синами [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживає в [INFO]. Діти перебувають на утриманні матері. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає та спільно з ними не проживає (а. с. 8-9). Крім того, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Білопільської РДА Сумської області і отримує допомогу при народженні двох дітей у розмірі 1 720 грн. на місяць (а. с. 18-19). При визначенні розміру аліментів суд враховує, що у звязку із доглядом за дітьми [PERSON] позбавлена можливості працювати, у свою чергу [PERSON] вже несе тягар сплати аліментів на утримання двох спільних з позивачкою малолітніх дітей, разом з цим, відповідач є працездатною особою та за станом здоровя не має обмежень у праці, доказів протилежного, а також неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини всупереч ст. 60 ЦПК України не надав, суд, приходить до висновку про задоволення вимоги позивачки і стягнення з відповідача на її утримання аліментів у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) до досягнення трирічного віку сином [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved