Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

25.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що 09.09.2009 року на підставі наказу №34-ек від 07.08.2009 року, між ХДУ та [PERSON] було укладено договір про навчання №123333. ХДУ взяло на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (освітня послуга) на ексиернатній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямком підготовки «Географія», видати йому документ про освіту державного зразка (п.2.3 договору №123333). [PERSON] взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та в строки, встановлені цим договором та виконувати вимоги законодавства та статуту ХДУ з організації надання освітніх послуг (п.3 договору). Договором також визначений розмір плати за весь строк надання освітньої послуги в розмірі 18258,16 грн. (п.4.2 Договору). У червні 2010 року та травні 2013 року плата за навчання відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг в сумі 2943,25 грн. Наказом ХДУ №10-ек від 21.05.2013 року [PERSON] було відраховано за несплату за навчання. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про навчання у сумі 2943,25 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Зазначив, що відповідач з 14.06.2010 року згідно наказу від 24.06.2010 року був залишений на повторний рік навчання. Приступив до навчання з 24.06.2011 року. згідно умов договору (п.6.2) договір припиняє свою дію(і в частині оплати) тільки у разі надання академічної відпустки. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що з травня 2010 року по травень 2011 року перебував в академічній відпустці, тому в цей час позивач не повинен був здійснювати нарахування за надання послуг з навчання. В останнє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що 09.09.2009 року на підставі наказу №34-ек від 07.08.2009 року, між ХДУ та [PERSON] було укладено договір про навчання №123333. ХДУ взяло на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямком підготовки «Географія», видати йому документ про освіту державного зразка (п.2.3 договору №123333). [PERSON] взяв на себе зобов'язання своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та в строки, встановлені цим договором та виконувати вимоги законодавства та статуту ХДУ з організації надання освітніх послуг (п.3 договору). Загальна вартість освітньої послуги становить 18258,16 грн. [PERSON] умови договору виконуються неналежним чином. Наказом ХДУ №10-ек від 21.05.2013 року [PERSON] було відраховано за несплату за навчання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором про надання послуг, згідно ч.1 ст.901 ЦК України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник згідно вимогам ч.1 ст.903 ЦК України, зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Станом на 25.09.2013 року згідно довідки №278 від 25.09.2013 року, виданої ХДУ заборгованість за договором про навчання становить 2943,25 грн. З повідомлення від 26.07.2013 року вбачається, що позивач попереджав [PERSON] про наявність заборгованості по договору про навчання №123333 та вимагав повного виконання прийнятих обов'язків за типовим договором. Доводи відповідача про перебування його у академічній відпустці, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються наданими позивачем матеріалами, а саме: наказом від 24.06.2010 року про залишення [PERSON] на повторний рік навчання з 14.06.2010 року, що не є академічною відпусткою. З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ХДУ задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про навчання, №123333від 09.09.2009 року у розмірі 2943,25 грн. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь ХДУ підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved