Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

25.06.2018 року ПАТ «Кривбасзалізрудком» звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом з вимогою про стягнення з відповідача боргу у розмірі 2499,00 грн., 3 процентів річних у розмірі 28,96 грн., інфляційних витрат у розмірі 69,97 грн. та витрат понесених на сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 10.04.2017 року відповідач уклав з ПАТ «Кривбасзалізрудкомом» договір грошової позики № 454, відповідно до умов якого, отримав грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., та у відповідності до умов договору, грошова позика погашалась шляхом щомісячного утримання із заробітної плати відповідача. Позивач свої зобовязання за договором виконав шляхом надання відповідачу зазначеної суми. Відповідач звільнився з ПАТ «Кривбасзалізрудком» 15.01.2018 року, та станом на день звільнення сума неповернутою позики становила 2499,00 грн., яку станом на 25.06.2016 року відповідач не повернув ПАТ «Кривбасзалізрудком». Позовна заява надійшла до суду 25.06.2018 року. На виконання вимог\~ст. 122 ч. 3 ЦПК України\~судом направлявся запит до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб, для перевірки зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача [PERSON] Відповідь на запит судом отримана 10.07.2018 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 16.07.2018 року було відкрито провадження у справі. Представник позивача до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач 08.08.2018 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до укладеного договору 454 від 10.04.2017 року (далі - Договір) позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. для поліпшення житлових умов (скління та утеплення балкону) (а.с. 5). Перерахування зазначеної суми підтверджено платіжним дорученням № 5176 від 14.04.2017 року (а.с. 8). Відповідно до п. 2.2 Договору, термін на який надається позика, становить 12 місяців з моменту підписання цього договору, до 07.05.2018 року. Пунктом 3.2. Договору, передбачено, що у випадку припинення трудових відносин до закінчення строку повернення позики, Позичальник зобовязується повернути суму неповернутої позики в останній день роботи шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок позикодавця або шляхом її внесення в касу позикодавця. 15.01.2018 року [PERSON] звільнився з роботи у позивача за власним бажанням, що підтверджується копією наказу від 15.01.2018 року № 52-к (а.с. 9). Згідно довідки головного бухгалтера позивача, за період з травня 2017 року по січень 2018 року позика погашена у сумі 7501,00 грн., залишок невиплаченої позики складає 2499,00 грн. (а.с. 11), проти зазначеної суму залишку відповідач не заперечує. Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у разі порушення Позичальником термінів повернення суму позики (у тому числі повернення частинами), Позичальник зобовязаний повернути суми позики, збільшену з урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочення, а також сплатити три відсотки річних від простроченої суми. Станом на 05.06.2018 року три проценти річних становлять - 28,96 грн., інфляційні витрати становлять - 69,97 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 12). Відповідно до вимог ст. ст.\~6,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог\~ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із п. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи зазначене та визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку про повне задоволення вимог ПАТ «Кривбасзалізрудком» У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений ним при звернені з позовом до суду в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved