Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

24.12.2013р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до Краматорської міської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] та після смерті матері [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем частки майна [PERSON] - його батька, який помер [INFO] та частки майна [PERSON], яка померла [INFO]. На момент смерті [PERSON] разом з ним проживали [PERSON] (син) та [PERSON] (дружина). На момент смерті [PERSON] разом з нею проживав лише син, [PERSON]. Інших осіб, які б претендували на майно не має, тому він є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON]. Спадкове майно складається з: жилого будинку номер [ADDRESS] на земельній ділянці Краматорської міської Ради. На згаданій ділянці розташовано - жилий будинок шлакоблок, літня кухня, підвал, сарай, вбиральня, гараж, огорожа та замощення, що підтверджується технічним паспортом. Після смерті [PERSON] та [PERSON], він вступив у фактичне володіння та управління будинком, користуюсь ним та присадибною земельною ділянкою. У листопаді 2013 року він звернувся до державного нотаріусу Другої Краматорської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 27.11.2013 року від державного нотаріуса Другої Краматорської нотаріальної контори він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON]. Отже він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як батько при житті не зареєстрував право власності і не отримав свідоцтво про право власності на нього. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] та після смерті матері [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що у даному випадку треба брати до уваги, що акт на право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] не оформлені, зазначена земельна ділянка знаходиться у власності територіальної громади міста Краматорська. Також треба врахувати той факт, що спірне майно офіційно нікому не належить, право власності не зареєстрована взагалі. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки №1021 від 19.12.2013 року вбачається, що з архівних матеріалів КП БТІ вбачається, що житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що акт на право власності на земельну ділянку по [ADDRESS] не оформлені, зазначена земельна ділянка знаходиться у власності територіальної громади міста Краматорська. Крім цього з матеріалів справи суд вбачає, що спірне майно офіційно нікому не належить, право власності не зареєстровано взагалі. Таким чином суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed