Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

26 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 2004 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини у них не склалися, вони перестали розуміти один одного. З часом почали виникати сварки. Причиною розпаду сім'ї стало те, що з їх відносин зникли щирість та взаєморозуміння, а замість цього з'явилися відчуженість та психологічна несумісність. У зв'язку з цим, сторони з липня 2014 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Дитина проживає із позивачем, спору про місце проживання дитини у сторін немає. Просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 березня 2004 року Слов'янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом № 65 (а.с. 16). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Сімейні відносини у них не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що з їх відносин зникли щирість та взаєморозуміння, а замість цього з'явилися відчуженість та психологічна несумісність. За таких обставин, примирення між сторонами неможливе. У зв'язку з цим, сторони з липня 2014 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Дитина проживає із позивачем, спору про місце проживання дитини у сторін немає. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. У відповідності із ст.. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що слід його залишити. На підставі наведеного

Outcome: approved