Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

26.06.2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] (далі позивачка) з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі відповідач). В обґрунтування позову позивачка зазначає, що шлюб з відповідачем, зареєстрований 23.10.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 535, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], не склався. В 2012 році сторони припинили спільне проживання та шлюбні відносини. З 19.04.2012 року відповідач за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Криворізькій виправній колонії № 80. На підставі ст.ст.104, 105,109, 110,112 СК України просить розірвати зазначений шлюб, та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка не зявилася. Подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.33). Від відповідача надійшла заява про те, що він позовні вимоги позивачки визнає у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності (а.с.30). В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вказані спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом (далі СК) України. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-КИ № 179341, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 535 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КИ № 320779 (а.с. 4), виданим виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 08 (а.с.4). Шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені з квітня 2012 року. Відповідач за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Криворізькій виправній колонії № 80 (а.с. 6-7, 29). Спільне господарство вони не ведуть. Претензій майнового характеру один до одного сторони не мають. За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача слід стягнути судовий збір 243,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved