Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

25.09.2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач посилався на те, що її батьки перебували у шлюбі з 21.10.2000 року, який був розірваний 05.11.2013 року, вона навчається на першому курсі Запорізького Національного Університету «Запорізька політехніка» денної форми навчання на бюджеті, відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, вона її потребує, так як несе витрати на харчування, одяг, підручники, сплачує за проживання в гуртожитку 5200 грн. за рік, половину цих витрат сплатила її мати, остання утримувати її сама не може, так як отримує мінімальну заробітну плату, вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на ст.ст. 155, 198-201 СК України прохала стягувати з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача, до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. 21.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 22.11.2019 року. 05.11.2019 року до суду звернулася третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність. 12.11.2019 року до суду звернулася позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність. 22.11.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи позивач, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, суду пояснивши, що він працює лісничим Гуляйпільського лісництва ДП «Пологівське лісомисливське господарство», його заробіток становить близько 5000 грн., мешкає у власному будинку, розлучений, співмешкає, з ним мешкає його співмешканка, її сини 11 та 20 років, який навчається, співмешканка працює, отримує мінімальну заробітну плату, земельних ділянок, майнових паїв, транспортних засобів, депозитів не мають, з нього стягуються аліменти на користь колишньої дружини, що є третьою особою у справі на утримання сина в розмірі 1/4 частки його доходів, йому відомо, що його колишня дружина одружена, працює і отримує заробіток, розмір якого йому невідомий, з нею проживає її теперішній чоловік, його син 15 років, на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, та повнолітня донька, яка навчається, земельних ділянок, майнових паїв, транспортних засобів, депозитів, стягнень третя особа не має, його донька отримує стипендію, розмір якої йому не відомий, стан здоров`я доньки задовільний, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки його доходів. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є відповідач та третя особа у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. 14.11.2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. З 03.09.2019 року позивач навчається на 1 курсі денної форми навчання Національного Університету «Запорізька політехніка», строк закінчення навчання 28.06.2023 року, що підтверджується оригіналом довідки. 22.09.2024 року позивачу виповниться 23 роки, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає. Позивач навчається на 1 курсі денної форми навчання Національного Університету » «Запорізька політехніка», несе витрати на харчування, одяг, взуття, підручники, на проживання в гуртожитку, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Відповідач працює лісничим Гуляйпільського лісництва ДП «Пологівське лісомисливське господарство», його заробіток становить близько 5000 грн., мешкає у власному будинку, розлучений, співмешкає, з ним мешкає його співмешканка, її сини 11 та 20 років, який навчається, співмешканка працює, отримує мінімальну заробітну плату, земельних ділянок, майнових паїв, транспортних засобів, депозитів не мають, з нього стягуються аліменти на користь колишньої дружини, що є третьою особою у справі на утримання сина в розмірі 1/4 частки його доходів, що підтверджується його поясненнями. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON] - колишня дружина відповідача, одружена, працює і отримує заробіток, розмір якого невідомий, з нею проживає її теперішній чоловік, розмір доходів останнього невідомий, син 15 років, на утримання якого з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, та повнолітня донька, яка навчається, земельних ділянок, майнових паїв, транспортних засобів, депозитів, стягнень третя особа не має, що підтверджується поясненнями відповідача. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Главою 16 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 182, 199 СК України. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу. Судом встановлено, що до суду звернулася повнолітня донька, яка продовжує навчання, відповідно до ч.1 ст.199 СК України, з позовом до батька про стягнення аліментів на її утримання в зв`язку з продовженням навчання, яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її. Так суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач і які передбачені ч.3 ст.188 СК України, а саме, що повнолітня донька продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги підтверджується позовом та визнанням позову відповідачем, довідкою про продовження навчання та закінчення строку навчання, наданими позивачем та дослідженими під час встановлення обставин та перевірки їх доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. Суд також доходить висновку, що обставина, на яку посилається позивач та яка передбачена ч.1 ст.199 СК України, а саме, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу підтверджується позовом та визнанням позову відповідачем. Так вимога позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки заявлена у частці від доходів відповідача відповідає вимогам ч.1 ст.200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та визнається відповідачем. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів-у межах суми платежу за один місяць. Так як дана справа є справою про стягнення аліментів, то суд відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами. Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 768,40 грн. та стягує його з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved