Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

24 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання після смерті спадщини [PERSON] , що складається з однокімнатної квартири, загальною площею 40,0 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що у серпні 2016 року померла [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири. Територіальна громада м. Одеси є універсальним правонаступником відумерлого майна, яке на час відкриття спадщини знаходились на території м. Одеса. Представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просила витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса копію матеріалів спадкової справи № 153/2017 (номер у Спадковому реєстрі 60273369) після смерті у серпні 2016 року [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.05.2019 року клопотання представника позивача задоволено в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву до Одеської міської ради, третя особа [PERSON] , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, який в подальшому був уточнений, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, однак після розірвання шлюбу продовжували проживати по сусідству та вели сумісне господарство. 25.02.2020 року представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заявила про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2020 року клопотання було задоволено, зустрічну позовну заяву представника [PERSON] залишено без розгляду. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовної заяви, посилаючись на те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] та вважає, що має право на визнання за ним Ѕ частки квартири. Суд, дослідивши наявні докази та матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Одеської міської ради підлягають задоволенню. Судом встановлено, що у серпні 2016 року померла [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 8997. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з однокімнатної квартири, загальною площею 40,0 кв. м., житловою площею 22,6 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцеві на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 31.01.2008 року [NUMBER], виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливо-енергитичного комплексу одеської міської ради. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а, за відсутності нерухомого майна, місцезнаходження основної частини рухомого майна. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 ЦК України встановлені строки прийняття спадщини. Так, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з довідкою директора КП «ЖКС «Вузівський» від 21.03.2017 року [PERSON] з 18.11.1966 року по день смерті зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Згідно з витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 21.02.2017 року № 46836504, за заявою [PERSON] . Третьою одеською державною нотаріальною конторою за заведена спадкова справа № 153/2017 (номер у спадковому реєстрі 60273369) щодо майна [PERSON] , яка померла у серпні 2016 року . 16.05.2017 року державним нотаріусом Барановою О.В. винесена постанова про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні документи, які є доказом родинних відносин, та відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Позивач стверджує, що він та спадкодавець після розірвання шлюбу, з 1989 року, продовжували проживати по сусідству, наче одна сім`я та вели сумісне господарство», однак, як вбачається з фотокопії паспорту позивача, 14.04.1999 року було зареєстровано його шлюб з [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями, що надані Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, створення сім`ї та перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить моральним засадам суспільства і позивач не може набувати право на спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом. У цьому випадку, встановлення факту не зумовлює юридичних наслідків. Відповідно до статті 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Отже, територіальна громада є правонаступником відумерлого майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , при цьому, на Одеську міську раду законодавством покладено обов`язок визнання у судовому порядку цієї спадщини відумерлою за наявності умов і підстав, зазначений у ст. 1277 ЦК України. Враховуючи, що спадщина у вигляді однокімнатної квартири, площею 40,0 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . є відумерлою, фізичними особами не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Outcome: approved