Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

25 вересня 2020 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації. Остаточно визначившись з позовними вимогами, позивач в уточненій позовній заяві від 30.11.2020 вказав, що йому на підставі договору купівлі - продажу від 02.06.2006 року на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , тобто він єдиний власник будинку [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої\~Відділом реєстрації\~місця проживання\~виконавчого комітету\~Бердянської міської\~ради від\~01.09.2020\~року за\~№3918\~у вказаному\~будинку \~зареєстрований він,\~ [PERSON] , і [PERSON] \~ \~зять.\~29.12.2007\~року \~донька позивача\~ [PERSON] \~вступила до шлюбу з відповідачем [PERSON] , [INFO] , якого було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . \~Рішенням Бердянського\~міськрайонногол суду\~Запорізької області\~ від\~ 21.10.2010\~року \~шлюб між\~дочкою \~позивача [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , розірвано. Відповідач [PERSON] не проживає в житловому приміщенні з 2014 року та не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особисті речі у житловому приміщенні відсутні. З огляду на викладене, вважає, що його права та законні інтереси, як власника порушуються, тому просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Матеріали справи містять заяву від 30.11.2020 року про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву на позовну заяву не подав. Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі договору купівлі - продажу від 02.06.2006 року позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , наведене не спростовується копією витягу з Державного реєстру правочинів. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 01.09.2020 року №3918, в будинку [ADDRESS] зареєстровані громадяни: [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] ; [PERSON] (зять) [INFO] ; [PERSON] [INFO] . 29.12.2007 року дочка позивача - [PERSON] уклала шлдюб з відповідачем [PERSON] , якого у подальшому зі згоди власника [PERSON] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Бердянського\~міськрайонногол суду\~Запорізької області\~від \~21.10.2010\~року шлюб\~між дочкою\~позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому приміщенні, з 2014 року, тобто понад один рік без поважних причин, що підтверджується довідкою старости Нововасилівського старостинського округу Бердянської міської Ради Запорізької області Кулаги А.М. від 23.09.2020. Судом встановлено, що останній не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в житловому приміщенні не містить. Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на свій розсуд. В ст. 391 ЦК України вказано, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності\~є непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~цього права\~чи обмежений\~у його\~здійсненні. Статтею 156 ЖК України, передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ст.\~405\~ЦК України,\~члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове\~приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , приходиться позивачу колишнім зятем, тобто не є родичем та членом сім`ї. З 2014 року, тобто понад один рік без поважних причин не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в житловому приміщенні не містить. Таким чином, відповідач тривалий час не мешкає у будинку, не несе витрат по його утриманню, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вказано, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення власності на житлове привішення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved