Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

25 травня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і своє утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем було зареєстровано шлюб 20 вересня 2008 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає збереження шлюбу неможливим. Звертаючись до суду позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] 20 вересня 2008 року. Також зазначає, що вона не впевнена в тому, що відповідач з моменту припинення шлюбних відносин буде допомагати їй та спільним дітям, а вона на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку і не має змогу самостійно утримувати двох дітей, а тому звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) та на своє утримання в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, послалась на обставини викладені в позовній заяві (а.с. 2-7). Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково в частині вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину та на утримання позивачки в розмірі 2000,00 грн. В своїх поясненнях посилались на обставини, викладені в письмових запереченнях (а.с. 27-31). Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 вересня 2008 року, про що було зроблено актовий запис № 1618 (а.с. 24). Від сумісного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 13-14). Згідно довідки від 06.06.2016 року № ВБ000000187 [PERSON] працює в Компанія Вінсі Конструксьон Гран Проже/Буиг Траво Пюблік і його дохід за період з 01.12.2015 р. по 31.05.2016 р. склав 119038,88 грн. (а.с. 39). Суд, приймаючи до уваги обставини справи, пояснення сторін, які визнаються судом достовірними, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей, що підтверджено дослідженими судом доказами. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 84 СК України позивач має право на утримання з боку відповідача до досягнення дитиною трьох років не залежно від того чи вона працює та її матеріального становища за умови, що відповідач має змогу надати таке утримання. При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоровя дітей і відповідача по справі, матеріальне становище, наявність у відповідача інших зобовязань (наявність іншої неповнолітньої дитини, на утримання якої з нього стягуються аліменти за рішенням суду), а також враховуючи, що відповідач має постійний дохід, а тому немає необхідності визначати аліменти в твердій грошовій сумі, а, відтак, стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн. та на користь позивача в сумі 551,20 грн. (а.с. 1). Суд визнає необхідним застосувати норми п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial