Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

25 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2002 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем один одного. Позивач переконана, що примирення з чоловіком неможливе, а подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. В зв`язку з цим, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований Гладківською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №16 та залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та наполягала на їхньому задоволенні. [PERSON] в судовому засіданні просив суд надати строк для примирення, оскільки вважав можливим зберегти сім`ю, тим самим фактично засвідчивши свою незгоду на розірвання шлюбу. З приводу заявленого відповідачем клопотання позивач вказала, що не вбачає необхідності в наданні строку для примирення, оскільки таке примирення повністю нею виключається через поведінку чоловіка, якому раніше вона надавала можливість виправитися, змінити своє ставлення до сім`ї та обов`язків, однак позитивних наслідків досягнуто не було, а тому вона твердо має намір припинити шлюбні відносини з відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 листопада 2002 року, актовий запис №16. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Питання щодо визначення місця проживання дітей, способу та розміру їхнього утримання, а також поділу майна подружжя сторонами не порушується. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають разом, однак взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вона не бажає підтримувати шлюбні відносини з чоловіком та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. З приводу заявленого відповідачем клопотання, суд зазначає, що в силу ст. 111 СК України, вжиття заходів щодо примирення подружжя є правом суду, а не обов`язком. Відтак, враховуючи категоричне заперечення позивача щодо таких дій, наявність необхідності в наданні строку для примирення сторін не вбачається. На підставі викладеного,

Outcome: approved