Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

24.11.2017 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року померла їхня баба [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Вони, як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак вище згаданий сертифікат було втрачено, у зв'язку з чим, не є можливим отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Просили визнати за кожним право на ? частку вищевказаної земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом. Сторони та їх представники до судового засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача - Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області та Буринської районної державної адміністрації Сумської області надали письмове визнання позову. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, завили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.3 ст.211, ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 30.05.2017 року вбачається, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.7) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) у землі, розташованої на територіїКлепалівської сільської ради Буринського району Сумської області розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчено сертифікатом серії [NUMBER]. Вказана спадщина була прийнята онуками померлої - [PERSON] та [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, про що свідчить довідка виконкому Клепалівської сільської ради № 02-29/302 від 21.06.2017 року (а.с.15 ) Наявність інших спадкоємців [PERSON] судом не встановлено, що вбачається аналізом інформаційних довідок зі спадкового реєстру, які містяться у матеріалах справи. Проте, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінал зазначеного сертифікату було втрачено спадкодавцем, а дублікат отримати позивачі не спроможні у зв'язку із змінами в законодавстві та смертю спадкодавця. Зазначені обставини підтверджуються витягом з газети «Рідний край», листом приватного нотаріуса №1407/01-16 від 14.11.2017 року (а.с.21, 24 ). Суд вважає, що факт належності при житті [PERSON] спірного права на земельну частку (пай) у повній мірі підтверджується листом відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області №233-1/146-17 від13.11.2017 року та копією державного акту на право колективної власності на землю, що містяться у матеріалах справи. Чинне законодавство у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай) не передбачає процедури видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай). За таких обставин, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При цьому ч.2 ст.373 цього Кодексу встановлено, що право на землю гарантується Конституцією. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідачів, а також те, що позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом після померлої, бажають оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved