Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

25 лютого 2014 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, які у подальшому уточнили. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 01.08.2007 р. між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № NKXRRС11140102, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 8 547 грн, з процентною ставкою 12,00 % річних. Відповідач зобов'язана була щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку. Вказали, що боржник свої зобов'язання по договору не виконала. Станом на 05 лютого 2014 р. заборгованість за кредитним договором склала - 52 304,42 грн. З посиланням на статті 526, 527, 530, 1054 ЦК України, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про підтримання позову і його задоволення, а справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомленою за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання двічі, 14.03.2014 р. і 01.04.2014 р. без поважних причин не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача у своїй заяві погодився в разі відсутності відповідача на постановлення судом рішення у заочному порядку. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 01 серпня 2007 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № NKXRRС11140102, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 8 547 грн, з процентною ставкою 12,0 % річних на суму залишку кредиту, на строк 36 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення до 01 серпня 2010 р. Відповідач зобов'язана була щомісячно у період з 10 по 15 число здійснювати погашення кредиту згідно графіку, але сумою не менше 438,41 грн. В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою. Судом з'ясовано, що боржник свої зобов'язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 05 лютого 2014 р. заборгованість, з урахуванням стягненої судовим наказом Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.10.2008 р. 9 631,35 грн, склала - 52 304,42 грн, з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 134,72 грн; заборгованість по комісії за користування кредитом - 683,03 грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 35 757,89грн; штраф (фіксована частина) - 250 грн; штраф (процентна складова) - 2 478,78 грн. За таких обставин, ураховуючи те, що відповідач ухиляється від явки до суду та надання доказів щодо оспорення нарахованої боргової суми, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved