Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

24 січня 2014 року позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини фактично припинилися, протягом 8 місяців не ведуть спільного господарства і не мешкають разом,мають спільних дітей, які проживають з позивачкою, також позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття та стягнути витрати на судовий збір. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та витрат на судовий збір підтримала, просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 600 грн. щомісячно - визнав. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 04 вересня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Київським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.10), та [PERSON], [INFO](а.с.11), які проживають з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини. Подальше збереження шлюбу неможливо. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо. Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити. Діти повністю перебувають на утриманні позивачки. Позивачка офіційно працює на посаді старшого інспектора в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, про що свідчить довідка про доходи за 2013 рік від 16.01.2014 р. за № 2/222 про нарахування зарплати за 2013 рік (а.с.12) Даних щодо наявності у відповідача аліментних зобов»язань суду не надано. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]. погоджується з виплатою аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, суд визначає розмір аліментів з відповідача в розмірі 600 грн. щомісячно на дітей, до досягнення дітьми повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved