Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

24.09.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, [PERSON] , [PERSON] та просить суд: встановити факт належності будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] - [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за позивачем [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, до складу якої увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Мати позивача - [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний будинок садибного типу, оскільки спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на нього. Після смерті матері - [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . З огляду на викладене, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву. 12.10.2020 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було відкрито, визначено загальний порядок розгляду справи. Задоволено клопотання позивача про витребування з державної нотаріальної контори копій спадкових справ спадкодавців. 09.11.2020 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано від приватного нотаріуса копію спадкової справи до майна померлої [PERSON] 28.12.2020 року на виконання ухвали суду про витребування доказів на адресу суду надійшла копія спадкової справи [PERSON] 25.01.2021 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу розгляду по суті. 08.02.2021 року на виконання ухвали суду про витребування доказів на адресу суду надійшла копія спадкової справи [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розгляд справи по суті провести без її участі, позовну заяву підтримує. Представник Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути без участі представника сільської ради за наявними в матеріалах доказами та у відповідності до норм діючого законодавства. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] також надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 97, видане Виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] , яка здійснила своє волевиявлення на прийняття спадщини, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, була її донька [PERSON] . Той факт, що [PERSON] була мамою [PERSON] підтверджується копіями документів наявних в копії спадкової справи №454/2009 щодо майна померлої [PERSON] , а саме: -копією свідоцтва про народження [PERSON] , де в графі мати зазначена [PERSON] (серія [NUMBER] , актовий запис №98, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області; -копією свідоцтва про припинення одруження №29 від 13.03.1970 року, відповідно до якого [PERSON] після розлучення повернула собі прізвище [PERSON] ; -копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоїла собі прізвище чоловіка [PERSON] (серії [NUMBER] , актовий запис 29, видане Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області); -копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON] після укладення шлюбу присвоїла прізвище чоловіка [PERSON] (серії [NUMBER] , актовий запис №111, видане Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. 20.02.2019 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом майна померлої матері [PERSON] . Спадщина, на яку було видано свідоцтво складалася з земельної ділянки під [ADDRESS] площею 4,3943 га, що розташована за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки - 5120887700:01:007:0184. Окрім вказаної вище земельної ділянки до складу спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] увійшов також будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Однак, [PERSON] не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , оскільки за життя спадкодавець [PERSON] не оформила у встановленому законодавством порядку право власності на вказаний будинок. Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Отже, той факт, що вказаний будинок за життя належав саме [PERSON] підтверджується довідкою Шабіської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 23.09.2020 року вих.№ 1160, в якій зазначено, що згідно даних по господарської книги сільської ради за 2016-2020 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] значиться [PERSON] , яка померла [INFO] . У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України ,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] набула право на будинок садибного типу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON] , оскільки вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є такою, що її прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний будинок, оскільки за життя спадкодавець не здійснив державну реєстрацію права власності на нього. З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення факту належності будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] - [PERSON] , яка померла [INFO] є обґрунтованими і доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню. Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , актовий запис про народження 94 та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №10, видане виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, із якого вбачається, що позивач після одруження присвоїла собі прізвище чоловіка [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи №23/2020 [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] , вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Окрім позивача спадкоємцями першої черги померлої також є відповідачі: син померлої - [PERSON] та чоловік померлої - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своїх часток у спадщині, що залишилася після смерті [PERSON] на користь її доньки - [PERSON] , про що склали нотаріально посвідчені заяви, які знаходяться в матеріалах спадкової справи №23/2020. Таким чином [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки [ADDRESS] площею 4,3943 га, що розташована за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки - 5120887700:01:007:0184. Як вже було встановлено судом, [PERSON] за життя набула право на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Таким чином вказаний будинок увійшов до спадкової маси, що залишися після смерті [PERSON] . У зв`язку із тим, що спадкодавець за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на вказаний будинок, позивач не змогла оформити свої спадкові права на нього в нотаріальному порядку, що підтверджується письмовою відмовою приватного нотаріуса Сминтини О.Л., у зв`язку із чим була змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Враховуючи усе вищевикладене, на основі повно та всебічно досліджених доказів, у сенсі розуміння вимог чинного законодавства та його правозастосування до фактичних обставин справи, того, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги майна [PERSON] , інші спадкоємці відмовилися від прийняття своєї частки спадщини на користь [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері, звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, прийнявши до уваги також те, що, іншого способу, окрім як в судовому порядку, захистити права позивача не надається можливим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved