Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

24 листопада 2015 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 113\~285,97 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного Договору № СNVRSЕ00000076 від 10 серпня 2006 року позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 12 000,00 грн. на термін до 10 серпня 2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно договору. Договором передбачено, що у випадку порушення зобовязань за договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов договору, таким чином не виконавши зобовязання за договором. З звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22 жовтня 2015 року має заборгованість в сумі 232\~485,96 грн., з яких: 7\~789,37 грн. заборгованість за кредитом; 67\~430,10 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 5\~220,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 152\~046,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 119\~199,99 грн., яка була задоволена рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2013 року. Різниця, яка підлягає стягненню та підтверджується розрахунком, становить 113\~285,97 грн. Оскільки заборгованість добровільно відповідачем не погашена, позивач просить позов задовольнити та стягнути зі [PERSON] заборгованість у розмірі 113\~285 грн. 97 коп., а також судові витрати у розмірі 1 699 грн. 29 коп. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 36). Відповідач в судове засідання не зявився, поштові відправлення, направлені за місцем реєстрації відповідача, повернулися з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 26, 39). На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача (а.с. 27) суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. ПАТ «КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», оскільки на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ «КБ «ПриватБанк», про що зазначено Статуті ПАТ «КБ «ПриватБанк» та 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с. 11, 13, 14). Судом встановлено, що згідно кредитного договору № СNVRSЕ00000076 від 10 серпня 2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит на строк з 10 серпня 2006 року по 10 серпня 2009 року у розмірі 12 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць (24,00% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця у період сплати у розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту та проведення додаткового моніторингу, що підтверджується копією договору (а.с. 8-9). Відповідно до п. 1.1 договору щомісяця в період сплати з 18 по 25 число кожного місця позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 652,90 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді, комісії. Згідно п.п. 2.2.2., 2.2.3. договору позичальник зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом, винагороду і комісію. За змістом п. 3.2. договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту він сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 9,20% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 4.1 договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п. 2.2.2., 2.2.3. договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач же не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, на даний час продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22 жовтня 2015 року має заборгованість, яка підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с 6-7), в сумі 232\~485,96 грн., з яких: 7\~789,37 грн. заборгованість за кредитом; 67\~430,10 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 5\~220,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 152\~046,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми позивач відняв суму у розмірі 119\~199,99 грн., яка була задоволена рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2013 року. Отже, різниця, яка підлягає стягненню, становить 113\~285,97 грн., з яких: 28\~070,58 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 85\~215,39 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки відповідач порушив зобовязання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог банку про стягнення заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1\~699,29 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved