Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

26.02.2016 року\~ [PERSON] звернулася до суду з\~ позовною заявою до Територіальної громади с. Сніжків в особі Сніжківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначено, що 28.11.2013 року помер [PERSON], який був рідним братом [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок загальною площею 3.58 га, що знаходяться на території Сніжківської сільської ради. [PERSON] був одинокою людиною, дружини і дітей не мав. Тому спадкоємцем першої черги на його майно був рідний батько [PERSON] 10.10.2015 року помер [PERSON] Після його смерті [PERSON] спадщину прийняла і оформляє її у нотаріальній конторі. При оформленні спадщини на майно, що належало батькові, зясувалося, що спадщину на земельну ділянку, що належала [PERSON], він не оформляв. Зі змісту позову витікає, що строк [PERSON] пропустила строк з тієї причини, що їй до січня місяця 2016 року не було відомо про те, що її батько [PERSON] не вчиняв ніяких дій, які свідчили б про прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] вимагає визначити їй додатковий строк три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та пояснила, що її батько та брат не спілкувалися. Брат часто лежав в лікарні, вона йому допомагала. Коли брат помер організувала його поховання. Брат був одинокою людиною, у нього не було ні дружини, ні дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~ Представник Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду лист, зі змісту якого вбачається, що відповідач не має заперечень проти задоволення позову та прохає суд справу розглянути без\~ своєї участі.\~ Вислухавши пояснення позивача та\~ вивчивши докази, що є у справі,\~ суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню.\~\~ Судом встановлено, що 28.11.2013 року помер\~ [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії\~ І-ВЛ № 418003 від 03.12.2013 року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №016663, земельна ділянка площею 3.58 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сніжківської сільської ради, належала на праві приватної власності [PERSON], на підставі Розпорядження Валківської райдержадміністрації від 17.06.2002 року №60; Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], був його батько [PERSON] 10.10.2015 року помер [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №506282 від 14.10.2015 року, який був рідним батьком [PERSON] та [PERSON] Даних про те, що [PERSON] прийняв спадщину після померлого сина [PERSON], позивачем не надано. Напроти, в судовому засіданні позивач пояснила, що її батько з сином тривалий час не спілкувалися, і спадщину батько після сина не прийняв. Відповідно до свідоцтва про народження\~ серії VIІ-УР №0788453 від\~\~04.01.1968 року [PERSON], [INFO], є донькою померлого [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.10.2014 року, [PERSON] був батьком, [PERSON] була матірю [PERSON], [INFO]. 02.01.1996 року померла [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №339590 від 09.01.1996 року, яка померла раніше [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ №250350, виданого 21.03.1987 року Відділом ЗАГС Валківського виконкому Харківської області, [PERSON] після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка «Карпенко». Таким чином, позивач є рідною сестрою спадкодавця [PERSON]. Посилання позивача на ч. 2 ст. 1270 ЦК України є безпідставними, оскільки ця норма закону застосуванню у вищезазначених відносинах не підлягає. Позивачу розяснені права сторони у справі передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, безпосередньо ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона\~ зобовязана довести\~ ті обставини, на які вона посилається як на підставу\~ своїх вимог і\~ заперечень. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 1270 ЦК України, позивач мала тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата з часу закінчення строку для прийняття спадщини батьком спадкодавця або його відмови від прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів справи та пояснень позивача [PERSON], не зверталася впродовж передбаченого законом строку із заявою про прийняття спадщини, а тому підстав для задоволення позову не вбачається. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed