Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

25.10.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 4,0098 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421487300:02:000:0321, площею 0,0451 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421487300:02:000:0443, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та які за життя належали [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 920025, виданого 22 вересня 2006 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 22.02.2006 року № 50, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] залишив заповіт на ім`я позивачки. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. В березні 2017 року позивачка звернулася до нотаріуса за консультацією з приводу оформлення спадщини. Під час огляду наданих позивачкою документів нотаріус запросила надати їй документ, що посвідчує право власності на спірні земельні ділянки, виданий на ім`я спадкодавця [PERSON] . Однак оригінал цього документу не зберігся. Нотаріус письмово роз`яснила, що ці обставини перешкоджають в оформленні права власності на спірне майно у нотаріальному порядку, та рекомендувала позивачці звернутися до суду. Ухвалою судді від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, позивачка надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.( а.с.54). Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Представник відповідача за довіреністю Яценко Д.В. письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати у відсутність представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує.( а.с. 44-45). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.40-41). Представник третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації С. Ященко надала 18.11.2019 року заяву № 01-32/879 про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти позовних вимог не має. ( а.с.43). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання її представник не з`явився, причини неявки суду не відомі. ( а.с. 39). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 02 грудня 1998 року, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.04.1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 1. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища : [PERSON] , [PERSON] . (а.с.8). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). Судом встановлено, що [INFO] в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 10 серпня 2002 року, посвідченого секретарем Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Турок Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 59, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] разом з надвірними будівлями та належні йому сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226188, розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах та майновий сертифікат серії ПНГР № 002134 розміром 6067 гривень, заповів [PERSON] . ( а.с.10). З довідки виконкому Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.03.2017 року № 152 встановлено, що на день смерті [PERSON] [INFO] в будинку [ADDRESS] постійно проживали і постійно були зареєстровані: [PERSON] , зареєстрований з 01.01.1986 року, виписаний у зв`язку зі смертю 15.12.2007 року. ( а.с. 12 ). 23.05.2008 року позивачка звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] від 10.08.2002 року та за законом. 23.05.2008 року була заведена спадкова справа № 252 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спірні земельні ділянки [PERSON] прийняла у спадщину за заповітом тільки позивачка. Спадкоємці [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину [PERSON] в частині, яка не охоплена вказаним заповітом. (а.с.56-66). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З дослідженого в судовому засіданні проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв ) та виготовлення державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів СТОВ «Поліське» на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] був включений до списку членів СТОВ «Поліське» на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав відповідний сертифікат ЧН№ 0226188 та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 22 лютого 2006 року № 50 про передачу у приватну власність земельної ділянки. (а.с.47-51). З дослідженої копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 920025 встановлено, що його видано 22 вересня 2006 року [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] , в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 22.02.2006 року № 50 йому передана у власність земельна ділянка площею 4,0549 га, яка розташована на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з двох земельних ділянок: рілля - площею 4,0098 га кадастровий номер 7421487300:02:000:0321; сіножать - площею 0,0451 га кадастровий номер 7421487300:02:000:0443. ( а.с.16 ). Дослідженням в судовому засіданні книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний та зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №920025. (а.с.52-53). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7405668302017, НВ-7405668282017, виданих 01.11.2017 року, вбачається, що земельні ділянки площею 4,0098 га та 0,0451 га розташовані на території Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421487300:02:000:0321, 7421487300:02:000:0443. Власником земельних ділянок вказаний [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт ЯБ № 920025.( а.с.17-22). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Згідно приписів ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Таким чином, доказами справи підтверджується факт належності [PERSON] на момент його смерті спірних земельних ділянок, які він набув в результаті виділення йому земельного паю, право на який посвідчувалось сертифікатом ЧН№ 0226188. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 03.09.2019 року № 1380/02-14 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. (а.с.25). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності спадкодавця [PERSON] на спірні спадкові земельні ділянки підтверджене доказами справи, а нотаріус письмово відмовила позивачці у видачі свідоцтв про справо на спадщину на спірне майно, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved