Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26.11.2016 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, вказуючи, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], користуються послугами та є абонентом КП Харківські теплові мережі, однак не сплачує вартість цих послуг. Просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.06.2011 року по 01.11.2016 року у розмірі 18495,87 грн., 3% річних у розмірі 521,21 грн.,\~ інфляційні втрати у розмірі 4172,33 грн. та відшкодувати судові витрати у справі. \~ Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд даної справи за його відсутності. В заяві представник позивача позовні вимоги підтримав та просив винести рішення по справі за його відсутності. Відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України. \~ В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], в офіційному порядку не відмовився від надання позивачем послуг централізованого опалення та підігріву води, та фактично їх споживає. Згідно розрахунку позивача, за період з 01.06.2011 року по 01.11.2016 року заборгованість відповідача по сплаті наданих послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання становить 18495 грн. 87 коп. Крім того, відповідно до положень ст.625 ЦК України, позивачем нараховані 3% річних у розмірі 521 грн. 21 коп., та\~ інфляційні втрати - 4172 грн. 33 коп. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.12.2014 р. скасовано судовий наказ, виданий 07.11.2014 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з [PERSON] заборгованості за опалення та підігрів води, за заявою останнього. Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться по затвердженим у встановленому порядку тарифам, та має вноситись наймачами своєчасно. Згідно п. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІV від 24.06.2004 року - користувач зобовязаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами. Строки оплати встановлені п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки, згідно ст.257 ЦК України.\~ Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК). Враховуючи, що відповідачем було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, \~проте відповдіачем у заяві про скасування судового наказу було заявлено про застосування позовної давності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, в межах позовної давності, у звязку з чим стягує з відповідача заборгованість за надані послуги опалення та підігрів води за період з 01.11.2013 року по 01.11.2016 року у загальному розмірі 17\~249 ,20 грн. , з яких 12555,66 грн. вартість наданих послуг, 4172,33 грн. інфляційні втрати, 521,21 грн. 3% річних, які нараховані за вказаний період. Доводи відповідача про те, що він фактично не мешкав у квартирі, оскільки перебував під вартою, також викладені у заяві про скасування судового наказу, судом до уваги не приймаються, оскільки таких відомостей відповідач своєчасно позивачеві не надав. Крім того, нарахування вартості послуг опалення здійснюється відповідно до площі опалюваного житлового приміщення та не залежить від кількості осіб, які мешкають у житловому приміщенні. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом справи, пропорційно до розміру вимог, які задоволені судом, а саме судовий збір у розмірі 967,52 грн. (1378,00 х 17249,20 : 24567,41) На підставі викладеного і

Outcome: partial