overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

25.07.2018 р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом , вказавши , що їй на праві приватної власності належить будинок , розташований в [ADDRESS]. У даному будинку зареєстрований відповідач у справі - колишній чоловік її покійної доньки. Посилаючись на те , що з 23.07.2014 р. відповідач у належному їй будинку не проживає , позивачка просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним їй будинком . Позивачка в судове засідання не з»явилась. Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , у якій зазначив , що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з»явився . Про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку , про що в матеріалах справи є відповідні докази. Оскільки представник позивачки надала згоду на заочний розгляд справи, суд з урахуванням положень статті 280 ЦПК України постановив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов належить задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить будинок , розташований в [ADDRESS]., що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння ( а.с.- 20) У даному будинку зареєстрований відповідач у справі - колишній чоловік покійної доньки позивачки. Як зазначено у акті Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області від 16.05.2018 р. [PERSON] не проживає у даному будинку з 2014 р. по даний час. ( а.с.- 10 ) Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин належить винести рішення про позбавлення відповідача права користування вказаним житловим приміщенням. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35 Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

25.07.2019 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] з підстав, встановлених статтею 405 ЦК України. Позов мотивує тим, що в 2018 році відповідач добровільно покинув спірну квартиру і з цього часу не проживає в ній та не бере участі в утриманні квартири та оплаті житлово-комунальних послуг, чим ставить сім`ю позивача в скрутне матеріальне становище. У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні. Будучи допитаною судом в якості показала, що на початку січня 2018 року відповідач добровільно покинув спірну квартиру і з цього часу в ній не проживає та не бере участі в оплаті житлово-комунальних послуг. Відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. За згодою позивача, 15.08.2019 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.2015 (далі - Квартира; а.с. 6-8); в зазначеній Квартирі зареєстровано місце постійного проживання відповідача (а.с. 11). Як убачається з акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 01.04.2019 (а.с. 10) і показань свідка, які в сукупності узгоджуються між собою, з січня 2018 року відповідач не проживає в Квартирі без поважних причин і не бере участі в утриманні Квартири та оплаті житлово-комунальних послуг, що свідчить про втрату ним інтересу до цього житла. Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У зв`язку з доведенням факту непроживання відповідача в Квартирі без поважних причин понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування Квартирою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

25.07.2019 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 17.09.2016 Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 106. На обґрунтування позову послався на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого дітей не мають. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. За таких обставин, вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення не можливо. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у резолютивній частині позову просив розглдя справи проводити за його відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує, просила шлюб розірвати. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 17.09.2016, який зареєстровано Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 106 (а. с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Питання щодо поділу спільного майна учасники справи на час розгляду справи не мають. Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 384 грн. 20 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з відповідача належить стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 384 грн. 20 коп., що складає 50 відсотків від понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

25.07.2019 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 3). Позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, суду надав заяву, в якій просить справу розлянути без його участі в підготовчому засіданні, на позовних вимогах наполягає та просить позов задовольнити (а.с. 15). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розлянути без її участі в підготовчому засіданні (а.с. 16). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.09.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідний актовий запис № 134 (а.с. 6). Від сумісного життя сторони дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини у 2015 році з причин різних поглядів на життя, нерозуміння один одного. Сторони не підтримують шлюбні відносини. Майнового спору сторони не мають. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов законним, обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, на примирення не згодні, позивач наполягає на розлученні, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

25.07.2019 [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] , в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 13.09.2013, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис - №97. Основна причина розпаду сім`ї різні погляди на життя, що суперечить інтересам позивача. Разом не проживають. Спільних дітей не мають. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не надав. За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено, що 13.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис - №97, Серія [NUMBER] (а.с. 10). Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї. Основна причина розпаду сім`ї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і довіри один до одного. Відповідно до норм ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Отже, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

25.07.2019 [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 12 серпня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, з тих підстав, що спільне життя не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Чотири роки вони вже не ведуть спільного господарства. Ухвалою від 29 серпня 2019 року заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне відкрито провадження. Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзиву на позов не подавав. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 12 серпня 2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.9-11). Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається ( статті 24 СК України). Оскільки сторони спільно не проживають, подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати шлюб з відповідачем, а відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу до суду не направив, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачки слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

25.07.2019 до суду заявлено позов [PERSON] , в якому він вимагає розірвати шлюб між ним і відповідачем, зареєстрований 05.03.2016 виконкомом Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 2, через відсутність взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів їх шлюб з відповідачем остаточно розпався, подружніх відносин не підтримують. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Спору щодо спільного майна та місця проживання дітей немає. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

25.07.2019 до суду надійшла заява [PERSON] в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, встановити той факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що після смерті [INFO] його матері [PERSON] відкрилась спадщина, яку він, як спадкоємець за законом має намір прийняти. Однак, коли він звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини у документах, що підтверджують родинні відносини, зокрема, в свідоцтві про його народження неправильно вказано ім`я матері [PERSON] замість [PERSON] , а також неправильно вказано його ім`я [PERSON] замість [PERSON] , що унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Тому, він змушений звернутись до суду за встановленням факту, що має юридичне значення. В судове засідання представник заявника, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак подав листа про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечують. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2016, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.12.1998, повторно виданого на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] , в графі мати зазначено [PERSON] .(а.с.6) Згідно із довідкою від 29.05.2019 №354, виданою Стародобротвірською сільською радою, про те що дійсно [INFO] померла [PERSON] , яка на праві власності мала житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в житловому будинку зареєстровані [PERSON] ,1959 р.н., - син. Таким чином, має місце невідповідність ім`я заявника та ім`я померлої [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] ,1959 р.н., є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , що стверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника. При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою матір`ю [PERSON] , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , встановлення такого є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

25.07.2019\~р.\~до Жовтневого\~районного суду\~м.\~Запоріжжя надійшла\~позовна заява\~Концерну «Міські\~теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період 01.11.2018р. по 30.04.2019 р. в розмірі 1866,23 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 31,85 грн., 3% річних у розмірі 15,52, пені у розмірі 184,33 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за період з 01.11.2018р. по 30.04.2019 р. позивач відпустив теплову енергію до приміщення яке належить відповідачу та розташоване за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 1866,23 грн. За вказаний період відповідач жодних платежів не здійснював.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

25.07.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, у виді Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , він є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, у визначений строк [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість не може нотаріально оформити спадщину. Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с.22). Представник Кунківської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 23). З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , [PERSON] є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, у визначений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість не може нотаріально оформити спадщину. Вказані правовідносини регулюються: - ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] як спадкоємець за заповітом спадкового майна після смерті [INFO] батька [PERSON] Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] не може нотаріально оформити своє спадкове право в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість, то суд визнає за необхідне позов задовільнити, визнати за позивачем право приватної власності вказаної нерухомості в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved