Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

25 березня 2015 року [PERSON] звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про оголошення фізичної особи [PERSON], [INFO] померлим, посилаючись на те, що з [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1997 року. Має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В червні 2003 року [PERSON] зник і з цього часу відомостей про нього не було. На підставі її заяви до Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON] знаходиться у розшуку з 11 червня 2003 року, але його місце знаходження не було встановлено. 05 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», а 26 січня 2005 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, і вона виявила бажання змінити прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2005 року [PERSON] було встановлено, що з червня 2003 року місце проживання [PERSON] не відомо. Розшукові дії не дали результату, а тому визнано безвісно відсутнім. Крім того, 28 січня 2004 року співробітниками Самарського РВ ДМУ була заведена оперативно - розшукова справа з метою розшуку безвісно зниклого [PERSON], але вищевказана справа була закрита 04.07.2014 року на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Враховуючи викладене, просила суд оголосити [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська померлим. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського району м. Дніпропетровська у судове засідання не з'явився, суду причини неявки не повідомив, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], батьком дитини записаний [PERSON], громадянин України (а.с. 6). Із довідки, виданої Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.04.2004 року, вбачається, що батько [PERSON], [INFO] р.н. - [PERSON], [INFO] р.н., зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 11.06.2003 року по теперішній час знаходиться у розшуку як безвісно відсутній (а.с. 7). Відповідно до довідки Ігренської виправної колонії Дніпропетровської області №133 м. Дніпропетровська від 04.01.05 р. за № 133/5-3, яка видана [PERSON], [INFO] року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS] про те, що батько її дитини [PERSON], [INFO] року народження - [PERSON] [INFO] року народження прописаний за адресою: [ADDRESS] з 11.06.2003 року знаходиться у розшуку (а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], 05 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] року народження, актовий запис № 1027 (а.с. 9). Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 07 листопада 2006 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №41 від 26.01.2005 р., після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.10). 29 лютого 2005 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-7599/2004 р. [PERSON], [INFO] року народження, уродженця м. Дніпропетровська визнано безвісно відсутнім. Рішення набрало законної сили (а.с.11). Відповідно до листа наданого Кіровським районним відділом Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області від 16.03.2015 р. за №40/В-12а/з, встановлено, що в ході перевірки за обліками Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в період з 2003 по теперішній час громадянин [PERSON] [INFO] р.н. у розшуку не перебував, розшукових справ та оперативно - розшукових заходів у відношенні [PERSON] не заводилось та не проводилось. Також повідомляється, що згідно пошукових систем встановлено, що співробітниками Самарського РВ ДМУ 28.01.2004 була заведена оперативно - розшукова справа з метою розшуку безвісті зниклого громадянина [PERSON] [INFO] р.н. Вказана оперативно - розшукова справа була закрита 04.07.2014 у зв'язку з визнанням судом [PERSON] [INFO] р.н. безвісно відсутнім (а.с.12). Відповідно до відповіді на запит, Кіровський районний відділ Дніпропетровського міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області від 01.04.2015 р. за №40/Г-13 повідомляє, що згідно обліків Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області стало відомо, що гр.. [PERSON] [INFO] р.н. знаходиться в розшуку Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Розшукова справа №16804002 від 28.01.2004 р. Про можливе місце перебування гр. [PERSON] інформація в СКР Кіровського РВ ДМУ відсутня. За інформацією про стан розшуку гр. [PERSON] [INFO] р.н. звертатися до ініціатора розшуку, а саме до Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с.22). Згідно відповіді Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради від 08.04.2015 р., № 08.04.2015 № 10/32, [PERSON] [INFO] був знятий з реєстраційного обліку по [ADDRESS], 18.08.2009 р. згідно заочного рішення кіровського суду від 29.03.2009 р. без паспорта (а.с.23). Так з пояснень заявниці та відповідно до довідки №1746 від 31.03.2015 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровано [PERSON], [INFO] р.н.. та [PERSON], [INFO] р.н., які являються батьками [PERSON] Відповідно до відповіді на запит суду, Самарський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 30.06.2015 р. за вих.. №47/6510 повідомив наступне, що в ході проведених оперативно - розшукових заходів, встановити місцезнаходження [PERSON], [INFO] р.н. не надалося можливим. В матеріалах справи також міститься на запит суду відповідь Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2015 р. за вих. №6503/15, яким повідомляє, що згідно обліково - статистичних карток в КП «Д-3» за період з 01.01.2011 по 01.07.2015 цивільної справи про визнання особи [PERSON], [INFO] року народження, померлою до суду не надходило та зареєстровано не було. Згідно листа Комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради повідомило, що фактичними даними про проживання без реєстрації, по [ADDRESS] [PERSON] не володіють. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 4 ст. 234 ЦПК України, розгляд справ про оголошення особи померлою проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів. Заявницею [PERSON] надано достатньо належних та допустимих доказів, які доводять ті обставини на які вона посилається. Суд враховуючи вищевикладене, вважає за можливим оголосити [PERSON], [INFO] - померлим. На підставі викладеного,

Outcome: approved