Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

24 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , в якій просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] на : 1/2 частки земельної ділянки розміром 1,7183 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території [PERSON] сільської ради, з цільовим призначенням, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка видана на підставі рішення [PERSON] сільради 19 сесії 3 скликання від 7.06.2001 року, державний акт на право власності зареєстровано за №67 серії ВН №4510, що раніше належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 2006 року, зареєстровано в реєстрі №1-244; 1/2 частки майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Малі Крушлинці», що знаходиться в с. Малі Крушлинці, Вінницького району, Вінницької області, в розмірі 1080 грн. або 0,00029 відсотків, якій раніше належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 лютого 2006 року, зареєстровано в реєстрі №1-246; 1/2 частки земельної ділянки розміром 1,7183 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території [PERSON] сільської ради, з цільовим призначенням, ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка видана на підставі розпорядження Вінницької РДА №147 від 22.03.2002 року, державний акт на право приватної власності на землі зареєстровано за №4 серії ВН №4509 , що раніше належала [PERSON] ; ? частки земельної ділянки розміром 0,9792 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території [PERSON] сільської ради, з цільовим призначенням, ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1/4 частки майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Малі Крушлинці» с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, в розмірі 983 грн., або 0,00026 відсотків, які належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 квітня 2004 року, зареєстровано в реєстрі №2-640; ? частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Малі Крушлинці по вул. Берегового №52, Вінницького району . 20 жовтня 2015 року позивач [PERSON] ( відповідач по первісним позовом) звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, в якому після уточнення позовних вимог 14 квітня 2016 року , просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його батька на ? частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Малі Крушлинці по вул. Берегового №52, Вінницького району . Ухвалою Вінницького районного суду від 14 квітня 2015 року обидві справи обєднані у одне провадження. Заявлені позовні вимоги позивачі мотивували тим, що 20 лютого 2010 року помер їх батько [PERSON] в с. Малі Крушлинці Вінницького району. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, вони є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька , інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті батька не має. Спадщину вони прийняли належним чином, звернувшись на протязі шестимісячного терміну після смерті батька з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак дане спадкове майно не мають можливості нотаріально оформити, оскільки втрачений державний акт на земельну ділянку, оригінал свідоцтва про право на спадщину, а також відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Ухвалою суду від 09 червня 2015 року до участі у розгляді даної справи залучено у якості третьої особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. Позивач [PERSON] ( відповідач ) , також не зявився в судове засідання, надав суду заяву про зменшення позовних вимог, просить суд визнати за ним право власності на 1\\2 частку спірного будинку , не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], та просив проводити розгляд справи у його відсутності. Дану заяву підписано і його представником [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності проти задоволення даного позову не заперечує Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, не зявилися в судове засідання, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.( а.с.121-124). Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позови [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено та сторонами не оскаржувалося, що спадкодавець [PERSON] помер 20 лютого 2010 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 168004 (а.с.13). З копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 299282, вбачається, що 18 жовтня 2004 року померла [PERSON] в с. Малі Крушлинці Вінницького району (а.с.14) мати спадкодавця [PERSON] З технічного паспорту на житловий будинок №52, який розташований в с. Малі Крушлинці, вул. Берегового, Вінницького району Вінницької області, виданого КП ВООБТІ від 09.02.2015 року, вбачається, що до складу будинковолодіння входить: житловий будинок під літерою «А», ґанок, сарай «Б», літня кухня «Б1», веранда «б», сарай «б1», убиральня «В», погріб «Г», гараж «Д», огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4, криниця №5, що раніше належали мати [PERSON]- [PERSON] як голові колгоспного двору. (а.с. 16-19,28). Рішенням Вінницького районного суду від 28 травня 2010 року встановлено факт, що померлий 19.02.2010 року [PERSON] був рідним батьком [PERSON] (а.с. 20). За життя [PERSON] 02 липня 2002 року склав заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було б та з чого б воно не складалось та все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом він матиме право заповідав [PERSON] та [PERSON] Даний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №131. (а.с.22). Спадкодавцю [PERSON] належать земельні ділянки площею: 0,9792 га; 1,7183 га за №3; 1,7183 га за №4 та майновий паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Малі Крушлинці», що знаходиться в с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області, в розмірі 1080 грн. або 0,00029 %, що підтверджується даними документами: викопіювання з плану землекористування (а.с. 24-26) та довідок №485,487, 360, 359, 361, 486 видані виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 31, 35-39). Крім того, спадкодавцю [PERSON] належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Малі Крушлинці, вул. Берегового, № 52 Вінницького району Вінницької області, в якому він був зареєстрований та проживав, що підтверджується довідками № 358, 356 видані виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 43-44). З копії Витягів про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, вбачається що площа земельної ділянки розміром 1,7183 га грошова оцінка становить 56920 гривень, площа ділянки 0,9792 га грошова оцінка становить 28460 гривень (а.с. 32-34). Позивачі [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] прийняли, оскільки подав до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується заявами від 23 березня 2010 року та 25 березня 2010 року року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №168/2010 (а.с. 67, 69). З відповіді державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори [PERSON], від 14 вересня 2013 р., вбачається, що відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] (а.с. 23) Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218\~ \~ ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.\~ Відповідно до ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом , прийняли спадщину після смерті батька [PERSON], але поза судовим порядком оформити свої спадкові праві позбавлені можливості оскільки втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно, та задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства України, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Outcome: approved