Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

26.09.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] , шляхом зняття з реєстрації. 29.11.2018 року позивач [PERSON] подав до суду уточнену позовну заяву ,в якій просив суд визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] , шляхом зняття з реєстрації . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 25/100 частин квартири [ADDRESS] , належить йому на підставі договору дарування. У належній йому частці зареєстровано місце проживання відповідачки [PERSON] , колишній власниці цієї частки, однак фактично відповідачка з 2000 року не проживає у квартирі. Відповідачка, подарувала свою частку квартири [PERSON] , з того часу в квартирі не з`являлись. [PERSON] подарувала цю частку йому. Знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідачка не бажає, чим порушує права власника. У судове засідання уповноважений представник позивача не з`явився, п до канцелярії суду подала заяву , в якій зазначила, що просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась , про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачу [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору дарування від 06.06.2017 року належить 25/100 частин квартири спільного заселення [ADDRESS] . З 03.11.2017 року [PERSON] зареєструвався в цій квартирі, а 26.10.2017 року зареєстрував свою доньку [PERSON] , що підтверджується даними довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку №1229 від 29.12.2017 року . Згідно даних довідки про склад сім`ї та пояснень позивача в квартирі з 1982 року зареєстрована [PERSON] , яка у 2000 році подарувала свою частку квартири [PERSON] , з того часу в квартирі не з`являлась, комунальні послуги не сплачувала, за квартирою ні дбала. До матеріалів справи долучено копію договору дарування частки квартири, посвідченого 12.12.2000 року приватним нотаріусом Бєсєдою Т.Д. Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №1-4062. 06.06.2017р. Позивач отримав у дар 25/100 частин від [PERSON] квартири спільного заселення [ADDRESS] . Як вбачається з позовної заяви відповідач по справі відповідачка [PERSON] у квартирі не проживає фактично більш ніж вісімнадцять років, не намагається вселитися в спірну квартиру, її майна в житловому приміщенні не мається, витрат по сплаті житлово - комунальних послуг вона не несе, тому що фактично мешкає за іншою адресою. Комунальні послуги за утримання квартири позивач сплачує сам. Позивач неодноразово звертався до Харківської міської ради з проханням про зняття з реєстрації [PERSON] , але отримував відмови, про що надано листи від 20.07.2017р. №04-10-20/5278-17, 16.08.2017р. №04-10-20/6873-17, 06.10.2017р. №2448/0/50-17 та 20.08.2018 №04-10-38/2782/18. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~позивач, як власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. За правилами\~ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а\~ст. 317 цього ж Кодексу\~передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Приймаючи до уваги тривалий час не проживання в квартирі [ADDRESS] відповідача [PERSON] без поважних причин, якій не чинилися перешкоди в проживанні , суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обгрунтовані , підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved