Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

26.05.2020р. до суду подано уточнений 27.08.2020р. позов у якому позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Провідна» (далі ПрАТ «СК «Провідна» на його користь, кошти в сумі 84 617.50грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 15.01.2018р. між позивачем та ПрАТ «СК «Провідна» було укладено Договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлений в формі Поліса №АК /7702365 від 15.01.2018р., 02.02.2018р. керуючи забезпеченим Полісом №АК/7702365 від 15.01.2018р. транспортним засобом марки «BMW 316», реєстраційний номер Республіки Польща [NUMBER] , [PERSON] , рухаючись по вул. Коцюбинського зі сторони вул. І.Бевза в напрямку вулиці Замостянської в м.Вінниця, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №336 від 22.03.2018 року отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритий перелом правої плечової кістки у верхній третині (хірургічної шийки) зі зміщенням уламків; закритий перелом лівого стегна у верхній третині (субкапітальний перелом шийки) зі зміщенням; травматичні ушкодження (нейропатія) ліктьового та серединного нервів справа; садна в ділянці лівого колінного суглобу, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлись небезпечними для життя в момент заподіяння та не супроводжувались загрозливими для життя явищами, а своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2018, року у справі №127/7728/18 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки без позбавлення права керувати транспортним засобом та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Після вчинення ДТП він здійснив відшкодування наявної на той час завданої майнової шкоди, а саме, оплачував лікування. Під час розгляду кримінальної справи, що підтверджується вироком суду від 06.06.2018р. по справі № 127/7728/18 потерпіла [PERSON] підтвердила факт відшкодування [PERSON] , шкоди завданої внаслідок ДТП, шляхом сплати їй грошових коштів, на лікування, що підтверджується розписками від 05.02.2018 року, 07.02.2018 року, 04.05.2018 року, та рахунками на оплату № 16 та № 17 від 07.02.2018 року, платіжною квитанцією №0.0.957992405.1 на суму 16912грн. та платіжною квитанцією №0.0.957944055.1 на суму 67705.50грн. 3агальна сума сплачена [PERSON] на користь потерпілої [PERSON] - 84617.50грн., крім цього зазначені витрати підтверджуються також рішенням від 16.08.2019р. Вінницького міського суду по справі 127/7728/18 та рахунками на оплату №16 та №17 від 07.02.2018 року та відповідними квитанціями про оплату даних рахунків від 07.02.2018 р. на суму 67705.50грн., та на суму 16912грн., які проплатила в його інтересах, [PERSON] - мати позивача. 06.02.2018р. за заявою [PERSON] було відкрито страхову справу №2300204690, кошти сплачені ним на придбання медичних препаратів на користь потерпілої [PERSON] , які йому мають бути відшкодовані страховою компанією у відповідності до страхового поліса, а тому змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Човганюк А.М. в судове засідання не з`явилися, письмово просили позовні вимоги задовільнити, справу розглянути у їх відсутність, у разі неявки представника відповідача погодилися на заочний розгляд справи (а.с. 71 ). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 69,70,73). У відзиві від 28.05.2020р. представник ПрАТ «СК «Провідна» Головенко Н.В. просив відмовити [PERSON] у позові, посилаючись на те, що між [PERSON] (Страхувальник) та ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» (Страховик) укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/7702365 (далі - Поліс або Договір ОСЦПВВНТЗ), відповідно до якого застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, які на законних підставах експлуатують забезпечений транспортний засіб «BMW 316», реєстраційний номер Республіки Польща [NUMBER] \-(надалі - забезпечений транспортний засіб або забезпечений ТЗ), ДТП сталась 02.02.2018 року внаслідок якого Позивач здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , п ри настанні події, що має ознаки страхового випадку, зазначеним спеціальним законом передбачені дії особи, яка має право на отримання відшкодування, позивач питання щодо взаєморозрахунків з потерпілим зі страховиком - ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» не узгоджував, попередньо не надав Страховику - відповідачу документів щодо примусового стягнення з нього сум, які відповідають наданим ним копіям квитанції, крім того, згідно ст. 24 ЗУ «Про ОСЦПВВНТЗ» для проведення компенсації витрат, понесених на лікування Позивач повинен був подати оригінали платіжних документів на купівлю лікарських препаратів з витягом з історії хвороби із зазначенням курсу лікування, кількістю та дозуванням медичних препаратів призначених лікарем із зазначенням причини призначення (зв`язок з ДТП), завірені належним чином відповідним медичним закладом (підписом і печаткою головного лікаря), з доданих [PERSON] до заяви про виплату збитків документів Відповідач не зміг встановити, що перелічені в копіях рахунків № 16 від 07.02.2018 та № 17 від 07.02.2018 товари призначені саме для лікування [PERSON] , а в квитанціях про оплату платником вказана [PERSON] , а не [PERSON] , а тому відповідач 15.08.2018 прийняв законне і обгрунтоване рішення про відмову [PERSON] у відшкодуванні витрат на лікування [PERSON] , крім того 08.04.2019р. [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» з заявою про виплату страхового відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю потерпілого (копія заяви додається), на підставі ст.ст. 24, 26, 26-1 ЗУ «ОСЦВВНТЗ» Відповідач відшкодував [PERSON] шкоду в розмірі 87 774,53 грн., про що потерпілу було повідомлено листом, враховуючи те, що серед наданих Позивачем документів, відсутній документ про погодження ПрАТ СК «ПРОВІДНА» Позивачу відшкодування ним збитків, витрати на ліки по квитанціям, наданим позивачем до позовної заяви не підтверджені документально відповідним медичним закладом (немає лікарських призначень), що не дає підстав обґрунтувати витрати (а.с. 29-32). Відповіддю на відзив представник позивача - адвокат Човганюк А.М. вказала, що відповідач вважає, що, позивач, в порушення вимог п.33.1.4 ст. 33 ЗУ «ОСЦВВНТЗ» протягом 3-х робочих днів з дня настання ДТП (02.02.2018р.- п`ятниця) не надав Страховику письмове повідомлення про ДТП, що не відповідає дійсності, оскільки [PERSON] , протягом трьох робочих днів - 06.02.2018р. (вівторок) подано заяву про страховий випадок, що підтверджується Інформаційним Листом ПрАТ «СК «Провідна» від 06.02.2020р. в якому зазначено номер страхової справи №2300204690, яка на другий робочий день, після ДТП була вже заведена, при цьому, відповідачем визнано ДТП страховим випадком, що також спростовує порушення ним вимог п.33.1.4 ст. 33 ЗУ «ОСЦВВНТЗ», кірм того проведення виплат ним узгоджувалось із представником ПрАТ «СК «Провідна» Гусак Віталієм Михайловичем по телефону [NUMBER] , який йому не вказував про необхідність письмово врегульовувати питання узгодження проведених виплат, що відповідно законом також не передбачено, а у разі відмови в задоволені його позовних вимог, фактично обов`язок з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування буде покладено на позивача, як на страхувальника, який уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і сплачує страхові платежі, що суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.48-49). З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 15.01.2018р. між [PERSON] та ПрАТ «СК «Провідна» було укладено Договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлений в формі Поліса №АК /7702365 від 15.01.2018р., 02.02.2018р. керуючи забезпеченим Полісом №АК /7702365 від 15.01.2018р. транспортним засобом марки «BMW 316», реєстраційний номер Республіки Польща [NUMBER] , [PERSON] , рухаючись по вул. Коцюбинського зі сторони вул. І.Бевза в напрямку вулиці Замостянської в м.Вінниця, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №336 від 22.03.2018 року отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритий перелом правої плечової кістки у верхній третині (хірургічної шийки) зі зміщенням уламків; закритий перелом лівого стегна у верхній третині (субкапітальний перелом шийки) зі зміщенням; травматичні ушкодження (нейропатія) ліктьового та серединного нервів справа; садна в ділянці лівого колінного суглобу, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлись небезпечними для життя в момент заподіяння та не супроводжувались загрозливими для життя явищами, а своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2018, року у справі №127/7728/18 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки без позбавлення права керувати транспортним засобом та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Після вчинення ДТП він здійснив відшкодування наявної на той час завданої майнової шкоди, а саме, оплачував лікування. Під час розгляду кримінальної справи, що підтверджується Вироком суду від 06.06.2018р. по справі № 127/7728/18 потерпіла [PERSON] підтвердила факт відшкодування [PERSON] , шкоди завданої внаслідок ДТП, шляхом сплати їй грошових коштів, на лікування, що підтверджується розписками від 05.02.2018 року, 07.02.2018 року, 04.05.2018 року, та рахунками на оплату №16 та №17 від 07.02.2018 року, платіжною квитанцією №0.0.957992405.1 на суму 16912грн. та платіжною квитанцією №0.0.957944055.1 на суму 67705.50грн. 3агальна сума сплачена [PERSON] на користь потерпілої [PERSON] - 84617.50грн., крім цього зазначені витрати підтверджуються також рішенням Вінницького міського суду від 16.08.2019р. по справі 127/7728/18 та рахунками на оплату №16 та №17 від 07.02.2018 року та відповідними квитанціями про оплату даних рахунків від 07.02.2018 р. на суму 67705.50грн., та на суму 16912грн., які проплатила в його інтересах, [PERSON] - мати позивача. 06.02.2018р. за заявою [PERSON] було відкрито страхову справу №2300204690, кошти сплачені ним на придбання медичних препаратів на користь потерпілої [PERSON] . Спірні правовідносини регламентуються. Відповідно до статті 511 ЦК України зобов`язання не створює обов`язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов`язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора. Згідно із частинами 1, 4 статті 636 ЦК України договором на користь третьої особи є договір, у якому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом. У такому випадку особа, яка завдала шкоди й цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після задоволення вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до свого страховика за договором із відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, у розмірах та обсязі згідно з обов`язками страховика як сторони договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якою визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників; П.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено правило, згідно якого при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи; За Правовою позицією викладеною в Постанові Верховного суду від І4.02.2018р. по справі №754/1114/15-ц потерпілий вправі відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в рамках деліктного зобов`язання, незалежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. У такому випадку особа, яка завдала шкоди цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після задоволення, вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до свого страховика за договором із відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, у розмірах та обсязі згідно з обов`язками страховика як сторони договору обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності. Оскільки 15.01.2018р. між [PERSON] та ПрАТ «СК «Провідна» було укладено Договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлений в формі Поліса №АК /7702365 від 15.01.2018р., 02.02.2018р. керуючи забезпеченим Полісом №АК /7702365 від 15.01.2018р. транспортним засобом марки «BMW 316», реєстраційний номер Республіки Польща [NUMBER] , [PERSON] , рухаючись по вул.Коцюбинського зі сторони вул.І.Бевз в напрямку вулиці Замостянської в м.Вінниця, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №336 від 22.03.2018 року отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритий перелом правої плечової кістки у верхній третині (хірургічної шийки) зі зміщенням уламків; закритий перелом лівого стегна у верхній третині (субкапітальний перелом шийки) зі зміщенням; травматичні ушкодження (нейропатія) ліктьового та серединного нервів справа; садна в ділянці лівого колінного суглобу, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлись небезпечними для життя в момент заподіяння та не супроводжувались загрозливими для життя явищами, а своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2018р., року у справі №127/7728/18 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки без позбавлення права керувати транспортним засобом та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Після вчинення ДТП він здійснив відшкодування наявної на той час завданої майнової шкоди, а саме, оплачував лікування. Під час розгляду кримінальної справи, що підтверджується Вироком суду від 06.06.2018р. по справі № 127/7728/18 потерпіла [PERSON] підтвердила факт відшкодування [PERSON] , шкоди завданої внаслідок ДТП, шляхом сплати їй грошових коштів, на лікування, що підтверджується розписками від 05.02.2018 року, 07.02.2018 року, 04.05.2018 року, та рахунками на оплату №16 та №17 від 07.02.2018 року, платіжною квитанцією №0.0.957992405.1 на суму 16912грн. та платіжною квитанцією №0.0.957944055.1 на суму 67705.50грн. 3агальна сума сплачена [PERSON] на користь потерпілої [PERSON] - 84617.50грн., крім цього зазначені витрати підтверджуються також рішенням від 16.08.2019р. Вінницького міського суду по справі 127/7728/18 та рахунками на оплату №16 та №17 від 07.02.2018 року та відповідними квитанціями про оплату даних рахунків від 07.02.2018 р. на суму 67705.50грн., та на суму 16912грн., які проплатила в його інтересах, [PERSON] - мати позивача. 06.02.2018р. за заявою [PERSON] було відкрито страхову справу №2300204690, кошти сплачені ним на придбання медичних препаратів на користь потерпілої [PERSON] , то ці кошти необхідно стягнути з ПрАТ «СК «Провідна» на користь позивача рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -копіями квитанцій від 07.02.2018р., відповідно до яких [PERSON] оплатила ТОВ «Остеосинтез-В», за товари/послуги, в призначенні платежу вказавши «оплата за рах. № 16 та № 17 від 07.02.2018р. у зв`язку з ДТП, що сталося по вині [PERSON] на лікування [PERSON] » квитанція №0.0.957992405.2 на суму 16912,00грн. та квитанція №0.0.957944055.2 на суму 67705,50грн. (а.с.1). -копіями рахунку на оплату №16, 17 від 07.02.2018р., відповідно до яких у ТОВ «Остеосинтез-В» придбано товарів медичного характеру на загальну суму 67705,50грн. та на 16912,0грн. (а.с.5,6); -копією розписки [PERSON] виконаною власноручно 07.02.2018р., в якій зазначено, що він отримав ліки на лікування [PERSON] на загальну суму 67705,50грн. та 16912,0 грн. (а.с.7); -копією розписки [PERSON] виконаною ним власноручно 07.02.2018р., згідно з якою він сплатив кошти по квитанціям на лікування [PERSON] на загальну суму 67705,50грн. та 16912,0 грн. (а.с.8); -копією розписки [PERSON] виконаною нею власноруч 05.02.2018р., відповідно до якої вона отримала від [PERSON] кошти в сумі 10000грн. на її лікування (а.с.9); -копією поліса №АК/7702365 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.01.2018р. на автомобіль марки «BMW 316», реєстраційний номер Республіки Польща [NUMBER] , страхувальник [PERSON] (а.с.10); -інформаційним листом про дії страхувальника по ОСЦПВ, ДСЦВ при врегулюванні страхового випадку від 06.02.2018р. (а.с.11); -повідомленням ПрАТ «СК «Провідна» від 15.08.2018р., в якому зазначено, що ст. 36.4. ЗУ «Про ОСЦВВНТЗ» встановлює, що: ...Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, за умови, що такі витрати здійснюються за згодою страховика. У компенсації витрат може бути відмовлено повністю або частково, якщо такі витрати здійснені без попереднього погодження із страховиком; погодження витрат на лікування [PERSON] з ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», ним не було здійснено. ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» не давала згоди на сплату ним лікування потерпілої у ДТП, а тому ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», не має можливості здійснити компенсування витрат [PERSON] на лікування [PERSON] (а.с.12); -рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2019р. в справі №127/28607/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, відповідно до якого позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 40 000 (сорок тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, стягнуто з [PERSON] судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн. в дохід держави (а.с.14-16); -Вироком Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/7728/18 від 06.06.2018р. про обвинувачення [PERSON] , згідно з яким [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права керувати транспортним засобом, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки (а.с.17-20); -копією заяви №2300266778 від 08.04.2019р. про виплату страхового відшкодування, відповідно до якої [PERSON] (а.с.33); -копією заяви [PERSON] від 01.08.2018р. до ПрАТ «СК «Провідна» про виплату збитків по страховому випадку, відповідно до якої він просив ПрАТ «СК «Провідна» відшкодувати йому кошти витрачені ним на лікування потерпілої [PERSON] в сумі 84617,50грн. (а.с.35).

Outcome: approved