Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

25.03.2014 року [PERSON] звернуся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, МКП «Основаніє», Управління ДМС у Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у період з 28.12.2001 року по 22.11.2007 року він знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу [INFO] народилася донька - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. 12.03.2014 року позивачем та дитиною було отримано орден на однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]., яка до цього часу була службовим житловим приміщенням з 2004 року. Квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі МКП «ОСНОВАНІЄ», в ній зареєстровані позивач та неповнолітня [PERSON]. Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 27.02.2014 року було виключено з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON], так як він не є батьком дитини. З квітня 2010 року неповнолітня мешкає разом зі своїми бабусею та дідусем в с. Каїрі Херсонської області, Горностаївського району. 14.04.2014 року опікуном неповнолітньої було призначено [PERSON] В зв'язку з тим, що [PERSON] більш як шість місяців не користується зазначеним приміщенням, просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. У судове засідання позивач та його представник - адвокат [PERSON] не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують повному обсязі. Відповідач [PERSON], який представляє інтереси неповнолітньої [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями, жодних доказів або заперечень суду не надав. Представники третіх осіб - Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, МКП «ОСНОВАНІЄ», Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. До суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять вирішити спір відповідно до чинного законодавства. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.12.2001 рок, який 22.11.2007 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.11.2007 року, видане Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 14). Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], видане 08.04.2002 року Каїрською сільською Радою Горностаївського району (а.с. 13). [INFO] [PERSON] - померла (а.с. 12). 27.02.2014 року Горностаївським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задоволено та виключено з актового запису про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON] (а.с. 8). 12.03.2014 року Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 12.03.2014 року [PERSON] було видано ордер № 17 на квартиру [ADDRESS], в ордері зазначено [PERSON], як доньку (а.с. 5). З довідки № 551 від 18.03.2014 року, виданої Центром обслуговування абонентів № 11 вбачається, що неповнолітня [PERSON] є членом сім'ї позивача і мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Факт того, що дитини не мешкає разом з позивачем підтверджується довідкою № 02-14/65 від 27.02.3014 року, виданою Каїрською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, де зазначено, що [PERSON] навчається у 6 класі зазначеної школи (а.с. 7) та інформацією № 877 від 05.06.2014 року наданою виконавчим комітетом Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, згідно якої [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] з 13.05.2014 року. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Згідно до ст.ст. 383, 391 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 2 вiд 10.03.89р., N 13 від 25.12.92р., N 15 від 25.05.98р. - «у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк». Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] не мешкає у квартирі за адресою: [ADDRESS] з квітня 2010 року, тому за нею, на думку суду, не збереглося право на вказане житлове приміщення, що в свою чергу, свідчить про обґрунтованість позовних вимог у цій частині. На підставі викладеного,

Outcome: approved