Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

25.10.2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою від 25.10.2021 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали 26.10.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою від 26.10.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито та дану цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. На обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона народилась [INFO] в с. Оленівка Балтського району Одеської області. В паспорті громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові записано українською мовою « [PERSON] ». 15 квітня 1981 року її було прийнято на роботу до Балтського молочноконсервного комбінату дитячих продуктів м. Балта Одеської області, де вона пропрацювала до 12 квітня 2001 року. В її трудовій книжці серії [NUMBER] від 15.04.1981 року її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « [PERSON] ». КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області їй було видано архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № В-361 від 08.07.2021 року, в якій вказано, що в особових рахунках по заробітній платі ВАТ «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів» м. Балта Одеської області значиться « [PERSON] » (інші працівники з вказаним ПІБ не знайдені), хоча правильно мало б бути записано російською мовою « [PERSON] ». Крім того, КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області їй було видано архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № В-478 від 07.09.2021 року, в якій вказано, що в особових рахунках по заробітній платі Балтського молочноконсервного комбінату дитячих продуктів за 1992 рік значиться « [PERSON] » (інші працівники з вказаним ПІБ не знайдені). У зв`язку з необхідністю призначення та правильного нарахування пенсії вона просила суд встановити факт належності їй зазначеної архівної довідки. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працювала разом із заявником на Балтському молочноконсервному комбінаті дитячих продуктівз 1992 року до 1994 року, після чого вона пішла на пенсію, а [PERSON] залишилася працювати. Вони разом їздили на роботу, крім того, однофамільців на підприємстві не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] дійсно працювала на Балтському молочноконсервному комбінаті дитячих продуктів на який він прийшов працювати в 1983 році, а [PERSON] вже там працювала та пропрацювала до моменту закриття комбінату. З таким прізвищем, ім`ям та по батькові, була тільки одна особа, однофамільців не було. Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] , народилася [INFO] , її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 03.03.1998 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області. Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого 26 серпня 1961 року Оленівською сільською радою Балтського району Одеської області, її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « [PERSON] ». З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 12.03.1981 року вбачається, що заявник 12 березня 1981 року уклала шлюб з « [PERSON] » та змінила прізвище на « [PERSON] ». З копій трудової книжки серії [NUMBER] від 15 квітня 1981 року, виданої Балтським молочноконсервним комбінатом дитячих продуктіввбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою як « [PERSON] », української мовою - «[PERSON] ». З копії пропуску виданого 28.09.1999 року Балтським молочноконсервним комбінатом дитячих продуктів, з копії витягу з наказу виданого Балтським молочноконсервним комбінатом дитячих продуктів № 440 від 29.11.2010 року та копії довідки № 850 від 03.12.2008 року виданої Балтським молочноконсервним комбінатом дитячих продуктів вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою як « [PERSON] ». З копії архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № В-361 від 08.07.2021 року виданої заявнику КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області вбачається, що в особових рахунках по заробітній платі ВАТ «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів» м. Балта Одеської областіза 1993-2000 роки значиться « [PERSON] » (інші працівники з вказаним ПІБ не знайдені). З копії архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № В-478 від 07.09.2021 року виданої заявнику КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області вбачається, що в особових рахунках по заробітній платі Балтського молочноконсервного комбінату дитячих продуктів за 1992-1993 роки значиться « [PERSON] » (інші працівники з вказаним ПІБ не знайдені). В судовому засіданні встановлено, що архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № В-361 від 08.07.2021 року та № В-478 від 07.09.2021 року видані КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області, дійсно належать заявнику, що підтверджується показами свідків, та копіями документів, які містяться у справі. За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved