Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

26.06.2017 року [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З позову вбачається, що позивач [PERSON] та його мати [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрований його брат [PERSON], але з 2014 року він не проживає за вказаною адресою, комунальні послуги не сплачує, долею квартири не цікавиться. Сплата комунальних послуг за відповідача ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала заяву до суду з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.4) Відповідно до довідки з місця проживання позивача вбачається, що [PERSON] помер 29.12.2016 року, актовий запис № 3486 від 30.12.2016 року. (а.с.3) Відповідно до довідки з місця проживання позивача, а також до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, відповідач [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку за адресою [ADDRESS]. (а.с.3,16). Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. [PERSON] не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно акта про непроживання від 23.05.2017 року [PERSON], [INFO], не проживає в [INFO] (Гв. Кантемирівців) в м. Краматорську з 26 серпня 2014 року по теперішній час. (а.с.29) При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач порушує його право в користування власністю, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved