Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

26.10.2021 року заявник\~звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . 1/2 частина вказаної квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 лютого 1993року №4-127 Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, право власності зареєстроване в ОМБТІ за № 20пр -стор.68 - реєстр 329 від 06 липня 1993 року. 1/2 частина вказаної квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 липня 1995 року, реєстр №1-3105, посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою, право власності зареєстроване в ОМБТІ № 191пр реєстр №329 стор. 189 від 10 жовтня 1996 року та видане Реєстраційне посвідчення №33208. В свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 21 липня 1995 року, реєстр №1-3105, посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою та Реєстраційному посвідченні №33208 від 10.10.1996 року на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , виданого Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації, записано в реєстрову книгу за № 191пр реєстр № 329 стор.189 від 10 жовтня 1996 року заявниця по батькові російською мовою зазначено невірно, як « [PERSON] », в паспорті громадянина України по батькові російською мовою зазначено вірно, як « [PERSON] ». Таким чином, заявницю по батькові російською мовою зазначене у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 21 липня 1995 року та Реєстраційному посвідченні №33208 від 10.10.1996року на 1/2 частину квартири не збігається з по батькові російською мовою, зазначеним в паспорті громадянина України та інших документах. На цей час заявниця бажає розпорядитися своєю власністю, однак внаслідок розбіжностей, вона позбавлена можливості це зробити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . 1/2 частина вказаної квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 лютого 1993року №4-127 Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, право власності зареєстроване в ОМБТІ за № 20пр -стор.68 - реєстр 329 від 06 липня 1993 року. 1/2 частина вказаної квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 липня 1995 року, реєстр №1-3105, посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою, право власності зареєстроване в ОМБТІ № 191пр реєстр №329 стор. 189 від 10 жовтня 1996 року та видане Реєстраційне посвідчення №33208. Згідно з паспортом серії [NUMBER] виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 січня 1997 року по батькові заявниця « [PERSON] ». Відповідно до положень п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; За таких обставин, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документа заявниці який має для неї юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved