Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

24 листопада 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту належності документа. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 20 грудня 1979 року вона отримала своє повторне свідоцтво про народження ІІ-ВГ № 469719, актовий запис № 237 на імя [PERSON]. В даному свідоцтві про народження допущено помилку в написанні по батькові її матері, а саме в графі «по батькові» вказано «Олександрівна», замість правильного «Олексіївна». ЇЇ матір [PERSON] мала дошлюбне прізвище «Панихина». Померла вона 14 листопада 2008 року, про що видане свідоцтво про смерть де по батькові матері вказано вірно «Олексіївна». Її брат [PERSON], [INFO] має прізвище матері та в свідоцтві про його народження від 23 січня 1952 року прізвище матері зазначено правильно «Олексіївна». 01 квітня 1955 року її матір [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який є батьком заявниці та змінила прізвище на «Погорєлова». 09 січня 1981 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], та змінила соє прізвище на «Камінська». Тому, просить суд, встановити факт приналежності [PERSON] свідоцтва про народження на імя [PERSON], серії ІІ-ВГ № 46979, виданого 20 грудня 1979 року відділом ЗАГС Очорського райвиконкому Пермської області, актовий запис № 237. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Слов'янської міської ради Донецької області, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у суді не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника та винести рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені заявницею обставини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 4 січня 1952 року народився брат заявниці - [PERSON], його матірю у свідоцтві про народження записана [PERSON] (а.с.6 з.б.). 1 квітня 1955 року мати заявниці [PERSON] ( після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8). 1 вересня 1962 року у м. Очор Очорського району Пермської області народилася заявниця [PERSON], її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6 з.б.). [PERSON] [INFO] померла 14 листопада 2008 року у м. Слов'янськ Донецької області (а.с. 9). За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у свідоцтві про народження [PERSON] (до реєстрації шлюбу - [PERSON]) [PERSON] міститься помилка, допущена при видачі, зокрема, не правильно вказано ім'я матері дитини, а саме замість правильного «Олексіївна», зазначено - «Олександрівна». Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Згідно пунктів 2 та 3 частини 1 статті 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України; документами, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус є: а) посвідчення водія; б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; в) посвідка на постійне проживання; г) посвідка на тимчасове проживання; ґ) картка мігранта; д) посвідчення біженця; е) проїзний документ біженця. Аналізуючи положення наведених норм Законів, суд приходить до висновку, що факт приналежності свідоцтва про народження може бути предметом розгляду у суді в порядку окремого провадження. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, перерахованими вище письмовими доказами підтверджується факт приналежності [PERSON] свідоцтва про народження серії ІІ-ВГ № 469719, виданого 20 грудня 1979 року відділом ЗАГС Очорського райвиконкому Пермської області, виданого на ім'я [PERSON].

Outcome: approved