Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

25.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та призначення опікуна. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги та пояснила, що [PERSON], [INFO], є її батьком. У січні 2015 року він переніс інсульт, у звязку з чим стан його здоровя значно погіршився. Після перенесеної хвороби [PERSON] рекомендовано нагляд у невропотолога, терапевта та психіатра. 16.12.2015 року лікарем-психіатром йому встановлено діагноз: розлад особистості внаслідок органічної поразки головного мозку, дементний синдром. На даний час [PERSON] за своїм психічним станом не в змозі самостійно себе обслуговувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується у просторі та часі, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя погіршується, тому просила визнати свого батька [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Представник заявниці - адвокат [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити. Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] опікуном над ним. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON] підтримала заяву [PERSON] та надала суду подання органу опіки та піклування, відповідно до якого Центральна районна адміністрація вважає можливим та доцільним призначення у судовому порядку [PERSON] опікуном над [PERSON] Суд, вислухавши заявницю та її представника, прокурора, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 685224 від 10.03.2016 року, виданим повторно /а.с. 45/. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 258 від 19.05.2016 року, наданого КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, у [PERSON] виявлені ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, інсульти). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 55-59/. Поданням Органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради № 01-276-22 від 08.04.2016 року визнано за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Статтею 39 ЦПК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки і призначення [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved