Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

24.11.2015 року позивач подала в суд позов, в якому просила: визнати дії ПАТ КБ «Приватбанк» щодо обмеження її у розпорядженні і користуванні грошовими коштами, що знаходяться на гривневому картковому рахунку № 5211537433897159, в межах залишку 64970,63 грн., неправомірними; зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» усунути перешкоди їй у користуванні і розпорядженні грошовими коштами, що знаходяться на гривневому картковому рахунку № 5211537433897159, шляхом надання можливості зняти грошові кошти в межах залишку - 64970,63 грн.; визнати дії ПАТ КБ «Приватбанк» щодо нарахування їй збитків на суму 3830,19 грн. неправомірними, а вимогу про їх сплату такою, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вимог позивач посилалась на те, що 12.10.2015 року на її картковий рахунок № 5211537433897159ініціатором платежу (колишнім чоловіком) було перераховано пятьма платежами грошові кошти на загальну суму 65 000 грн. через 2 термінали, які розташовані в офісах відділень Приватбанку у м. Києві. Грошові кошти були зараховані лише 15.10.2015 року. Проте, одержати будь-яку суму з картки позивач не змогла, оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» в односторонньому порядку припинив операції по картці позивача і рахунку, обмежив права щодо вільного розпорядження грошовими коштами з рахунку, нарахував і предявив вимогу щодо збитків на суму 3830,19 грн. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи. Зважаючи на те, що представник ПАТ КБ «Приватбанк» не навів причин, які б обумовлювали необхідність відкладення справи, за умови, що копія позову та додані до неї документи були отримані банком своєчасно, суд визнав причини неявки представника неповажними та зі згоди представників позивача ухвалив рішення в порядку заочного провадження у справі. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами був укладений договір банківського рахунку, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. За умовами даного договору на імя [PERSON] було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку № 5211 5374 3389 7159 . Номер картки та номер рахунку є однаковими. 12.10.2015 року на картковий рахунок позивача було перераховано пятьма платежами грошові кошти на загальну суму 65 000 грн. через 2 термінали, які розташовані в офісах відділень Приватбанку у м. Києві, а саме: за адресою м. Київ, [PERSON][PERSON], 7, термінал: TS206998 - сума 15 000 грн. (№ чека 12102015130513); за адресою м. Київ, вул. Тулузи, 3 «б», термінал: TS 205654 - сума 15000 грн. (№ чека 12102015131140); сума 15000 грн. (№ чека 12102015131806); сума 15000 грн. (№ чека 12102015121503); сума 5000 грн. (№ чека 12102015132014). До вказаного переказу 12.10.2015 року на рахунку знаходився залишок коштів у сумі 106,63 грн. Грошові кошти були зараховані 15.10.2015 року. Загальний залишок склав 64973,63 грн. Проте, через те, що начебто на картку позивача вносились кошти, забруднені синім розчином, банк нарахував [PERSON] 3830,19 грн. збитків та заблокував операції по картці, що пiдтверджується чеками вiд 12.10.2015 р., 13.10.2015 р., 15.10.2015 р., 16.10.2015 р., які надані представниками позивача. Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Проте, відповідачем не надано ні позивачу, ні до суду будь-яких доказів, які б підтверджували правомірність дії банку. На підставі викладеного,

Outcome: approved