Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

24 червня 2015 року, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, визнати недієздатною свою матір [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку та призначити його опікуном над своєю матір`ю [PERSON], з якою вони проживають разом за адресою : [ADDRESS], посилаючись на її важкий стан здоров`я, яка протягом тривалого часу хворіє тяжким хронічним психічним захворюванням, у зв'язку з чим неодноразово проходила лікування у різних медичних закладах, її було визнано інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню, перебуває на «Д» обліку у психіатра Овідіопольської ЦРЛ з діагнозом «психоз на ґрунті самотогеніі, галлюцинарно-параноїдальний синдром» і не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, поводить себе неадекватно, що може зашкодити її власному здоров`ю та інтересам, і відповідно потребує постійного догляду та опіки. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву. Представниця Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується особистими розписками, але надіслала на адресу суду клопотання, в якому повністю підтримала заяву, просила її задовольнити та слухати справу за її відсутності (а.с. 35-36). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи та висновок комісійної судово-психіатричної експертизи № 516 від 23.09.2015 р., суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 частини 2 статті 234 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Статтею 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ст.ст. 55,58,60,62 ЦК України - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом свого здоров`я - не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно із ст. 63 ЦК України - опікун або піклувальник призначаються переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] на протязі багатьох років знаходиться під наглядом психіатра, неодноразово лікувалася в ОПЛ № 2 Одеської області, останнього разу у 2015 р., і їй при останній госпіталізації був встановлений кінцевий клінічний діагноз «Органічний психічний розлад судинного ґенезу з галюцинаторно-параноїдальним синдромом та помірно вираженими змінами особи за органічним типом та когнітивним дефіцитом. Дисциркуляторна енцефалопатія, пресбіопія. Ампутована кукса лівої нижньої кінцівки в середній третині стегна». [PERSON] визнана інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково (а.с. 12-15). Хворій [PERSON] встановлена індивідуальна програма реабілітації інваліда № 909 від 28.04.2015 р. (а.с. 6). В судовому засіданні було з`ясовано, що заявник є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 12.01.2000 р. (а.с. 11). В своєму клопотанні на адресу суду, Овідіопольська селищна рада просить суд, призначити опікуном над хворою [PERSON] її сина [PERSON], які проживають разом за адресою : [ADDRESS] (а.с. 7). Довідкою Овідіопольської с/р № 186 від 23.01.2015 р. та копіями паспортів зі штампами про реєстрацію, підтверджується, що заявник проживає та зареєстрований разом із своєю матір`ю [PERSON] за адресою : [ADDRESS] (а.с. 9,16,17). Судом встановлено, що заявник [PERSON] добровільно виявив своє бажання бути опікуном своєї матері [PERSON], позитивно характеризується та може виконувати обов'язки опікуна своєї матері. Експертним висновком КП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» № 516 від 23.09.2015 р. підтверджується, що хвора [PERSON], [INFO] на протязі багатьох років знаходиться під наглядом психіатра, неодноразово лікувалася в ОПЛ № 2 Одеської області, останнього разу у 2015 р., і їй при останній госпіталізації був встановлений кінцевий клінічний діагноз «Органічний психічний розлад судинного ґенезу з галюцинаторно-параноїдальним синдромом та помірно вираженими змінами особи за органічним типом та когнітивним дефіцитом. Дисциркуляторна енцефалопатія, пресбіопія. Ампутована кукса лівої нижньої кінцівки в середній третині стегна». [PERSON] визнана інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, при дослідженні у неї виявлені порушення функцій уваги, зниження пам`яті, паралогичність та розірвання мислення, зниження інтелекту до рівня клінічного дефекту, невиразність та неадекватність емоційних проявів, відсутність критичних та прогностичних функцій до свого стану, у зв'язку з чим, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного маячного шизофреноподібного розладу з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій та інтелектуальних сферах, які абсолютно позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій и керувати ними, у зв'язку з чим [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду та потребує встановлення над нею опіки (а.с. 29-32). На підставі викладеного та з урахуванням письмових доказів по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved