Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

26 липня 2018 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві представник зазначив, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - земельні ділянки, які знаходяться на території Глобинської міської Полтавської області та житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем вказаного майна за заповітом, проте не має можливості його успадкувати через втрату правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, у зв'язку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд: -визнати за [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. -визнати [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS], цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Глобинською міською радою та Глобинським районним відділом земельних ресурсів 01 листопада 2010 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011055300481; -визнати за [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,1517 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану за адресою: [ADDRESS], цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Глобинською міською радою та Глобинським районним відділом земельних ресурсів 01 листопада 2010 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011055300482. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримували. Представник відповідача Глобинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представники третіх осіб - Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У судовому засіданні третя особа - [PERSON] проти позову заперечував, посилаючись на те, зазначений будинок їх мати успадкувала після батька, а на той час він відмовився від її прийняття на користь матері. На даний час він також має право на успадкування спадкового майна, оскільки постійно зареєстрований у спірному будинку, здійснював догляд за ним та добудови. Вислухавши пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.13). [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, виданих 24 січня 1996 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-19). Право власності померлої [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] підтверджується також Довідкою КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 27 березня 2018 року №843 (а.с. 25). Крім того, [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Глобинською міською радою та Глобинським районним відділом земельних ресурсів 01 листопада 2010 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011055300481 була власником земельної ділянки, площею площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої за адресою: [ADDRESS], цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Глобинською міською радою та Глобинським районним відділом земельних ресурсів 01 листопада 2010 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011055300481, була власником земельної ділянки, площею 0,1517 га, кадастровий номер [NUMBER], розташованої за адресою: [ADDRESS], цільове призначення: для ведення особистого селянського господарств (а.с. 20,21). Належність [PERSON] зазначених земельних ділянок підтверджується також довідкою Відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру в у Полтавській області від 23 липня 2018 року №164/104-18 (а.с. 29). Зазначені Свідоцтво про право власності, Свідоцтво право на спадщину за заповітом та державні акти на право власності на земельні ділянки було втрачено, про що в газеті «Зоря Придніпров'я», випуск від 20 липня 2018 року було опубліковано оголошення (а.с. 32-33). [PERSON], за життя - 25 лютого 2009 року склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу - [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Джусь С.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-540 (а.с.15). Згідно довідки Глобинської міської ради виданої 26 липня 2018 року, [PERSON] на день смерті - [INFO] року була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею на день смерті були зареєстровані: син - [PERSON], син - [PERSON] ( а.с. 14). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №61/2016, заведеної у Глобинській державній нотаріальній конторі після померлої [INFO] року [PERSON], заяву про прийняття спадщини подали: син померлої - [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом, та син померлої - [PERSON], яка є спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні (а.с.47-77). [PERSON] (позивач) звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу на його ім'я свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на зазначений житловий будинок та земельні ділянки. 05 липня 2018 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 26-28). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідачем у справах про спадкування можуть бути територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини у випадку відсутності інших спадкоємців. Як встановлено судом, після померлої [PERSON] спадщину прийняли син померлої - [PERSON] за заповітом, та син померлої - [PERSON] за законом, отже відповідачем у дані справі повинен бути [PERSON], оскільки саме між ними виникає спір з приводу успадкування. Позивачем пред'явлено позов до Глобинської міської ради Полтавської області. Стаття 51 ЦПК України, встановлює право суду замінити первісного позивача належним відповідачем виключно за клопотанням позивача. Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивачем та представником позивача не заявлено клопотання про заміну первісного відповідача, належним відповідачем, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову до Глобинської міської ради Полтавської області необхідно відмовити, оскільки позов пред'явлено до неналежного відповідача.

Outcome: dismissed