Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

25 січня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва винесено рішення у справі №756\\12328\\18, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] ( [INFO] ), щомісячно в розмірі 1\\6 частини його заробітку (доходу) до закінчення [PERSON] навчання ( [INFO] ), починаючи з 25.09.2018 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. 22 лютого 2019 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва виправлена описка у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року у справі № 756\\12328\\18, а саме у написанні імені та по батькові відповідача - [PERSON] замість помилково зазначеного - [PERSON] . 01 квітня 2019 року по результату розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним судом винесена постанова у справі №756\\12328\\18, якою апеляційну скаргу [PERSON] - задоволено, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25.01.2019 року скасоване та ухвалене нове, яким стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ) аліменти на утримання [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ) щомісячно в розмірі ј частини його заробітку (доходу) до закінчення [PERSON] навчання ( [INFO] ), починаючи з 25.09.2018 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у справі №756\\12328\\18 виправлена описка у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 01.04.2019 року, замість помилково зазначеного по батькові « [PERSON] » вважати правильним та читати вірно « [PERSON] ». 10 травня 2019 року [PERSON] під розписку був отриманий виконавчий лист від 10.05.2019 року у справі №756\\12328\\18 на виконання постанови Київського апеляційного суду від 01.04.2019 року, який містив на зворотній стороні помилки в адресі місця проживання боржника, що унеможливило виконання судового рішення. 24 травня 2019 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва у справі 756\\12328\\18 були усунуті помилки в адресі боржника, проте в ухвалі допущено інші помилки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме: замість правильно зазначеного «про стягнення з [PERSON] аліментів» помилково зазначено «про стягнення [PERSON] аліментів»; замість «в розмірі 1\\4 частини його заробітку...» помилково зазначено «в розмірі 1\\6 частини його заробітку»; замість «м. Новогродівка» помилково зазначено «м.м.Новогродівка». Також, за твердженням заявниці в ухвалі помилково зазначено, що « [PERSON] звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2019 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] щомісячно в розмірі 1\\6 частини його заробітку» що не відповідає дійсності, оскільки вона звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою від 11.05.19 року про виправлення описки у виконавчому листі з посиланням на постанову Київського апеляційного суду від 01.04.2019 року у справі № 756\\12328\\18, якою скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року та ухвалене нове рішення, яким стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ) аліменти на утримання [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ) щомісячно в розмірі 1\\4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення [PERSON] навчання ( [INFO] ), починаючи з 25.09.2018 року, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. За твердженням заявниці такі помилки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року № 6/756/749/19 про виправлення помилки у виконавчому листі унеможливлюють виконання судового рішення. Тому заявник звернулася до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. З матеріалів справи вбачається, що Оболонський районний суд м. Києва при винесенні ухвали від 24 травня 2019 року у справі 756\\12328\\18 (провадження 6/756/749/19) про виправлення описки у виконавчому листі № 756/12328/18 від 10.05.2019 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] допустив описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме: замість правильно зазначеного «про стягнення з [PERSON] аліментів» помилково зазначено «про стягнення [PERSON] аліментів»; замість правильно зазначеного «в розмірі 1\\4 частини його заробітку...» помилково зазначено «в розмірі 1\\6 частини його заробітку»; замість правильно зазначеного «м. Новогродівка» помилково зазначено «м.м.Новогродівка». Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе виправити описки ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року у справі 756\\12328\\18 (провадження 6/756/749/19) про виправлення описки у виконавчому листі № 756/12328/18 від 10.05.2019 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , а саме: замість помилково зазначеного «в розмірі 1\\6 частини його заробітку», зазначити правильно «в розмірі 1\\4 частини його заробітку...»; замість помилково зазначеного «про стягнення [PERSON] аліментів», зазначити правильно «про стягнення з [PERSON] аліментів»; замість помилково зазначеного «м.м.Новогродівка», зазначити правильно «м. Новогродівка». При цьому, зі змісту ЦПК України вбачається, що виправлення описки виключає можливість змінювати зміст рішення та його резолютивну частину. Таким чином, вимога заявника про включення до рішення чи ухвали суду в порядку визначеному для виправлення описки нової інформації, змінюючи (заміняючи) при цьому речення або абзаци не підлягає задоволенню.

Outcome: approved