Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

26.03.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] В обґрунтування позову позивачка послалася на наступні обставини: так, вона є наймачем квартири [ADDRESS] квартира не є приватизованою. Головним наймачем квартири є відповідачка [PERSON], що є її свекрухою. Крім того, у квартирі зареєстрований її син [PERSON], 2002 року народження. У 2008 році відповідачка пішла з дома та до даного часу її місцезнаходження їй невідоме. Добровільно з реєстрації відповідачка не знімається. Реєстрація [PERSON] на вказаній жилій площі завдає їй матеріальної шкоди тому що, на відповідачку як на користувача, нараховується плата за комунальні послуги, які вона сплачує, тому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на ті ж обставини, що викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність чи заперечень на позов до суду не надходило. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідачка [PERSON] в квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2008 року, її особистих речей в квартирі не має, її місцезнаходження їм невідоме. Вони є сусідами сторін у справі. Суд, за згодою позивачки, вирішив провести заочний розгляд по даній справі. Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: Відповідно до рішення Виконкому Жданівської міської ради від 18.06.2008 р. № 235 (а.с. 6) дано згоду ОП «Добробут» на зміну договору найму жилого приміщення - двокімнатної квартири [ADDRESS] визначивши наймачем [PERSON] замість виписаного чоловіка [PERSON] Згідно довідки про склад сім'ї (а.с. 7) за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: відповідачка [PERSON], її невістка [PERSON], онук [PERSON] 2002 р.н. Згідно з актом житлово-побутового обстеження від 24.03.2014 (а.с. 8) у квартирі за адресою: [ADDRESS] відповідачка [PERSON] з 2008 року не проживає, в утриманні квартири участі не приймає. Відповідно до вимог ст.ст.71,72 Житлового кодексу УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Якщо наймач, або члени його сім'ї відсутні без поважних причин понад шість місяців, вони вважаються такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Виходячи з вимог ст.71 ЖК УРСР за відповідачем зберігається жиле приміщення на протязі 6-ти місяців. Жиле приміщення може бути збережено за тимчасово відсутнім наймачем понад шість місяців у деяких випадках, передбачених ст.71 п.3 ЖК УРСР. Однак при розгляді матеріалів справи обставин, щодо можливості збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім відповідачем не встановлено. На підставі доказів, наданих позивачем, суд вважає, що відповідачка у справі [PERSON] відсутня за місцем своєї реєстрації без поважних причин з 2008 року, тобто більше ніж шість місяців. А позивачка звернулася до суду з позовом 26.03.2014 року, тобто після того, як за відповідачкою зберігалося спірне жиле приміщення. Таким чином, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved