Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.12.2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шкільна, 10, у с. Світязь Шацького району Волинської області, згідно з технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна від 28 листопада 2017 року. Позовну заяву обґрунтовано тим, що 17 лютого 2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, у тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, збудований 1960 року, розташований по вул. Шкільна, 10, у с. Світязь Шацького району Волинської області. За життя [PERSON] склала заповіт від 23 червня 1998 року, яким заповіла все своє майно позивачу [PERSON]. Заповіт не змінено і не скасовано. [PERSON] прийняв спадщину так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємців обовязкової частки не встановлено. Тому позивач просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] сільська рада Шацького району Волинської області свого представника в судове засідання не направила. [PERSON] подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що [PERSON] сільська рада Шацького району Волинської області заперечень щодо позову [PERSON] не має, при ухваленні рішення покликається на розсуд суду. \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. \~ \~ Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що [PERSON] померла 17 лютого 2012 року в с. Світязь Шацького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ№120606, виданим [PERSON] сількою радою 18 лютого 2012 року (а.с. 12). Факт належності [PERSON] житлового будинку по вул. Шкільна, 10, в с. Світязь Шацького району Волинської області підтверджується випискою з погосподарської книги №6 села [PERSON] на 2011-2015 роки [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області (а.с. 16). Відповідно до змісту ст. 1220 ЦК України після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на належний їй житловий будинок, який розташований по вул. Шкільна, 10, у с. Світязь Шацького району Волинської області. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження, і згідно із заповітом, посвідченим 23.06.1998 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області, зареєстрованим в реєстрі за №254, який не скасовано і не змінено, належний їй житловий будинок, хлів, літню кухню, земельну ділянку і все своє майно і все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON]. Тому спадкування після смерті [PERSON] здійснюватиметься за заповітом. Спадкоємців обовязкової частки не встановлено. Вказані обставини підтверджуються наданими суду документами спадкової справи №68/12, заведеної 27 серпня 2012 року на імя спадкодавця [PERSON], яка померла 17.02.2012 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], в установленому законом порядку прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області від 26.12.2017 року №1853 (а.с.15). \~ \~ \~\~ \~Відповідно до вимог ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак позивачу 04.12.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований по вул. Шкільна, 10, у с. Світязь Шацького району Волинської області, у звязку з тим, що позивачем не надано документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами та матеріалами спадкової справи на ім'я [PERSON], інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, тому позов слід задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~На підставі статей 328, 1217, 1220, 1233, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved