Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

26.03.2014 року представник [PERSON] «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] «Страхова компанія «Альфа страхування» в користь [PERSON] «СК «Інго Україна» грошові кошти в сумі 4619 грн 49 коп, стягнути з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] «СК «Альфа страхування» 500 грн 00 коп матеріальної компенсації завданої моральної шкоди, а також судові витрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що 16 грудня 2011 року на перехресті пр-ту Свободи та вул.Вірменська в м.Львові сталася дорожньо-транспортна пригода, де відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «Шкода», реєстраційний номер [NUMBER], порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 30.11.2011 року гр.[PERSON] був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Тойота» був застрахований [PERSON] «АСК «Інго Україна» за договором добровільного страхування наземного транспорту. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Тойота» становить 18348 грн 32 коп, з яких в якості страхового відшкодування було виплачено 17055 грн 19 коп згідно платіжного доручення №1396 від 02.03.2012 року. Згідно чинного законодавства [PERSON] «АСК «Інго Україна» набуло право зворотної вимоги в порядку суброгації до особи, відповідальної за завдання шкоди, водія [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в [PERSON] «СК «Альфа страхування». [PERSON] «СК «Альфа страхування» 25.06.2012 року частково компенсувало страхове відшкодування в розмірі 12435 грн 70 коп, а решту суми страхового відшкодування виплачено не було. Згідно чинного законодавства обовязок відшкодування (компенсації) виплаченого позивачем страхового відшкодування покладається на відповідача [PERSON] «СК «Альфа Страхування» в межах фактично понесених позивачем витрат в розмірі 4619 грн 49 коп як різниця між сплаченим страховим відшкодуванням (17055 грн 19 коп) та сумою компенсованої виплати в розмірі (12435 грн 70 коп). Також позивач [PERSON] «АСК «Інго Україна» зазнав моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у звязку із пошкодженням майна, а також відсутності компенсації виплаченого страхового відшкодування протягом тривалого періоду часу. Розмір заподіяної моральної шкоди позивач оцінює в сумі 500 грн 00 коп, яку слід стягнути з відповідача [PERSON] На розгляд справи представник [PERSON] «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» не з'явився, в поданій письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. 2 Представник відповідача [PERSON] «СК «Альфа Страхування» в судове засідання на розгляд справи не з'явився, ним подано письмове заперечення на заявлений позов, де вказується, що відповідно до чинного законодавства у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням його зносу, якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом. Застрахований транспортний засіб автомобіль марки «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER], до скоєння 16.12.2011 року дорожньо-транспортної пригоди був раніше пошкоджений у двох дорожньо-транспортних пригодах, які мали місце 24.12.2008 року та 17.07.2011 року. Тому при визначенні завданої шкоди повинен був бути застосований в обовязковому порядку коефіцієнт фізичного зносу, який становить Ез=0,4259. На підставі визначеного коефіцієнту фізичного зносу сума відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Тойота» становить 12435 грн 70 коп, яка в досудовому порядку була виплачена позивачу. Просить в позові відмовити. Відповідач [PERSON] також не зявився в судове засідання, ним подано письмова заява про розгляд справи у його відсутності, підтримує письмове заперечення на заявлений позов, де вказується, що позивачем не надано жодних документів, які б засвідчували факт нанесення йому моральної шкоди. Відсутність компенсації виплаченого страхового відшкодування не може бути обгрунтуванням заподіяної шкоди, так як він не зобовязаний компенсовувати таке страхове відшкодування. Відповідна позовна вимога до [PERSON] «СК «Альфа Страхування». Просить в задоволенні позовних вимог до нього відмовити. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 грудня 2011 року біля 08 год 30 хв на перехресті пр-ту Свобода та вул.Вірменська в м.Львова сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини відповідача [PERSON], який керуючи автомобілем марки «Шкода», реєстраційний номер [NUMBER], порушуючи Правила дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого зіткнувся з автомобілем марки «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER], заподіявши даному транспортному засобу технічні пошкодження. Згідно постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 30.12.2011 року гр.[PERSON] було визнано винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог ст.ст.1166, 1188 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Також судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER], був застрахований згідно договору №640526305.11 добровільного страхування наземного транспорту з [PERSON] «АСК «Інго Україна». Відповідно до умов укладеного договору страховик зобовязувався у випадку настання страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику. Згідно страхового акту №62343 від 08.02.2012 року суму страхового відшкодування визначено в розмірі 17055 грн 19 коп, з врахуваннм розміру франшизи, яка перерахована платіжним дорученням на рахунок ТзОВ «Сервісний центр «Діамант», яким проводився ремонт пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до вимог ст.993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Шкода», реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала винна особа [PERSON], був застрахований страховиком [PERSON] «СК «Альфа Страхування» згідно полісу про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Письмову претензію [PERSON] «АСК «Інго Україна» про добровільне відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування відповідачем [PERSON] «СК «Альфа Страхування» було частково задоволено, в добровільному порядку платіжним дорученням від 22.06.2012 року перераховано суму 12435 грн 70 коп. 3 З врахуванням добровільно перерахованих коштів, залишалася невідшкодованою сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4619 грн 49 коп (з розрахунку 17055 грн 19 коп 12435 грн 70 коп) Судом не приймається до уваги заперечення представника відповідача [PERSON] «СК «Альфа Страхування» про безпідставність заявлених позовних вимог, так як при визначенні завданої шкоди застрахованому автомобілю марки «Тойота» не було застосовано в обовязковому порядку коєфіцієнт фізичного зносу, з посиланням на вимоги ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Як встановлено судом, автомобіль марки «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER], був застрахований на умовах договору добровільного страхування наземного транспорту, тому при виплаті страхового відшкодування на покриття завданої шкоди внаслідок страхового випадку не можуть застосовуватися норми законодавства, що регулюють умови обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З приводу відшкодування завданої шкоди внаслідок страхового випадку між страхувальником автомобіля марки «Тойота» та страховиком [PERSON] «АСК «Інго Україна» виникли правовідносини з приводу умов добровільного страхування, на виконання умов укладеного договору позивач відшкодував завдану шкоду внаслідок пошкодженого автомобіля і відповідно до вимог ст.993 ЦК України набув право вимоги в межах фактичних витрат виплаченого страхового відшкодування. Щодо заявлених позовних вимог до відповідача [PERSON] про стягнення моральної шкоди в розмірі 500 грн 00 коп, то дані позовні вимоги є безпідставними, чинним законодавством не передбачено моральну шкоду через відсутність повної компенсації виплаченого страхового відшкодування, власником пошкодженого автомобіля позивач не являється. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що про розгляді справи судом доведено, що винним в заподіянні потерпілому майнової шкоди являється відповідач [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у [PERSON] «СК «Альфа Страхування», позивач за договором добровільного страхування виплатив страхове відшкодування внаслідок відновлення пошкодженого автомобіля, позивач має право вимоги до відповідача як особи, яка несе цивільно-правову відповідальність, про відшкодування виплаченого страхового відшкодування, в добровільному порядку спір між сторонами не врегульовано, заявлені позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди до відповідача [PERSON] є безпідставними, а тому заявлений позов слід задоволити частково.

Outcome: approved