Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

26.10.2020 року позивач [PERSON] , звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій просив звільнити його від сплати аліментів ну тримання його неповнолітніх дітей, що стягуються з нього на підставі судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.11.2019 року, позов обґрунтовує тим, що станом на час звернення до суду з даним позовом, його з відповідачем спільні діти проживають разом з ним та повністю перебувають на його утриманні. Також просив стягнути з відповідача на його користь на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 200 гривень на кожні дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, оскільки відповідача в добровільному порядку дороги на утримання дітей не надає у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з даним позовом. 18.11.2020 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні. 21.12.2020 року винесено ухвалу відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в частині стягнення з відповідача [PERSON] [INFO] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі 1200 грн., щомісячно, та аліменти не утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі 1200грн., щомісячно до досягнення ними повноліття, залишено без розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги в частині звільнення його від сплати аліментів підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Судові витрати просив залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 19.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей (а.с. 13-14). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.12.2019 року у справі № 742/3103/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 62 від 19.03.2013 року розірвано, що підтверджується копією рішення (а.с. 15-16). Відповідно до судового наказу Прилуцького районного суду Чернігівської області від 13.11.2019 року ухвалено стягувати з [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , щомісячно з 09 вересня 2019 року на користь [PERSON] [INFO] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на дітей [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що підтверджується копією судового наказу (а.с. 17). Станом з матеріалів справи вбачається, що неповнолітні діти сторін: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , постійно проживають з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходяться повністю на його утриманні, що підтверджується актом депутата про обстеження житлово-побутових умов, актом депутата про обстеження на предмет реєстрації та проживання дітей з позивачем, довідками про відвідування закладі дошкільної освіти (а.с. 18-21). Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради Обухівського району Київської області від 08.10.2020 року № 552 - місце проживання неповнолітніх дітей сторін: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] визначено з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією рішення (а.с. 22). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумінні, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно вимог ч. 2 ст. 18 СК України однім із способу захисту сімейних прав є припинення правовідношення, а також його анулювання. Статтею 273 СК України передбачено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь - кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від сплати. ч. 4 ст. 273 СК України передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, і тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ч. 2 ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Отже, судом встановлено, що неповнолітні діти сторін: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , постійно проживають з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходяться повністю на його утриманні. Відповідач не спростував обставини, викладені у позовній заяві. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , та необхідність припинення стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки вони постійно проживають з ним та перебувають повністю на його утриманні, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи заяву позивача, судові витрат слід залишити за ним.

Outcome: approved