Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

25\~вересня 2018\~року позивач\~звернулася до\~суду із\~вищезазначеним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 4\~липня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис № 944. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони втратили почуття, перестали розуміти один одного. Їхня сімя втратила своє існування. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет та різні погляди на життя, тому просить шлюб між ними розірвати, в разі задоволення позову стягнути із відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу бажає іменуватися шлюбним прізвищем «Данилко». В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю,\~в судове засідання відповідач не зявився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, заперечень та відзиву на позов не подав. В судовому засіданні позивач надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, зазначила, що протягом останніх двох років сторони намагалися зберегти сімю заради дитини, проте не знайшли порозуміння. Впродовж останніх двох місяців проживають нарізно, кожен з них має своє особисте життя. Вона має іншого чоловіка, з яким проживає вже понад місяць. \~ \~ \~ \~Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~4\~липня 2009 року, який був зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис № 944, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4, 5 свідоцтво про шлюб та копія свідоцтва про народження). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства протягом останніх двох місяців, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Після розірвання шлюбу позивач бажає іменуватися шлюбним прізвищем «Данилко». При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн, який підлягає до стягнення із відповідача на користь позивача (а.с.1 квитанція). \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється \~внаслідок \~його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, \~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 \~ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 \~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, \~якщо \~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі \~розірвання \~шлюбу \~судом шлюб припиняється у день \~набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved