Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

26.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 11.05.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0085/82/0033442. Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідачки. 25.04.2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, за умовами якого ПАТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ПАТ «КІБ» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 379 грн. 15 коп. Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги нарахування жодних штрафних санкцій не здійснювалось. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала зобов`язання.За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 010/0085/82/0033442 від 11.05.2011 року в сумі 19 379 грн. 15 коп. та судові витрати. Ухвалою суду від 26.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження на підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України. Відповідачкою отримано копії позовної заяви з доданими до неї документами, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи. Їй запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом час такі документи суду не подані. Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.05.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/0085/82/0033442, за умовами якого розмір поточного ліміту кредиту складає 3 360 грн. із сплатою 36,9% річних строком на 24 місяці з кінцевим строком дії ліміту кредитування до 11.05.2013 року. 07.05.2013 року відповідачкою підписано додаткову угоду до кредитного договору № 010/0085/82/0033442 від 11.05.2011 року, за умовами якої змінено умови банківського обслуговування клієнта. За положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 25.04.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір про відступлення права грошової вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 010/0085/82/0033442 від 11.05.2011 року, що підтверджується копією даного договору, наявною в матеріалах справи. В подальшому, 25.04.2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20170425, згідно якого АТ «КІБ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією даного договору. Враховуючи зазначене, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки. Так, з наявного в матеріалах справи витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до [PERSON] в сумі 19 379 грн. 15 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу. Заборгованість за відсотками та пенею відсутня. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій, що підтверджується розрахунком заборгованості. Розмір заборгованості за кредитним договором [PERSON] не спростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. [PERSON] обізнана про зазначені договори відступлення права вимоги та про наявність заборгованості за кредитним договором, однак добровільно борг не сплатила. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від добровільно повернути кредит. Викладені у позові обставини та розрахунок заборгованості відповідачкою неоспорені і не спростовані. Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За наведених обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути 1 921 грн.

Outcome: approved