Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

24 лютого 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що від шлюбу з [PERSON] у них народився син [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду від 15\~листопада 2018 року шлюб розірвано. Відповідно до рішення суду від 19\~квітня 2017 року на користь [PERSON] з нього стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 30% усіх доходів щомісячно. Син є дитиною з інвалідністю, навчається в КЗ\~«Чернігівський навчально-реабілітаційний центр», а на канікули приїжджає додому. Після розлучення батьків [PERSON] проживав з матір`ю. Проте рішенням органу опіки та піклування від 11\~лютого 2021 року місце проживання дитини визначено з батьком. Зараз він повністю утримує [PERSON] , забезпечує його усім необхідним, а також сплачує аліменти на утримання сина на користь матері [PERSON] . При цьому [PERSON] від отримання аліментів не відмовляється, витрачаючи їх для власних потреб, участі в утриманні сина не приймає. Окрім цього, мати отримує соціальну допомогу та пенсію на сина, також витрачаючи їх на власний розсуд. Оскільки син проживає з ним та перебуває на його повному утриманні, внаслідок чого підстава для сплати аліментів на користь матері на утримання дитини відпала, просить звільнити його від сплати аліментів на утримання сина. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 10\~березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 07\~квітня 2021 року. Ухвалою від 07\~квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20\~квітня 2021 року. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснив, що відповідач останнім часом постійно вживає алкогольні напої, не забезпечує належні умови утримання дитини, витрачаючи аліменти не за цільовим призначенням. Дитина-інвалід навчається у спеціальному закладі, однак, у зв`язку з карантинними обмеженнями перебуває вдома. Через хворобливий стан відповідача та неможливість утримувати дитину позивач забрав дитину, і вона вже більше двох місяців знаходиться на його утриманні. Органом опіки та піклування було визначено місце проживання дитини з ним. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона не визнає позов, оскільки аліменти витрачались на утримання дитини, крім того, вона має намір оспорювати рішення органів опіки та піклування, щодо визначення місця проживання дитини. Зареєстроване місце проживання дитини з батьком, оскільки після придбання житла вона не змінювала його реєстрацію. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] від шлюбу\~позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] народився син [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 15\~листопада 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.\~12). На підставі заочного рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 19\~квітня 2017 року з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , в розмірі 30\~відсотків від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15\~березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.\~9-11). Станом на 18 лютого 2021 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.\~8). Довідкою про склад сім`ї №\~411 від 18\~лютого 2021 року підтверджується, що дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у будинку батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~7). З Акта №\~1 про відвідування сім`ї/особи [PERSON] від 12\~січня 2021 року вбачається, що з 24\~грудня 2020 року [PERSON] мешкає з батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). У Акті оцінки потреб сім`ї/особи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~18-20), та висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] (а.с.\~21) зазначено, що остання з кінця жовтня 2020 року, близько двох місяців перебувала у стані постійного глибокого алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим син [PERSON] став проживати у свого батька [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 11\~лютого 2021 року №\~20, на підставі висновку органу опіки та піклування, розв`язано спір між батьками шляхом визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22, 23). Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює фахівцем з соціальної роботи та знайома з сімє`ю. Син сторін є інвалідом, навчається у спеціалізованому закладі. У сім`ї матері він знаходився під наглядом своєї повнолітньої сестри [PERSON] . Сестра також має дитину інваліда, та завагітніла вдруге. Після народження другої дитини, вона не була в змозі забезпечувати догляд за трьома дітьми, а відповідач [PERSON] , через постійне вживання алкогольних напоїв, перебувала у хворобливому стані. Соціальний супровід позитивних результатів не дав. Дитини мешкала з батьком. Рішенням органу опіки та піклування встановлено місце проживання дитини разом з батьком. Стаття 179\~СК України\~передбачає,\~що аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю\~дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. За змістом ст. 181 СК України аліменти це кошти на утримання дитини, які стягуються за рішенням суду на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Отже, при розгляді справи за позовом про звільнення від сплати аліментів обов`язковим є з`ясування того, з ким проживає дитина на час судового розгляду та ухвалення рішення у справі з одержувачем аліментів чи з їх платником. При цьому припинення стягнення аліментів з платника (батька дитини) є можливим у тому випадку, коли одержувач (мати дитини) не витрачає отримувані від платника (батька дитини) аліменти на дитину, тобто за цільовим призначенням вказаних коштів. Матеріалами справи підтверджується, що з 24\~грудня 2020 року дитина фактично проживає з батьком позивачем [PERSON] , та перебуває на його повному утриманні, а 11\~лютого 2021 року спір між батьками щодо місця проживання дитини офіційно розв`язано органом опіки та піклування на користь батька. Мати дитини відповідач [PERSON] , не надала доказів на підтвердження того, що вона витрачає отримувані від позивача аліменти за цільовим призначенням, тобто на утримання сина [PERSON] . Відповідно до ч.\~4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, оскільки судом встановлено, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів суттєво змінилися життєві обставини, а саме неповнолітній [PERSON] постійно проживає з батьком [PERSON] та зараз перебуває на його утриманні, наведене є підставою для задоволення позову та звільнення позивача від сплати аліментів. На підставі ст.ст. 179, 181 СК України,

Outcome: approved