Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

25.04.2014 року за вх. № 5502 [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що шлюб між ними був зареєстрований 17 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 594. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу дочка буде проживати з нею. Причиною розірвання шлюбу є взаємні непорозуміння, що приводить до постійних спорів та криків в сім'ї. Вони не знаходять згоди в життєво важливих питаннях, не мають спільних інтересів, кожен живе своїм життям. Відповідач зловживає спиртними напоями і перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проявляє по відношенню до неї агресію та грубість, ображає нецензурними словами та останнім часом почав її бити. Вона неодноразово намагалася примиритися з відповідачем, який не бажає змінювати свою поведінку. В них різні характери і погляди на життя. Поведінка відповідача призвела до того, що вона втратила до нього почуття поваги та любові і проживати подружнім життям з ним більше не бажає. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2014 року. Збереження шлюбу вважає неможливим. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] Просить шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 17 листопада 2006 року у відділі РАЦС Ніжинського МРУЮ Чернігівської області, актова запис № 594 - розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і пояснила, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, майнового спору з відповідачем в даний час немає. Дочка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 17 листопада 2006 року у відділі РАЦС Ніжинського МРУЮ Чернігівської області, актова запис № 594 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй післяшлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 08 травня 2014 року про отримання ним повістки про виклик в судове засідання на 12 год. 30 хв. 19 травня 2014 року. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавав і суд про причини своєї неявки письмово не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Зі згоди та клопотання позивачки [PERSON], суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON]., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. В копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 17 листопада 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 17 листопада 2006 року зроблено відповідний запис за № 594. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, воно би протирічило інтересам позивачки, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити післяшлюбне прізвище [PERSON].

Outcome: dismissed