Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

26.01.2016 року [PERSON] звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Корчик», розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0347573, виданого 29.07.1997 року. Однак, у даному сертифікаті було допущено помилку і її прізвище вказано [PERSON], замість [PERSON], як зазначено в паспорті. Дану помилку було допущено у звязку з тим, що вона проживала однією сімєю з [PERSON] як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, мали спільних дітей, вели господарство та були разом зареєстровані в одному домогосподарстві з 1990 року по день його смерті 20.02.2012 року. Отже, коли подавались списки на отримання земельної частки (паю) її прізвище було вказане як прізвище чоловіка [PERSON], оскільки він також працював в КСП «Корчик» і був його членом. Крім того, при включені у списки громадян членів КСП «Корчик», що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 000012, виданого 07.02.1996 року, під № 671 її вказали також як [PERSON], а не [PERSON]. Оскільки виправлення у сертифікаті здійснити неможливо, а іншим чином вона не може оформити право власності на вищевказану земельну частку (пай), просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, в тому, що сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Корчик», розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) серії ХМ №0347573, виданий 29.07.1997 року [PERSON] на підставі рішення райдержадміністрації від 27.01.1997 року № 8-р., зареєстрований 29.07.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 494, належить їй [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Корчицької сільської ради у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, Корчицький сільський голова [PERSON] подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи Шепетівської районної державної адміністрації [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, представника Шепетівської РДА, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~\~\~\~ Як встановлено в суді та вбачається з паспорту серії НА № 980175, виданого 21.02.2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, заявник [PERSON], уроджена 13 квітня 1962 року в с.Хутір Шепетівського району Хмельницької області. В 1994 році [PERSON] була прийнята в члени КСП «Корчик» с.Корчик Шепетівського району Хмельницької області та працювала у ньому різноробочою до його ліквідації 1999 року, що підтверджується копією її трудової книжки. 07 лютого 1996 року КСП «Корчик» було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ № 000012 та передано у колективну власність 2234,3 гектарів землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Корчицької сільської ради від 23 травня 1995 року. Розпорядженням Шепетівської РДА від 27 січня 1997 року № 8-р затверджено розміри земельної частки (паю) та її вартість в окремих господарствах району, в КСП «Корчик» с.Корчик вона склала 2,6 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 5442 грн. на одного члена КСП. 29 липня 1997 року заявнику [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0347573 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Корчик» розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Однак, у вказаному сертифікаті було допущено помилку та вказано, що його видано [PERSON]. Як вбачається із списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є Додатком № 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ № 000012, в ньому під № 671 зазначена [PERSON]. Вказана помилка була допущена під час складання списків членів КСП «Корчик», які мають право на земельну частку (пай), оскільки на той час [PERSON] проживала однією сімєю із [PERSON] як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, мали спільних дітей, вели спільне господарство, були разом зареєстровані [INFO], в сХутір Шепетівського району Хмельницької області, з 1990 року, що підтверджується довідкою № 59 від 18.01.2016 року, виданою виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Крім того, факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) заявнику та допущеної у ньому помилки підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтвом про право власності на житло, свідоцтвами про право на спадщину за законом. Вказані обставини підтверджуються також показами свідків. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що є односельчанами із заявником, а тому добре знають останню, разом із нею працювали у КСП «Корчик». А тому, стверджували, що [PERSON] була включена у список громадян членів КСП, які мають право на земельну частку (пай) та отримувала сертифікат. Однак, у вказаному документі була допущена помилка і її зазначено як [PERSON] замість [PERSON], оскільки всі у селі знають заявника як дружину [PERSON] Вказували, що вона носить прізвище [PERSON], оскільки із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебувала, а проживала у фактичних шлюбних стосунках. Людина на імя [PERSON] в селі не проживає, а нею є заявник [PERSON] Факт належності заявнику сертифіката на право на земельну частку (пай) необхідно встановити для можливості оформити право власності на землю та в повній мірі розпоряджатися майном. З огляду на викладене, а також те, що представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України\~судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved