Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

24 березня 2020 року представник позивача звернувся з вищеназваною позовною заявою, в якій зазначили, що відповідачка [PERSON] , від участі у вихованні і утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини. Поведінка та спосіб життя відповідачки негативно впливали на психічний стан малолітньої дитини, що загрожувало його життю та здоров`ю, а тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини. В ході судового розгляду представник позивача позов підтримала та направила заяву в якій зазначила, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність. Відповідачка копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, відзив на позов не надала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Так , судом встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ), яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , не працює, є матір`ю малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.20 ). Батько малолітньої дитини був записаний в акті цивільного стану про народження дитини відповідно до ст. 135 СК України (а.с.21). Відповідачка від участі у вихованні і утриманні дитини ухиляється, при цьому малолітня дитина перебуває на утриманні комунальних установ, що підтверджується листуванням компетентних установ (а.с. 3). Згідно письмових матеріалів справи видно, що відповідачка фактично не займається вихованням та утриманням дитини. Відповідно до вищеназваних документів видно, що відповідачка маючи постійне проживання та можливість працевлаштуватись, але фактично вихованням дитини не займається. Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дитину. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 23.03.2020 року, суд вважає, доцільно позбавити відповідачку батьківських прав (а.с.3). Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд прийшов до висновку, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, а тому відповідно до ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», суд вважає необхідним накласти заборону на відчуження майна та житла, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстрована належним чином відповідачка. Відповідно до ст. 166 ч.3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. В ході судового розгляду було встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідачка ухиляється від утримання дитини. Відповідно до ст.ст. 166 ч.3,182,184 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь установи або опікуна аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову. Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. При поданні позову позивач не сплатив судовий збір, у зв`язку з тим, що звільнений від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1681.60 грн. (840.80+840.80=1681.60) грн. в повному обсягу.

Outcome: approved