Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

26.10.2017 року [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого провадження, а саме, судової справи № 2-2438/11 [PERSON] Міського районного суду м. Горлівки Донецької області за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.10.2011 року у вищезазначеній справі [PERSON] Міський районним судом м. Горлівки було ухвалено рішення, яким вимоги позивача було задоволено в повному обсязі, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розірвано. Після розгляду вказаної справи та ухвалення рішення [PERSON] не отримала копію рішення, оскільки на той час необхідності отримувати рішення суду в неї не було. В липні 2014 року в м. Горлівка проводилась антитерористична операція, у звязку з чим [PERSON] Міський суд м. Горлівки закрився та перестав працювати. Зараз м. Горлівка знаходиться на території тимчасово непідконтрольній українській владі, де державні органи та органи місцевого самоврядування України не здійснюють свої повноваження. Справ № 2-2438/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу знаходиться в архіві [PERSON] Міського суду м. Горлівка Донецької області. Заявник планує створити нову сімю, однак для того щоб укласти повторний шлюб з іншим чоловіком, їй необхідно надати до органів РАЦС рішення суду. На підставі положень статей 402-409 ЦПК України просить суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній справі в частині відновлення рішення суду від 20.10.2011 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та дату слухання справи повідомлялася належним чином, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особо [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження не заперечував. Згідно з ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення [PERSON] Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 жовтня 2011 року, підлягає відновленню з наступних підстав: Загальновідомим є той факт, що будівля [PERSON] Міського районного суду м. Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судовим провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. ст. 402 та 403 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження\~\~закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Однак, відповідно до норм ЦПК України судові рішення можуть ухвалюватись не тільки відповідним місцевим судом, що розглядав справу по першій інстанції, а й відповідними апеляційним чи касаційним судами (п. 3 ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 314, п. 3 ч. 1 ст. 344, ч. 2 ст. 344 ЦПК). ЦПК України не врегульовано питання щодо підсудності справи по відновленню втраченого провадження у цивільній справі, у разі ухвалення апеляційним чи касаційним судом рішення по суті справи. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого\~\~спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних [PERSON] - Міському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява [PERSON] підсудна\~\~цьому суду. Відповідно до ст. 405 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі. Наслідки недодержання вимог до змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у ст. 406 ЦПК України, а саме: якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків. Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не повязана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито. Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено ст. 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо). Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб, які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. При зверненні до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав: - копію рішення [PERSON] Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 жовтня 2011 року № 2-2438/11, з якої вбачається, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу були задоволенні в повному обсязі, шлюб укладений між [PERSON]. О.А. та [PERSON] було розірвано. (а. с. 5) Згідно до ч.1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Суд вважає, що вищевказаний документ, є належними та достатнім для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2438/11\~\~за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в частині судового рішення [PERSON] Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 20 жовтня 2011 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved