Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

26.06.2017 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» /далі-Банк/ звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 15524,85 грн. та 1600 грн. сплаченого при подачі позову судового збору. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 28.04.2016 року Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 15230,65 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.04.2009 року. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Заборгованість відповідача станом на 11.06.2017 року становить 15524,85 грн. і складається з наступних сум: 12652,55 грн. заборгованість за кредитом; 891,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1980,80 грн штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1600 грн. судового збору та 250 грн. витрати за публікацію оголошення в пресі. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена за допомогою публікації оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 93(1892) дата виходу газети 30.11.2017 року. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 28.09.2017 року та призначено до судового розгляду. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.04.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] згідно письмової заяви останньої укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15230,65 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.04.2019 року, а.с.5-30. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором і Умовами та правилами надання банківських послуг по поверненню кредиту, сплаті відсотків, штрафів не виконує, має заборгованість станом на 11.06.2017 р. перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по договору в розмірі 15524,85 грн., яка складається з наступних сум: 12652,55 грн. заборгованість за кредитом; 891,50 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1980,80 грн. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, а.с. 4. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором в розмірі 15524,85 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 1600 грн. судового збору та витрати за публікацію оголошення в пресі у розмірі 250 грн. є обґрунтованими та підлягають стягненню. На підставі ст.ст.526, 611,1050,1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved