Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

26.07.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги, що [INFO] помер його брат по матері [PERSON] , про що йому стало відомо лише весною 2021 році з повідомлення органів поліції. Вказав, що брат перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано за рішенням Жовківського райсуду в 2004 році, однак не проживав в м.Жовква з 1994 року, появився на похорон матері в 1998 році і з того часу не появлявся, не спілкувався тривалий час. Зазначив, що проживаючи в [ADDRESS] , його дружиною [PERSON] та її дітьми від першого шлюбу, ними було приватизовано зазначену квартиру, серед власників даної квартири зазначено і брата [PERSON] , який має рівне право на частку в квартирі. Вказав, що він звернувся до Жовківського райсуду і рішенням від 19.05.2021 року встановлено юридичний факт, що померлий [PERSON] є рідним братом позивача. Зазначив, що він не міг скористатися своїм правом на прийняття спадщини з тих причин, що йому невідомо було про смерть брата, брат зловживав алкоголем, виїхав з міста в невідомому напрямку, не давав про себе жодних відомостей, а про те, що ним разом з дружиною на його ім`я приватизовано квартиру в м. Жовкві не було відомо. Вказав, що довідавшись про смерть брата позивач звернулася до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, нотаріус повідомила про неможливість прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, оскільки згідно свідоцтва про смерть брат помер в 2006 році, то позивач є такий, що пропустив строк для прийняття спадщини, а отже він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідач не подав відзив на позов. Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача направив на адресу суду клопотання, у якому просив слухати справу без його участі. Позов підтримав в повному обсязі. Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, однак направили до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їхньої відсутності, не заперечили проти задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 10.02.2021 року вбачаться, що [PERSON] та [PERSON] 06.11.1944 року уклали шлюб. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 16.02.2021 року вбачаться, що [INFO] народився [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З копії листа Жовківського РВ ДРАЦС від 18.02.2021 року № 214/21.19-02.16 вбачається, що згідно даних реєстру виявлено, що [PERSON] помер [INFO] у смт. Брусилів, Брусилівського району Житомирської області. З копії свідоцтва про право власності на квартиру від 27.01.1994 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 19.05.2021 року вбачається, що судом встановлено факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві позивач вказав, що він не міг скористатися своїм правом на прийняття спадщини з тих причин, що йому невідомо було про смерть брата, брат зловживав алкоголем, виїхав з міста в невідомому напрямку, не давав про себе жодних відомостей, а про те, що ним разом з дружиною на його ім`я приватизовано квартиру в м. Жовкві не було відомо. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, що й передбачено чинним законодавством. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає. За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved