Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

26 жовтня 2015 року заявник [PERSON] звернувся до суду з уточненими під час судового розгляду заявленими вимогами про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 30 листопада 2004 року померла його бабка [PERSON], а 01 січня 2014 року помер його батько [PERSON]. Після смерті бабки відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району площею 5,350 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, на яке заявник є спадкоємець за законом як внук померлої. За оформленням спадщини звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак згідно повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 30.11.2004 р., не може у зв'язку із невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин. Дана невідповідність прізвищ у документах виникла через те, що згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], які вступили в шлюб 14.04.1952 р., після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Рутина», також відповідно до свідоцтва про народження батька заявника [PERSON], [INFO], актовий запис №5 ,складеного виконавчим комітетом Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району, у графі відомості про матір вказано «Рутина Ганна Іванівна», а в інших документах (паспорті, свідоцтві про смерть) прізвище, ім'я та по-батькові бабки заявника вказано «Рутіна Ганна Іванівна». Факт встановлення родинних відносин необхідний для оформлення спадщини, а тому звернувся до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що 30.11.2004 року померла його бабка [PERSON], а 01.01.2014 року помер його батько [PERSON], який не оформив спадщину після смерті матері. Бабка в усіх документах записана на прізвищі «Рутина», тільки в свідоцтві про смерть записана як «Рутіна», що є помилкою. Заінтересована особа: представник Смотрицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 листопада 2004 року померла [PERSON], а 01 січня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. У відповідності до\~ст. 1262 ЦК України\~заявник, як внук померлої [PERSON], є спадкоємцем другої черги. Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42039931 від 06.11.2015 року спадкова справа після смерті 30.11.2004 року [PERSON], не заводилася. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: державний акт на право власності на землю серії Р1 №820259 від 16 травня 2001 року розміром 5,350 га, яка розташована на території Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт виданий на підставі рішення сесії Смотрицької селищної Ради народних депутатів №9 (б) від 27 квітня 2001 року, що підтверджується копією відповідного державного акту. Згідно повідомлення нотаріуса №789/02-14 від 05.10.2015 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 30 листопада 2004 року, на імя [PERSON], в звязку з неможливістю встановлення факту родинних звязків між цими особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до\~ст.256 ЦПК України\~з якої слідує, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON], народився 09 лютого 1977 року та його батьком в свідоцтві про народження записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом також встановлено, що [PERSON] , народився 25 березня 1947 року, і його матірю записана [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00015777784 від 08.09.2015 року. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що матірю [PERSON] була [PERSON], вони проживали разом в одному господарстві. Заявник [PERSON] є внуком померлої [PERSON]. «Рутіна» і «Рутина» одна і та ж особа. Згідно довідки №1327 від 14.09.2015 року та виписок з погосподарських книг за 1953-1955 рр., 1991-1995 рр., 1996-2000 рр. та 2001-2005 рр., виданих Смотрицькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області видно, що померла 20.11.2004 року [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], разом з нею був зареєстрований її онук, [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є внуком померлої 30 листопада 2004 року [PERSON], [INFO], заявлені вимоги є обґрунтовані, а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Outcome: approved