Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

25 травня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON], третя особа: Салівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що він є власником житлового будинку по вул.Лесі Українки (колишня Жовтнева), 14 в с.Салівка Кременчуцького району Полтавської області. У зазначеному житловому будинку зареєстрований [PERSON], [INFO], однак, відповідач не проживає у даному будинку з травня 2009 року. Протягом останнього року позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою знятися з реєстраційного обліку за адресою його домоволодіння, але він ігнорує його звернення. Такими діяннями відповідач порушує його права щодо користування та розпорядження належним позивачу майном. Зокрема він не може отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, змушений постійно доказувати факт непроживання відповідача в його будинку. На підставі викладеного, позивач просив суд ухвалити рішення, яким: визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком по вул.Лесі Українки (колишня Жовтнева), 14 в с.Салівка Кременчуцького району Полтавської області. Стягнути з відповідача на його користь витрати повязані зі сплатою судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою його місця реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Представник третьої особи Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] є власником житлового будинку по вул.Лесі Українки (колишня Жовтнева), 14 в с.Салівка Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24.01.2011 р. серії САЕ №299065. У зазначеному житловому будинку зареєстрований [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Салівської сільської ради від 18.05.2018 року № 290. Однак, відповідач не проживає у даному будинку з травня 2009 року, що підтверджується Актом обстеження фактичного проживання громадян у житловому будинку від 18.05.2018 року. Протягом останнього року позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою знятися з реєстраційного обліку за адресою його домоволодіння, але він ігнорує його звернення. Такими діяннями відповідач порушує його права щодо користування та розпорядження належним позивачу майном. Зокрема він не може отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, змушений постійно доказувати факт непроживання відповідача в його будинку. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Outcome: approved