Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

25 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , та встановлення над ним опіки і призначення її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з захворюванням є інвалідом другої групи довічно, пов`язаним із проходженням військової служби. Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2018 року, [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Дія вказаного рішення закінчилася, оскільки пройшло понад два роки з дня набрання ним законної сили. Заявник, вказує, що обставини, які є підставами для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, наявні по цей час. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання у справі в порядку окремого провадження на 12 жовтня 2020 року. В подальшому, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року в межах даної справи призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 10 листопада 2020 року з комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричної експертизи щодо [PERSON] (а.с. 57-61). У зв`язку з цим, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2020 року провадження по даній справі відновлено, розгляд справи призначено на 19 листопада 2020 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, вказала на наявність правових підстав щодо визнання недієздатним її сина [PERSON] та встановлення над ним опіки і призначення її опікуном. Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, наполягав на їх задоволення. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, щодо вимог вказаних в заяві не заперечує (а.с. 42). Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області Теслицька О.В. в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо вимог вказаних в заяві не заперечує (а.с. 75). З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та їх паспортами (а.с. 4, 7, 10). Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2018 року [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] . Також встановлено, що визнання [PERSON] недієздатним діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили. Вказане рішення суду не оскаржувалося та 10 серпня 2018 року набрало законної сили (а.с. 5-6). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, строк дії рішення щодо визнання [PERSON] недієздатним, 10 серпня 2020 року закінчився. В подальшому вказаний строк судом не продовжувався. З матеріалів вбачається, що [PERSON] дійсно перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується відповідними довідками КНП «Варвинської центральної лікарні» від 06 серпня 2020 року та 24 вересня 2020 року (а.с. 13, 14). Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 28 січня 2015 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи, яка встановлена йому безстроково у зв`язку з захворюванням, пов`язаним із проходження військової служби, та не здатний до систематичної праці (а.с. 23). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов №283 від 11 серпня 2020 року, [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 18) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №548 від 30 листопада 2020 року, у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний психічний розлад у формі резидуальної шизофренії (F 20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-61). За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання [PERSON] , недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. На підставі вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає їй опікуна. За таких обставин, оскільки суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, останній потребує опіки, а тому слід її встановити та призначити йому опікуна. Стаття 63 ЦК України встановлює критерії до опікуна, зокрема ним може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Як вже встановлено судом, заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до довідки Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області № 649 від 23 вересня 2020 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). З характеристики №354, виданої 23 вересня 2020 року Журавською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] здійснює постійний нагляд та догляд за сином [PERSON] (а.с. 11). Зважаючи на відомості щодо стану здоров`я [PERSON] , остання має фактичну можливість виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується відповідною довідкою КНП «Варвинського Центру первинної медико-санітарної допомоги» Варвинської районної ради Чернігівської області №17 від 28 вересня 2020 року (а.с. 12). Рішенням Виконавчого комітету Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області №27 від 23 липня 2020 року, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його недієздатним. Визнано доцільним призначити опікуном [PERSON] , його матір [PERSON] (а.с. 15, 16). За таких обставин, зважаючи на заявлену вимогу [PERSON] про призначення її опікуном щодо сина [PERSON] , з яким вона проживає, та фактичної можливості виконувати нею обов`язки опікуна, беручи до уваги, що під час розгляду даної справи судом не виявлено підстав передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості такого призначення, суд приходить до висновку щодо необхідності призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved