Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

25.11.2013р. ПАТ [PERSON] «Приват Банк» /далі [PERSON]/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15629,86 грн. та судових витрат 229,40 грн.. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору №\~\~б/н від 02.03.2007 року [PERSON] надав [PERSON] кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам\~\~за користування кредитом, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.\~\~Проте [PERSON] не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача станом на 31.10.2013 року становить 15629,86\~\~грн. і складається з наступних сум: 4963,70 грн. заборгованість за кредитом, 8803,35грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 642,34грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина), 720,47грн. штраф (процентна складова) . Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 229 грн. 40\~\~коп. судового збору. Представник позивача\~за довіреністю [PERSON]\~ в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] заперечує проти задоволення позову, просить відмовити в його задоволенні. Вказує, що кредит не отримував, кредитними коштами не користувався, в 2006-2007 роках він втратив паспорт, тому не маючи паспорту він не міг отримати вказаний кредит. Після надання пояснень відповідач в судове засідання 13.05.2016 р. не зявився, надавши заяву про відкладення розгляду справи в звязку з віддрядженням в зону АТО. Судом перевірено довідкою військкомату, що [PERSON] не проходить військову службу, направлені повістки про виклик до суду на 15.09.2016 р. та 18.10.2016 р. за місцем його проживання [INFO], які повернені відділенням звязку за спливом терміну зберігання. З викладеного судом зроблено висновок, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,\~\~суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.03.2007 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.п.6.5, 6.6, 8.6, договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 15629,86 грн. а.с.3-12. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 4963,70 грн. заборгованість за кредитом, 8803,35грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 642,34грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина), 720,47грн. штраф (процентна складова) . Згідно умов договору п.9.6,9.7 при не надходженні коштів на карт-рахунок\~\~на протязі 6 місяців строк дії карти не подовжується. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~\~ зобов'язання\~\~має виконуватися належним чином відповідно до умов\~\~договору та вимог кодексу, інших\~\~актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,\~\~встановлені\~\~договором або законом Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання належним чином, слід стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 15629,86 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі\~\~\~\~\~\~229\~\~грн. 40 коп., згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».\~\~ Суд не може взяти до уваги заперечення відповідача з приводу того, що кредитні кошти він не отримував та не укладав кредитний договір, оскільки вони спростовуються письмовими матеріалами справи. Згідно виписки з кредитної картки, а.с.77-85, \~відповідач декілька разів сплачував частину кредитних коштів банку /11.09.2007р. ,24.09.2007р., 25.09.2007р./ , що свідчить про визнання відповідачем свого зобовязання.\~ На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved