Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

25 травня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із наведеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначала наступне. 10 квітня 2015 року у Виконавчому комітеті Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області, під актовим записом № 1, [PERSON] (далі - позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) зареєстрували шлюб. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 16 червня 2016 року між сторонами припинено шлюбні відносини. Сторони не досягли угоди про добровільну сплату аліментів і самостійно відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, а тому останні фактично знаходяться на утриманні позивача, хоча відповідач має можливість надавити матеріальну допомогу на утримання дітей, оскільки працює в АР Крим, аліментів на інших дітей не виплачує, непрацездатних осіб на утриманні немає.\~\~\~ З огляду на вказане, позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі ? його доходу, до повноліття дітей, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.\~\~\~ В підготовче судове засідання позивач не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність (а.с. 8). Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату і місце розгляду справи також був повідомлений належним чином. Крім того, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 19). Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового засідання у відсутність учасників справи, на підставі наявних матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~ Враховуючи, що відповідачем у поданому до суду клопотанні повністю визнано позов, суд

Outcome: approved