Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

25.06.2018 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в розмірі 25000 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.12.2017 року, що набрало законної сили 26.04.2018 року визнано за [PERSON] право власності на грошові кошти у розмірі 25000 грн. 00 коп. банківського строкового вкладу (депозиту), що знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку №26307616728201, відкритому на імя [PERSON] на підставі договору № SAMDNWFD0071621652601 вклад «Стандарт» від 29.06.2017 року в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк». Однак, вона отримати вказані кошти не може, оскільки відповідач їх самостійно забрав з банку та їй не повертає. Ухвалою суду від 06.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання сторони не з»явились, позивач надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином та завчасно про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Відзив на позовну заяву не надано. З письмової згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи. \~ \~ \~ \~Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.12.2017 року, що набрало законної сили 26.04.2018 року визнано за [PERSON] право власності на грошові кошти у розмірі 25000 грн. 00 коп. банківського строкового вкладу (депозиту), що знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку №26307616728201, відкритому на імя [PERSON] на підставі договору № SAMDNWFD0071621652601 вклад «Стандарт» від 29.06.2017 року в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк». \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданої АТ КБ «Приват Банк» довідки від 17.10.2018 року залишок на рахунку № SAMDNWFD0071621652601 складає 0.00 грн. Грошові кошти по договору № SAMDNWFD0071621652601 виплачені через кассу 02.01.2018 року у розмірі 53315 грн. 96 коп. \~ \~ \~ \~Отже, як встановлено у судовому засіданні, відповідачем [PERSON] після винесення рішення Деснянським районним судом м.Чернігова 21.12.2017 року і до набрання ним законної сили особисто були зняті всі кошти з депозитного рахунку, кошти на якому були визнані спільним сумісним майном [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~В добровільному порядку відповідач відмовляється повертати позивачу 25000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1212\~ЦК України\~особа,\~яка набула\~майно або\~зберегла його\~у себе\~за рахунок\~іншої особи\~(потерпілого)\~без достатньої\~правової підстави\~(безпідставно\~набуте майно),\~зобов'язана\~повернути потерпілому\~це майно.\~Особа зобов'язана\~повернути майно\~і тоді,\~коли підстава,\~на якій\~воно було\~набуте,\~згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі ( ст..1213 ЦК України). Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 25000 грн. та судових витрат в розмірі 704 грн. 80 коп. у відповідності до вимог ст..141 ЦПК України.

Outcome: approved