Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

26.11.2018 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про збільшення розміру аліментів, які стягнуто з відповідача рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2010 року на утримання спільної дочки [PERSON], [INFO], з 1000 грн до 2500 грн щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнення з відповідача додаткових витрат на розвиток здібностей дитини в розмірі 500 грн щомісячно. В обґрунтуванні позову послалася на те, що сума аліментів, які стягнуто рішенням суду в 2010 році натепер не забезпечує їй можливість належного матеріального утримання дитини, а також її фізіологічний та духовний розвиток. У судовому засіданні позивач пред'явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні; відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо від дитини, при цьому є платником аліментів, які стягнуто з нього на користь позивача на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 04.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5, 6, 32). Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд погоджується з доводами позивача про те, що за час, який минув після стягнення аліментів, значно збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Крім того, інфляційні процеси, які відбулися в державі за останні роки не дозволяють позивачу забезпечити належне матеріальне утримання дитини, а також її нормальний фізіологічний та духовний розвиток на визначену судом суму аліментів. За таких обставин, вимога позивача про збільшення розміру аліментів до 2500 грн щомісячно є такою, що ґрунтується на законі та відповідає інтересам дитини. За приписом частини першої статті 185 Кодексу той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Позивач вказує, що дочка [PERSON], яка навчається в шостому класі гімназії, додатково відвідує заняття англійської та французької мови, а також хореографічну студію «Аврора», що потребує додаткових витрат на розвиток здібностей дитини. В якості доказів понесення цих витрат позивач надала суду скріншоти з мобільного телефону про сплату: 70 грн - на користь [PERSON], 105 грн - на користь [PERSON] і 402 грн 01 коп. - на користь [PERSON] (а.с. 33-35). Суд вважає, що надані скріншоти не є належними доказами несення позивачем витрат на розвиток додаткових здібностей дитини, оскілки в них не відображена правова підстава сплати грошових коштів, якою, зокрема, може бути договір на надання відповідної освітньої послуги; скріншоти не підтверджують наявність у вказаних осіб права надавати освітні послуги та сплату грошових коштів саме позивачем. Виходячи з цього, вимога позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на розвиток здібностей дитини є такою, що не доведена належними та допустимими доказами, тому пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial