Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

25 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна. Позовна заява мотивована тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.1981, [PERSON] на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] . З 2010 року на виконанні в Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження №17794763 з примусового виконання судового наказу №2н-703 від 02.03.2010 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» боргу в сумі 9380,86 грн., та 06.04.2010 було накладено арешт на все нерухоме майно боржника. Станом на теперішній час виконавче провадження завершено, однак арешт знято не було. [INFO] [PERSON] померла, позивач її донька, та як спадкоємець звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де було встановлено, що на спадкове майно накладено арешт. При зверненні до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, позивачу роз`яснено, що виконавче провадження було знищено на підставі наказу начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області№№85, 86 від 10.01.2014, у зв`язку із закінченням строку зберігання. Посилаючи на вищевикладені обставини позивач просить суд задовольнити позов. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 17.03.1981, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Яценко Т.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №2-1165, належить на праві приватної власності будинок [ADDRESS] (а.с.9,10), згідно свідоцтва про смерть виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] померла [PERSON] (а.с.12), після смерті якої з заявами про прийняття спадщини звернулися її доньки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи заведеної Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області (а.с.37-55). Листом начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.03.2019 повідомлено, що завершено виконавче провадження №17794763 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» боргу в сумі 9380,86 грн., в ході виконання кого було накладено арешт 06.04.2010 на все нерухоме майно боржника, та на підставі наказу начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №№85, 86 від 10.01.2014 знищено, у зв`язку із закінченням строку зберігання(а.с.15). Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців (ст. 1216 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ч. 1 ст. 1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України). З огляду на знищення виконавчого провадження у зв`язку з закінченням терміну його зберігання, в межах якого було накладено арешт на майно померлої, а також враховуючи те, що позивач не може оформити свої спадкові права в інший спосіб, тим самим позбавлена права вільного володіння належним їй спадковим майном, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для зняття арешту з майна спадкодавця [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, станом на 2019 рік становить 768,40 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved