Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

25 травня 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернувся із заявою [PERSON], зацікавлена особа: Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка постійно мешкала за адресою: [ADDRESS]. Він зареєстрований та мешкав разом з матір'ю за цією адресою. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про права власності на житло від 01.12.1994 р. Інших спадкоємців за законом немає. Заповіт мати не залишала. Він звернувся до третьої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті. Заяву було прийнято та рекомендовано звернутись до суду та встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки документально вони не підтверджуються в повному обсязі. Йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON], який має для нього юридичне значення та дає можливість оформити спадщину після смерті матері 1/2 часини приватизованої квартири. Просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON]. У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити, пояснивши,що його батьки [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.05.1963 р., після реєстрації шлюбу матері було присвоєно прізвище - [PERSON]. На підставі рішення Іллічівського районного суду м. Жданова від 13.02.1970 року шлюб було розірвано, разом з тим в рішенні суду вказано, що шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON], що не пов'язується з тим, що шлюб був розірваний між сторонами [PERSON], у зв'язку з чим нотаріус не приймає вказане рішення про розірвання шлюбу як доказ спорідненості з матір'ю. Просив суд встановити факт родинних відносин, оскільки це необхідно йому для оформлення спадщини. Представник зацікавленої особи - Кравченко О.О., що діяла на підставі довіреності , проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої особи , свідків , дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено [INFO] померла [PERSON], мешкала за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1\\2 частки цієї квартири. [PERSON] у передбачені Законом строки була подана до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, у зв'язку з тим, що в документах щодо підтвердження родинних стосунків є розбіжності,що унеможливлює підтвердження родинних стосунків між ним [PERSON] та його матір'ю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила , що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], його мати та її батько були рідними сестрою та братом. Заявник є єдиним сином [PERSON], мешкав разом з нею протягом всього життя. [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], після розірвання шлюбу змінили прізвище на [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила,що є сусідкою заявника та знає його родину протягом 45 років. підтвердила, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON], вони мешкали разом до смерті [PERSON], заявник піклувався матір'ю. Вказані обставини були підтверджені наданими суду документами, з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 04.05.1963 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON]. [INFO] народився [PERSON] - заявник, батьками якого, згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] Рішенням Іллічівського районного суду м. Жданова від 13.02.1970 року шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності вказана квартира належить [PERSON] та [PERSON] 07.09.2016 року заявник звернувся в Третю Маріупольську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 6,7, 8, 9, 10, 11, 23, 31, 33, 40) Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі - родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, суд приходить до висновку про те,що заявником доведений факт того, що [PERSON], яка народилась [INFO], та померла [INFO] є його матір'ю оскільки цей факт знайшов своє підтвердження наданими суду доказами і іншим шляхом неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , необхідно для отримання права на спадщину , також судом встановлено,що права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються. .

Outcome: approved