Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

24.11.2021р. заявниця\~ звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона на підставі рішення Володимирської сільської ради народних депутатів №9 від 26.03.1997р. є власником земельної ділянки загальною площею 0,25га по [ADDRESS] , кадастровий номер 1225481000102:02:001:0552. Однак у Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП Тм №005129, виданому 10.04.1997р. Володимирівською сільською радою народних депутатів, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 457/479, її ім`я вказано невірно - « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Через ці розбіжності вона не може на даний час оформити землевпорядну документацію та реалізувати своє право власності. Виправити цю\~помилку в\~позасудовому порядку\~на даний\~час неможливо,\~оскільки органи\~Держземагенства у\~частині реєстрації\~та видачі\~державних актів\~на право\~власності на\~землю припинили\~свою діяльність. Просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Тм №005129, виданого 10.04.1997р. Володимирівською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 457/479. Ухвалою суду від 25.11.2021р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибув, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримає\~ в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб Виконавчого комітету\~Томаківської селищної\~ради Томаківського\~району Дніпропетровської\~області, Відділу у Томаківському районі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою\~ звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] на підставі рішення Володимирської сільської ради народних депутатів №9 від 26.03.1997р. була передана у приватну власність земельна ділянка на території с.Володимирівка Володимирівської селищної ради загальною площею 0,25га для присадибної ділянки, кадастровий номер 1225481000102:02:001:0552. Згідно з цим рішенням 10.04.1997р. Володимирівською сільською радою народних депутатів на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Тм №005129, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №457/479. Право власності на земельну ділянку на підставі цього Державного акту зареєстровано в Державному земельному кадастрі 05.10.2020р. за [PERSON] , ІПН [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий 20.01.2000р. Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. Разом з тим, згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 20.01.2000р. Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою Томаківського ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 23.09.2020р. реєстраційний номер облікової картки платника податків [PERSON] , [INFO] , є [NUMBER] . Згідно з інформацією відділу у Томаківському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 31.05.2021р. заявниці [PERSON] відмовлено у внесенні виправлення в Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Тм №005129 від 10.04.1997р. у зв`язку з припиненням повноважень територіальних органів Держземагенства, а далі і правонаступника Держгеокадастру в частині реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельну ділянку та відсутності механізму внесення виправлень в дійсні державні акти. Згідно з рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області від 15.09.2021р. [PERSON] відмовлено в державній реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку у зв`язку з розбіжностями в написанні в право установчих документах її імені. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з\~п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ №5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~\~в\~ порядку\~\~окремого\~ провадження\~розглядаються справи\~про встановлення\~фактів,\~якщо: -\~згідно\~ з\~\~законом такі\~факти породжують\~юридичні наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав громадян; -\~чинним законодавством\~\~не\~ передбачено\~\~іншого\~ порядку\~\~їх встановлення; -\~заявник не\~має\~ іншої\~\~можливості\~ одержати\~\~або\~ відновити\~загублений\~ чи\~\~знищений\~ документ,\~\~який\~ посвідчує\~факт,\~\~що має\~юридичне значення; \~- встановлення\~ факту\~ не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини даної справи та надані суду докази, суд вважає встановленим та доведеним факт належності заявниці [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ,правоустановчого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Тм №005129, виданого на ім`я [PERSON] 10.04.1997р. Володимирівською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №457/479, оскільки зазначене в цьому документі та в Державному земельному кадастрі ім`я заявниці - « [PERSON] » не збігається з тим, що зазначене в її паспорті « [PERSON] ». В той же інші відомості про власника земельної ділянки під час реєстрації вказаного Державного акту, а саме РНОКПП, серія та номер паспорту, внесені до Державного земельного кадастру вірно, що не викликає сумнівів в належності вказаного Державного акту саме заявниці [PERSON] . Вказані розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати своє право власності на земельну ділянку. Іншої можливості виправити зазначену помилку немає, оскільки відповідний уповноважений орган припинив свою діяльність і механізм виправлення помилок в дійсні державні акти на даний час відсутній. Спору про право суд в даному випадку не вбачає. На підставі вищевикладеного, заяву [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved