Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

26 лютого 2015 року ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що 04 листопада 2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/10/317/27-09-13/0028, згідно якого відповідач отримала кредитну суму у розмірі 7542 грн 42 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом. Згідно п. 1.1. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 15% річних. Банком було виконано всі умови кредитного договору, відповідач в свою чергу зобов'язання взяті на себе не виконала. У зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10 грудня 2014 року складає 10919 грн 96 коп та складається із: - сума неповерненого кредиту у розмірі 5063 грн 12 коп.; - сума несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 474 грн 44 коп.; - пені по простроченій основній позичковій заборгованості у розмірі 916 грн 52 коп; - пені по несплаченим відсоткам у розмірі 167 грн. 73 коп; - комісії за обслуговування рахунку у розмірі 527 грн. 94 коп; - суми штрафу у розмірі 3771 грн. 21 коп; У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача Заярний С.О. що діє на підставі довіреності № 3/27 від 08 січня 2015 року, не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідачів не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними,також, у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України відповдіачі були викликані в суд через оголошення у пресі та з опублікуванням оголошення про виклик відповідачі вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та вбачається з копії кредитного договору № 1/10/317/27-09-13/0028 від 04 листопада 2013 року, між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у сумі 7542,42 грн. строком до 03 травня 2015 року (а.с.6-8) Згідно п. 1.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 15% річних. За умовами кредитного договору [PERSON] була нарахована кредитна сума у розмірі 7542,42 грн. Згідно п.1.3. та п.4.4.3. Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту, але не пізніше 03 травня 2015 року. Як вбачається з довідки-розрахунку по заборгованості за кредитним договором починаючи з червня 2014 року [PERSON] не здійснює погашення заборгованості за основною сумою кредиту(а.с.12) Згідно п.4.1.1. у разі затримки сплати частини кредитного договору на 1(один) календарний місяць банк набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу банку і право повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30(тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. У зв'язку з тим, що відповідач не дотримувалася умов кредитного договору щодо погашення кредиту, 10 листопада 2014 року банком було надіслано на адресу [PERSON] вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом(а.с.14) Відповідачем зазначена вимога була проігнорована, заборгованість за кредитним договором не сплачена. Внаслідок порушення зобов'язання за кредитним договором станом на 10 грудня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 10919 грн 96 коп та складається із: - сума неповерненого кредиту у розмірі 5063 грн 12 коп.; - сума несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 474 грн 44 коп.; - пені по простроченій основній позичковій заборгованості у розмірі 916 грн 52 коп; - пені по несплаченим відсоткам у розмірі 167 грн. 73 коп; - комісії за обслуговування рахунку у розмірі 527 грн. 94 коп; - суми штрафу у розмірі 3771 грн. 21 коп;(а.с.12-13). Відповідачем вказаний розрахунок не спростований. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобов'язань за кредитним договором не виконує, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1) у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved