Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

25 вересня 2009 р. між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №9 м.Вовчанська було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №24146019. На виконання вимог пункту 4.15 вищевказаного договору відповідач [PERSON] зобов язаний оплачувати отримані телекомунікаційні послуги в термін,не пізніше 20 числа місяця,що настає після повного розрахункового періоду. В період з 01 серпня 2010 р. по 01 червня 2011р. оплата відповідачем [PERSON] отриманих телекомунікаційних послуг в повному обсязі не здійснювалась,часткова оплата по 200 грн.була проведена в серпні та жовтні 2010 р.,в зв язку з чим на підставі наряду №9-45 від 01.04.2011р., абонентський телефон 4-60-00 було знято за несплачену дебіторську заборгованість. 1184 грн.60 коп.,а дію укладеного договору про надання телекомунікаційних послуг від 25.09.2009 р. №24146019 припинено в односторонньому порядку. На виконання вимог пункту 7.4. умов договору від 25.09.2009 р. припинення дії договору або часткове розірвання договору у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору,не звільняє абонента відповідача [PERSON] від зобов язань із розрахунків за надані послуги та відповідальності за їх не виконання. В порядку ст.ст.95-103 ЦПК України позивачем до Вовчанського районного суду була подана заява про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості 1280 грн.46 коп. з відповідача [PERSON] Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2011 р. судовий наказ №2-н-148/11 від 16.09.2011 р. про стягнення боргу з [PERSON] було скасовано. На момент подачі позовної заяви основна заборгованість складає 1184 грн.60 коп.,збитки від інфляції 254 грн. та 3% річних 132 грн.59 коп.відповідачем [PERSON] не сплачена,в зв язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] вказану суму. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив,що він повністю розрахувався з позивачем за надані телекомунікаційні послуги. Вислухавши сторони,вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те,що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: Відповідно до ст. 11,509,526 Цивільного кодексу України,в силу зобов язання одна особа /боржник/ зобов язана вчинити на користь іншої особи /кредитора/ певну дію - передати майно,виконати роботу,надати послугу,сплатити гроші або утриматись від певної дії,а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов язку,який в силу ст.526,629 Цивільного кодексу України має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст.33,36 Закону України «Про телекомунікації» та вимог п.3.4.1.,п.3.4.2,п.3.4.15 договору про надання телекомунікаційних послуг від 25 вересня 2009р. №24146019 відповідач [PERSON] зобов язаний дотримуватись умов укладеного договору,вимог чинних нормативних актів у сфері телекомунікацій,своєчасно сплачувати отримані послуги в повному обсзі,а в разі небажання продовжувати відносини стосовно отримання телекомунікаційних послуг - письмово попередити позивача про відмову від їх отримання в порядку,передбаченому умовами договору про надання телекомунікаційних послуг від 25.09.2009 р. №24146019. Із наданого до суду розрахунку за весь період заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги вбачається,що відповідач [PERSON] свої зобов язання споживача за умовами укладеного договору виконував не належним чином. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов язання,тому на вимогу кредитора зобов язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також 3% річних від просроченої суми,якщо інший процент не встановлений договором або законом. За просрочення виконання грошових зобов язань відповідачу [PERSON] позивачем нараховані збитки від інфляції 254 грн.28 коп. та 3% річних 132 грн.59 коп.,що підтверджується наданими до суду розрахунком. На підставі викладеного,

Outcome: approved