Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

26.08.2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості (а.с.1-2). В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 08.09.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № BLaЖГА00071949, відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік, з умовою повернення кредиту до 08.09.2014 року. Невиконання відповідачем зобов'язань по укладеному договору зумовило звернення ПАТ «ВіЕйБі Банк» до суду із відповідним позовом. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2015 року відкрито провадження по справі № 495/6091/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до [PERSON]про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду (а.с.25). У судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.37). Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої з позовними вимогами ПАТ «ВіЕйБі Банк» згоден частково в частині простроченої до повернення суми Кредиту в розмірі 3\~661,37 грн., прострочених відсотків за користування Кредитом в розмірі 1\~658,90 грн., комісії за РО в розмірі 2\~187,50 грн. та зобов ?язується ці суми погасити при першій можливості. У свою чергу, відповідач не згоден в частині визначення банком плати за пропуск платежів в розмірі 25\~156,62 грн., у зв ?язку з чим просить суд здійснити його перерахунок у відповідності до умов кредитний договір № BLaЖГА00071949 від 08.09.2011 року. Також відповідач просить розглядати справу за його відсутності (а.с.38). Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 08.09.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) було укладено Договір банківського обслуговування № BLaЖГА00071949 (а.с.4-11). Частиною І «Спеціальна частина» Договору № BLaЖГА00071949 від 08.09.2011 року сторонами передбачені наступні умови. Так, сума Кредиту: 5\~000 грн.; термін повернення Кредиту: 08.09.2014 року; процентна ставка: 15 % річних; комісія за управління Кредитом: 1,75 % від суми Кредиту; штраф, передбачений п.4.2 Загальної частини Договору: 25 % від суми Кредиту; пеня, передбачена п.4.3 Загальної частини Договору (ставка): 0,50 %, пеня розраховується за методом «факт/360», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів (п.п. 1-4, 8-9 Спеціальної частини Договору). Частиною ІІ «Загальна частина» Договору № BLaЖГА00071949 від 08.09.2011 року сторонами передбачені наступні умови. Так, Банк надає Позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі, зазначеній в п.1 Спеціальної частини Договору, у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а Позичальник зобов ?язується повернути Кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід ?ємну частину цього Договору. Кредит надається Позичальнику на поточні потреби (п.п. 1.2-1.3 Загальної частини Договору). Згідно із п.1.4 Загальної частини Договору, строк кредитування становить: з дня фактичного надання Кредиту на умовах Договору включно по дату, визначену в п.2 Спеціальної частини Договору як «Термін повернення кредиту». Строк кредитування може бути змінено на підставі домовленості сторін та/або на умовах цього Договору. Моментом повного виконання боргових зобов ?язань Позичальником за цим Договором є день зарахування на відповідні рахунки Банку в повному обсязі суми Кредиту, нарахованих процентів за користування ним, інших плат, передбачених Договором, та штрафних санкцій, які можуть бути застосовані до Позичальника в наслідок невиконання або неналежного виконання ним умов Договору. Місцем виконання Договору є місцезнаходження Банку. Відповідно до п.п. 1.5-1.7 Загальної частини Договору, за користування Кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п.3 Спеціальної частини Договору (номінальна ставка). За обслуговування Кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом, розмір якої зазначається в п.4 Спеціальної частини Договору. За виконання своїх зобов ?язань з повернення Кредиту, плати за Кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього Договору та додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, Позичальник відповідає перед Банком всім належним Позичальнику майном, майновими правами та грошовими коштами. Пунктами 4.2, 4.4 Загальної частини Договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником обов ?язку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов ?язань за Договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини Договору. Застосування або незастосування пунктів цього Договору, якими встановлюється порядок нарахування та розміри неустойки (штраф, пеня) за невиконання та/або неналежне виконання Позичальником умов Договору, є правом Банку. Позичальник зобов ?язаний сплатити нараховану йому на умовах цього Договору суму штрафів на першу письмову вимогу Банку за реквізитами, що будуть зазначені в такій вимозі. Згідно із п.6.4 Загальної частини Договору, цей Договір набувє чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов ?язань за ним. На виконання умов Договору № BLaЖГА00071949 від 08.09.2011 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» надало [PERSON], а останній отримав кредит у розмірі 5 000 грн. В свою чергу, [PERSON] в порушення умов Договору № BLaЖГА00071949 від 08.09.2011 року не надавав своєчасно ПАТ «ВіЕйБі Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що підтверджується відповідними розрахунками банку (а.с.3), у зв'язку з чим станом на 11.08.2015 року у [PERSON] перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» виникла заборгованість по Договору №BLaЖГА00071949 від 08.09.2011 року на загальну суму 32\~664,39 грн., яка складається з: - 3\~661,37 грн. прострочена до повернення сума Кредиту; - 1\~658,90 грн. прострочені відсотки за користування Кредитом; - 2\~187,50 грн. комісія за РО; - 25\~156,62 грн. плата за пропуск платежів. В добровільному порядку [PERSON] виниклу та непогашену заборгованість по Договору № BLaЖГА00071949 від 08.09.2011 року на загальну суму 32\~664,39 грн. не погасив. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань по вищезазначеному договору зумовило звернення ПАТ «ВіЕйБі Банк» до суду із відповідним позовом. Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальними умовами зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України). Згідно із ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.ст. 1047, 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Крім того, відповідно до абз.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»,\~договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] в порушення умов Договору №BLaЖГА00071949 від 08.09.2011 року та зазначених вище норм чинного законодавства не надавав своєчасно ПАТ «ВіЕйБі Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тобто свої зобов'язання, визначені цим договором, виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим, за розрахунком банку, станом на 11.08.2015 року у [PERSON] перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» виникла та залишається і наданий час непогашеною заборгованість по Договору № BLaЖГА00071949 від 08.09.2011 року на загальну суму 32\~664,39 грн., яка складається з: - 3\~661,37 грн. прострочена до повернення сума Кредиту; - 1\~658,90 грн. прострочені відсотки за користування Кредитом; - 2\~187,50 грн. комісія за РО; - 25\~156,62 грн. плата за пропуск платежів. Між тим, суд не погоджується із визначеним ПАТ «ВіЕйБі Банк» розміром плати за пропуск платежів в сумі 25\~156,62 грн. з наступних підстав. При визначенні та нарахуванні даних штрафних санкцій, ПАТ «ВіЕйБі Банк» у позовній заяві посилається на п.4.2 Договору. Відповідно до п.4.2 Загальної частини Договору № BLaЖГА00071949 від 08.09.2011 року, у випадку невиконання Позичальником обов ?язку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов ?язань за Договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини Договору. Згідно із п.8 Спеціальної частини Договору № BLaЖГА00071949 від 08.09.2011 року, штраф, передбачений п.4.2 Загальної частини Договору, визначений у розмірі 25 % від суми Кредиту. Пунктом 1 Спеціальної частини Договору № BLaЖГА00071949 від 08.09.2011 року визначена сума Кредиту, яка становить 5\~000 грн. Таким чином, розмір штрафу, у відповідності до п.4.2 Загальної частини та п.п. 1, 8 Спеціальної частини Договору № BLaЖГА00071949 від 08.09.2011 року, становить 1\~250 грн., тобто 25 % від 5\~000 грн., а не як це визначено банком у розмірі 25\~156,62 грн. Отже, стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»підлягає заборгованість по Договору № BLaЖГА00071949 від 08.09.2011 року в загальному розмірі 8\~757,77 грн., яка складається з: - 3\~661,37 грн. прострочена до повернення сума Кредиту; - 1\~658,90 грн. прострочені відсотки за користування Кредитом; - 2\~187,50 грн. комісія за РО; - 1 250 грн. плата за пропуск платежів. Згідно із ст.1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 6 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 57-58 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст.213 ЦПК України). Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість, правомірність та законність позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк», у зв'язку з чим позовна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк»до [PERSON]про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати за розгляд позовної заяви пропорційно задоволених вимог.

Outcome: partial