Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

24 березня 2020 року [PERSON] в особі свого представника пред`явила позов до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на комплекс дачних будинків в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якої залиши- лася земельна ділянка площею 0,0293 га для індивідуального дачного будівництва по [ADDRESS] , яку вона вже прийняла у спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії [NUMBER] від 20.12.2019 р., та комплекс дачних будинків, що розташований за вказаною адресою, який вона має право успадкувати як спадкоємець за законом в порядку першої черги. У видачі свідоцт- ва про право на спадщину на комплекс дачних будинків нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з від- сутністю правовстановлюючого документу та відповідної реєстрації цього права. В середині 2018 р. спадкодавець зареєстрував своє право власності на земельну ділянку площею 0,0293 га, кадаст- ровий номер - 5125083900:02:002:0397, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на неру- хоме майно про реєстрацію права власності № 125570978 від 29.05.2018 р. Після проведення дер- жавної реєстрації права власності на земельну ділянку батько мав намір оформити право власності на збудований ним комплекс дачних будинків, але не встиг оформити правовстановлюючі доку- менти на своє ім`я через раптове погіршення стану здоров`я та послідуючу смерть. Зважаючи на те, що успадкувати комплекс дачних будинків у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- зглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.29). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.26). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Копіями: ID-картки № [NUMBER] від 15.04.2019 р, свідоцтва про народження [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.4,7) підтверджується, що позивач народилася [INFO] у м.Татарбунари Одеської області, її батьком вказаний [PERSON] ; [INFO] після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8), батько позивача [PERSON] помер [INFO] у м. Татарбунари Одеської області. З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 10.06.2015 р. (а. с.9-13), слідує, що [PERSON] (спадкодавцем) замовлено технічну документацію на комплекс дачних будинків по [ADDRESS] . Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] (спадкова справа № 162/2019 від 2019 р.) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно - комплекс дачних будинків. Копіями: Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №125570978 від 29.05.2018 р. (а.с.15) та свідоцтва про право на спадщину за законом се- рії НОЕ 955355 від 20.12.2019 р. (а.с.16) підтверджується, що [PERSON] є власником земель- ної ділянки площею 0,0293 га, кадастровий номер - 5125083900:02:002:0397, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, розташованої по [ADDRESS] . Вказану земельну ділянку прийняла у спадщину його дочка [PERSON] . Як видно з довідки Татарбунарського БТІ № 371 (а.с.17), станом на 31.12.2012 р. право власно- сті на комплекс дачних будинків [ADDRESS] не зареєстроване. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 377324 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість комплексу дачних будинків по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 09.01. 2020 р. на замовлення [PERSON] (а.с.18-19). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що комплекс дачних будинків, що розташований по [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на комплекс дачних будин- ків. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий комплекс дач- них будинків, що залишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved