Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

25.08.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь 33324 грн 18 коп в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 12.05.2008 року. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 12.05.2008 року між ПАТ Дельта Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 011-28972-120508, згідно якого останньому був наданий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії в загальному розмірі 30000 грн та на день укладення договору ліміт становить 3000 грн, які відповідач повинен був повертати на умовах визначеними договором. Всупереч умовам договору відповідач допустив прострочення погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 33324 грн 18 коп, яку просить стягнути позивач. В судове засідання представник позивача не з»явився, направивши при цьому заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Суд, з»ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що 12.05.2008 року між ПАТ Дельта Банк та відповідачем [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 011-28972-120508, згідно якого останній шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії був відкритий картковий рахунок №26258902581747 та наданий кредит на суму 30000 грн та на день укладення цього договору з лімітом 3000,00 грн. Відповідно до п.3.6 договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Згідно п.3.7 договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Відповідно до п. 5.2 договору він діє до повного виконання Сторонами зобовязань за цим Договором. Всупереч вимогам вказаного договору відповідач допустила прострочення погашення кредиту, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року утворилася заборгованість на суму 33324 грн 18 коп, із яких: тіло кредиту 10077,16 грн, прострочене тіло кредиту - 8030 грн 92 коп, заборгованість за відсотками 15216,10 грн, що підтверджується розрахунком (а.с.7). Постановою правління Національного банку України №150 від 02 березня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних (а.с.11). Згідно рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015 року з 03.03.2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці з 03.03.2015 р. по 02.06.2015 р., уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб призначено [PERSON] (а.с.12). Згідно рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №71 від 08.04.2015 року внесено зміни до рішення №51 від 02.03.2015 року та запроваджено тимчасову адміністрацію строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року (а.с.13). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки позивачем достовірно доведено, що відповідач порушив його права, ухиляючись від виконання своїх зобов»язань, визначених умовами договору. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати по справі по оплаті судового збору в сумі 1218 грн, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову.

Outcome: approved