Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

26 квітня 2019 року, представник позивачів Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА звернувся до суду з позовом в інтересах дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який в подальшому збільшив та в остаточній редакції якого від 04.09.2019 р., посилаючись на злісне невиконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, утриманню і піклуванню відповідачки [PERSON] по відношенню до її дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також відповідачів [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їхніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , просив суд, позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , так як це буде відповідати інтересам дітей з посиланням на Висновок Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/1170 від 15.04.2019 р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав обох відповідачів та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей на користь опікунів (піклувальників) де вони будуть утримуватися у розмірі 1/2 частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дітей : [PERSON] , [INFO] на користь піклувальника [PERSON] ; малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на користь опікуна [PERSON] ; малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на користь опікуна [PERSON] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на користь опікуна [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його місячного заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до повноліття дітей. В судове засідання представниця позивачів не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надавши суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримав свій позов, який просила задовольнити і слухати справу за її відсутності, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення по справі (а.с. 47,56). Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 130,131 ЦПК України, за останньою відомою судові і позивачам адресою їхнього місця проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками про вручення, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності суду не надали (а.с. 32,33,39,40,44,45,54,55). Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно ст. 10-13 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Статтею 18 ЦПК України встановлено - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У разі прийняття судом відмови сторони від визнання обставин вони доводяться в загальному порядку. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили - не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили - не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Однак, вимогами статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При чому, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Суд встановив, що [PERSON] є матір`ю 5 малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Відносно двох дітей, а саме: [PERSON] та [PERSON] громадянин [PERSON] визнав батьківство відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 14,15,20,26). Відповідно до листа Калаглійської сільської ради від 25.10.2017 року № 152 родина [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Помешкання та його стан незадовільні. Не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, брудно, присутні ознаки сирості, грибка. Діти не мають постільної білизни. Батьки вживають алкогольні напої, палять, не працюють, не забезпечують дітей всім необхідним. Основний доход сім`ї - державна допомога сім`ям з дітьми у розмірі 1800. Діти часто залишаються без догляду дорослих. Калаглійська сільська рада просить розглянути питання на комісії з питань захисту прав дітей при Овідіопольській районній державній адміністрації щодо стану утримання і виховання малолітніх дітей з метою забезпечення безпеки життя дітей та вимагають вилучити дітей громадянки [PERSON] та громадянина [PERSON] на зимовий період. Відповідно до листа Овідіополоьського РЦСССДМ від 02.08.2017 року № 06-01/441 з`ясовано, що родина [PERSON] проживає в приватному будинку, в наявності є водо постачання та електроенергія. Мати знаходиться в декретній відпустці, співмешканець не працює, існують на допомогу сім`ям з дітьми. Мають борг за комунальні послуги в розмірі 3500 грн. за постачання природного газу. В помешканні безлад, кімнати потребують ремонту, не дотримуються санітарно-гігієнічних норм. В кімнатах брудно, на ліжках брудна постільна білизна. Діти мають занедбаний вигляд, одяг брудний, не дотримуються особистої гігієни, хворі на педикульоз. Харчування не відповідає віку, нерегулярне, діти часто бувають голодні. Старші діти інколи пропускають школу без поважних причин. З мамою неодноразово були проведені бесіди стосовно поліпшення житлово-побутових умов та рекомендовано: генеральне прибирання будинку, попрати брудні речі, постільну білизну, слідкувати за чистотою в будинку, закупити продукти харчування. Всі зауваження з боку соціальних служб, ігноруються та не виконуються. У матері низький рівень батьківського потенціалу, недостатньо сформовані навички відповідального батьківства, мати дітьми не займається. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 24.07.2017 року № 150 складеного Калаглійською сільською радою, з`ясовано, що [PERSON] та її співмешканець не працюють, пиячать. У будинку антисанітарія. Діти брудні, мають педикульоз, дуже часто голодні. Не мають постільної білизни. Будинок потребує капітального ремонту. У будинку бруд, грибок. Запасів продуктів не має. Мати завжди в синцях. Відповідно доповідної від 08.08.2017 року завідуючої амбулаторії загальної практики та сімейної медицини с. Калаглія встановлено, що на обліку амбулаторії с. Калаглія знаходиться малозабезпечена, неблагополучна родина [PERSON] , яка є матір`ю 5 дітей. Приміщення знаходиться в антисанітарних умовах, бруд, грибок, брудні речі, немає постільної білизни. Діти не миті, в них постійний педикульоз. Діти не забезпечені необхідними для дітей продуктами харчування, голодують. Молодші діти відсталі в фізичному розвитку, вага і зріст не відповідають віку. Мати практично завжди знаходиться в алкогольному сп`янінні. В родині проживає співмешканець [PERSON] , який постійно б`є [PERSON] , в результаті чого діти отримують психологічні травми. Також у дітей неодноразово були виявлені синці, про що негайно повідомлявся дільничний інспектор. З родиною постійно проводиться профілактична робота, бесіда для попередження загрозливих для дітей обставин. На даний момент в цій родині існує велика загроза життю та здоров`ю дітей. З метою з`ясування думки матері, [PERSON] , з питання вилучення дітей з родини та влаштування їх тимчасово до державних закладів, службою у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації було підготовлено лист Калаглійському сільському голові щодо сприяння в забезпечені явки матері та спеціаліста Калаглійської сільської ради. 15.11.2017 року комісією у складі начальника відділу соціального захисту та профілактики правопорушень серед дітей служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, інспектора ЮП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та начальника відділу Овідіопольського РЦСССДМ був здійснений виїзд за місцем проживання громадянки [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . Під час перевірки комісією встановлено, що за вищевказаною адресою мешкають: громадянка [PERSON] , її співмешканець [PERSON] та 5 малолітніх дітей. Родина мешкає в будинку старої забудови в занедбаному стані, на подвір`ї, городі розкидані речі. Колодязь без кришки, що становить загрозу життю дітей. В кімнатах брудно, стіни без шпалер, одяг купами навалений по кутках, відсутні продукти харчування. На час перевірки вдома було троє дітей, які одягнені лежали на маленькому ліжку під тоненьким (брудним) простирадлом та намагалися зігрітися. Запасу дров не має. Їсти не наварено. Комісія дійшла висновку, що за місцем проживання родини [PERSON] та [PERSON] відсутні умови для утримання та виховання дітей та необхідності порушення питання прав відібрання дітей у батьків. 16.11.2017 року, мати, [PERSON] була присутня на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Овідіопольській районній державній адміністрації. Також був присутній соціальний працівник Калаглійської сільської ради [PERSON] , яка підтвердила неналежне виховання мололітнії дітей в родині [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Овідіопольського рйонного суду Одеської області від 22.03.2018 року справа № 509/4704/17 діти відібрані у матері та батька терміном на 1 рік без позбавлення батьківських прав. Розпорядженнями Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 16.05.2018 року № 269/А-2018 року, від 31.05.2018 року № 305/А-2018 року, від 16.05.2018 року № 266/А-2018 року, від 16.05.2018 року № 271/А-2018 року, від 16.05.2018 року № 272/А-2018 року дітям надано відповідний статус дітей позбавлених батьківського піклування та влаштовано під опіку в родини бабусь: - [PERSON] , [INFO] , до родини [PERSON] ; - малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до родини [PERSON] ; - малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до родини [PERSON] (а.с. 9-29). На комісії з питань захисту прав дитини 14.03.2019 року розглядалося питання щодо повернення дітей до матері, але станом на період який пройшов, а саме 1 рік нічого не змінилося. Мати до Овідіопольської районної державної адміністрації не зверталася. На комісії були присутні бабусі дітей. Згідно виписки від 05.12.2018 року з амбулаторної карти дитини [PERSON] , [INFO] вказано, що даитина проживає разом з бабусею та скарг на стан здоров`я немає. Згідно виписки від 05.12.2018 року з амбулаторної карти дитини [PERSON] , [INFO] вказано, що даитина проживає разом з бабусею та скарг на стан здоров`я немає. Згідно виписки від 05.12.2018 року з амбулаторної карти дитини [PERSON] , [INFO] вказано, що дитина проживає разом з бабусею та скарг на стан здоров`я немає. Згідно виписки від 05.12.2018 року з амбулаторної карти дитини [PERSON] , [INFO] вказано, що дитина проживає разом з бабусею та скарг на стан здоров`я немає. Згідно виписки від 05.12.2018 року амбулаторної карти дитини [PERSON] , [INFO] вказано, що дитина проживає разом з бабусею та скарг на стан здоров`я немає. Згідно характеристики Калаглійського ДНЗ ясла-садок «Сонечко» від 30.11.2018 року № 90 на [PERSON] , [INFO] встановлено, що батьки не відвідують батьківські збори, бабуся [PERSON] приймає активну участь у житті садочка, відвідує батьківські збори, прислухається до порад вихователів, медичної сестри. Згідно характеристики Калаглійського ДНЗ ясла-садок «Сонечко» від 30.11.2018 року № 91 на [PERSON] , [INFO] встановлено, що батьки не відвідують батьківські збори, бабуся [PERSON] приймає активну участь у житті садочка, відвідує батьківські збори, прислухається до порад вихователів, медичної сестри. Згідно характеристики Калаглійської ЗОШ від 30.11.2018 року № 239 на [PERSON] встановлено, що бабуся приділяє значну увагу вихованню онуки. Постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, відвідує батьківські збори. Згідно характеристики Калаглійської ЗОШ від 30.11.2018 року № 838 на [PERSON] встановлено, що мати не цікавиться навчанням та шкільним життям доньки, не бере участі у вихованні, до школи жодного разу не приходила. На батьківські збори приходить бабуся [PERSON] , яка бере активну участь у вихованні онучки. Згідно характеристики Калаглійської ЗОШ від 30.11.2018 року № 837 на [PERSON] встановлено, що що мати не цікавиться навчанням та шкільним життям доньки, не бере участі у її вихованні, до школи жодного разу не приходила. На батьківські збори приходить бабуся [PERSON] , яка бере активну участь у вихованні онуки, часто телефонує класному керівнику з метою дізнатися про навчання [PERSON] , її стосунки з однолітками, вирішити поточні проблеми. Дівчинка завжди охайно одягнена, доглянута, дотримується санітарно-гігієнічних вимог. Згідно характеристики з Калаглійської сільської ради на [PERSON] , [INFO] від 07.12.2018 року № 839 встановлено, що діти проживають з бабусями, скарг від мешканців села не надходило. Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації № 01/01-25/1170 від 15.04.2019 р., з якого вбачається, що на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, беручи до уваги інтереси дітей, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав - [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] та [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , так як це буде відповідати інтересам дітей (а.с. 5-7). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі злісно ухиляються виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховування, утримання та піклування своїх дітей, а тому у суду є всі підстави позбавити обох відповідачів батьківських прав відносно їхніх дітей та відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 СК України, суд вважає необхідним задовольнити позов і в частині стягнення з обох відповідачів аліментів на утримання їхніх дітей на користь опікуна (піклувальника).

Outcome: approved