Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

24 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло. Заявник зазначила, що вона є власницею 1/4 квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого Птахорадгоспом Родники 06 березня 1996. При оформленні документів була допущена помилка, а саме: замість імені Ольга помилково вказано ім'я Олена. На сьогоднішній день заявнику необхідно розпорядитися належною їй часткою квартири, але вищевказаний недолік перешкоджає їй розпорядитися своїм майном. Посилаючись на вказані обставини заявник просила встановити факт належності їй зазначеного правовстановлюючого документу. У судове засідання 09.06.2017 заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, при цьому 09.06.2017 представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи в їх із заявником відсутність, повідомивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи 09.06.2017 в судове засідання не з'явився, при цьому 19.05.2017 від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справу без участі її представника. Заслухавши у судовому засіданні свідка, дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов такого. Відповідно до копій свідоцтва про народження та паспорту 24 січня 1987 року у с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області народилася [PERSON] (а. с. 4, 2-3). Пізніше [PERSON] отримала ідентифікаційний номер (а. с. 2). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане Птахрадгоспом Родники, згідно з розпорядженням (наказом) від 06 березня 1996 року № 211-В/ОЦ, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності [PERSON] -1/4, та членам її сім'ї: [PERSON] 1/4, [PERSON] 1/4, [PERSON] 1/4. З довідки Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 409 від 23.03.2017 вбачається, що за адресою: с. Весняне, влу. Центральна[ADDRESS] були зареєстровані з правом на площу (по 1/4 частці) такі особи: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] (а. с. 7). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] є її рідною сестрою та підтвердила, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: с. Весняне, влу. Центральна[ADDRESS] видано, у тому числі, її сестрі [PERSON], яку звуть [PERSON]. Дослідивши у сукупності надані письмові документи, заслухавши свідка, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що свідоцтво про право власності на житло видано і належить саме заявникові, а не будь-якій іншій особі. На це вказують дані зафіксовані в документах, події в особистому житті, відображені в заяві [PERSON], і які повністю узгоджуються між собою. Що ж стосується неправильності зазначення імені заявника у свідоцтві про право власності на житло, то на думку суду, це є наслідком помилки, допущеної при заповненні свідоцтва посадовою особою, яка її видала. У пункті 1 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз'яснено, що в порядку окремого провадження у тому числі розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З огляду на викладене вимоги заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved