Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

24 травня 2021 року на підставі ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва до Березанського районного суду Миколаївської області за підсудністю надійшла вказана позовна заява, у якій [PERSON] просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалося, подружні відносини відсутні, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливе. 22 червня 2021 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивач в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала 17 вересня 2021 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення та письмова заява відповідача, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надала; направила до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. На підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути з державного бюджету 454,00 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved