Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

26.09.2018 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як між рідним племінником та рідною тіткою. Мотивуючи заяву заявниця посилається на те, що вона є двоюрідною онукою [PERSON] по лінії батька - [PERSON], однак документи, які підтверджують родинні зв'язки не збереглись, зокрема втрачено свідоцтво про народження [PERSON], яка була матір'ю батька заявниці [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] Після смерті [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина на майно померлої у вигляді двох земельних ділянок (паїв) та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства в [ADDRESS]. Заявниця вказує, що в установлений законом строк вона звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку з відсутністю даних про родинні відносини між [PERSON] та його рідною тіткою [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON] У зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] неможливо встановити, що остання є рідною сестрою [PERSON] Заявниця вказує, що неодноразово зверталась до різних держаних установ з метою відшукування даних про народження [PERSON], однак віднайти відповідні записи не вдалось. Відповідні дані про склад сім'ї було видано лише Бирлівською сільською радою Драбівського району Черкаської області за відомостями із книг господарського обліку і факт родинних відносин можуть також підтвердити свідки. Ухвалою суду, що була датована 03.09.2018 року, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 04.10.2018 року, виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження у справі в частині дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а саме виправлено описку в дані постановлення ухвали про відкриття провадження у справі з 03.09.2018 року на 03.10.2018 року. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснила суду, що її батько [PERSON] був рідним племінником [PERSON], однак у зв'язку із втратою свідоцтва про народження матері батька [PERSON], не можливо вставити родинні відносини. З метою встановлення родинних зв'язків у позасудовому порядку заявниця зверталась до різних державних установ, однак до позитивних наслідків це не призвело, а встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання спадщини після смерті [PERSON] На підтвердження родинних зв'язків є лише єдина довідка сільської ради, а також факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. У самої [PERSON] дітей не було, а її рідний брат пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини і з цього приводу звертався до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, однак рішенням суду йому було відмовлено. Десь [INFO] брат [PERSON] помер, у нього самого дітей не було, а зі своєю дружиною він офіційно шлюб не оформлював. Про те, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] заявниці відомо з свого народження із родинного спілкування. Заявниця зазначила, що постійно спілкувалась зі своєю двоюрідною бабусею, її брат, вона сама та її батьки постійно допомагали бабусі, а також заявниця та її брат проводили в селі у бабусі майже кожне літо. Заінтересована особа у справі [PERSON] є рідним братом заявниці, вони обидва є рівноправними спадкоємцями майна [PERSON], і жодного спору стосовно спадкування між ними не існує. За твердженням заявниці, вона та її брат займались похованням [PERSON], встановлювали пам'ятник та зараз опікуються майном померлої. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви з підстав викладених у ній, просить заяву задовольнити і додатково пояснив суду, що його батько [PERSON] є рідним племінником [PERSON] про що йому відомо з самого дитинства із родинного спілкування. Він особисто та його сестра, заявниця у справі, постійно навідували [PERSON], проводили у неї в селі літній час. Заінтересована особа зазначає, що так само як і заявниця є спадкоємцем майна померлої [PERSON] і жодних спорів з приводу спадкування між ними немає. Також, як і заявниця заінтересована особа допомагав у похованні спадкодавця, встановленні пам'ятнику та опікуванні майном померлої. Представник заінтересованої особи Восьмої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника. Вислухавши думку учасників судового розгляду суд протокольною ухвалою постановив провести розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб, які в судове засідання не з'явились. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є рідною матір'ю заявниці та заінтересованої особи у справі - [PERSON] Чоловік свідка [PERSON] попер, але їй достеменно відомо про те, що він був рідним племінником [PERSON] Про таке свідку відомо з родинного спілкування і свідок вказує, що з 1986 року вона із родиною постійно відвідували [PERSON] Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що є кумом заявниці, його дружина з дитинства товаришує із заявницею, а заінтересовану особу [PERSON] також знає як рідного брата заявниці та має із ним приятельські відносини. У період з 2005 по 2010 рр. свідок працював фельдшером у селі де проживала [PERSON], а її рідна сестра [PERSON] часто до неї приїжджала поки була жива. Про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а батько заявниці [PERSON] є рідним сином [PERSON] та рідним племінником [PERSON] свідку відомо, оскільки [PERSON] жила в селі напроти будинку тещі свідка і про ці родинні відносини відомо всьому селу, оскільки в селі всі одне про одного все знають. [PERSON] та її син [PERSON] постійно приїжджали в село до [PERSON], а заявниця та заінтересована особа у справі - [PERSON] проводили у [PERSON] літній період часу. Суд, вислухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] народилась [PERSON], батьком якої є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). У зв'язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Матір'ю [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Постановою державного нотаріуса від 29.03.2018 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] їх батька [PERSON] на спадкове майно, яке він фактично прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав після померлої [INFO] рідної тітки [PERSON], оскільки відсутній актовий запис про народження [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з матеріалів справи, заявниця намагалась у позасудовому порядку встановити родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] звертаючись до відповідних держаних установ, однак віднайти необхідний актовий запис заявниці не вдалось (а.с. 14-17). При цьому, факт наявності родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як між рідним племінником та рідною тіткою: - показами свідків [PERSON], та [PERSON]; - копією довідки №97 від 19.01.2017 року Бирлівської сільської ради зі змісту якої вбачається, що згідно книг погосподарського обліку Бирлівської сільської ради гр. [PERSON], 1930 року народження, проживала у селі Бирлівка та мала у складі своєї сім'ї [PERSON], 1936 року народження, як сестру по відповідних книгах за 1944-1946 рр. та за 1956-1957 рр. (а.с. 18). Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів та показань свідків родинні відносини [PERSON] та [PERSON] як рідного племінника та рідної тітки, суд вважає вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими. Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], що необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання спадку після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved