Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

25 липня 2016 року позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є власником будинку [ADDRESS], який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. від 14 серпня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 1745 та договору дарування частини житлового будинку, виданого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округо Донецькій області Богатовою І.О. від 09 вересня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 2004. Позивач вказує, що у зазначеному будинку зареєстрований [PERSON], який з моменту реєстрації у будинку не проживає, участі в сплаті за комунальні послуги не бере. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом, у зв'язку з відсутністю його в місті постійного проживання понад один рік без поважних причин. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, окремо зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Згідно із ст. 2 ЖК України, завданням житлового законодавства є регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права громадян на житло. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України, наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. від 14 серпня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 1745, Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно [NUMBER] від 14 серпня 2015 року, [PERSON] є власником 1/2 частини будинку [ADDRESS]. Згідно копії договору дарування частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округо Донецькій області Богатовою І.О. від 09 вересня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 2004 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 серпня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 1745, Витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно [NUMBER] від 14 серпня 2015 року та [NUMBER] від 09 вересня 2015 року, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]. Згідно довідки, завіреної Комунальною установою «Красноармійський координаційний комітет самоорганізації населення» від 30 червня 2016 року, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], був прописаний, однак жодного дня не проживав. Зазначена довідка підписана головою комітету [PERSON], а також завірена відповідною печаткою. Згідно актів від 24 січня 2016 року, 29 червня 2016 року та 24 липня 2016 року, завірених Комунальною установою «Красноармійський координаційний комітет самоорганізації населення», [PERSON] був прописаний за адресою: [ADDRESS], однак жодного дня за вказаною адресою не проживав. Зазначені акти підписані головою комітету, а також завірені відповідною печаткою. Ураховуючи, що відповідач [PERSON] не проживає у будинку позивача без поважних причин не проживає понад одного року, своїх особистих речей в ньому не має, комунальних послуг не сплачує, а також те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позов є підставним і такий слід задовольнити. За таких обставин, відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком № 16 по вул. Горняка в м. Покровську, Донецької області на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved