Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

24 червня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (далі ПРАТ «СК «Інгосстрах») звернулося до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 03 серпня 2012 року о 16-00 год. на 623км+600м автошляху М03 Київ-Харків-Довжанський сталося зіткнення скутера Viper, реєстраційний номер відсутній, під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Toyota, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Відповідно до довідки ДАІ дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм мопеду [PERSON] правил проїзду перехресть. В результаті ДТП автомобілю Toyota, реєстраційний номер [NUMBER] заподіяно шкоду. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Toyota, реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована, ПРАТ «СК «Інгосстрах» сплатило йому страхове відшкодування в розмірі 8779,41 грн. Витрати страховика на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 350 грн. Таким чином позивачеві заподіяно шкоду в сумі 9129,41 грн. Просить стягнути з [PERSON] понесені витрати в сумі 9129,41 грн., та судові витрати в сумі 979,40 грн, що складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 365,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив що ДТП сталась з його вини. В подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутності, судові витрати просив стягнути з третьої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вислухавши відповідача [PERSON], третю особу [PERSON], дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 23 січня 2012 року ПРАТ «СК «Інгосстрах» та ПАТ КБ «ПриватБанк» уклали договір страхування №НАТ0АХ62295507, згідно якого ПРАТ «СК «Інгосстрах» зобовязався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об»єктом страхування за вказаним договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядження автомобілем Toyota, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.5) 03 серпня 2012 року о 16-00 год. на 623км+600м автошляху М03 Київ-Харків-Довжанський сталося зіткнення скутера Viper, реєстраційний номер відсутній, під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Toyota, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП автомобілю Toyota, реєстраційний номер [NUMBER] заподіяно шкоду. Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №232/08.2012 від 11.08.2012, складеного ООО «Сател-групп», розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи склав 10486,93 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № И-3166 від 12.09.2012 року складає 8779,41 Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення № 9149 від 13.09.2012 року (а.с.23) Витрати страховика на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 350 грн. (а.с.23 зворот) Таким чином позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПРАТ «СК «Інгосстрах» 9129,41 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати. Таким чином, вимоги позивача про стягнення на його користь понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Outcome: approved