Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

26.08. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві законний представник позивача просить суд встановити факт належності [PERSON] [INFO], яка померла 31.10.2014р. [PERSON] про право власності на нерухоме майно, видане Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 08.10. 2007 р. на підставі рішення виконкому Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 19 від 27.02. 2007 р., згідно якого [PERSON] належав житловий будинок (будинковолодіння) №1168 вулиця Без назви в с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області; визнати за [PERSON] [INFO] як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що померла 31.10.2014р. право власності на житловий будинок (будинковолодіння) №1168 вулиця Без назви в с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області, що належав померлій [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Звенигородською сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області 08.10.2007р. на підставі рішення виконкому Звенигородської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області №19 від 27.02.2007р. Законний представник позивача у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: 31 жовтня 2014 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина в склад якої увійшло будинковолодіння №1168 вулиця Без назви в с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області. За життя спадкодавець розпорядилась своїм майном, склавши заповіт згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось, все те, що на момент смерті буде належати їй заповіла малолітньому [PERSON] [INFO]. Позивач вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідач має право на обовязкову частку в спадковому майні. Однак остання протягом встановленого строку не подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла спадщини, оскільки разом із спадкодавцем не проживала на час відкриття спадщини. Окрім цього, при отриманні свідоцтва про право власності на житловий будинок на імя спадкодавця, було допущено помилку в анкетних даних власника, а саме замість [PERSON] було помилково зазначено [PERSON]. На підставі наведеного представник позивача у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Законний представник позивача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не прибула, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Представник третьої особи органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу за наявними доказами. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши допустимість, належність, достовірність кожного доказу окремо, достатність та взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: із [PERSON] про право власності на нерухоме майно від 08.10. 2007 року слідує, що [PERSON] є власником житлового будинку № 1168 по вул. б/н. в с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області. [PERSON] про смерть серії 1 СГ № 375938 від 03.11. 2014 року слідує, що вірним по батькові [PERSON], яка проживала та померла в [INFO] є «Леонівна». Таким чином, у суду не виникає сумніву, що [PERSON] про право власності на нерухоме майно від 08.10. 2007 року, яке посвідчує право власності на житловий будинок № 1168 по вул. б/н. в с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області належить [PERSON], яка померла 31.10. 2014 року. [PERSON] про право власності на нерухоме майно від 08.10. 2007 року слідує, що за час свого життя [PERSON] з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно ст. 328 ЦК України правомірно набула право власності на житловий будинок № 1168 по вул. б/н. в с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області. Встановлено, що [PERSON] за час свого життя з метою реалізації права визначеного ч.ч. 1, 2 ст. 1234, ч.ч. 1, 2 ст. 1235 ЦК України склала заповіт від 04.04. 2014 року, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 482. Відповідно до зазначеного заповіту [PERSON] спадкоємцем своїх прав призначила [PERSON] 24.06. [INFO]. Встановлено, що [PERSON] померла 31.10. 2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1 СГ № 375938 від 03.11. 2014 року. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, у склад спадщини [PERSON], крім іншого, увійшло право власності на житловий будинок № 1168 по вул. б/н. в с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області. [PERSON] про народження серії 1 СГ № 338061 від 22.07. 2004 року слідує, що [PERSON] народився 24.06. 2004 року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Із зазначеного свідоцтва про народження вбачається, що позивач на час смерті [PERSON] був малолітнім, тому у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Встановлено, що відповідач [PERSON] на спадкове майно [PERSON] не претендує, що видно із її заяви від 11.09. 2015 року, зареєстрована Пустомитівським районним судом Львівської області 11.09. 2015 року за вх. № 11884/15 від 14.09. 2015 року. Відомостей про те, що відповідач має право на обовязкову часту згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України у спадщині [PERSON] сторонами суду не представлено. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті склавши заповіт; те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягаю розподілу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved