Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

25.01.2016 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] міської ради, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4\~ частину квартири, яка розташована в [ADDRESS] після померлої 03.04.2015 року, доньки [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтовувала тим, що 03.04.2015 року померла донька позивачки [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, а саме на 1/2 частину квартири в [ADDRESS]. Після смерті доньки позивачка звернулася до Приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON]\~ для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої доньки. У видачі свідоцтва позивачу було відмовлено в звязку з тим, що право власності на квартиру зареєстровано за чоловіком померлої [PERSON]. В 2009 році позивач надавала кошти своїй дочці [PERSON] для придбання спірної квартири в розмірі 2000 Євро. У судовому засіданні позивач, її представник позов підтримали та наполягали на його задоволенні. Відповідач [PERSON] та його представник позов не визнали та пояснили суду, що [PERSON] починаючи з 2009 року хворіла та на лікування її хвороби витрачалися значні кошти, а для придбання квартири в [ADDRESS] відповідач продав квартиру [ADDRESS] і кошти від продажу квартири були використані при купівлі спірної квартири. Крім того, батько відповідача [PERSON] 11.10.2012 року продав земельну ділянку і кошти від її продажу були також використані при купівлі квартири в [ADDRESS]. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання пояснила суду, що вимог до [PERSON] міської ради позивачем не заявлено, а тому покладається на думку суду. Третя особа Приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] про час та місце розгляду справи сповіщалася завчано, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала. Третя особа Реєстраційна служба [PERSON] міського управління юстиції про час та місце розгляду справи сповіщалася завчано, та належним чином, про причини не явки суду не повідомила. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2015 року померла [PERSON]. (а.с.6) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 12.03.1966 року, її матір»ю записана [PERSON]. Відповідно до акту про укладення шлюбу №1559 від 15 листопада 1987 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, відповідно до якого, [PERSON] змінила прізвище на «Вакуленко». Відповідно до посвідки про народження серії УЖ №831218 виданої Журавковським районним бюро ЗАГС 03 квітня 1946 року народилася [PERSON]. (а.с.7) Відповідно до Свідоцтва про шлюб [PERSON] ІІ-СГ №260723 виданого відділом ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області 26 серпня 1982 року [PERSON] змінила прізвище на\~ «Микульська». Відповідно до інформаційної довідки від 09.11.2015 року №3598 КП «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації» власником квартири за адресою [ADDRESS] являється [PERSON], право власності зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2012 року №1-2722. Після смерті [PERSON] позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], але в звязку з тим, що право власності на дану квартиру зареєстровано за чоловіком померлої [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва\~ про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 14.04.2016 року Приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки право власності на квартиру зареєстровано за [PERSON] Відповідно до заяви [PERSON] до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 09.11.2012 року, остання надала згоду на укладення її чоловіком [PERSON] договору про купівлю квартири № 52, по проспекту Миру, 45, м. Чернігів, за ціну та на умовах на його власний розсуд. Також зазначила в заяві, що набута за договором вищевказана квартира буде їх спільною сумісною власністю, так як набувається в період зареєстрованого з [PERSON] шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Разом з тим, наданий суду договір купівлі-продажу квартири від 29.10.2012 року, відповідно до якого [PERSON] продав квартиру [ADDRESS] та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11.10.2012 року, відповідно до якого батько відповідача [PERSON] продав земельну ділянку не свідчать про подальше використання коштів від продажу для подальшого набуття квартири [ADDRESS], оскільки не було надано суду беззаперечних та достовірних доказів використання коштів від продажу для придбання спірної квартири, адже при укладанні договору [PERSON] надавала свою письмову згоду на придбання квартири у спільну сумісну власність. Одночасно, суд не приймає до уваги копії чеків на придбання ліків [PERSON] в 2011 та 2012 роках, які б свідчили про значну витрату спільних коштів сім'ї на лікування останньої. Згідно ст. ст.\~10,\~11,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дочка позивачки [PERSON] за життя спадковим майном не розпорядилася, заповіту не залишила, спадкоємцями першої черги за законом являються мати померлої [PERSON] та чоловік померлої [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. \~\~\~\~\~\~ Позивачка доводилась матір'ю\~ спадкодавцю, відповідач чоловіком, отже вони мають право на спадкування у першу чергу.\~\~\~\~ Згідно зі статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 328 ЦК України\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~ Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав суду, що в жовтні 2012 року продав земельну ділянку, а кошти від продажу надавав своєму сину для придбання квартири. Свідок [PERSON] показала суду, що квартира [ADDRESS] належала останній на підставі договору довічного утримання, оскільки здійснювала догляд за [PERSON] Також в догляді їй допомагала сусідка [PERSON], яку дуже любила [PERSON] і воля останньої була при майбутньому продажі квартири продати саме [PERSON], а тому 09.11.2012 року свідок уклала договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] з [PERSON], як чоловіком [PERSON], оскільки остання вже хворіла. За правилами ч.2\~статті 212 ЦПК України\~жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. При розгляді даної справи суд, як це і передбачено\~статтею 212 ЦПК України, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. При цьому показання свідків, відповідно до приписів\~статті 63 ЦПК України, є одним із видів доказів. Позивачка доводилась матір'ю спадкодавиці, отже вона має право на спадкування у першу чергу, тому з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved