Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

25 грудня 2014 року позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів від 24.11.2008 року № 0856024. Отже, [PERSON] та його дружина [PERSON] є споживачами електричної енергії. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, та згідно з положеннями договору, відповідачі зобовязуються забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, своєчасно виконувати обґрунтовані вимоги постачальника електроенергії та вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів, що проводилась 13.11.2014 року, було виявлено порушення п. 48 Правил безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електропостачання повз прилад обліку у прихованому місці, в результаті чого електрична енергія споживається і приладом обліку не враховується. Відповідно до п.53 Правил позивачем був складений акт про порушення Правил від 13.11.2014 № Н102407. Вказаний акт отриманий відповідачем, до нього не внесено заперечень та зауважень. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, позивачем було здійснено нарахування збитків у розмірі 28887,39 грн. Відповідачі добровільно сплатили 12.11.2014 року три тисячі гривень та 21.11.2014 року 2780 грн. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів 23107,39 грн. вартість спричинених збитків, та судовий збір у розмірі 243,60 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без її участі, зазначив, що відповідачами 12.01.2015 року укладено договір реструктуризації суми, нарахованої по акту про порушення Правил № 102407, в звязку з чим просив задовольнити позовні вимоги лише в частині стягнення суми судового збору. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про явку в судове засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів. Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази по справі та обставини справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та [PERSON] 24.11.2008 року укладено договір № 0856024 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с. 19-22). Згідно з п.1.1 зазначеного договору ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - Енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.п.2.10, 2.11, 2.13, 2.16 договору споживач зобовязується: - дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією; - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; - забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або і на іншому обєкті; -узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Згідно з п.6.5, 6.7 договору Споживач несе відповідальність за виявлення у нього будь-яких видів крадіжки електричної енергії або порушення схеми обліку електричної енергії (у тому числі при зміні фазировки); розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж Енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до пп.5) п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення\~\~ПКЕЕН, зокрема, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. 13.11.2014 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за адресою ж/м Тополя-2[ADDRESS], де було виявлене порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» п.48 Правил користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку відкритою проводкою у прихованому місці\~(а.с. 5). Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення, Енергопостачальником у присутності [PERSON] було складено Акт Н № 102407 від 13.11.2014 року про порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Акт підписано представниками енергопостачальника. Споживач [PERSON] від підпису відмовилась (а.с. 7-8). На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії по формулі W доб. = Р х Т (а.с. 4-7) та розраховано завдані збитки у розмірі 28887,39 грн. (а.с. 6). Разом з тим, представником позивача надано до суду копія договору № 0856024 про реструктуризацію суми, нарахованої по акту про порушення, від 12.01.2015 року, укладеного між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON] Згідно п.п.2,3 вказаного договору, на момент його укладення по зазначеному акту про порушення сплачено 5780,00 грн. Залишок суми збитків становить 23107,39 грн., які споживач зобовязується виплатити до 05 січня 2018 року щомісячними платежами до «5» числа кожного місяця в розмірі згідно графіку: лютий 2015 місяць641,87 грн.Серпень 2016 місяць641,87 грн. березень 2015 місяць641,87 грн.Вересень 2016 місяць641,87 грн. Квітень 2015 місяць641,87 грн.Жовтень 2016 місяць641,87 грн. Травень 2015 місяць641,87 грн.Листопад 2016 місяць641,87 грн. Червень 2015 місяць641,87 грн.Грудень 2016 місяць641,87 грн. Липень 2015 місяць641,87 грн.Січень 2017 місяць641,87 грн. Серпень 2015 місяць641,87 грн.Лютий 2017 місяць641,87 грн. Вересень 2015 місяць641,87 грн.Березень 2017 місяць641,87 грн. Жовтень 2015 місяць641,87 грн.Квітень 2017 місяць 641,87 грн. Листопад 2015 місяць641,87 грн.Травень 2017 місяць641,87 грн. Грудень 2015 місяць641,87 грн.Червень 2017 місяць641,87 грн. Січень 2016 місяць641,87 грн.Липень 2017 місяць641,87 грн. Лютий 2016 місяць641,87 грн.Серпень 2017 місяць641,87 грн. Березень 2016 місяць641,87 грн.Вересень 2017 місяць641,87 грн. Квітень 2016 місяць 641,87 грн.Жовтень 2017 місяць641,87 грн. Травень 2016 місяць641,87 грн.Листопад 2017 місяць641,87 грн. Червень 2016 місяць641,87 грн.Грудень 2017 місяць641,87 грн. Липень 2016 місяць641,87 грн.Січень 2018 місяць641,87 грн. Позивачем також надані копії банківських квитанцій, з яких вбачається, що відповідачем 23.01.2015 року сплачено 700 грн., 21.02.2015 700 грн., 24.03.2015 700 грн., 22.04.2015 700 грн., 22.05.2015 600 грн., 20.06.2015 700 грн. Крім того, відповідачем [PERSON] 29.12.2014 року сплачено 246,04 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», призначення платежу витрати по оплаті судового збору. Суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами укладено договір про реструктуризацію боргу, який виконується належним чином, відповідачем відшкодовано витрати позивача на оплату судового збору, предмет спору за позовом про відшкодування збитків на даний момент відсутній, а тому позов не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed