Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~25.09.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих позивачу внаслідок кримінального правопорушення в якому просив: - стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 4000 грн. - стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 2000 грн.; В обґрунтування позову зазначає, що вироком суду від 25.11.2019 року відповідача [PERSON] визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України. ч. 1 ст. 357 КК України ч. 1 ст. 361 КК України. Внаслідок його злочинних дій він зазнав матеріальної та моральної шкоди. Відповідачем відзив не надано. Позивач просив розглянути справу за його відсутності, при цьому повідомив про свою згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.11.2019 року [PERSON] визнано винним та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шісток вісімдесят) грн; за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено [PERSON] остаточне покарання у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн В рамках розгляду вищезгаданого кримінального провадження позивач з цивільним позовом не звертався. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у заподіянні позивачеві у справі шкоди неправомірними діями встановлена вищевказаним вироком суду. Як вбачається з вироку суду 15.07.2019, у період часу з «23» год. «16» хв. по «23» гол. «21» хв., [PERSON] , перебуваючи за адресою: вул. Гонча, буд. 17, м. Чернігів, діючи єдиним умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи раніше викрадену банківську картку Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» № [NUMBER] , з використанням банкоматів № [NUMBER] та № [NUMBER] , що належать Акціонерному товариству «Альфа-Банк», таємно викрав, здійснивши операції по зняттю коштів чотирма транзакціями на загальну суму 4000 грн. 00 коп. з банківського рахунку № [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Таким чином, суд доходить висновку, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 4000 грн Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ч. 5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п.п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я та в порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди. У відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: approved