Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

24.11.2017 р. позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, у якому просить збільшити розмір аліментів, стягуваних з останнього на підставі рішення суду, з 500 грн. щомісячно на ? частки його доходів. В обґрунтування позову покликається на ст.ст. 141, 181, 182, 192 СК України та зазначає, що на даний час раніше присуджений розмір аліментів є нижчим за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав. При цьому, відповідачем не було подано відзиву на позов та будь-яких інших доказів. З огляду на такі обставини та у відповідності до приписів ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, тому розгляд справи здійснено за відсутності останнього. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. З'ясувавши обставини спору та оцінивши наявні докази у справі, суд прийшов до наступного висновку. Сторони є батьками малолітньої [PERSON], яка народилася [INFO] Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2015 р. у справі № 459/3429/15-ц розірвано шлюб сторін, що був укладений 12.09.2009 р. Рішенням цього ж суду від 08.12.2015 р. у справі № 459/3428/15-ц вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на доньку [PERSON] у твердій грошовій сумі розміром 500 грн. щомісячно з відповідною індексацією з 16.10.2015 р. до повноліття останньої. Дане рішення добровільно не виконувалося, про що свідчать копії постанов державного виконавця. Як видно з характеристики, складеної директором ВП «Шахта «Відродження» ДП «Львіввугілля», та копії трудової книжки [NUMBER], відповідач з липня 2017 р. працюює на даному підприємстві. Згідно листа Червоноградського міського суду Львівської області від 13.12.2017 р. № 18232/17, з 2008 р. по грудень 2017 р. відповідач дев'ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130, 173, 185, 173, 173-2 КУпАП. Як видно з копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.03.2017 р., позивач є матір'ю [PERSON], [INFO]., тобто остання також має другу дитину у новому шлюбі. За правилами ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст. 181 СК України). У відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становив: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні. За приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень. Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що раніше присуджений розмір аліментів у сумі 500 грн. є меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (746 грн.); сімейний стан одержувача цих аліментів змінився. При цьому, відсутні докази про погіршення здоров'я відповідача, останній працює, отримує дохід, відтак спроможний сплачувати аліменти на дитну у більшому розмірі, ніж визначено попереднім рішенням суду. Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від до 6 років становить значно більше, ніж 500 грн.; виходячи з сімейного стану позивачки та інтересів дитини, які є більш важливими за інші обставини, суд приходить до висновку обґрунтованості позову про збільшення та способу стягнення аліментів з 500 грн. до ? частки доходів відповідача Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved