Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

25.03.2021 року позивач звернувся до суду з\~позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17 листопада 2012 року він\~зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час проживає разом із відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Подружні відносини між ними остаточно припинені. Спору щодо визначення місця проживання дитини, немає. Позивач у добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 14.04.2021 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за позивача відсутності, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи. Зверталась до суду з заявою про відкладення розгляду справи з 11.05.2021 року, проте в наступне судове засідання будучи повідомленою належним чином не з`явилась. Відомостей про\~причини неявки\~та відзив\~суду не\~надала,\~а тому\~суд,вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що 17 листопада 2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 332 (а.с. 8). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з 2019 року, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved