Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

26.08.2015 між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією № 0201028/2, предметом якого є постачання електричної енергії на обєкт побутового споживача житловий будинок, розташований за адресою: вул. Суворова, 40, с. Граничне Новомиколаївського району Запорізької області. Відповідно до п. 8.5, 13 договору № 0201028/2 від 26.08.2015 відповідач зобовязаний проводити оплату за спожиту електроенергію відповідно до показань приладу обліку, згідно з платіжними документами, виданими енергопостачальником, до 25 числа поточного місяця. Перевіркою, проведеною працівниками позивача 22.01.2017, було встановлено порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, а саме здійснено самовільне підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» струмоприймачів поза приладом обліку у його будинку, розташованому за адресою: вул. Суворова, 40, с. Граничне Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується актом про порушення № 00139551. Протоколом № 5 від 14.02.2017 та розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № 00139551 від 22.01.2017 підтверджується нарахування відповідачу 7 463,87 грн. вартості не облікованих 5683 кВт/год не облікованої електроенергії. Довідкою від 18.09.2017 № 1837 підтверджується наявність у відповідача заборгованості у розмірі 7 463,87 грн. за необліковану електроенергію, що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, та в розмірі 128,53 грн. за спожиту електричну енергію. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Частиною 11 ст. 27 Закону № 575/97-ВР передбачено, що методика розрахунку розміру шкоди, завданої електропостачальнику внаслідок викрадення електроенергії встановлюється Кабінетом Міністрів України. Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затверджена Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562. З матеріалів справи вбачається, що позивачем дотримано процедуру, передбачену п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, а складений ним розрахунок відповідає Методиці, затвердженій Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562. Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на викладене, враховуючи відсутність будь-яких обґрунтованих заперечень з боку відповідача проти заявлених позивачем вимог, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До позовної заяви додано платіжне доручення від 30.08.2017 № 49837, яким підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 1 600,00 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню на його користь з відповідача. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved