Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

26 жовтня 2018 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті [INFO] року матері позивача [PERSON] відкрилась спадщина, яку позивач прийняв у встановленому порядку. Інший син спадкодавця [PERSON] спадщину не прийняв та на неї не претендує, її чоловік [PERSON] помер [INFO]. До спадкової маси входить право на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах в частині сільськогосподарських угідь, а саме, багаторічних насаджень та пасовищ, що розташовані в адміністративно-територіальних межах Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, на підставі Сертифіката на права на земельну частку (пай) серії [NUMBER], та право на 1/6 частки земельної частки (паю) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах в частині сільськогосподарських угідь, а саме, багаторічних насаджень та пасовищ, що розташовані в адміністративно-територіальних межах Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, на підставі Сертифіката на права на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] За життя [PERSON] та [PERSON] реалізували своє право на земельні частки (паї) у вигляді ріллі та отримали у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно площею 3,1785 га, кадастровий номер якої [NUMBER], на підставі Державного акта серії [NUMBER] та площею 2,8797 га, кадастровий номер якої [NUMBER], на підставі Державного акта серії [NUMBER]. Згурівська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у частині багаторічних насаджень та пасовищ у зв'язку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спірне майно, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за законом [PERSON] право на сільськогосподарські угіддя - багаторічні насадження, розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах, та пасовища, розміром 0,11 в умовних кадастрових гектарах, у праві на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій [PERSON] згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яка перебувала в колективній власності КСП «Малоберезанське» та знаходиться на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, та право на 1/6 частки сільськогосподарських угідь - багаторічних насаджень, розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах, та пасовища, розміром 0,11 в умовних кадастрових гектарах, у праві на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому [PERSON] згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], яка перебувала в колективній власності КСП «Малоберезанське» та знаходиться на території Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, яке успадкувала [PERSON] після його смерті. Просить не застосовувати щодо відповідача положення ст. 141 ЦПК України. У відзиві на позов Згурівська районна державна адміністрація Київської області позов визнає повністю, посилаючись на те, що при оформленні у власність земельних ділянок (ріллі) сертифікати були їй повернуті, у зв'язку з чим у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 29.10.2018 витребувано копії спадкових справи до майна померлих [PERSON] та [PERSON] У підготовче засідання учасники справи повторно не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, представники сторін та третя особа Малоберезанська сільська рада Згурівського району Київської області направили суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, наслідки чого їм відомі та зрозумілі, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Київській області та [PERSON] про причини неявки не повідомили. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлої [INFO] року [PERSON] Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. Інший спадкоємець [PERSON] спадщину не прийняв. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO]. Згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малоберезанське» розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 1/6 зазначеної частки успадкувала [PERSON], інші 5/6 часток успадкував[PERSON] як спадкоємець за заповітом [PERSON] До складу земельної частки (паю) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 105446,15 грн, входить право на ріллю розміром 3,1785 в умовних кадастрових гектарах, багаторічні насадження - 0,85 в умовних кадастрових гектарах та пасовища - 0,11 в умовних кадастрових гектарах. За життя [PERSON] частково реалізував своє право на земельну частку (пай) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та отримав у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у вигляді ріллі, площею 3,1785 га на підставі Державного акта серії [NUMBER]. Своє право на інші сільськогосподарські угіддя не реалізував. Згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Малоберезанське» розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). За життя [PERSON] частково реалізувала своє право на земельну частку (пай) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у вигляді ріллі, площею 2,8797 га на підставі Державного акта серії [NUMBER]. Проте право на земельну частку (пай) на сільськогосподарські угіддя, а саме, багаторічні насадження та пасовища [PERSON], як і [PERSON], не використала. Позивач на час розгляду справи реалізував своє спадкове право на земельну ділянку площею 2,8797 га, яка належала [PERSON], та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.09.2007. Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні частки (пай) у частині багаторічних насаджень та пасовищ у зв'язку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно. Згурівська районна державна адміністрація Київської області відмовила позивачу у передачі у власність спірного права як спадкоємцю та повідомила, що [PERSON] та [PERSON] була передані у власність земельні ділянка (рілля). Вони не замовляли та не виготовляли проекти відведення земельних ділянок - багаторічні насадження та пасовища. Вбачається, що [PERSON] та [PERSON] повернули сертифікати право на земельну частку (пай) до Згурівської районної державної адміністрації, коли отримували Державні акти на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ріллі). При цьому повернуті сертифікати надавали їм право на земельну частку (пай) ще й у багаторічних насадженнях та пасовищах, що належали КСП «Малоберезанське». При пред'явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн. Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту судових витрат за клопотанням позивача залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved