Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

25.12.2014 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Керстенецької сільської ради с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування як за спадкоємцем по заповіту. В обгрунтування позовної заяви посилається на те, що у [ADDRESS] розташоване дворогосподарство, яке в період з 01.07.1990 року по 15.04.1991рік відносилося до категорії колгоспний двір та в ньому на той період були прописані та проживали двоє осіб: [PERSON] та позивач [PERSON] і це господарство належало їм у рівних частках кожному по ? частці. Вказує, що [INFO] [PERSON], якій належала ? частка дворогосподарства померла. Після її смерті відкрилася спадщина на ? дворогосподарства. Також вказує на те, що 28.08.2009 року, [PERSON] заповіла на його користь все належне їй майно. Крім нього інших спадкоєців за законом або за заповітом немає. Позивач вказує, що в установлений законодавством термін він вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може її оформити, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому просить задовольнити позовну заяву та визнати за ним право власності на ? частку дворогосподарства, що розташоване в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, але від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їхній з позивачем відсутності, позовну заяву підтримують, просять задовольнити її в повному обсязі. Відповідач - представник Керстенецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року померла громадянка [PERSON], яка була членом колгоспного двору (дворогосподарства), який розташований в [ADDRESS] та яка постійно до дня своєї смерті там проживала, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частку дворогосподарства, що в цілому складається з: житлового будинку: літ. А-1; ганок літ.а; відмостка літ.І та допоміжних споруд: літня кухня-сарай літ. Б; ганок літ. Б; літня кухня літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; вбиральня літ. Ж; хвіртка №1; огорожа №2-3; замощення-ІІ, що розташовані по [ADDRESS]. Копією заповіту від 28.08.2009 року, реєстраційний номер 27, який посвідчено секретарем виконкому Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійна [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право у власність своєму племіннику громадянину [PERSON], [INFO], що мешкає в м. Новоселиця Чернівецької області (а.с. 8). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на ? частку вищевказаного дворогосподарства, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 35/02-31 від 11 листопада 2014 року (а.с.10). Довідкою № 7 від 10.01.2014 року, виданою виконкомом Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що позивач дійсно проводив похорони покійної [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.17). Із довідки № 601 від 03.11.2014 року вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в господарстві по [ADDRESS] (а.с.18). Довідкою № 602 від 03.11.2014 року підтверджується той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року проживала одна у вищевказаному господарстві (а.с.19). Крім того із довідки № 603 від 03.11.2014 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємців першої черги за законом немає (а.с.20). Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], виготовлений на [PERSON] (а.с.11-15). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування як за спадкоємцем по заповіту слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved