Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

26 грудня 2016 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом. В обґрунтування позову зазначено, що 20 липня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне обслуговування фізичних осіб. За умовами вказаного договору [PERSON] отримала кредит у сумі 10\~500 гривень та зобовязалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки та інші платежі за його користування у строки та на умовах визначених договором. Взяті на себе зобовязання [PERSON] належним чином не виконувала у звязку з чим станом на 01.12.2016 рік її заборгованість за договором становить 17\~461,97 гривень з яких: 8579,10 гривень тіло кредиту, 7\~163,18 гривень про строчка по кредиту, 60,90 гривень відсотки за кредитом та 1658,79 гривень нарахований штраф. За таких обставин просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 17\~461,97 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та постановити у справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи убачається, що 20 липня 2014 року [PERSON] підписано «Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка». За змістом цієї анкети-заяви, [PERSON] погодилася, що цей документ є акцептуванням Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» в розумінні ст.642 ЦК України (п.1); виявив бажання відкрити в банку рахунок, отримати картку та кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії з лімітом в межах 75000 грн. на умовах, що вказуються в Договорі та Додатку до договору (п.2); підтвердив, що із змістом Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка оприлюднена на Інтернет-сторінці банку за електронною адресою www.alfabank.com.ua, правилами користування банківською платіжною карткою, Тарифами ПАТ «Альфа-Банк», які є невідємною частиною Договору, ознайомлений та цілком згодний та беззаперечно підтверджую те, що свій примірник Договору разом із усіма додатками, що підписуються в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка» отримав у день укладення Договору (п.6). 20 липня 2014 року між сторонами підписано Додаток до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»). Відповідно до цього Додатку, унаслідок акцептування [PERSON] Публічної пропозиції, сторони погодили, що позичальнику видається платіжна картка DMC Gold строком дії 2 роки, установлено ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 75000 грн., при цьому доступними на момент укладення договору є 10 500 грн., за користування якими він зобовязався сплачувати проценти у розмірі 24% річних, щомісячно сплачувати не менше 7% заборгованості, але не менше 50 гривень. Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тобто, метою договору є забезпечення фіксування тих умов, на які сторони погоджуються для врегулювання своїх взаємних прав і обовязків щодо обраного ними кола відносин. Умови договору та спосіб його вчинення можуть бути визначені сторонами з урахуванням вимог законодавства та із дозволеним відступом від нього, або на таких саме принципах запропоновані однією із сторін . Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч.1 ст.638 та ст.1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Так, між сторонами правовідносини виникли внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої. Про ознайомлення із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився, про що розписався у Заяві-анкеті. Таке приєднання відповідачем вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях ст.634 ЦК України. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконувала, своєчасно та у повному обсязі не погашала заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитними коштами. Згідно представленого позивачем письмового розрахунку заборгованість [PERSON] за договором станом на 01.12.2016 рік становить 17\~461,97 гривень з яких: 8579,10 гривень тіло кредиту, 7\~163,18 гривень про строчка по кредиту, 60,90 гривень відсотки за кредитом та 1658,79 гривень нарахований штраф. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON] не виконувались умови, встановлені договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту, нарахованих процентів, комісій за його користування, неустойки є обґрунтованими і підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved