Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

26 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: визнати, що [PERSON] , [INFO] , є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Херсона, актовий запис про народження якого зроблений Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 20 жовтня 2019 року за № 86; виключити з актового запису № 86 зробленого 06 листопада 2019 року Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо народження дитини [PERSON] , [INFO] , з графи «батько» запис « [PERSON] », як про батько дитини; внести до актового запису № 86 зробленого 06 листопада 2019 року Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо народження дитини [PERSON] , [INFO] , в графу «батько» відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який проживає за адресою: [ADDRESS] ; внести зміни до актового запису № 86 зробленого 06 листопада 2019 року Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо народження дитини [PERSON] , [INFO] , змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 листопада 2019 року народилася дитина, якій було надано ПІБ - [PERSON] , а батьками зазначені відповідачі: [PERSON] та [PERSON] . Зазначені особи перебували у шлюбі з 22 липня 2017 року по 25 лютого 2019 року, а дитина народилася [INFO] , тобто через 8 місяців 19 днів, що становить менше 10 місяців після припинення шлюбу. З огляду на загальний строк вагітності людини в 40 тижнів вважається, що дитина була зачата під час вищезазначеного шлюбу. Позивач стверджує, що саме він є батьком дитини, а її походження від нього підтверджується тим фактом, що на момент зачаття дитини подружжя вже не жили однією сім`єю. Крім того, він із самого початку визнавав своє батьківство, забирав мати з дитиною із пологового будинку, опікувався дитиною та опікується на теперішній час. Колишній чоловік матері дитини ніколи не заявляв про своє батьківство. Згідно з частиною першою статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Зважаючи на вищенаведені факти, а також враховуючи, що походження дитини було визначено у відповідності до частини другої статті 122 СК України, а отже її батьком було записано колишнього чоловіка матері дитини, позивач звернувся до суду із відповідною заявою. Дана справа була розпочата за позовом [PERSON] до [PERSON] , Великоолександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини із якою в одне провадження була об`єднана дана позовна заява у відповідності до ухвали від 26 листопада 2019 року. Зважаючи на те, що [PERSON] на два наступні судові засідання не з`явилася без поважних причин її позов ухвалою суду від 16 грудня 2019 року було залишено без розгляду. На судове засідання [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. [PERSON] на судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. [PERSON] на судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи на судове засідання за позовом [PERSON] не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки позивач не заперечував проти проведення розгляду справи за відсутності належним чином повідомлених відповідачів у заочному порядку, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 листопада 2019 року виданого Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області [INFO] народилася дитина, якій було надано прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] , а батьками зазначені відповідачі: [PERSON] та [PERSON] . Зазначені особи перебували у шлюбі з 22 липня 2017 року по 25 лютого 2019 року, що підтверджується актовим записом про шлюб № 24 від 22 липня 2017 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 січня 2019 року, яке набрало законної сили 25 лютого 2019 року. Відповідно до зазначених даних вбачається, що дитина народилася [INFO] , а шлюб припинено 25 лютого 2019 року, тобто через 8 місяців 19 днів, що становить менше 10 місяців після припинення шлюбу. З огляду на загальний строк вагітності в 40 тижнів слід констатувати, що дитина була зачата під час вищезазначеного шлюбу, у зв`язку з чим зареєстрована як така, що походить від подружжя у відповідності до частини другої статті 122 СК України. Згідно з частиною першою статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Отже, зважаючи на вищенаведені факти, а також враховуючи, що походження дитини було визначено у відповідності до частини другої статті 122 СК України, а отже її батьком було записано колишнього чоловіка матері дитини, позивач має право захищати своє батьківство у вказаний спосіб. Походження дитини від позивача підтверджується тим фактом, що на момент зачаття дитини подружжя вже не жили однією сім`єю, що підтверджується рішеннями Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 січня 2019 року та від 19 лютого 2019 року про розірвання шлюбу і про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які мають преюдиційне значення у відповідності до частини четвертої статті 82 ЦПК України. Крім того із самого початку позивач визнавав своє батьківство, забирав мати з дитиною із пологового будинку, опікувався дитиною та опікується нею на теперішній час. Колишній чоловік матері дитини ніколи не заявляв про своє батьківство. Таким чином, зважаючи на викладене та приймаючи до уваги встановлення факту проживання позивача із матір`ю дитини на момент зачаття останньої та не проживання матері із колишнім чоловіком на той час, а також враховуючи відсутність заперечень з цього приводу з боку відповідача, який не вчиняє дій, які б могли свідчити про визнання ним свого батьківства, позов слід задовольнити. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved