Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

24.12.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаною заявою звернулася [PERSON] , яку нею мотивовано тим, що [INFO] в с. Зарванці Вінницького району померла її баба [PERSON] , яка до дня смерті проживала по [ADDRESS] , а зареєстрована була за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка № [NUMBER] , площею 2, 17 га, що розташована на території Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області. Зазначає, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно і все те, на що вона мала право на день смерті, заповіла їй. Вказує, що вона є єдиною спадкоємницею, інших спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині немає, оскільки її батько син [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Зазначає, що перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом є те, що [PERSON] , до дня смерті проживала в належному їй будинку по [ADDRESS] без реєстрації, а зареєстрована була в с. Тростянець. Вказує, що [PERSON] померла у віці 97 років, яка зважаючи на її похилий вік та вікові хвороби не могла самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, у зв`язку з чим протягом двох років до дня смерті постійно проживала із нею та здійснювала за нею нагляд. Зазначає, що нотаріус Тиврівської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить суд встановити факт, що [PERSON] постійно проживала із нею за адресою: [ADDRESS] , з 2009 і до дня смерті [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Оксютенко Л.І. не з`явилися, представник заявника попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задовільнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа представник Тростянецького старостинського округу (с. Тростянець) Вороновицької територіальної громади в судове засідання не з`явився, попередньо на електронну адресу суду, надіслав лист про розгляд заяви у відсутність представника округу, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] народилася [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 10.02.1971, серії [NUMBER] , в якому в графі батько зазначено [PERSON] (а.с.7). 15.09.1990 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 15.09.1990, серії [NUMBER] , актовий запис №2825(а.с.7). [INFO] у віці 97 років померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 23.12.2011, серія [NUMBER] , актовий запис №22 (а.с.4). За життя [PERSON] , 19.09.2002 року склала заповіт, яким заповіла [PERSON] , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом (а.с.5). Даний заповіт не змінено і не скасовано. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 08.01.2013, серія [NUMBER] , актовий запис №75(а.с.6). Відповідно до копії витягу з погосподарської книги №3 Тростянецької сільської ради за 2011-2015 року № 4-1/138 від 06.04.2021, голова сім`ї господарства [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; [PERSON] син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (зворотній бік а.с. 35). З вищезазначених документів судом установлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] та внучкою [PERSON] . Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ВН № 039953, [PERSON] на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Тростянецької сільської Ради народних депутатів від 03.12.2001, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2, 17 га в межах згідно з планом, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка розташована на території Тростянецької сільської ради; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №453 (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 177 від 15.12.2020, виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, [PERSON] , 1914 р.н., яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 4987/08-04 від 10.12.2020, виданої сільським головою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] дійсно з 2009 по день смерті [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] у будинку [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії акту від 10.12.2020, затвердженого сільським головою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] дійсно з 2009 по день смерті [INFO] проживала в [ADDRESS] в будинку [PERSON] (а.с.11). Згідно інформації, яка надійшла з Вінницької районної державної нотаріальної контори, убачається, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася(а.с.20). Постановою нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори від 15.12.2020 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну ділянку № [NUMBER] площею 2,17 га. на території Тростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.14). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ У пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Суд вважає, що відсутність реєстрації місця проживання [PERSON] за місцем зареєстрованого у встановленому законом місця проживання [PERSON] не може бути доказом того, що вона не проживала із нею, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням таких обставин. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини». Суд\~вважає,\~що вищезазначеними\~доказами підтвердженофакт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала із [PERSON] , з 2009 року і до дня смерті [INFO] по [ADDRESS] , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою оформлення спадщини, після смерті баби [PERSON] , тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.\~ \~ \~ \~

Outcome: approved