Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

26.07.2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина- Паузер [PERSON],[INFO]. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні наполягала на своїх позовних вимогах з підстав зазначених в позові та просила їх задовольнити в повному обсязі. Повноважний представник третьої особи:Служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області до судового засідання не з*явився, надавши суду заяву в якій позовні вимоги позивача підтримав та просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] був належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України повідомлені про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув і судом було прийняте рішення справу розглянути без його участі в заочному порядку. В судовому засіданні при дослідженні письмових доказів встановлено: Позивач [PERSON]перебувала в шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON] з 21.06.2008 року по 28.12.2009 року, що підтверджується свідоцтвами про одруження та розірвання шлюбу(а.с.15,16). Відповідач по справі [PERSON], [INFO] є батьком неповнолітньої дитини-Паузер [PERSON],[INFO] ( а.с.17). Відповідач [PERSON] разом з дитиною не мешкає, зареєстрований за адресою, [INFO], не проявляє інтересу до його виховання, стану здоров*я та навчання, матеріальної допомоги не надає (а.с.9,27,28). Рішенням Димитровського міського суду від 15.09.2009 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання його сина у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(а.с.22). Відповідач рішення суду не виконує, тривалий час ухиляється від сплати аліментів(а.с.19). Позивач по справі є матір*ю неповнолітнього-Паузер [PERSON],[INFO], мешкає за адресою вул.Стрітенська(Постишева),60 м.Мирноград, Донецької області, за місцем проживання характеризується позитивно, має гідні житлово-побутові умови проживання, працює та має постійний заробіток (а.с.9,11,13,14,17). Неповнолітня дитина [PERSON] навчається в першому класі загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №6 Мирноградської міської ради Донецької області, батько дитини - [PERSON], у виховному процесі участі не приймав, жодного разу до навчального закладу не звертався (а.с.28). Згідно висновку виконавчого комітету органу опіки та піклування Мирноградської міської ради Донецької області є доцільним позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], відносно його малолітнього сина [PERSON] та відповідає інтересам дитини. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, тому, що в судовому засіданні встановлено: Відповідно до ст.155 СК України виконання батьками своїх обов*язків, прав та їх здійснення має гарантуватися на повазі прав дитини та її моральної гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічним алкоголіком або наркоманом. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У суду не викликає сумнівів щодо об*єктивності складених висновків, та інших документів як доказів, що маються в справі, а саме: довідки Мирноградського міського центру зайнятості, згідно якої, відповідач на обліку вказаної установи не перебуває; довідки управління Пенсійного фонду України в м. Мирноград, згідно якої відповідач на обліку не перебуває та пенсію не отримує; довідки Мирноградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - родина, в якій проживає дитина [PERSON] на обліку не перебуває; довідки УСЗН Мирноградської міської ради, згідно якої відповідач на обліку не перебуває, допомогу не отримує; довідки Словянського МРВ ДВС Головного територіального УЮ у Донецькій області згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у ВДВС Петровського районного управління юстиції в м.Донецьку перебуває виконавчий лист №2/1535 від 17.12.2009 року про стягнення аліментів з [PERSON]на користь [PERSON]; висновку виконавчого комітету органу опіки та піклування Мирноградської міської ради Донецької області(а.с.9,11,19,24,25,27). . Таким чином оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач протягом значного часу відсторонився від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини - [PERSON],[INFO], не цікавиться умовами його проживання, виховання та станом його здоров*я, не приймає ніяких дій та намірів щодо забезпечення умов для його проживання та виховання і це на думку суду свідчить про те, що він ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню своєї дитини і не має наміру їх виконувати в майбутньому, а отже позов підлягає задоволенню повністю. Неявку відповідача до судового засідання про яке він був повідомлений у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред'явлений до нього позов, оскільки він не надав суду відомостей про причину своєї неявки, та заперечень щодо пред'явленого до нього позову.

Outcome: approved