Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

26 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 25 грудня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 999-00030000\\1 про надання кредиту, відповідно до якого Банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Eleсtron з максимальною сумою заборгованості 50\~000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24 грудня 2015 року. Також, 25 грудня 2012 року між Банком та позичальником [PERSON] був укладений договір № 999-00030000 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 11 вересня 2014 року становить 59\~772,29 грн., що складається з: заборгованість за кредитом 38\~972,70 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5\~879,59 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 7\~920,00 грн.; штраф за несвоєчасне виконання умов договору 7\~000,00 грн. В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 999-00030000\\1 від 25 грудня 2012 року в сумі 59\~772,29 грн., судові витрати 597,72 грн. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений належним чином, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 25 грудня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 999-00030000\\1 про надання кредиту, відповідно до якого Банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Eleсtron з максимальною сумою заборгованості 50\~000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24 грудня 2015 року. Також, 25 грудня 2012 року між Банком та позичальником [PERSON] був укладений договір № 999-00030000 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, заборгованість за договором станом на 11 вересня 2014 року становить 59\~772,29 грн., що складається з: заборгованість за кредитом 38\~972,70 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5\~879,59 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 7\~920,00 грн.; штраф за несвоєчасне виконання умов договору 7\~000,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення в повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася та сплати належних процентів. Тому, незважаючи на те, що строк дії кредитного договору не закінчився, в звязку з невиконанням позичальником умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів і вимоги є обґрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 597,72 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved