Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

24 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтував тим, що відповідач [PERSON] є його матір'ю, яка в 2000 році залишила його на виховання батька і переїхала до іншого місця проживання. [INFO] його батько [PERSON] помер. Після смерті батька він залишився проживати з бабусею, а відповідач не виявила бажання піклуватися про нього. Через похилий вік бабусі його направили у державний заклад на повне державне утримання. Починаючи з 2005 по 2015 рік він перебував в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат № 2 Миколаївської області. За весь період перебування в інтернаті відповідач жодного разу не відвідувала його, не піклувалась про нього, не цікавилась його життям, не забезпечує його харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В зв'язку з цим, просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно нього та стягнути з неї аліменти. Позивач [PERSON], законний представник позивача Професійно-технічного училища № 33 [PERSON], представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали повністю, з підстав викладених в позовні заяві просили позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з неї аліменти. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень суду не надала. Представник третьої особи Служби у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області Деменко І.Л. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника служби, позовні вимоги підтримують повністю. Представник третьої особи Служби у справах дітей Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області Дикусар О.В. в судовому засіданні позов підтримала повністю. Прокурор Морозов Д.М. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, позовні вимоги вважав обґрунтованими. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батьками позивача [PERSON], [INFO], є [PERSON], та відповідач, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 26 квітня 2001 року відділом ДРАЦС Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 17 грудня 2014 року відділом ДРАЦС РС Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, батько позивача [PERSON] помер [INFO], про що виконавчим комітетом Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області зроблено актовий запис № 24 від 18 липня 2002 року. Органом опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації зроблено висновок від 03 жовтня 2016 року № 487/0/14-19/2-16 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно 164 СК Українимати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до п. 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 N 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Обставини позбавлення [PERSON] батьківських прав викладені в позовній заяві під час розгляду справи в суді та ухвалення судового рішення знайшли своє підтвердження. Згідно встановлених судом обставин, які підтверджені матеріалами справи, позивача [PERSON] після смерті батька [PERSON] та у зв'язку з відсутністю відомостей про матір, було влаштовано під опіку до бабусі [PERSON]. Після смерті бабусі позивача [PERSON] у вересні 2003 року було влаштовано до будинку дитини. З 12.08.2002 року позивач поставлений на первинний облік як дитина позбавлена батьківського піклування в службі у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації Миколаївської області. З серпня 2006 року по вересень 2016 року позивач знаходився на повному державному забезпеченні у спеціальній загальноосвітній школі - інтернат № 2 м Миколаєва. Згідно інформаційної довідки Миколаївської спеціальної ЗОШ - інтернату № 2 від 26.01.2017 року № 63/01.01-08 за весь час перебування [PERSON] в інтернаті, а саме з 31.08.2006 по 31.08.2016 роки мати [PERSON] відвідала його лише один раз, в травні 2015 року, на випускному вечорі старшого брата [PERSON], телефонний зв'язок з сином не підтримувала, та один раз передала через бабусю гроші в сумі 500 гривень. Відповідно до акта про відвідування дітей [PERSON] навчається в ПТУ № 33 в с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області з 01.09.2016 року по теперішній час. За весь час навчання мати [PERSON] сина не відвідувала, матеріальну допомогу надавати відмовилась, до адміністрації ПТУ № 33 з питань свого сина не зверталась. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач [PERSON] з 2002 року по даний час не приймає участі у вихованні позивача, виявляє стійке небажання у виконанні батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток позивача, його навчання, підготовку до самостійного життя. Протягом зазначеного періоду відповідачка [PERSON] без поважних на те причин не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умови для отримання ним освіти. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачем [PERSON] від виховання дитини. Тому, суд приходить до переконання в необхідності позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] Відповідно до положень ст.ст. 10 та 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 2 та 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, відомості про свої доходи не надала, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі. На підставі викладеного,

Outcome: approved