Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

25.02.2020 року [PERSON] (далі по тексту позивачка) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] (далі\~по тексту\~ відповідач-1)\~та Старокозацької\~сільської ради\~Білгород-Дністровського\~району Одеської\~області (далі\~по тексту\~ відповідач-2)\~про встановлення\~факту прийняття\~спадщини та\~визнання права\~власності(а.с.1-3). Так, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масиви № [NUMBER] ; 2 ділянки № [NUMBER] ; 3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5120882800:01:001:0559, 5120882800:01:002:1658, 5120882800:01:002:1659. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/1144/20 за позовом [PERSON] \~до [PERSON] ,\~ [PERSON] СР\~про встановлення\~факту прийняття\~спадщини та\~визнання права\~власності (а.с.27-28). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але її представник адвокат Волощук Т.В. подала до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутністю (а.с.64). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог [PERSON] \~не заперечує\~тапросить розглянути справу за його відсутністю (а.с.61). Відповідач Старокозацька СР в судове засідання не з`явився, але її представник подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог [PERSON] \~не заперечує\~тапросить розглянути справу без участі представника Старокозацької СР (а.с.59-60). Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України,\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності.\~Якщо таке\~клопотання заявили\~всі учасники\~справи,\~судовий розгляд\~справи здійснюється\~на підставі\~наявних у\~суду матеріалів. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ,\~Старокозацької СР\~про встановлення\~факту прийняття\~спадщини та\~визнання права\~власності . Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла бабуся [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується відповідною копією про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 18 (а.с.12). [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , що підтверджується відповідною копією про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1007 (а.с.18), яка у спадшину після смерті [PERSON] не вступила, так як вважала, що фактично прийняла її. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельні ділянки на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масиви № [NUMBER] ; 2 ділянки № [NUMBER] ; 3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5120882800:01:001:0559, 5120882800:01:002:1658, 5120882800:01:002:1659, що належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 274292 (а.с.19). За твердженням позивачки, вона є єдиною спадкоємицею після смерті бабусі та матері, яка виявила бажання прийняти спадщину, інших спадкоємців не має. В нотаріальному оформленні вищезазначеного спадкового майна позивачці було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вказані земельні ділянки померлим, про що свідчить лист № 31/01-16 від 07.02.2020 року (а.с.16). Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] до суду із відповідною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб. Згідно із ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка. Згідно із ч.ч. 1, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності. Як встановлено матеріалами справи та підтверджено в ході судового засідання, єдиними спадкоємицею померлої [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] , яка претендує на спадщину за законом є [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладені\~обставини та\~норми чинного\~законодавства,\~розглянувши справу\~в межах\~заявлених вимог\~та наданих\~сторонами доказів,\~які оцінені\~судом в\~їх сукупності,\~а також\~з огляду\~на те,\~що відповідачі\~позов визнали,\~суд за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~дійшов до\~висновку прозаконність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] СР про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved