Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

25.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року в розмірі 23087,15 доларів США та судового збору в розмірі 3654 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, до його початку надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду невідомі. Третя особа в судове засідання не зявився, надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка судом залишена без задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ „Універсал Банк (ПАТ «Універсал Банк» - є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів) та [PERSON] укладено кредитний договір №35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору ПАТ «Універсал банк» надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 45000 дол. США зі сплатою 12,5% річних та з кінцевим терміном повернення до 28 березня 2022 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 29 березня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 35-1/225П-07. Відповідно до п. 1. договору поруки вона зобовязалась перед банком відповідати за невиконання позичальником усіх його зобовязаннях, що випливають з кредитного договору 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року укладений між Кредитором та Позичальником. У відповідності до п.п.6.1.1,6.1.2,4.5 Кредитного договору №35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року Позичальник взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.4.2. Кредитного договору відкрив Позичальнику позичковий рахунок на який надав кредит відповідно до умов Кредитного договору. У відповідності до п.п. 4.4 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати проценти не пізніше 20-го числа наступного за звітнім місяцем. Відповідно до п. 4.7. кредитного договору платежі вважаються здійсненими в обумовлений термін, якщо сума платежу в повному розмірі поступила на рахунок Банку відповідно до пп. 4.4. - 4.5. Кредитного договору. У зв'язку з тим, що у Позичальника виникли фінансові труднощі з погашенням кредиту між Позивачем та Позичальником були укладені додаткові угоди до Кредитного договору, а саме: 20 вересня 2010 року укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року відповідно до якої в період з 20 вересня 2010 року та по 14 жовтня 2010 року включно, позичальник зобовязався сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у розмірі 8,85% річних. 15 жовтня 2010 року укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року відповідно до якої сторони домовились викласти текст договору у наступній редакції, зокрема, відповідно до п. 1.1.1 та 1.1.2 в період з 15 жовтня 2010 року та до 19 вересня 2011 року включно, позичальник зобовязався сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у розмірі 8,85% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлюється відсоткова ставка в розмірі 16,85% річних, а починаючи з 20 вересня 2011 року Позичальник зобовязується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у розмірі 13,57% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується відсоткова ставка в розмірі 21,57 % річних. У звязку з тим, що між Позивачем та Позичальником були укладені додаткові угоди про внесення змін до виконання умов Кредитного договору 35- 1/223К-07 від 29 березня 2007 року, як наслідок між Позивачем та Поручителем укладено додаткову угоду до договору поруки, а саме: 15 жовтня 2010 року укладено Договір поруки б/н, в якому поручитель засвідчив, про те що йому добре відомі всі умови Основного Кредитного договору № 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року та Додаткової угоди б/н від 15 жовтня 2010 року до нього. Однак, Позичальником, в порушення своїх зобовязань, визначених Кредитним договором та Додатковими угодами до нього не сплачено плату за користування кредитом (процентів) у порядку та строки визначені у договорі. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК вимагає: «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно полягає виконанню у цей строк (термін)». Статтею 1049 ЦК України (ч. 1) визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за Кредитним договором № 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року складає: прострочена заборгованість по кредиту: 1710,38 доларів США, сума дострокового стягнення по кредиту: 19791,42 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків: 1585,35 доларів США, а всього разом заборгованість по Кредитному договору станом на 29.07.2015 року (дата виконання розрахунку заборгованості) складає 23087,15 доларів США. Відповідно до п.10.3 Кредитного договору № 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити Кредит, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, а відповідач зобовязаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту що залишилася, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку, якщо він порушує терміни платежів, що встановлені Кредитним договором. Також відповідно до п. 5.2.4 Додаткової угоди б/н від 15 жовтня 2010 року сторони погодили, що обставинами настання яких є істотним порушенням умов Договору є підставою для встановлення нового терміну виконання основного зобовязання Позичальника, зокрема, прострочення сплати чергового щомісячного платежу. Поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного повідомлення вимоги за адресою Позичальника, що вказана в договорі, вважається належним документальним підтвердженням факту відправлення листа з вимогою до Позичальника виконати основне зобовязання у новий строк. Згідно п. 1.1 договору Поруки Відповідач зобов'язався відповідати перед Позивачем за зобовязаннями Позичальника, що виникли з кредитного договору № 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року та Додаткової угоди б/н від 15 жовтня 2010 року до нього, укладеного між Кредитором та Позичальником. Відповідно до п. 1.4 договору поруки, відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.2.1 Договору поруки б/н від 15 жовтня 2010 року Кредитор має право у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань за Основним договором, предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обовязковими до виконання Поручителем з дня відправлення Кредитором йому такої вимоги. Поручитель зобовязаний виконати свої зобовязання за Кредитним договором на користь Кредитора шляхом переказу/перерахування коштів у сумі заборгованості Позичальника за Основним договором відповідно до умов Основного договору. Таким чином заборгованість за кредитним договором № 35-1/223К-07 від 29 березня 2007 року в розмірі 23087 доларів США 15 центів підлягає стягненню з відповідача. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved