Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

26.01.2017 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], з участю третьої особи на стороні позивача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якому просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, щомісячно, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцяти трьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, починаючи з дня предявлення позову до суду 26.01.2017. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем [PERSON] позивач перебувала у шлюбних відносинах з 24 травня 1997 року по 24 травня 2005 року. Рішенням суду від 24 травня 2005 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилася донька [PERSON]. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Національному університеті «Львівська політехніка», не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері. Зазначає, що у 2009 році позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] і у цьому шлюбі народила сина [PERSON], який проживає з позивачем. У звязку з тим, що відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, відповідач працює водієм ЛКП ШРП Залізничного району, одержує заробітну плату встановлену підприємством та має змогу утримувати спільну дитину, вимушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково. Додатково пояснив, що згідний надавати матеріальну допомогу дитині в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] підтримала. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти. Сторони по справі колишнє подружжя, шлюб між ними розірвано. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], є повнолітньою та сторони по справі є її батьками (а.с. 6). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України. Згідно довідки №1601/16 від 14.12.2016 Національного університету «Львівська політехніка», [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання освітньо кваліфікаційного рівня «бакалавр». Закінчує навчання в червні місяці 2020 року (а.с. 7). Навчання платне, стипендії не отримує. Самостійних доходів не має. Відтак суд вважає, що [PERSON] навчаючись, потребує матеріальної допомоги. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Факт навчання [PERSON], стверджується наданими письмовими доказами і сторонами не оспорюється. При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює, має задовільний стан здоровя, не є інвалідом, а тому суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, з урахуванням того, що вона потребує такої допомоги, а відповідач спроможний надати таку, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку до закінчення навчання червня 2020 р. чи до досягнення [PERSON] двадцяти трьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, починаючи з дня предявлення позову до суду 26.01.2017 р. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати.

Outcome: approved