Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

25 квітня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вони з відповідачем з 20 липня 2008 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №14. Від вказаного шлюбу мають спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти на даний час проживають з нею, вона їх виховує самостійно та повністю забезпечує матеріально. Причиною розпаду сім'ї послужила різність поглядів на життя та різність характерів подружжя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Тому, вона просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], так як, відновлювати спільне проживання з відповідачем не має наміру; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Скарецька; неповнолітню доньку [PERSON] залишити проживати з нею та стягнути з [PERSON] на її користь судовий збір у розмірі 640 гривень. \~\~ \~ \~ \~ \~ Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. У звязку з тим, що з відповідачем [PERSON] досягнуто спільної домовленості щодо проживання після розірвання шлюбу їх спільних малолітніх дітей, просить суд малолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з нею, а малолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з батьком [PERSON].\~Спір по розподілу майна відсутній. \~ Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Спору по розділу майна немає. У звязку із досягнутою спільною домовленістю з [PERSON] щодо проживання їх спільних малолітніх дітей після розірвання шлюбу, просить суд їх малолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з матірю [PERSON], а малолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з ним [PERSON]. Суд,\~ вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 липня 2008 року виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №14. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірванні шлюбу, на примирення не згодні,\~а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачаєст.111 Сімейного Кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Згідно\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем «Скорецька», що підтверджується її заявою.\~ На підставі ч.1\~ст.160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи, що сторони дійшли згоди стосовно місця проживання дітей, суд вважає можливим залишити проживати малолітню дочку [PERSON] з матір'ю, а малолітнього сина [PERSON] з батьком. Спору стосовно поділу майна подружжя не має. Частина 3\~ст.115 Сімейного Кодексу України\~регламентує документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку\~ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь позивачки [PERSON]. На підставі ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212,\~ 214, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved