Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

25.02.2016 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 30.09.2015 на автодорозі М-05 сталася дорожньо-транспортна пригода в якій було пошкоджено належний йому автомобіль [NUMBER]. Вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля «Мерседес Бенз» д.н.з. [NUMBER] [PERSON], що підтверджується постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2015 у справі №362/6863/15-п. Відповідальність [PERSON] згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4772388 була застрахована в ПрАТ «УОСК». З метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся до відповідача з відповідною заявою, та надав необхідні документи. ПрАТ «УОСК» прийняло рішення про виплату йому страхового відшкодування у розмірі 12699,03 грн. без суми ПДВ. Проте до цього часу ПрАТ «УОСК» не виконало свої зобов'язання за договором страхування. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача невиплачене страхове відшкодування у розмірі 12699,03 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,21 грн. В судове засідання позивач не з'явився. Подав суду заяву, в якій просить розглядати справи у його відсутності, згодний на розгляд справи у заочному порядку. Відповідач ПрАТ «УОСК» свого представника для участі у розгляді справи не направив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином у порядку передбаченому ст. 74 ЦПК України. З урахуванням обставин справи, положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує позивач згідно поданої заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За загальним правилом визначеним ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно положень ст. 1194 ЦК України, передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, несе додаткову (субсидіарну) відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди. Згідно Закону України «Про страхування», цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню. Як визначено ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Необхідною умовою виникнення обов'язку страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку (події, внаслідок якої завдано шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за договором). Статтею 22 Закону України №1961-IV передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Судом встановлено, що 30.09.2015 на автодорозі М-05 сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія автомобіля «Мерседес Бенз» д.н.з. [NUMBER] [PERSON], що підтверджується постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2015 у справі №362/6863/15-п. В результаті ДПТ було пошкоджено автомобіль [NUMBER], належний на праві власності [PERSON] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси [PERSON] пов'язані з володінням, розпорядженням та користуванням автомобілем «Мерседес Бенз» д.н.з. [NUMBER] були застраховані у ПрАТ «УОСК» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/4772388№АІ/4772388. 10.11.2015 позивач звернувся до ПрАТ «УОСК» з заявою на виплату страхового відшкодування. Листом від 23.11.2015 №7642 ПрАТ «УОСК» повідомила позивача, що за результатами розгляду його заяви прийнято рішення про виплату йому страхового відшкодування в сумі 12699,03 грн. за вирахуванням суми ПДВ. На час розгляду справи зобов'язання відповідача по виплаті страхового відшкодування залишаються невиконаними. Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Виходячи з встановленого в ході судового розгляду факту порушення відповідачем строків виплати страхового відшкодування, ґрунтуючись на вищенаведених нормах права, суд знаходить вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування законними та обґрунтованими. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на його користь страхового відшкодування в розмірі 12699,03 грн. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України в порядку розподілу судових витрат на користь позивача підлягає стягненню з відповідача ПрАТ «УОСК» - 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved