Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

24.09.2014р. представник позивача Легун О.Ю. звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 20.09.2013р. між Публічним акціонерним товариством «ІмексБанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання кредиту за [NUMBER]/1, у відповідності до якого позивач надає відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000 грн., із сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 19.09.2016 року. Стверджує, що 20.09.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір за [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів із видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Зазначає, що згідно вищезазначеного Договору кредиту, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів з рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Вказує, що відповідач, уклавши з позивачем Договір та отримавши грошові кошти, не виконує належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості перед позивачем. Станом на 08.09.2014р. відповідач [PERSON] заборгував Банку за вказаним кредитним договором кошти в сумі 69469, 03 грн. (48406, 03 грн. - заборгованість за кредитом; 8742, 35 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 7920 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 4400 грн. - штраф). Покликається на те, що позичальнику, тобто відповідачу по справі, надсилалися повідомлення з вимогою погашення заборгованості, однак такий не вчинив жодних дій, спрямованих на усунення порушень умов Кредитного договору. З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в розмірі 69469, 03 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначаючи при цьому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що вказаний кредит отримав з метою зайняття підприємницькою діяльністю. Зазначив, що відкрив сервіс по ремонту автомобілів, однак в державі склалась важка політична ситуація, у зв'язку з чим відбувся відтік клієнтів. З огляду на ці обставини не міг своєчасно здійснювати погашення суми заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 20 вересня 2013 року між ПАТ «ІмексБанк та відповідачем [PERSON] укладений договір [NUMBER]/1 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000 грн., із сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 19.09.2016 року. Крім того встановлено, що 20.09.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір за [NUMBER] про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів із видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідно до п.1.1 умов Договору про надання кредиту за [NUMBER]/1, Банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів з рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 19% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору. У відповідності до п.2.2 даного Договору, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Даний кредитний договір укладений в письмовій формі, підписаний уповноваженими на те посадовими особами банку та особисто відповідачем [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст.629 ЦК України цей договір є обов'язковим до виконання. Слід зазначити те, що банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками по контракту [NUMBER], за період з 20.09.2013р. по 08.09.2014р. Згідно п.3.3.5 даного Договору, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. Пунктом 1.4 даного Договору встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюється згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно. Згідно п.2.6 даного Договору сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 20 числа, починаючи з 20.10.2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Як вбачається із матеріалів справи, уклавши з ПАТ «ІмексБанк» зазначений кредитний договір, скориставшись кредитною лінією та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] взяті ж на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував та систематично їх порушував, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем. Відповідно до п.4.8 Договору кредиту у випадку невиконання позичальником зобов'язань за цим кредитним договором протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення. Також в п.п.3.2.5 даного Договору встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку. Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за договором про надання кредиту від 20.09.2013 року за [NUMBER]/1 шляхом надіслання позичальнику поштового відправлення з повідомленням за №11595 від 25.12.2013 року, яке міститься в матеріалах справи, про необхідність достроково повернути кредит та сплатити інші платежі за договором. Згідно проведеного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором [NUMBER]/1 від 20.09.2013 року станом на 08.09.2014р. заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за вказаним кредитним договором становить 69469, 03 грн., з яких: 48406, 03 грн. - заборгованість за кредитом; 8742, 35 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 7920 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 4400 грн. - штраф). На час розгляду справи в суді відповідач простроченої заборгованості по кредитному договору не погасив. Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, тобто положення про договір позики. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.ст.611, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Отже, беручи до уваги те, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, суд приходить до висновку, що даний позов підставний і підлягає до задоволення в повному обсязі. Тобто, з відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ «ІмексБанк» слід стягнути суму боргу за кредитним договором [NUMBER]/1 від 20.09.2013 року у розмірі 69469, 03 грн., в межах заявлених позовних вимог. Також підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 694 грн. 69 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved