Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

25 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - архівної довідки № 06-07/10 виданої 20.02.2019 року Коледжем технологій, бізнесу та права Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. В обґрунтування заяви вказала, що з 01.09.1968 року по 18.04.1970 року вона навчалася у Луцькому професійному торгово-кулінарному училищі за спеціальністю «кухар». Заявник вказує, що під час її звернення до Пенсійного фонду України з питань перерахунку пенсії було з'ясовано, що наявні розбіжності у написанні її імені у правовстановлюючому документі, а саме, у архівній довідці, яка підтверджує її навчання у вказаному учбовому закладі, вона вказана як «[PERSON]», тоді як в усіх інших документах вона вказана як «[PERSON]». Прізвище «[PERSON]» вона змінила на «[PERSON]» після реєстрації шлюбу. Заявник вказує, що встановлення цього факту необхідне їй для належного оформлення пенсійних виплат. В судове засідання [PERSON] подала заяву, з проханням розглянути справу в її відсутність, заяву задовольнити з наведених підстав. Від Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність їх представника, заперечень проти заяви немає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно доданої до заяви копії архівної довідки № 06-07/10, виданої 20.02.2019 року Коледжем технологій, бізнесу та права Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, «[PERSON]» з 01.09.1968 року по 18.04.1970 року навчалася у Луцькому професійному торгово-кулінарному училищі за спеціальністю «кухар». Належність вказаного правовстановлюючого документу [PERSON] підтверджується письмовими доказами. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] народилася [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], вид.17.12.1959р. сільською радою с.Житани, Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 14). Прізвище «[PERSON]» в подальшому змінено на «[PERSON]» після реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб (повторне) [NUMBER], вид.05.03.2019 року Володимир-Волинським МВДРАЦС Головного ТУЮ у Волинській області, актовий запис № 17). У паспорті громадянина України ([NUMBER], вид.10.12.1988 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області) заявник вказана як «[PERSON], [INFO]» . У трудовій книжці, виданій 04.05.1970 року, заявник вказана як «[PERSON]». Виправлення належним чином засвідчені відділом кадрів. У розділі відомості про роботу зазначено «04.05.1970 року прийнята до Володимир-Волинського Воєнторгу кухарем 4-го розряду після закінчення профтехучилища» Належність [PERSON] згаданого правовстановлюючого документу, зважаючи на очевидну помилку у написанні її імені, сумнівів у суду не викликає. Через існування зазначених розбіжностей заявник позбавлена можливості оформити належним чином пенсійні виплати, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Встановлення цього факту не пов'язане з вирішенням спору про право. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved