Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

25 червня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача в його користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1500 грн., починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що з відповідачем [PERSON] він проживав тривалий час однією сім'єю та під час їхнього спільного проживання [INFO] року народилась донька [PERSON]. Однак сімейне життя у них не склалося та постійно погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач [PERSON] не створювала належних умов для комфортного проживання їх сім'ї та не піклувалася про малолітню доньку. Восени 2014 року [PERSON] забрала свої особисті речі, залишила сім'ю, самоусунулась від виховання доньки та стала проживати окремо. Малолітня донька залишилась проживати з ним, позивачем, та вихованням і утримання дитини займається лише він. Відповідач [PERSON] є працездатною особою, має нерегулярний заробіток, ухиляється від виконання своїх обов'язків, а тому він вирішив звернутись в суд. В судове засідання, яке було призначено на 27 серпня 2015 року о 16.00 год., позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явились, хоч про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені та від представника [PERSON] поступила заява з проханням розглядати справу у його відсутності, в якій також погодився на винесення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явилась повторно, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку та, зокрема, шляхом опублікування оголошення в газеті «Львівська пошта» №90 (1701) від 15 серпня 2015 року. За згодою представника позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували між собою у фактичних шлюбних відносинах та від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Восени 2014 року відповідач [PERSON] залишила сім'ю та пішла проживати окремо, а малолітня донька [PERSON] залишилась проживати з батьком - позивачем [PERSON] в квартирі [ADDRESS] та перебуває повністю на його утриманні та вихованні. З часу залишення сім'ї відповідач жодних батьківських обов'язків не виконує та, зокрема, не бере участі у вихованні і матеріальному утриманні своєї малолітньої доньки. Вищевказані обставини стверджуються долученими до справи копіями паспортів громадянина України сторін по справі, копією свідоцтва про народження малолітньої [PERSON]., актами комісії ЛКП «Тополя-406» від 13 лютого 2015 року, 22 червня 2015 року та ці обставини при розгляді справи ніким з учасників процесу не оспорювались. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: partial