Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

24.10.2013 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя в якому просить визнати її власником 1/2 частки автомобілямарки Hyundai Sonata, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Також 18.11.2013 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання угоди недійсною, витребування майна із чужого незаконного володіння та згідно уточненої позовної заяви від 20.02.2015 р. просить визнати недійсною довідку-рахунок купівлі-продажу автомобіля марки Hyundai Sonata, 2005 року випуску, кольору срібна перлина, кузов № КМНЕТ41С95А045657, реєстраційний номер [NUMBER], укладену 16.10.2013 року між [PERSON] та [PERSON]; витребувати у [PERSON]Д на користь [PERSON] автомобіль марки Hyundai Sonata, 2005 року випуску, кольору срібна перлина, кузов № КМНЕТ41С95А045657, реєстраційний номер [NUMBER] (нині ВН 3875 ЕО) шляхом зобов'язання [PERSON] передати даний автомобіль [PERSON] в натурі та шляхом скасування державної реєстрації за [PERSON], в Державній автомобільній інспекції Одеської області, права власності на автомобіль Hyundai Sonata, 2005 року випуску, кольору срібна перлина, кузов № КМНЕТ41С95А045657, реєстраційний номер [NUMBER]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.01.1988 р. між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. За час перебування в шлюбі ними було придбано майно - автомобіль марки Hyundai Sonata, 2005 року випуску, кольору срібна перлина, кузов № КМНЕТ41С95А045657, реєстраційний номер [NUMBER]. 16.10.2013 року вказаний автомобіль [PERSON] продав [PERSON] Оскільки автомобіль є цінним майном, тому оспорюваний правочин виходить за межі дрібного побутового і згідно з ч. 3 ст.65 СК України вона, як дружина, повинна була надати [PERSON] письмову згоду на відчуження даного майна. Так як, укладення договору купівлі-продажу автомобіля потребує державної реєстрації, то письмова згода другого з подружжя має бути посвідчена нотаріально. Письмової згоди вона не надавала. Оскільки довідка-рахунок купівлі-продажу, укладена [PERSON] по відчуженню автомобіля Hyundai Sonata, 2005 року випуску, кольору срібна перлина, кузов № КМНЕТ41С95А045657, реєстраційний номер [NUMBER], є недійсною, то вона не могла породжувати у [PERSON] та інших осіб будь-яких прав та обов'язків щодо спірного автомобіля і він знаходиться у спільній сумісній власності подружжя та може бути витребуваний у [PERSON] та розділений між [PERSON] та [PERSON] Представник позивачкив судовому засіданні позови підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позови не визнав, вважає їх не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення представника позивачки та представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з наступних підстав. Судом встановлено, що з 05.01.1988 р. [PERSON] до [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 7 т. 1) За час перебування у шлюбі сторонами було придбано автомобіль марки Hyundai Sonata, 2005 року випуску, кольору срібна перлина, кузов № КМНЕТ41С95А045657, реєстраційний номер [NUMBER], який 09.08.2013 року було зареєстровано на імя [PERSON] 16.10.2013 року автомобіль було знято з обліку для реалізації та 16.10.2013 року вказаний автомобіль було зареєстровано на імя [PERSON] та видані номерні знаки ВН3875ЕО. (а.с. 38 - 40 т. 1) Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Таким чином придбаний автомобіль марки Hyundai Sonata, 2005 року випуску, кольору срібна перлина, кузов № КМНЕТ41С95А045657, реєстраційний номер [NUMBER] являвся спільним майном подружжя [PERSON]. Відповідно до ст. 63 та ч. 1 ст. 65 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Згідно ч. 2 ст. 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Законодавством України, зокрема Цивільним Кодексом, не передбачена письмова нотаріально завірена згода іншого з подружжя при відчуженні рухомого майна, зокрема автомобіля, яким є автомобіль марки Hyundai Sonata, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, зазначену угоду по відчуженню автомобіля Hyundai Sonata, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] було вчинено 16.10.2013 року до звернення позивачки з цим позовом, який подано 24.10.2013 р. Будь-яких доказів, яки б підтверджували посилання зазначені в позові на те, що [PERSON] не надавала своєї згоди на відчуження автомобіля іншій особі тобто [PERSON] не надано. За вказаних обставин суд вважає, що цю угоду вчинено за згодою другого з подружжя. Оскільки відчуження автомобіля Hyundai Sonata, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] проведено [PERSON] на законних підставах, суд вважає, що відсутні правові підстави для визнання цього договору купівлі-продажу недійсним та витребування його із володіння [PERSON]. А.Д. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed