Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

24 травня 2016 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою в якій просить стягнути на її користь із відповідача, [PERSON], аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що із відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2011 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Апостолівського райну Дніпропетровської області за актовим записом №08 та мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Однак, на даний час відповідач проживає\~окремо. Позивач самостійно опікується матеріальним становищем доньки, у той час як відповідач (батько дитини) у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, не надає. Позивач, як і відповідач, у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Матеріали справи містять заяви від них, де [PERSON] та [PERSON] просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2011 року Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Апостолівського райну Дніпропетровської області за актовим записом №08. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження останньої вказаний відповідач (а.с. 3). На теперішній час сторони проживають окремо. Малолітня дитина сторін проживає разом із матірю, знаходячись на утриманні останньої, відповідач, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач, [PERSON], працює в ДЗ СМСЧ-9, отримує заробітну плату, розмір, якої за останні шість місяців складає - 24127,84 грн. (а.с.14) За таких обставин, [PERSON] просить стягнути із [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення донькою повноліття, і такі вимоги позивача є обґрунтованими. При цьому судом встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час ніде не працює, аліменти на користь інших осіб не сплачує. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і\~ ч.3 181 СК України. Згідно\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за\~винятком випадку передбаченого\~ст. 184 цього кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], у тому розмірі, який просить позивач, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, а також ненадання ним достатньої матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки [PERSON], що знаходиться на утриманні позивача, хоч має можливість надавати допомогу, оскільки є здоровою працездатною особою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття останньої. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати. Відповідно ст. 367 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved