Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

26.08.2014 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З позову вбачається, що позивачці на праві власності належить квартира [ADDRESS]. За вказаною адресою зареєстрований син позивачки - відповідач [PERSON]. З вересня 2007 року до теперішнього часу відповідач за вказаною адресою не проживає, особистого майна відповідача в квартирі не має, комунальні платежі він не сплачує, не приймає участі в утриманні квартири. Позивачка не може оформити субсідію. Відповідач добровільно припинити реєстрацію за зазначною адресою не бажає, тому позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала заяву до суду з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.4,5,6) Згідно довідки Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» вбачається, що відповідач [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку в квартирі позивачки з 02.10.2007 року (а.с.7,15). Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно акта про відсутність проживання від 20.08.2014 року, складеним працівниками КП «СЄЗ» сектор №4, [PERSON] [INFO], не мешкає у квартирі [ADDRESS] з вересня 2007 року по теперешній час. Факт про відсутність проживання підтверджується поясненнями свідків. (а.с.8) При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що відповідач порушує її право в користуванні власністю, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved