Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

24.10.2016р. ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування в розмірі 15 586, 20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378, 00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» доведеними, обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 07.08.2015 р. року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ТОВ ФАРМА СТАРТ було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 475ак5юб, відповідно до умов якого було застраховано автомобіль Renault Logan д/н [NUMBER]. 06.12.2015 року о 18 год. 40 хв. по м. Одеса, вул. Старопортофранківська сталося ДТП за участю автомобіля Renault Logan д/н [NUMBER], яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля ТОВ ФАРМА СТАРТ), та автомобіля Ніссан д/н [NUMBER]), яким керував водій [PERSON]. Згідно Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2016р., ДТП сталося внаслідок порушення Відповідачем п. 13.1 ПДР України ( ст. 124 КУпАП). Страхувальник звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку та про виплату відшкодування й надав усі необхідні документи. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 1.001.15.01162/ VESKO26922 від 25.12.2015р. та умов Договору страхування № 475ак5юб від 07.08.2015 року , розмір страхового відшкодування склав 15 586, 20 грн., яке Позивачем було сплачено згідно платіжного доручення № 215097 від 28.12.2015р. З метою досудового врегулювання спору Позивачем 26.04.2016р. було направлено на адресу Відповідача Претензію за вих. № СУ /01162/4, яка не була одержана Відповідачем, лист повернувся із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Однак з боку Відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, станом на дату подання позову вимоги Позивача Відповідачем не виконані. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового характеру, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем.

Outcome: approved