Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

24 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №732385 на земельну ділянку площею 2,14 га, виданий на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] в селі с. Баба, Недригайлівського району Сумської області, а також визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку (пай), площею 2,14 га, з них: 1,89- рілля; 0,25 га- кормові угіддя, що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що належала на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії Р3 №732385 [PERSON] , яка померла [INFO] , у порядку спадкування за законом. Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті тітки позивача, спадкодавця [PERSON] , відкрилась спадщина у виді земельної ділянки (паю), площею 2,14 га, що розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, право власності на яку посвідчуввалося за спадкодавцем державним актом про право приватної власності на землю серії Р3 №732385. [PERSON] не може отримати свідоцтва на право на спадщину на цю земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на землю на цю ділянку на ім`я [PERSON] втрачено. Крім того, у самому державному акті неправильно вказано ім`я спадкодавця, а саме замість [PERSON] - записано « [PERSON] », а тому вона звернулася до суду із вимогою про втановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не прибула, направила до суду письмову заяву, в якій просить судове засідання провести без участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.42). Представник Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.39). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у місті Шахтарськ Донецької області, що підтверджується копією сторінок паспорта (а.с.8-9). [INFO] померла тітка позивача [PERSON] у селі Баба Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). Родинні відносини позивача [PERSON] із [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , свідоцтвом про одруження [PERSON] і [PERSON] , з яких вбачається, що мати позивачки доводилася рідною сестрою [PERSON] , а вона (позивач) - рідною племінницею (а.с.11-16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку площею 2,14 га. Так, за життя [PERSON] отримала державний акт про право приватної власності на землю серії Р3 №0732385 на земельну ділянку площею 2,14 га, з них: 1,89 - рілля; 0,25 га- кормові угіддя, розташовану на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області. У державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 №732385 було допущено помилку в написанні даних власника земельної частки, а саме замість [PERSON] помилково записано « [PERSON] ». За інформацією відділу Держгеокадастру в Недригайлівському районі від 08.01.2020 за №2/108-20, наданої на запит суду, вбачається, що згідно книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю є запис за №566 від 29.08.2002 року, відповідно до якого [PERSON] , на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 09.08.2002 року №289, був виданий державний акт серії РЗ №732385 на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,14 гектара для ведення товарного сільськогосподарсьвого виробництва на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про що свідчить її підпис від 05.03.2003 року у відповідній графі Книга записів реєстрації державних актів (а.с.47). За інформацією Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської облаті, наданої на запит суду, вбачається, що відповідно даних погосподарської книги №1 Засульської сільської ради на 2006-2010 роки в [ADDRESS] (об`єкт по господарського обліку № 384) була зареєстрована і проживала [PERSON] , яка померла [INFO] . Громадянка на прізвище [PERSON] в селі Баба Недригайлівського району зареєстрована не була. Таким чином, на підставі вищевикладеного, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа, а тому державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №732385 на земельну ділянку площею 2,14 га, виданий на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] в селі с. Баба, Недригайлівського району Сумської області. Після смерті [INFO] тітки позивача [PERSON] 26.03.2007 заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 42073381, номер у нотаріуса 110, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи (а.с.18). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 липня 2008 року за позивачем визнано право власності на домоволодіння, а саме житловий будинок загальною площею 58,3 м. кв. і сарай, які розміщені за адресою: [ADDRESS] , забудовником яких була тітка позивача [PERSON] , у порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] Рішення набрало законної сили (а.с.19-20). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2013 року за позивачем визнано право власності на земельні ділянки площею 0,07 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, та господарських будівель і споруд площею 0,18 га., та на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, та площею 0,04 га., під сінокіс, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] . Рішення набрало законної сили 12.11.2013 (а.с. 23). За клопотання позивача у судовому засіданні дослідженні матеріали цивільних справ 2-192/08 та 582/800/13-ц (провадження 2/582/266/13) за позовом [PERSON] до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності, щодо обставин прийняття позивачем спадщини після смерті [INFO] тітки [PERSON] . Так, із матеріалів цивільної справи №2-192/08 вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживала у селі Баба Недригайлівського району Сумської області, відсутність заборони на все майно після смерті [PERSON] перевірено, спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є племінниця [PERSON] , інші спадкомці сільській раді невідомі, заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Засульської сільської ради не посвідчувався (справа №2-192/08, а.с.21). У матеріалах цієї справи також є довідка Недригайлівської районної державної нотаріальної контори від 21.07.2008 за №305, із якої вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа №110 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини (справа№2-192/08, а.с.26а). Тобто [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] , оскільки відповідно до ст. 1269 ЦК України в установлений строк подала заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай), площею 2,14 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійній тітці [PERSON] , оскільки у неї відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на цю ділянку. У Недригайлівській районній газеті «Голос Посулля» від 10 вересня 2019 року №70 (11632) було опубліковане оголошення, що загублений державний акт серії Р3 №732385 на право приватної власності на землю, виданий Засульською сільською радою на ім`я [PERSON] вважати недійсним. Відповідно до копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, наданого ТОВ «Центр Експерт Груп» (а.с.26), оціночна вартість земельної ділянки площею 2,14 га, яка належала [PERSON] станом на 05 вересня 2019 року становить 53500 грн. Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності. Із досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення позивачем права власності на успадковане майно. Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved