Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

26.11.2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до ТОВ «ТРИЕС і К», [PERSON], третя особа Голосіївське РУЮ у м. Києві про визнання рішення позачергових загальних зборів ТОВ «ТРИЕС і К», що викладені у протоколі № 26 від 18 грудня 2012 року недійсними. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який 11.04.2007 року склав заповіт, яким усе своє майно в тому числі частку у статутному капіталі ТОВ «ТРИЕС і К» в розмірі 33, 33 % заповідав їй. Іншими засновниками ТОВ «ТРИЕС і К» на день смерті [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] з частками у статутному капіталі в розмірі по 33, 33%. Після смерті [PERSON] звернулася до загальних зборів ТОВ «ТРИЕС і К» із заявою про прийняття її учасником зазначеного товариства і з оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» від 13.12.2012 року дізналася, що ТОВ «ТРИЕС і К» повідомило її , що 18.12.2012 року відбудуться загальні збори, де на порядок денний винесено питання про включення її ж до учасників товариства. 17.12.2012 року звернулася з листом до ТОВ «ТРИЕС і К» про перенесення загальних зборів, а 18.12.2012 року її представники прибули до офісу ТОВ «ТРИЕС і К» в зазначену в оголошенні годину, однак [PERSON] та [PERSON] в офісі були відсутні. Вважає, що 18.12.2012 року загальні збори учасників ТОВ «ТРИЕС і К» не відбулися, а тільки оформлено протокол про їх проведення. За даними протоколу №26 від 18.12.2012 року загальними зборами ТОВ «ТРИЕС і К» було прийнято рішення не приймати її до складу учасників товариства та виплатити частку у майні товариства - 33, 34 % частки статутного капіталу товариства відповідно до балансової вартості на день смерті [PERSON] Однак розрахунки не були проведені. Крім того, було прийнято рішення про зменшення розміру статутного капіталу на 13 334 грн., що склало частку, яка належала померлому [PERSON], а також проведено перерозподіл часток у статутному капіталі товариства між [PERSON] та [PERSON] з рівними долями по 50 %. Рішення загальних зборів ТОВ «ТРИЕС і К» було прийняте в 66, 67 %, що не відповідає вимогам законодавства України. [INFO] [PERSON] померла, єдиним спадкоємцем майна якої за законом є її син - [PERSON], яким успадковано частку померлої у статутному капіталі ТОВ «ТРИЕС і К» у розмірі 50 % в якому є і частка, що належить [PERSON] Просила визнати рішення позачергових загальних зборів ТОВ «ТРИЕС і К», що викладені у протоколі № 26 від 18.12.2012 року недійсними. 27.02.2014 року [PERSON] подала до суду уточнену позовну заяву, у якій просила визнати недійсними всі рішення позачергових загальних зборів ТОВ «ТРИЕС і К», що викладені у протоколі № 26 від 18.12.2012 року, Статут у новій редакції 2012 року з тих же підстав, що зазначені у позовній заяві в редакції від 26.11.2013 року, а також скасування державної реєстрації статуту ТОВ «ТРИЕС і К» у новій редакції 2012 року. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що її чоловік [PERSON] склав заповіт яким усе своє майно заповів їй, в тому числі і частку у статутному фонді ТОВ «ТРИЕС і К». Коли вона звернулася до товариства із заявою про прийняття її в учасники, відповіді не отримала. Лише з газети дізналася, коли відбудуться збори, оскільки самостійно прибути не змогла, відправила до офісу своїх представників, які згодом повідомили, що у призначений час засновників в офісі не було і збори не проводилися. Очевидно, що протокол був написаний пізніше, але датою - 18.12.2012 року. Зазначила, що загальними зборами було прийнято рішення не приймати її до складу учасників товариства та виплатити частку у майні товариства - 33, 34 % частки статутного капіталу товариства відповідно до балансової вартості на день смерті [PERSON] Однак розрахунки з нею не були проведені. Посилаючись на те, що відповідачі порушили вимоги Закону України «Про господарські товариства» щодо скликання та проведення зборів, а також внесення змін до статуту чим порушено її законні права та інтереси, а тому просила визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ТРИЕС і К», які оформлені протоколом №26 від 18 грудня 2012 року, відшкодувати понесені нею судові витрати. Представник відповідача ТОВ «ТРИЕС і К» проти позову заперечував, зазначив, що відповідно до норм діючого законодавства України, у зв»язку зі смертю учасника товариства [PERSON], ТОВ «ТРИЕС і К» 18.12.2012 року провело позачергові збори учасників, на яких було прийнято рішення про виведення зі складу учасників [PERSON] у зв»язку з його смертю, а також вирішено не приймати до складу учасників [PERSON] у зв»язку з поданою заявою, як спадкоємицю [PERSON], вирішено виплатити [PERSON] частку у майні ТОВ «ТРИЕС і К» та зменшено розмір статутного капіталу на 13 334, 00 грн. Відповідно до п. 8.5. Статуту ТОВ «ТРИЕС і К» загальні збори учасників вважаються законними та чинними за умови, що на них присутні учасники, які в сукупності володіють понад 60 % голосів. Отже, позачергові загальні збори учасників ТОВ «ТРИЕС і К», які відбулися 18.12.2012 року є правомочними, оскільки на них були присутні учасники, які згідно статуту товариства в сукупності володіли 66, 67 % голосів, а враховуючи те, що один із засновників помер, то позачергові збори учасників відбулися при 100 % голосів. Не відповідає дійсності посилання позивача на те, що вона не була повідомлена про проведення позачергових зборів товариства, оскільки на її адресу надсилалося повідомлення про проведення даних зборів з зазначенням питань, які будуть вирішуватися, в тому числі, що стосуються питання про прийняття її до складу учасників товариства, про що свідчить повідомлення про проведення зборів учасників товариства зі зворотним повідомленням поштового відділення. Крім того, зазначив, що вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття останній ще не набув права власності на акції чи частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними. Враховуючи те, що позивач не була учасником ТОВ «ТРИЕС і К» на момент прийняття рішення загальних зборів товариства станом на 18.12.2012 року і не є ним в даний час, вона взагалі не мала правових підстав для звернення до суду з вимогами про визнання зборів товариства недійсними, оскільки даним рішенням загальних зборів товариства її права не могли бути порушені. Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, підтримав у повному обсязі заперечення представника ТОВ «ТРИЕС і К», просив відмовити у задоволені позову у повному обсязі. Третя особа ГУЮ у м. Києві явку у судове засідання представника не забезпечило, будучи належним чином повідомленим, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталося. З огляду на викладене, врахувавши думку учасників розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Заслухавши учасників судового розгляду справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] про що в книзі реєстрації смертей 22 квітня 2011 року зроблено актовий запис №7152 відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.13). 11 квітня 2007 року [PERSON], на випадок його смерті було зроблено розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, а саме: все нерухоме майно, все рухоме майно, акції, цінні папери, частки та долі у підприємствах, поточні, карткові та інші рахунки в банківських установах заповідав своїй дружині [PERSON]. Заповіт засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №702 (а.с.15). За даними Статуту ТОВ «ТРИЕС і К», затвердженого зборами учасників 17 жовтня 2005 року учасниками товариства є - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Загальна сума внесків учасників у Статутному фонді становить: [PERSON] - майнові внески на загальну суму 13 333, 00 грн., що складало частку 33,33% статутного фонду товариства; [PERSON] - грошові кошти та майнові внески на загальну суму 13 334, 00 грн., що складало частку 33,34% статутного фонду товариства; [PERSON] - грошові внески на загальну суму 13 333, 00 грн., що складало частку 33,33% статутного фонду товариства (а.с.79-92). Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що вона прийняла спадщину після померлого [PERSON] та звернулася з заявою до ТОВ «ТРИЕС і К» про прийняття її учасником товариства, однак останнє з порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства» не прийняло до уваги її звернення щодо неможливості бути присутньою на загальних зборах та прохання про їх перенесення на іншу дату, фактично без проведення загальних зборів було оформлено протокол №26 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ТРИЕС і К» про прийняття рішення щодо виведення зі складу учасників товариства [PERSON] у зв»язку зі смертю, не прийняття її спадкоємиці до складу товариства та проведення виплати частки у майні товариства, яка належала покійному [PERSON] на момент смерті. Відповідно до статтей 140,145 ЦК України: товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.; вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить - внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, виключення учасника із товариства. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом. Статтями 58,60,61 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ним представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.; загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів.; про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за сім днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. Наразі зі змісту наведених норм Закону України «Про господарські товариства» слідує, що приймати участь у загальних зборах товариства можуть тільки його учасники або ж члени виконавчого органу товариства з правом дорадчого голосу. Однак, судом встановлено, що позивач [PERSON] бажала прийняти участь у зборах, які були скликані ТОВ «ТРИЕС і К» на 18.12.2012 року у зв»язку з її зверненням до товариства з питанням про прийняття її в учасники товариства, як правонаступника померлого учасника [PERSON], що свідчить про те, що на момент проведення ТОВ «ТРИЕС і К» 18.12.2012 року загальних зборів його учасників [PERSON] не входила до складу учасників товариства. Крім того, зі змісту рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2014 року , ухваленого за результатами розгляду апеляційної скарги [PERSON] на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2013 року у справі за позовом [PERSON] до ТОВ «ТРИЕС і К» про визнання права власності на частку у статутному капіталі видно, що з позовом до ТОВ «ТРИЕС і К» про визнання права власності на частку у статутному капіталі [PERSON] звернулася тільки у червні 2013 року з тих підстав, що нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у виді частки у статутному капіталі зазначеного товариства. Цим же рішенням суду апеляційної інстанції визнано за [PERSON] право власності у статутному капіталі та майно товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИЕС і К», вартістю 13 334, 00 грн., що складає 33,34 % розміру статутного капіталу, в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] ( а.с.76-78). Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008 року, суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами 9учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується. Вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції чи частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними. Як видно зі змісту протоколу №26 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ТРИЕС і К», проведених 18.12.2012 року, збори прийняли ряд рішень, які віднесені до їх компетенції серед яких і щодо порушеного [PERSON] питання про прийняття її до складу учасників товариства. Однак, як встановлено судом на момент проведення ТОВ «ТРИЕС і К» позачергових зборів учасників товариства, [PERSON] не була його учасником, оскільки не набула права власності на частку в статутному капіталі товариства. Своє право щодо набуття у власність частки статутного капіталу ТОВ «ТРИЕС і К» в порядку спадкування за заповітом після смерті учасника товариства [PERSON] було захищено позивачем у спосіб визнання права власності на належну їй частку в порядку спадкування у судовому порядку тільки 13.02.2014 року за результатами судового розгляду заявлених нею позовних вимог у червні 2013 року. Судове рішення, відповідно до якого [PERSON] набула права власності на частку статутного капіталу ТОВ «ТРИЕС і К» набрало законної сили 13.02.2014 року. Відтак, заявлені [PERSON] позовні вимоги про визнання недійсними рішень, що містяться в протоколі №26 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «ТРИЕС і К», проведених 18.12.2012 року та скасування державної реєстрації статуту ТОВ «ТРИЕС і К» у редакції, затвердженій 18.12.2012 року, як таких, що порушують законні права та інтереси [PERSON], яка на момент прийняття рішень викладених у зазначеному протоколі не набула права власності на частку статутного капіталу ТОВ «ТРИЕС і К» не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, відповідно задоволенню не підлягають. З огляду на висновки суду про відсутність підстав для задоволення, заявлених [PERSON] позовних вимог, не підлягають задоволенню і вимоги щодо відшкодування понесених нею судових витрат при зверненні в суд з цим позовом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed