overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

25.01.2018 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 21 травня 1993 року. Від подружнього життя в сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Стосунки з відповідачем погіршилися. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та втратили почуття один до одного, не проживають разом. В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Шлюб між сторонами зареєстровано 21 травня 1993 року. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім'ї. Від подружнього життя в сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, сторони проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

25.01.2018 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 25.04.2012 року. Від подружнього життя в сторін народилась одна дитина, син [PERSON], [INFO]. Сторони втратили почуття один до одного, не проживають разом. В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Шлюб між сторонами зареєстровано 25.04.2012 року. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім'ї. Від подружнього життя в сторні народилась одна дитина, син [PERSON], [INFO], який на даний момент проживає з відповідачем. Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, сторони проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

25.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.02.2015 року по 30.06.2015 року включно в сумі 947 грн 91 коп. та відшкодування понесених судових витрат у сумі 1762 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою повідомив про згоду на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідачів; відповідачі про причини своєї неявки не повідомили, у звязку з чим суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачі проживають в [INFO] і є споживачами природного газу, який постачає позивач. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, відповідачі зобовязані своєчасно сплачувати за спожитий природний газ. Втім, у період з 01.02.2015 року по 30.06.2015 року включно відповідачі за спожитий природний газ не розраховувалися, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 947 грн 91 коп. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 3), правильність якого відповідачами не спростовано, що є підставою її стягнення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

25.01.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 17.09.2011 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] і проживала з ним разом до 25.10.2015 р. Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Дік». Від цього шлюбу у сторін є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем у позивачки з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з часу переїзду відповідача на інше місце мешкання 25.10.2015 р., спільне господарство не ведеться. Подальше проживання разом та збереження шлюбу не можливі. Спору про поділ майна не має. Між сторонами досягнуто угоду про утримання дитини, яка буде проживати з позивачкою, з добровільною виплатою коштів на її утримання з боку відповідача. У звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, прізвище при розірванні шлюбу залишити теперішнє. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Дік». Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, в своїй заяві переданій електронною поштою вх..№ЕП-208 від 14.02.2018 р. вказав, що у нього не має можливості зявитися 19.02.2018р. за викликом у підготовче судове засідання по справі №328/192/18 щодо розірвання шлюбу з [PERSON], яке просив провести без його участі, проти позовних вимог позивача [PERSON] не заперечує. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням ч.3 ст.200 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 17.09.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.09.2011 р. серії 1-ЖС №099381. Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-ЖС №254813 від 06.06.2014 р. [PERSON] та [PERSON] є батькам [PERSON], [INFO] Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу позивачу та відповідачу залишити без змін, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

25.01.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з 14.11.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. За час спільного проживання в нас народилася донька [PERSON], [INFO]. На даний час всі витрати на утримання дитини позивач несе одна. Відповідач добровільної допомоги на доньку не дає, участі у вихованні дитини не приймає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає, на підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила позов задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого\~\~інтересу,\~\~який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~ В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 14.11.2008 року, що підтверджується відміткою в паспорті позивача (а.с. 3). 02.08.2011 року у сторін народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 344667 від 10.08.2011 року (а.с. 7). З довідки про склад сімї від 25.01.2018 року № 187 встановлено, що позивачка та її дитина проживають окремо від відповідача за адресою: вул. Вокзальна, 37А/18, м. Апостолове, Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати\~\~дитину\~\~до\~\~досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], відповідач працездатний, інших утриманців не має, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дітей на користь позивачки з моменту подачі позовної заяви. З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір в сумі 704 гр. 80 коп. на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

25.01.2018 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 09.03.2017 року батька [PERSON], та після померлої 11.01.2017 року матері [PERSON], протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що 11.01.2017 року померла їх мати [PERSON], а 09.03.2017 року помер їх батько [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: вул. Петровського, 73/24, м. Антрацит Луганської області, а також заборгованість по пенсійним виплатам. Факт родинних відноси підтверджується свідоцтвами про народження, а дівочі прізвища позивачів були змінені у зв,язку із шлюбом. В установлений законом термін після смерті батьків позивачі не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по причині того, що в м. Антрацит не працюють нотаріуси та немає реєстру нерухомого майна, окрім того вони мали в судовому порядку встановити факт смерті батьків, що зайняло значний час. Тому просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, надали суду заяву, в якій позов підтримали в повному обсязі та просили розглянути справу за їх відсутності. Не заперечують проти винесення заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився. 11 квітня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 11.01.2017 року, про що 07.09.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис № 2420, після смерті якої відкрилася спадщина. Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 09.03.2017 року, про що 07.09.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис № 2419, після смерті якого відкрилася спадщина. [PERSON] є донькою померлим [PERSON] та [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила своє прізвище на «Пуліян». [PERSON] є донькою померлим [PERSON] та [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила своє прізвище на «Попович-Скапенко». Відповідно до вимог ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачі [PERSON] та [PERSON] з поважної причини пропустили строк для прийняття спадщини, тому позов задовольняє в повному обсязі. На підставі ст.ст. 1235, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

25.01.2018 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 447 грн. 91 коп., що виникла за період з 01.02.2015 по 30.06.2015.\~ Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачам було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у звязку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін\~за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання, які надає позивач за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі за надані послуги своєчасно не розраховувалися, у звязку з чим за період з 01.02.2015 по 30.06.2015 виникла заборгованість у сумі 447 грн. 91 коп., що підтверджується розрахунком (а.с 4). Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно визначеного у ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», поняття комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. За таких обставин, оскільки відповідачами порушено зобовязання щодо обовязкової оплати\~\~в установлені строки наданих позивачем послуг, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з газопостачання підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 25.01.2018 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дину [PERSON], в якому просить просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 09.01.2018 р., від шлюбу у них народилась дитина [PERSON]. Відповідач [PERSON] ухиляється від покладених на нього обовязків щодо утримання дитини та забезпечення її усім необхідним для нормального життя та розвитку, добровільно виділяти кошти відмовляється, хоча має реальну можливість сплачувати аліменти. Справу розгляду у порядку письмового, спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч.13 ст. 7, ст. 279 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, перевіривши обставини справи, вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити, виходячи з вимог ст. ст.180,\~181 Сімейного Кодексу України, якими передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 09.01.2018 р. Від шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON], 08.11.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ №462151. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтями\~182,\~183 СК України\~передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини і платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір . На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

25.01.2018 р. позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки його доходів щомісячно. В обґрунтування позову зазначає, що троє дітей перебувають на її утриманні, а відповідач коштів для цього не надає. Справа була призначена для розгляду по суті на 02.03.2018 р. без повідомлення сторін. Сторони клопотань у відповідності до ст. 279 ЦПК України не подавали. Згідно положень ст.ст. 279, 247 ЦПК України розгляд справи здійснено за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2005 р. Згідно свідоцтв про народження серії І-СГ № 034314, 373182, 091342, сторони є батьками трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Матеріали справи свідчать, що відповідач може сплачувати аліменти на дітей, однак цього не робить. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітніх дітей, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Outcome: approved