Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

25.10.2010 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 009-04389- 251010, відповідно до пункту 1.1. якого Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 5061,00 грн. на придбання певного майна/послуг (за Договором - «Майно»). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 5061,00 грн. За п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки м 0,01% в рік. А також відповідно до п.2.5. Договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує Банку плату в розмірі 2,82% в місяць. Відповідач порушив умови кредитного договору, оскільки станом на 15.11.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору № 009-04389- 251010 від 25.10.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 2081,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 1510,24 грн.; заборгованість за відсотками 0,02 грн.; заборгованість за комісіями 570,88 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Оскільки відповідач добровільно суму боргу не погашає, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати. До судового засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, вказавши, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON]. був укладений кредитний договір № 009-04389- 251010 від 25.10.2010 року, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 7 745,60 грн. на придбання певного майна/послуг із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.03.2010 року, що підтверджується копією договору №009-04389- 251010 від 25.10.2010 року. Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошей у строк і в порядку встановленому договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем шляхом надання грошових коштів, що підтверджується меморіальним ордером №27952429 від 26.10.2010 року . Зі свого боку Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № РН-ГО004726 від 25.10.2010 року. Свій обов'язок щодо погашення кредиту названий відповідач не виконав . Відповідач станом на 15.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Таким чином, станом на 15.11.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору № 009-04389-251010 від 25.10.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 2081,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту 1510,24 грн.; заборгованість за відсотками 0,02 грн.; заборгованість за комісіями 570,88 грн. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частками, то у випадку прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, через що позов слід задовольнити. Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved