Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

26.12.2017 р. до суду заявлено позов, 01.02.2018р. позивач подала уточнену позовну заяву, в якій просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/304/16-ц з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дочки та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дочки їй не вистачає. Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово змінені вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.22). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.23-24). З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/304/16-ц з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач працює підсобним робітником ТОВ «Вінницька птахофабрика» та зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/304/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття, позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач працює підсобним робітником ТОВ «Вінницька птахофабрика» та за законом зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітній дитині. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2013р. відповідно до якого 22.09.2013 р. одружились [PERSON] та [PERSON] (а.с.4); - виконавчим листом Гайсинського районного суду від 18.02.2016р. № 129/304/16-ц про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття (а.с.8); - довідкою Гунчанської сільської ради від 14.12.2017р. № 586 про те, що на утриманні [PERSON] перебувають її діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: approved