Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

26.05.2016 року [PERSON] звернулась до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, пояснюючи свої вимоги тим, що вона під час перебування у шлюбі із [PERSON] народила дитину [PERSON], [INFO] 04.05.2011 року Калінінським районним судом було винесено рішення, яким розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, жодного разу не телефонував сину, не турбувався про його фізичний, духовний та моральний розвиток. Останній раз вона бачила його у 2014 році, на даний час місце знаходження його невідоме. Вона звернулась до Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції де отримала відповідь, що [PERSON] не перебуває у розшуку, заяви про безвісне зникнення та його смерть до правоохоронних органів не надходили. На сьогоднішній день позивачка перебуває у шлюбі з [PERSON], тому її прізвище було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». Її чоловік з малку виховує її сина [PERSON], дав йому повагу, турботу, відноситься до нього як до свого сина. Вона повністю опікується сином, має постійний доход, дитина проживає разом з нею та її чоловіком однією сім'єю; вона разом з чоловіком намагаються максимально забезпечувати всі потреби дитини, займаються вихованням, проявляють турботу про його фізичний та духовний розвиток, купують йому одяг, взуття та інші необхідні речі, забезпечує харчуванням. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, у разі неявки відповідача просила суд винести заочне рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлявся через засоби масової інформації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав - підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного: [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 21). [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 18.09.2009 року по 04.05.2011 року (а.с. 13, 14). 12.12.2014 року виконкомом Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. (а.с.25). Згідно з довідки про склад сім'ї [PERSON] мешкає разом з матір'ю (а.с. 8, 11). [PERSON] працює у центрі поштового зв'язку № 7 ДД УДППЗ «Укрпошта». (а.с. 12). 21.04.2011 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області були стягнуті аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с. 15). Згідно виконавчого листа № 2-732 від 04.05.2011 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.06.2014 року заборгованість складає: 30959,77 грн. (а.с. 16-18). З довідки Костянтинівського ВП Артемівського ВП вбачається, що [PERSON] не перебуває у розшуку, заяви про безвісне зникнення та його смерть до правоохоронних органів не надходили. (а.с. 20). [PERSON] прийнятий до ДНЗ № 11 «Теремок». (а.с. 23). З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] слідує, що відповідач сина [PERSON] не навідує, матеріальної допомоги не надає, життям дитини не інтересується. (а.с. 26-27). Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації заявою від 07.06.2016 року підтримав позовні вимоги (а.с.36 ). Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України: Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, у судовому засіданні матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], [INFO] року народження, не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, хоча має таку можливість. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його сина [PERSON], [INFO], є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вимоги про відшкодування понесених позивачем судових витрат не заявлялися.

Outcome: approved