Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

26.01.2015 року [PERSON] звернулась до територіальної громади в особі Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтуванні позову посилається на те, що [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області померла моя мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: · житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS]; · земельна ділянка площею 0,50 гектарів, розташованої на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства по [ADDRESS], що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП Шр № 482, виданого 21 березня 1996 року на підставі рішення Олександрівської сільської Ради народних депутатів від 16 березня 1994 року за № 11, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ШР № 482; · земельна ділянка площею 5,210 гектарів, розташованої на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І - ДП № 011274, виданого 25 грудня 2003 року на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 15 жовтня 2002 року за № 663-р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010313600574; · грошові внески, на рахунках відкритих в ПАТ «Державний ощадний банк». Бажаючи прийняти спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON], спадкоємець за заповітом в установлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори з цього питання. Однак, 07 листопада 2014 року постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS], після померлої [INFO] матері [PERSON], так як правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння не відповідає вимогам чинного законодавства: на свідоцтві про право особистої власності на будівлю - житловий будинок відсутня печатка, органу який видав правоустановчий документ на житловий будинок. Звернувшись до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, мені було повідомлено про те, що вирішення даного питання не входить до повноважень адміністрації та рекомендовано звернутися з даного питання до суду. Тому просить визнати право власності на домоволодіння в порядку спадкування після матері [PERSON]. Від представника відповідача територіальної громади в особі Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області надійшла до суду заява, в якій просять розглядати справу без участі їх представника а.с. 52. Від третьої особи Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла до суду заява, в якій просять розглядати справу без участі їх представника а.с. 46. Третя особа реєстраційна служба Широівського районного управління юстиції Дніпропетровської області належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не з'явились причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надавали а.с. 53. Третя особа [PERSON] до суду надано заяву про розгляд справи в її відсутність та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування, як спадкоємицею за заповітом після померлої їхньої матері а.с. 47. Позивачка [PERSON] до суду надала заяву в якій позов підтримує та просить його задовольнити, судові витрати по справі просить не відшкодовувати, а віднести на її рахунок, просить розглядати справу в її відсутність. а.с. 49. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була рідної донькою померлій [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження а.с. 12. 23 березня 1994 року право особистої приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] було зареєстровано Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за померлою [INFO] [PERSON] в реєстровій книзі № 4 стор. № 178 запис № 1044 а.с. 20. Про те, що [PERSON] була власником та володіла будинком [ADDRESS] на праві приватної власності, свідчать такі письмові докази, які додаються до заяви: · копія свідоцтва про право особистої власності на житловий, будинок від 23 березня 1994 року, · копія технічного паспорту на житловий будинок а.с. 21-31. · Як вбачається з свідоцтва про смерть [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області померла [PERSON] про що виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області зроблено актовий запис №25 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 16 грудня 2013 року а.с. 16. Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: · житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS]; · земельна ділянка площею 0,50 гектарів, розташованої на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства по [ADDRESS], що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП Шр № 482, виданого 21 березня 1996 року на підставі рішення Олександрівської сільської Ради народних депутатів від 16 березня 1994 року за № 11, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ШР № 482; · земельна ділянка площею 5,210 гектарів, розташованої на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І - ДП № 011274, виданого 25 грудня 2003 року на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 15 жовтня 2002 року за № 663-р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010313600574; · грошові внески, на рахунках відкритих в ПАТ «Державний ощадний банк». За життя [PERSON] склала заповіт від 21 березня 1994 року, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і в загалі все те що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах а.с. 18. Згідно заяви від [INFO] [PERSON] відмовляється від спадщини за заповітом на майно, що вказане в заповітах на користь своєї сестри [PERSON] а.с. 33. 07 листопада 2014 року постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS], після померлої [INFO] матері [PERSON], так як правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння не відповідає вимогам чинного законодавства: на свідоцтві про право особистої власності на будівлю - житловий будинок відсутня печатка, органу який видав правоустановчий документ на житловий будинок а.с. 26. При звернені до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, щодо розгляду питання оформлення належним чином, видане 23.03.1994 року на ім'я [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] було повідомлене наступне. Так як згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 03.01.1996 року №1-р «Про структуру районної державної адміністрації», встановлено, що районна державна адміністрація є правонаступником райвиконкому щодо його зобов'язань, прав та обов'язків. Але на сьогодні , відповідно до ст.. 19 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» дане питання не входить до повноважень райдержадміністрації. Крім того їй було роз'яснено , що відповідно до ст.. 55 Конституції України звернутись до суду з для вирішення даного питання а.с. 38. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України. Так, згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. не Статтями 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1258, 1261 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем першої черги, так як її сестра [PERSON] відмовилась від спадщини на її користь, спадщину прийняла шляхом подачі в установлений законом шестимісячний строк заяви до нотаріальної контори, але у зв'язку з відсутністю печатки та підпису уповноваженої особи на свідоцтві про право власності на будинок, позивач не може успадкувати нерухоме майно. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки щодо визнання права власності на зазначене спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 633,16 грн. віднести на її рахунок за її клопотанням а.с. 8.

Outcome: approved