Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

26.04.2019 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30 вересня 1984 року зареєстрував з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Шлюб виявився невдалим через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що унеможливило їх подальше спільне проживання. На розірвання шлюбу через органи ДРАЦС відповідач не погоджується. Просив розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 12.06.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання. 01.07.2019 відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечила, просила надати їхньому подружжю строк для примирення. Ухвалою суду від 03.07.2019 надано подружжю строк для примирення до 03.10.2019. Ухвалою суду від 07.10.2019 провадження у справі поновленою. Призначено підготовче засідання. Позивач в підготовчому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала повністю. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 30 вересня 1984 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.2019 (а.с. 4). У сторін спільних неповнолітніх дітей немає (а.с. 2, 16). Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 25.04.2019 № 211, виданою старостою с. Лозова Волочиської міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області (а.с. 5). Наданий подружжю строк для примирення до збереження сім`ї не призвів. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Outcome: approved