Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

\~ \~ 25.09.2017 року\~позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просив визнати\~за ним право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вулиця Молодіжна,12 , с.Олександрівка Болградського району Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим що зареєструвати за собою право власності на свою частку вищезазначеного домоволодіння, що належать йому як члену колгоспного двору, він на даний час не може через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього права з-за відсутності відповідного правовстановлюючого документу,\~тому він, позивач, змушений звернутися з цим питанням до суду за захистом своїх прав.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Позивач у судове засідання не з'явився, у своїй заяві просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за\~ його відсутністю. \~ \~ \~ \~ \~\~Представник відповідача голова Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул.Молодіжна, №12 у с.Олександрівка Болградського району Одеської області на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: [PERSON], який помер 13.04.2016 року, [PERSON], яка померла 07.01.2013 року, позивач - [PERSON]; кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 3 частці вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що підтверджується\~довідкою Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області\~ від 19.09.2017 №1451 (а.с.10); - відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, позивачу [PERSON], на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 26.04.2017р. (справа 497/483/17), належить 2 / 3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вулиця Молодіжна,12, с.Олександрівка, Болградський район, Одеська область\~ (а.с.9); - з вищевказаного рішення Болградського районного суду Одеської області від 26.04.2017р. (справа 497/483/17), позивач [PERSON] набув це право власності як спадкоємець за законом після смерті батьків - матері [PERSON] - на 1 / 6 частину та після смерті батька [PERSON] - на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що разом становить 2 / 3 частин домоволодіння (а.с.7-8); -\~ з технічного паспорту на садибний житловий будинок, замовником якого є позивач - [PERSON] - спірна нерухомість, розташована по вул.Молодіжна,12 у с.Олександрівка Болградського району Одеської області (а.с.12-16); - з\~ рішення\~ про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 36840861 від 31.08.2017року вбачається, що позивачу відмовлено у реєстрації його права власності на його частку домоволодіння у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на житловий будинок за вказаною адресою (а.с. 11); \~- відповідно до заяви виконкому Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, відповідач\~вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час\~законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.\~ \~\~\~\~\~ Відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2ст.123) ЦК України в редакції 1963 року).\~\~\~\~\~ \~\~ \~\~\~\~ Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України). Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 15 названого Закону, перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703. За п.26 Порядку для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, необхідними документами є ті, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також інші документи, визначені пунктом 27 Порядку. \~ Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.\~\~ Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.\~\~ Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, за результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивач, будучи власником\~ житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: вул.Молодіжна,12, с.Олександрівка, Болградський район, Одеська область, не може зареєструвати своє право власності на 1 / 3 частину цього нерухомого майна у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу,\~ внаслідок чого порушуються його\~ права як власника. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності\~позивача підтверджується вищезазначеними доказами, а також іншими матеріалами справи, що були досліджені у судовому засіданні. Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved