Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

26.08.2015 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №\~30304-OWNCASH від 02.07.2014, яка утворилася станом на 07.05.2015 в загальній сумі 15\~614,50 гривень, з яких: 10\~986,28 гривень неповернена сума кредиту; 916,06 гривень прострочені проценти; 2\~966,30 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 745,86 гривень сума пені за порушення умов договору. Представник позивача [PERSON] (довіреність № 7700 від 18.12.2014) в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду письмове клопотання, в якому підтримав заявлені банком позовні вимоги, просив їх задовольнити, повідомив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON], яка вважається повідомленою про місце, день і час судового розгляду відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей\~224, 225 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] 02.07.2014 уклала з ПАТ «КРЕДОБАНК» Кредитний договір №\~30304-OWNCASH (далі Кредитний договір) про отримання нею кредиту в сумі 10\~986,28 гривень на строк до 01.01.2016 зі сплатою процентів в розмірі 9,99\~%. Щомісяця позичальник повинна була сплачувати банку ануїтетний платіж в розмірі 957,00\~грн. Відповідно до умов кредитного договору кредит видавався на умовах забезпеченості. поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Прийняті на себе зобовязання за Кредитним договором банк виконав в повному обсязі та видав кредит в сумі 10\~986,28 гривень. Відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання за кредитним договором та у встановлені терміни належним чином не виконувала, кошти кредитодавцю не повернула. Станом на 07.05.2015 загальний розмір заборгованості позичальника перед баком становить15\~614,50 гривень, з яких: 10\~986,28 гривень неповернена сума кредиту; 916,06 гривень прострочені проценти; 2\~966,30 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 745,86 гривень сума пені за порушення умов договору. На час розгляду справи заборгованість за кредитом позичальником не погашена. Відповідно до ч.\~1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.\~612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов'язку в натурі. На підставі встановлених обставин, наведених вище, суд дійшов до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі Кредитного договору. Відповідач є позичальником, який не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, сум комісії за адміністрування кредиту та пені, передбачених Кредитним договором. Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60\~грн.

Outcome: approved