Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

24.09.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 01.04.2009 року було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зроблено відповідний актовий запис за №327 від 01.04.2009 року. 19.07.2016 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Кошкіна» на «Журавель». Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем за адресою: вул. Заболотного, 11/34, м. Вінниця. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.01.2012 року у цивільній справі №2-5414-2011 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 800,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, на сьогодні сума стягуваних аліментів у розмірі 800,00 грн. є недостатньою для матеріального утримання дитини. Також дитина потребує додаткових витрат на навчання та індивідуальний творчий розвиток. Так, дитина сторін відвідує гурток програмування, а також для зміцнення здоров'я дитина відвідує спортивний басейн аквапарк «Маяк». Натомість відповідач являється молодою фізично здоровою людиною працездатного віку, працює неофіційно, інших аліментних зобов'язань та непрацездатних батьків відповідач не має. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.01.2012 року, стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 2 000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові (а.с.1-2). В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1\~000 грн., в іншій частині задоволення позову просив відмовити. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 01.04.2009 року було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зроблено відповідний актовий запис за №327 від 01.04.2009 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ №049078, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 01.04.2009 року (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про шлюб серії І-АМ №179524, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 19.07.2016 року, 19.07.2016 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з «Кошкіна» на «Журавель» (а.с.9). Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №017790, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 21.09.2005 року (а.с.10). Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО» вих.№4712 від 10.12.2016 року неповнолітня дитина сторін проживає разом із позивачем за адресою: вул. Заболотного, 11/34, м. Вінниця (а.с.11). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.01.2012 року у цивільній справі №2-5414-2011 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 800,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що рішення суду про стягнення аліментів виконується відповідачем в добровільному порядку, а виконавчий документ, виданий на підставі вказаного рішення, в органах державної виконавчої служби на примусовому виконанні не перебуває. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.ч.1, 2 ст.184 СК України). Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною першою статті 182 СК України\~встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (абз.1, 2 ч.2 ст.182 СК України). Так, дійсно, на сьогодні сума стягуваних аліментів у розмір 800,00 грн. є недостатньою для належного матеріального утримання неповнолітньої дитини, оскільки з 2012 року значно збільшились ціни на усі товари та послуги, збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини, а тому розмір аліментів підлягає збільшенню. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини; особу відповідача платника аліментів, який являється молодою фізично здоровою людиною працездатного віку, який офіційно не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, дохід якого за 3 квартал 2018 року відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 27.11.2018 року склав 7\~698,58 грн. (а.с.43); житлом забезпечений, згідно довідки комітету мікрорайону «Підлісний» від 22.11.2018 року №920 (а.с.31). Також, суд враховує, що окрім сплати аліментів на утримання дитини, відповідач також приймає участь в утриманні дитини в натуральній формі, шляхом купівлі сину одягу, взуття, тощо, а також забезпечує дитині дозвілля на вихідні та святкові дні, що також в свою чергу потребує певних фінансових витрат, що позивачем не заперечувалось. Також, при визначенні розміру аліментів суд враховує особу позивача стягувача, яка склала нову сім'ю, в якій народилась дитина [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим остання не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьохрічного віку. Разом з тим, суд звертає увагу, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року №2246-VІІІ прожитковий мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у 2018 році для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року становив 1\~860,00 грн., з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року 1\~944,00 грн., з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року 2\~027,00 грн. А відтак мінімальний розмір аліментів на дитину від 6 до 18 років з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року становить 930,00 грн., з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року 972,00 грн., з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року 1\~013,50 грн. А тому, з урахуванням усіх вищевикладених обставин, суд вважає за можливе збільшити розмір стягуваних аліментів до 1\~000\~грн.,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення сином повноліття, що відповідатиме вимогам п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», задовольнивши позов частково. Суд звертає увагу, що надані позивачем інформаційна картка, відповідно до якої дитина відвідує курси програмування (а.с.16), абонемент в спортивний басейн «Аквапарк» №324/9 від 19.09.2018 року (а.с.17), перепустка в басейн Вінницького міського палацу дітей та юнацтва ім. Лялі Ратушної від жовтня 2018 року (а.с.39), як на підставу вимог про задоволення позову та збільшення розміру аліментів до 2 000 грн., не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відповідно до ч.1 ст.185 СК України дані витрати (поглиблене вивчення програмування, плавання) викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини, а тому відносяться до додаткових витрат. А відтак, позивач не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом до відповідача про стягнення таких витрат на дитину в порядку ст.185 СК України. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 352,40 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial