Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

26.02.2021 р. від [PERSON] до суду надійшла позовна заява до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус ЗМНО Кукурудз Т.Ю., за результатами розгляду якої позивач просить: встановити факт родинних відносин, а саме що вона та [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Веселянка, Запорізького району, Запорзької області, померлий [INFO] , є рідними братом та сестрою; визнати за нею, право власності на 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] та 1/2 частину земельної ділянки за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Веселянка, Запорізького району, Запорізької області, померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляду Ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] та Ѕ частина земельного участку за адресою [ADDRESS] . Спадкоємців першої черги за законом не має. Заповіт брат не складав. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та братом. Ухвалою суду від 03 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. Зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 30-31) 17 березня 2021 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 48-59). 25 березня 2021 року від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач залишає питання встановлення факту родинних відносин між позивачкою та померлим [INFO] [PERSON] на розсуд суду та просить відмовити в задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на 1/2 частину житлового та 1/2 частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , через недоведеність (а.с. 60-65). Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження (а.с. 73-74). Ухвалою суду від 03 червня 2021 позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] та Ѕ частини земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] - залишено без розгляду. Продовжено розгляд справи за вимогою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] . Закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті. Витребувано з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . (а.с. 86-88). 29.06.2021 року від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшла відповідь про передачу нарядів за 1992 рік до Запорізького обласного державного нотаріального архіву (а.с. 96). У судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення, та просив вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення для її довірителя задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні справи покладалась на розсуд суду. Приватний нотаріус ЗМНО Кукурудз Т. Ю. надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 45). Суд, вивчивши вимогу позивача, перевіривши докази, наявні в матеріалах справи, взявши до уваги пояснення осіб, що беруть участь у справі, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .від 05.12.2019 р. (а.с. 11). Спадкоємців першої черги за законом не має. [INFO] помер син [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.01.1993 р. (а.с. 12). [INFO] померла дружина [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.02.2010 р. (а.с. 18). [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса ЗМНО Кукурудз Т. Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] (а.с 48 зв.). Приватний нотаріус ЗМНО Кукурудз Т. Ю. надала [PERSON] роз`яснення, що встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] не вбачається можливим, тому їй запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с. 13). Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області та Державний архів Запорізької області відповіли [PERSON] про неможливість надати довідку про народження [PERSON] (а.с. 15, 22). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00026226187 - актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с. 55 зв.). Таким чином, у зв`язку з цим, у заявника виникла виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , уроженец с. Веселянка Запорізького району Запорізької області, який померлий [INFO] є рідним братом [PERSON] . Для підтвердження родинних відносин, [PERSON] до позовної заяви додані такі копії документів: -свідоцтво про народження (повторно) серія [NUMBER] , видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 18.08.2010 року, де зазначено, що її батьком є [PERSON] (а.с. 8); -свідоцтво про одруження серія [NUMBER] , видане Сталінським бюро РАЦС м. Запоріжжя 08.01.1956 року (а.с. 9); -витяг із домової книги, де заназачено, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.19-20). Факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , як між родними сестрою та братом також підтвердила допитана у судовому засіданні свідок - [PERSON] . Свідок пояснила суду, що вона є сусідкою позивачки і зі слів померлого [PERSON] - [PERSON] є його рідна сестра. Після смерті його дружини [PERSON] його доглядала, тому що він був самотнім чоловіком. У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення є законною, обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи, не зачіпає прав та законних інтересів третіх осіб, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved