Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

26.08.2020 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 26.08.2021 р., підготовче судове засідання призначено на 24.09.2021 р., витребувано матеріали спадкової справи. Ухвалою суду від 24.09.2021 р. по справі залучено заінтересовану особу Великоновосілківську селищну раду та виключено зі списку заінтересованих осіб Великоновосілківську державну нотаріальну контору. 12.10.2021 р. справу призначено до судового розгляду. Короткий зміст вимог заяви [INFO] у померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яка є матір`ю заявника. Після її смерті відкрилася спадщина. Оскільки заявниця двічі виходила заміж, у зв`язку з чим змінювала прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », потім з « [PERSON] » на [PERSON] », після розірвання другого шлюбу повернула собі дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Пі д час перевірки документів нотаріусом з`ясувалось, що 12.05.1972 року Солом`янським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис № 314 про реєстрацію шлюбу укладеного між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . 11.11.2009 року вказаний актовий запис відділом РАЦС Солом`янського РУЮ у м. Києві зареєстровано в Реєстрі за № 00006270661. Згідно наданого [PERSON] свідоцтва про її народження дошлюбне прізвище останньої « [PERSON] », а не « [PERSON] », як заначено в Реєстрі. Крім того, згідно інформації з Реєстру прідвище наречені' після укладення шлюбу вказано, як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». На особистому прийомі [PERSON] , було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати нотаріусу документи, які б надали можливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказані розбіжності не дають змоги встановити родинний зв`язок між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] прізвище заявниці після розірвання шлюбу [PERSON] (російською), що відповідає паспортним даним заявниці. Згідно довідки виданого виконкомом Андріївської сільської ради від 20.12.2018 року № 880, на день смерті [PERSON] , [INFO] мала склад сім`ї: донька - [PERSON] , [INFO] . Розбіжності в прізвищах ймовірніше всього пов`язано з допущеною помилкою при відмінюванні прізвищ. Заяву просить задовольнити та встановити факт родинних зв`язків між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Процедура судового розгляду У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Уточнила, що їх в родині було шестеро дітей, аое всі, крім неї, померли, останнім помер брат. Заінтересована особа, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи не з`явилась, надала заяву, у якій просила справу розглянути за їх відсутності. В справі достатньо матеріалів про взаємовідносини заявника та заінтересованих осіб, вони просять розглянути справу у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223 ЦПК України розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила факт родинних стосунків заявника із її матір`ю, зазначила, що знає цю родину тривалий час, заявник із матір`ю жила однією сім`єю, називали одна одну «мати» і «донька» відповідно. Свідок [PERSON] у судовому засіданні також зазначила про тривале знайомство із родиною заявника та її матері. Підтвердила факт їх родинний стосунків. Фактичні обставини, встановлені судом Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, у тому числі й матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 31-59) фактично встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про народження № 1 від 12.01.1950 р. (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO] , актовий запис про смерть № 22 від 26.05.2009 р., що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, 12.05.1972 зареєстровано шлюб Солом`янським у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (згідно тексту) (а.с. 12-13). Як вбачається з підтвердження відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану та у паперовому носії актового запису про шлюб від 03.07.2021 р. № 2576/21.11-08, актовий запис про шлюб № 314 від 12.05.1972, відносно [PERSON] та [PERSON] , внесений до Реєстру актів цивільного стану громадян 11.11.2009 р. № 00006270661, відомості, внесені до Реєстру актів цивільного стану громадян повністю відповідають відомостям, вказаним у паперовому носії актового запису (а.с. 55,56). Даний шлюб було розірвано 09.02.1977 р., актовий запис № 83 (а.с. 12). Після розірвання шлюбу з [PERSON] , дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9, 52-53). Отже, інших осіб, які би складали родину заявника, крім, заявника судом не встановлено. Заявник є спадкоємцем першої черги майна [PERSON] , у тому числі земельної ділянки площею 6,000 га, що вбачається з Державного акта серії ДН № 055265 (а.с. 11). На вказану земельну ділянку [PERSON] складено заповіт, яким вона заповідала її своїй дочці, [PERSON] (а.с. 36). На час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , за адресою були зареєстровані [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - донька (а.с. 34). Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 13.08.2021 р. було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва на спадщину за заповідом на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з розбіжностями у дошлюбному прізвищі заявника, зазначеному у свідоцтві про народження, зазначено як « [PERSON] », а не « [PERSON] », як вказано у Реєстрі та даних інформації з Реєстру щодо прізвища нареченої після шлюбу, вказано як « [PERSON] », а не « [PERSON] » (а.с. 59). Суд звертає увагу, що під час дослідження письмових доказів по справі, судом також були встановлені дані розбіжності. Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає наступне. Дійсно, заявник просить встановити факт родинних відносин з метою прийняття спадщини, вона у разі встановлення такого факту є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та має право на спадщину. У разі розбіжності у прізвищах спадкоємця та спадкодавця дійсно не є можливим отримання спадщини, відповідно до положень Закону України «Про нотаріат». Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Висновки суду за результатами розгляду позову Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника, [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі й свідоцтвом про народження заявника, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які суд вважає правдивими та достовірними, та іншими доказами, зазначеними у судовому рішенні. Зазначене дає суду можливість зробити висновок, що розбіжності у прізвищах заявника та [PERSON] , яка померла [INFO] , сталися у зв`язку з неточностями під час реєстрації першого шлюбу заявника. Іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved