Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

25 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 02.07.2011 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 338. Від спільного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки постійно виникали побутові конфлікти, що призвели до втрати між ними почуття любові та поваги. Шлюбні відносини припинили з 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливі. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 02.07.2011 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 338. Позивач в судове засідання не з'явилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], 02.07.2011 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 338. Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER], від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним. Таким чином, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред'явлено належною особою, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не була встановлена. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, які надані сторонами не інакше як за зверненням фізичних осіб. Так, судом встановлено, що сторони разом не мешкають, між ними відсутні взаєморозуміння, на примирення не згодні, що, на думку суду, є достатніми підставами для розірвання шлюбу. Неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], залишити проживати разом з матір'ю. Спору про розподіл майна подружжя немає. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач не виявила бажання змінювати прізвище, тож суд залишає позивачу шлюбне прізвище. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з даним позовом позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. На підставі ст.ст. 110- 112 СК України,

Outcome: approved