Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

26 листопада 2014 р. Банк звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача, які в подальшому зменшили. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 18.01.2007 р. між ним та [PERSON] укладено кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідачу надано кредит у виді встановленого кредитного ліміту в 3\~700 грн на платіжну картку зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначили, що боржник свої зобовязання по Договору не виконує. Станом на 30.09.2014 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 9\~196,22 грн. З посиланням на статті 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України просили стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просив вимоги задовольнити, а позов розглянути за його відсутності. Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленою за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин, тричі, 04 березня, 23 березня і 02 квітня 2015 р. не зявилася. Про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача у своїй заяві погодився на постановлення судом рішення у заочному порядку. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 18 січня 2007 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір без номера, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у виді встановленого кредитного ліміту в сумі 3\~700 грн на платіжну картку зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В день укладення договору боржником була отримана кредитна картка, на рахунку якої знаходились грошові кошти, якими боржник користувалася. Судом встановлено, що боржник свої зобовязання по договору не виконує, внаслідок чого станом на 30 вересня 2014 р. загальна заборгованість за кредитним договором, з урахуванням стягненої за судовим наказом Новоодеського районного суду Миколаївської області 3\~065,02 грн, склала 9\~196,22 грн, з яких: -заборгованість по процентам за користування кредитом 5 044,88 грн; -заборгованість по комісії за користування кредитом 3\~475,33 грн; -штраф (процентна складова) 426,01 грн; -штраф (фіксована сума) 250 грн. Виходячи з того, що відповідач не зявилася до судового засідання, а отже ухилилася від цього та не скористалася своїм правом надавати докази, що спростовують вимоги позивача, то суд вважає нарахований борг безспірним, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved