Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 вересня 2018 року акціонерне товариство (далі АТ) «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1156/82/0060444 від 09.11.2012 року у розмірі 139 883,02 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1156/82/0060444 від 09.11.2012 року [PERSON] згідно умов п. 1.1.1 та п. 1.1.2 Договору, в дату надання кредиту 21.12.2012 року [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 73750,00 грн., з яких: 41570,89 грн. на споживчі цілі, 7080,00 грн. на сплату страхового платежу на користь страховика, 25099,11 грн. на погашення заборгованості позичальника перед кредитором. Відповідач прийняв на себе зобов»язання щодо здійснення погашення кредиту, сплачувати проценти щомісячно ануїтентними платежами відповідно до умов Кредитного договору у розмірі 35,3% річних та повернути кредит у строк до 09.11.2018 року. Взяті на себе зобовязання по договору [PERSON] виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідач станом на 20.06.2018 р. має заборгованість в розмірі 139883,02 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~61792,74 грн. заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~78090,28 грн. заборгованість за процентами. В судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав частково в частині заборгованості за кредитом в розмірі 61792,74. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи\~встановлено,\~що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1156/82/0060444 від 09.11.2012 року [PERSON] згідно умов п. 1.1.1 та п. 1.1.2 Договору, в дату надання кредиту 21.12.2012 року [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 73750,00 грн., з яких: 41570,89 грн. на споживчі цілі, 7080,00 грн. на сплату страхового платежу на користь страховика, 25099,11 грн. на погашення заборгованості позичальника перед кредитором. Відповідач прийняв на себе зобов»язання щодо здійснення погашення кредиту, сплачувати проценти щомісячно ануїтентними платежами відповідно до умов Кредитного договору у розмірі 35,3% річних та повернути кредит у строк до 09.11.2018 року. Взяті на себе зобовязання по договору [PERSON] виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідач станом на 20.06.2018 р. має заборгованість, яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~61792,74 грн. заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~78090,28 грн. заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~Відповідач заперечуючи проти позову частково розрахунок заборгованості не оспорив, свого розрахунку не надав. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобовязань в строки передбачені договором кредиту не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобовязанням обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України ЦК України,

Outcome: approved