Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

25 січня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на автомобільний гараж № 11 площею 24,0 м.кв., розташований на земельній ділянці площею 0,0027 га по [ADDRESS] . У своєму позові позивач посилалась на те, що з 09 листопада 1955 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] її чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з трикімнатної квартири [ADDRESS] та автомобільний гараж по [ADDRESS] . Заповіту чоловік не лишив, однак позивач як жінка спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.05.2010 року, позивач успадкувала трикімнатну квартиру за [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж їй було відмовлено, оскільки нею були подані документи, які не посвідчують право власності спадкодавця на це майно. Рішенням виконкому ЖМР було дозволено будівництво гаража та на підставі цього рішення була виготовлена технічна документація. На час будівництва спірного гаража та виготовлення технічної документації на нього була чинною Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затверджена МКГ УРСР 31.01.1966, якою передбачалась державна реєстрація права власності на нерухоме майно. Але при цьому набуття права власності на це майно не залежало від проведення його державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції 2003 року та акону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року. Таким чином, на думку позивача, гараж був збудований на законних підставах. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради у судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 09.11.2009 року [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть №1721 (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Жовторіцькою сільрадою П`ятихатського району Дніпропетровської області 09.11.1955 року, актовий запис №379, [PERSON] одружився з [PERSON] 09.11.1955 року та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Кубай Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №680 від 22.05.2010 р., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] є його дружина [PERSON] . Спадщина складається з трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.05.2010 квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.9). Рішенням виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів трудящих від 25 травня 1960 року «Про будівництво громадянами індивідуальних гаражів для автомашин» [PERSON] було дозволено будівництво автогаражу в [ADDRESS] , згідно проекту (а.с.6). Відповідно до Витягу з рішення виконкому Жовтоводської міськради народних депутатів №139 від 19.03.1997 р. про передачу земельних ділянок в приватну власність, виконком міськради народних депутатів вирішив передати [PERSON] безкоштовно земельну ділянку площ. 0,0027 га по [ADDRESS] для гаражного будівництва (а.с.7). Відповідно до довідки належності будівель, зареєстрованих інвентаризаційним бюро гараж по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі Рішення виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів №189 від 25.08.1960 (а.с.13). З інформаційної довідки №13 від 19.01.2021 року, виданої КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що право власності на гараж по [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року в КП «Жовтоводське МБТІ» не зареєстровано (а.с.12). Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у (м.Дніпро) видати свідоцтво про право на спадщину на гараж після померлого [INFO] [PERSON] , неможливо з причини ненадання належних правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.5). Листом №5/01-16 від 28.01.2021 на запит суду Приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Кубай Л.В. повідомила, що по спадковій справі №9/2010, заведеній після смерті померлого [INFO] [PERSON] , єдиним спадкоємцем за законом є [PERSON] (а.с.21). Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. При цьому, згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Згідно з роз`ясненнями п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На думку суду є доведеним факт, що [PERSON] на праві власності належав гараж №11 площею 24,0 м.кв., розташований на земельній ділянці площею 0,0027 га по [ADDRESS] , та позивач є єдиною спадкоємицею майна після його смерті. Із врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на вищевказаний гараж в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] .

Outcome: approved