Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

26.05.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що 06 травня 2004 року між ними було укладено шлюб який був зареєстрований виконкомом Садівської сільської ради Шахтарського району, Донецької області за актовим записом № 06. Від шлюбних відносин у них народилася одна спільна дитина: донька [PERSON] [INFO] . Зазначає, що спочатку їхнє спільне життя складалося добре, вони вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. В останній час їхнього сімейного життя, вони не можуть разом виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні проблеми та постійно сперечаються. Сімейне життя між ними поступово погіршується, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не складалося через відсутність взаєморозуміння між ними, та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вказує, що з відповідачем після 2014 року разом не проживають, та де саме знаходиться відповідач не знає та жодних зв`язків із ним не підтримує. Спроби примирення не дали результату. Спору з приводу майна та проживання доньки на момент звернення до суду відсутні. Враховуючи вище викладене просить розірвати шлюб між нею та відповідачем який був укладений 06 травня 2004 року між та зареєстрований виконкомом Садівської сільської ради Шахтарського району, Донецької області за актовим записом № 06 після розірвання шлюбу просить залишити прізвище без змін [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 06.05.2004 року виконкомом Садівської сільської ради Шахтарського району, Донецької області за актовим записом № 06, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] Від шлюбних відносин у них народилася донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved