Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

24.12.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом від імені та в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, Друга Миргородська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на частку в спільній сумісній власності в квартирі [ADDRESS] . Спадщину після померлої прийняли її малолітні діти - [PERSON] та [PERSON] за заявою позивача. Позивач, як чоловік померлої, її батьки [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Проте, Другою Миргородською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частки у спільній сумісній власності на спірну квартиру не визначені, що унеможливлює визначити точний склад (обсяг) спадкового майна. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування після померлої [INFO] матері [PERSON] , на 1/8 частину квартири [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування після померлої [INFO] матері [PERSON] , на 1/8 частину квартири [ADDRESS] . Ухвалою суду від 07.02.2020 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просить провести судовий розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про підготовче засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Від відповідача [PERSON] поштою надійшла 23.03.2020 року до суду заява, якою просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Від відповідача [PERSON] поштою надійшла 23.03.2020 року до суду заява, якою просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Від відповідача [PERSON] поштою надійшла 23.03.2020 року до суду заява, якою просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Представник третьої особи Другої Миргородської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, 20.08.2020 року до суду поштою надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи АТ КБ «Приватбанк» в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної та спадкової справ, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №9, складеного 19.09.2013 року Виконавчим комітетом Степненської сільської ради Полатвського району Полтавської області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про народження №207, складеного 03.08.2018 року Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №40, складеного 24.10.2018 року Виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 30.01.2003 року Фонду комунального майна м.Херсона, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Згідно постанови державного нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори від 23.08.2019 року відмовлено [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , на частку квартири [ADDRESS] . Постановою встановлено, що спадкодавцю на праві власності належить частка квартири [ADDRESS] , проте, оскільки вона не виділена, визначити точний склад (обсяг) спадкового майна [PERSON] неможливо, що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів спадкової справи №5/2019, заведеної Другою Миргородською державною нотаріальною конторою щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON] , як законний представник малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , звернувся до нотаріальної контори із заявою від імені та в інтересах дітей про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно частки спадкоємців [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після [PERSON] складають по 1/2 спадкового майна. Спадкоємці першої черги: чоловік спадкодавця [PERSON] , її батько [PERSON] та матір [PERSON] заявами від 14.02.2019 року відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Заяви від інших осіб про прийняття або відмову від спадщини після смерті [PERSON] у спадковій справі №5/2019, заведеній в Другій Миргородській державній нотаріальній конторі, відсутні. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 цього ж Кодексу визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду від імені та в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, захистити їх порушене право не може, з урахуванням того, що частки спадкоємців щодо майна померлої [PERSON] складають по 1/2 частині, оскільки їй на підставі свідоцтва про право власності на житло належала 1/4 частина спірної квартири [ADDRESS] , з урахуванням визнання відповідачами позовних вимог, то суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог та визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на 1/8 частку спірної квартири за кожною.

Outcome: approved