Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

24 березня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2010 року по 06 вересня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за донькою до досягнення дитиною трьох років, у зв'язку з чим позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові доходи. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає, хоча і має таку можливість, бо є працездатним. Інших дітей, непрацездатних батьків відповідач не має на утриманні, а тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання по 500 грн. щомісячно, з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], трьох років. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надав довідку, з якої вбачається, що він працює на посаді водія Національного заповіднику «Глухів», а також погодився сплачувати аліменти на утримання позивачки [PERSON] в сумі 300 грн.. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 18 квітня 2012 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). З рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2013 року вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с.7). З рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2014 року вбачається, що з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття (а.с.18). З довідки виконавчого комітету Глухівської міської ради № 914 від 21 березня 2014 року вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO] (а.с.6). З довідки про доходи № 215 виданої Національним заповідником «Глухів» від 22 травня 2014 року вбачається, що [PERSON] працює в Національному заповіднику «Глухів» на посаді водія і загальна сума доходу за період з 01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року становить 12450,09 грн. (а.с.19). Частиною 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан відповідача, регулярність отримання заробітної плати, відсутність інших утриманців. Враховуючи, що розмір заробітної плати відповідача, а також наявність стягнення по сплаті аліментів на утримання дитини, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дружини підлягає зменшенню, оскільки законодавством не передбачено в даному випадку можливості звільнення від сплати аліментів. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову, та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial