Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

26.06.2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літ. Б-3, загальною площею 202,5 м.кв., житловою площею 119,4 м.кв., гаражу літ. В, навісу літ. Г, огорожі №№1,2,3,4,6 та споруди І. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] .. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , у якому Ѕ частки належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2006 року, інша Ѕ частки зазначеного домоволодіння належала [PERSON] .. Проте, в подальшому, на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 24.11.2006 року №2358, частині домоволодіння, яка належала [PERSON] , було надано нову адресу: [ADDRESS] та зареєстровано за останнім право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , внаслідок чого, [PERSON] залишилася єдиним власником нерухомого майна по [ADDRESS] , однак, спадкодавець за життя не отримала свідоцтва про право власності на нерухоме майно за вказаною адресою. У зв`язку з чим, при зверненні до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав неможливості надати останньою правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно по [ADDRESS] . Ухвалою суду від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 30.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач до судового засідання не з`явилась. Представник позивача, надала до канцелярії заяву, в якій просила розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач ММР до судового засідання свого представника не направив. Представник ММР надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за своєї відсутності, прийняти рішення на розсуд суду за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що20. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.11.2015 серія [NUMBER] . Відповідно до ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно із ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 04.04.2016 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурією С.А. була заведена спадкова справа №04/2016, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.04.2016р. №43476605. 07.05.2019 року нотаріусом було видано позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,03 га, кадастровий номер 4810136300:12:013:0013 по [ADDRESS] . Крім вищевказаної земельної ділянки, [PERSON] на праві власності належала також 1/2 частка домоволодіння по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2006р., укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Право власності на 1/2 частку вищевказаного домоволодіння було зареєстровано за [PERSON] 30.10.2006р., що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.10.2006р. №12324395. Як зазначено у п. 1 вищевказаного договору, 1/2 частка домоволодіння складається з житлового будинку літ. Б-2 та гаражу літ. В. В цілому, вищевказане домоволодіння складалось з житлових будинків літ. А-2 та Б-2, гаражів літ. В та Г. Після укладення договору, інша 1/2 частка вищевказаного домоволодіння продовжила залишатись у власності [PERSON] . У подальшому, п.69 рішення виконкому Миколаївської ради від 24.11.2006р. №2358, частині домоволодіння по [ADDRESS] , яка належить гр. [PERSON] , було надано нову адресу: [ADDRESS] . Виконкомом Миколаївської міської ради 01.12.2006р. було видано [PERSON] свідоцтво про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , і в той же день, була здійснена державна реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2016р. за №16972461. Таким чином, [PERSON] є єдиним власником нерухомого майна по [ADDRESS] . За таких обставин, виходячи з положень ч.2 ст. 367 ЦК України, припинилось право спільної часткової власності на домоволодіння по [ADDRESS] внаслідок його поділу. Однак, спадкодавець, за життя, в порядку встановленому розділом 6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5 (в редакції, чинній на момент існування спірних правовідносин) не отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно, не зареєструвала за собою право власності на нерухоме майно по [ADDRESS] в цілому, і за нею продовжувало залишатись зареєстрованим право власності на 1/2 частку домоволодіння по [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2019р., нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину (домоволодіння) саме з підстав неможливості надати мною правовстановлюючий документ спадкодавця, який посвідчує його право власності на нерухоме майно по [ADDRESS] (в цілому) та відсутності державної реєстрації права власності за спадкодавцем на нерухоме майно по [ADDRESS] (в цілому). Як зазначено у листі КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23.06.2016р. №2-2491, на земельній ділянці по [ADDRESS] А знаходяться: житловий будинок літ. Б-3 загальною площею 202,5 м2, житловою площею 119,4 м2, гараж літ. В, навіс літ. Г, огорожа №№ 1,2,3,4,6 та споруда І. Об`єкти самочинного будівництва відсутні. Відповідно до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю Згідно до статті 1 Протоколу 1 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.\~1216;\~1217;\~1218;\~1219;\~1220;\~1221 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.ст.\~316;\~317;\~318;\~319;\~321 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Зважаючи на ту обставину, що спадкодавець правомірно володіла домоволодінням, то за позивачем слід визнати право власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Outcome: approved