Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

25.04.2014 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. При цьому позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO]. 05.12.2013 року позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини, через те, що в неї відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на домоволодіння [ADDRESS], яке належало [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а зустрічні позовні вимоги задоволенню не підлягають у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Заповіту він не лишив. Згідно договору купівлі-продажу від 10 квітня 1954 року, посвідченого 1-ою Одеською державною нотаріальною конторою, моєму батькові [PERSON] належало 1/6 частина домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складалося з трьох одноповерхових камінних житлових будинків, шести сараїв, міни, розташованих на земельній ділянці, 672 кв.м. Відповідно до рішення Іллічівської районної Ради народних депутатів Виконавчого комітету № 462 від 20.05.1988 року [PERSON] належить 1/6 частина домоволодіння [ADDRESS], що складає 17/100 частин домоволодіння. Фактично позивач прийняла спадщину за законом після смерті батька, так як постійно проживала разом з ним та користувалася домоволодінням, зареєстрована в ньому та постійно здійснює сплату та необхідні платежі. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON]. Відповідач [PERSON] є рідною дочкою та спадкоємцем другої черги за законом, вона також користується зазначеною частиною домобудівлі та земельною ділянкою. Вищевказані обставини були визнані сторонами по справі, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доведенню не підлягають. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Листом від 06 лютого 2014 року п'ятої Одеської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, оскільки відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на домоволодіння під [ADDRESS], яке належало [PERSON], а саме на 17/100 часток. Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Позивачу було запропоновано звернутися до суду. Вказане підтверджується копією відповіді П'ятої Одеської державної нотаріальної контори. Суд вважає, що позивач фактично прийняла спадщину у вигляді 17/100 часток домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON]. Вказане підтверджується поясненнями сторін, які визнали вказаний факт в судовому засіданні, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України вказаний факт доведенню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved