Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

25 квітня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що належало його батьку [PERSON]. Мотивує свої вимоги тим, що 22 квітня 2015 року помер його батько [PERSON], який постійно до дня смерті проживав в [INFO]. Після смерті батька відкрилася спадщина на території Панасівської сільської ради. Ще за життя батько склав заповіт, де все майно заповів [PERSON] Вона, в установлений шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Його мати, [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги подала заяву про відмову від прийняття своєї частки після смерті чоловіка та заяву про відмову від отримання свідоцтва про право власності на частину спільного майна подружжя. Він, як спадкоємець за законом першої черги в установлений законодавством термін звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 234/2015. Але оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що належали батьку він не зможе, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Чому батьком за життя не були виготовлені правовстановлюючі документи йому невідомо. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння з господарськими спорудами в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області по вул. Зелена, буд. 48. Позивач в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги заяви підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справу за його відсутності, претензії щодо позитивного вирішення питання відсутні. Треті особи [PERSON], [PERSON] в поданих до суду заявах просили справу розглядати за їх відсутності, не заперечували проти визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] за позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] народився 21 листопада 1961 року, згідно свідоцтва про народження його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки № 136 від 17 лютого 2016 року, виданої виконкомом Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, присадибна ділянка за адресою: с. Панасівка вул. Зелена, 48 Липоводолинського району Сумської області виділялася [PERSON] рішенням загальних зборів бувшого колгоспу «Зоря» під будівництво в 60-х роках минулого століття, але архівні документи про це не збереглися (а.с. 16). Згідно копії рішення 15 сесії 21 скликання Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 17 від 22 листопада 1993 року, [PERSON] затверджено заяву на приватизацію присадибних ділянок під будівництво площею 0,04 га та для особистого підсобного господарства 1,08 га (а.с. 13-14). Відповідно до довідок № 133, 135 від 17 лютого 2016 року, виданої виконкомом Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги [PERSON] до дня смерті проживав в [INFO] сам, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами числиться за ним. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 17 березня 2009 року, реєстровий номер 6 (а.с. 15, 17, 18). 22 квітня 2015 року в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 6). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 501/01-16 від 27 квітня 2016 року відомостей вбачається, що 16 жовтня 2015 року за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 234/2015 після смерті [PERSON], який помер 22 квітня 2015 року, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON] відповідно до Спадкового реєстру посвідчувався 17 березня 2009 року за реєстровим № 06, за яким останній все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, заповів своїй дочці [PERSON] (а.с. 27, 29). Мати позивача [PERSON] своїми заявами, які посвідчені секретарем Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] 16 жовтня 2015 року за № 77 та 78, відмовилася від своєї частки на спадщину та від обовязкової частки у спадщині після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с. 28). Сестра позивача [PERSON] своєю заявою, яка посвідчена секретарем Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] 20 жовтня 2015 року за № 79, відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] (а.с. 30). Згідно рішення Панасівської сільської ради Липоводолинського району від 25 грудня 2015 року вулицю Радянська в с. Панасівка перейменовано на Зелену (а.с. 38). Із копії висновку про вартість майна ПП «Бюро Аспект» від 3 березня 2016 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області по вул. Зелена, 48 становить 16060 грн. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], який володів за життя домоволодінням з господарськими спорудами в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області по вул. Зелена, 48, але не зареєстрував на себе право власності. Позивач протягом встановленого законодавством строку подав заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved