Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

26 березня 2018 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» поштою звернулося до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 44512 грн. 97 коп. Позов обґрунтовано тим, що страховою компанією виплачено [PERSON] страхове відшкодування за наслідками ДТП, яка мала місце 20 вересня 2017 року. Винним у ДТП є відповідач, який повинен відшкодувати шкоду страховій компанії, оскільки він не дотримався безпечної дистанції до автомобіля під керуванням [PERSON] та здійснив з ним зіткнення. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. У телефонному режимі він повідомив про згоду на розгляд справи без його участі та без участі його представника, що зафіксовано в журналі телефонограм суду. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] укладено договір страхування № 1700802 серії PKS майнових інтересів власника автомобіля «Lexus RX 350», державний номерний знак [NUMBER] (а/с. 5). 20 вересня 2017 року о 10 годині 20 хвилин у Київській області, Вишгородського району в с. Нові Петрівці, по вулиці Свято-Покровська, 1-А, водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції до автомобіля LEXUS, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а/с. 14-15). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У звязку з ДТП, яка мала місце 20 вересня 2017 року, [PERSON], 20.09.2017 звернувся до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування (а/с. 8-9). Згідно страхового акту від 26 вересня 2017 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Lexus RX 350», державний номерний знак [NUMBER] становить 44512 грн. 97 коп. (а/с. 25). Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» виплатило [PERSON] страхове відшкодування за пошкоджений в ДТП автомобіль марки «Lexus RX 350», державний номерний знак [NUMBER] у сумі 44512 грн. 97 коп., що підтверджується платіжним дорученням (а/с. 26). Положення статті 993 ЦК передбачає право страховика вимагати стягнення збитків з особи, винної у заподіянні шкоди страхувальникові. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до витягу з Єдиної централізованої бази даних Моторно-транспортного страхового бюро України, створеного відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT СС, державний номерний знак [NUMBER], на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача страхової виплати підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved