Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

26.10.2015 року [PERSON] звернулася з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], передання дитини під опіку позивачу. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є бабусею малолітньої [PERSON], з місячного віку займається вихованням, годуванням, доглядом за дитиною. Відповідач є батьком дитини, від виконання батьківських обов'язків ухиляється, дитину не провідує, не цікавиться станом її здоров'я, веде антигромадський спосіб життя, а тому не може здійснювати батьківських обов'язків стосовно [PERSON], у зв'язку з чим підлягає позбавленню батьківських прав. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник ООП Дніпровської РДА в м. Києві в судове засідання не з'явився, надіслав лист про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлялася в установленому порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №789. В графі «батько» записаний [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]. Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 8). [INFO] року у віці 31 року [PERSON] померла, про що складено відповідний актовий запис №828, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Згідно довідки форми №3, виданої КП «Керуюча компанія Дніпровського району м. Києва» від 05.06.2015 року, [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані в [ADDRESS] (а. с. 17). Відповідно до акту №61 обстеження умов проживання дитини [PERSON] від 27.08.2015 року, складеного головним спеціалістом-юрисконсультом сектору соціально-правового захисту дітей служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві (а. с. 21) умови проживання дитини за адресою: [ADDRESS], задовільні, все необхідне для проживання та розвитку у дівчинки є, продуктами харчування забезпечена. Дитина має окремий гральний куточок, ліжко, іграшки, книги. За вказаною адресою, крім дівчинки та [PERSON] (бабуся), проживає [PERSON] (дідусь). Стосунки у сім'ї теплі, дружні, люблячі, онуку люблять, піклуються про неї. Встановлено, що малолітня [PERSON] в 2014 році поступила в дошкільний навчальний заклад №672 Дніпровського району м. Києва і відвідує його по теперішній час. Дитина фізично здорова, психічний та розумовий розвиток відповідає віку дитини. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON], яка проявляє турботу та любов до дитини, цікавиться вихованням та навчанням дівчинки. [PERSON] відвідує додаткові освітні послуги з навчання англійської мови, хореографії, логіки та інших предметів. Дитина доглянута, охайна. Батько дитини [PERSON] дошкільний заклад відвідує рідко, інколи на підпитку. Інтересу до умов та участі перебування дитини в дошкільному закладі не проявляв. Наведені обставини підтверджуються довідкою від 28.07.2015 року та характеристикою, що видані Дошкільним навчальним закладом №672 (а. с. 18-19). Висновком органу опіка та піклування Дніпровської РДА в м. Києві №8225/41/3/103 від 09.09.2015 року встановлено, що малолітня [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка займається її вихованням та утриманням. У квартирі створені всі належні умови для проживання та розвитку дитини. Батько дитини [PERSON] з 2011 року з донькою не проживає, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріально не допомагає. Проведеними заходами місцезнаходження [PERSON] не встановлено. ООП вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї доньки [PERSON], [INFO], не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, матеріально не забезпечує, не спілкується з донькою, не створює умови для отримання нею освіти, батько повністю відсторонився від дитини та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO], не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на розвиток дитини. Мати дитини померла. Наведене підтверджує факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому він підлягає позбавленню батьківських прав. Щодо вимог позивача про встановлення опіки суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Стаття 60 Цивільного кодексу України передбачає, що суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою) і призначає опікуна (піклувальника) лише за поданням органу опіки та піклування. Оскільки відсутнє поданням органу опіки та піклування, відсутні підстави для задоволення вимоги позивача про встановлення опіки.

Outcome: partial