Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

26.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.10.2019 між ТОВ\~\~«Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1394501, а 11.03.2020 року між ТОВ\~\~«Авентус Україна» та ТОВ\~\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11032020, відповідно до якого ТОВ\~\~«Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ\~\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~\~за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ\~\~«Авентус Україна»\~\~права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.\~ \~Відповідно до реєстру боржників від 11.03.2020 до договору факторингу №11032020 від 11.03.2020, ТОВ\~\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11\~550,00 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700 грн -\~\~сума заборгованості за відсотками; 3850 грн - сума заборгованості за пенею. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони б були перераховані на рахунки ТОВ\~\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач [PERSON] \~ не виконав свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість\~\~в сумі 11 550 грн, для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду.\~\~\~ Ухвалою суду від 27.04.2021 відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, від нього до суду надійшла заяву, в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного рішення.. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень\~ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 03.06.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6\~ст.259 ЦПК України\~і ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4\~ст.268 ЦПК України\~підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України\~визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених\~ЦПК України\~випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених\~ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно\~з ст. 81 ЦПК\~обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Предметом вимоги позивача є\~\~порушення відповідачем у справі вимог ст.ст.509,\~526,\~530,\~527,\~610, 611, 1054 ЦК України\~та\~\~відшкодування понесених судових витрат, згідно з ст.ст.133,141 ЦПК України. Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, на думку суду,\~\~підпадають під вид цивільно-правових відносин - зобов`язання і є зобов`язальними та регулюються нормами\~\~ЦК України, з врахуванням наступного. Відповідно до\~ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться -\~ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні -\~ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту,\~ст. 527 ЦК України.\~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статі\~610,\~611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання\~\~або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно\~з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до змісту ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Із досліджених судом доказів вбачається, що 18.10.2019 між ТОВ\~\~«Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1394501 (а.с.5-6). Дана обставина підтверджується і паспортом споживчого кредиту, де зазначено умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме для покриття побутових витрат клієнта (а.с.7-8). Відповідачу [PERSON] , на підставі вищевказаного кредитного договору ТОВ\~\~«Авентус Україна», як кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 5000 грн із встановленим строком кредитування 30 днів. Крім того, сторонами було узгоджено графік платежів по договору про надання коштів у позику, на умовах споживчого кредиту від 18.10.2019 року №1394501. Сторонами було узгоджено всі умови укладеного кредитного договору, що підтверджується електронним підписом відповідача здійсненим 18.10.2019 о 10:58:19. 11.03.2020 між ТОВ\~\~«Авентус Україна» та ТОВ\~\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11032020, відповідно до якого ТОВ\~\~«Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ\~\~«Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ\~\~«Авентус Україна»\~\~права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, що підтверджується і актом прийому-передачі Реєстру боржників за вказаним договором факторингу (а.с.15). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №11032020 від 11.03.2020, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 11 550 грн., з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700 грн -\~\~сума заборгованості за відсотками; 3850 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 18). Згідно зі\~статтею 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимоги №11032020 від 11.03.2020 в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором, внаслідок чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» замінює ТОВ «Авентус Україна» як кредитора (стає новим кредитором), у тому числі права вимоги за зобов`язанням відповідача [PERSON] , з правом вимоги повного належного виконання обов`язків ним за кредитним договором №1394501 від 18.10.2019. Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №1394501 від 18.10.2019, новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення тіла кредиту, зі сплати процентів, а також нарахованої пені за прострочення виконання грошового зобов`язання. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1394501 від 18.10.2019, оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, остільки позивач довів суду не виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а відповідач, не надав доказів щодо погашення ним заборгованості. Враховуючи\~\~те, що у зв`язку із розглядом справи в суді позивач,\~\~поніс судові витрати в розмірі 2270,00 грн,\~\~а саме, сплатив судовий збір,\~\~суд стягує вищенаведені з відповідача витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно\~\~ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України. На підставі наведеного та

Outcome: approved