Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

26 вересня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулась [PERSON] з цивільним позовом до [PERSON], треті особи: Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] - про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку особи за місцем реєстрації. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що згідно договору купівлі-продажу частини будинку та земельної ділянки, посвідченого 02.07.2009 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 7960, вона є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. У вищевказаному житловому будинку з господарськими будівлями прописаний його син, [PERSON]. Реєстрація відповідача у його будинку порушує його право як власника щодо розпорядження майном, а крім того, він не має можливості оформити субсидію для оплати комунальних послуг. Відповідач жодної участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймає. Його реєстрація у його будинку тягне невиправдані матеріальні затрати. На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою останнього місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідачане надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Представник Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. [PERSON] в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно договору купівлі-продажу частини будинку та земельної ділянки, посвідченого 02.07.2009 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 7960, вона є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS]. Право власності підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.07.2009 року, виданим КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації». У вищевказаному житловому будинку з господарськими будівлями прописаний його син, [PERSON], що підтверджується довідкою № 26-02/1583, виданою Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області від 25.09.2018 року. Реєстрація відповідача у його будинку порушує його право як власника щодо розпорядження майном, а крім того, він не має можливості оформити субсидію для оплати комунальних послуг. Відповідно до Акту Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.09.2018 року за № 26-02/1584, вбачається, що [PERSON] не проживає у вищевказаному будинку з березня 2014 року по даний час. Його особистих речей у будинку не має. Відповідач жодної участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймає. Його реєстрація у його будинку тягне невиправдані матеріальні затрати. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Згідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Outcome: approved