Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

25.04.2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою. Просили зняти арешт із квартири [ADDRESS] . На підтвердження позовних вимог, посилаються на те, що квартира [ADDRESS] належить на праві часткової власності [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] по 1/4 частці кожному. [INFO] померла [PERSON] , яка була дочкою [PERSON] При оформленні спадщини [PERSON] , стало відомо про наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна запису про арешт належної їм квартири, який був накладений на підставі постанови державного виконавця б/н від 31.03.2004. Станом на сьогоднішній день відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] відсутні. В позасудовому порядку зняти обтяження з нерухомого майна не є можливим, а існування арешту позбавляє можливості [PERSON] оформити свої спадкові права, а [PERSON] та [PERSON] право на розпорядження своїм майном, за таких обставин позивачі звернулися до суду за захистом своїх прав. Позивачі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду справи, але направили на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у їхній відсутності (а.с.25). Представник Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, установа направила на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, за наявними матеріалами. Відзив на позов не направлено. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , по 1/4 частки, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 30.12.2003, копією інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 9,10). Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, виявлено обтяження відповідно до постанови Миргородської виконавчої служби б/н від 31.03.2004, реєстраційний номер обтяження 1710613, власником майна зазначений [PERSON] . На підставі цієї ж постанови б/н від 31.03.2004 накладено арешт на квартиру [ADDRESS] під реєстраційним номером обтяження 1710624, власником майна зазначена [PERSON] якою накладено арешт на все майно (а.с.12-13). Рішенням Миргородського місцевого суду від 28 серпня 2003 року задоволено позовні вимоги Миргородського ВУЖКГ до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Стягнуто солідарно із відповідачів заборгованість по квартирній платі за квартиру [ADDRESS] в сумі 1308 грн. 99 коп. на користь Миргородського ВУЖКГ, на користь держави 51 грн. державного мита (а.с. 26-27). Згідно з довідкою №5187 від 15.03.2019 та довідкою №6596 від 08.04.2019 виданих Миргородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, на виконанні у Миргородському МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] (а.с.14,15). [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Власниця 1/4 частки цієї квартири [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 386 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, арешт нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] порушує права позивачів, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Виходячи із принципу диспозитивності закріпленому в ст. 13 ЦПК України, суд не стягує із відповідача на користь позивачів, сплачений судовий збір. На підставі, ст. ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

Outcome: approved