Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

24.11.2006р. сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] [INFO] 07.07.2009р. сторони шлюб розірвали. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою. З часу розлучення відповідач участі у вихованні дочки не приймає, не спілкується з нею, не телефонує, не цікавиться її життям та здоров»ям, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. В зв»язку з цим позивачка [PERSON](яка одружившись 08.12.2012р. змінила прізвище на [PERSON]) 21.08.2013р. звернулася до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила позбавити її колишнього чоловіка [PERSON] батьківських прав, на дочку [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що дочка [PERSON] з дня народження хворіє на тяжку хворобу (атопічний дерматит з іхтіокомпонентом), потребує значних коштів на лікування, але відповідач знаючи про стан здоров»я дитини її здоров»ям не цікавиться до неї не навідується, матеріальної допомоги не надає, від сплати аліментів на її утримання ухиляється, в зв»язку з чим утворилася заборгованість по аліментах, яка станом на 18.07.2014р. складає 52071грн.Відповідач перебував у розшуку, його місце реєстрації встановлено, але він там не проживає. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений через газети «Голос України» №129 від 10.07.2014р та «Черкаський край» від 09.07.2014р. З опублікуванням оголошень про виклик в судове засідання, відповідач вважається повідомленим про день, час та місце розгляду справи і в разі неявки до суду, справа розглядається за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, висновок Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.09.2013р. №107/665/84/1609/42 «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]», думку прокурора про необхідність, в інтересах малолітньої дитини, позбавлення відповідача батьківських прав на [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 24.11.2006р. сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу 25.05.2008р.н народилася дочка [PERSON]. 07.07.2009р. сторони шлюб розірвали. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства». Дитина хворіє на «атопічний дерматит з іхтіокомпонентом», має сильно виражені алергічні реакції на багато видів харчових продуктів, які проявляються стенозом (спазмом дихальних шляхів), має схильність до астми, крім того, їй встановлено діагноз: панкреотит та прояви холециститу. В зв»язку із зазначеними хворобами дочка знаходиться на медичному обліку в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охмадит» та дитячій поліклініці №1 Святошинського району, їй рекомендоване лікування за кордоном. Згідно довідки відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції заборгованість відповідача по аліментах станом на 18.07.2014р. складає 52071грн., що підтверджує його ухилення від утримання малолітньої дочки [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що дійсно відповідач [PERSON] п»ять років не цікавиться життям і здоров»ям своєї дочки, ніколи їй не телефонує, не вітає з днем народження, матеріальної допомоги не надає, подарунків та іграшок дитині не приносить, він самоусунувся від виховання та утримання дочки. Крім того, досліджені в судовому засіданні письмові пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]також підтверджують, що відповідач залишив сім»ю, з малолітньою дочкою, що тяжко хворіє не зустрічається, її здоров»ям не цікавиться, до дочки не приїжджає, ухиляється від її утримання. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує довгий час відповідач [PERSON],що є підставами для задоволення позову, поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач від обов»язку виховувати дитину і її матеріально утримувати ухиляється і це є підставами для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав на дитину [PERSON] З урахуванням викладеного, в інтересах малолітньої дитини, суд вважає необхідним відповідача [PERSON] позбавити батьківських прав на дитину [PERSON],[INFO] і дитину залишити біля позивачки [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст. 164-167 СК України, п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України»,

Outcome: approved