Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

24.12.2020 представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини посилаючись на наступні обставини. З 2003 року позивач знайомий з [PERSON] , а з січня 2017 року вони почали зустрічатися та між ними виникли стосунки, притаманні подружнім. Позивачу було відомо про те, що [PERSON] на той час перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , але фактичні подружні відносини у них були давно припинені і відповідач у той час проживав та працював в іншому місці. Наприкінці 2017 року позивач виїхав з м. Рубіжне на заробітки до іншого місця, але весь час спілкувався з [PERSON] за допомогою телефону, а у грудні 2018 року, коли позивач повернувся до м. Рубіжне та зустрівся з [PERSON] то дізнався, що [INFO] остання народила дитину, сина [PERSON] , в актовому записі про народження якого батьком вказаний [PERSON] , з яким на той час перебувала у шлюбі мати дитини [PERSON] . З березня 2019 року позивач разом з [PERSON] та її дітьми: дочкою [PERSON] та сином [PERSON] , почали спільно проживати однією сім,єю у квартирі [ADDRESS] . Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.09.2020, яке набрало законної сили 30.10.2020, шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] був розірваний, а 30.10.2020 позивач уклав шлюб з [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] і яка лише після реєстрації шлюбу з позивачем повідомила йому про те, що він є біологічним батьком її сина [PERSON] . Про цей факт вона позивачу не повідомляла раніше, оскільки на той час перебувала в шлюбі з іншим чоловіком- відповідачем [PERSON] , який юридично є батьком дитини. Відповідно до звіту тесту ДНК на батьківство від 11.12.2020, проведеного акредитованою лабораторією компанії Endeavor DNA, США, на замовлення ТОВ «ДНК Есперт» на підставі договору проведення генетичного дослідження №1905520 від 27.11.2020, ймовірний батько - [PERSON] , не може бути виключений у якості біологічного батька дитини - [PERSON] ; ймовірність батьківства становить 99,99999992%. Позивач звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу внесення змін до актового запису про народження дитини та отримання нового свідоцтва про народження, але йому було відмовлено, оскільки внесення змін до відомостей про батька в актовому записі про народження дитини, можуть бути внесенні лише на підставі рішення суду. Позивач наполягає, що саме він є біологічним батьком та визнає своє батьківство щодо син [PERSON] , який народився [INFO] у [PERSON] . Просить визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком дитини- [PERSON] , який народився [INFO] в м. Рубіжне Луганської області. Внести зміни до актового запису № 204, складеного 23 червня 2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про народження [INFO] [PERSON] , а саме: виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини; зазначити батьком дитини [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] , громадянина України; у відомостях про дитину у графі « прізвище» виключити запис « [PERSON] » та внести запис « [PERSON] », у графі «по батькові» виключити запис « [PERSON] » та внести запис « [PERSON] ». Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.01.2021 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.02.2021 закрито підготовче провадження у цій справі та призначено до судового розгляду по суті, з викликом сторін. У судове засідання позивач та його представник не з,явились. 04.03.2021 представник позивача надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі і у відсутність позивача, позовні вимоги підтримала ( а.с.52). Відповідач у судове засідання не з`явився. 24.02.2021 надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі,просив справу розглянути без його участі. Також зазначив, що він не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ( а.с.46,47-48). Третя особа- представник Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з,явилась, надала суду письмові пояснення щодо позову, в яких заперечує проти задоволення позовних вимог без висновку експертизи на батьківство та без з,ясування всіх обставин по справі. Просить справу розглянути у відсутність представника Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області (а.с.- 28,29,30) . Третя особа- представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. 18.01.2021 надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог ( а.с.- 35). Третя особа- [PERSON] в судове засідання не з,явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. 04.03.2021 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує вимоги прозову ( а.с.49). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.06.2018 Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [INFO] у м. Рубіжне Луганської області народився [PERSON] , батьками якого вказані: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] ( а.с.14). 28.09.2020 Рубіжанським міським судом Луганської області, у справі № 425/1970/20, ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили 30.10.2020, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено; шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с.16-17). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.10.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків), 30 жовтня 2020 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій після державної реєстрації шлюбу надано прізвище « [PERSON] » ( а.с.18). З акту про встановлення фактичного місця проживання від 12.11.2020, засвідченого Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, вбачається, що з березня 2019 року за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають: [PERSON] разом із [PERSON] та дітьми: дочкою [PERSON] , [INFO] та сином [PERSON] , [INFO] ( а.с.15). Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини ( ст.128 СК України). Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Звіту тесту ДНК на батьківство від 11.12.2020, проведеного акредитованою лабораторією компанії Endeavor DNA, США, на замовлення ТОВ «ДНК Есперт» на підставі договору проведення генетичного дослідження №1905520 від 27.11.2020, ймовірний батько - [PERSON] , не може бути виключений у якості біологічного батька дитини - [PERSON] ; ймовірність його батьківства становить 99,99999992% ( а.с.19-22). Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що у тих випадках , коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з частиною 1 статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до абзацу 12 пункту 20 глави 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, в тому числі, є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з Підпунктом 2.16.4 пункту 2.16 Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до пункту 2.8 Розділу II Правил, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зазначає ,що визнання батьком дитини провадиться у її найвищих інтересах, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, можливості проживати та зростати в сім`ї. Суд враховує наданий звіт тесту ДНК на батьківство від 11.12.2020 , та вважає,що при таких обставинах визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позовні вимоги. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved