Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

24.11.2020 заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин чоловіка та дружини між нею, [PERSON] та її чоловіком, [PERSON] , встановити факт родинних відносин батька та сина: між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.01.1947 року, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.12.1998 року №5132/29-0, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , трудова книжка від 20.07.1962 року, свідоцтво про право власності на житло від 11.03.1998 року № [NUMBER] , технічний паспорт на квартиру належать одній і тій самій особі, [PERSON] , [INFO] , згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 16.11.1998 року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вона проживала разом з [PERSON] , [INFO] у зареєстрованому шлюбі з 01.08.1969 року. [INFO] її чоловік, [PERSON] помер, про що 19.10.2020 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис №15899. Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з метою призначення їй пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки відсутнє підтвердження факту родинних відносин через те, що у паспорті її чоловіка у графі «по батькові» записано: « [PERSON]», у свідоцтві про смерть у графі «по батькові» записано: « [PERSON]», у свідоцтві про шлюб у графі «по батькові» записано: « [PERSON] », а відповідно до штампу «сімейний стан», проставленого у її паспорті у графі «по батькові» її чоловіка записано: « [PERSON]». У жовтні 2020 року вона звернулася до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою, в якій просила внести зміни до актового запису про шлюб № 4279, змінивши по батькові свого чоловіка з « [PERSON] » на « [PERSON] » однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав. Крім того, заявник вказує, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить квартира [ADDRESS] , власником якої був її чоловік, однак через невідповідність по батькові її чоловіка документам, які посвідчують та встановлюють особу, вона, станом на теперішній час, позбавлена можливості оформити пенсію у зв 'язку з втратою годувальника, а також її діти: [PERSON] та [PERSON] не можуть скористатися правами спадкоємців. Тому заявник звертається до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та встановити факт родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області надав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту без участі заінтересованої особи. Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вільховий Р.М. в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявник [PERSON] є їх матір`ю, а [PERSON] , який помер [INFO] , є їх батьком та відповідно чоловіком [PERSON] , які проживали разом за адресою: [ADDRESS] до самої смерті [PERSON] . Те, що документи їх батька, [PERSON] містять розбіжності в написанні його по батькові, вони ніколи не помічали, поки не виникла необхідність в прийнятті спадщини та оформленні пенсії, у зв`язку зі втратою годувальника. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулась до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 4279, складеного 01.08.1969 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просила змінити по батькові чоловіка з « [PERSON] » на « [PERSON] », як зазначеного у його паспорті, однак відділом державної реєстрації відмовлено у внесені змін до актового запису про шлюб, оскільки відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 549, складеного 17.01.1947 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у відношенні [PERSON] , [INFO] власне ім`я його батька зазначено « [PERSON] », яке відповідно до ст. 147 Сімейного кодексу України є відтворенням по батькові дитини. Крім того, відповідно до 3-го видання Словника-довідника «Власні імена людей» під редакцією Л.Г. Скрипник, Н.П. Дзятківської, видавництва Київ, Наукова думка, 2005р., сторінки 225, 267 російське ім`я « [PERSON] » за загальними нормами правопису українських слів, українською мовою перекладається як « [PERSON] ». (а.с. 28-29). Таким чином, відділ державної реєстрації зазначив про відсутність підстав, для внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу. Судом також встановлено, що відповідно до паспорту заявниці серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , 01.08.1969 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1946 року народження (а.с. 9). Також, відповідно до паспорту серія [NUMBER], [PERSON] , [INFO] , 01.08.1969 зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1950 року народження (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вбачається, що 01.08.1969 року між [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Харкова укладено шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженки Черкаської області, Жашківського райну, село Степівка, про що зроблено відповідний актовий запис № 4279. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] , зазначаючи, що вони є синами заявниці та померлого [PERSON] . Зазначали про те, що розбіжності в по батькові їх батька виникли у зв`язку з різним перекладом ім`я « [PERSON] » з російської мови « [PERSON] » на українську, де в одному випадку переклад на українську мову значився як « [PERSON] », в іншому випадку як « [PERSON] » та в третьому випадку як « [PERSON] » Проаналізувавши надані заявником докази в обґрунтування своїх доводів в сукупності, суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу, зробленого з російської мови на українську, а тому вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, який потрібен їй для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, між нею та [PERSON] , як чоловіка та дружини, підлягає задоволенню. Щодо вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин батька та сина: між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] , [INFO] , необхідні для реалізації синами права на спадкування, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вказаних вимог, оскільки [PERSON] та [PERSON] не заявляють таких вимог, та відповідно не є заявниками у справі, а тому суд не може вирішувати вимоги щодо осіб, які такі вимоги не заявляють. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як чоловіка та дружини, шлюб яких зареєстрований 01 серпня 1969 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 7279. В іншій частині заяви відмовити.

Outcome: partial