Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

26 квітня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Жовтневого району Миколаївської області № 01-08/С-90 від 10.03.2016 року, що підтверджує його трудовий стаж в радгоспі «Спутник» за період з 1976-1998р.р. В обґрунтування своєї заяви вказував, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Однак, при зверненні до пенсійного фонду України у Жовтневому районі у призначенні йому пенсії було відмовлено через неможливість зарахування до його страхового стажу період роботи з січня 1978 року по грудень 1978 року, з квітня 1981 року по грудень 1982 року, з січня 1985 року по грудень 1985 року, з січня 1987 року по грудень 1987 року, з січня 1990 року по грудень 1995 року, з січня 1997 року по грудень 1998 року, та прийняти до розрахунку заробітку період з січня 1985 року по 1991 рік неможливо, у зв'язку з невідповідністю прізвища у довідці, яке вказане як [PERSON], [PERSON], що не відповідає паспортним даним заявника. Оскільки підтвердити належність йому вказаних документів в адміністративному порядку він позбавлений можливості, тому був змушений звернутися до суду із цією заявою. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій свої вимоги підтримав. Просив справу розглянути за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу на розсуд суду. Дослідивши письмові докази по справі, в межах поданої заяви, судом встановлено, що в березні 2016 року звернувся до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області за призначенням пенсії на пільгових умовах. Згідно листа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області від 15.03.2016 року № 1778/03, [PERSON] було роз'яснено, що відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року та п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, особи мають право на призначення пенсії за віком при наявності страхового стажу не менше 20 років. В той же час, зарахувати до загального стажу роботи період з з січня 1978 року по грудень 1978 року, з квітня 1981 року по грудень 1982 року, з січня 1985 року по грудень 1985 року, з січня 1987 року по грудень 1987 року, з січня 1990 року по грудень 1995 року, з січня 1997 року по грудень 1998 року, та прийняти до розрахунку заробітку період з січня 1985 року по 1991 рік неможливо, у зв'язку з невідповідністю прізвища у довідці, яке вказане як [PERSON], [PERSON] в довідці Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Жовтневого району від 10.03.2016 року №01-08/С-90, що не відповідає паспортним даним заявника (а.с. 19). Вказане також підтверджується змістом вищевказаної архівної довідки. Так, в архівній довідці Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Жовтневого району від 10.03.2016 року №01-08/С-90 зазначено відомості про роботу [PERSON] за період 1976-1998 роки. У зазначеній довідці на підставі документів радгоспу «Спутник» та колгоспу «Спутник» маються дані про роботу [PERSON] (так в документі) за період з 1985 по 1991 роки, та відповідає написанню паспортних даним заявника на російській мові, адже як слідує з копії трудової книжки, остання заповнена на російській мові (а.с. 6, 13). Зі змісту вищевказаної довідки - за даними накопичувальних відомостей колгоспу «Супутник», зазначено кількість відпрацьованих днів [PERSON] (так у документі) за період з 1993 р. по 1998 р. Зазначена посада [PERSON] з 1976 по 1998 роки. В той же час, відповідно до примітки, в накопичувальних відомостях радгоспу (колгоспу, АТЗТ) «Спутник» [PERSON] значиться як: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20-22). Проте трудова діяльність заявника у радгоспі «Супутник», колгоспі «Супутник» підтверджується даними його трудової книжки, де його прізвище, ім'я та по-батькові вказані вірно на російській мові як [PERSON] (а.с. 13) . З наведеного суд дійшов висновку, що у вище вказаній архівній довідці зазначений трудовий стаж та заробітна плата саме заявника [PERSON], а його прізвище в документах про його трудову діяльність вказане як «[PERSON], [PERSON]» помилково, та що перешкоджає йому в оформленні пенсії. За положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, а також відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж. Враховуючи наведене, та встановивши, що іншим чином довести свій трудовий стаж у вказані вище періоди заявник не взмозі через припинення юридично особи - роботодавця, а підтвердження належності йому цього документу необхідне для призначення пенсії, суд дійшов висновку, що заявлені ним вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню Враховуючи викладене,

Outcome: approved