Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

26.08.2015 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою вернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Боргова Компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідачки борг в сумі 67 516,03грн, за комплексним договором №2/1147661 від 25.04.2013 року та судові витрати 675,16грн. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 25.04.2013 року Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено комплексний договір №2/1147661 з [PERSON], відповідно до пп.1.1-1.3.2 якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 52 000 грн. строком на 48 місяців - з 25.04.2013року до 24.04.2017 року (включно) на споживчі потреби під 7% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» (Новий кредитор), Первісний кредитор відступає за плату, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між «Креді Агріколь Банк» та Боржником, а також відповідно до Договору забезпечення. У свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно кредитного договору «Креді Агріколь Банк» на підставі договору відступлення прав вимоги за №03/14-111 від 31.03.2014 та додатку №1 до нього. Відповідно до додатку №1 до Договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року, реєстру прав вимоги №1 від 11.08.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до Нового Кредитора - ТОВ «УБК», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №2/1147661 від 25.04.2013 р. та за яким ТОВ «УБК» набуло прав кредитора відносно [PERSON] Про зміну кредитора Відповідачка була повідомлена, що підтверджується списком згрупованих відправлень №11666-23-13. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 52 000 грн., на строк 48 міс з 25.04.2013 року до 24.04.2017 року включно. Факт виконання свого зобов'язання Банком щодо видачі Відповідачу кредитних коштів згідно Договору підтверджується Випискою з рахунку від 25.04.2013 року. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання, щодо своєчасного погашення суми кредиту, сплати процентів та комісії не виконала, станом на дату укладення договору купівлі-продажу права вимоги від 02.04.2014 року №14/УБК-14 сума заборгованості [PERSON] перед Новим Кредитором - ТОВ «УБК» за кредитним договором №2/1147661 від 25.04.2013 року становить 47 107.59 грн. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Також, п. 3.2 даного договору також передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п. 1.1. Для здійснення розрахунку штрафних санкцій періодом прострочення вважається період з 01.09.2014р. по 03.08.2015р. - 337 днів. Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, згідно п. 3.1. кредитного договору становить 18 583,62 грн. за 337 днів. Штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п. 1.1, згідно п. 3.2. кредитного договору становить: 52 000,00 гри. х 1% = 520 грн. Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних, що становить: 1 304,82 грн. за 337 днів. Таким чином заборгованості за кредитним договором, станом на 11.08.2014р., складає 47 107,59 грн., штрафні санкції, станом на 03.08.2015р., становлять 20 408,44 грн., загальна сума заборгованості складає 67 516.03 грн. Позивач просив також стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 675,16 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.40). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, заяв та клопотань від неї не надходило, повідомлена належним чином (а.с. 37,43). У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами згідно ст. 197 ЦПК України не проводилось. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, ухваливши заочне рішення відповідно до вимог ст. 224-228 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 25.04.2013 року Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено комплексний договір №2/1147661 з [PERSON], на суму 52 000 грн. строком на 48 місяців - з 25.04.2013року до 24.04.2017 року (включно) на споживчі потреби під 7% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту (а.с.5,9). Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 52 000 грн., на строк 48 міс з 25.04.2013 року до 24.04.2017 року включно. Факт виконання свого зобов'язання Банком щодо видачі Відповідачу кредитних коштів згідно Договору підтверджується Випискою з рахунку від 25.04.2013 року (а.с.26-27). Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання, щодо своєчасного погашення суми кредиту, сплати процентів та комісії не виконала, станом на дату укладення договору купівлі-продажу права вимоги від 02.04.2014 року №14/УБК-14 сума заборгованості [PERSON] перед Новим Кредитором - ТОВ «УБК» за кредитним договором №2/1147661 від 25.04.2013 року становить 47 107.59 грн.(а.с.26-27) Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором. Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» (Новий кредитор), Первісний кредитор відступає за плату, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між «Креді Агріколь Банк» та Боржником, а також відповідно до Договору забезпечення. У свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно кредитного договору «Креді Агріколь Банк» на підставі договору відступлення прав вимоги за №03/14-111 від 31.03.2014 та додатку №1 до нього(а.с.15,20). Відповідно до додатку №1 до Договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року, реєстру прав вимоги №1 від 11.08.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до Нового Кредитора - ТОВ «УБК», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №2/1147661 від 25.04.2013 р. та за яким ТОВ «УБК» набуло прав кредитора відносно [PERSON] Про зміну кредитора Відповідачка була належно повідомлена, що підтверджується списком згрупованих відправлень №11666-23-13.(а.с.25) Заборгованість за кредитним договором, станом на 11.08.2014р. складає 47 107,59 гри.,що складається із: штрафні санкції, станом на . 03.08.2015р. становлять 20 408,44 грн., загальна сума заборгованості складає 67 516.03 грн. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором. Положеннями ч.1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Оскільки відповідачка [PERSON] не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по договору №2/1147661 від 25.04.2013 року підлягає стягненню з неї в розмірі 67 516 грн. 03 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сума судового збору, тобто 675,16 грн.

Outcome: approved