Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

26.06.2018 року до суду звернувся позивач ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. 30.07.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 року відкрите провадження по цивільній справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 19.11.2018 року 02.08.2018 року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову. 13.11.2018 року позивачем надано відповідь на відзив. Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 10.07.2013 року, у в загальній сумі 31118 грн., 33 коп. яка складається з наступного: -500.00 грн., заборгованість за кредитом. -24666.03 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом -3994.28 грн., - заборгованість за пенею -500 грн., - штраф фіксована частина -1458.02 грн., - штраф процентна складова. А також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне: позивач звернувся до відповідача з метою отримання банківських послуг в зв'язку з чим написав заяву № б/н від 10.07.2013, згідно якої отримав кредит у розмірі 500 грн., вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3 п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання Банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (Збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифами Банку» які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі,в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 « Умов та правил надання банківських послуг» Пунктом 1.13.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.1.1.2.3. до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції на картрахунках Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON], станом на 30.04.2018 року має заборгованість 31118.33 грн., яка складається з наступного: -500.00 грн., заборгованість за кредитом. -24666.03 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом -3994.28 грн., - заборгованість за пенею -500.00 грн., - штраф фіксована частина -1458.02 грн., - штраф процентна складова . Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін. Відповідно до поданих письмових заперечень позивач посилається на те, що на час оформлення зазначеної в позовній заяві картки він був неповнолітнім і свої дії не погодив з батьками. 25.09.2018 року його мати [PERSON], направила на адресу банку заяву-претензію щодо оформлення кредитного ліміту. Але на час складання відзиву на позовну заяву відповіді не отримала. Крім того коштами банку він не користувався, про що свідчить розрахунок заборгованості. Тому позовні вимоги він вважає безпідставними. Умови та Правила надання банківських послуг вважає неналежним доказом та недопустимим доказом застосування цивільно - правової в відповідальності. Тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити. Позивачем надано пояснення на відзив згідно якових позивач посилається на те, що відповідно до ст. 32 ЦК України неповнолітні у віці від 14 до 18 років мають право самостійно оформляти договір банківського вкладу (рахунку). Також Положеннями глави 6 Постанови НБУ № 492 від 12.11.2003 року «Про порядок затвердження інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», встановлено, що неповнолітні особи віком від 16 до 18 років відкривають поточні рахунки в загальному порядку, встановленому для повнолітніх осіб. Банком було відкрито рахунок з нульовим кредитом, що не суперечить чинному законодавству. 13.09.2014 року після досягнення клієнтом повноліття Банком на підставі раніше укладеного договору в межах дійсної платіжної схеми збільшено кредитний ліміт на картрахунку з 0 до 500.00 грн. Також позивачем наведена формула розрахунку заборгованості. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований. Висновок судово-бухгалтерської експертизи не наданий, тому підстави вважати даний розрахунок неналежним відсутні. Щодо нарахування штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу то вони нараховані за різні порушення взятого на себе зобов'язання. А не за одне і теж правопорушення, тому нараховані законно. Крім того, якщо відповідач був не згоден з умовами та правилами банківських послуг зміни до них чи тарифів вінку відповідач мав право на подання заяви про розірвання укладеного кредитного договору. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21.05.2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінило свою назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», при цьому відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про акціонерні товариства», зміна типу товариства, з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. що містяться в Єдиному державному реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов'язаних із зміною назви. Тому в подальшому назава позивача вказується АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Судом встановлено, що відповідач [PERSON], звернувся до банку з метою отримання банківських послуг та підписав заяву № б/н від 10.07.2013, згідно якої отримав кредит у розмірі 500.00 грн., вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується копією заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Судом встановлено, що підписана відповідачем заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві , що підтверджується копією заяви відповідача. Таким чином відповідач підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначених вище документів, був укладений у належній письмовій формі. Крім того, судом встановлено, що сторони уклали договір про приєднання,

Outcome: partial