Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

24.11.2020 року заявник Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обгрунтування заяви посилається на те, що в Хотинському психоневрологічному будинку - інтернаті перебуває на утриманні громадянка [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Вашківці, Сокирянського району, Чернівецької області, яка до поступлення в інтернат проживала за адресою: с. Вашківці, Сокирянського району, Чернівецької області. Прийнята в інтернат на основі путівки Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації № 8 від 06.08.2020 року. [PERSON] згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 509 Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 21.08.2020 року хворіє на глибоку розумову відсталість внаслідок органічного враження ЦНС в дитинстві. Внаслідок хвороби громадянка [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заявника Гаватюк Я.О. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без участі представника Хотинської міської ради, вимоги заяви визнають. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] , [INFO] , хворіє на глибоку розумову відсталість внаслідок органічного враження ЦНС в дитинстві. Також судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] знаходиться на повному державному утриманні в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернат. Як вбачається із матеріалів справи, а саме висновку судово-психіатричного експерта № 153 від 03.02.2021 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним, тобто стійким психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного, тобто, стійкого психічного захворювання, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд вважає, що заява Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах [PERSON] для захисту її прав та інтересів. Відповідно до ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Зважаючи на вищевикладене, та

Outcome: approved