Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

25.07.2018 року [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 28 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Тенетниківської сільської ради, Галицького району; дитину - сина, [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею та залишити після розірвання шлюбу їй прізвище [PERSON]; стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати за судовий збір в розмірі 704,80 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн. 05.11.2018 року позивач подала через канцелярію суду заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що від вимоги про стягнення з відповідача в її користь понесених судових витрат - судового збору та правничої допомоги відмовляється. З позовної заяви поданої позивачем, вбачається, що 28 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Тенетниківської сільської ради, Галицького району, Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між сторонами, в якому народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що чоловік вчиняв скандали в сімї, ображав її, принижував її людську гідність, вдавався до психологічного та фізичного насилля. Подальше спільне проживання із відповідачем суперечить її інтересам та спричиняє психологічну травму для дитини. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. В судове засідання [PERSON] не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Однак нею подано заяву через канцелярію суду, в якій вона просить позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання. Відзиву на позов ним не подано. Звернувся до суду через канцелярію із заявою, в якій просить позов задовольнити, розглядати справу у його відсутність. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 126192 від 28.10.2013 року виконавчим комітетом Тенетниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Солтан) О. В., [INFO], актовий запис № 4 (а.с. 5 ), в якому народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, сім'я розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Сторони не змогли зберегти сімю, а тому суд вважає встановленим, що шлюб суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, сина залишити проживати із матірю [PERSON] Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved