Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

24 травня 2021 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13 грудня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було складено відповідний актовий запис № 930 та видане свідоцтво про шлюб. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . Подружжя проживало однією сім`єю до вересня 2019 року, стосунки у сім`ї були нормальними, доброзичливими. Згодом стосунки погіршилися з причин несходження характерів, почалися часті сварки, що спричинило втрату поваги та кохання між ними. На даний момент сторони проживають окремо, шлюб фактично припинений, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає, а за усною домовленістю подружжя дитина залишається проживати разом із [PERSON] . Подальші подружні стосунки та збереження шлюбу з [PERSON] неможливе, адже це суперечить інтересам [PERSON] , у зв`язку з чим останній просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 13 грудня 2011 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Ухвалою суду від 07 червня 2021 року року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, 08 серпня 2021 року звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі документів ухвалює заочне рішення. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 грудня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 930, видано свідоцтво серії [NUMBER] (а. с. 10). [INFO] в [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] (а. с. 11). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, позивач [PERSON] не вбачає можливості збереження сім`ї, наполягає на розірванні шлюбу, а [PERSON] в судове засідання не з`явилась та не висловила думку щодо позовних вимог, створити міцної сім`ї за час спільного проживання сторони не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог ч. 8 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України відповідачці залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved