Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

24.11.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, просить шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 13 січня 2011 року, у Першому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 3 - розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13 січня 2011 року, у Першому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо один від одного, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки він проживає з іншої жінкою, від проживання з якою має неповнолітніх дітей сина та доньку: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим він і звернувся до суду з відповідним позовом. 27 листопада 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та справа призначена до судового розгляду по сутті. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. В матеріалах справи наявна заява позивача, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності, на заочний розгляд справи згодний. Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 13 січня 2021 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 13 січня 2011 року, у Першому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. /л.с. 4/ Як вказує позивач у своїй позовній заяві, шлюбні відносини між подружжям припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки він проживає з іншої жінкою, від проживання з якою має неповнолітніх дітей сина та доньку: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору, що до майна між ними нема. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved