Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

26.10.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Посилаючись на те, що сімейне життя між сторонами не склалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу вона вважає неможливим, окрім цього відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач до судового засідання не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач до судового засідання не з'явилася, надав заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. 27 серпня 2005 року між позивачем і відповідачем був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис під № 230 відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області (а. с. 4). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд враховує, що відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, інших утриманців не має. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються на дитину за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Зазначені обставини дають суду підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір оплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. Оскільки суд задовольняє позов, а позивач звільнена від оплати судових витрат в частині вимог щодо стягнення аліментів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. Суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved