Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

25.10.2019 року [PERSON] в особі свого представника адвоката Темненко В.О. звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення опікуна. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [PERSON] , [INFO] є її чоловіком. Тривалий час він зловживав спиртними напоями, що призвело до того, що він потрапив до Запорізької обласної психічної лікарні, та з серпня 2018 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Чоловік заявника не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник вважає доцільним визнати свого чоловіка [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном свого чоловіка. Ухвалою суду від 29.10.2019 року відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 19.12.2019 року, у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, провадження у справі зупинено. 24.03.2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта, ухвалою суду від 06.04.2020 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися. Заявник [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її участі за участю представника адвоката Темненко В.О., вимоги заяви підтримує (а.с.38). Представник заявника\~ адвокат\~Темненко В.О.\~також надала\~письмову заяву\~про проведення\~судового засідання\~без її\~участі,вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити (а.с.65). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області [PERSON] Т [PERSON] В [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.39). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку. Заявник [PERSON] \~перебуває у\~шлюбі з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу(а.с.4). Зі змісту подання УПСЗН Енергодарської міської ради № 560 від 02.03.2020 року, про доцільність призначення опікуна над [PERSON] встановлено, що до них звернулася [PERSON] , [INFO] - заявник по справі, із заявою про призначення її опікуном над своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] . В результаті обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу, [PERSON] , не здатний до самостійного життя, він не може захищати свої права та вирішувати соціально-побутові питання, а отже потребує опіки та призначення опікуна. Оскільки [PERSON] приймає участь у житті свого чоловіка, УПСЗН пропонує призначити саме [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON] (а.с. 66,67). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №82 від 20.02.2020 р. за результатами проведення експертизи [PERSON] , вказано, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного ґенезу (токсичного, судинного, посттрамтичного, атрофічного). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 46-50). Відповідно до\~ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з положеннями\~статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням встановлених обставин, [PERSON] , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 62\~ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Обставин, які перешкоджають заявнику [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд вважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити заявника опікуном свого чоловіка - [PERSON] .. Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України\~слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved