Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

24.12.2019 року позивач [PERSON] подала до Орджонікідзевського районного суду м.\~Харкова вищезазначений позов, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстровано 26.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 169. Свої\~вимоги\~мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та сімейні цінності. Сімейне життя між ними поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 2016 року. На теперішній час спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Збереження шлюбу\~ вважає\~неможливим та наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Через канцелярію\~суду позивач\~надала заяву\~про розгляд\~справи у\~її відсутність,\~ просила\~позов \~задовольнити. Зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з 2016 року, з того ж часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Строк для примирення не потрібен, збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] буде мешкати з нею. Прізвище просить залишити без змін. Крім того, вказала, що на відшкодування сплаченого судового збору не претендує. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 20.01.2020 та 03.03.2020 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового засідання належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем мешкання, яка вказана в позовній заяві та підтверджена інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, а саме: [ADDRESS] . Судова повістка, згідно зворотнього повідомлення, була отримана 03.02.2020 особисто [PERSON] . Зі змісту п.2 ч. 7\~ст. 128 ЦПК України\~вбачається, що повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач з відзивом на позов до суду не звертався. Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, з письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 лютого 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 169. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] .\~Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, мешкають окремо,\~ шлюб\~ носить\~ формальний характер,\~ спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згодна. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved