Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.10.2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, який стягується згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2017 року по справі № 456/1349/17 з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з твердої грошової суми в розмірі 1000, 00 грн. на ј частку всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона самостійно виховує спільного з відповідачем сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2017 року на її користь вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 10.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист №456/1349/17 від 01.11.2017 року та Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження № 55093247. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, станом на вересень 2018 року заборгованість боржника [PERSON] зі сплати аліментів становить 1938 грн. 70 коп. Окрім цього зазначила, що відповідач з нею та сином не спілкується, не цікавиться життям сина, не бажає надавати додаткові кошти на його утримання у разі збільшення витрат. Також повідомила, що відповідно до наданої інформації Пенсійного фонду України на запит старшого державного виконавця ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] за трудовим договором відповідач є працівником банку, а саме Філії-Львівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України». Оскільки, станом на сьогоднішній день матеріальне становище відповідача значно покращилося, він працює і отримує щомісячно заробітну плату та не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, тому вона вважає, що він має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні просить позов задоволити та зазначила, що син [PERSON] навчається в десятому класі Стрийської ЗОШ № 7, однак з урахуванням постійного зростання цін, оскільки її заробітна плата на рівні мінімальної не дозволяє в повній мірі забезпечити потреби сина, відповідно до його фізичного, морального та духовного розвитку, а також враховуючи те, що аліменти які сплачує відповідач в розмірі 1000, 00 грн. є недостатніми для повноцінного забезпечення сина, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача ј частку всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім цього зазначила, що відповідач заборгованість щодо сплати аліментів по виконавчому листі Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/1349/17 від 01.11.2017 року погасив. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] просить позов задоволити покликаючись на обставини зазначені у ньому. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 13.12.2018р., 23.01.2019р., 25.02.2019р., 19.03.2019р., 11.04.2019р. про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які згідно довідки Укрпошти повернулись на адресу суду 01.12.2018р., 31.12.2018р., 06.02.2019р., 11.03.2019р., 28.03.2019р. у звязку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обовязку щодо пересилання поштового відправлення. Окрім цього, відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 23.01.2019р., 25.02.2019р., 19.03.2019р., 11.04.2019р. оголошеннями на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивач та її представник не заперечили. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2017 року по справі № 456/1349/17 вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000, 00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 5-7/. З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 285664, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, вбачається, що у сторін 22 травня 2003 року народився син [PERSON], актовий запис № 288 /а.с.10/. Відповідно до копії відповіді Пенсійного фонду України № [NUMBER] від 10.10.2018 року на запит № 45739058 від 10.10.2018 року, [PERSON] працює в Філії - Львівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» /а.с. 11/. Відповідно до копії постанови серії ВП № 55093247 про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2017 року, відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/1349/17 від 01.11.2017 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000, 00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10.05.2017 року і до повноліття дитини /а.с.12/. Відповідно до довідки Житлово-експлуатаційної контори № 4 за вих. № 2253 від 28.09.2018р., [PERSON] проживає із сином [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] /а.с.13/. Відповідно до довідки, виданої директором Стрийської дитячої музичної школи ім. О. Нижанківського за вих. № 98 від 16.10.2018 року, [PERSON], [INFO] працює в Стрийській дитячій музичній школі ім. О. Нижанківського на посаді бухгалтера І категорії на 0,5 ставки з 27.09.2006 року /наказ № 159 від 27.09.2006р./, її середньомісячна зарплата становить 1861, 50 грн. /а.с.14/. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Як вбачається з п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, з пояснень позивача та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що від шлюбу у сторін 22.05.2003 року народився син [PERSON], який проживає разом з матірю, а з відповідача стягуються аліменти, відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2017 року по справі №456/1349/17 в сумі 1000, 00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, однак даних коштів не вистачає на утримання дитини, а відтак, позивач змушена звернутися до суду з позовом про зміну розмірів аліментів. Слід зазначити, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України № 25 від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс\~України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України),\~ст.192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Як встановлено в судовому засіданні, як на підставу для зміни розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що сума стягуваних аліментів, відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2017 року на даний час є недостатньою для матеріального утримання дитини, оскільки в силу свого віку дитина, природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку: рішенням суду було присуджено аліменти у розмірі 1000, 00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, однак у відповідності до\~ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»\~установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць - для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень, а у відповідності до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»\~установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць - для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Окрім цього в судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює в Філії-Львівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується інформацією Пенсійного фонду України № [NUMBER] від 10.10.2018 року /а.с.11/. В постанові Верховного суду від 31.10.2018 року у справі № 461/4936/16 зазначено, що місцевим судом вірно застосовано норму статті 180 СК України щодо рівного обов'язку кожного з батьків по забезпеченню дитині необхідного матеріального утримання, відсутності у відповідача інших дітей та/або утриманців, відсутності істотних обставин, які могли б впливати на виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, наявності стабільного доходу, а отже і можливості сплачувати аліменти, з урахуванням інтересів та потреб саме дитини, дійшов обґрунтованого висновку про те, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Отже вказані обставини дають можливість батьку дитини належним чином виконувати покладені на нього законодавством зобов'язання, а саме: сплачувати аліменти у визначеному судом першої інстанції розмірі на утримання свого єдиного сина до досягнення ним повноліття. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.10.2018 року. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704, 80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Outcome: approved