Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

25.10.2018 року [PERSON], яка діє зі згоди своєї матері - [PERSON], звернулася до суду із заявою заінтересована особа: Зміївський ліцей № 1 ім. З.К. Слюсаренка, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просила встановити факт належності їй Свідоцтва про базову загальну середню освіту, виданого на ім'я [PERSON] В обґрунтування заяви зазначено, що за паспортом громадянина України заявник є [PERSON]. Свідоцтво про базову загальну середню освіту, серії [NUMBER], видано 09.06.2017 року Зміївським ліцеєм № 1 ім. двічі Героя Радянського Союзу З.К. Слюса\-ренка Зміївського району Харківської області, та додаток до нього видані на ім'я [PERSON] Запис у Свідоцтві про народження заявника вчинено російською мовою «[PERSON]» і при перекладі на українську мову Зміївським ліцеєм № 1 помилково записано у документах ім'я «[PERSON]» замість імені «[PERSON]». [PERSON] бажає продовжити навчання, але не може підтвердити, що на теперішній час має загальну середню освіту, тому що документ виданий на ім'я відмінне від її імені за паспортом громадянина України. На підставі викладеного [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. У судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з'явилися. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, наполягала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - директор Зміївського ліцею № 1 ім. З.К. Слюсаренка Дударєва Л.І. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти встановлення факту належності Свідоцтва про базову загальну середню освіту не заперечувала. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що матір'ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 7-8, 9, 13, 11, 12). З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2017 року Зміївським ліцеєм № 1 ім. двічі Героя Радянського Союзу З.К. Слюса\-ренка Зміївської районної ради Харківської області було видано Свідоцтво про базову загальну середню освіту, серії [NUMBER], та додаток до нього - на ім'я [PERSON] (а.с. 14, 15). В той же час, в паспорті № [NUMBER], виданому 22.08.2018 року Зміївським РВ ГУДМС України в Харківській області, картці платників податків, перекладеному Свідоцтві про народження № [NUMBER], Довідці про визначення належності до громадянства України № 35300, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 6, 7-8, 9, 13, 11). На даний час заявник має наміри продовжувати навчання у Первомайському професійному ліцеї, однак, позбавлена такої можливості, оскільки її прізвище, ім'я та по-батькові, зазначені у Свідоцтві про базову загальну середню освіту, серії [NUMBER], та додатку до нього, відрізняються від прізвища, ім'я та по-батькові, зазначені у паспорті громадянина України (а.с. 10, 16). Отже, судом встановлено, що заявник має правильне ім'я «[PERSON]», при цьому, наявна помилка в написанні її ім'я у Свідоцтві про базову загальну середню освіту, серії [NUMBER], та додатку до нього, де зазначено ім'я «[PERSON]». Дана помилка є наслідком неправильного перекладу, в той же час, у суду відсутні сумніви та судом достовірно встановлено, що даний документ - Свідоцтво про базову загальну середню освіту, серії [NUMBER], та додаток до нього належить саме «[PERSON]». З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність у заявника можливості іншим шляхом встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, суд вбачає підстави для задоволення її заяви.

Outcome: approved