Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

25 травня 2016 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 19 грудня 1996 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 41,1 кв.м, загальною площею 70,7 кв.м, та господарських будівель, а саме: сараїв літ. «Б», «б», погребу літ. «б1», колодязю питного № 1, що розташовані за адресою: с. Дубина, пров. Новоселівський, 18, Новосанжарського району Полтавської області. Спадкоємицею за законом після померлого [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою в.о. завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 17.05.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, тому вона звернулася до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-17/449 від 06.06.2016 року про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», по пров. Новоселівському, 18, в с. Дубина Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 41,1 кв.м, загальною площею 70,7 кв.м, та господарські будівлі, а саме: сараї літ. «Б», «б», погріб літ. «б1», колодязь питний № 1 (а.с. 8-10). Вищезазначений житловий будинок та господарські будівлі належали [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 10.05.1972 року, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 67 (а.с. 11). Згідно листа ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 3838 від 06.05.2016 року реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: с. Дубина, пров. Новоселівський, 18, Новосанжарського району Полтавської області не проводилась (а.с. 12). [PERSON] помер 19 грудня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 033355, виданим Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 20.12.1996 року (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-УР № 628702 [PERSON] є чоловіком [PERSON](а.с. 6). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved