Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

24 березня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 01 вересня 2011 року він навчається на четвертому курсі Національного авіаційного університету, у відокремленому структурному підрозділі Слов'янського коледжу, на денному відділенні, форма навчання - державна. У зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, однак відповідач [PERSON], який є його батьком, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює. Також позивач зазначає, що розмір встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожиткового мінімуму на працездатну особу становить з січня по грудень 2015 року - 1218 грн., а з 01 грудня 2015 року - 1378 грн.. У відповідності до норм сімейного законодавства, батьки несуть обов'язок по утриманню дітей у рівних частках. У зв'язку з чим, вважає, що з відповідача повинні стягуватися аліменти на його утримання та користь у розмірі ? частини прожиткового мінімуму на працездатну особу. Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь та утримання аліменти в розмірі 1/2 частині прожиткового мінімуму, встановленого законом на рік для працездатних осіб, але не менше 650 грн. щомісяця, до досягнення ним 23-х років, тобто до 23 грудня 2018 року. 06 квітня 2014 року позивач подав до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги з підстав, вказаних у позовній заяві від 24 березня 2015 року, та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти, у розмірі, який дорівнює ? частині прожиткового мінімуму, встановленого законом на рік для працездатних осіб, щомісяця. 16 квітня 2015 року позивач подав до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги з підстав, вказаних у позовній заяві від 24 березня 2015 року, та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти, у розмірі, який дорівнює ? частині прожиткового мінімуму, встановленого законом на рік для працездатних осіб, що становить 650 грн., щомісяця. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій підтримав позовні вимоги, зазначені у заяві від 16 квітня 2015 року, з підстав, наведених у позовній заяві, та просить їх задовольнити (а.с.3). В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, вважає, що позов підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.11 ЦПК України) об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії Свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 06 жовтня 2004 року, за актовим записом № 6, виданого Слов'янським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, відповідач є [PERSON](а.с.4). У відповідності із вказаним свідоцтвом про народження, позивач народився [INFO] року, і на день звернення із позовом досяг повних 19 років(а.с.4). Із Довідки № 02/148 від 27 лютого 2015 року вбачається, що [PERSON] навчається у відокремленому структурному підрозділі Слов'янського коледжу, є студентом 4-го курсу Національного авіаційного університету. Форма навчання - державна. Стипендією забезпечується у розмірі 550 грн. щомісяця. Термін навчання з 01 вересня 2011 року до 30 червня 2015 року (а.с.6). Як достовірно встановлено у судовому засіданні, разом із відповідачем проживає його мати - [PERSON], [INFO] року . Наведена обставина стверджується довідкою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго».(а.с. 4) У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; · стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; · наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; · інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вимог ст. 182 СК України, суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів приймає до уваги, що позивач отримує невелику стипендію, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. Та обставина, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачеві, у судовому засіданні не доведена. Суд приймає до уваги доводи позивача в тій їх частині, де він наводить мотиви визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. Отже за таких обставин, враховуючи, що позивач на день звернення до суду досяг повноліття, та йому виповнилося повних 19 років, навчається на четвертому курсі Національного авіаційного університету, у відокремленому структурному підрозділі Слов'янського коледжу, на денному відділенні, форма навчання - державна, отримує невелику стипендію, не працює, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, і наведені обставини у судовому засіданні не спростовані та підтверджуються вищеприведеними письмовими доказами, суд вважає, що слід стягувати з відповідача на користь та утримання позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави. Отже, підлягають стягненню з відповідача судові витрати в дохід держави в розмірі 243 грн.60 коп. На підставі, наведеного,

Outcome: approved