Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

26 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2015 року є опікуном свого онука [PERSON], [INFO]. Онук проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Мати дитини, відповідач у справі, згідно вищезазначеного рішення суду, позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] Матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає, тому [PERSON] просить стягнути з неї аліменти на утримання онука у судовому порядку. У судове засідання від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю; відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним, причину неявки суду не повідомив, за таких обставин суд віршує справу за відсутністю сторін, на підставі наявних доказів. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.10). НА підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] (а.с.4-8). Зазначеним рішенням суду [PERSON] визнано [PERSON] опікуном свого онука [PERSON] (а.с.4-8). На підставі вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частини другої статті 182 СК України. У відповідності до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачем жодних заперечень до позову не надано. Вищеприведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини слід задовольнити повністю, визначивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на термін перебування дитини під опікою. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved