Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

25.04.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому після уточнення позовних вимог просила визнати, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], Полтавської області. Свої вимоги мотивувала тим, що вона має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за вищезазначеною адресою на приватизованій земельній ділянці площею 713 кв.м, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку. В даному житловому будинку зареєстровані її онук [PERSON] та син [PERSON] З 25.05.2016 року відповідачка, мати [PERSON], виїхала з дитиною проживати в інше місце. Також виїхав проживати в інше місце [PERSON] Не зняття онука [PERSON] та сина [PERSON] з реєстрації місця проживання позивача створює їй суттєві перешкоди для здійснення її прав, як власника житла, в тому числі надмірна сплата житлово-комунальних послуг. Тому за захистом свого права позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.05.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.08.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, службу у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.08.2018 року підготовче провадження у справі закрито, залучено до участі у справі в якості відповідачів [PERSON], Новосанжарську селищну раду Новосанжарського району Полтавської області, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, прохає задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник відповідача - Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.04.2018 року, індексний номер витягу 12190836, [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], Полтавської області (а.с. 42). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Новосанжарською селищною радою Новосанжарського району Полтавської області, у власності [PERSON] перебуває земельна ділянка площею 713 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS], Полтавської області та призначена для обслуговування житлового будинку (а.с. 20). Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.08.2015 року (а.с. 10). Згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.09.2017 року [PERSON] після розірвання шлюбу повернуто дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 47, 48). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 30.09.2015 року по теперішній час (а.с. 70). З акту обстеження місця проживання позивачки від 06.02.2018 року, складеного комісією в складі депутата Новосанжарської селищної ради [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично за місцем реєстрації не проживає з 25.05.2016 року (а.с. 14). Згідно довідки виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-17/519 від 08.05.2018 року [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] Полтавської області за місцем реєстрації його матері, відповідачки по справі, [PERSON] (а.с. 30). З акту обстеження місця проживання [PERSON] від 20.06.2018 року, складеного комісією в складі депутата Новосанжарської селищної ради [PERSON] в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON], вбачається, що [PERSON] з 2016 року проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 68). Згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2017 року у цивільній справі № 542/899/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям, зміну прізвища та стягнення аліментів визначено місце проживання дитини [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] Полтавської області. Рішення набрало законної сили (а.с. 11, 12). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], Полтавської області, оскільки не проживають в ньому без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved