Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

25.02.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] 27.02.2012 року о 11 год. 50 хв. в м. Макіївка, керуючи автомобілем «Daewoo» з державним номерним знаком АН 0495 НО допустив зіткнення з автомобілем «Dасіа» з державним номерним знаком АН 4161 ВО, під керуванням водія [PERSON]. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 22.08.2012 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Dасіа» з номерним знаком АН 4161 ВО, що належить [PERSON]. Розмір завданих збитків, згідно Звіту № 854/12-07 від 10.09.2012 р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Dасіа» з державним номерним знаком АН 4161 ВО, внаслідок ДТП від 20.07.12 р., становить 6425,43 грн. (з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3311235 (термін дії з 20.07.2012 р. по 19.07.2013 р.) Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 6425,43 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі довіреності у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Повідомлен належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий курєр». У звязку з цим, судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, що відповідач 27.02.2012 року о 11 год. 50 хв. в м. Макіївка, керуючи автомобілем «Daewoo» з державним номерним знаком АН 0495 НО допустив зіткнення з автомобілем «Dасіа» з державним номерним знаком АН 4161 ВО, під керуванням водія [PERSON]. Вина відповідача підтверджується постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 22.08.2012 року. (а.с. 13) Відповідно до висновку № 854/12-07 від 10.09.2012 р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Dасіа» з державним номерним знаком АН 4161 ВО, внаслідок ДТП від 20.07.12 р., становить 6425,43 грн. (а.с. 16-39) Згідно з заяви, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3311235 з терміном дії - з 20.07.2012 р. до 19.07.2013 р. власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України. (а.с. 11-12) Відповідно до наказу №3667 від 06 грудня 2012 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON], а саме в розмірі 6425,43 грн. (а.с. 7) 11.12.2012 р. № 32074/3-2-05 МТСБУ звернулось до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді. (а.с. 6) Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.38.1. п. «г» ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону. Таким чином, з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6425,43 грн. в порядку регресу. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved