overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

25.08.2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.07.2014 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У зв'язку з чим позивачка просить стягувати на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.07.2014 р. видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.07.2014 року, шлюб зареєстрований виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.2). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору в прибуток держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

25.08.2016 року, [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 18.10.1996 року.(а.с.1-3) Вимогу мотивує тим, що з відповідачем спільне життя не склалося по причині різних поглядів на життя, що призвело до втрати поваги один до одного, а тому з 2010 року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника позивачки - [PERSON] надійшла заява, в якій вона позов підтримала, справу просить розглянути без її та позивачки участі, про постановлення заочного рішення не заперечує, а судові витрати просить покласти на позивачку.(а.с.23) Від представника відповідача - [PERSON] також надійшла заява про розгляд справи без її та відповідача участі, при цьому позов вона визнала.(а.с.25) Ознайомившись із заявами суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

25.08.2016 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові зазначено, що 15.09.2007 року між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на дитину не надає, хоча має таку можливість. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вимоги позивачки підтверджуються копією свідоцтва про народження доньки [PERSON], [INFO], (а.с. 5), копією свідоцтва про шлюб, довідкою з місця мешкання. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду тобто з 25.08.2016 року до повноліття дитини. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

25.08.2016 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2000 року. Мають спільну неповнолітню дитину -сина [PERSON] 2001 року народження. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просила розірвати, своєї згоди на примирення не надала. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] не висловив заперечень проти розірвання шлюбу, не вбачав необхідності в наданні строку для примирення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2000 року, мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON] 2001 року народження (а.с. 3-4). Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на ту обставину, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

25.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 29 серпня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Подружнє життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги, втрату почуттів, різні погляди на життя. З цих причин шлюбні відносини фактично було припинено з жовтня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу за викладених обставин вона вважає неможливим. Спору з приводу розподілу майна немає. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON]. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2016 року позов [PERSON] задоволено. Рішення набрало законної сили. 05.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь судових витрат в розмірі 551 грн. 20 коп. у відшкодування сплаченого судового збору, так як це питання судом вирішене. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду. У заяві до суду прохала розглянути заяву за її відсутності, заявлені вимог підтримувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомляв, заперечень щодо заяви не направив. Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. З дослідженого рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2016 року вбачається, що в його резолютивній частині суд не зазначив свого висновку щодо розподілу судових витрат, чим не виконано вимогу п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. [PERSON], як доказ, надала банківську квитанцію про сплату нею судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на її користь. Враховуючи викладене суд вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

25.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 29 серпня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Подружнє життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги, втрату почуттів, різні погляди на життя. З цих причин шлюбні відносини фактично було припинено з жовтня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу за викладених обставин вона вважає неможливим. Спору з приводу розподілу майна немає. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON]. У судове засідання позивач не зявилась. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував, заперечень на позов не надіслав. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 29 серпня 2015 року, актовий запис № 120. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з жовтня 2015 року через виникнення непримиренних протиріч та непорозумінь, викликаних різними поглядами на подружнє життя, втратою взаємоповаги, почуттів та довіри один до одного. Спільного господарства не ведуть. Клопотання про надання терміну для примирення ні від дружини, ні від чоловіка не надходило. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

25.08.2016 року [PERSON]звернулася до суду з заявою про встановлення фактународження особи на тимчасово окупованій території України, в якій просить суд встановити факт народження певною жінкою дітей в певний час. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 07 червня 2016 року заявниця народила двійню. На підтвердження даного факту їй були видані медичні свідоцтва про народження № 240 та № 241, видані 21.06.2016 року державною установою «Краснодонський пологовий будинок» Луганської народної республіки, які на території України не є дійсними. У звязку із цим вона не має можливості звернутися до Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для державної реєстрації народження дітей. Встановлення даного юридичного факту необхідно для державної реєстрації народження дітей. У судовому засіданні заявник [PERSON] не зявилася. В своїй заяві просить суд розглянути заяву за її відсутності. Представник заінтересованої особи Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області не зявилася. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою повному\~ задоволенню\~ з наступних підстав: Згідно медичного свідоцтва про народження №240 від 21.06.2016 року у [PERSON] 07.06.2016 року о 07 год. 15 хв. народилась дитина, перша із двійні хлопчик вагою 1950 грамів. Згідно медичного свідоцтва про народження №241 від 21.06.2016 року у [PERSON] 07.06.2016 року о 07 год. 17 хв. народилась дитина, друга із двійні хлопчик вагою 2200 грамів. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ЕД № 112064, виданого Енгельсівською с/радою м. Краснодона Луганської області, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 15 лютого 2003 року. Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ч.2 ст.259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно ст. 257-1 ЦПК України справи про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

25.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15.11.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис за № 2423. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Між ними часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, що робило спільне життя нестерпним. Вказує, що шлюбні відносини припинені з березня 2016 року, відповідач проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. Вважає подальше сумісне життя, примирення та збереження сім'ї неможливими. Після розірвання шлюбу дитина залишається з позивачем. З приводу розподілу майна спору не виникає. Просить суд розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис за № 2423. (а.с.3). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2016 року. Від шлюбу мають спільну дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. (а.с.4). З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Також, суд вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, досліджених в судовому засіданні, встановивши правовідносини та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

25.08.2016 року\~ [PERSON] \~звернулася до суду з позовом до [PERSON], яким просить розірвати шлюб,\~\~зареєстрований 01.10.1994 року Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №15, мотивуючи тим, що шлюбно-сімейні стосунки не склалися з причини відсутністю взаєморозуміння, вони єдиною родиною проживати не бажають, сумісного господарства не ведуть, подальше перебування у шлюбі\~ суперечить її інтересам. Позивачка\~ до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач\~ [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.10.1994 Калчівською сільською радою Болградського району одеської області, актовий запис №15. Від цього шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Сторони однією сім'єю не проживають, сумісного господарства не ведуть. . Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. В судовому засідання встановлено, що сторони однією сім'єю проживати не бажають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України всі витрати, повязані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

25.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 25.05.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач з сім'єю не проживає, добровільної участі в утриманні дочки не приймає, а їй одній важко забезпечити дівчинку усім необхідним, тому змушена вимагати стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] подала суду заяву, якою просила справу вирішити в її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але за згоди позивачки це не перешкоджає вирішенню спору в порядку, встановленому ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Ст.180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності із долученим до справи свідоцтвом про народження (а.с.3), сторони зареєстровані батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Топільницької сільської ради № 1150 від 25.08.2016 року (а.с.7) та акту обстеження матеріально - побутових умов (а.с.6), позивач [PERSON], [INFO], проживає у селі Недільна Старосамбірського району Львівської області, тимчасово не працює, проживає у будинку своєї бабці, має на утриманні дитину - [PERSON], [INFO]. Наведені докази дають підстави вважати, що позивач [PERSON] є малозабезпеченою, отже цілком очевидно, що їй важко самій утримувати дочку, тобто вона доказала своє право на стягнення аліментів із відповідача. Ст.181 СК України встановлений такий спосіб виконання батьками обов'язку по утриманню дитини як присудження аліментів у частці від заробітку(доходу) матері чи батька, а відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON], [INFO], отже молодий, здоровий; має можливість працювати, тому може сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

25.08.2016 року [PERSON] звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що з 25.05.2010 року перебуває із відповідачем у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Проте подружнє життя з відповідачем не склалося, так як він постійно вчиняв сварки, ображав, бив її, матеріально сім'ю не забезпечував. Через неналежну поведінку відповідача втратила до нього повагу і любов, тому просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] подала суду заяву, якою просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] був належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, тому суд постановляє рішення в порядку, встановленому ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони одружилися 25.05.2010 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 7 у виконкомі Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області. У зв'язку із одруженням позивач змінила прізвище Войтович на [PERSON] (а.с.3), мають спільну дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові один до одного. Частиною 2 ст.112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення. Оскільки сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, втратили один до одного повагу і любов, це свідчить що сім'я розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за неможливості влаштувати своє життя у відповідності зі своїми бажаннями, вподобаннями, тому цей шлюб слід розірвати. А тому,

Outcome: approved