Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

24.12.2019 року до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В позові вказав, що [INFO] в с. Федорівка померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0074435. Він є спадкоємцем за заповітом. Однак оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустив, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини йому не було відомо про наявність заповіту та спадкового майна у виді права на земельну частку (пай), та те, що він є особою з інвалідністю та часто хворів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. [INFO] позивач [PERSON] помер. 03.08.2020 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області постановлено залучити до участі у справі в якості позивача замість померлого [PERSON] його спадкоємицю [PERSON] , так як спірні правовідносини допускають правонаступництво. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача Стиртівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Федорівка померла мати [PERSON] (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, належне спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0074435. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, однак оформити спадщину за життя не мав можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустив, в зв`язку з тим, що в період прийняття спадщини не знав про наявність заповіту, спадкового майна та будучи особою з інвалідністю часто хворів. В нотаріальній конторі [PERSON] відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.14). У відповідності до Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відомості на спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] відсутні. Відповідно до довідки Стиртівської сільської ради №268 від 02.10.2018 року на день смерті [PERSON] та протягом шести місяців за місцем її проживання: [ADDRESS] , ніхто не зареєстрований та не проживав. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, а саме як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та є спадкоємицею першої черги за законом. Відповідно до вимог\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:1) особисті немайнові права;2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;4)\~права на\~аліменти,\~пенсію,\~допомогу або\~інші виплати,\~встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені\~статтею 608\~цього Кодексу (с. 1219 ЦК України). Отже, на відміну від об`єктів цивільних прав (речей, майна, майнових прав тощо), об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, в тому числі об`єкти цивільних прав, які належали особі на час смерті, право власності або права за договором, якщо ці права не пов`язані з особою спадкодавця. Відповідно до роз`яснень, що містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 питання процесуального правонаступництва у справах про спадкування, зокрема, у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у спорах про визнання права спадкування на нерухоме майно, визнання заповіту недійсним, повинно вирішуватися судом з урахуванням змісту норм статей 1218, 1219, 1276\~ЦК. Процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується також на нормах\~ст.\~1276 ЦК України, відповідно до змісту якої якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на\~прийняття належної\~йому частки\~спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Крім того, за змістом статті 1276\~ЦК України за правилами спадкової трансмісії предметом спадкування є не майно, що належало спадкодавцю, а його право на спадкування, яке ним не було реалізоване, у зв`язку із його смертю. З огляду\~на викладене, оцінивши\~зібрані у\~справі докази\~в їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами вказані в позові [PERSON] причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , та враховуючи те, що в порядку спадкової трансмісії право [PERSON] на спадкування після смерті матері [PERSON] , яке ним\~не було\~реалізоване,\~у зв`язку\~із його\~смертю,перейшло до його спадкоємиці [PERSON] , враховуючи при цьому вимоги ст. 1272 ЦК України, визначає за позивачем [PERSON] право на спадкування, а саме додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори терміном на три місяці після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved