Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

26.12.2019 року генеральний директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі Лікарня) Коваленко В.В.\~звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар [PERSON] на підставі положень Закону України «Про психіатричну допомогу». В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] була госпіталізована до Лікарні 25.12.2019 року о 10-40 год. Направлення на госпіталізацію було видано БШД-4206/204, лікарем [PERSON] , який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність доставлення [PERSON] до Лікарні у зв`язку з попередньо встановленим діагнозом шизофренія. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON] , які надійшли від матері хворої [PERSON] . На підставі цих відомостей [PERSON] 25.12.2019 року була оглянута лікаремпсихіатром [PERSON] , який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. [PERSON] 26.12.2019 року була оглянута комісією лікарівпсихіатрів Лікарні. Комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії, простої форми, безперервного типу перебігу, внаслідок якого представляє безпосередню небезпеку для оточуючих (безсоння, дратівливість, не дає спати матері та 8-річному сину, конфліктує та вчиняє бійки з матір`ю, батьками школярів). Потребує застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 27.12.2019 року на 10 годин 15 хвилин, вирішено питання про призначення [PERSON] представника (адвоката). У судовому засіданні 27.12.2019 року представник Лікарні лікарпсихіатр Аннєнков О.О. підтримав заяву про примусову госпіталізацію та викладені в ній доводи. Зазначив, що станом на час розгляду справи [PERSON] продовжує представляти небезпеку для оточуючих та її лікування можливе виключно в умовах стаціонару. Заперечував можливість амбулаторного лікування [PERSON] . Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про госпіталізацію [PERSON] до Лікарні в примусовому порядку. Представник\~ [PERSON] - \~адвокат Олійник О.О. в судовому засіданні заперечував проти примусової госпіталізації Малої К.В., підтримавши позицію [PERSON] , яка заперечувала проти її госпіталізації до Лікарні. В обґрунтування заперечень посилався на недоведеність небезпеки [PERSON] для оточуючих, а також на ту обставину, що між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] мають місце звичайні побутові конфлікти. [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти її госпіталізації в примусовому порядку до Лікарні. Також [PERSON] заперечувала наявність у неї психічного захворювання. Зазначила, що пацієнти в Лікарні діють їй на нерви. Вона працює в ТРЦ «Караван» та «Україна». Пояснила, що почуває себе добре, на психічне захворювання не страждає, проте у зв`язку із лікуванням стан її здоров`я значно погіршився. Причиною госпіталізації та періодичного лікування в психіатричних закладах вважає протиправну поведінку матері, яка в такий спосіб намагається вирішувати свої справи. Мати [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву про примусову госпіталізацію своєї дочки [PERSON] та просила здійснити примусове лікування дочки, посилаючись на її неадекватну поведінку. Зазначила, що [PERSON] у зв`язку із загостренням захворювання останнім часом поводить себе неадекватно та агресивно, конфліктує з нею та іншими особами, неодноразово наносила їй удари. Також [PERSON] пояснила, що дочка хворіє давно, вона добре знає перебіг хвороби та в даний час у дочки загострення психічного захворювання. Після лікування завжди настає ремісія, проте у зв`язку з тим, що дочка відмовляється регулярно приймати амбулаторне лікування, періодично стан психічного здоров`я дочки погіршується. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається із супровідного листка № 4206/204, [PERSON] 25.12.2019 року була доставлена до Лікарні бригадою швидкої медичної допомоги з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , з попереднім діагнозом шизофренія. Згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 17/9582 від 26.12.2019 року, складеного комісією лікарів Лікарні, [PERSON] страждає на важкий психічний розлад у формі шизофренії, простої форми, безперервного типу перебігу, внаслідок якого представляє безпосередню небезпеку для оточуючих (безсоння, дратівливість, не дає спати матері та 8-річному сину, конфліктує та вчиняє бійки з матір`ю, батьками школярів). Потребує застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». З вказаного акту також вбачається, що вперше зміни в психічному стані [PERSON] відзначалися в 2003 році: тривога, неспокій, порушення сну, багатомовність, амбівалентність, розірваність мовлення, надмірна діяльність. Періодично розмовляла сама з собою, лікувалась в психлікарні м. Москва. Повторні госпіталізації в Горлівську психлікарню в 2005, 2006, 2007 роках. У 2008 році переїхала до м. Харкова, госпіталізувалася в 7 п/в КНП ХОР «ОКПЛ № 3» в 2009 році, потім в 2012 році в 16 п/в. У 2015 році госпіталізувалася в 10 п/в, в 2016 року 7 п/в. Чергова виписка з 10 п/в 31.08.2017 року. Остання госпіталізація в 10 п/в з 24.02.2018 року по 13.03.2018 року була пов`язана з безсонням, тривогою, невпорядкованою поведінкою, дратівливістю, негативізмом, маячними ідеями відношення на адресу матері, постійними конфліктами і бійками з нею. Поточна госпіталізація у зв`язку з погіршенням психічного стану протягом місяця: безсоння, дратівливість, не дає спати матері та 8-річному сину, конфліктує та вчиняє бійки з матір`ю, батьками школярів. Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих. Відповідно до ч. 3\~ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених\~статтею 14 цього Закону. Згідно\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Заслухавши пояснення учасників судового розгляд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності у [PERSON] тяжкого психічного захворювання, яке обумовлює її безпосередню небезпеку для оточуючих. \~ \~ \~ \~Доводи [PERSON] та її представника щодо відсутності підстав для госпіталізації суд не може визнати обґрунтованими, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених судом доказів. Так, з пояснень лікаря [PERSON] вбачається, що вказана вище поведінка [PERSON] є наслідком саме психічного захворювання останньої, а не антисоціальної спрямованості її особистості. Також з пояснень лікаря та наданої медичної документації вбачається, що вказаний вище діагноз [PERSON] був встановлений та підтверджений фахівцями різних медичних установ протягом тривалого часу. Крім того, лікарем були надані пояснення, згідно яких в даний час [PERSON] представляє безпосередню небезпеку для оточуючих. Вказані дані підтверджуються як поясненнями матері [PERSON] , так і наданою суду медичною документацією. За таких обставин у суду відсутні підстави ставити під сумнів висновки лікарів-психіатрів щодо наявності у [PERSON] тяжкого психічного захворювання, внаслідок якого вона представляє безпосередню небезпеку для оточуючих. Враховуючи наведене, наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації [PERSON] до Лікарні у примусовому порядку.

Outcome: approved