Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

24 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Воронівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його баба [PERSON]. За життя мати баба склала заповіт, яким заповіла своє майно [PERSON] - позивачу по справі. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку (пай), площею 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Воронівської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації № 118 від 04 квітня 2002 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,27 га, яка розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Маючи намір прийняти спадщину після смерті баби, позивач звернувся до держнотконтори, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Своєчасно спадщину після смерті баби позивач не прийняв у зв'язку з складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. Посилаючись на те, що він не може реалізувати своє право на спадщину, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після баби [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду письмову заяву про те, що підтримує заявлений позов, просить розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача - Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільради. Третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Тетяна Сергіївна у судове засідання також не з'явилась. Нотаріус була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в с. Бездрик Сумського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 4). У відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 04 квітня 2002 року за № 118, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,27 га, яка розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 5). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області 01 березня 2006 року, [PERSON] все своє майно заповіла онуку - [PERSON], тобто позивачу по справі (а. с. 6). Згідно копії довідки, виданої виконкомом Бездрицької сільської ради від 20 березня 2015 року за № 160/02-37 [PERSON], яка померла [INFO], на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. На час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку разом з: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Бездрицької сільської ради не складався та не посвідчувався (а. с. 9). Зі змісту письмового роз'яснення, виданого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Т.С. від 01 листопада 2016 року № 567/01-16 вбачається, що оформлення спадщини після баби [PERSON], яка померла [INFO], не вдається можливим у зв'язку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 10). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 15 листопада 2006 року Білопільською держнотконторою здійснено реєстрацію заповіту, посвідченого виконкомом Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 7). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інформація щодо спадкової справи після [PERSON], яка померла [INFO], відсутня (а. с. 19). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має право на спадщину після смерті баби [PERSON], однак він не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, а отже право останнього підлягає захисту в судовому порядку. Як вбачається з позовної заяви, позивач [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв'язку зі складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. Суд вважає причини пропуску позивачем, встановленого законом строку для прийняття спадщини, поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved