Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

26 вересня 2019 року [PERSON] , місце проживання якої: [ADDRESS] , місце реєстрації: [ADDRESS] , звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , місце проживання якого: [ADDRESS] , місце реєстрації: [ADDRESS] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 01 березня 1975 року. За час перебування сторін у шлюбі у подружжя народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Починаючи з січня 2017 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідач створив нову сім`ю. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сім`ю немає. З питання щодо поділу майна питання буде вирішуватися окремо. Розірвати шлюб шляхом спільної подачі до органу РАЦС не передбачається можливим, оскільки відповідач не бажає з`являтися до органу РАЦС для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, вона звернулась до суду з зазначеною позовною заявою. Ухвалою Ленінського\~районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2018 року матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передані на розгляд Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5), та отримані Артемівським міськрайонним судом Донецької області 28.11.2018 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного\~суду Донецької\~області від\~30\~листопада 2018\~року позовну\~заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснено позивачу, що у разі невиконання вказаних недоліків дана позовна заява буде вважатися неподаною, та повернута позивачу. Заявою [PERSON] від 25.01.2019 року, отриманою Артемівським міськрайонним судом Донецької області 28.01.2019 року за № 2065, вищезазначені недоліки були усунені частково. Ухвалою Артемівського міськрайонного\~суду Донецької\~області від\~29\~січня 2019\~року позовну\~заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснено позивачу, що у разі невиконання вказаних недоліків дана позовна заява буде вважатися неподаною, та повернута позивачу. Заявою [PERSON] від 15.02.2019 року, отриманою Артемівським міськрайонним судом Донецької області 21.02.2019 року за № ЕП 628, вищезазначені недоліки були усунені в повному обсязі. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 08 квітня 2019 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. До підготовчого засідання не з`явився позивач, який про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити та не стягувати з відповідача сплачений нею судовий збір. Відповідач до підготовчого засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі та розірвати шлюб. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved