Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

25.08.2015 року позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 39127,39 грн, посилаючись на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, згідно якого 23 вересня 2011 року банк надав кредит в сумі 8000,00 грн з терміном погашення 23 вересня 2014 року зі сплатою 15,00 % річних та щомісячної комісії в розмірі 1,75% від суми кредиту. Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов. У суд представник позивача не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтриманням позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, але просила зменшити розмір пені та просила суд врахувати тяжкий матеріальний стан через негативний стан здоров*я, що потребує постійного лікування, оскільки вона є інвалідом ІІІ групи з дитинства. Суд, вислухавши пояснення відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. У суді встановлено, що 23 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] і [PERSON] був укладений кредитний договір № BLаЖГА00078613, згідно якого їй було надано кредит у розмірі 8000,00 грн з процентною ставкою за користування кредитом 15,00 % річних та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту з кінцевим строком повернення кредиту до 23 вересня 2014 року. Згідно п.1.2. кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті в сумі 8000,00 грн у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього договору. Згідно п.1.3. кредитного договору кредит надається позичальнику на поточні потреби. Відповідно до п.1.5. кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі 15,00 % річних. Згідно п.1.6. кредитного договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту. Пунктом 2.5.2. кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно п.4.3. договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Відповідно до п.6.4. кредитного договору договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного до повного виконання сторонами своїх зобовязань за ним. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 17 серпня 2015 року становить 39127,39 грн, із яких: кредит 6453,27 грн, відсотки 795,30 грн, комісія 1463,96 грн., плата за пропуск платежів 30414,86 грн, що підтверджується довідкою (а.с.4). Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний \~повернути \~позикодавцеві позику у \~строк \~та \~в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобовязується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором. Приписами ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Разом з тим, ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що розмір заборгованості становить 39127,39 грн, з яких розмір пені визначений у 30414,86 грн, решта заборгованості 8712,53 грн складається з кредиту, відсотків та комісії, тобто розмір пені значно перевищує розмір збитків. Крім цього, відповідач [PERSON] є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується копією посвідчення №3069517627, виданого 07.04.2015 року. Тобто, з наданих документів вбачається, що у відповідача виникли обставини, які мають істотне значення, а саме погіршення стану здоров»я останньої. На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч.3 ст.551 ЦК України, якою передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду і суд вбачає підстави для зменшення розміру пені, оскільки її розмір значно перевищує розмір збитків та у відповідача склалися обставини, які мають істотне значення, а саме негативний стан здоров»я, що потребує постійного лікування. Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] розмір пені визначений у 30414,86 грн і суд зменшує вказану суму на 27414,86 грн та визначає розмір пені у 3000 грн. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осі прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення частково. \~\~\~ До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач \~не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а \~тому \~суд \~розглянув \~цивільну \~справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має. При пред»явленні позову позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 16.07.2015 року, оскільки звернувся в суд з позовом 25.08.2015 року. Розмір судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 03.09.2015 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Розмір позовних вимог, заявлених позивачем становить 39127,39 грн, судом позов задоволено частково на суму 11712,53 грн, тобто розмір задоволених вимог становить 30% (11712,53*100% :39127,39). Тому розмір судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог становить 365,40 грн (1218*30%:100%), який суд стягує з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial