Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

25.09.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 06.12.2016 року померла [PERSON]. Заведена спадкова справа № 120/2017 від 18.04.2017 року у Новосанжарській державній нотаріальній конторі, подані заяви про прийняття спадщини згідно закону від позивачів [PERSON] та [PERSON]. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із земельної ділянки, площею 0,40 га, з них: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,10 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,30 га, що розташована в с. Андріївка, Новосанжарського району, Полтавської області. Земельна ділянка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 029731. На земельну ділянку відсутній кадастровий номер, що заважає оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. [PERSON] прийняла спадщину після смерті 14.12.1999 року чоловіка [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Новосанжарської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 761/2000). Та успадкувала вищезгадану земельну ділянку отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.12.2000 року, реєстр.№ 3479. Але кадастровий номер на земельну ділянку при житті не зробила. [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частці кожен на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: с. Андріївка, вул. Армійська, 13а, Новосанжарського району, Полтавської області. Позивачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори подали вчасно, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, що і змусило їх звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Просять задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 02-38/494 від 03.10.2017 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] померла 06.12.2016 року. Про це свідчить Свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 340171, видане Соколово-Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 06.12.2016 року, актовий запис № 27 (а.с.9). Позивачі є дочками померлої, про що свідчить Свідоцтво про народження серії VІ-УР № 1687615, Свідоцтво про народження серії ІІ-УР № 672835, Свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 252598 (а.с.7-8). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 029731, виданого 21 червня 2000 року Соколовобалківською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 162, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,40 га, що розташована на території с.Андріївка, Соколовобалківської сільської ради, передана для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.10). Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2000 року спадкоємцем майна померлого 14 грудня 1999 року [PERSON] є дружина [PERSON]. (а.с.11). Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 4000 кв.м. для обслуговування жилого будинку та господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с.Андріївка, Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району, Полтавської області, нормативна грошова оцінка становить 43221,13 грн. (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1691/02-31 від 18.08.2017 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,40 га, кадастровий номер відсутній, цільове призначення (використання) якої для обслуговування жилого будинку та господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області по ? частині кожному (а.с.16). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved