Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

25 березня 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] (р.н.о.к.п.п. [NUMBER] ), зареєстрований 29 вересня 2012 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №288. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29 вересня 2012 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, від спільного шлюбу у них народився малолітній син [PERSON] , [INFO] . Приблизно до 2016 року вони проживали нормальним сімейним життям, однак з 2016 року і в подальшому, їхні стосунки стали все напруженішими через постійні сварки та образи які вчиняла відповідач. Шлюбні сімені стосунки між ним та відповідачкою повністю припинені з травня 2016 року, основною причиною розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ним та відповідачкою взаєморозуміння і довір`я. Вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини (а.с. 20-22). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2019 року було відкрито провадження по справі (а.с. 23). Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 25). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи через розміщення оголошення на сайті «Судова Влада» (а.с. 33), також в матеріалах справи є поштові повідомлення про вручення відповідачу судових повісток (а.с. 30,31). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 вересня 2012 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №288, про що 29 вересня 2012 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, серії [NUMBER] (а.с. 5). Зі свідоцтва про народження, виданого 12 березня 2013 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] батьками, якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №109 (а.с. 10). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved