Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

24 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що [INFO] її батько [PERSON] , який помер [INFO] , склав заповіт, згідно з яким він заповів їй житловий будинок за адресою: житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Разом із тим за життя [PERSON] не отримав правовстановлюючі документі на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою вона звернулася в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі; представник позивачки, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача вказав, що позов визнає повністю. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. 15 травня 2006 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачці житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 грудня 2013 року (а. с. 10). Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 187/01-09 від 02 квітня 2020 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59928191 від 31 березня 2020 року, за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 50-52). Згідно з довідкою Парутинської сільської ради Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади за вих. № 25 від 24 липня 2014 року (а. с. 12) житловий будинок в [ADDRESS] , належав [PERSON] .. В погосподарській книзі за життя мав особовий рахунок № 872 . Після смерті батька позивачці було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на спадковий будинок, що її було виготовлено Очаківською районною філією ММБТІ 20 грудня 2019 року на ім`я позивачки [PERSON] (а. с. 13-18). 26 вересня 2019 року нотаріусом позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця (а. с. 11). З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набув право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , і той факт, що до смерті він не отримав свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за заповітом. Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved