Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

25.07.2018 позивач звернувся в суд з цим позовом в якому просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №328. Позов аргументував тим, що від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, спочатку все було добре, проте згодом почали виникати конфлікти по причині непорозуміння між ними з будь-яких питань, вони мають різні погляди на життя та не зійшлись характерами. Вже більше шести місяців разом вони не проживають не ведуть спільного господарства. Сім'я остаточно розпалась, за таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Зазначив, що вони неодноразово намагались прийти до примирення, але це позитивних наслідків не дало. Вважає, що шлюбні стосунки між ним та відповідачем фактично припинені, примирення неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Просив судові витрати понесені ним не стягувати з відповідача. 30.07.2018 ухвалою судді дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 02.08.2018 недоліки вказані в ухвалі судді усунуті. 13.08.2018 ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. 29.08.2018 позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, відповідно до наданої 02.08.2018 заяви позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутність. 29.08.2018 відповідач в судове засідання не з'явилася, відповідно до наданої 02.08.2018 заяви позовні вимоги [PERSON] визнала повністю та справу просила розглянути у її відсутність. Відповідно до частин третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст.218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 20 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №328 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], позивач та відповідач від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6). Позивач та відповідач як одна сім'я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, відповідач позов визнав повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також судом враховується той факт, що один із членів сім`ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. Позивач в поданій позовній заяві просив судові витрати не покладати на відповідача, а тому питання про повернення судового збору судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved