Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

26.08.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачкою договірних зобов'язань, просить стягнути з останньої: 33441 грн. 94 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії і плати за пропуск платежів, визначеної станом на 14.08.2015 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача і в якому не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялася належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявним у матеріалах справи, письмовими доказами. За повідомленням органів поштового зв'язку на зворотному поштовому повідомленні, відповідачка за місцем своєї реєстрації, направлену їй судом поштову кореспонденцію, не отримує. Суд вважає, що відповідачка не з'явилась у судове засідання без поважних причин. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність представника позивача та відповідачки. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. 12.04.2011 року між позивачем і відповідачкою укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00026629, за умовами якого, відповідачці був наданий кредит у сумі: 10000 грн. із терміном повернення: 12.04.2014 року, який відповідачка мала погашати разом з відсотками, щомісячними платежами відповідно до встановленого сторонами договору - графіку. Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, кредитор має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування ним, стягнути непогашену заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії і платі за пропуск платежів. Станом на 14.08.2015 року сума заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії і платі за пропуск платежів, становить: 33441 грн. 94 коп.. Саме станом на 14.08.2015 року, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії і платі за пропуск платежів. Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, а позивач при подачі позову судовий збір не сплачував, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому, розмір судового збору, суд визначає із ставки, по якій позивач мав би сплачувати судовий збір на час пред'явлення позову, якби не був звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved