Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

25.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Токмацький районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням. В обгрунтуванні позову вказано, що [PERSON] є власником будинку №87 провул.Розкішний, у м.Токмак Запорізької області. В цьому будинку з 28.07.2007 р. по теперішній час зареєстрована донька колишньої власниці [PERSON] [PERSON], [INFO] З 01.12.2009 р. за місцем реєстрації [PERSON] не проживає, вона виїхала на постійне місце проживання в Італію і не знялася з реєстрації. Позивач не має можливості використовувати житло на свій розсуд, як то жити в ньому самостійно, чи здати в найм частину дому, таке інше, оскільки [PERSON] своїми діями заважає йому в реалізації цих законних прав. На даний час реєстрація відповідача в домі не дає позивачу можливості укласти угоди з комунальними підприємствами. Він змушений сам сплачувати комунальні послуги за відповідача. Виникла необхідність оформити субсидію, а це залежить від кількості мешканців та сукупності їх доходів. Відповідач не є членом сімї, в домі не проживає, не сплачує плату за користування жилим приміщенням, комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку. На теперішній час відповідач не може добровільно прибути і знятися з реєстрації. В зв'язку з цим позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування будинком №87 провул.Розкішний у м.Токмаку Запорізької області. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не зявилася, в своїй заяві позов визнала повністю, просила суд справу розглянути без її участі. Представник третьої особи Токмацький районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивача [PERSON], відповідач [PERSON] за місцем реєстрації: м.Токмак провул.Розкішний, буд.87 з 2012 р. не проживає. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу від 23.11.2015 р. [PERSON] є власником житлового будинку №87 провул.Розкішний в м.Токмаку Запорізької області. Згідно довідки №5 квартального комітету №6 від 05.12.2015 р. за адресою: м.Токмак перевул.Розкішний, 87 зареєстрована [PERSON], за даною адресою вона проживала з 28.07.2007 р. по 20.05.2010 року. Актом від 07.12.2015р. підтверджується, що [PERSON] за адресою: м.Токмак провул.Розкішний, 87 не проживає протягом двох років. Довідкою Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області від 09.12.2015р. підтверджується, що [PERSON], зареєстрована за адресою: м.Токмак провул.Розкішний, 87. Згідно пояснення свідків відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 2012 року. Згідно ст.72 Житлового Кодексу України особа втрачає право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців там не проживає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а тому [PERSON] необхідно визнати такою, що втратила право користування будинком №87 провул.Розкішний, у м.Токмаку Запорізької області. Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанцій №74 від 25.11.2015р. та №85 від 07.12.2015 р. позивач [PERSON] сплатив судовий збір в загальному розмірі 487,20 грн. [PERSON] звернувся до суду з позовом немайнового характеру, а тому розмір судового збору станом на 25.11.2015р. складав 487,20 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved