Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

24 квітня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля HONDA LEGEND, номерний знак [NUMBER], 1998 року випуску, кузов JHMKA9620WC202463, укладений 01.09.2010 року між [PERSON] та [PERSON] дійсним; визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки HONDA LEGEND, номерний знак [NUMBER], 1998 року випуску, кузов JHMKA9620 WC202463; скасувати державну реєстрацію автомобіля марки HONDA LEGEND, номерний знак [NUMBER], 1998 року випуску, кузов JHMKA9620WC202463 за [PERSON]; здійснити державну реєстрацію автомобіля марки HONDA LEGEND, номерний знак [NUMBER], 1998 року випуску, кузов JHMKA9620WC202463 за [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01 вересня 2010 року позивач придбав у відповідача автомобіль марки HONDA LEGEND, номерний знак [NUMBER], 1998 року випуску, кузов JHMKA9620WC202463, який належав відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 338953, виданого Дніпропетровським ВРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 08.08.2009 року. Вартість транспортного засобу, на час його придбання, складала 11000 доларів США, що було еквівалентно 85000грн., які були повністю сплачені відповідачу перед укладенням договору купівлі-продажу транспортного засобу від 01.09.2010 року та отриманням довіреності на право розпорядження та користування вищевказаним автомобілем, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] від 01.09.2010 року, зареєстрованої в реєстрі за №1629, що також підтверджується розпискою про отримання грошових коштів. Довіреність і саму угоду купівлі-продажу транспортного засобу від імені відповідача підписував [PERSON], який діяв на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] 21.03.2010 року, повноваження і дієздатність якого було перевірено. Із моменту укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу від 01.09.2010 року відповідач передав позивачу спірний автомобіль разом із технічним паспортом та довіреністю. Саме з цього часу позивач добросовісно, відкрито, користується та розпоряджається вищевказаним автомобілем марки HONDA LEGEND, номерний знак [NUMBER], 1998 року випуску. Строк дії довіреності на право повного розпорядження транспортним засобом закінчився 01.09.2013 року. Через об'єктивні, поважні причини позивач не встиг вчасно перереєструвати належне йому авто, а коли почав розшукувати відповідача для продовження строку дії довіреності або надання іншої, з'ясувалось, що він переїхав із зареєстрованого місця проживання. З моменту придбання транспортного засобу ані відповідач, ані уповноважена від його імені особа - [PERSON] претензій стосовно спірного автомобіля не пред'являли та його права власності на цей автомобіль не оспорювали. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов. Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 01 вересня 2010 року позивач на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 01 вересня 2010р. (а.с.4) придбав у відповідача автомобіль марки HONDA LEGEND, номерний знак [NUMBER], 1998 року випуску, кузов JHMKA9620WC202463, який належав відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 338953, виданого Дніпропетровським ВРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 08.08.2009 року. (а.с.8). У відповідності до розписки, [PERSON], який діяв від імені відповідача - [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] від 01.09.2010 року, зареєстрованої в реєстрі за №1629 (а.с.6), отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 11000 доларів США, що еквівалентно 85000грн., за продаж автомобілю марки HONDA LEGEND, номерний знак [NUMBER], 1998 року випуску, кузов JHMKA9620WC202463 (а.с.5). Крім того, необхідно зазначити, що у рамках кримінальної справи № 1/0417/182/2012 (№ 36111050), яка знаходиться у провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, за обвинуваченням [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, 27.02.2012 року було накладено арешт на спірний автомобіль марки HONDA LEGEND, номерний знак [NUMBER], 1998 року випуску, а 15.03.2012 року відносно позивача було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було скасовано у залі суду 24.12.2012 року, а арешт із ТЗ було знято лише у 2014 році, що унеможливлювало провести реєстрацію ТЗ в ВРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.33-65). У відповідності до ч.1 ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти: 1) правочини між юридичними особами; 2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 4) інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма. Договір купівлі-продажу транспортного засобу було вчинено у письмовій формі, яка встановлена чинним законодавством (а.с.4). Як передбачено ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідачем було передано позивачеві автомобіль марки HONDA LEGEND, номерний знак [NUMBER], 1998 року випуску, кузов JHMKA9620WC202463, а позивач у свою чергу сплатив за нього встановлену договором купівлі-продажу транспортного засобу суму (а.с.5). Згідно з п.2 ч.1 ст.664 ЦК України\~обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Як зазначено у ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, оскільки фактично договір купівлі-продажу транспортного засобу було виконано (автомобіль було передано позивачеві, а ним були сплачені кошти), позивач набув право власності на спірний автомобіль із моменту його передачі позивачеві. Що стосується вимоги про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу від 01 вересня 2010р. дійсним, то необхідно зазначити, що у відповідності до ч.2 ст.220 ЦК України не може бути визнано дійсним договір купівлі-продажу автомобіля, оскільки відповідно до закону він не підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню, отже, ця вимога задоволенню не підлягає. Щодо вимог про скасування державної реєстрації спірного автомобіля за [PERSON] та здійснення державної реєстрації цього автомобіля за [PERSON], необхідно зазначити, що ці вимоги є передчасними, оскільки жодних прав позивача порушено не було. Виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial