Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.09.2019\~року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, провести розгляд позовної заяви без участі позивача. За наявності обставин передбачених ЦПК провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві зазначила, що просить провести розгляд без участі позивача. За наявності обставин передбачених ЦПК провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Коритно-Забузькій сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Коритно-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 12 листопада 2012 року (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Коритно-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 06 березня 2013 року та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Коритно-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 10 квітня 2014 року (а.с. 8). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, разом не проживають. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~а шлюб\~розірванню,\~оскільки в\~судовому засіданні\~встановлено,\~що сторони\~фактично не\~підтримують шлюбні\~відносини,\~сім`я розпалась\~і існує\~лише формально,\~разом не\~проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved