Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

24 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому покликається на те, що після розірвання 11 вересня 2007 року шлюбу з [PERSON] останній, маючи рівні права та обов'язки щодо дитини, участі у вихованні та утриманні сина не брав, життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилися. Позивач у заяві просила справу розглянути у її відсутності, оскільки, будучи вагітною на пізніх строках, не має можливості прибути до суду, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві. Відповідач про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не подав. У нотаріально посвідченій заяві просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом установлено, документально підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER], що батьками [PERSON], [INFO], є сторони у справі - [PERSON] та [PERSON]. 11 вересня 2007 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER]. Із письмових пояснень позивача, які вона підтримала у адресовані суду заяві, установлено, що їх син після розлучення з відповідачем залишився проживати із нею. З того часу [PERSON], будучи обізнаним про місце проживання дитини, не маючи перешкод у спілкуванні з ним, жодним чином життям сина не цікавився, його не відвідував, не телефонував. Проживання [PERSON] разом із позивачкою підтверджується довідкою-випискою з будинкової книги про склад сім'ї від 04.03.15 №1136. Відсутність проявів зацікавленості відповідача у вихованні дитини протягом 2013-2015 років стверджено характеристикою комунального закладу «НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №13-колегіум м.Ковель» від 03.03.15, учнем якого є [PERSON] Відповідно до висновку виконкому Ковельської міської ради від 31.03.15 №133-1.20, затвердженого рішенням цього ж виконкому 15.04.15 №102, [PERSON] в лютому та березні 2015 року не з'явився на засідання Комісії з питань захисту прав дитини щодо відповідності викладених у заяві [PERSON] фактів, де вона зазначала про те, що батько сина його життям не цікавиться, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя. Орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON] У нотаріально посвідченій 24.02.15 заяві [PERSON] висловив згоду на позбавлення його батьківських прав. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не виявляє проявів турботи щодо нього. Про байдуже ставлення до дитини, як і до вирішення питання про позбавлення його батьківських прав, свідчить і поведінка відповідача, який як до органу опіки і піклування, так і до суду систематично не з'являвся. За таких обставин [PERSON] на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України слід позбавити батьківських прав щодо [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved