Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

25.07.2016 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 72. Позивач посилається на такі обставини. 24.11.2012 вона та відповідач зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка після розпаду сімї залишилась проживати з позивачем. Однією сімєю сторони не фактично проживають. Причинами розпаду сімї стали несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, взаємні обовязки подружжя, виховання дитини. що призвело до руйнування шлюбних відносин та їх остаточного припинення. Всі намагання позивача зберегти сімю виявилися безрезультатними. Спільне господарство сторони не ведуть. Збереження шлюбу і примирення вважає неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити теперішнє прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подавши до його початку заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити її позовні вимоги, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши суду письмову заяву, відповідно до якої позов [PERSON] визнає та погоджується на розірвання шлюбу, просить справу розглядати за його відсутності. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей\~224, 225 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, подані позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 064034 від 24.11.2012 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 24.11.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблений актовий запис за № 72. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка, дружини [PERSON], [PERSON], відповідно. У шлюбі в сторін 26.01.2015 народилася дочка [PERSON], яка після розпаду сімї залишилась проживати з позивачем. Однією сімєю сторони не фактично проживають. Зазначені обставини підтверджуються довідкою про склад сім'ї від 27.102016 №\~168 ЖБК-18 про проживання [PERSON] з дочкою [PERSON] в м. Умані. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причинами розпаду сімї стали відмінності в характерах, психологічна несумісність, різні погляди на сімейне життя, взаємні обовязки подружжя, виховання дитини, на шляхи вирішення сімейних проблем. Вказане ставало приводом до сварок, що зрештою призвело до руйнування шлюбних відносин та їх остаточного припинення. Позивач відновлення подружніх відносини і збереження сім'ї вважає не можливими. Подальше збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача. Після розірвання шлюбу позивач росить залишити їй теперішнє прізвище [PERSON]. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З норм статей 55, 56 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 551,20\~грн.

Outcome: approved