Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

24 листопада 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] у якому просить ухвалити рішення про зміну розміру аліментів, що стягуються за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 10 грудня 2012 року на утримання доньки [PERSON], [INFO], та стягувати їх у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 10.12.2012 року (справа №2-1396/12) з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки [PERSON], [INFO]. На даний час розмір аліментів, які сплачує відповідач складає 400 грн., однак позивач вважає що цього недостатньо для утримання неповнолітньої дитини, оскільки донька постійно хворіє, в зв'язку з чим необхідно кошти на лікування, навчається в сьомому класі та потребує значних витрат на навчання і одяг. В свою чергу відповідач відмовляється сплачувати більший розмір аліментів. Крім того, позивач зазначає, що вона працює, однак отримує мінімальну заробітну плату, якої вистачає тільки на сплату комунальних послуг та харчування, тому повністю забезпечити дитину необхідним позивач не має можливості. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що дитина має хронічні захворювання, в зв'язку з чим потребує лікування, а для цього необхідні додаткові кошти. Аліментів у розмірі 400 гривень, що сплачує відповідач, недостатньо для нормального матеріального забезпечення дитини. Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.10, 11). Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідач щомісяця сплачує аліменти в розмірі 400 гривень. Також зазначив що, відповідач не має постійної роботи, має іншу сім'ю, де утримує двох дітей, сина [PERSON], а також дитину дружини від іншого чоловіка, тому не в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі. Крім того, дружина відповідача [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 10.12.2012 року по справі №2-1396/12, вбачається, що стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON], [INFO], починаючи стягування з дня подачі позову, 03 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття та аліменти сплачувати матері - [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). З свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 28 вересня 2001 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 вересня 2001 року зроблено відповідний запис за №395 і її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.4). Із інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 05 грудня 2014 року вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.6). З довіреності від 05 січня 2015 року вбачається, що [PERSON] уповноважує [PERSON] від свого імені вести справи у всіх судах з усіма правами наданими Законом. (а.с.13). Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 25 червня 2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 25 червня 2013 року про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в цей день складено відповідний актовий запис №149 і прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. (а.с.14). З свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 15 квітня 2014 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 15 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис за №157 і його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.15). З свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 16 липня 1998 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 16 липня 1998 року зроблено відповідний запис за №404 і його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.16). Із витягу з наказу за №186 к-р від 14.05.2014 року «Про надання відпустки по догляду за дитиною віком до трьох років» вбачається, що [PERSON], начальнику ВПЗ Шостка-6 ЦОС №4 м.Шостка ЦПЗ №5 м.Конотоп Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28.05.2014 року по [INFO]. (а.с.17). Із довідки від 28.12.2014 року наданої ОСББ «Маратське-47» вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], та має наступний склад сім'ї: чоловік - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. (а.с.18). Обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч.2 ст.51 Конституції України від 28 червня 1996 року відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Дитина - [PERSON] проживає та знаходиться на матеріальному утриманні матері. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів, підлягають частковому задоволенню, оскільки з 01.01.2015 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 1286 гривень, іншого доходу у малолітньої [PERSON], [INFO], окрім як аліменти від батька [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку немає, а тому, з врахуванням того, що батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, необхідно змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на неповнолітню доньку у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму та стягувати їх в подальшому у розмірі 643 гривень (50 відсотків від 1286 гривень). Окрім вищезазначеного суд до такого висновку прийшов на підставі того, що хоча відповідач і має іншу сім'ю, але там утримує окрім малолітнього сина [PERSON], ще і дитину дружини від іншого чоловіка, що як наслідок негативно позначається на матеріальному забезпеченні його доньки [PERSON] і при цьому відповідач офіційно не працює та утримує дітей за рахунок випадкових заробітків. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Outcome: partial