Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

26.03.15 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов позивач обґрунтовує тим. що 22.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] був укладений договір №2005357590 , у відповідності до якого відповідач отримав кредит у розмірі 22997,24 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,49% на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги в мережі Інтернет та 3,49% на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. Договором також передбачено, що у разі виникнення несанкціонованого овердрафту, відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15% за день. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилається на те, що банк, зі своєї сторони виконав умови підписаного договору, надав відповідачу кредит у зазначеному вище розмірі, а відповідач взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту у встановлені строки не виконував, в результаті чого станом на 15.01.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 30563,17 грн., яка складається з 22997,24 грн. основного боргу, 2,11 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 7563,82 грн. заборгованості по комісії за розрахунково-касове обслуговування. Зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, наполягав на заочному розгляді справи, відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 22.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір № [NUMBER] про надання споживчого кредиту. у відповідності до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 22887,24 грн. на споживчі цілі, строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01%. Пунктом 2.9 зазначеного договору також передбачено, що за користування кредитом банк нараховує проценти у розмірі 2,49% на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги в мережі Інтернет та 3,49% на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки, а у разі виникнення несанкціонованого овердрафту, відсотки нараховуються від суми заборгованості у розмірі 0,15% за день (а.с. 4-6). В судовому засіданні встановлено, що боржник [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі не виконував, в результаті чого станом на 15.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 30563,17 грн., яка складається з 22997,24 грн. основного боргу, 2,11 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 7563,82 грн. заборгованості по комісії за розрахунково-касове обслуговування , що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7). У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ОТП Фактиоринг Україна» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором №2005357590 від 22.08.2013 року станом на 15.01.2015 року у розмірі 30563,17 грн., яка складається з 22997,24 грн. основного боргу, 2,11 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 7563,82 грн. заборгованості по комісії за розрахунково-касове обслуговування. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 305,63 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved