Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

26.05.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 07.06.1998 року, за час якого у них народилася спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Однак, їх спільне з [PERSON] сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та несумісність характерів. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться та протягом 5-ти років вони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім`ї. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07.06.1998 року Рожищенським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 43, розірвати. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї та її представника на адресу суду не надходила. Відповідач до початку судового засідання подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 20). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 07.06.1998 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Рожищенським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 43. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 5). Судом також встановлено, що за час шлюбу в сторін народилася спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке містяться в матеріалах справи (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, проживають окремо протягом 5-ти років. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід також стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved