Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

26.12.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Олешнянської сільської ради, в якому просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, яка складається з земельних ділянок загальною площею 3,5082 га, які розташовані на території Олешнянської сільської ради. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт на ім'я [PERSON] Позивач після смерті спадкодавця спадкове майно перейшло у володіння позивача. При цьому зазначив, що йому достовірно було відомо, що свідоцтво про право на спадщину можна отримати лише після спливу 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після спливу 6 місячного строку, але нотаріус відмовив так як сплив термін подання заяви, що і стало підставою звернення до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та пояснив, що [PERSON] є його бабусею, про наявність заповіту знав до смерті бабусі. Про те, що бабуся померла, йому повідомила його мати в цей же день - [INFO] Він постійно проживає в [INFO], протягом року доглядав за домогосподарством померлої в с. Комарівка, Охтирського району, Сумської області. До нотаріуса чи юриста за консультацією не звертався, так як вважав, що для подання заяви до нотаріальної контори потрібні кошти, яких у нього на той час не було. Звернувся до нотаріуса лише у грудні 2014р. Олешнянська сільська рада Охтирського району про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Суд, вислухавши пояснення позивача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.10.2013 р.(а.с.5) Встановлено, що за життя. [PERSON] склала заповіт від 01.10.2012р, посвідчений секретарем Олешнянської сільської ради Кириченко І.І., номер в реєстрі 183, відповідно до якого належну їй земельну ділянку площею 3,5082 га, заповіла [PERSON], що підтверджується копією заповіту та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 39349584 від 14.01.2015р.(а.с. 6, 19) Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 39349605 від 14.01.2015р. спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.18) [PERSON] на момент смерті, [INFO] зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] що підтверджується довідкою № 23 від 26.01.2015р., виданою Олешнянською сільською радою Охтирського району (а.с.20) [PERSON], після смерті [PERSON], яка померла [INFO], прийняв спадкове майно, провів ремонт будинку та використовував присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою № 23 від 26.01.2015р., виданою Олешнянською сільською радою Охтирського району (а.с.21) Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В пункті 2 листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини. З наданих [PERSON] пояснень в судовому засіданні та обставин наведених в позові вбачається, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з юридичною необізнаністю. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] не надав доказів, які б підтверджували наявність поважних причин, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення дій щодо звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини . З огляду на викладене, суд не визнає поважною причиною пропуску строку звернення для прийняття спадщини юридичну необізнаність позивача, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed