Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

26.10.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 13.08.1994 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Повітненською сільською радою Городоцького району Львівської області за актовим записом № 18. У даному шлюбі у них народилося троє дітей - повнолітні дочки [PERSON] та [PERSON], і неповнолітня дочка [PERSON]. Вказувала, що на протязі останніх тринадцяти років сімейне життя між нею та відповідачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня неповнолітня дитина, що негативно впливає на її психічний стан і кожного разу причиняє їй та дочці душевні страждання. Крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, постійно зловживає алкоголем, в стані сп'яніння не контролює свою поведінку. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої неповнолітньої дитини та неї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаєморозуміння. Зазначала, що на даний момент ведення ними спільного господарства та сумісне проживання припинене і, за її переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Майнового спору між ними немає, шлюб розривають вперше. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Повітненською сільською радою Городоцького району Львівської області 13.08.1994 року за актовим записом № 18. Позивачка в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви в повному обсязі. Зазначила, що протягом місяця, наданого судом для примирення, відповідач свого ставлення до сім'ї не змінив, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні 09.12.2015р. пояснив, що бажає зберегти свою сім'ю та обіцяє змінити своє ставлення до позивача. В судове засідання 11.01.2016р. відповідач не з'явився. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 13.08.1994р. уклали шлюб, який зареєстрували у Повітненській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 18 (а.с.4). В даному шлюбі в сторін народилося троє дітей повнолітні дочки [PERSON] і Світлана, і неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння та сварки призвели до того, що позивач не бажає збереження шлюбу, сторони припинили ведення спільного господарства, разом не проживають. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, втомилася від такого подружнього життя, а тому не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини сторін, яка є постійним свідком непорозумінь між батьками, що формує у неї негативне ставлення до батьків та до інституту сім'ї загалом, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати.

Outcome: approved