Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

26 жовтня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що у с. Привітне Локачинського району в житловому будинку № 16 по вул. Чкалова проживав її двоюрідний брат [PERSON], [INFO]. 11серпня 2008 року Локачинським РВ УМВС у Волинській області йому було видано паспорт гр-на України серії АЮ № 042948, що підтверджується довідкою Локачинсього районного сектору УДМС України у Волинській області. [PERSON] не був. Власних дітей та рідних братів і сестер не мав. Проживав одиноко. Похоронивши батька, літом 2000 року [PERSON] поїхав до Російської Федерації на роботу і до даного часу місцеперебування невідоме, що підтверджується довідкою Привітненської сільської ради №223/01-15 від 12 жовтня 2017 року. 12серпня 2016 року вона звернулася в чергову частину Локачинського відділення поліції з письмовою заявою щодо розшуку свого двоюрідного брата [PERSON], але уже наступного дня, 13 серпня 2016 року, в поліції склали висновок про припинення пошуку брата, оскільки він одружився, має дочку і проживає в РФ, проте будь-яких підтверджень цьому немає і зв'язатись з [PERSON] ні поліція, ні заявник не змогли. Оперативно розшукову справу в поліції не відкривали. Вона переконана, що працівники поліції не мали наміру проводити розшук [PERSON], а закрили справу тому, що їх безпорадність по розшуку брата негативно позначилась би на показниках в роботі. Для цього вони знайшли зацікавлених очевидців [PERSON] та [PERSON], які нібито в 2010 році бачили [PERSON] в селі Привітне, а в кінці 2014 року був його телефонний дзвінок з РФ до [PERSON]. Інших очевидців з числа односельчан та знайомих [PERSON] працівниками поліції встановлено не було, що визиває у заявника закономірний сумнів, що брат перебуває в Російській Федерації. У той же час свідки-односельчани, [PERSON] та [PERSON], які проживають по- сусідству за місцем розташування будинку [PERSON] можуть підтвердити факт його тривалої відсутності у с. Привітне по місцю реєстрації. У селі Привітне залишилось майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 за 2016 рік, а також огорожа та будівельні матеріали біля будинку та інше майно (крокви, платви і т.п.), яке знаходиться в середині приміщення, яке належить [PERSON] Крім того, покійний батько [PERSON], а її дядько - [PERSON] має сертифікат на право на земельну частку (пай). Земельна частка (пай) площею 2.0114 га теж належить [PERSON], але використовується більше 16 років односельчанином [PERSON], що підтверджується довідкою Привітненської сільської ради № 186 від 24 жовтня 2016 року. Її намаганням з'ясувати місцезнаходження [PERSON], не вдалося. Листів їй не надходило і телефонної розмови з ним не було. Близької родини [PERSON] теж немає. Найближча його родина - це її рідний брат [PERSON] та сетра [PERSON], які проживають у м. Луцьку, але і вони теж не отримували ніякої звістки від двоюрідного брата. За майном у с. Привітне нікому доглядати та його оберігати. Сусіди використовують житловий будинок під складське приміщення, зробили транспортними засобами дорогу через подвір'я, пошкоджено кут літньої кухні, знято з огорожі металеві ворота, викрадено 10 металевих стовпчиків з огорожі біля будинку і т.п. Мине ще кілька років і може трапитись, що житловий будинок розвалиться або його розберуть (знищать). Отримавши рішення суду, що [PERSON] є безвісно відсутній, заявник зможе ставити питання про встановлення опіки над майном, зможе передати його в тимчасове управління (оренду, найм), що сприятиме його утриманню та охороні. Просить визнати її двоюрідного брата [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO] безвісно відсутнім з 2000 року. Початок безвісної відсутності вважати з 1 січня 2001 року. У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в заяві та уточнили їх, просили заяву задовольнити та визначити початок безвісної відсутності з 1 січня 2004 року. Від представника заінтересованої особи Привітненської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що дійсно [PERSON] доводиться двоюрідним братом [PERSON] та з 2003 року на території Привітненської сільської ради не проживає. Місце його проживання чи перебування невідоме. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши заяву заінтересованої особи та матеріали справи в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Згідно зі ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільно-процесуального Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 248 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Судом встановлено, що у с. Привітне Локачинського району у житловому будинку № 16 по вул. Чкалова проживав [PERSON], [INFO], що підтверджується випискою з погосподарської книги №3 за 2016 рік, довідкою сільської ради (а.с. 10, 11). Згідно з довідкою, виданою Привітненською сільською радою [PERSON] на териорії сільської ради не проживає орієнтовно з 2000 року. Місце його проживання чи перебування невідоме (а.с. 12). Родинні відносини заявника з [PERSON] підтверджуються наступними обставинами. [PERSON] (померла в 2011 році) і [PERSON] (померла в 2001 році) є рідними сестрами, які народились в незареєстрованому шлюбі (відомості про їх батька в документах відсутні). Цей факт підтверджується ксерокопією довідки Державного архіву № 1435/01-44 від 04.11.2016 року та свідоцтвом про народження І-ЕГ № 361975 від 26.05.1976 року (а.с. 7, 8). [PERSON] є матір'ю заявника, яка після реєстрації шлюбу з [PERSON] (помер 25.01.1996 року) змінила своє прізвище взявши прізвище чоловіка. Мати померла 17.01.2011 року. Метричні актові записи про їх шлюб не збереглися, що підтверджується довідкою Локачинського відділу РАЦС. Однак, в свідоцтві про народження заявника серії І-ЕГ № від 27.10.2016 року, записано що [PERSON]О і [PERSON] є її батьками (а.с. 5). Батьками [PERSON] є [PERSON] (помер в 1999 році) та [PERSON] (померла в 2001 році), що підтверджується довідками Привітненської сільської ради (а.с. 13, 14). Повторно видати свідоцтво про народження [PERSON] Локачинський відділ РАЦС заявнику відмовив (а.с. 9). У висновку начальника Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області від 13.08.2016 року, вказано, що гр. [PERSON] спілкувався по мобільному телефону зі [PERSON] в кінці 2014 року і, він йому пояснив, що перебуває в РФ і не збирається повертатись додому (а.с. 21). Враховуючи, те що [PERSON], повторно, у судове засідання не з'явився, своїх показів, наданих поліції не підтвердив, суд ставить під сумнів висновок Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, позаяк жодних інших доказів будь-якого звязку чи відомостей щодо [PERSON] не встановлено. Відповідно до статей 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] відсутній за останнім фактичним місцем свого проживання досить тривалий період часу, при цьому, з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування [PERSON] пройшло більше тринадцяти років, проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та визнання [PERSON], безвісно відсутнім з 1 січня 2004 року. Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved