Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

24 травня 2018 року з Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла для розгляду позовна заява [PERSON] до Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку терміном у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері [PERSON], яка померла 28.07.2007 року. Позов обґрунтовується наступним. 28 липня 2007 року померла мати позивача [PERSON], яка на день смерті була зареєстрованою [INFO], і яка за життя залишила заповіт, згідно якого своїми спадкоємцями призначила позивача [PERSON] та [PERSON], яка спадщину не приймала. Спадкове майно знаходиться на території Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, однак у звязку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач позбавлена можливості успадкувати майно матері. Своєчасно позивач не звернулася до нотаріальної контри у звязку з тим, що перебувала у тяжкому матеріальному становищі та не знала про наявність заповіту. Ухвалою від 25 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 20 червня 2018 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу. У судове засідання позивач не зявилась, завчасно, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. /а.с.39/ Представник відповідача по справі Куликівської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не зявився, селищний голова подав до суду заяву від 1.06.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. /а.с.32/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа у судове засідання не зявилась, від приватного нотаріуса [PERSON] надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі. /а.с.27/ Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Судом установлено, що 28.07.2007 року у с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, у віці 82 років, померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №067665. /а.с.8/ Зі свідоцтва про народження серії «І-ЯР» №690767, свідоцтва про укладення шлюбу серії «ІІ-ЕЛ» №270304 встановлено, що матірю позивача була [PERSON] За життя, 20 жовтня 2000 року [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, згідно якого своїми спадкоємцями призначила [PERSON] та [PERSON]. /а.с.9/ [PERSON] померла 20 квітня 2014 року, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії «1-ЕЛ» №223997. /а.с.40/ Таким чином позивач по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] є єдиним спадкоємцем до майна померлої [PERSON] Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За інформацією Чернігівської районної державної нотаріальної контори №2822/01-16 від 19.06.2018 року спадкова справа після померлої 28.07.2007 року [PERSON]К не відкривалась. /а.с.42/ Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд ураховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved