Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

24.09.2015 р. позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9243,14 грн. посилаючись на наступне. 16.09.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір № ZPXRRX41150050, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4497,07 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Але, в порушення умов кредитного договору, відповідач не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору, внаслідок чого станом на 18.08.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 9243,14 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 2062,49 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1,51 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 1574,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 4688,80 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 416,34 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9243,14 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн. Просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач на виклик до суду не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 16.09.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір № ZPXRRX41150050, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4497,07 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно п.1.2.5. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.1.2.6. Умов та правил надання банківських послуг в разі невиконання зобов'язань за договором позичальник зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (втому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг при порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості. Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 18.08.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 9243,14 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 2062,49 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1,51 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 1574,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 4688,80 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 416,34 грн Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved