Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

26 жовтня 2015 року року Публічне акціонерне товариство «Актабанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 11 березня 2013 року між ПАТ «Актабанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0861434401/T/973816 на споживчі потреби, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 100\~000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних, сплатити інші платежі за договором в строк до 10 березня 2018 року. В порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 10 вересня 2015 року становить 166\~802,56 грн., що складається з: строкова заборгованість по тілу кредиту - 51 673,04 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 41\~661,97 грн.; строкова заборгованість по відсоткам 0,62 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 18,53 грн.; комісія за обслуговування кредиту строкова - 4 800,00 грн.; комісія за обслуговування кредиту прострочена - 59 898,40 грн.; штраф по кредиту - 8 750,00 грн. В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Актабанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 0861434401/T/973816 від 11 березня 2013 року в сумі 166\~802,56 грн., судові витрати в сумі 2\~502,04 грн. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Актабанк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Актабанк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 11 березня 2013 року між ПАТ «Актабанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0861434401/T/973816 на споживчі потреби, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 100\~000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних, сплатити інші платежі за договором в строк до 10 березня 2018 року. Згідно п.п.2.1.2 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію супроводження кредиту в розмірі 2400,00 грн.. що розраховується як 2,40% від суми кредиту вказаного в п. 2.1. кредитного Договору, та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно п.п. 2.1.3. кредитного договору, погашення кредиту, сплата рахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючі з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 4067,10 грн. з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 10 березня 2018 року на умовах, визначених кредитним договором, згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, заборгованість за договором станом на 10 вересня 2015 року становить 166\~802,56 грн., що складається з: строкова заборгованість по тілу кредиту - 51 673,04 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 41\~661,97 грн.; строкова заборгованість по відсоткам 0,62 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 18,53 грн.; комісія за обслуговування кредиту строкова - 4 800,00 грн.; комісія за обслуговування кредиту прострочена - 59 898,40 грн.; штраф по кредиту - 8 750,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 2\~502,04 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved