Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

26 листопада 2014 року позивачка звернулась з позовом до [PERSON], \~третя особа \~Суворовська \~районна адміністрація \~Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, \~про \~позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою\~дитиною. 01 грудня 2014 року [PERSON] збільшила позовні вимоги та просить позбавити відповідача батьківських прав відносного його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], призначити її опікуном малолітньої онуки та стягнути з відповідача на її користь на утримання [PERSON], [INFO] щомісячно аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивує вимоги тим, що вона є прабабусею [PERSON], [INFO]. 17 квітня 2014 року померла ії онучка мати дитини. З того часу правнучка залишилась на її вихованні. Відповідач з часу народження дитини з 2002 року ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, про її навчання та підготовку до самостійного життя, матеріально не допомагає, життям та здоровям не цікавиться та надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав. При цьому вона звертається з вимогами про встановлення опіки та призначення ії опікуном, оскільки вона є прабабусею та за своїми особистими характеристиками, а також матеріальним станом може виконувати обовязки опікуна В судовому засіданні позивачка надала пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю. Представник прокуратури Приморського району міста Одеси підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації в судове засідання не зявилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за ії відсутності, з урахуванням прав та інтересів дитини та висновку органу опіки та піклування. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суду надана заява відповідача про розгляд справи за його відсутністю, надає згоду на позбавлення батьківських прав. Неповнолітня [PERSON], [INFO], котрій виповнилось 13 років, надала в судовому засіданні пояснення, що проживає з позивачкою, а з батьком не бачиться. Просить позбавити батька батьківських прав та призначити прабабусю її опікуном. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11 січня 2002 року народилась [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м.Одеси зроблений актовий запис про народження за № 150. Батько дитини [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 10). 17 квітня 2014 року мати дитини, онука позивачки [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть та відповідним актовим записом №301 від 23 квітня 2014 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. З народження дитини її батько, [PERSON], постійно ухиляється від виконання ним батьківських обовязків, не приймає участь у вихованні дитини, не цікавиться її життям, матеріально не утримує. [PERSON] надав завірену згоду на позбавлення його батьківських прав, зазначивши, що не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні доньки (а.с.69). Після смерті [PERSON] її дочка, [PERSON], проживає з позивачкою своєю прабабусею. Відповідно до висновку служби у справах дітей Одеської міської ради від 17.04. 2015 року № 2236, подання від 7.05.2015 року №01-05-1/95, висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 28 листопада 2014 року № 01-05-1/2867 вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.40, 57-58, 60). В ході судового розгляду встановлено, що батько дитини ухиляється від здійснення батьківських обовязків відносно малолітньої доньки, не здійснює матеріальне забезпечення. Вихованням дитини займалась мати, а після ії смерті прабабуся [PERSON] Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання доньки, надав згоду на позбавлення його батьківського піклування по відношенню до його доньки, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту ії прав та інтересів відповідач за противоправну поведінку повинен бути позбавлений батьківських прав відносно дитини. Відповідно ст.243 Сімейного кодексу України над дітьми позбавленими батьківського піклування встановлюється опіка. Позивачка зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею проживає правнучка [PERSON] (а.с.25-27). Позивачка матеріально забезпечена, житлове приміщення, де мешкає родина, чисте і охайне, облаштовано всім необхідним для проживання та всебічного розвитку дитини, житлово-побутові умови відповідають встановленим нормам. Згідно із довідкою від 01.04.2015 року №4681, наданою управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, позивачка перебуває на обліку в зазначеному управлінні та отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 1\~213, 87 грн. на місяць. Згідно із висновком про стан здоровя, довідками, наданими Одеським міським психіатричним диспансером та Одеським обласним наркологічним диспансером, медичних протипоказань щодо встановлення опіки позивачкою, не має. Позивачка, згідно із розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 30.12.2014 року №628р призначена піклувальником над братом [PERSON] неповнолітнім [PERSON], [INFO]. Піклувальник [PERSON] виконує покладені на неї обовязки на достатньому рівні та в повному обсязі, для дитини створені необхідні умови для виховання, навчання та всебічного розвитку. Суду надана довідка служби у справах дітей Одеської міської ради від 17.04. 2015 року № 2236, що за результатами бесіди з дитиною встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], не заперечує проти встановлення [PERSON], [INFO], опіки відносно неї (а.с.61). Враховуючи викладене, суд вважає доцільним встановити опіку над [PERSON] та призначити позивачку опікуном малолітньої дитини. Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, дитина знаходиться на утриманні прабабусі, а батько не приймає участі в ії матеріальному забезпеченні, яка такої допомоги потребує. В силу статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В силу статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються ч.3 ст.181 СК України згідно якої встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, з усіх видів доходів батька дітей відповідно п.1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженим Постановою КМУ від 26 лютого 1993 р. N 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Відповідно до розяснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) ії матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Враховуючи аліментний обовязок батька дитини, що дитина проживає з позивачкою, відсутності даних щодо наявності у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дитини щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня звернення до суду та до повноліття дитини, чи зміни матеріального стану платника аліментів. Відповідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць з дати звернення позивачки до суду.

Outcome: approved