Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

25.09.2014 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до [PERSON], третя особа : служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. В обґрунтування заяви, позивач вказав на те, що 04 листопада 2002 року він уклав шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у виконавчім комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району, і він проживав з нею до 29 травня 2014 року, після чого вони розлучилися по рішенню суду. Вказав, що від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з відповідачкою. Зазначив, що після розірвання шлюбу в них з відповідачкою склалися неприязні відносини з того часу вона почала чинити мені перешкоди у спілкуванні з сином. Зазначив, у зв'язку з тим він в липні 2014 року звернувся до служби у справах дітей Хотинської РДА із заявою про визначення способу його участі у вихованні сина. Вивчивши умови його життя та ставлення до дитини, служба у справах дітей Хотинської РДА 01 серпня 2014 року винесла рішення, яким встановила два дні на тиждень: субота та неділя з 10.00 до 18.00 годин, коли він міг брати сина з собою і спілкуватися з ним. Вказав, що незважаючи на те, що зазначене рішення є обов'язковим до виконання. [PERSON] не надає йому можливості спілкуватися з дитиною і займатися її вихованням. Посилаючись на вищевикладене, просить суд задовольнити його позовні вимоги та зобов'язати [PERSON] не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з [PERSON], [INFO]. Визначити наступні способи його участі у вихованні сина [PERSON], [INFO], особисте спілкування: побачення два рази на тиждень в суботу та неділю з 10-00 години до 18-00 години за місцем його проживання перебування; необмежене спілкування з сином [PERSON], [INFO], засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином; в день його побачення з сином він має право забирати сина з дому/ школи особисто. Зобов'язати [PERSON], завчасно, за два дні до дня його зустрічі з [PERSON], [INFO], надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Представник позивача [PERSON] - в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала просила відмовити у задоволені позову. Третя особа - представник Служби у справах дітей Хотинської РДА - Брус С.А. в судовому засіданні позов підтримала та вказала що не вбачає підстав для того щоб дитину не давати батьку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що в 2013 році до неї прийшла проживати [PERSON] Через деякий час вона знову зійшлась проживати з [PERSON] який її побив, після того вона проживає зі нею. Вказала, що їй відомо, що [PERSON] приходив до дитини протягом року п'ять разів, однак вона йому сина не давала за вказівкою [PERSON], хоча дитина бажає бачитись з батьком. Допитана в якості свідка відповідачка [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона дозволяє батькові бачитись з сином, однак з вересня місяця в [PERSON] є нова сім'я тому вказала що не бажає дозволяти [PERSON] бачитись з сином. Вказала, що дитина на даний час відвідує дошкільний навчальний заклад, садочку за нею доглядають, а батько не зможе доглядати і їй селі роблять зауваження односельчани, вказавши на те, що вона не правильно робить дозволяючи дитині спати на одному ліжку з співмешканкою [PERSON] Визнала той факт, що весною 2014 року декілька разів дозволяла [PERSON] брати дитину до дому навіть на ніч, а зараз знаючи, що батько добре ставиться до дитини не бажає дозволяти йому бачитись з дитиною у її відсутності. Визнала також, що дитина хоче бачитьсь з батьком. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Отже, відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод... і суд визначає способи участі батьків у вихованні дитини. Із копії рішення Хотинського районного суду від 29.05.2014року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] стверджено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до розпорядження Хотинської районної державної адміністрації № 320-р від 01.08.2014 року про участь у вихованні малолітнього сина, [PERSON] встановлено два дні на тиждень (субота та неділя з 10-00 до 18-00 год.) для спілкування з малолітнім сином [PERSON] [INFO]. Судом встановлено, що 04.11.2002 року сторони зареєстрували свій шлюб, який 29.05.2014 року рішенням Хотинського районного суду було розірвано. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO], який в даний час проживає біля відповідачки. Також судом встановлено, що відповідачка перешкоджає [PERSON] спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Позивач неодноразово намагався зустрітися з сином, який дуже бажає таких зустрічей, але відповідачка [PERSON] . перешкоджає їхньому спілкуванню, що підтвердили свідки в судовому засіданні. У зв'язку із цим, в липні 2014 року позивач звернувся в Хотинську районну державну адміністрацію із заявою про визначення способу його участі у вихованні сина, на що 01 серпня 2014 року Служба у справах дітей вирішила надати позивачу два дні на тиждень, а саме - субота та неділя з 10 - 00 год до 18-00 год., на спілкування з малолітнім сином [PERSON], проте відповідачка [PERSON] перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною, а саме не надає йому можливості спілкуватися з сином у вказані дні, які були визначені Службою у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації та займатися його вихованням. Отже, як встановлено та доведено в судовому засіданні, відповідачка перешкоджає позивачу спілкуватися з їхнім сином, вона змінила місце проживання. Враховуючи неприязні стосунки які виникли між позивачем та відповідачем, наявність конфліктних ситуацій між ними під час зустрічей, враховуючи думку служби у справах дітей Хотинської РДА, інтереси дитини з метою надання дитині спокійно, всебічно розвиватися, та не спостерігати напруженні відносини в спілкуванні з її батьком, також враховуючи те, що дитина відвідує дошкільний навчальний заклад та те що відповідачка весною 2014 року вже давала дитині бачитись з батьком навіть на ніч, тому суд приходить до висновку про відсутність необхідності обов'язкової участі відповідачки під час спілкування та виховання батьком дитини. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що вказаний позов [PERSON] слід задовольнити частково, а саме зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з [PERSON], [INFO]. Визначити наступні способи участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON], [INFO], особисте спілкування:- побачення в 1, 3 суботу та 2, 4 неділю місяця з 10-00 години до 18-00 години за місцем проживання або перебування [PERSON]; - можливість спілкування з сином [PERSON], [INFO], засобами телефонного, поштового, електронного зв'язку, що не передбачають безпосереднього перебування [PERSON] біля [PERSON], щоденно в період з 10-00 години до 19-00 години за наявності технічних засобів та можливості такого спілкування за виключенням часу потрібного для сну та вживання їжі дитини. Зобов'язати [PERSON], завчасно, але не пізніше як за один день дня зустрічі [PERSON] з [PERSON], [INFO], надавати [PERSON] точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини.В іншій частині позовних вимог - відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial