Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

24 червня 2020 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її нині померлим рідним дядьком [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що нині померлий [PERSON] являється її рідним дядьком. Померлий [PERSON] та її батько [PERSON] , який помер [INFO] , були рідними братами. Після смерті [PERSON] , вона та заінтересована особа [PERSON] , яка є її рідною сестрою, як спадкоємці за законом звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останнім було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між ними та нині померлим [PERSON] .. В той же час, заявник [PERSON] вказує, що рішенням Київського районного суду м. Полтава встановлено факт родинних вілносин між померлим [PERSON] та [PERSON] , як між рідним дядьком та племінницею. 03.08.2020 року ухвалою судді залишено заяву без руху та надано строк для усунення недоліків, які заявником [PERSON] усунуті. 21.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Представник заінтересованої особи - Другої Полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у їхню відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, та просила її задовольнити з підстав вказаних у ній. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з заявником [PERSON] є рідними сестрами, а нині померлий [PERSON] був їхнім рідним дядьком. За його життя останні підтримували з ним тісні родинні зв`язки. Проти задоволення заяви про встановлення факту вона не заперечує. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , заінтересованої особи [PERSON] та свідків [PERSON] , [PERSON] дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, [INFO] в м. Полтава помер [PERSON] , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя нині померлому [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок та земельна ділянка площею 0,0744 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , як спадкоємці за законом третьої черги прийняли заявник по справі та [PERSON] - заінтересована особа. Інші сподкоємці з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались. Однак останнім відмовлено у видані свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які посвідчують родинні зв`язки між ними та спадкодавцем [PERSON] .. Вказане вбачається з належно завіреної копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2020 року (а.с. 32). Як вбачається з свідоцтва про народження заявника [PERSON] , її батьком вказаний [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою нині померлих [PERSON] та [PERSON] - батьку заявника вказала, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, підтримували між собою родинні зв`язки, допомагали один одному. Крім того, свідок вказала, що заявник [PERSON] та нині померлий [PERSON] являються племінницею та рідним дядьком. Крім того, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та нині померлим [PERSON] також підтвердила свідок [PERSON] , яка являлась дружиною померлого [PERSON] . Вказаний свідок пояснила, що її померлий чоловік [PERSON] та [PERSON] були рідними братами. Тому їхня дочка [PERSON] є рідною племінницею його брату - [PERSON] . Отже, враховуючи вище викладені обставини суд приходить до висновку про доведенність в судовому засіданні факту родинних відносин як рідним дядьком та племінницею між заявником [PERSON] та нині померлим [PERSON] . Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Бехтер Л.В. пояснила, що факт родинних відносин може бути встановлений лише на підставі рішення суду, оскільки свідоцтво про народження її батька, нині померлого [PERSON] втрачено, а у органах РАЦС не збереглись відомості про відповідний актовий запис про його народження. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Оцінивши докази як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником та нині померлим [PERSON] , як між племінницею та рідним дядьком.

Outcome: approved