Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

25.08.2020 р. Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення 24 534,53 грн заборгованості за спожитий природний газ, 1 018,69 грн 3% річних, 1 214,68 грн інфляційних втрат, посилаючись на те, що [PERSON] є споживачем природного газу, постачання якого з 01.07.2015 р. здійснює позивача на підставі ліцензії АЕ № 299069 від 26.06.2015 р., пропозицію укласти договір (оферту), що містить істотні умови договору про надання послуг з газопостачання, що відповідають умовам типового договору, опубліковано 26.06.2015 р. у № 116 всеукраїнської щоденної суспільно-політичної газети «Сегодня». Ухвалою суду від 3.085.2020 р. позовну заяву Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» залишено без руху на підставі статті 185 ЦПК України. 07.10.2020 р. через канцелярію суду позивач подав заяву про усунення недоліків. Ухвалою судді від 16.10.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в справі. Повідомленням суду від 16.10.2020 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу відповідача. Згідно відміток поштового відділення судова повістка повернулась на адресу суду з неврученням за закінченням терміну зберігання. В розумінні частини першої статті 131 ЦПК України судова повістка на ім`я відповідача вважається доставленою. Згідно частини першої статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Згідно частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно частин першої, другої статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена. Згідно частин першої, другої статті 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи», починаючи з 01.07.2015 р., на підставі ліцензії АЕ № 299069 від 26.06.2015 р здійснює постачання населенню природного газу. 26.06.2015 р. у № 116 всеукраїнської щоденної суспільно-політичної газети «Сегодня» опубліковано пропозицію укласти договір (оферту), що містить істотні умови договору про надання послуг з газопостачання, що відповідають умовам типового договору. Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 938 від 05.07.2006 р. в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 74 від 02.03.2015 р.; типовий договір надання населенню послуг з газопостачання є публічним, є договором приєднання, що укладається на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору; всі споживачі, які після 30.06.3015 р. продовжують отримувати природний газ, є такими, що засвідчили бажання укласти договір про надання послуг з газопостачання, та прийняли означену пропозицію повністю, у разі, якщо за адресою побутового споживача не було здійснено припинення газопостачання до 01.07.2015 р., він є таким, що з 01.07.2015 р. уклав договір про надання послуг з газопостачання. 07.06.2019 р. у № 43 друкованої всеукраїнської суспільно-політичної газети «Газета по-українськи» опубліковано зміни до умов типового договору, зокрема, конкретизовано строки здійснення розрахунку за отримані послуги, а саме: до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, визначено, що з 26 числа місяця, наступного за розрахунковим, умови договору в частині проведення розрахунків вважаються порушеними, у зв`язку з чим постачальник здійснює нарахування пені згідно частини першої статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Судом установлено, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем природного газу, постачання якого здійснює позвиач Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи». Згідно частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як визначено у частинах першій, другій статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача в даному випадку є оплата спожитого природного газу у встановлені законом строки. Відповідно до статтей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно доводів позивача відповідач ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків з оплати наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим за відповідачем обліковується заборгованість за спожитий природний газ, яка згідно з розрахунками позивача станом на день подачі позову становить 24 534,53 грн. Суд, перевіривши наведений позивачем розрахунок заборгованості, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача на користь позивача означеної заборгованості, а також 1 018,69 грн 3% річних, 1 214,68 грн інфляційних втрат підлягає задоволенню у повному обсязі. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про сплату заборгованості у добровільному порядку, наданий позивачем розрахунок заборгованості ним не оспорюється. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 102,00 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved