Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

24 липня 2015 року позивач ПАТ Кредобанк звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства заборгованість за кредитним договором № 18080-OWNCASH від 04 квітня 2014 року в розмірі 18855,47 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 04 квітня 2014 року між ПАТ Кредобанк і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 18080-OWNCASH про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 12196,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 03 квітня 2017 року. Розмір щомісячного платежу становить 724,00 грн., відповідно до встановленого Графіку платежів. Відповідач зобов'язаний за управління кредитом сплачувати Банку щомісячно комісію в сумі 329,29 грн., відповідно до Графіку платежів. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором відповідач відшкодовує Банку заподіяні збитки та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредиту процентної ставки, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, пені у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 25 травня 2015 року складає 18855,47 грн., з яких: заборгованість по кредиту 12196,00 грн., заборгованість по відсотках 1326,70 грн., прострочена комісія 4280,77 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань договору за період з 26 травня 2014 року по 25 травня 2015 року 1052,00 грн. 13 березня 2015 року відповідачу було направлено повідомлення-вимога про сплату кредитної заборгованості. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом проінформований своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, судомвстановлений факт укладення між ПАТ Кредобанк і відповідачем [PERSON] 04 квітня 2014 року кредитного договору № 18080-OWNCASH про надання кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 12 196,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 03 квітня 2017 року. Розмір щомісячного платежу становить 724,00 грн., відповідно до встановленого Графіку платежів. Відповідач зобов'язаний за управління кредитом сплачувати Банку щомісячно комісію в сумі 329,29 грн., відповідно до Графіку платежів. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором відповідач відшкодовує Банку заподіяні збитки та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредиту процентної ставки, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення (а.с. 4-7). Станом на 22 травня 2015 року виникла заборгованість по сплаті відсотків, комісії та пені за несвоєчасне виконання зобовязання, в звязку з тим, що відповідач до теперішнього часу продовжує користуватися наданим йому кредитом (а.с.8-9). 13 березня 2015 року відповідачу було направлено повідомлення-вимога про сплату кредитної заборгованості. (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачена позовна давність в один рік . Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.В даному випадку, розділом 1 кредитного договору встановлені проценти за користування кредитом в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним. Справа розглядається за поданими Товариством доказами. Будь-які заяви та докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем до суду не подавались. Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню. А саме: підлягають стягненню відповідно до розрахунку заборгованість по кредиту 12196,00 грн., заборгованість по відсотках 1326,70 грн., прострочена комісія 4280,77 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань договору за період з 26.05.2014 року по 25.05.2015 року 1052,00 грн. Всього 18855,47 грн. На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved