Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

24 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №999-00049782/1 від 07.08.2013 року у розмірі 69049 грн. 83 коп. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 07 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №999-00049782/1, на підставі якого, банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 45000 грн. 00 коп., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.08.2016 року. Також, 07.08.2013 року між банком та позичальником укладений договір №999-00049782 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. В п.2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 07 числа, починаючи з 07 вересня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Пунктом 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3 договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 11.03.2015 року має заборгованість у сумі 69049 грн. 83 коп., з яких: 43936 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом, 9553 грн. 46 коп. - заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом, 9360 грн. 00 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 6200 грн. 00 коп. - штраф, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Встановлено, що 07 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №999-00049782/1, на підставі якого, банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 45000 грн. 00 коп., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.08.2016 року (арк.с.13-16). Також, 07.08.2013 року між банком та позичальником укладений договір №999-00049782 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (арк.с.19-22). В п.2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 07 числа, починаючи з 07 вересня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Пунктом 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п.3.3 договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. Повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 11.03.2015 року становить 69049 грн. 83 коп., з яких: 43936 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом, 9553 грн. 46 коп. - заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом, 9360 грн. 00 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 6200 грн. 00 коп. - штраф. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 69049 грн. 83 коп. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 690 грн. 50 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved