Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

25.02.2014 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини. 07.09.2009 року між ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є позивач (страховик), та [PERSON] (страхувальник) було укладено страховий сертифікат № 030107/0431/0000005, за яким було застраховано належний страхувальнику автомобіль «Suzuki Swift», державний номер [NUMBER]. 11.06.2010 року на а/д М-05 Київ-Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Suzuki Swift», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно довідки ДАІ, вказана ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер [NUMBER], [PERSON] Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль «Suzuki Swift», державний номер [NUMBER]. Вартість відновлювального ремонту даного автомобілю складає 20125, 88 грн., що підтверджується звітом № 7317/1 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 06.09.2010 року. Відповідно до страхового акту № 00046276 від 14.02.2011 року, розмір страхового відшкодування склав 18970, 83 грн. За таких підстав представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «УНІКА» в рахунок відшкодування заподіяної шкоди суму в розмірі 18970, 83 грн., судовий збір в розмірі 243, 60 грн. Представник позивача ПрАТ «СК «УНІКА» у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив справу розглянути за відсутності їх представника, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с. 60). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив (а.с. 38, 42, 48, 49, 53, 59). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку. 22 квітня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору страхування (страховий сертифікат) № 030107/0431/0000005 від 07.09.2009 року (а.с. 8) вбачається, що дійсно 07.09.2009 року ЗАТ «СК «Кредо-Класик» та [PERSON] уклали даний договір щодо страхування транспортного засобу - автомобілю «Suzuki Swift», державний номер [NUMBER]. У зв'язку із зміною назви ЗАТ «СК «Кредо-Класик» відповідно до реєстраційних дій від 26.09.2012 року назву позивача було перейменовано на ПрАТ «СК «Уніка» (а.с. 25, 26, 27-32). 11.06.2010 року, о 14-35 год., на дорозі М-05 Київ-Одеса 41 км. 100 м. сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були [PERSON] на автомобілі «Daewoo Lanos», державний номер [NUMBER], [PERSON] на автомобілі «Mitsubishi Lancer», державний номер [NUMBER] та [PERSON] на автомобілі «Suzuki Swift», державний номер [NUMBER], про що свідчить довідка № 8634038 про обставини ДТП (а.с. 9-10). Постановою судді Алчевського міського суду Луганської області від 07.07.2010 року по справі № 3-1569/10 р. [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави (а.с. 55). Дана постанова оскаржена в установлений законом строк не була, тому вона набрала законної чинності. Крім того, відповідно до копії квитанції від 18.08.2010 року (а.с. 56) даний штраф був [PERSON] сплачений. Згідно страхового акту № 00046276 від 14.02.2011 року (а.с. 5), матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля «Suzuki Swift», державний номер [NUMBER], в результаті ДТП, складає 18970 грн. 83 коп. Відповідно до копії платіжного доручення № 005778 від 21.02.2011 року (а.с. 14) позивачем ПрАТ «СК «УНІКА» було сплачено [PERSON], шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ФОП [PERSON], страхове відшкодування згідно акту № 00046276 від 14.02.2011 року в розмірі 18970 грн. 83 коп. Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки на дату скоєння даного ДТП [PERSON] був власником транспортного засобу і не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позов в частині стягнення понесених витрат в розмірі 18970 грн. 83 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно платіжного доручення № 002005 (а.с. 1) позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які документално підтверджені, підлягають відшкодуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved