Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

26.05.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтуванні своєї позовної заяви позивач зазначає наступне, 08 листопада 2017 року в газеті «Урядовий кур`єр» № 210, була розміщена публічна пропозиція Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК». Зокрема банк повідомив про внесення змін до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до розділу 8 договору (загального), розділу 9 договору, всі положення договорів в тому числі їх назви та текст викладено у новій редакції, що відповідає назві тексту Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками. Зміни набрали чинності з 01.12.2017 року. Приєднання до договору здійснюється шляхом подання заяви - договору приєднання. 23.03.2020 року між банком та відповідачем було укладено заяву - договір №2020/1_с/076-000699 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» та було видано платіжну картку. Таким чино з відповідачем було укладено кредитний договір № 2020/ОВР/076-000488. Відповідно до умов заяви - договору банк відкрив клієнту картковий рахунок у національній валюті України на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка» та надав платіжну картку, сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000 грн. строк дії ліміту овердрафту становить 12 місяців, базова процентна ставка 42%, процентна ставка за простроченим кредитом 48%. Відповідно до п. 2.6 правил, сторони домовилися, що на підставі оформлення належним чином заявки - договору якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом, у порядку та в умовах визначених правилами договору. Банк виконав зобов`язання взяті на себе договором, відкрив рахунок клієнту та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміту, відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Внаслідок порушення відповідачем договору в нього станом на 03.03.2021 року виникла заборгованість перед банком яка становить 37257,15 грн. а саме: 29961,58 грн. поточна заборгованість за кредитом, 965,34 грн. поточна заборгованість по відсоткам, 6330,23 грн. прострочена заборгованість по відсоткам. Позивач зазначає, що 11.01.2021 року банк направляв лист-вимогу по достроковому погашенню кредиту № 129/385/2021однак до цього часу [PERSON] заборгованість не погасила. Враховуючи вище викладене просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості по кредитному договору від 23.03.2020 року №2020/ОВР/076-000488 у розмірі 37257,15 грн. а саме: 29961,58 грн. поточна заборгованість за кредитом, 965,34 грн. поточна заборгованість по відсоткам, 6330,23 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, та стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 червня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що в газеті «Урядовий кур`єр» від 03 листопада 2017 року № 210 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» повідомив про односторонній правочин до договору комплексного банківського обслуговування, в якому вносить наступні зміни, а саме: до публічної пропозиції АБ «УКРГАЗБАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб публікація в газеті «Урядовий кур`єр» від 05.12.2012 № 225; публічної пропозиції АБ «УКРГАЗБАНК» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб публікація в газеті «Урядовий кур`єр» від 09.12.2014 року № 229. Відповідно до розділу 8 договору (загального), розділу 9 договору, всі положення договорів в тому числі їх назви та текст викладено у новій редакції, що відповідає назві тексту Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» які розміщенні на офіційному WEB - сайті банку. У зв`язку із змінами клієнти які обслуговувалися в банку на умовах Договору (загального) та Договору (домовинок) починаючи з 01.12.2017 року продовжують обслуговуватися на умовах Правил. Як вбачається з заяви - договору № 2020/1_С/076-000699 від 23 березня 2020 року про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи операції за якими здійснюється з використанням електронних платежів засобів, надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРАГЗБАНК» [PERSON] підписала заявку договір, відповідно до якої уклала договір № 2020/ОВР/076-000488 в якому, орієнтовна сума кредиту 10 000 грн.; щомісячний мінімальний платіж 7 % мінімум 50 грн.; пільговий період 30 днів; процентна ставка 42 %; процентна ставка на прострочення 48%, строк дії договору з 23.03.2020 року по 22.03.2021 рік; погашення кредиту відбувається в кінці строку. Встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № 2020/ОВР/076-000488 від 23.03.2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРАГЗБАНК» станом на 03.03.2021 року становить 37257,15 грн. а саме: 29961,58 грн. поточна заборгованість за кредитом, 965,34 грн. поточна заборгованість по поточним відсоткам, 6330,23 грн. прострочена заборгованість по простроченим відсоткам. Крім того встановлено, що банк надіслав [PERSON] вимогу від 11.01.2021 № 129/385/2021 про дострокове повернення кредиту в якій зазначив, що станом на 11.01.2021 року вона має несплачену в строк передбачений кредитним договором заборгованість перед банком у загальному розмірі 35 223,04 грн. яку банк вимагав повернути достроково в термін 30 днів, та сплатити проценти і комісії за користування кредитом. Згідно до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичних осіб, операції за якими здійснюється з використанням електронних платежів засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» які були затвердженні кредитною радою АБ «УКРГАЗБАНК» від 20.07.2017 року № 127/4, відповідно до п. 2.1 розділу Загальні положення, заяви - договору, ця заява договір з Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. Так згідно, п. 2.6 правил, сторони домовилися, що на підставі оформлення належним чином заявки - договору якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом, у порядку та в умовах визначених правилами договору. Крім того, п. 5.2.10 Правил погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за зараховуваними процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строк, що визначені в договорі, клієнт бере на себе зобов`язання, п. 5.2.11 Правил не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту визначеного у заяві - договору, погасити усю існуючу станом на це день заборгованість за дозволеним овердрафтом, та за зараховуваними процентами за користування овердрафтом. п.5.2.12 Правил клієнт зобов`язаний погасити усі існуючи заборгованість у повному обсязі за договором у разі закриття рахунку та у випадках розірвання договору. У випадку коли розірвання договору вимагається банком, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість протягом 30 днів з дня моменту отримання клієнтом від банку відповідної письмової вимоги. п.6.12 Правил банк здійснює розрахунок процентів за користування дозволеним овердрафтом у порядку визначених пунктом 7.2 правил. п.6.13 Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту. п.6.14 Правил, терміни та умови погашення кредитної заборгованості за лімітом дозволеного овердрафту залежить від умов вибраної клієнтом програми в частині застосування щомісячного графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту. п. 7.2.2 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксована протягом строку дії дозволеного овердрафту, але може бути змінена при пролонгації строку дії, у порядку визначеним правилами. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Позивач обов`язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачеві. Останній зобов`язався за договором повертати кредит з процентами, але в повному обсязі не виконав своє зобов`язання т а допустив заборгованість по кредитному договору. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання договору не допускається. У відповідності зі статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. Крім того, суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12 в якій суд прийшов до висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, суд встановив, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав свої зобов`язання по кредитному договору та надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти. У свою чергу відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти і у неї виникло зобов`язання повернути такі кошти, у розмірах та у строки, зазначені у кредитному договорі, за користування кредитом, але остання не виконала належні зобов`язання та у неї виникла заборгованість по кредитному догорову. Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково в частині стягнення з відповідача в загальному розмірі 35223,04 грн., а саме: 29 961,15 грн. - поточну заборгованість за тілом кредиту; 5261,46 грн. - прострочену заборгованість по відсоткам, до дня звернення з позовом до суду. У решті частини позову, а саме стягнення відсотків в розмірі 2034,11 грн. які нараховані банком відповідачу після подання позову до суду, відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2133,80 грн. На підставі вищенаведеного та

Outcome: partial