Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

24 травня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем п`ятої черги після смерті бабусі (з боку матері) [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та з земельної ділянки (пай), що розташовані на території Вовнянської сільської ради. Заповіту [PERSON] не складала. Єдиними спадкоємцями могли бути мати позивача [PERSON] та тітка позивача [PERSON] , які доводяться спадкодавцю рідними доньками. Останні пропустили строк на звернення до нотаріальної контори, але і не мають наміру такий строк поновлювати. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що доглядала матір, яка проживала з нею у Вінницькій області, оскільки на останню події зв`язанні із смертю її матері (бабусі позивача), негативно вплинули на її здоров`я, в результаті тяжкої хвороби мати отримала інвалідність ІІ групи, і вона потребувала догляду. Крім того, значна територіальна віддаленість від місця відкриття спадщини також вплинуло на пропущення строку звернення до нотаріальної контори. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі та за наслідками підготовчого засідання у разі визнання позову відповідачем просила ухвалити рішення. Позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. (а.с.17,18) Представник відповідача Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають. (а.с.30) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.27,28) причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали. У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 травня 2004 року сільвиконкомом Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] про що цим сільвиконкомом 09.05.2004 зроблено запис №11. (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06 вересня 1960 року - [PERSON] народилася [INFO] про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06 вересня 1960 року Вовнянським с/РАЦС Зноб-Новгородського району Сумської області зроблено відповідний запис за №53 та її батьками записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.10) Із довідки за №136 виданою Вовнянською сільською радою Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала сама за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від [PERSON] виконавчим комітетом Вовнянської сільської ради не посвідчувався. (а.с. 8) З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна. Ділянка площею 5.69 га, розташована на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району. (а.с.9) З листа в.о. завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №114/01-16 від 04 липня 2019 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.23,24) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] довела суду, що у неї дійсно були вимушені обставини, які в меншій мірі залежали від її особостих бажань, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved