Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

25 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк (далі ПАТ «Укрсоцбанк ) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 7 березня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ЗП 13/2006 відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 100000,00 гривень під 16% відсотків річних, згідно п.1 додаткової угоди № 1 відсоткова ставка змінена на 21%, строком погашення до 6 березня 2016 року. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачці кредит. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 37403,96 гривень станом на 13 січня 2016 року, з яких 18268,00 гривень заборгованість за кредитом, 6523,80 гривень заборгованість за відсотками; 5845,39 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1804,98 гривень пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 3643,85 гривень розмір інфляційних витрат за кредитом; 1317,94 гривень розмір інфляційних витрат за відсотками. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомила про причини неявки, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 7 березня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ЗП 13/2006 відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 100000,00 гривень під 16% відсотків річних, згідно п.1 додаткової угоди № 1 відсоткова ставка змінена на 21%, строком погашення до 6 березня 2016 року. У відповідності до кредитного договору ПАТ «Укрсоцбанк» виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти (кредит). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п.3.3.10 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязується своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку,визначеними п.1.1, цього договору. Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість станом на 13 січня 2016 року в сумі 37403,96 гривень з яких 18268,00 гривень заборгованість за кредитом, 6523,80 гривень заборгованість за відсотками; 5845,39 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1804,98 гривень пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 3643,85 гривень розмір інфляційних витрат за кредитом; 1317,94 гривень розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № ЗП 13/2006 від 7 березня 2006 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачкою були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в 37403,96 гривень. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1378 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved