Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

26 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 11.10.2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину, [PERSON] , [INFO] . Як пояснила [PERSON] , протягом останніх років сімейне життя між ними не склалось, між ними постійно виникають сварки. Крім того, кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. [PERSON] переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 11.10.2016 року Червонозаводським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №483. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, проте надала заяву, в якій зазначила, що позов пітримує та прохає його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву, відповідно до змісту якої позов визнає та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Рішення має містити, відповідно до п. 3 ч. 3\~ст. 265 ЦПК України, зазначення процесуальних дій у справі. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 04.11.2019 року сторонам надано строк на примирення три місяці. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11.10.2016 року, актовий запис №483, 11.10.2016 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Під час перебування в шлюбі у сторін народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 20.07.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.(а.с.7) Як зазначила позивач, дитина, [PERSON] , проживає разом з матір`ю. Виходячи з письмових пояснень позивача, наміру зберегти шлюб вона не має. Причиною розпаду сім`ї, як зазначила [PERSON] , є втрата поваги та любові один до одного, відсутність взаєморозуміння. Крім того, протягом останніх років шлюбно-сімейні відносини між сторонами почали погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Строк для примирення, який було надано судом, позитивного результату не надав. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved