Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

24 квітня 2019 року до суду в інтересах [PERSON] звернувся його представник, адвокат Долженко О.М., із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклав прохання встановити факт належності [PERSON] Артуровичу особової справи № С-28 на ім`я [PERSON] , [INFO] . На підтвердження заяви, представник заявника, посилається на те, що [PERSON] , в особовій справі, заведеній в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів м. Тернополя № 24 де заявник навчався протягом 2007 року, було допущено помилку в його облікових даних, зокрема в прізвищі, імені та даті народження. Вказує, що прізвище, зазначене в особовій справ вказане, його тітки [PERSON] , котра відвела його до школи. З 2014 року по 2015 рік заявник продовжив навчання в Великосорочинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Наразі, невідповідність в облікових даних, перешкоджає в отриманні заявником свідоцтва про базову загальну середню освіту. Вжиті заходи досудового врегулювання спору, виявилися безуспішними, оскільки освітнім закладом було повідомлено заявника, що свідоцтво про базову загальну середню освіту видається лише на підставі особової справи учня, до якої адміністрація освітнього закладу не має права вносити зміни. Враховуючи зазначені обставини, заявник був змушений звернутися до суду з відповідною заявою. В судове засідання, заявник [PERSON] , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник заявника, адвокат Долженко О.М., в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити. Представник Великосорочинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника, з вимогами заяви погоджується. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4) та копією паспорту заявника (а.с.5-6). 01 вересня 2007 року [PERSON] зараховано до 1-а класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів м. Тернополя № 24 та заведено відповідну особову справу на учня (а.с.10). Під час внесення персональних даних учня в облікових даних особової справи було допущено помилку в прізвищі, імені та даті народження заявник, зокрема, замість вірного « [PERSON] , [INFO] » зазначено « [PERSON] », [INFO] (а.с.12). З 2014 року по 2015 рік заявник продовжив навчання в Великосорочинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області. (а.с.21). Наявність такої помилки в облікових даних особової справи перешкоджає заявнику в отриманні свідоцтва про базову загальну середню освіту. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши копію особової справи № С-28, де прізвище, ім`я та дата народження заявника зазначено « [PERSON] , [INFO] » та враховуючи те, що вищезгаданий документ заповнюється не інакше, як на підставі свідоцтва про народження, суд,

Outcome: approved