Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

26 квітня 2004 року помер батько позивача [PERSON]. До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 1,59 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Нове життя» с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) за заповітом після смерті [PERSON], однак не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява, а.с. 5). Представник відповідача Жванської сільської ради - у судове засідання не зявився. Сільський голова подала до суду заяву, у якій позов [PERSON] визнала і просила справу слухати у її відсутності (а.с. 20). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу суд, вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] помер 26 квітня 2004 року (а.с. 7). Довідкою виконавчого комітету Жванської сільської ради № 57 від 05 лютого 2015 року (а.с. 11), випискою із списку громадян, членів колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» № 19-28-0.2-1732/2-15 від 06 березня 2015 року (а.с.12), випискою із книги реєстрації сертефікатів на право на земельну частку № 31-28-0.2-1210/2-15 від 16 лютого 2015 року (а.с. 13) стверджується, що до складу спадщини після смерті [PERSON], входить право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП «Нове життя» с. Жван розміром 1,59 умовних кадастрових гектара. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Із заповіту, посвідченого 16 вересня 1999 року секретарем виконавчого комітету Жванської сільської ради (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] усе своє майно, в тому числі все те, що буде належати йому на день смерті заповів своїй дочці [PERSON]. За даними сільської ради даний заповіт не змінено і не скасовано. Така ж інформація підтверджується і інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) від 03 листопада 2015 року (а.с. 21-35) щодо спадкодавця [PERSON] Довідкою виконавчого комітету Жванської сільської ради стверджується, що на день смерті разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована його дочка [PERSON]. Свідоцтвом про смерть (а.с. 7), свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), заповітом (а.с. 9), довідкою виконавчого комітету Жванської сільської ради № 51 від 05 лютого 2015 року (а.с. 11) доводиться, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і прийняла спадщину. Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Із оголошення в газеті «Наше Придністровя» від 18 вересня 2015 року (а.с. 10) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 659 від 28 жовтня 2015 року (а.с.14). Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем як спадкоємцем [PERSON] слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) за заповітом.

Outcome: approved