Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

26.09.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ДП «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 9\~108,54 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 5\~000,00. Свій позов [PERSON] обґрунтував тим, що 11.08.2016 року був прийнятий на роботу слюсарем-ремонтником 3 розряду в ДП «Миколаївський бронетанковий завод», про що керівником підприємства було видано наказ №481 від 09.08.2016 року. В подальшому, 22.06.2018 року позивача було звільнено, проте в день звільнення роботодавцем не було проведено розрахунок працівнику всіх належних останньому сум, що передбачено ст. ст. КЗпП України. З огляду на викладене, беручи до уваги затримку виплати грошових коштів в 42 дні, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітіна Д.Г. від 01.10.2018 року було відкрито провадження у даній справі. 16.11.2018 року представник відповідача через канцелярію суду надав відзив, в якому проти задоволення позову заперечував, посилаючись на невідповідність постанові КМУ №100 від 08.02.1995 року «Про порядок обчислення середньої заробітної плати» розрахунків середнього заробітку, що надав позивач. А за такого, відповідач вважає, що середній заробіток за час затримки розрахунку, без врахування (утримання) податків і зборів складає 9\~837,09 грн., а після утримання складає 7\~918,85 грн., які було виплачено позивачу 16.10.2018 року. Указом Президента України №13/2014 від 17.01.2014 року суддя Нікітін Д.Г. призначений суддею місцевого загального суду строком на 5 років. Таким чином, у судді Нікітіна Д.Г. 17.01.2019 року закінчився 5-річний строк повноважень. Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 року визначено нового суддю в даній справі [PERSON] Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.01.2019 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду. 04.03.2019 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив суд стягнути різницю між нарахованим та фактично сплаченим середнім заробітком за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 1\~189,69 грн. та моральну шкоду в розмірі 5\~000,00. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду відзив, в якому позов не визнав, просив залишити його без задоволення. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 11.08.2016 року був прийнятий на роботу слюсарем-ремонтником 3 розряду в ДП «Миколаївський бронетанковий завод», про що в трудовій книжці позивача було зроблено відповідний запис (а. с. 7). В подальшому, згідно трудової книжки, 22.06.2018 року позивача було звільнено за угодою сторін. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач визнає, що на день звільнення ДП «Миколаївський бронетанковий завод» заборгувало позивачу заробітну плату, яка була виплачена у повному обсязі 03.08.2018 року. А за такого, кількість робочих днів за час затримки розрахунку при звільненні дорівнює 29 дням.

Outcome: dismissed