Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

24 квітня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , та після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що він являється спадкоємцем за законом та в установлений законодавством термін вчасно прийняв спадщину звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хотинського нотаріального округу Мартинюк С.А. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також зазначає, що крім нього спадкоємцем за законом є дружина померлого, проте вона відмовилася від прийняття спадщини. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , до якого відноситься: житловий будинок - літ. А-1, загальною площею 59,9кв.м., в тому числі житлова площа 38,2 кв.м.; літ. а - ганок; літ. а1 - ганок; літ. І - замощення; літ. Б - гараж; літ. В - сарай; літ. Г - навіс; літ. Д - навіс; літ. Ж - навіс; літ. З - літня кухня-сарай; літ. і - вбиральня; літ. ПГ - погріб; літ. ВхПГ - вхід в погріб; літ. № 1 - ворота; літ. № 2 - огорожа; літ. № 3 - криниця (1/2), що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належали померлому [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. При цьому в заяві повідомляє, що інших спадкоємців окрім позивача немає, а посилання в позовній заяві з приводу відмови від прийняття спадщини дружиною покійного є технічною опискою, оскільки згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії такі відомості не зазначені. Відповідач - представник Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, але від сільської ради на адресу суду надійшов лист в якому вони просять розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 лютого 2019 року. Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , до якого відноситься: житловий будинок - літ. А-1, загальною площею 59,9кв.м., в тому числі житлова площа 38,2 кв.м.; літ. а - ганок; літ. а1 - ганок; літ. І - замощення; літ. Б - гараж; літ. В - сарай; літ. Г - навіс; літ. Д - навіс; літ. Ж - навіс; літ. З - літня кухня-сарай; літ. і - вбиральня; літ. ПГ - погріб; літ. ВхПГ - вхід в погріб; літ. № 1 - ворота; літ. № 2 - огорожа; літ. № 3 - криниця (1/2), що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належали померлому [PERSON] , який помер [INFO] . Як встановлено судом, після смерті [PERSON] , позивач як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] є сином покійного [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 січня 1981 року. Згідно довідки № 1744 від 06.12.2018 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про те, що згідно по господарського обліку в користуванні покійного [PERSON] , який помер [INFO] перебувала земельна ділянка площею 0,15га., яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та яку сільська рада не заперечує передати в користування спадкоємцю після прийняття спадщини. Згідно довідки № 1748 від 06.12.2018 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що дійсно будинку який належав покійному [PERSON] , присвоєно наступну поштову адресу: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 1745 від 06.12.2018 року виданої виконкомом цієї ж сільської ради вбачається, що згідно по господарської книги № 10 особового рахунку [NUMBER] господарство в [ADDRESS] станом на 14.01.1991 року відносилось за статусом до робочого двору. Згідно довідки № 1746 від 06.12.2018 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради вбачається, що згідно по господарської книги № 11 особового рахунку [NUMBER] гр. [PERSON] , 1958 року народження , дійсно являвся головою двору в [ADDRESS] на день своєї смерті [INFO] . Згідно довідки № 1749 від 06.12.2018 року виданої виконкомом цієї ж сільської ради, вбачається, що в управління спадковим майном після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в установлений законом шестимісячний термін вступив його син [PERSON] , що підтверджується тим, що він розпоряджався речами померлого з дня його смерті та по даний час. Згідно довідки № 1749 від 06.12.2018 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в тому, що житловий будинок та господарські будівлі, що рахуються за померлим [PERSON] , по [ADDRESS] за даними Зарожанської сільської ради під забороною та арештом не перебувають. Згідно довідки № 442 від 30 листопада 2018 року фізичної особи-підприємця [PERSON] про технічний стан нерухомого майна вбачається що всі будівлі та споруди не є самочинно побудованими відповідно до інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна та вартість яких в цінах 2019 року складає 72641 гривень. Згідно висновку № 669 експертного будівельно-технічного дослідження від 27 листопада 2019 року 20 березня 2018 року вбачається, що будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в [ADDRESS] проведено з дотриманням будівельних, протипожежних та санітарних норм, подальша їх ескплуатація за призначенням можлива. Крім цього, судом встановлено, що позивач [PERSON] не може оформити право власності на спадкове майно в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, що підтверджується постановою № 104/02-31 від 22.04.2019 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 384,20 гривень сплаченого судового збору при поданні позову до суду. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved