Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

26.09.2016 року неповнолітня [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про позбавленні їх батьківських прав відносно неї. Свої вимоги позивач мотивує наступним. У віці семи років батьки її покинули, мати [PERSON] почала проживати за іншою адресою із її новим чоловіком. Вона залишилася проживати за адресою: [INFO], із своїми бабою та дідом, які всі ці роки займалися її вихованням та утриманням. Просила суд позбавити батьків батьківських прав відносно неї. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Окрім цього позивач додатково пояснила, що з восьми років вона проживає з бабою [PERSON] та дідом [PERSON] по вул. Сосновій 8/108 в м. Обухові Київської області, вони повністю займаються її вихованням, опікуються нею, турбуються про її здоровя, приймають активну участь в її шкільному та спортивному житті. Із батьком [PERSON] мати перестала підтримувати фактичні шлюбні відносини близько 10 років потому, він зловживає спиртними напоями і жодного разу не цікавився її життям та не надавав матеріальної допомоги. Мати [PERSON] проживає за адресою: [INFO] із новим чоловіком та дитиною від другого шлюбу. Починаючи з 2009 роки, з матірю [PERSON] вони бачаться вкрай рідко, буває, що зустрічей не має по декілька місяців, приходячи до них додому мати зчиняє сварки, постійно висловлює претензії до баби та діда, що дуже негативно відображається на психологічному стані позивачці. З дитинства вона відчуває себе покинутою матірю, їй дуже болісно, що вона не може розділити з батьками успіхи в навчанні та спорті. Опікується її здоровям теж баба та дід, мати жодного разу не супроводжувала її в лікарню, не була присутня під час спортивних змагань, не відвідувала шкільні заклади. Всі матеріальні витрати, повязані із забезпеченням нормальних умов її життєдіяльності покладені на бабу та діда. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, надав заяву суду з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, допитана, як свідок в порядку ст. 62 ЦПК України, вона не визнала факти, зазначені позивачкою в судовому засіданні та позові, пояснивши, що, дійсно, із дочкою вони проживають окремо тривалий час, остання живе з бабою та дідом, які доводяться відповідачці батьками, вони турбуються про неї та забезпечують матеріально, проте вона неналежним чином виконує свої батьківські обовязки не через ухилення від їх виконання, а через збіг тяжких життєвих обставин. Відповідач зазначила, що з 2008 році вона постійно працює в «Макдональдсі», останній час в нічні зміни, в неї на утриманні є ще малолітня дитина, яка проживає з нею, скрутне матеріальне становище не дозволяє їй допомагати в повній мірі дочці, проте вона знає, що дід з бабою добре опікуються нею. Питання щодо сумісного проживання із дитиною не підіймається, так як вона проживає в квартирі свого чоловіка по вул. Енергетиків, 9/12, м. Українка, з приводу користування якою постійно виникають сварки з родичами чоловіка, зчиняються скандали, дід та баба, в свою чергу, теж не дозволяють їй проживати за адресою реєстрації по вул. Сосновій, 8/108, м. Українка. Проте, вона обізнана проблемами своєї дитини, підтримує її бажання займатися спортом та здобути вищу освіту в сфері компютерних технологій. Представник органу опіки та піклування та прокурор підтримали позивачку, просили позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав. Судом встановлені наступні факти та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження серія І-БК № 323494 від 05 січня 2000 року батьками дитини [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4). Починаючи з 8 років, [PERSON] проживає зі своїми бабою та дідом [PERSON] та [PERSON] по вул. Сосновій в м. Українка Київської області, відповідач мати [PERSON] проживає за адресою: [INFO], факт окремого проживання визнаний сторонами та не потребує доведення іншими доказами в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Згідно сукупності письмових доказів, довідок з навчального закладу, в якому навчається позивачка (а. с. 6-7, 12) батьки [PERSON] жодного разу школу не відвідували, поведінкою та процесом навчання дитини не цікавилися. Із письмових пояснень [PERSON], яка доводиться тренером з художньої гімнастики позивачці, вбачається, за весь період відвідування занять, починаючи з 2008 року і по травень 2016 року, поточними організаційними та фінансовими питаннями займалася виключно [PERSON] баба [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до довідки із поліклініки «Обухівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» під час відвідувань [PERSON] лікарні вона супроводжувалася бабою [PERSON] Факт нехтування відповідачами своїми батьківськими обовязками доводиться поясненнями свідка [PERSON], яка пояснила суду, що з восьми років її онука [PERSON] проживає з нею та дідом, відповідачка проживає з іншим чоловіком і не проявляє інтересу до життя дитини, всі матеріальні витрати, повязані із утриманням та вихованням дитини несуть вони. Матеріальна допомога від відповідачки [PERSON] носить нерегулярний несистемний характер і не є співмірною із потребами дитини. [PERSON] дуже рідко відвідує дочку [PERSON], під час цих зустрічей вона часто зчиняє сварки, скандали, які дуже негативно відображаються на психологічному стані дівчини. Починаючи, з першого класу всі питання, повязанні із організацією навчання, участі у спортивних змаганнях, лікуванні вирішуються виключно нею та дідом. Стосовно відповідача [PERSON], він більше 10 років не проявляє жодного інтересу до дитини, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, останній час був помічений, як безхатченко.

Outcome: approved