Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

24 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що 03 червня 2006 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, виявилося, що погляди на сімейне життя зовсім протилежні. Вже майже три місяці як він пішов з сімї і на сьогоднішній день проживає окремо. Із вказаного часу їх шлюбні відносини було фактично припинені. Між позивачем та відповідачем втрачено розуміння сутності проблем, які виникають у подружньому житті, їх спільне проживання не здатне підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить розірвати шлюб. 27.04.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.18-19). 14.05.2018 року на виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська представником позивача подано заяву про усунення недоліків (а.с.23). 14.05.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження (а.с.37). Позивач в судове засідання не зявився, від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримував позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу. Приймаючи до\~уваги позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~03.06.2006\~року,\~шлюб зареєстрований\~Амур-Нижньодніпровським\~відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №322 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8-9). Також судом\~встановлено,\~що сторони проживають окремо та їх шлюбні відносини фактично припинені. Зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ст.110\~Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини та\~приймаючі до\~уваги,\~що шлюбно-сімейні\~відносини між\~сторонами по\~даній справі\~припинені,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~зберігати шлюб\~з відповідачем\~не бажає,\~відповідач не\~заперечує проти\~розірвання шлюбу,\~суд приходить\~до висновку,\~що шлюб\~сторін по\~даній справі\~розпався остаточно,\~відновлений бути\~не може,\~а тому\~підлягає розірванню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню. На підставі викладеного,

Outcome: approved