Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

26.06.208 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 29.04.2001 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №3. Вказує, що в період шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання, а також через різні погляди щодо виховання дітей. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] 31.07.2018 в судовому засіданні відповідач [PERSON] просив суд надати строк для примирення з позивачем, оскільки бажає зберегти сімю заради синів. Позивач [PERSON] заперечила з приводу заявленого клопотання, зазначила, що у неї відсутнє почуття любові та поваги до відповідача. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.09.2018 надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном на один місяць. Провадження у цивільній справі №128/1713/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - зупинено до закінчення строку на примирення - до 26.10.2018 року. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2018 відновлено провадження по даній справі. 31.10.2018 в судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що 29.04.2001 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №3, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане повторно (а.с.9). В період шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтва про народження дітей (а.с.7-8). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]», що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved