Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

26.08.2014р. позивачка звернулась до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 23.01.2014р. у справі №1314/324/2012, провадження № 2/448/1/14 ухвалено, що з грошових коштів, що внесені на позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в сумі 26005 (двадцять шість тисяч п'ять) гривень на депозитний рахунок ТУДСА України в Львівській області для внесення грошової суми згідно ст.ст.362, 365 Цивільного кодексу України (рахунок № 37313005000789, ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 825014): 9020 гривень - повернути [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рахунок стягнення з [PERSON] та [PERSON] понесених судових витрат, а суму 16985 гривень перерахувати [PERSON] та [PERSON] в рахунок грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки у будинковолодінні. Зазначає, що суд не зазначив точної суми, яка підлягає поверненню їй ([PERSON]), [PERSON], [PERSON], [PERSON], і вказано обставина перешкоджає виконанню рішення в цій частині, останні відмовляються від своїх часток в цій сумі у її користь і ці кошти фактично внесені нею особисто. З огляду на наведене просить суд ухвалити додаткове рішення про повернення їй ([PERSON]) 9020 гривень із вищевказаної суми, яка знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ в Львівській області. Вимоги заяви підтримано позивачкою в судовому засіданні. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, а подали заяви, в яких вказують на те, що на вищевказані кошти не претендують і ці кошти вносились [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви позивачки. Відповідач [PERSON] була своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з'явилася і не повідомила про причини своєї неявки і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи. Заслухавши думку сторін та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про права, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню. Так, рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 23.01.2014р. у справі №1314/324/2012, провадження № 2/448/1/14 ухвалено, що з грошових коштів, що внесені на позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в сумі 26005 (двадцять шість тисяч п'ять) гривень на депозитний рахунок ТУДСА України в Львівській області для внесення грошової суми згідно ст.ст.362, 365 Цивільного кодексу України (рахунок № 37313005000789, ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 825014): 9020 гривень - повернути [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рахунок стягнення з [PERSON] та [PERSON] понесених судових витрат, а суму 16985 гривень перерахувати [PERSON] та [PERSON] в рахунок грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки у будинковолодінні. Суд не зазначив точної суми, яка підлягає поверненню кожному із позивачів та вказана обставина перешкоджає виконанню рішення в цій частині. Із заяв позивачів вбачається, що останні відмовляються від своїх часток в цій сумі у користь позивачки [PERSON], і ці кошти фактично внесені нею особисто, що підтверджується копією квитанції №93301008 від 30.12.2013р. З огляду на наведені обставини, суд вважає можливим повернути 9020 гривень лише позивачці [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved