Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

24 липня 2014 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що між ним та [PERSON] 02.10.2013 року було укладено Додаткову угоду № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору № 00609870 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 02.10.2013 року, відповідно до якої відповідачу відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом в сумі 8 800 грн. на строк з 02.10.2013 року по 01.10.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 32% річних на споживчі цілі. Відповідач належним чином зобов'язання по поверненню коштів не виконав, а тому станом на 10.07.2014 року заборгував позивачу 10 865 грн. 47 коп. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від нього не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] 02.10.2013 року було укладено Додаткову угоду № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору № 00609870 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 02.10.2013 року, відповідно до якої відповідачу відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом в сумі 8 800 грн. на строк з 0.10.2013 року по 01.10.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 32% річних на споживчі цілі. Відповідачем умови Додаткової угоди № 1 від 02.10.2013 року щодо погашення заборгованості порушувались і станом на 10.07.2014 року останній заборгував позивачу: 1316,57 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 7996,07 грн. поточної заборгованості по кредиту, 1500 грн. штрафу, 52,83 грн. інфляційних, а всього 10 865 грн. 47 коп. Дані факти підтверджуються: копією Додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору № 00609870 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 02.10.2013 року, розрахунком суми заборгованості, випискою з карткового рахунку, копіями вимог. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідач умов Додаткової угоди № 1 від 02.10.2013 року не виконує, що є підставою для дострокового стягнення частини позики, що залишилась, нарахованих за користування кредитом відсотків в сумі 10 865 грн. 47 коп. (в тому числі штрафу - 1 500 грн.). Судові витрати по справі становлять: 243 грн. 60 коп. - судовий збір, та підлягають стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 528, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved