Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

25 листопада 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 32,22 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., ? частину житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 76,1 кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,15 га по [ADDRESS] в порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року помер [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на вказане в позовній заяві майно. Позивачем, який є спадкоємцем за заповітом, була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Нотаріальна контора листами відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру та на частину будинку, у зв'язку з відсутністю реєстрації правоустановчого документу. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач Київська міська рада представника в судове засідання не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, до суду надійшли пояснення на заявлені вимоги в яких представник просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутність їх представника. Відповідач Козятинська сільська рада Козятинського району Вінницької області, третя особа - Третя київська державна нотаріальна контора направили до суду заяви про слухання справи в їх відсутність. Третя особа - Міністерство юстиції України в судове засіданні представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, до суду заперечення чи пояснення на позовні вимоги не надійшли. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 16.01.2015 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження за яким все його майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом він матиме право і що буде належати на момент смерті заповів [PERSON], [INFO]. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. 23.09.2015 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] року [PERSON] на підставі заповіту. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії спадкової справи, [PERSON] з 29.02.1982 року по день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. З копії спадкової справи вбачається, що до спадкової маси ввійшла квартира [ADDRESS] та частина житлового будинку [ADDRESS]. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1999 року, квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. З Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 06.10.2015 року за №КВ-2015 №32676 вбачається, що 1/3 частина квартири [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.12.1999 року відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м.Києва. [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] та 27.08.2010 року йому було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері на 1/3 частину квартири [ADDRESS], спадкоємцями якої є чоловік - [PERSON] - чоловік та [PERSON] - син в рівних частках). Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18.04.2011 року встановлено факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю з 1982 року та визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартри [ADDRESS] в порядку спадкування. 27.11.2014 року [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року [PERSON] на 1/6 частину квартири [ADDRESS]. З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що станом на 03.12.2014 року за [PERSON] було зареєстровано: 1/3 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1999 року, 1/3 частина вказаної квартири на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва у справі №2-2947/11 та 1/6 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.11.2014 року. Жилий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 17.07.1987 року. З копії листа за №3 від 23.01.2015 року Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого виконкомом Козятинської сільської ради 15.08.1989 року на підставі рішення Козятинської районної ради №21 від 17.07.1987 року. Крім того, рішенням Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області від 24.03.1994 року передано безоплатно в приватну власність [PERSON] земельну ділянку розміром 0,15 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] Як пояснила представник позивача в судовому засіданні, право власності на вказану земельну ділянку належним чином оформлено не було. Листами від 07.10.2015 року за №№1780/02-14 та 1779/02-14 державний нотаріус Третьої київської державної нотаріальної контори С.В. Марущак повідомила [PERSON], що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину квартири [ADDRESS], яка належала померлому [INFO] року [PERSON] видати бути не може у зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого третьою київською державною нотаріальною конторою 27 серпня 2010 року, реєстр №2-780; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку [ADDRESS] та належав померлій [INFO] [PERSON], спадкоємцем якої був її син [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, видано бути не може у зв'язку з відсутністю правовстановчого документу на вищевказаний житловий будинок. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України). Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини. Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги відсутність реєстрації правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину на квартиру та частину житлового будинку, позивач є спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині позовних вимог, та вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] загальною площею 32,22 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м. та ? частину житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 76,1 кв.м. Водночас, враховуючи, що [PERSON] не приймав спадщину, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,15 га по [ADDRESS], вона не ввійшла до спадкової маси після смерті [PERSON], нотаріальною конторою не було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial