Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

25 травня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після смерті його матері [PERSON], яка померла 02 лютого 2015 року, залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Степовій, 37 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області та земельної ділянки. Через те, що про смерть матері він дізнався лише 08 травня 2016 року, він не зміг своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим пропустив строк її прийняття. Посилаючись на викладені обставини, просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON]. Позивач та його представник в судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач надав заяву про розгляд справи без участі його представника, крім цього, зазначив, що проти позову не заперечує. Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. 02 лютого 2015 року померла матір позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІV-УР № 772900 від 24 серпня 1963 року (а. с. 6) та про смерть серії ІІ-НА № 623779, виданого 05 лютого 2015 року (а. с. 7). Спадкодавиці [PERSON]належали житловий будинок та земельна ділянка площею 0,2500 га, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Степова, 37, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та державним актом на право власності на земельну ділянку (а. с. 8,9). Згідно з повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори № 679/01-09 від 04 липня 2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44313395 від 01 липня 2016 року, наданих на запит суду, вбачається що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. В травні 2016 року позивач звернувся до нотаріуса. Як вбачається з розяснень нотаріуса Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 06 травня 2016 року № 442/01-16 (а. с. 10), позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку із чим йому рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], закінчився 03 серпня 2015 року, і позивачем його пропущено. В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України розяснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Допитані в якості свідків у цій справі [PERSON] та [PERSON] повідомили суду, що у позивача з матірю виник конфлікт, і вона виїхала до Російської Федерації, де й померла. 08 травня 2016 року, зустрівшись на кладовищі, родичі повідомили про смерть [PERSON], про що позивачеві до цього часу відомо не було. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів наявності спадщини та вагомості причини пропуску строку на її прийняття, а тому вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначити йому додатковий строк в два місяці, який вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved