Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

25.03.2021 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] . Маючи намір прийняти спадщину, 09.03.2021 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропуск строку на прийняття спадщини був обумовлений об`єктивними тобто незалежними від його волі обставинами зокрема через хворобу та у зв`язку із введенням в Україні обмежень, пов`язаних з карантинними заходами через спалах у світі коронавірусу, а саме: тривалого обмеження у пересуванні людей по вулицях; обмеження відвідування закладів та установ; тривалий час не працювали нотаріальні контори. Крім того, через неправильність запису в свідоцтві про народження, для отримання свідоцтва про смерть матері та подання його до нотаріуса для відкриття спадкової справи позивач була вимушена тривалий час збирати документи, отримувати довідки в Кіровоградській області для підтвердження факту родинних відносин, звертатись до суду з відповідною заявою, що завадило позивачу звернутися до нотаріуса в межах передбаченого законом строку. Просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою суду від 13.04.2021 року, позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 01.06.2021 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням справи в підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.08.2021 року, витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Олени Анатоліївни копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 27.08.2021 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду 07.10.2021 року вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, заздалегідь подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, повні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив до суду не подала. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст.\~15,16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.ст.13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1695 від 19.11.2019 року, складений Покровським районним у м. Кривому Розі відділом державної Реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2019 року. За життя [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна, що підтверджується довідкою №531/02 від 17.07.2020 року, відділу реєстрації місця проживання Виконкому Покровської районної у місті Ради, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 38/2020, заведеної після смерті [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 22.12.1994 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Свідоцтво видане згідно з рішенням № Ж4257 від 25.11.1994 року. Позивач [PERSON] - дочка померлої, є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] підтверджується рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2021 року, справа № 215/5284/20. Відповідач [PERSON] також звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кноль О.А. з заявою про прийняття спадщини. 09.03.2021 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кноль О.А. від 12.03.2021 р. за № 64/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом шести місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`яснень, викладених в п.2 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р., №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Як зазначено в п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 3.05 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує повністю причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України. Судом досліджено довідку № 129 від 18.03.2021 р. КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», відповідно до якої позивач проходила лікування в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» у період з 05.02.2020 р. по 19.02.2020 р. у зв`язку з кризовим перебігом гіпертонічної хвороби, а з 29.04.2020 р. по 13.05.2020 р. включно - з гострою бронхопневмонією. З матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк на прийняття спадщини сплинув 13.05.2020 року. Таким чином, на момент закінчення визначеного законом строку для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері, позивач перебував на лікуванні в лікарні. Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19»\~з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.\~Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239\~карантин продовжено до 24 квітня 2020\~року, постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року № 291\~- до 11 травня 2020\~року, постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343\~до 22 травня 2020 року, Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2020 року № 392 до 22 червня 2020\~року, Постановою кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500\~- до 31 липня 2020 року. На території України з 12.03.2020 року, і на момент звернення позивача із заявою про прийняття спадщини, було встановлено особливий порядок роботи державних установ, в тому числі і нотаріальних контор. Міністерство юстиції України рекомендувало нотаріусам обмежити прийом громадян заради уникнення можливого скупчення людей і для продовження здійснення нотаріальних дій, які життєво необхідні. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.\~ Суд вважає слушними доводи позивача, як поважності причин неприйняття своєчасно спадщини, хворобу відповідача та встановлення на всій території України карантину, яким було обмежено громадян у пересуванні та перебуванні у громадських місцях, а також обмежено роботу державних установ, в тому числі і нотаріальних контор, у зв`язку з чим, позивач не змогла в установлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідачем не заявлено суду про неналежність або ж недопустимість наданих\~позивачем доказів. Дослідивши докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved