Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

24 березня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до досягнення [PERSON] , [INFO] , шести років. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 липня 2015 року по 05 серпня 2020 року , в період якого у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Наразі дитини проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, при цьому позиває є інвалідом 2-ї групи, отримує пенсію у розмірі 1 769 грн щомісячно. Дитина має вади фізичного та психічного розвитку, а тому, ураховуючи, що відповідач є молодим, здоровим, працездатним чоловіком, який працює за кордоном, він може надавати матеріальну допомогу позивачу до досягнення їх дитиною шести років, оскільки позивач потребує надання такої допомоги. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 12 годину 45 хвилин 23 квітня 2021 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 23 квітня 2021 року судове засідання не відбулось у зв`язку з зайнятістю судді в іншій справі та було відкладене на 09 годину 00 хвилин 10 червня 2021 року. 10 червня 2021 року ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 01 липня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 01 липня 2021 року відкладено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 03 серпня 2021 року за клопотанням представника відповідача. 03 серпня 2021 року о 15 годині 30 хвилин судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті та було відкладене на 15 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року. Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року оголошено у судовому засіданні перерву до 15 години 00 хвилин 01 жовтня 2021 року, зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Багатапрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» та Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута» надати інформацію щодо стану здоров`я малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 01 жовтня 2021 року судове засідання відкладено на 09 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою представника позивача, яка надала до суду заяву про відкладення розгляду справи. До судового засідання позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, позивач 22 квітня 2021 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] заперечував щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки стороною позивача не доведено, що позивач не має можливості працювати через вади розвитку дитини. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було роз`яснено їх права та обов`язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2020 року вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2015 року по 05 серпня 2020 року (а.с. 6, 8-9). В період шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08 грудня 2020 року) (а.с. 7). Згідно копії довідки ПП «Житловик» № 120 від 19 березня 2021 року позивач, відповідач та їх малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , власником якої є відповідач (а.с. 10). З копії довідки КНП «БЛІЛ м. Бахмут» № 1520 від 15 березня 2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , спостерігається у лікаря-психіатра дитячого з діагнозом F 83.0 (а.с. 11). Згідно копії довідки КНП «ЦПМД м. Бахмута» № 456 від 18 березня 2021 року дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває під постійним динамічним спостереженням з приводу лівостороннього гідронефрозу ІІ-ІІІ ступеня на тлі вродженого стенозу (діагноз встановлений з народження) (а.с. 12). З інформації КНП «БЛІЛ м. Бахмут» № 6251 від 21 вересня 2021 року вбачається, що малолітня особа [PERSON] , [INFO] , спостерігається у лікаря-психіатра дитячого КНП «БЛІЛ м. Бахмут» з 26 березня 2021 року по теперішній час з діагнозом F 83.0. Дане захворювання не є хронічним, але відноситься до пограничних психічних станів. Малолітня особа [PERSON] потребує особливого догляду не через вказану хворобу, а як дитина за віком (а.с. 53). Згідно інформації КНП «ЦПМД м. Бахмута» № 1712 від 29 вересня 2021 року малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває під динамічним спостереженням з народження, консультований обласним дитячим урологом, у грудні 2017 року дитину прооперовано, у наступному проводилися дослідження в амбулаторних умовах. Інвалідність дитині не встановлена, це можливо за рекомендацією обласного спеціаліста, фахівця третинного рівня надання медичної допомоги. Ані обласним дитячим урологом, ані під час останньої консультації обласним дитячим хірургом (16 вересня 2021 року) будь-які рекомендації чи висновки щодо наявності показань для встановлення інвалідності дитині не зазначалися (а.с. 54-55). Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Так, представник позивача у судовому засіданні пояснила, що дитина через встановлені їй діагнози потребує постійного стороннього догляду, при цьому позивач, яка до того ж є інвалідом 2-ї групи, не може постійно працювати, оскільки необхідно доглядати сина. Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 220460 [PERSON] до 01 січня 2024 року встановлена друга група інвалідності, рекомендована легка праця (а.с. 13). Згідно довідки УПСЗН Бахмутської міської ради № 862 від 24 травня 2021 року [PERSON] отримує державну соціальну допомогу інвалідам 2-ї групи, розмір якої дорівнює 1 769 гривень на місяць (а.с. 44). В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, що дитина сторін дійсно має певний перелік захворювань, у тому числі хронічних, тобто дитина має фізичні вади здоров`я, отже позивач має право на отримання аліментів на своє утримання до досягнення дитиною шестирічного віку, незалежно від її майнового стану. Суд ураховує, що відповідачем не надано жодних доказів на спростування тверджень позивача, що він є здоровою та працездатною особою, яка працює у США, де і отримує дохід, а отже, суд приймає до уваги, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина. Враховуючи, необхідність кожної сторони на нормальне матеріальне забезпечення, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення аліментів на її утримання, з урахуванням майнового стану відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України на відповідача покладається сплата судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved