Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

24 жовтня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], укладеного 23.02.1998 року, №НВ 0836094, посвідченого завідуючою Третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. 23 лютого 1998 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-286. Заяву мотивує тим, що в указаному договорі купівлі-продажу квартири прізвище зазначено «[PERSON]», однак вірним буде «[PERSON]». На підтвердження того факту, що договір купівлі-продажу квартири належить саме [PERSON], заявник надала суду копії паспорту, довідку платника податків. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа направила заяву про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, з копії паспорта серії [NUMBER], виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 11 січня 1999 року на ім'я [PERSON], [INFO], вбачається, що прізвище заявника українською зазначено [PERSON], а російською [PERSON] (а.с.7). З копій інших документів, зокрема: картки платника податків вбачається, що українською мовою прізвище заявника вказано [PERSON] (а.с.7 зворот). В той же час, у договорі купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], укладеного 23 лютого 1998 року прізвище покупця вказано українською: [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в договорі купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], укладеного 23.02.1998 року, №НВ 0836094, посвідченого завідуючою Третьої Сумської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. 23 лютого 1998 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-286, прізвище заявника зазначено [PERSON], що могло бути викликане різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову даного прізвища. При цьому у суді немає сумнівів, що правовстановлюючий документ належать саме заявнику, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім'я, по-батькові, дата народження, місце народження - співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті, а також у картці платника податків. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS], укладений 23.02.1998 року, оформлений на [PERSON] - в дійсності належать [PERSON], [INFO], уродженки с. Червоне Сумського району Сумської області.

Outcome: approved