Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

26.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями в [ADDRESS] (далі - Будинок). В обґрунтування своїх вимог зазначає, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина, що, крім іншого, складається з Будинку. Як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Хоч на Будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав померлій матері. Сторони в судове засідання не прибули. До суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, відповідач - позов визнав. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача /а.с.4-8,11/, після смерті якої відкрилася спадщина, крім іншого, на Будинок /а.с.34-36/, який згідно погосподарської книги № 8, особовий рахунок [NUMBER], належав померлій [PERSON] /а.с.27/, однак не був зареєстрований у встановленому законом порядку /а.с.37/. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши 19.02.2001 року заповіт на ім'я своїх дітей /а.с.10/. Позивач спадщину прийняв /а.с.12,13/ та 24.12.2013 року отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, розташовані в с. Слобода Романівська, на території Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району та майнові паї і вклади в банку /а.с.28-33/. Решта дітей померлої - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від належної їм частки у спадщині відмовились /а.с.14-26/. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2013 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. /а.с.38/. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за заповітом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, право власності на Будинок за спадкодавцем - матір'ю позивача підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння нею цим майном, оскільки за її життя законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Так як до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на Будинок разом з господарськими будівлями, що залишилися після смерті його матері. Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved