Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

25.05.2018 року позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.03.1986 року померла баба позивача - [PERSON], а 26.03.1996 року помер [PERSON], який був вітчимом батька позивача, оскільки був другим чоловік баби позивача. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина в тому числі на спадковий житловий будинок, який розташований в м. Виноградів по вул. Копанська, 210, Закарпатської області. Спадщину, після смерті баби позивача, прийняв його батько - [PERSON] Дєрдь Дердьович, як спадкоємець першої черги, оскільки у відповідності до ст.549 ЦК (в редакції 1963 року), фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. 16.10.2009 року помер батько позивача - [PERSON] Позивачем, [PERSON], спадщину після смерті батька, у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, прийнято, оскільки він постійно проживав разом ним на час його смерті і залишається проживати там після, що підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання у внутрішньому паспорті громадянина України. Інші спадкоємці, передбачені ст.1241 ЦК України відсутні. Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся до нотаріуса, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документ на будинок. По справі інші спадкоємці відсутні. У звязку з цим, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Представник Виноградівської міської ради до суду не з'явився, проте надав письмову заяву в якій просив позов слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлено, що 26.03.1986 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.08.2017 року Виноградівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №51 (а.с.5). Після смерті останньої відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, що розташований в м. Виноградів по вул. Копанська, 210, Закарпатської області. Належність вищевказаного майна [PERSON] (після шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] підтверджується технічним паспортом, виготовленим КП Виноградівським РБТІ від 14.03.2018 року (а.с.20-22) та довідкою КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» за №209 від 20.03.2018 року (а.с.19) копією ухвалою народного суду міста Виноградова від 17.01.1947 року за №15/1947 (а.с.18). Заповіт спадкодавцем не складався, копія незакінченої спадкової справи долучена до матеріалів справи. По справі існував ще один спадкоємець [PERSON], однак він помер 26.03.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заповіту він не залишив, спадкова справа після його смерті не заводилась. Враховуючи все вищевикладене, спадщину, після смерті баби позивача, прийняв його батько - [PERSON] Дєрдь Дердьович, як спадкоємець першої черги (а.с.6-9), оскільки своєчасно подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та продовжував користуватись спадковим майном. 16.10.2009 року помер батько позивача - [PERSON] Дєрдь Дердьович, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 17.10.2009 року відділом РАЦС Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №276 (а.с.8). Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого нотаріусу Виноградівської державної нотаріальної контори (долучено до матеріалів срави), встановлено, що після смерті [PERSON] Дєрдь Дердьовича, який помер 16.10.2009 року ніхто за отриманням спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась. Родинні звязки між [PERSON] Дєрдем Дердьовичем та позивачем підтверджується копією рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2018 року у справі №299/1579/18 (а.с.32-33), де останній визнається його сином. Зважаючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, фактично прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання у внутрішньому паспорті громадянина України (а.с.12), суд вважає доведеним той факт, що позивач [PERSON] отримав у власність вищевказаний житловий будинок в м. Виноградів по вул. Копанська 210, Виноградівського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Дєрдь Дердьовича, який помер 16.10.2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.8). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту (а.с.20-22), входить житловий будинок літня кухня, сарай, ворота та огорожа, які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 133 799 грн. (а.с.19). З пояснень викладених у позовній заяві вбачається, що позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на імя спадкодавця, у звязку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом (а.с.15). Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтв про смерть, технічного паспорту, копії свідоцтва про народження, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у звязку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 14.03.2018 року тобто після смерті, як [PERSON], так і [PERSON]\~ З цього приводу позивач зазначав, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. У звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], у звязку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У цьому звязку судом встановлено, що спадкодавець займався належним оформленням житлового будинку до моменту своєї смерті, про що свідчить технічний паспорт на такий будинок, виготовлений 14.03.2018 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, і яким правомірно скористався позивач підтверджуючи своє право власності.\~ Сам факт наявності технічного паспорту на житловий будинок свідчить, що обєкт спадщини не є самочинним будівництвом. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, після смерті як [PERSON], так і [PERSON], а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Копанська 210 в м. Виноградів, Виноградівського району, Закарпатської області, на загальну суму 133 799 грн., оскільки останній їх прийняв відповідно до ст. 1297 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року), ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved