Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

26.12.2013 року ПАТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся поштою до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.08.2007 року у розмірі 11073,88 доларів США та 50691 грн. 93 коп., що включає заборгованість за: кредитом 5478,39 доларів США; поточною заборгованістю за кредитом 2425 доларів США; простроченою заборгованістю по процентах 3057,81 доларів США; поточною заборгованістю по процентах 112,68 доларів США; пенею за несвоєчасне погашення кредиту 39783,16 грн.; пенею за несвоєчасне погашення процентів 10908,77 грн. В своїх доводах посилається на те, що 23.08.2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 22600 доларів США строком до 22.08.2014 року, зі сплатою 12,5 % річних. Позичальник взяті на себе зобов'язання не виконує. Рішенням апеляційного суду харківської області від 19.09.2013 року звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитом. Однак рішення суду не виконано, заборгованість позивальником не погашена. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та [PERSON] 23.08.2007 року укладено договір поруки, за яким останній поручився за виконання кредитних зобов'язань позичальником. До теперішнього часу боржниками заборгованість за кредитом не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач та третя особа не з'явились, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №2 від 03.08.2007 року укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 22 600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних строком з 23.08.2007 року до 22.08.2014 року. Позивач обов'язки за кредитним договором виконав, грошові кошти у розмірі 22 600 доларів США були отримані [PERSON] готівкою з каси банку. Відповідно до п. 3.3.3 договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з вересня 2007 по липень 2014 року в розмірі 269 доларів США, а 22.08.2014 року 273 доларів США. Згідно з п. 3.3.4 договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.9 договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.3 договору, за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виконання такої прострочки до повного погашення заборгованості. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.12.2013 року наявна загальна заборгованість у розмірі 11073,88 доларів США та 50691 грн. 93 коп., що включає заборгованість за: кредитом 5478,39 доларів США; поточною заборгованістю за кредитом 2425 доларів США; простроченою заборгованістю по процентах 3057,81 доларів США; поточною заборгованістю по процентах 112,68 доларів США; пенею за несвоєчасне погашення кредиту 39783,16 грн.; пенею за несвоєчасне погашення процентів 10908,77 грн. До теперішнього часу заборгованість за кредитом не погашена. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 23.08.2007 року між ПАТ АК «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір поруки, за яким останній поручився за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №2 від 23.08.2007 року. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору поруки №2, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань за кредитом. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів, неустойки (штрафи, пені) за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19.09.2013 року звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2 від 23.08.2007 року, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], в сумі 11842 доларів США та 40720,17 грн., на автомобіль марки «HONDA JAZZ» д.н. [NUMBER]. На час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012, задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Таким чином, позивач, маючи право вибору способу судового захисту, має право звернутися з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.08.2007 року - з поручителя [PERSON] Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 1391 грн. 72 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved