Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-04 00:00:00

26.12.2011 року до суду із даним позовом звернулася [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок в [ADDRESS] 17.07.2002 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. За час свого життя батько не оформив право власності на житловий будинок, у зв'язку із чим вона не може отримати спадщину. Просила суд встановити, що житловий будинок під номером [ADDRESS] станом на [INFO] року належав [PERSON]; визнати за нею право власності на цей будинок в порядку спадкування за заповітом та зобов'язати Самбірське МБТІ зареєструвати за нею право власності на спірний будинок. 18.04.2012 року представник позивачки подав до суду заяву про зміну і уточнення позовних вимог, в якій просив суд визнати, що відомості, які містяться в будинковій книзі будинку [ADDRESS]; ухвалі Боринської селищної ради народних депутатів № 5 від 12.10.1994 року; свідоцтві про народження серії ЯИ № 701285; витягу із погосподарської книги № 111 від 02.02.2012 року стосуються померлого [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивачки, [PERSON], позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та доповнення до неї, уточнив, що просить встановити факт належності свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], який помер [INFO] року в с.Павлів Радехівського району Львівської області. В судове засідання представник Боринської селищної ради Турківського району не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. 20.03.2014 року Боринська селищна рада надісла клопотання, в якому просять розгляд справи провести за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують. В судове засідання третя особа, [PERSON], не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином. В судове засідання третя особа, [PERSON], не з'явилася, подала заяву про те, що не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в смт. Бориня Турківського району Львівської області за позивачкою [PERSON] В судове засідання представник Інспекції ДАБК не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином. Вислухавши представника позивачки, свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с.Павлів Радехівського району Львівської області помер батько позивачки, [PERSON]. [INFO] року в м. Радехів Львівської області померла мати позивачки, [PERSON]. До дня смерті на праві власності [PERSON] належав житловий будинок № [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок та господарські будівлі [ADDRESS] в смт.Бориня. Ще 17.07.2002 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. Спадкоємці обов'язкової частки майна померлого на даний час відсутні. Окрім позивачки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався і спадщини після смерті [PERSON] не приймав. За час свого життя [PERSON] набув, однак не оформив свого права власності на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку із чим позивачка не може отримати спадщину. Житловий будинок викінчений будівництвом, побудований в 1927 році і на момент прийняття в експлуатацію відповідав діючим на той час будівельним нормам і правилам. У Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області відсутні зауваження щодо зведеного житлового будинку і господарських споруд. Відомості, які містяться в будинковій книзі на будинок [ADDRESS]; в ухвалі Боринської селищної ради народних депутатів № 5 від 12.10.1994 року; в свідоцтві про народження серії [NUMBER] та витягу із погосподарської книги № 111 від 02.02.2012 року, стосуються [PERSON], який помер [INFO] року в селі Павлів Радехівського району Львівської області. Боринська селищна рада Турківського району Львівської області, як власник земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, повністю підтримує позов про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі під номером [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] за позивачкою [PERSON] Наведені вище обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 21.03.2005 року; будинковою книгою для прописки громадян в [ADDRESS]; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 13.09.2005 року; свідоцтвом про зміну імені [PERSON] на [PERSON] серії [NUMBER] від 22.09.2005 року; довідкою виконкому Боринської селищної ради № 784 від 06.05.2011 року; заповітом [PERSON], посвідченим секретарем Боринської селищної ради 17.07.2002 року; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27584210 від 22.07.2011 року; довідкою Самбірського МБТІ № 209 від 01.06.2011 року; випискою із погосподарської книги № 3 за 1964-1966 рр. по смт. Бориня; відзивом Боринської селищної ради на позовну заяву [PERSON] від 10.02.2012 року; довіреністю [PERSON] на ім'я [PERSON] від 06.05.2011 року, посвідченою секретарем Боринської селищної ради; повторним свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.07.1997 року; технічним паспортом на будинок [ADDRESS], інвентарний номер 9, складеним 19.04.2011 року Самбірським МБТІ Львівської області; ухвалою Боринської селищної Ради народних депутатів № 5 від 28.04.1995 року; заявою [PERSON] про те, що вона не заперечує проти визнання права власності на будинковолодіння за [PERSON] від 18.04.2012 року; висновком № 2408 судової інженерно-технічної експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.02.2014 року; копією спадкової справи № 115/2011 після смерті [PERSON]; постановою в.о. державного нотаріуса Турківської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину; ухвалою № 5 Боринської селищної Ради народних депутатів від 12.10.1994 року; показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Не довіряти даним доказам у суду підстав немає. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. В силу ст.ст. 1223,1233,1235 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Також в силу ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення особистих і майнових прав фізичних осіб. Враховуючи наведені вище обставини справи та вимоги закону, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на житловий будинок номер [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, оскільки інші, передбачені законом, можливості для оформлення свого права на спадщину у [PERSON] відсутні. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved