Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

26 грудня 1995 року помер батько позивача [PERSON]. До складу спадкового майна після його смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 3,78 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «1 Травня» с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем права на земельну частку (пай) за законом після смерті [PERSON], проте не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів [PERSON] з відповідним позовом звернулася до суду. Позивач у судове засідання не зявилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява, а.с. 3). Представник відповідача сільський голова Вищеольчедаївської сільської ради у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій позов [PERSON] визнала і просила справу слухати у її відсутності (а.с. 21). З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Розглянувши справу, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: [PERSON] помер 26 грудня 1995 року в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6). Довідками виконавчого комітету Вищеольчедаївської сільської ради № 1089 від 19 серпня 2016 року, № 243 від 23 лютого 2016 року (а.с. 10,11), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № К-586/0-527/6-16 від 03 березня 2016 року (а.с. 13), випискою із списку громадян, членів КСП «1 Травня», що додається до Державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 14) доведено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «1 Травня» с. Вищеольчедаїв площею 3,78 умовних кадастрових гектара. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Із довідки Вищеольчедаївської сільської ради № 1089 від 19 серпня 2016 року (а.с. 10) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44661728 від 03.08.2016 року (а.с. 25) слідує, що померлий [PERSON] по своїй смерті заповіту не залишав. Статтями 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою виконавчого комітету Вищеольчедаївської сільської ради № 1089 від 19 серпня 2016 року (а.с. 10) стверджується, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Дружина та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, є спадкоємцями першої черги за законом. Свідоцтвом про смерть (а.с. 6), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 7), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8), свідоцтвом про своє народження (а.с. 9), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 9), довідкою Вищеольчедаївської сільської ради № 1089 від 19 серпня 2016 року (а.с. 10), оглянутою у судовому засіданні спадковою справою №305/2016 до майна померлого [PERSON] (а.с. 23-26)) доводиться, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка має право і прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З оголошення в газеті «Наше Придністровя» від 29 січня 2016 року (а.с. 12), слідує, що оригінал земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище [PERSON] втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 349 від 03 серпня 2016 року (а.с. 15). Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця [PERSON] за законом у першій черзі спадкоємців.

Outcome: approved