Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

26 жовтня 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 26 квітня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ ПриватБанк було укладено кредитний договір № NKVSAN0000019А, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 55405 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2012 року. Однак, відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з Умовами кредитування. 16 січня 2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було винесено заочне рішення та стягнено з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі 48628 грн. 78 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 43105 грн. 28 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 4429 грн. 44 коп., заборгованості по комісії в розмірі 459 грн. 06 коп. та пені в розмірі 635 грн., а також стягнено державне мито в сумі 486 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. Оскільки відповідач дане заочне рішення не виконав, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 90000 грн. 00 коп., із яких: заборгованість за кредитом в розмірі 2367 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 65263 грн. 21 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2819 грн. 94 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 19549 грн. 11 коп., та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. 25 листопада 2016 року до суду надійшла від позивача уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 90000 грн. 00 коп., із яких: заборгованість за кредитом в розмірі 2367 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 65263 грн. 21 коп.; заборгованість по комісії в розмірі 2819 грн. 94 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 19549 грн. 11 коп., та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло при надходженні позову клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та надання згоди на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім місцем проживання та шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» від 22 грудня 2016 року та 19 січня 2017 року. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що представник позивача надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ ПриватБанк було укладено кредитний договір № NKVSAN0000019А, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 55405,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2012 року (а.с. 8-10). Однак, відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з Умовами кредитування. 16 січня 2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення та стягнено з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі 48628 грн. 78 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 43105 грн. 28 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 4429 грн. 44 коп., заборгованості по комісії в розмірі 459 грн. 06 коп. та пені в розмірі 635 грн., а також стягнено державне мито в сумі 486 грн. 29 коп. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а.с. 4). Оскільки відповідач дане заочне рішення не виконав, то позивач звернувся до суду та просить стягнути станом на 07 жовтня 2016 року з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 90000 грн. 00 коп., із яких: заборгованість за кредитом в розмірі 2367 грн. 74 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 65263 грн. 21 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2819 грн. 94 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 19549 грн. 11 коп., та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що позивач виконав умови договору та надав відповідачеві кредит. Однак, відповідачем [PERSON] всупереч вимогам договору безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати від відповідача [PERSON] повернути заборгованість, що залишилася, проценти за користування кредитом, комісію, пеню. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на його користь судовий збір, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1378,00 гривень судового збору, розмір якого підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved