Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

26 липня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позову вказала, що з 13 листопада 1999 року до 19 березня 2015 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні, заробітної плати яку отримує позивач на утримання дитини не вистачає. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим змушена звернутися до суду. Просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Відповідно до даних адресно довідкового бюро УМВС України в Харківській області, [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: с. Соколово Зміївського району Харківської області, вул. Посохова, 15. Про час та місце судового засідання, призначеного на 09 годину 30 хвилин 23 серпня 2016 року, відповідач був повідомлений належним чином особисто під розпис, що підтверджується поштовим повідомленням. (а.с. 14) У подальшому, судові повістки про виклик відповідача у судові засідання, призначені на 13 годину 30 серпня 2016 року та на 09 годину 30 хвилин 03 жовтня 2016 року, повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання. (а.с. 19-20, 23-24) Таким чином, відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19 березня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 2) Від даного шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 178481, зареєстрованого Соколівською сільською радою Зміївського району Харківської області (а.с. 5) З довідки № 125, виданої 09 лютого 2016 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована за адресою: [INFO] та має склад сім'ї: син [PERSON], [INFO], стороння особа [PERSON], [INFO]. (а.с. 6) Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, коли позивач наполягає на стягненні з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідач не має постійного, фіксованого заробітку, суд приходить до висновку про можливість застосування ст. 184 СК України, тобто визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з того, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], 2000 грн. щомісяця, є сумою необхідною та достатньою для його гармонійного розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 184 розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved