Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

24 квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось з позовом до [PERSON] та [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 950, 13 доларів США (тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят доларів 13 центів) та 198 075 грн. 94 коп. (сто дев'яносто вісім тисяч сімдесят п'ять грн.. 94 коп.). Свої вимоги мотивує тим, що 25 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 8/2007/840-МК20/7, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 16 000,00 дол. США (шістнадцять тисяч доларів США 00 центів) в порядку та на умовах встановлених договором. В якості забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 25 травня 2007 року, між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 8/2007/840-МК/7, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. Станом на 06 квітня 2015 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 30 950,94 доларів США (тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят доларів США 94 центів) та 198 075,94 гривень (сто дев'яносто вісім тисяч сімдесят п'ять гривні 94 копійки), в тому числі: - заборгованість за сумою кредиту - 14 581,19 доларів США (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят один доларів 19 центів); - заборгованість по відсотками - 16 368,94 доларів США (шістнадцять тисяч триста шістдесят вісім доларів 94 цента), що в еквіваленті становить 381 474,86 грн. (триста вісімдесят одну тисячу чотириста сімдесят чотири грн. 86 коп.) ; - пеня за прострочення сплати кредиту - 198 075,94 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч сімдесят п'ять гривень 94 копійок), що в еквіваленті становить 8499,36 дол. США (вісім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять доларів США 36 центів); В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повній мірі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав. Згідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 25 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк» «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 8/2007/840-МК20/7, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 16 000,00 дол. США (шістнадцять тисяч доларів США 00 центів) в порядку та на умовах встановлених договором. В якості забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 25 травня 2007 року, між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 8/2007/840-МК20/7, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Також ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1. ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунків позивача, станом на 06.04.2015 року за відповідачами [PERSON] та [PERSON] солідарно рахується заборгованість по договору кредиту, в розмірі 30 950,94 доларів США (тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят доларів США 94 центів) та 198 075,94 гривень (сто дев'яносто вісім тисяч сімдесят п'ять гривні 94 копійки), в тому числі: - заборгованість за сумою кредиту - 14 581,19 доларів США (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят один доларів 19 центів); - заборгованість по відсотками - 16 368,94 доларів США (шістнадцять тисяч триста шістдесят вісім доларів 94 цента); - пеня за прострочення сплати кредиту - 198 075,94 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч сімдесят п'ять гривень 94 копійок). Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Позичальники належним чином не виконують умови Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, у зв'язку з цим станом на 06 квітня 2015 року загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитим договором складає 30 950,13 доларів США (тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят доларів США 13 центів) та 198 075,94 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч сімдесят п'ять гривень 94 коп.), яка і підлягає стягненню солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Банку. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрет №15-93). Враховуючи те, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Проте фінансові санкції за несвоєчасне повернення кредиту у вигляді пені можуть бути застосовані лише у випадках прострочення грошового зобов'язання у гривні. Крім того, відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved