Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

24 лютого 2014 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась рада опіки та піклування виконкому Райпільської сільської ради в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.02.2014 року орган опіки та піклування Райпільської сільської ради розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], яка зареєстрована в [ADDRESS], проживає в [ADDRESS], відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Факт народження дитини підтверджується копією свідоцтва про народження. Батько в свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері. Мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що, виражається, зокрема, у тому, що вона не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Відповідач отримує значні кошти на утримання малолітньої: за 2013 рік - допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку - 5586,72 грн., одиноким матерям - 3517.20 грн., щомісячна одноразова допомога - 9170,04 грн. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини від 09.12.2013 року будинок, де мешкає мати з малолітньою дівчинкою, знаходиться в аварійному стані, має дві кімнати, його площа становить 30 кв.м. Умови проживання не задовільні, постільна білизна на спальному місці дитини відсутня, не створено умов для всебічного розвитку дитини, в господарстві відсутні засоби особистої гігієни. Отримуючи кошти на утримання дитини, мати [PERSON] планувати сімейний бюджет, вести домашнє господарство, прививати дитині навички з самообслуговування не вміє. Часто зловживає вживає спиртні напої, дитині не приділяє належної уваги, чим порушує ст.155 Сімейного Кодексу України. Згідно доповідної фахівця із соціальної роботи Межівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей, молоді сім'я [PERSON] перебуває в банку даних сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах та соціальному супроводі з 02.10.2012 року по даний час. Весь цей час мати зловживає алкогольними напоями, кошти витрачає не за призначенням. В будинку перебувають невідомі люди, які вчиняють бійки, скандали на ґрунті алкоголю. Догляд за дитиною здійснюється неналежним чином, відсутній одяг, взуття, засоби гігієни, необхідні продукти харчування, паливо для опалення. Згідно доповідної лікаря сімейної медицини Халимендик В.А., при проведені неодноразового патронажу вдома, мати постійно знаходилася в нетверезому стані, матеріально - побутові та санітарні умови незадовільні. В кімнатах брудно, холодно, речі розкидані по кутках, дитячі речі не випрасувані. Неодноразові рейди, які проводилися сільською радою, службою у справах дітей, фахівцем із соціальної роботи призвели до того, що 12 грудня 2013 року [PERSON] звернулася із заявою до Межівської державної адміністрації про влаштування її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в будинок дитини до 4-х років на повне державне утримання. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 461 -р-13 від 18.12.2013 року малолітня [PERSON] 23 грудня 2013 року влаштована до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» м. Дніпропетровська на тимчасове державне утримання з подальшою реалізацією права на сімейне виховання. Мати [PERSON] при передачі дитини в дитячий заклад була відсутня, місце перебування матері на той час було не відомо. Просять суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні до її малолітньої доньки та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги частково змінила, просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши учасників судового процесу, думку прокурора, докази, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити. В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження, яка свідчить про те, що відповідачка являється рідною матір'ю малолітньої дівчинки (а.с.5). Зокрема, необхідно зазначити, що доповідна лікаря сімейної медицини Халимендик В.А. від 10.09.2013 року (а.с.6), доповідна фахівця із соціальної роботи МРЦСССДМ Юрченко О.Г. (а.с.7), акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 09.12.2013 року (а.с.8), висновок ради опіки та піклування виконкому Райпільської сільської ради Межівського району № 02 від 20.02.2014 року (а.с.10), характеристика на [PERSON] (а.с.11) є підтвердженням того, що проживання малолітньої дитини з [PERSON] не можливе, в зв'язку з відсутністю створених належних умов для проживання малолітньої дитини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Встановлено, що [PERSON] має малолітню доньку, яку за заявою матері згідно розпорядження голови Межівської районної державної адміністрації № 461-р-13 від 18.12.2013 року влаштовано до дитячого закладу на тимчасове державне утримання з подальшою реалізацією права дитини на сімейне виховання (а.с.9). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Судом встановлено, що відповідачка всупереч вимогам закону не додержується зобов'язань, які перераховані вище щодо виховання, піклування та поваги до дітей, тобто [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення останньої батьківських прав, що передбачено п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка обумовлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На основі ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. У відповідність до ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved