Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

26.05.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] до Іванівської сільської ради, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що 29.08.2006 померла [PERSON], про що долучено копію свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: домоволодіння № 83 по вул. Рясній в с.Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого єдиною спадкоємицею її майна стала [PERSON], тобто позивач. 20.05.2016 позивач звернулась до Петриківської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, що лишилась після смерті [PERSON], однак, їй було відмовлено у видачі [PERSON] про право на спадщину через те, що вона пропустила встановлений законом термін для подачі такої заяви. Позивач пояснила, що вказаний шестимісячний строк пропустила через тяжкі сімейні обставини та фінансові проблеми. [PERSON] вказала, що має на утриманні двох дітей, один з яких є інвалідом першої групи. Джерелом прибутків родини є пенсії та виплати по інвалідності. Але позивач запевнила, що зараз вона має необхідні засоби для прийняття та переоформлення спадщини. З огляду на викладене [PERSON] просить суд визначити їй додатковий термін, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], померлої 29.08.2006 року. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд визначити їй додатковий термін для прийняття спадщини, строком у три місяці (а.с.28). Від Іванівської сільської ради Петриківського району надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.29). Від третьої особи, Петриківської державної нотаріальної контори, надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю їхнього представника (а.с.27). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини: [PERSON] про смерть серії І-КИ № 095564, встановлено, що [PERSON] померла 29 серпня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 258 (а.с.5). За життя [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Іванівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 433, відповідно до змісту якого частину свого майна, а саме: домоволодіння в с. Іванівка по вул. Рясній, 83 та грошові заощадження в Ощадному банку України, згідно рахунку № 34 у філії № 3003/036 та згідно рахунку № 91551001 у філії № 8679108, та згідно рахунку № [NUMBER], у філії № 3003/047, вона заповіла у власність [PERSON] (а.с.4). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від державного нотаріуса Петриківської держнотконтори, від 20.052016 року, [PERSON] відмовлено у видачі [PERSON] про право на спадщину за заповітом на майно померлої 29.08.2006 року, [PERSON], по причині того, що [PERSON] не подала заяву, про прийняття спадщини, у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця (а.с.6). Долучено копію довідки № 766/02-14, від Петриківської держнотконтори, від 20.05.2016, видану [PERSON], про те, що на майно [PERSON], померлої 29.08.2006 року, позивачем було подано заяву про видачу [PERSON] про право на спадщину за заповітом, (спадкова справа 134/2016). За даними держнотконтори, станом на 20.05.2016, [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої 29.08.2006 року [PERSON], (а.с.7). Також, від Петриківської держнотконори надійшов лист № 830/01-16, від 30.05.2016, про те, що на майно [PERSON], померлої 29.08.2006 року, заведено спадкову справу 134/2016. Надійшла заява про видачу [PERSON] про право на спадщину за заповітом, посвідченим 19.12.2005 року Іванівською сільрадою Петриківського району, за реєстровим № 433, від [PERSON] Заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с.26). Позивач надала технічний паспорт на житловий будинок, інвентарний № 229, реєстровий № 231, на спірний будинок, де власником будівлі зазначено [PERSON] Також, долучено копію [PERSON] про право приватної власності на житловий будинок, реєстровий № 109 у реєстровій книзі №1, від 27.11.1990 року, згідно якого [PERSON] належить будинок № 83 по вул. Рясній в с.Колхозівка, з усіма приналежними йому будівлями. Довідкою № 439, від 17.04.2016, виданою Іванівською сільрадою, підтверджено факт того, що [PERSON], дійсно, проживає в [INFO] і має такий склад сімї: сина [PERSON], доньку [PERSON]. Надано копію посвідчення серії АА № 156043, виданого [PERSON], про призначення пенсії по інвалідності на безстроковий термін (а.с.13) З посвідчення № 214340, судом встановлено, що позивач є опікуном над [PERSON], [INFO], з 01.06.1990 року по 01.10.1997 рік. Посвідченням серії ААВ № 006726 встановлено державну соціальну допомогу інваліду 1 групи, підг. А, [PERSON], [INFO] Законним представником (опікуном) дитини-інваліда або інваліда з дитинства, визнаного недієздатним вказано [PERSON]А, [INFO], довічно (а.с.15). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON], те, що відомості про інших спадкоємців відсутні, те, що позивач [PERSON] пропустила передбачений законом шестимісячний строк, для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, з причини, що можна вважати поважними - суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини, терміном в три місяці, що буде достатнім для подання заяви про прийняття нею спадщини за заповітом. Судові витрати сплачені позивачем в повному розмірі та вимог щодо їх розподілу не заявлено. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved