Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~26.03.2021\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~ про\~усунення перешкод у користуванні квартирою. Ухвалою суду від 30.03.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивачка [PERSON] вказує, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу їй належить квартира [ADDRESS] . На даний час постало питання про відчуження квартири, але з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що на її житловій площі зареєстрована відповідачка. [PERSON] не є членом її сім`ї, і фактично проживає за вказаною адресою але в квартирі [ADDRESS] . Знятися з реєстрації з її житлової площі [PERSON] не бажає, тому вона вимушена вирішувати дане питання в судовому порядку. Позов просить задовольнити, усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування квартирою. \~ Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що вона дійсно не має ніякого відношення до квартири [ADDRESS] , так як проживає в квартирі [ADDRESS] , при зверненні до КП УК «Господар», їй пояснили, що вона зареєстрована за адресою: квартира [ADDRESS] .\~На даний\~час їй\~запропоновано звернутися\~у відділ\~реєстрації місця\~проживання департаменту\~правового супроводу\~та контролю\~Кам`янець-Подільської\~міської ради,\~але у\~неї немає\~такої можливості,\~оскільки тимчасово\~проживає в\~селі Завалля, Кам`янець-Подільського району. \~ \~ \~ \~ Заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.12.2014 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] і посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчуком М.М., реєстраційний № 2879, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . В її квартирі зареєстрована але не проживає відповідачка [PERSON] , яка фактично проживає в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується актом перевірки паспортного режиму складеним 15.03.2021 року комісією в складі паспортиста КП «УК «Господар» [PERSON] та сусідів з квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] . Крім того факт не проживання в квартирі [ADDRESS] визнала в судовому засіданні сама відповідачка [PERSON] . \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~\~ \~ \~ \~За таких обставин [PERSON] слід визнати такою, що втратила право на користування спірною квартирою. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання особи можливе на підставі заяви самої особи,або на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Судові витрати позивач згідна нести самостійно.

Outcome: approved