Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

24 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом і просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельного паю і знаходиться на території Смілівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті [PERSON] Але він в установлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняв, так як в той період хворів, а також був необізнаним зі встановленим в Україні порядком спадкування. Вказана причина пропуску строку для прийняття спадщини, як вважає позивач, є поважною, тому він звернувся до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - Смілівської сільської ради в судове засідання не з'явився і також надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував і просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради. Третя особа - приватний нотаріус Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, але направила заяву з проханням слухати справу в її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а. с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,830 га і знаходиться на території Смілівської сільської ради (а.с. 12). Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] за заповітом є позивач [PERSON] (а.с. 6). Але так як позивач в установлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняв, то приватний нотаріус Білашенко Л.В. 13 жовтня 2015 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 10). Причиною пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини є те, що він не був обізнаний з порядком прийняття спадщини в Україні, та окрім цього він з 02.08.2007 року по 18.08.2007 року знаходився на амбулаторному лікуванні в Смілівській сільській лікарській амбулаторії, що підтверджується довідкою з амбулаторії (а.с. 13). За змістом ст. ст. 1268 ч. 1, 1269 ч.ч. 1, 2, 1270 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Відповідачем і третьою особою у справі визнані позовні вимоги, тому обставини, зазначені в позові, в тому числі і поважність пропуску строку звернення з заявою до нотаріального органу, не підлягають доказуванню згідно положень ст. 61 ч. 1 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає вказані причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, тому слід визначити позивачу додатковий строк - два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотконтори про прийняття спадщини.

Outcome: approved