Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

26.07.2017р. ПАТ «Мегабанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення 10\~268 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором № 4-028-829-2-16-Г від 26.01.2016р. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] отримала у ПАТ «Мегабанк» (далі Банк) кредит в сумі 15 000 грн. на строк до 25.01.2019р. із сплатою 10 % річних. Між тим відповідачка взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідачки судових витрат. 20.09.2017р. ПАТ «Мегабанк» вимоги уточнив, просить про стягнення з [PERSON] 9\~570 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором № 4-028-829-2-16-Г від 26.01.2016р. та 12\~958 грн. 72 коп. за кредитним договором № 55-028-844-2-16-Г від 15.11.2016р. Вимоги мотивує тим, що 26.01.2016р. між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4-028-829-2-16-Г, за умовами якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 15 000 грн. на строк до 25.01.2019р. із сплатою 10 % річних, що 15.11.2016р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 55-028-844-2-16-Г за умовами якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 10\~000 грн. на строк до 14.05.2018р. із сплатою 10 % річних, що відповідачка зобовязувалась щомісяця в строки визначені договорами здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі, між тим відповідачка своїх зобовязань за вищеозначеними кредитними договорами не виконує, утворену заборгованість не погашає. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за означеними кредитними договорами та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, 23.11.2017р. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 66). Відповідачка [PERSON] до суду не зявилась, про дату, час і місце судового засідання, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлялась належно (а.с. 33, 68). Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідачка в судове засідання не зявилась, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту позову та заяви про збільшення позовних вимог від 20.09.2017р. (а.с.2-4, 37-38), із долучених до справи копій кредитних договорів № 4-028-829-2-16-Г від 26.01.2016р. з додатком № 1 від 26.01.2016р. та № 55-028-844-2-16-Г від 15.11.2016р. з додатком № 1 від 15.11.2016р., додаткової угоди до кредитного договору № 4-028-829-2-16-Г від 26.01.2016р. від 29.08.2016р., заяви на отримання Експрес-кредиту на споживчі цілі у ПАТ «Мегабанк» від 14.11.2016р., витягу із Правил обслуговування клієнтів у ПАТ «Мегабанк», виписки по особовому рахунку [PERSON] за період 26.01.2016-01.06.2017р.р. і 15.11.2016-01.09.2017р.р. (а.с. 6-7, 9, 15-21, 26-29, 39-41, 42, 43-49) видно, що [PERSON] отримала у ПАТ «Мегабанк» кредит відповідно в сумі 15 000 грн. на строк до 25.01.2019р. та 10\~000 грн. на строк до 14.05.2018р., із сплатою 10 % річних кожен, що відповідачка зобовязувалась щомісяця в строки визначені договорами здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі передбачені умовами договору. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобовязань по вищезазначених кредитних договорах, через це утворила заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача за кредитним договором № 4-028-829-2-16-Г від 26.01.2016р. на 11.09.2017р. (а.с. 50) складає 9\~570 грн. 49 коп., з них: 2\~820 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, 00 грн. 26 коп. - прострочені відсотки, 6\~750 грн. штраф та за кредитним договором № 55-028-844-2-16-Г від 15.11.2016р. на 01.09.2017р. (а.с.51) складає 12\~958 грн. 72 коп., з них: 8\~355 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом, 00 грн. 72 коп. нараховані та несплачені проценти, 119 грн. 36 коп. нарахована та несплачена комісія, 4\~483 грн. 37 коп. штраф. Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення. Отже, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Мегабанк» за кредитним договором № 4-028-829-2-16-Г від 26.01.2016р. на 11.09.2017р. складає 9\~570 грн. 49 коп., за кредитним договором № 55-028-844-2-16-Г від 15.11.2016р. на 01.09.2017р. - 12\~958 грн. 72 коп. та підлягає стягненню з відповідачки у судовому порядку. Витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом складають 1 600 грн. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved