Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

24 листопада 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 30 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №353. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, не знаходять згоди при вирішенні побутових питань. На даний час проживають окремо та мають окремий сімейний бюджет. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати. (а.с.104). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення просить не надавати. (а.с.103). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 30 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 30 серпня 2008 року про що в цей день Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №353. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. (а.с.3). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Києві про що 09 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №387, і її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.4). З паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 28 серпня 2008 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Шостка Сумської області. (а.с.5-7). Із довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 10 серпня 2001 року Шосткинською об'єднаною державною податковою інспекцією в Сумській області вбачається, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER]. (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №k7/L/3 виданої відділенням №1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Outcome: approved