Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

25 серпня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Вознесенській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 13. Після одруження дружині присвоєно прізвище - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Спору про місце проживання дитини та про поділ спільно нажитого майна на час подачі позову між сторонами не існує. Шлюбні відносини між подружжям припинені з червня 2013 року. Причиною цьому стало те, що відповідач почав вести нетверезий спосіб життя, внаслідок чого між подружжям виникали часті непорозуміння та сварки, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони проживають окремо, шлюб існує формально, а тому вважаючи, що примирення неможливе, [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] та стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі 500,0 грн., так як батько не надає достатньої допомоги на утримання дитини, хоча працює та має задовільний стан здоров`я. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши телефонограму, в якій просив справу про розірвання шлюбу та стягнення аліментів розглянути без його участі, так як перебуває у відрядженні у Миколаївській області, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про шлюб (серії [NUMBER] від 25.08.2007 року) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Вознесенській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 13. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як було встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не проживають разом, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, мір до примирення не приймають і обоє на примирення не згідні, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе та суперечитиме інтересам сторін, і враховуючи зазначені обставини суд вважає, шлюб між [PERSON] до [PERSON] слід розірвати. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 19.06.2009 року) батьками [PERSON], 11 червня 2009 народження, є [PERSON] та [PERSON]. Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї не має, є працездатним, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі, оскільки постійного місця роботи відповідач не має, та погоджується розміром аліментів, визначеним позивачем та погодженим відповідачем. За таких обставин суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог [PERSON]. На підставі зазначеного та

Outcome: approved