Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

24 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті, [INFO] , [PERSON] на земельну ділянку площею 3,46 га, кадастровий номер 5323255700:00:004:0006, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області та належала померлій, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №527058 від 08.04.2002. Обґрунтовуючи позов послався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, кадастровий номер 5323255700:00:004:0006, площею 3,46 га, що розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області. За життя [PERSON] 30 серпня 1991 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] . У встановленому законом порядку позивач прийняв спадщину, однак не може оформити право власності на неї у зв`язку з тим, що відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №527058. Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та списку невитребуваних земельних часток (паїв), які знаходяться в користуванні СФГ «Дружба» земельна ділянка кадастровий номер 5323255700:00:004:0006 площею 3,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району знаходиться у власності [PERSON] та перебуває в оренді СФГ «Дружба». 14 листопада 2019 року позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON] , на що йому було відмовлено нотаріусом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Оскільки відсутність оригінала державного акта перешкоджає йому оформити право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом в порядку визначеному ст. 392 Цивільного Кодексу України до суду для захисту своїх прав та інтересів. Відповідно до ухвали судді від 27 грудня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 20, 21). Ухвалою суду від 19.02.2020 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 43-44). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача Мирошниченко [PERSON] . в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила справу розглядати у відсутність позивача та її як представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 51). Представник відповідача Ромоданівської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив справу розглядати у відсутність представника, щодо позовних вимог селищна рада заперечень немає (а.с. 40). Представник третьої особи Селянського (фермерського) господарства «Дружба» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 50). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 березня 2019 року виданим Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.6). Згідно заповіту від 30 серпня 1991 року спадкоємцем всього майна [PERSON] є позивач [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 527058 від 08.04.2002 [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,46 га, кадастровий номер 5323255700:00:004:0006, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області (а.с. 8). Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2019 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.34-35). 14 листопада 2019 року [PERSON] постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] на земельну ділянку площею 3,46 га, що знаходиться на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, яка належала [PERSON] (а.с. 11). Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права та списку невитребуваних земельних часток (паїв), які знаходяться в користуванні СФГ «Дружба» земельна ділянка кадастровий номер 5323255700:00:004:0006 площею 3,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району знаходиться у власності [PERSON] та перебуває в оренді СФГ «Дружба» (а.с.15-16). На даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, враховуючи те, що оригінал Державного акту на право приватної власності на землю відсутній, тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем [PERSON] право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що складається з права власності на земельну ділянку площею 3,46 га, кадастровий номер 5323255700:00:004:0006, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 527058 від 08.04.2002. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі. В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Outcome: approved