Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

26.02.2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит у сумі 56510, 48 грн. терміном до 24.12.2014 року. У порушення умов договору позичальник зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим загальна сума заборгованості на 28.01.2015 року становить 287616, 65 грн., яка складається з: 39864, 53 грн. - заборгованість за кредитом, 39400, 42 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 19495, 95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 188855, 75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість в загальній сумі 287616, 65 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 25.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DN81AR01770088 щодо надання кредиту в сумі 56510, 48 грн. на строк до 24.12.2014 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також сплатити інші платежі в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом станом на 28.01.2015 року утворилася заборгованість в сумі 287616, 65 грн., яка складається з: 39864, 53 грн. - заборгованість за кредитом, 39400, 42 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 19495, 95 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 188855, 75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Частиною 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи із загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання, санкція у вигляді пені спрямовується на забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань по поверненню позики. Розмір санкції в грошовому виразі має бути не більшим, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення. Враховуючи зазначенні обставини, вочевидь не співмірність між передбаченою санкцією і порушенням зобов'язання, значний розмір пені,

Outcome: partial