Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

24.07.2020 року до суду звернувся позивач ТОВ „ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача [PERSON] 01.09.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. 02.09.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 12.10.2020 року. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SM-00015314 від 21 квітня 2018 року , в сумі 23255.29 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят п`ять ) грн. 29 коп., яка складається з наступного: - \~ \~ \~ \~13776.39 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~0.1 грн.. сума заборгованості за відсотками; - 5653.8 грн., сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент) - \~ \~ \~ \~3825 грн., сума заборгованості за пенею; Та понесені судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 21 квітня 2018 року між ТОВ « СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № SM-00015314 . 12.03.2019 року між ТОВ « СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190312 у відповідності до умов якого ТОВ « СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, неустойку у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення кредиту) річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ « СІМПЛ МАНІ» . Відповідно до реєстру боржників № 20190312 від 12.03.2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в с умі 23255.29 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~13776.39 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~0.1 грн.. сума заборгованості за відсотками; - 5653.8 грн., сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент) - \~ \~ \~ \~3825 грн., сума заборгованості за пенею; Згідно п. 1.2. Договору факторингу перехід від ТОВ « СІМПЛ МАНІ» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги заборгованості до відповідача відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває права вимоги. Згідно п. 2.1.7 Договору факторингу ТОВ «СІМПЛ МАНІ» заявляє, гарантує і зобов`язується на користь фактора, що на момент укладення цього договору Право Вимоги, яке відступається за цим договором не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржника перед ТОВ « СІМПЛ МАНІ», що ця заборгованість виникла на законних підставах ( незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржника, але за наявності законних підстав для її стягнення) вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що право вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені ТОВ « СІМПЛ МАНІ» третім особам. ТОВ «СІМПЛ МАНІ» не уклало угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями. На виконання п.1.3 Договору факторингу , згідно ст. 512-514, 526 ЦК України на адресу боржника. зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ « СІМПЛ МАНІ» направлене повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». За умовами кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № SM-00015314 від 21 квітня 2018 року , в сумі 23255.29 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят п`ять ) грн. 29 коп., яка складається з наступного: - \~ \~ \~ \~13776.39 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~0.1 грн.. сума заборгованості за відсотками; - 5653.8 грн., сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент) - \~ \~ \~ \~3825 грн., сума заборгованості за пенею; Невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків за укладеним кредитним договором і стало підставою звернення до суду. Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін. Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, про дату час і місце розгляду справи відповідач повідомлена належним чином. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. \~ \~ \~ Судом\~встановлено такі\~факти та\~відповідні їм\~правовідносини Судом встановлено, що 21 квітня 2018 року між ТОВ « СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] , було укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00015314, що підтверджується копією договору Відповідно до Додатку № 1 до зазначеного кредитного договору встановлений графік платежів до договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином між ТОВ « СІМПЛ МАНІ» та відповідачкою виникли правовідносини із договору кредиту. 12.03.2019 року між ТОВ « СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190312 у відповідності до умов якого ТОВ « СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи с уму основного зобов`язання, плату за кредитом, неустойку у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повренення кредиту) річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ « СІМПЛ МАНІ» . Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України - За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 214 ЦК України - До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до реєстру боржників № 20190312 від 12.03.2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23255.29 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~13776.39 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~0.1 грн.. сума заборгованості за відсотками; - 5653.8 грн., сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент) - \~ \~ \~ \~3825 грн., сума заборгованості за пенею; Згідно п. 1.2. Договору факторингу перехід від ТОВ « СІМПЛ МАНІ» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги заборгованості до в відповідача відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває права вимоги. Згідно п. 2.1.7 Договору факторингу ТОВ «СІМПЛ МАНІ» заявляє, гарантує і зобов`язується на користь фактора, що на моменту кладення цього договору Право Вимоги, я ке відступається за цим договором не перебуває в заставі, дійсно м ає місце заборгованість Боржника перед ТОВ « СІМПЛ МАНІ», що ця заборгованість виникла на законних підставах ( незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржника, але за наявності законних підстав для її стягнення) вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що право вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені ТОВ « СІМПЛ МАНІ» третім особам. ТОВ «СІМПЛ МАНІ» не уклало угод про заміну зобов`язань по поверненю такої заборгованості іншими зобов`язаннями. Крім того відповідно до ч 1 ст. 317 ЦК України - Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. До позовної заяви додані копії договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00015314 з графіком погашення заборгованості, копія заяви - доручення відповідача про перерахування грошових коштів та інші документи, які засвідчують права, що передані новому кредиторові. Таким чином позивач є належним позивачем і його права вимоги до відповідача підтверджені належними доказами. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач своїх обов`язків за укладеним договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00015314 щодо повернення кредиту належним чином не виконувала. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за кредитним договором № SM-00015314, від 21 квітня 2018 року складає 23255.29 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~13776.39 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~0.1 грн.. сума заборгованості за відсотками; - 5653.8 грн., сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент) - \~ \~ \~ \~3825 грн., сума заборгованості за пенею; Доказів повернення кредиту або внесення сум на погашення заборгованості за укладеним кредитним договором після подання позовної заяви відповідачем не надано. Судом встановлено, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача на підставі укладеного договору факторингу. ТОВ «СІМПЛ МАНІ» письмово повідомляло відповідача за указаною ним в договорі адресою про зміну кредитора. Таким чином до позивача з часу укладання договору факторингу та підписання акту прийому-передачі реєстру боржників перейшло право вимоги за укладеним вище договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту до відповідача на суму заборгованості, яка виникла на час укладання договору про відступлення права вимоги. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем не надано доказів про належне виконання взятих на себе зобов`язань ні первісному, ні новому кредиторові. Відповідно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00015314 від 21 квітня 2018 року складає 23255.29 грн., з яких: - \~ \~ \~ \~13776.39 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; - \~ \~ \~ \~0.1 грн.. сума заборгованості за відсотками; - 5653.8 грн., сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент) - 3825 грн., сума заборгованості за пенею; Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] , підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102.00 грн., оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі .

Outcome: approved