Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

26 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, яку мотивував тим, що його батько [PERSON] помер [INFO], а його баба по лінії батька [PERSON] померла [INFO]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS]. З метою оформлення спадщини він звернувся до Білопільської районної державної нотаріальної контори, однак у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено у зв'язку з розбіжністю в написання імені баби в архівній довідці про народження його батька, де вона зазначена як [PERSON], та в свідоцтві про її смерть, де вона записана як [PERSON]. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є його рідною бабою по лінії батька. [PERSON] у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги. Представник Білопільської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а. с. 41). Представник нотаріальної контори у судове засідання також не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 36). Заслухавши [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Білопілля, Сумської області. У свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON] (а. с. 5, 8). Відповідно до архівного витягу з Державного архіву Сумської області від 27 липня 2018 року №См-105 [PERSON] народився [INFO] в м. Білопілля, Сумської області. Його батьками мовою оригіналу запису про народження записані «[PERSON]» та «[PERSON]» (а. с. 11). Як вбачається з копій свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, посвідчених державним нотаріусом Білопільської державної нотаріальної контори 25 грудня 1968 року, і зареєстрованих у реєстрі за №№2387 та 2389, спадщину після смерті [PERSON], який помер [INFO], у вигляді половини будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], у рівних частинах успадкували його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] Право власності на іншу частину будинку визнано за [PERSON], як на частку в спільному майні подружжя (а. с. 14-15). Згідно з копією технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], від 12 червня 2018 року право власності на вказаний житловий будинок у рівних частинах (по 1/2 частці) зареєстровано за [PERSON] і [PERSON] на підставі вказаних вище свідоцтв, а також - договору дарування, посвідченого Білопільською державною нотаріальною конторою 30 грудня 1968 року, відповідно до якого [PERSON] подаровано 3/8 частини вказаного будинку (а. с. 16-22). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 10). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Білопільської міської ради від 19 червня 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 13). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 37). [INFO] померла [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а. с. 38). [INFO] помер [PERSON] (а. с. 39). [INFO] померла [PERSON] (а. с. 40). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що батьком [PERSON] був [PERSON], а матір'ю останнього [PERSON], яку за життя називали [PERSON]. Тобто остання доводилася заявнику бабою по лінії батька. Вони проживали в одному будинку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав покази, аналогічні показам [PERSON] Розбіжність у написанні імені баби в свідоцтві про смерть останньої та архівній довідці про народження її сина та батька заявника [PERSON] позбавляють [PERSON] можливості оформити спадщину, яка відкрилася після смерті баби (а. с. 12). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною бабою заявника по лінії батька [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved