Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

24.12.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що [PERSON], яка була її рідною сестрою, померла 23.06.2015 року. За життя вона мала на праві приватної власності житлову кооперативну квартиру, розташовану за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Петровського, 138/1. Позивач вказує, що сестра була одинокою людиною, проживала сама, чоловіка та дітей не мала. Також позивачка зазначила, що всі пайові грошові внески за квартиру сестра виплатила в повному обсязі ще у 1993 році та 19.04.1993 року отримала реєстраційне посвідчення на право власності на вказану житлову квартиру. Після її смерті відкрилася спадщина. Як вказує позивач, вона як єдиний спадкоємець за законом другої черги, фактично прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою, на підставі чого була відкрита спадкова справа. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вказавши, що реєстраційне посвідчення, видане БТІ м. Артемівська не є правовстановлюючим документом. Позивач просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Петровського, 138/1. Позивачка у судове засідання не зявилася, до матеріалів справи доданий договір від 18.12.2015 року, укладений з адвокатом [PERSON] на право представляти інтереси позивача у судових засіданнях по справі про визнання права власності на житлову квартиру. Представник відповідача ОСББ «Дружба» у судове засідання повторно не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 23 червня 2015 року, дійсно є рідною сестрою позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, та свідоцтва про шлюб позивача. (а. с. 8, 9, 12). 23 червня 2015 року [PERSON] померла, про що 26.06.2015 року відділом ДРАЦС по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис № 1472 та видано свідоцтво про смерть серії І-НО № 919288. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житлова кооперативна квартира, розташована за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Петровського, 138/1, яка належала останній на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Дружба» № 24 від 22.03.1993 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 19.04.1993 року. (а. с. 8). Довідками № 96 та № 97 від 16.12.2015 року та від 17.12.2015 року відповідно, виданими головою ОСББ «Дружба» підтверджується, що квартира, розташована за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Петровського, 138/1, належала [PERSON] на день її смерті 23.06.2015 року, виплачена нею в повному обсязі, вартістю 2\~303 грн. 91 коп. [PERSON] була зареєстрована у вказаній квартирі з 28.12.1978 року по день її смерті, інших зареєстрованих та мешкаючих з нею осіб немає. (а. с. 5, 7). У судовому засіданні встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті сестри. З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що 18.12.2015 року Приватним нотаріусом [PERSON] було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON], померлої 23.06.2015 року (а. с. 6). З постанови приватного нотаріуса Артемівського міського нотаріального округу Донецької області, вбачається, що спадкоємець за законом, сестра спадкодавиці [PERSON] спадщину прийняла шляхом подачі заяви за № 154 від 18.12.2015 року, також подала документи на спадкове майно для видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 1 у будинку № 138, розташованому по вулиці Петровського в місті Артемівську Донецької області, однак у звязку з тим, що на вищевказану квартиру відсутній правовстановлюючий документ, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. (а. с. 14). Статтею \~328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1262 ЦК України встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Згідно зі ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності. Відсутність альтернативної можливості вирішити подальшу долю житлової квартири та належним чином оформити правовстановлюючи документи на належне позивачці за спадщиною майно, заважає їй вільно володіти, розпоряджатися та користуватися спадщиною залишеною після смерті сестри.

Outcome: approved