Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

25.04.2018 року до надійшов позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] , [PERSON] , про звільнення майна з під арешту, а саме квартири, що розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка є іпотечним майном ПАТ «ОТП Банк», накладено на підставі Ухвали Приморського районного суду м. Одеси суду від 15.11.2011року, справа №2/1522/11825/11 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості, який накладено 15.11.2011 року, реєстраційний номер обтяження 11846124. Позовну заяву мотивував тим, що квартира за адресою: [ADDRESS] , є іпотечним майном ПАТ «ОТП Банк», на підставі Договору іпотеки № РML-502/067/2008 від 13.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Ситніковою Ю.Д., реєстраційний номер договору №2322. У свою чергу, Рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №520/9557/16-ц встановлено стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 680 145,19 грн. та судові витрати по 5 101,09 грн. із кожного відповідача. Рішення суду боржник не виконав, виконавчий документ №520/9557/16-ц від 27.04.2017 року перебуває на виконанні у Першому Приморському МВДВС ГТУЮ в Одеській області. Позивач вважає, що наявність зазначеного судового арешту перешкоджає йому скористатись своїм правом на звернення стягнення на іпотечне майно, а саме квартиру, загальною площею 32,5 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 27.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті представником позивача 07.05.2018 року таа надано уточнений позов. (а.с. 55-58). Ухвалою суду від 16.05.2018 року провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 04.07.2018 року. Ухвалою суду від 04.07.2018 року по справі було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 08.09.2018 року. У зв`язку з тим, що 08.09.2018 року був вихідним днем, розгляд справи було відкладено на 18.09.2018 року. 18.09.2018 року у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи був відкладений на 25.10.2018 року. 25.10.2018 року у зв`язку з перебування судді у відпустці розгляд справи був відкладений на 12.12.2018 року. У судове засідання 12.12.2018 року сторони не з`явились, сповіщались про час та місце розгляду справи у порядок, передбачений цивільно-процесуальним законодавством. 12.12.2018 представником позивача до суду було подано заяву про розгляд справи без участі представника, яка містила також клопотання про здійснення окремого доручення до Російської Федерації та зупинення провадження до його виконання . Ухвалою суду від 17.12.2018 року доручено компетентному суду Російської Федерації судове доручення для здійснення окремих процесуальних дій, а саме, допитати відповідача [PERSON] , громадянина Російської Федерації, що проживає за адресою: [ADDRESS] , вручити йому копію позовної заяви з доданими до неї документами; з`ясувати: чи згоден він з позовними вимогами, якщо ні, то викласти свої доводи та вимоги? - за наявності заперечень викласти їх в письмовій формі у вигляді відзиву; повідомити [PERSON] , громадянина Російської Федерації, про дату розгляду справи на 07 травня 2019 року на 09 годину 30 хвилин; з`ясувати, чи бажає він бути присутнім при розгляді справи в судовому засіданні в Приморському районному суді м. Одеса або згоден на розгляд справи за його відсутності. Після виконання доручення, зібрані матеріали направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33). Провадження по справі №522/7263/18 зупинено до надходження відповіді на судове доручення. 22.08.2019 року до суду надійшов лист ГТУЮ в Одеській області щодо неможливості виконати доручення відносно [PERSON] разом із пакетом документів, що повернулись із Заволжського районного суду м. Ульяновська, РФ. З 01.08.2019 року по 03.09.2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці. Ухвалою суду від 04.09.2019 року поновив провадження у справі та призначив до розгляду у підготовчому засіданні 08 жовтня 2019 року. У судове засідання призначене на 08.10.2019 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. 07.10.2019 року представник позивача ПАТ «ОТП Банк» - Зауліна О.Г. надала суду заяву, в якій просила суд закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, також просила розгляд справи провести за відсутністю представника позивача. У підготовчому судовому засіданні 08.10.2019 року судом вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому ухвалою суду від 08.10.2019 року справу призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 08 листопада2019 року. У судове засідання призначене на 08.11.2019 року сторони не з`явились, засідання було перенесено на 05.12.2019 року. У свою чергу, 05.12.2019 року до суду надійшла заява Позивача, відповідно до якої,

Outcome: approved