Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

26.06.2017 року [PERSON] звернулася з позовною заявою, яку уточнила (а.с. 79-80), до [PERSON], в якій просить: усунути перешкоди у спілкуванні з онуком, зобов»язавши відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з малолітнім [PERSON], [INFO]; встановити наступний порядок участі позивачки у вихованні малолітнього онука [PERSON], дозволивши позивачу забирати онука до себе додому кожний вівторок та четвер з вісімнадцятої до двадцятої години вечора від матері за місцем її мешкання та повертати дитину матері відповідно в той же день, а також забирати онука до себе додому кожну суботу місяця з одинадцятої години ранку від матері за місцем її мешкання та повертати дитину матері відповідно до п»ятнадцятої години в той же день; судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2015 року в сім»ї сина позивача народився її онук [PERSON] Зазначено, що після народження онука сім»я сина позивача проживала разом з позивачем, де і зареєстрований онук. Вказано, що в лютому 2017 року шлюб між сином позивача та відповідачем по справі був розірваний, відповідач з онуком позивача переїхала мешкати до своїх батьків до [ADDRESS]. Зазначено, що після того, як відповідач переїхала проживати з малолітнім сином окремо, то не дозволяє бачитись бабусі з дитиною. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Пояснили, що відповідач з дитиною проживає окремо та перешкоджає у спілкуванні бабусі з дитиною. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, поклавшись на відзив на позовну заяву (а.с. 59-61). Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в частині часу зустрічей з дитиною визначених у рішенні органу опіки, а стосовно інших вимог поклався на розсуд суду. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні показала, що не створює перешкод у спілкуванні бабусі з дитиною. Зазначила, що позивач по справі знає, що з червня 2017 року фактично проживає дитина з матір»ю в [ADDRESS], проте ніколи не зверталася до неї з приводу участі у спілкуванні з онуком. Не заперечує щодо участі бабусі у спілкуванні з онуком, але у вже визначений батьку час і в її присутності. Свідок [PERSON] (практикуючий психолог) в судовому засіданні показав, що в лютому 2018 року відповідач по справі зверталася з дитиною до нього з приводу конфліктної ситуації, пов»язаної із позовом позивача до суду. Зазначив, що порекомендував проводити спілкування дитини з бабусею у присутності матері. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, врахувавши рішення виконкому Новозаводської районної у м. Чернігові ради, інтереси дитини та сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення частково позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалося сторонами по справі, 03 серпня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, який, згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.02.2017 року - розірваний. Від даного шлюбу 27.06.2015 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9) Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з показів свідків, малолітня дитина проживає разом з матір'ю - [PERSON], батько - [PERSON] проживає окремо. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2017 року, яке набуло законної сили, зобов»язано [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з сином [PERSON], [INFO]; зобов'язано [PERSON] надавати [PERSON] для спілкування сина [PERSON], [INFO], три дні на тиждень з урахуванням відвідування дошкільного закладу (школи) з яких: щовівторка з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; щочетверга з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; щосуботи з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., за умови задовільного стану здоров'я дитини, повідомлення матері дитини про місце перебування, обов»язкового повернення дитини матері в обумовлений час за місцем їх проживання та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей відповідного віку, з правом забирати дитину з місця його проживання, дитячого садка (школи) особисто і перебування за місцем проживання [PERSON] та місць загального відпочинку дітей, без присутності матері [PERSON]; зобовязано [PERSON] повідомляти [PERSON] про термін відїзду та місце перебування за межами м. Чернігова щовівторка з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; щочетверга з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; щосуботи з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше, ніж за 2 дні перед відїздом. (а.с. 31-35) Згідно з рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 22.01.2018 року № 10 про участь баби [PERSON] у вихованні онука, вирішено дозволити спілкування [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] а, кв. 93, з малолітнім онуком [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір»ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]: щовівторка з 16.00 год. до 18.00 год., щочетверга з 16.00 год. до 18.00 год. та щосуботи з 11.00 год. до 13.00 год., за умови задовільного стану здоров»я дитини, обов»язкового повернення дитини матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей даного віку. (а.с. 76) Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, у томі числі і спілкуватися зі своїм батьком, бабусею та дідусем. Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, принаймні в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю. Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 27 Конвенції передбачено, що дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно із ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Суд враховує висновок Європейського суду з прав людини, який був зроблений у справі «Мамчур проти України» про те, що тривалість часу, проведеного дитиною з дідусем чи бабусею, може стати важливим чинником при визначенні найкращих інтересів цієї дитини. При визначенні способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд враховує вік дитини, прихильність дитини до бабусі, ставлення бабусі до інтересів онуки, ведення бабусею здорового способу життя та відсутність шкідливих звичок, графік її роботи та вже встановлений судовим рішенням спосіб участі батька у вихованні сина. Доводів відповідача та його представника щодо відсутності перешкод у спілкуванні баби та онука, суд не приймає до уваги, оскільки саме по собі перебування тривалий час на розгляді суду наявного спору і не вирішення його сторонами у позасудовий спосіб, свідчить про наявність вказаних перешкод, що може негативно відобразитися на вихованні дитни. При цьому, суд виходить з того, що дитина проживає окремо з матір'ю, яка забезпечує належні умови проживання, виховання, розвиток дитини та забезпечена житлом, а також те, що інтересам дитини приділяється першочергова увага, а саме дитина повинна мати певний час для відпочинку та сталий режим дня за місцем свого постійного проживання та підготовки до розвитку своїх здібностей, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні [PERSON] з онуком [PERSON], [INFO] та визначити порядок участі [PERSON] у вихованні онука, [PERSON], [INFO], шляхом встановлення порядку спілкування [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] а, кв. 93, з малолітнім онуком [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір»ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]: щовівторка з 16.00 год. до 18.00 год., щочетверга з 16.00 год. до 18.00 год. та щосуботи з 11.00 год. до 13.00 год., за попередньою домовленістю про час спілкування ( в межах визначеного часу) з батьком дитини [PERSON] і за взаємним узгодженням місця спілкування з матір»ю дитини [PERSON] та у її присутності (за бажанням матері), за умови задовільного стану здоров»я дитини, обов»язкового повернення дитини матері в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей даного віку

Outcome: partial