Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

25.03.2014 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» звернулось до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкають у квартирі [ADDRESS], та користуються послугами позивача, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснюють. За період з 01.01.1997 року по 01.11.2013 року у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 537,93 гривень, інфляційних нарахувань в розмірі 3,52 гривень, 3 % річних в розмірі 2,51 гривні, а всього 543,96 гривні, яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів, а також судові витрати в розмірі 243,60 гривні стягнути з відповідачів. У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у їх відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи . Суд, в попередньому судовому засіданні, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати послуги з надання природного газу. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно виписки з особового рахунку від 01.10.2013 року (а.с.6) відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 02.12.1998 року, а відповідач [PERSON], [INFO] - з 16.03.2005 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 7-11) у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.01.1997 року по 01.11.2013 року у розмірі 537,93 гривень, інфляційних нарахувань в розмірі 3,52 гривень, 3 % річних в розмірі гривень, а всього 543,96 гривень. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у відповідача [PERSON] за період з 02.12.1998 року по 31.03.2005 року виникла заборгованість в розмірі 297,80 гривень, яку останній не сплатив, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з останнього на користь позивача. Відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою з 16.03.2005 року. Сума заборгованості за період з 01.04.2005 року по 01.11.2013 року в розмірі 246,16 грн. не підтверджена розрахунком. Оскільки позивачем не надано доказів наявності заборгованості за період з 01.04.2005 року по 01.11.2013 року, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову у цій частині відносно солідарного стягнення суми заборгованості з відповідача [PERSON] Разом з тим, з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного, ст. 68 ЖК України, п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», ст. 625 ЦК України,

Outcome: partial