Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

26 грудня 2018р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.12.2016 року по вині відповідача було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON] отримав механічні пошкодження. У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП не була застрахована, МТСБУ було виплачено потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 15094,97 грн., а також були витрачені грошові кошти у сумі 500 грн. на витрати пов'язані з оплатою послуг аварійного комісара, збиранням документів, проведення оцінки збитків по ДТП. Таким чином, посилаючись на ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. за № 1961 позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь витрати пов'язані зі страховими виплатами та витрати на оплату послуг аварійного комісара в загальній сумі 15594,97 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що з його транспортного засобу на ходу зіскочило колесо, з яким в подальшому зіткнувся автомобіль «MERCEDES». За наслідками дорожньо-транспортної події протоколи були складені на обох водіїв, а тому [PERSON] не вважає, що внаслідок саме його дій була заподіяна шкода іншому учаснику ДТП. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 07.12.2016 року о 05 год. 30 хв. на автодорозі Херсон - Гола Пристань - Скадовськ, [PERSON] керував автомобілем [NUMBER], не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та не стежив належним чином за технічним станом свого автомобіля, внаслідок чого відокремилось заднє ліве колесо та здійснило зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керування [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. За вказаним фактом постановою Голопританського районного суду Херсонської області від 01.02.2017р. [PERSON] визнано винним в порушенні п. 2.9 (б) Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, встановлено, що в результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] 08.12.2016р. звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. 17 грудня 2016 року за замовленням МТСБУ, товариство з обмеженою відповідальністю «СОС Сервіс Україна» було складено звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу «MERCEDES VITO» [NUMBER]., розмір якого визначено в сумі 17077,05 грн. (з ПДВ на запасні частини та матеріали) (а.с. 17-35 ). Зазначена шкода потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. Згідно Акту надання послуг №392 від 22.02.2017р. вартість складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру завданих збитків транспортному засобу «MERCEDES VITO» [NUMBER] становить 500 гривень. Грошові кошти в сумі 500,00 грн. були перераховані МТСБУ на користь ТОВ «СОС Сервіс Україна» 14.03.2017 року, що підтверджується платіжним дорученням №392рв. Відтак, 23.02.2018 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «MERCEDES VITO» [NUMBER] Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до наказу МТСБУ №4696 від 29.05.2017 року, фінансовому управлінню МТСБУ було наказано сплатити на рахунок [PERSON] 15094,97 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП, яке було перераховано на його користь 29.05.2017 року, що підтверджується копією платіжного доручення №4696рв. (а.с. 39, 40) Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Позивач направляв відповідачу претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, яка добровільно [PERSON] виконана не була. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved