Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

25 вересня 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], третя особа - Новомосковський відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про захист прав власника, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року позовні вимоги [PERSON] в частині позовних вимог до неповнолітнього [PERSON], третя особа - Новомосковський відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про захист прав власника, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням були залишені без розгляду. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилався на те, що він є власником житлового приміщення - квартири [ADDRESS]. В житловому приміщенні зареєстрована колишня дружина його сина - [PERSON]. З серпня 2011 року відповідач [PERSON] в квартирі не проживає, мешкає в квартирі по [ADDRESS]. Позивач зазначив в заяві, що реєстрація відповідачки перешкоджає реалізації його прав як власника, в зв'язку з чим, в заяві, посилаючись на вимоги ст. 405 ЦК України, просив суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], зобов'язати Новомосковський відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку у спірному житловому приміщенні. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позов визнала. Новомосковський відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, як третя особа, в своєму листі просив суд розглянути справу без участі його представника. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового приміщення - квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 26 червня 1992 року. В житловому приміщенні зареєстрована колишня дружина сина позивача - [PERSON]. Згідно акту ТОВ «Керуюча компанія КомЕнерго-Новомосковськ» від 10 серпня 2012 року, [PERSON] в квартирі не проживає з 2011 року. На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи те, [PERSON] не проживає в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надала суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали їй користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що відповідач повинен бути визнана такою, що втратила право користування спірним житлом, тому позовні вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню. Стосовно вимог про покладенні на Новомосковський відділ Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області зобов'язання зняти [PERSON] з реєстраційного обліку у спірному житловому приміщенні, суд приходить до наступного. У відповідності до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі., в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. В зв'язку з наведеним, позовні вимоги в зазначеній частині не підлягають задоволенню.

Outcome: partial