Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

24 лютого 2016 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води. Свої вимоги мотивують тим, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам - споживачам послуг, у тому числі відповідачам. Відповідачі проживають у [ADDRESS], користуються послугами, що надає позивач, але в добровільному порядку погашати заборгованість за ці послуги не бажають. Таким чином, за період з 01.02.2013 року по 01.08.2015 року , у відповідачів виникла заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води у сумі 2916,08 грн. У листопаді 2015 року позивач звертався до суду про стягнення з відповідачів виниклої заборгованості в наказному провадженні. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17 листопада 2015 року їм відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. В зв'язку з чим просять стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01.02.2013 року по 01.08.2015 року, в сумі 2916,08 грн. Представник позивача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» [PERSON] в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та пояснила, що станом на 01 травня 2016 року відповідачами в квітні 2016 року, після подання до суду позову, була погашена виникла заборгованість з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води у сумі 2916,08 грн. Оскільки позивач з цим позовом звернувся до суду 24 лютого 2016 року вважає обґрунтованим і законним позовні вимоги відносно стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 1378,00 грн. залишити без змін. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у повернення судового збору 1378,00 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що нею в квітні 2016 року, була погашена виникла заборгованість з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води у сумі 2916,08 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго»є юридичною особою та діє на підставі Статуту та рішення Краматорської міської від 13 вересня 2006 року. ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 1 січня 2007 року по теперішній час, згідно встановленими Краматорською міською радою тарифами, здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам - споживачам послуг. Згідно ст.ст.156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам Відповідно до п.п.18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Судом встановлено, що відповідачі проживають у [ADDRESS], є абонентами ТОВ «Краматорськтеплоенерго». Як вбачається з особистого рахунку [NUMBER] , закріпленого за квартирою [ADDRESS], відповідачі мають заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01.02.2013 року по 01.08.2015 року, в сумі 2916,08 грн. Згідно довідки № 357, виданої ТОВ «Краматорськтеплоенерго», вбачається, що станом на 01 травня 2016 року відповідачами [PERSON] та [PERSON] заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01.02.2013 року по 01.08.2015 року, в сумі 2916,08 грн. погашена у повному обсязі. Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що у відповідачів [PERSON] та [PERSON] відсутня заборгованість перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яка утворилась за період з01.02.2013 року по 01.08.2015 року, в сумі 2916,08 грн., тому у задоволенні позову позивачу ТОВ «Краматорськтеплоенерго» слід відмовити. Відповідно до ст..89ч.1 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються , а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином, відповідно до вимог ст..89 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» слід стягнути понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved