Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

25 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів за призначенням державної соціальної допомоги переміщеним особам на проживання, в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 5532,00 грн. 20.11.2014 року до управління звернувся [PERSON] із заявою про призначення державної соціальної допомоги переміщеним особам на проживання. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 та на підставі заяви відповідача для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг [PERSON] призначена щомісячна адресна допомога. Позивач зазначає що її призначенню передувало подання відповідачем неправдивих відомостей, просить стягнути надміру випдачені кошти. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності та письмові заперечення на позов, в яких обгрунтовує неправомірність дій відповідача та просить відмовити в задоволенні позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2014 року до управління звернувся [PERSON] із заявою про призначення державної соціальної допомоги переміщеним особам на проживання. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 та на підставі заяви відповідача для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг [PERSON] призначена щомісячна адресна допомога. Згідно з п. 10 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженим постановою КМУ від 01.10.2014 р. № 505 уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Згідно з п. 12 Порядку виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Під час проведення ревізії Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області в період з 30.03.2016 року по 29.06.2016 року надано інформацію про перебування [PERSON] на непідконтрольній (окупованій) території України понад 60 календарних днів в період з 29.05.2015 року по 15.11.2015 року (170 днів). Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» у разі добровільного повернення до покинутого постійного місця проживання внутрішньо переміщена особа зобовязана повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем отримання довідки не пізніш як за три дні до дня відїзду. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є повернення до покинутого місця постійного проживання. Відповідно до наданих відповідачем письмових доказів, протягом 2015 року він дійсно перебував у м. Луганську з метою вирішення майнових питань, однак у звязку із станом здоровя, так як явліється інвалідом 2 групи, змушений звертатись за медичною допомогою до медичних закладів м. Луганська. Обмеження щодо термінів перебування на тимчасово окупованій території України були встановлені Законом України № 924-V-ІІІ від 24.12.2015 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо посилення гарантій дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» який набув чинності з 13.01.2016 року та не має зворотної дії. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в момент перебування відповідача на тимчасово окупованій території протягом травня-листопада 2015 року не існувало обмежень такого перебування, а тому у задоволенні позовву слід відмовити.

Outcome: dismissed