Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

26.09.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно він є власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що в належному йому житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , який за вказаною адресою не проживає з 2012 року та по даний час, тобто на протязі останніх шести років. Не веде за цією адресою ніякого господарства, не приймає участі в обслуговуванні та догляді за житловим будинком, у сплаті комунальних платежів, електропостачання та газопостачання. Вказує, що відповідач в справі не є його родичем або знайомим, але він у свій час працюючи на посаді військового комісара [INFO] надав допомогу [PERSON] прописавши його за своєю адресою. В подальшому він вийшов на пенсію та втратив зв`язки з відповідачем, при цьому той не знявся з місця реєстрації в його житловому будинку. Проте зазначає, що він користується газом, електроенергією, та іншими комунальними послугами, однак у зв`язку з тим, що [PERSON] прописаний в його житловому будинку, він не може отримати відповідні субсидії в Хотинському Управлінні праці та соціального захисту населення. Підтримуючи вищевикладене, та посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не користується належним йому житловим будинком більше одного року, не ремонтує та не обслуговує його, просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право проживання та користування належним йому на праві власності житловим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на\~\~\~ підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності серії [NUMBER] від 01 лютого 2012 року, форма власності приватна, частка 1/1. Згідно Витягу № 33043384 від 01.02.2012 року про державну реєстрацію прав Хотинського КР БТІ вбачається, що власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Згідно будинкової книги вбачається, що за адресою: [ADDRESS] власником є [PERSON] . Згідно довідки № 4418 від 24.09.2018 року, виданої гр. [PERSON] вбачається що за адресою: [ADDRESS] підтверджується те, що гр. [PERSON] , 1982 року народження, не проживає за вказаною адресою останні 6 років. Згідно акту засвідчення не проживання в житловому будинку від 24.09.2018 року за адресою: [ADDRESS] вбачається, що за даною адресою зареєстрований, але не проживає гр. [PERSON] , [INFO] , на протязі останніх шести років проживає в США. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування\~ цим житлом у разі відсутності\~ члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю\~ між ним і власником\~ житла або законом. Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення або права користування житловим\~ приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред`явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved