Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

26 вересня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб із [PERSON] був зареєстрований 24.09 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 63). Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає із позивачем і перебуває у неї на утриманні. Позивач працює і отримує заробітну плату, але грошей на утримання дитини враховуючи стрімкий ріст цін на товари та послуги, а також на продукти харчування, не вистачає. Відповідач працює по найму, має непостійний та мінливий дохід і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак добровільно цього не робить і ніякої матеріальної допомоги не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача [PERSON] на утримання дитини в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи з 26.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття на свою користь. 19 листопада 2014 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення в даній справі, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини були задоволені у повному обсязі. Не погодившись із таким вирішенням даної справи, відповідач [PERSON] 23.12.2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Ухвалою суду від 08 січня 2014 року дану заяву було задоволено - скасовано заочне рішення ухвалене 19.11.2014 року у даній справі і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 23.01.2015 року. У заяві про перегляд заочного рішення [PERSON] вказує на те, що він не заперечує про стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В підтвердження стягнення розміру аліментів [PERSON] надав суду довідку з місця роботи про його розмір заробітної плати. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, змінила позовні вимоги щодо розміру аліментів твердої грошової суми у розмірі 1500 гривень на ? частини всіх видів доходів відповідача, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому чинним законодавством порядку (ч. 5 ст. 74 ЦПК України) увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Проти стягнення з нього аліментів не заперечує, але у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів Зважаючи на це, суд відповідно до статті 224 ЦПК України може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що шлюб між позивачем і [PERSON] був зареєстрований 24.09 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 63) (а.с. 2). Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Дитина проживає із позивачем і перебуває у неї на утриманні (а.с.4). Позивач працює і отримує заробітну плату, але грошей на утримання дитини враховуючи стрімкий ріст цін на товари та послуги, а також на продукти харчування, не вистачає (а.с. 16). [PERSON] у позовній заяві вказала, що відповідач працює по найму, має непостійний та мінливий дохід, однак [PERSON] було надано доказ про те, що він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про розмір його заробітної плати (а.с. 41) . Беручи до уваги, що відповідач має регулярний постійний дохід, у зв'язку з цим позивач змінила розмір стягнення аліментів з твердої грошової суми на ? частки всіх видів доходів відповідача, а також враховуючи згоду відповідача, за таких обставин, суд вважає, що слід стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.09.2014 року на користь матері дитини [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved