Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

25 січня 2021 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про оспорювання свого батьківства щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що він записаний батьком цієї дитини на підставі спільної з відповідачем заяви, поданої до органу державної реєстрації актів цивільного стану згідно з частиною 1 статті 126 Сімейного кодексу України. Позивач вважає, що не є біологічним батьком дитини, оскільки відповідач мала близькі стосунки з іншим чоловіком. Тому позивач просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність. За змістом поданої заяви відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає у повному обсязі, однак відзиву на позов не надано. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у судове засідання не з`явився. З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 06 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 305. 15 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 100 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про розірвання шлюбу № 2-5220-2008 від 12 вересня 2008 року, яке набрало законної сили 22 вересня 2008 року (а.с.11). Згідно актового запису про народження № 306 від 08 квітня 2011 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] записані на підставі актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] №305 від 06 червня 2003 року (а.с.36). Таким чином [PERSON] був записаний батьком дитини, народженої [PERSON] - [PERSON] , [INFO] відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України. Згідно положень статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 \~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № 483, проведеної в період з 29 червня 2021 року по 07 липня 2021 року Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] , тобто батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , виключається (а.с.66-67). Зазначений висновок підтверджує факт відсутності кровного споріднення між позивачем на дитиною [PERSON] , [INFO] . Тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі Як передбачено статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцію (а.с.1). Копією договору про надання послуг від 29 червня 2021 року та квитанції про здійснення платежу (а.с.76-77) підтверджується, що позивачем понесені витрати на оплату молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 7945 грн 80 коп. У зв`язку із задоволенням позову зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Комісія за банківські послуги у сумі 310 грн 35 коп не відноситься до судових витрат і не підлягає розподілу між сторонами.

Outcome: approved