Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

24.09.2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позивача мотивовано припиненням шлюбних стосунків. Позивач в судове засідання не з'явилася, згідно окремої письмової заяви просила про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений про місце та час розгляду справи в належний спосіб (через оголошення на веб порталі судової влади) в судове засідання не з'явився та про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не надав, що надає підстави для заочного розгляду справи. Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, за наявними документами. Розглянувши матеріали справи судом встановлено: 20.09.2008 року ВРАЦС Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 65 та відносно чого видане свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], отримане 15.12.2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження від 31.10.2008 року серія [NUMBER] та від 23.12.2011 року серії [NUMBER], виданих ВДРАЦС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області. Діти та позивач, відповідно до позовної заяви та довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № 0000103264, № 0000103247 та № 0000103226 від 01.02.2017 року, на даний час зареєстровані та проживають разом з позивачем в с. Времівка, вул.. Широка, б. 10, Великоновосілківський район Донецька область та надалі будуть проживати разом з матір'ю, позивачем по справі. Згідно позовної заяви відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає у [ADDRESS], окремо від дружини та дітей. Шлюбні стосунки між сторонами припинено у 2017 році. Відносно цього заперечень відповідачем не заявлено. У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спору відносно належності спільного майна та місця проживання дітей між позивачем та відповідачем не виникло. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на його користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає. Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved