Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

25.07.2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить відшкодувати завдану шкоду внаслідок інфляційних процесів в Україні в сумі 82\~318, 00 грн., проіндексувавши присуджену суму боргу, а саме 19\~200 грн. відповідно до розяснення Верховного [PERSON] України від 03.04.1997 року за № 62-97 згідно розрахунку, щ додається. Свої вимоги мотивує тим, що згідно судового наказу з відповідача стягнуто заборгованість за договором позики від 22.11.2007 року в сумі 19\~200 грн. Відповідач безпідставно ухиляється від повернення боргу , а на вимоги судового виконавця не реагує. У звязку із інфляційними процесами в Україні, та не поверненням боргу позивач зазнає матеріальних та моральних збитків, оскільки присуджена сума боргу знецінена. На підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суді від 11.08.2018 року провадження у справі відкрито. Позивач в судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Із згоди позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України та у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що Пустомитівським районним судом Львівської області 10.02.2010 року видано судовий наказ, який набрав законної сили 23.03.2010 року, про стягнення з боржника [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості за договором позики у розмірі 19\~200, 00 грн. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (\~Закон України від 17.07.1997 року № 475/97\~- ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань витребування додаткових доказів. Проте, позивачем перед судом не заявлялося клопотань про витребування доказів, та не надано суду доказів на підтвердження того, судовий наказ предявлявся до виконання, що на момент звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем непогашена. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому враховуючи наведене, в задоволенні позовних вимог слід відмовити, за недоведеністю таких. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати понесені позивачем стягненню з відповідачів не підлягають.

Outcome: dismissed