Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

26.12.2020 року з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , зареєстрованого 28 лютого 2009 року Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис 180, до суду звернулася [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що з березня 2020 року вони з чоловіком не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 29.12.2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] до судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надавав. Причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.02.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №180, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). В період даного шлюбу у подружжя народились діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони з березня 2020 року не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. В позові зазначено про відсутність спору про поділ майна подружжя. У позові не зазначено про наявність спору щодо визначення місця мешкання дітей. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях сторони розпорядилися на свій розсуд. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує нате, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved