Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

25.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай). Після уточнення позову, вимоги до суду мотивувала тим, що вона 01.05.1989 року була прийнята в члени колгоспу «Зоря» с. Супротивна Балка Новосанжарського району Полтавської області. 19.12.1992 року на зборах уповноважених колгоспу «Зоря» було прийняте рішення про реорганізацію господарства у колективне сільськогосподарське підприємство «Зоря», яке стало правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов`язками. 10.01.2000 року на зборах уповноважених КПС «Зоря» було прийняте рішення про реорганізацію господарства в приватну агрофірму «Зоря», яка стала правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства в межах частки майна, переданого у власність засновнику агрофірми. 05.01.1996 року Супротивнобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області було отримано виданий колективному сільськогосподарському підприємству «Зоря» державний акт на право колективної власності на землю серії ПЛ 00002, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю під № 1 від 11.07.1995 року. При отриманні держаного акту на право колективної власності був складений список осіб, які мають право на земельну частку (пай), але, на її думку, її не включили до зазначеного списку помилково, так як на час розпаювання з членів КСП вона не виходила, перебувала, як багатодітна мати, у відпустках по догляду за дітьми. Про той факт, що вона не була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), дізналася тільки 29.04.2019 року з повідомлення відділу у Новосанжарському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, а тому вважає, що строк позовної давності звернення до суду потрібно рахувати з квітня 2019 року. На даний час [PERSON] бажає визнати право на земельну частку (пай), що і змусило його звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.10.2019 року підготовче судове засідання відкладено, прийнято уточнену позовну заяву [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай), залучено до участі у справі в якості відповідача Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.01.2020 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду направив відзив на позовну заяву від 06.11.2019 року, в якому просив в задоволенні позовних вимог до нього, як неналежного відповідача, відмовити в повному обсязі (а.с. 76-80). Представник відповідача - Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву № 02-12/256 від 07.10.2020 року про розгляд справи без його участі, позов не визнає. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Судом встановлено, що згідно відомостей у трудовій книжці колгоспника про членство у колгоспі [PERSON] на підставі протоколу засідання правління № 5 від 30.04.1989 року з 01.05.1989 року була прийнята в члени колгоспу «Зоря» Новосанжарського району Полтавської області згідно поданої заяви. 04.02.1997 року виключена з членів КСП «Зоря» (правонаступника колгоспу «Зоря») за невиконання мінімуму вихододнів на підставі протоколу засідання зборів № 1 від 04.02.1997 року (а.с. 17). Відповідно до архівної довідки № 01-29/174 від 29.12.2018 року, наданої архівним сектором Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, в протоколах зборів уповноважених та засідань правління колгоспу «Зоря» за 1989-1990 роки розгляд питання про прийняття в члени колгоспу [PERSON] не відображено. В протоколі № 1 загальних зборів членів КСП «Зоря» від 04 лютого 1997 року значиться рішення зборів про виключення з членів КСП [PERSON] , як такої, що не виробила половини встановленого мінімуму вихододнів (а.с. 18). З архівної довідки № 01-29/173 від 29.12.2018 року, наданої архівним сектором Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, вбачається, що у зв`язку з прийняттям Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та

Outcome: partial