Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

24 квітня 2017 року позивач [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що 18 лютого 2010 року помер її чоловік [PERSON], який до дня своєї смерті постійно проживав [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Черняховського, 112, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що в установлений законодавством термін вона звернулася до органів нотаріату, де була заведена спадкова справа, але вона не оформила своїх спадкових справ у з звязку із відсутністю правовстановлюючого документа. Вказує, що вона являється дружиною покійного [PERSON] крім неї спадкоємцем також являється [PERSON] Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Черняховського, 112, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте, від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їхній відсутності, вказує, що [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 18.02.2010 року помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [INFO], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 077976 від 18.02.2010 року. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Черняховського, 112, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 54,3 кв.м., житлова площа 36,4 кв.м.; підвал літ. «ПД»; терасса літ. «а»; ганок літ. «а1»; вхід в підвал літ. «ВхПд»; відмостка літ. «І»; сарай літ. «Б»; літня кухня літ. «В»; веранда літ. «в»; ганок літ. «в1»; ганок літ. «в2»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; навіс літ. «Ж»; сарай літ. «З»; вбиральня літ. «і»; ворота №1; хвіртка № 2; огорожа № 3, загальною вартістю 59040 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан майна фізичної особи-підприємця [PERSON] №79 від 28 березня 2017 року. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 243 від 22.03.2017 року будівництво вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 62/02-14 від 14.03.2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу [PERSON] Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 337977, покійний [PERSON] був чоловіком позивачки [PERSON] Також судом встановлено із довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 639-ІV від 01.03.2017р., що покійний [PERSON] проживав і був прописаний до дня смерті по вул. Черняховського, 112, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, та на день смерті разом з ним проживали і були прописані: дружина - [PERSON] та племінниця [PERSON]. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved