Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

24.12.2014 року позивач звернувся з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2008 року ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», уклав з відповідачем кредитний договір № 31-0011003/ФК-08, за яким надав кредитну лінію у розмірі 6000 грн. зі сплатою 23% річних. Однак відповідач своїх обов'язків по поверненню кредиту не виконує. Тому позивач просить стягнути з відповідача і 3204 грн. 22 коп., та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю. Відповідач та представник позов не визнали. Відповідач зазначив, що кредит повернув. Окрім того вважали, що позивачем пропущений строк позовної давності, а тому просили відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які з'явилися, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 04.12.2008 року ТОВ «Укрпромбанк» уклав з відповідачем кредитний договір кредитний договір № 31-0011003/ФК-08, за яким надав не відновлювальну кредитну лінію у розмірі 6000 грн. зі сплатою 23% річних на строк до 29.10.2010 року. Відповідач отримав кошти та зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячними платежами відповідно до графіку сумами не менше 250 грн../а.с. 5-16/ 30.06.2010 року ТОВ «Укрпромбанк» за договором про передачу активів кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку передав свої права за зазначеним договором позивачу./а.с.17-23/ Також встановлено, що відповідач своїх обов'язків по поверненню кредиту не виконав належним чином. Останній платіж він здійснив у листопаді 2010 року у сумі 100 грн.. Станом на 19.11.2014 року заборгованість становить 3204,22 грн., з яких тіло кредиту 1597,21 грн., відсотки 1607,01 грн.. Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, відповідно до яких за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 256, 261, 264, 267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. З встановлених фактів та зазначених положень закону вбачається, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності. Відповідач попросив застосувати строк позовної давності. Позивачем не надано доказів поважності спливу строку позовної давності. Відтак у задоволенні позову слід відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed