Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

25.07.2014 року Овруцький міжрайонний прокурор в інтересах малолітніх - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав щодо її малолітніх дітей. Мотивує це тим, що відповідачка з часу відібрання від неї дітей, висновків не зробила, заходів щодо їх повернення не вжила, продовжує вести спосіб життя, який став підставою для відібрання дітей, зловживає алкоголем, жодного разу не звернулася до органу опіки і піклування відносно інформації про дітей, що є свідченням відсутності інтересу до життя, здоров'я дітей, їх навчання та духовного розвитку. У судовому засіданні прокурор позов підтримала. Представники органу піки та піклування та служби у справах дітей, позовні вимоги підтримали, пояснивши, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, які знаходяться у прийомній сім'ї, де їм створені належні умови для проживання та навчання. Відповідач про час та місце судових засідань повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 74, 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення прокурора, представників третіх осіб, заслухавши думку малолітніх [PERSON] та [PERSON], дослідивши докази, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтв про народження відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] та відповідно до вимог ст. 150 СК України зобов'язана піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє відповідачку від обов'язку батьківського піклування щодо них. Крім того, згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 13.06.2014 року, відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України(а.с. 6, 8-9, 11-12, 15). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно рішення Овруцького районного суду від 23.10.2013 року, яке набрало законної сили, у відповідачки відібрано [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав та передано дітей на опікування органові опіки та піклування Овруцької РДА, які розпорядженням голови Новоград-Волинської РДА від 10.12.2013 року № 631 влаштовані на виховання на спільне проживання у прийомну сім'ю громадян [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3-4, 16). Згідно повідомлення начальника служби у справах дітей Новоград-Волинської РДА від 06.06.2014 року № 462, громадянка [PERSON], не цікавилась своїми дітьми, жодного разу дітям не зателефонувала, листа не писала. З повідомлення начальника Овруцького РВ УМВС в Житомирській області видно, що [PERSON] працівниками СКМСД РВ було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 та ч. 2 ст. 184 КУпАП, за аналогічними статтями КУпАП [PERSON] було притягнуто до адмінвідповідальності ще й 29.09.2013 року (а.с. 18). Відповідно до висновку органу опіки і піклування Овруцької РДА від 02.07.2014 року № 02-25/1556, [PERSON] після відібрання дітей продовжує вести нерозважливий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, жодного разу не поцікавилася, де перебувають її малолітні діти, не доклала будь-яких зусиль, щоб виправити ситуацію на краще. Працівники служби у справах дітей Овруцької РДА неодноразово намагалися застати відповідачку за місцем проживання, вона не іде на будь-який контакт зі службою, не відкриває дверей свого помешкання, зі слів її бабусі, у квартирі постійно збираються компанії, які розпивають алкогольні напої. [PERSON] не виправилася та не усунула причин, які перешкоджали належному виконанню батьківських обов'язків. У зв'язку з цим орган опіки і піклування просить звернутися з позовом до суду для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей (а.с. 19). З акту про результати візиту в прийомну сім'ю від 07.10.2014 року видно, що для прийомних дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] створені належні умови для проживання та навчання, діти добре адаптувались в родині, забезпечені шкільним приладдям, сезонним одягом та взуттям, місцем для навчання та відпочинку. У судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] вказані обставини підтвердили, щодо їх повернення до матері заперечили. Суд вважає, що зазначені обставини вказують на те, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню своїх малолітніх дітей. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд приходить до висновку про доведеність винної поведінки відповідачки щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх доньок та сина. Доказів на спростування вимог прокурора від відповідачки не надходило. З огляду на це, суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав щодо всіх її малолітніх дітей. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача та стягнути з неї в дохід держави 243,60 грн., що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved