Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

26 грудня 2017 року до суду звернувся [PERSON] із вказаною заявою, посилаючись на нас- тупні обставини. [INFO] р. помер його батько [PERSON], після його смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,82 га, що розташована на території Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право при- ватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 16.07.2003 р. на ім'я [PERSON] Вказану земельну ділянку він має право успад- кувати як спадкоємець першої черги за законом. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини йому в цьому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадко- давця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на землю. Так, у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці зазначено «[PERSON]», а в державному акті - «[PERSON]». Він не має гадки звідки взялись розбіжності у написанні імені спадкодавця у документах, припускає що це помилки посадових осіб які складали документи. Вказані обставини позбавляють його можливості прийняти спадщину. Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник Тузлівської сільської ради у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до су- ду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] З копій паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (вик- ладеного російською мовою) (а.с.3,4) видно, що заявник народився [INFO] р. в с.Тузли Татар- бунарського району Одеської області, його батьком вказаний «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5), [PERSON] помер [INFO] ро- ку в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області. З копії військового квитка серії [NUMBER] та копії свідоцтва про народження серії ЯЖ № [NUMBER] (а.с.6), викладених російською мовою, батько заявника - [PERSON], народився [INFO] р. в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області. Тобто зазначеними копіями документів підтверджується, що дійсне прізвище батька заявника - «[PERSON]». Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с. 7), земельна ділянка, площею 6,82 га, яка розташована на території Тузлівської сільської ради, ма- сив [NUMBER], цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виро- бництва, передана у приватну власність [PERSON] Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та у де- ржавному акті на землю, та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено у судовому засіданні, дійсні прізвище, ім'я та по батькові померлого - [PERSON], однак при складанні державного акту відносно останнього була допущена по- милка, що призвело до викривлення його прізвища. Виправити помилку іншим способом немож- ливо. Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ді- лянку його матері батькові має заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому прийняти у спадщину зазначене майно як спадкоємець першої черги. На підставі викладеного,

Outcome: approved