Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

24.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.09.2011 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис № 09, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через фінансові проблеми, шлюбні відносини припинені між ними з лютого 2016 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , тому вона змушена звернутися до суду. Також позивачка просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, на розірвання шлюбу згодний. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2011 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.09.2011 року (а.с.5). В період шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.02.2012 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис № 03 (а.с.6). Сторони разом не проживають з лютого 2016 року, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб не бажають, між сторонами досягнуто угоди про місце проживання дитини. Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засідання встановлено, що сторони однією сім`єю проживати не бажають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved