Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

26 липня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи Словянської міської ради про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, проте через канцелярію суду подав заяву про підтримання заявлених вимог, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутністю /а.с.22/. У заяві про встановлення факту родинних відносин та в уточненій заяві заявник зазначив, що 27 жовтня 2014 року померла його двоюрідна сестра [PERSON], яка доводилася племінницею [PERSON], що в свою чергу була рідною сестрою батька заявника [PERSON]. Батьками [PERSON] є [PERSON], що є сестрою батька заявника, та [PERSON]. Заявник зазначає, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Посилаючись на положення ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України, для оформлення спадкових прав, з урахуванням відмови 24 червня 2016 року нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави відсутності підтвердження родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], він просить суд встановити факт, що померла [PERSON] є його двоюрідною сестрою. Представник заявника [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 13.07.2016 р., у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, зазначив, що заявником надані всі докази, які підтверджують, що померла [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] Представник заінтересованої особи Словянської міської ради був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю /а.с.28 /. Відповідно до вимог\~ч.3 ст. 235 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився 28 листопада 1952 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] вона народилася 01 січня 1934 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.25/. [PERSON] помер 24 вересня 1977 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.8/. [PERSON] померла 11 квітня 2009 року /а.с.12/, а [PERSON] померла 27 жовтня 2014 року /а.с.7/. За відомостями приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу [PERSON] від 16.08.2016 року, спадкова справа до майна [PERSON] була заведена 08.04.2015 року на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON], яка зазначила, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю. Свідоцтво про право на спадщину до майна померлої [PERSON] не видавалось, а за даними Спадкового реєстру [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповідала [PERSON], але зазначена особа померла до відкриття спадщини 05 березня 2014 року, зазначений заповіт не змінено і не скасовано. Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії були винесені 28.04.2015 р. [PERSON] у звязку із відсутністю факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем; 18.02.2016 р [PERSON] у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини, 24.06.2016 р. [PERSON] у звязку із відсутністю документів, які підтверджують родинні звязки зі спадкодавцем /а.с.31/. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2016 р. вбачається, що [PERSON] не надав документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON], у звязку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.9/. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які протягом тривалого часу знайомі з заявником, у судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], зазначивши, що [PERSON] є її двоюрідним братом, оскільки батько [PERSON] [PERSON] та мати [PERSON] [PERSON] є рідними братом та сестрою. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність повідомлених свідками обставин, які підтверджуються іншими доказами. У судовому засіданні були досліджені надані заявником фотокартки, на яких зображено чоловіка у військовому форменному одязі, а на звороті міститься напис (мовою оригіналу): «На долгую память родной сестре [PERSON] от брата [PERSON] в годы службы в районе города Баку 1943» /а.с.57/ Нормами ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Правилами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України до даної категорії справ віднесені справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зі змінами) відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує для нього правові наслідки оформлення спадкових прав. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги\~\~ [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved