Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

25 лютого 2019 року кредитна спілка «Партнер - Плюс» ( далі Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] 34884 грн. 19 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначала, що відповідач [PERSON] 17.06.2016 року уклав із кредитною спілкою договір № 61-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 8000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 місяців. Відповідач повинен була повертати кредит згідно із встановленим графіком розрахунків, проте остання не проводила своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителями було укладено договір поруки № 61-К від 17.06.2016 року із [PERSON] та [PERSON] Ухвалою суду від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачам було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідачі відзив на позовну заяву не подали. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] 17.06.2016 року уклала із кредитною спілкою договір № 61-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 8000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 місяців. Отримання вказаної суми підтверджується видатковим касовим ордером №185 від 17.06.2016 року. Відповідач повинна була повертати кредит згідно із встановленим графіком розрахунків, проте остання не проводила своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителями було укладено договір поруки № 61-К від 17.06.2016 року із [PERSON] та [PERSON] Відповідачі не виконали свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушили вимоги, встановлені п.2.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 вказаного Договору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Відповідно до умов кредитного договору № 61-К від 17 червня 2016 року, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредитному договору, яка становить 34884 грн. 19 коп. та складається з: 7664 грн. 32 коп. борг за неповернутим кредитом; 12427 грн. 73 коп. проценти за користування кредитом; 14792 грн. 14 коп. пеня 0,5%. Також з відповідача підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved