Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

25 червня2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,зазначивши заінтересованими особами - Підгородненську міську раду Дніпровського району Дніпропетровської області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви, [PERSON] посилався на те, що йому на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 0,052 га, що розташована на території с/т. «Трубник» Підгородненської міської ради. При видачі йому Державного акту на право власності на землю серіїДП Дн № 007958, допущено помилку в написанні його прізвища, його прізвище зазначене як Мирошниченко. Зазначені обставини перешкоджають йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. У зв`язку з наведеним, [PERSON] , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просив суд: -встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому, [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серіїДП Дн № 007958, виданого 06 вересня 1996 року Підгородненською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Підгородненської міської ради від 27 березня 1996 року за № 56 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,052 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для ведення садівництва, що розташована на території с/т «Трубник» Підгородненської міської ради, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7926 на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 30 червня 2020 року відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, згідно заяви просив слухати справу за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 09 грудня 1996року Підгородненською міськоюрадою на ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Дн № 007958 на підставі рішення виконавчого комітету Підгородненської міської ради від 27 березня 1996 року за № 56 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,052 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для ведення садівництва, що розташована на території с/т. «Трубник» Підгородненської міської ради, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7926. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що паспорт серія [NUMBER] , виданий 04 грудня 1998 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженцям. Новомосковськ Дніпропетровської області. Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні Державного акту було допущено описку в написанні прізвища заявника. У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається останній, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved