Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

24 березня 2016 позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Шиловецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], який помер 11 серпня 2013 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11 серпня 2013 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємцем всього майна, що належало спадкодавцеві на день смерті, є позивач. Вказує, що він після смерті [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що про існування даного заповіту йому не було відомо. Лише в 2015 році від працівників Шиловецької сільської ради він дізнався про майно яке заповів йому [PERSON], а саме земельну ділянку розміром 049 га яка належала померлому на праві власності. Зазначає, що в 2012 році позивач захворів та хворіє до сьогоднішнього дня. У звязку із хворобою серця він потребує систематичного стаціонарного та амбулаторного лікування. Таким чином, просить суд визначити йому строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Проте його представник [PERSON] надав суду заяву в якій просить справу слухати за їх з позивачем відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач представник Шиловецької сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 11.08.2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 123356 від 13.08.2013 року, яке видане виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с. 7). Відповідно до копії заповіту від 31.03.2009 року, реєстраційний номер 12, посвідченого секретарем Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області [PERSON] підтверджується той факт, що покійний [PERSON] заповів земельну ділянку розміром 0,49 га, яка належить йому на праві власності, [PERSON] (а.с.5). Згідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 029749 від 03.11.2003 року, вбачається, що земельна ділянка розміром 0,49 га належить [PERSON] цільове призначення якої призначено для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шиловецькоі сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області (а.с.6). Як вбачається із витягу з амбулаторної картки № 162 від 23.02.2016 року, [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в Шиловецькій АЗПСМ та постійно лікується амбулаторно та стаціонарно від різних хвороб (а.с.10). Із повідомлення Хотинської державної нотаріальної контори № 263/01-16 від 07.04.2015 року вбачається, що позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини і йому було рекомендовано звернутися до суду по питанню продовження строків для прийняття спадщини (а.с. 8). Як вбачається із листа №313/01-16 Хотинської державної нотаріальної контори від 02.04.2016 року, що спадкової справи після смерті [PERSON] який помер 11.08.2013 року, не заведено. щодо успадкування майна після померлого [PERSON] в Хотинську державну нотаріальну контору ніхто із спадкоємців не звертався. Відповідно до матеріалів справи, позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки він перебував на постійному лікуванні, що підтверджується витягом з амбулаторної картки № 162 від 23.02.2016 року, виданою Шиловецькою АЗПСМ. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved