Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

25 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 19.07.2011 року відповідач [PERSON] був визнаний батьком її сина [PERSON], [INFO] та з нього на її користь були стягнуті аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але ж не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 лютого 2011 року і до повноліття дитини. Після набрання даним судовим рішенням законної сили, органами РАГСУ були внесені відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме в графі «батько» та «прізвище», змінивши його з «[PERSON]» на «[PERSON]». На час ухвалення вищевказаного рішення відповідач також сплачував за рішенням Добропільського міськрайсуду від 16 лютого 2010 року аліменти на користь своєї доньки від попереднього шлюбу [PERSON] у зв'язку з навчанням в розмірі 1/8 частини його доходу щомісячно, починаючи з 21 грудня 2009 року по [INFO] року. [INFO] року [PERSON] виповнилося 23 роки , у зв'язку з чим відповідач припинив сплачувати їй аліменти на навчання. Позивачка вважає, що має право звернутися до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання сумісного сина [PERSON] , які стягуються за рішенням суду від 19.07.2011 року у зв'язку з поліпшенням матеріального стану відповідача та з погіршенням свого. Так, вона виховує сина [PERSON], [INFO] самостійно, отримує заробітну плату у середньому 2000 грн., розмір аліментів, які вона отримує від відповідача також не значний, їй необхідно самостійно сплачувати всі комунальні послуги, які значно виросли, оплачувати дитячий садочок, годувати та одягати дитину, тоді як ціни на продукти харчування та одяг також значно виросли. Між тим, матеріальний стан відповідача поліпшився, він припинив сплачувати аліменти на навчання своїй дорослій доньці, працює на шахті, крім заробітної плати, отримує також пенсію та регресні виплати щомісяця. Нікому іншому будь-яких аліментів не сплачує. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги та просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання їх сумісного сина [PERSON], [INFO] з 1/6 до ? частини всіх видів його доходів щомісячно у зв'язку з поліпшенням його матеріального стану. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог [PERSON], вважає, що суми аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів, які стягуються щомісяця з нього на користь позивачки на утримання сина [PERSON] достатній для гідного та нормального проживання. У задоволенні позову просив відмовити. Вислухавши пояснення та доводи сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків. Встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 19.07.2011 року відповідач [PERSON] був визнаний батьком її сина [PERSON], [INFO] та з нього на її користь були стягнуті аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але ж не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 лютого 2011 року і до повноліття дитини. Після набрання даним судовим рішенням законної сили 30.07.2011 р., органами РАГСУ були внесені відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме в графі «батько» вказаний [PERSON] та у графі «прізвище» - «[PERSON]», змінивши його з прізвища «[PERSON]». Раніше рішенням Добропільського міськрайсуду від 16 лютого 2010 року з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на користь своєї доньки від попереднього шлюбу [PERSON] у зв'язку з навчанням в розмірі 1/8 частини його доходу щомісячно, починаючи з 21 грудня 2009 року по [INFO] року. [INFO] року [PERSON] виповнилося 23 роки , у зв'язку з чим відповідач припинив сплачувати їй аліменти на навчання та постановою заступника начальника ВДВС Добропільського МРУЮ від 23.01.2015 року виконавче провадження з примусового виконання цього рішення було закінчено. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного заробітку когось з них. У відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів обґрунтовані, тому що матеріальний стан відповідача змінився, бо старша донька відповідача від попереднього шлюбу вже досягла 23-х років та стягнення на її користь аліментів припинилося. Факт зміни матеріального становища відповідача у бік поліпшення підтверджується: так, відповідач припинив сплачувати аліменти на користь своєї старшої доньки на навчання. З пояснень відповідача в судовому засіданні встановлено, що він працює на шахті «Свято-Покровська», отримує середню заробітну плату в розмірі 1250 грн., крім того отримує щомісяця пенсію в розмірі 2700 грн. та щомісячні регресні виплати в розмірі 2927,54 грн. На користь інших осіб аліменти не сплачує. Ствердження відповідача, що позивачці на його думку достатньо і тих аліментів в розмірі 1/6 частини його доходів, суд оцінює як недоречні та безпідставні. В судовому засіданні відповідачем не було надане жодного об'єктивного аргументу в обгрунтування своїх заперечень або інших причин, через які він не здатний сплачувати аліменти на утримання однієї малолітньої дитини в розмірі ? всіх видів доходів. Позивачка між тим довела, що потребує збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання їх сумісного сина [PERSON], тому що середній розмір її заробітної плати становить близько 2000 грн., вона самостійно виховує дитину, повинна регулярно та своєчасно сплачувати всі обов'язкові витрати, у тому числі комунальні, перебування дитини у дитячому садочку та інше. Позивачка надала суду копії платіжних документів, які вона щомісяця повинна сплачувати. Тому суд вважає, що доводи позивачки підставні, обґрунтовані, доведені, а вимоги щодо збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі і суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів з 1/6 до ? частини всіх видів доходів відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 23 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно із ст.. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст..182,183,192,273 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved