Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

24 січня 2019 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу вказавши, що 03 грудня 1994 року Червонопопівською сільською радою Кремінського району Луганської області зареєстровано її шлюб з відповідачем, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що під\~час спільного\~проживання з\~відповідачем не\~склалися відносини\~через,\~зявилися сварки,\~у звязку\~з чим\~у серпні\~2016\~року припинені фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований 03 грудня\~1994\~року Червонопопівською\~сільською радою\~Кремінського району\~Луганської області,актовий запис № 7 (а.с. 4). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.02.2019 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 18). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.03.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 24). У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, не заперечує\~проти ухвалення\~рішення суду\~при заочному\~розгляді справи(а.с. 22). Відповідач в\~судове засідання\~не з'явився,\~причин неявки\~не повідомив,\~заяви про\~розгляд справи\~за його\~відсутності не\~надав,\~відзиву на\~позов не\~надав.\~Відповідачу були\~надіслані виклики\~в судове\~засідання за\~адресою,\~відповідно відомостей\~виконавчого комітету\~Красноріченської селищної\~ради Луганської\~області,\~два з\~якихповернулися до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 28, 29). Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд\~про зміну\~свого місця\~проживання (перебування,\~знаходження)\~або місцезнаходження\~під час\~провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи, що учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 03 грудня 1994 року, який зареєстрований Червонопопівською сільською\~радою Кремінського\~району Луганської\~області,актовий\~запис №\~7\~(свідоцтво\~про укладення\~шлюбу -\~а.с.\~5)\~та мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] (копії свідоцтв про народження а.с. 8, 10). Суд вважає, що сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені у серпні 2016 року, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сімя фактично розпалася, сторони не бажають примирятися, шлюбні відносини припинені у серпні 2016 року, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved