Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

26 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності заявнику договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS], посвідченого приватним нотаріусом Кульгук Л.Д. за реєстровим № 400, зазначивши заінтересованою особою - [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер чоловік заявника - [PERSON] Після його смерті заявник та їх син звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташованого по [ADDRESS] було відмовлено, оскільки було виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище вказано «[PERSON]», а в договорі купівлі-продажу від 30.08.1996 року прізвище власника вказано «[PERSON]». У зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючому документі, у заявника виникли труднощі в реалізації її права на спадкування. Заявник в судове засідання не з'явилася. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, його представник за довіреністю [PERSON] через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що просить розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, у зв'язку з чим заявник та заінтересована особа звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS], після смерті [PERSON], оскільки подані документи не відповідали вимогам, встановленим законодавством, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище «[PERSON]», а в договорі купівлі-продажу «[PERSON]». Так, згідно копії договору купівлі-продажу на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований по [ADDRESS], посвідченого 30.08.1996 року приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Кульгук Л.Д. за реєстровим № 400, право власності на вказаний будинок належить [PERSON]. Однак, у вказаному договорі купівлі-продажу було допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище власника будинку: замість правильного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]», хоча як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу, копії державного акту на право приватної власності на землю, копії договору міни квартири та незакінченого будівництвом житлового будинку із земельною ділянкою прізвище вказано «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований по [ADDRESS], посвідченого 30.08.1996 року приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Кульгук Л.Д. за реєстровим № 400. На підставі наведеного та

Outcome: approved