Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

25 травня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 107. Від шлюбу у них народилася дитина, донька [PERSON], [INFO]. Але сімейне життя не склалось, разом з дружиною не проживаємо, шлюбні стосунки між ним та відповідачем були фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між подружжям. Відновлювати подружні стосунки позивач [PERSON] не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне для нього значення, тому він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що відновлювати сімейні стосунки з відповідачем [PERSON] не бажає, повністю підтримав свої позовні вимоги та просив суд розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON], та відповідачем [PERSON] Дружина на розірвання шлюбу згодна. Як зазначає позивач, спільного господарства на даний час вони не ведуть, проживають окремо з листопада 2014 року, дитина проживає разом із матірю, час для примирення з відповідачем їй не потрібен. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти їх задоволення, просить розірвати шлюб. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 14 липня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження шлюбу серії І БП № 081641, видане 14 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 107. Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 БП № 002287, видане 14 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації народжень за № 07. Як зясовано в судовому засіданні, шлюбно-сімейних стосунків сторони не підтримують. Бажання миритися не мають. Фактично їх сімя вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сімї. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено. Відповідно до ч.1\~Ст.24 Сімейного кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved