Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

24.11.2016 р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 20000 грн. за договором позики. В обгрунтування своїх позовних вимог, зазначає, що 16.08.2014 р. [PERSON] на протязі тривалого часу позичала у [PERSON] грошові кошти, на підставі чого нею була складено розписка, що винна позивачці 20\~000 грн. та зобовязалась повернути не пізніше 01.01.2015 року, але у зазначений термін гроші не повернула. В звязку із чим позивачка звернулась до суду з позовом, щодо стягнення з [PERSON] 20\~000 грн. боргу та судового збору у розмірі 551,20 грн. на її користь. Позивач до суду не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, давав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений в установленому законом порядку. На підставі ст.ст.\~169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити в заочному порядку на підставі наявних в ній даних та доказів, за відсутності відповідача . Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами\~Цивільного кодексу України. Так, згідно розписки від 16.08.2014 року [PERSON] отримала у борг у позивача 20 000 грн. і зобовязалася повернути борг у строк до 01.01.2015 року (а.с.4). У відповідності до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно з частиною 2\~статті 1047 ЦК України\~на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. У відповідності до \~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обов»язковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України, встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли правовідносини в сфері позики, відповідач своїх зобов'язань за розпискою не виконав, грошових коштів, отриманих у борг за розпискою, у строк та в порядку, що в ній встановлені, позивачу не повернув, тому позовні вимоги про стягнення боргу за борговою розпискою підлягають задоволенню. Згідно ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved