Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

26 квітня 2019 позивач звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її чоловік, [PERSON] , з яким вони з січня 2008 року постійно проживали по [ADDRESS] . Також разом з ними постійно проживала мати [PERSON] , [PERSON] . Після смерті її чоловіка, [PERSON] , відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та на автомобіль марки SSANG YONG , модель KORANDO C200DI, легковий універсал-8, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , 2012 року випуску, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після його смерті були вона, їх діти, [PERSON] , [PERSON] , а також мати померлого, [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не бажають прийняти спадщину після смерті їх батька, [PERSON] , померлого [INFO] та не зверталися з відповідними заявами до нотаріальної контори. 27.07.2016 року [PERSON] , мати її чоловіка, померла, будучи у гостях, у своїх родичів, у м. Камишин Волгоградської області Російської Федерації. Вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з померлим чоловіком [PERSON] та його матір`ю, [PERSON] за однією адресою. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року було визнано за нею право власності на вищевказаний спадковий будинок за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] та після смерті його матері, [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль, оскільки крім позивача, фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняла його мати, [PERSON] , яка померла [INFO] , не оформивши своїх спадкових прав. Зазначає, що вона має право на спадкування зазначеного автомобіля після смерті чоловіка [PERSON] та після смерті його матері, [PERSON] у порядку ст. ст. 1261, 1264 ЦК України, оскільки вона є єдиною спадкоємицею у порядку спадкування за законом після їх смерті, яка бажає прийняти спадщину та проживала з ними до дня їх смерті однією сім`єю, що і було встановлено рішенням суду від 30.05.2018 року. Посилаючись на викладені обставини, просить суд визнати за нею право власності на 3/4 частини автомобіля марки SSANG YONG , модель KORANDO C200DI, легковий універсал-8, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , 2012 року випуску у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; на 1/4 частину вказаного автомобіля у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 18.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі (а.с. 38). В матеріалах справи наявна заяви відповідачів [PERSON] , [PERSON] , згідно яких позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять справу розглядати за їх відсутності (а.с. 42, 44). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. Згідно ч.3,\~4\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого\~провадження\~суд ухвалює\~рішення\~у\~випадку визнання\~позову\~відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1216-1218,1220-1223, 1258, 1261, 1264, 1268-1270, 1276, 1296 ЦК України. У судовому засіданні встановлено наступне. [INFO] помер чоловік позивача, [PERSON] , з яким позивач з січня 2008 року постійно проживала по [ADDRESS] (а.с. 9,12,13). Також з ними постійно проживала мати [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14-15). Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та на автомобіль марки SSANG YONG , модель KORANDO C200DI, легковий універсал-8, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , 2012 року випуску, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8). За життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги у порядку спадкування за законом після його смерті є позивач, їх діти, [PERSON] , [PERSON] відповідачі по справі, а також мати померлого, [PERSON] [PERSON] та [PERSON] не бажають прийняти спадщину після смерті їх батька, [PERSON] , померлого [INFO] та не зверталися з відповідними заявами до нотаріальної контори. [INFO] [PERSON] , померла у м. Камишин Волгоградської області Російської Федерації (а.с. 10). Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з померлим чоловіком [PERSON] та його матір`ю, [PERSON] за однією адресою (а.с. 13-14). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року було визнано за позивачем право власності на вищевказаний спадковий будинок за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] та після смерті його матері, [PERSON] (а.с. 18-19). Вказаним рішенням було встановлено, що спадкова справа після [PERSON] не заводилася, свідоцтв про право на спадщину не видавалося. Також вказаним рішенням було встановлено, що позивач проживала однією сім`єю із [PERSON] до смерті останньої, рішення набуло законної сили 02.07.2018 року, а тому в силу ч. 4 ст.\~82\~ЦПК України встановлені у ньому обставини повторному доведенню не підлягають. На підставі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень статті 1258 ЦК України, спадкоємці зазаконом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно до\~ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після смерті відкриття спадщини, однак не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно з ч.ч. 1,3\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки вже встановлено факт спільного проживання позивача [PERSON] з померлим чоловіком, [PERSON] та його матір`ю, [PERSON] , тому суд вважає, що позивач має право на прийняття спадщини, що залишилася після їх смерті, як спадкоємець за законом. За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та вважає за необхідне їх задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved