Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

25.03.2016 року в м. Малин Житомирської області померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на частину житлового будинку з надвірними будівлями в м. Малин Житомирської області по вулиці Гагаріна, 57. [PERSON] звернувся до суду з вимогами про надання йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Малинської районного нотаріального округу Житомирської області позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строку для звернення з заявою. Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги позову визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Представник Малинської міської ради Житомирської області до суду не з'явився, повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті 25.03.2016 року матері позивача, [PERSON], відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на частину житлового будинку з надвірними будівлями в м. Малин Житомирської області по вулиці Гагаріна, 57. Позивач, будучи спадкоємцем за законом та заповітом від 22.11.1986 року, складеним ще за життя [PERSON] на його користь, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 25.09.2016 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та довідки лікаря [PERSON] від 27.09.2016 року, вбачається, що напередодні закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини з 17.09.2016 року по 27.09.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Малинського МРТМО, у зв'язку з чим не мав можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори. З повідомлення, яке надійшло від приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої 25.03.2016 року [PERSON] заведено 18.02.2017 року. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Outcome: approved