Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

26.09.2016 року позивач звернувся в Краматорський міський суд Донецької області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що 14.11.2012 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено Кредитний договір №ІKIZG.66918.001. Відповідно до п.п.1.1-1.9 кредитного договору банк зобовязався надати Відповідачу -1 кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 126500,00 грн. строком до 13.11.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,0% річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00% від суми кредиту у день укладання договору, а також зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,00% від суми кредиту, щомісяця в період сплати. А відповідач-1 зобовязався щомісячно в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного п.2.5 кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ІKIZG.66918.001 від 14.11.2012 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] 14.11.2012 року укладено договір поруки №РХ029031.69119.002, згідно п.1 якого, Відповідач-2 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором [PERSON] належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, про що свідчить заява на видачу готівки №117309 від 14.11.2012 року. Відповідач-1 свої зобовязання, передбачені кредитним договором не виконує. Станом на 15.09.2016 року загальна заборгованість по кредитному договору №ІKIZG.66918.001 від 14.11.2012 року становить 140685,92 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 104627,66 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 8705,09 грн.; поточна заборгованість за процентами 899,76 грн.; прострочена заборгованість за процентами 26453,41 грн. [PERSON] направив на адресу позичальника та поручителя вимогу про погашення боргу, однак борг не погашено. Просить суд стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором №ІKIZG.66918.001 від 14.11.2012 року в розмірі 140685,92 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не надали. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.549 ЦК Україна неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № ІKIZG.66918.001 від 14.11.2012 року, Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Розвитку» надав [PERSON] кредит в сумі 126500,00 грн. на споживчі потреби. Термін користування кредитом до 13.11.2022 року. Процентна ставка за користування кредитом 22% річних (а.с.15-20). Відповідно до договору поруки № РХ029031.69119.002 від 14.11.2012 року, [PERSON] надала поруку перед Публічним акціонерним товариством «[PERSON] банк Розвитку» за виконання боржником [PERSON], зобовязань за кредитним договором від 14.11.2012 року № ІKIZG.66918.001, згідно якого банк надав боржнику кредит у сумі 126500,00 грн., в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором (а.с.21). 14.11.2012 року [PERSON] отримав від ПАТ «ВБР» грошові кошти в сумі 126500,00 грн. (а.с.22) Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 15.09.2016 року становить 140685,92 грн., яка складається з: 104627,66 грн. поточна заборгованість за кредитом; 8705,09 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 899,76 грн. поточна заборгованість за процентами по кредиту; 26453,41 прострочена заборгованість за процентами по кредиту (а.с.4-14) Досудова вимога банку до відповідачів про погашення виниклої заборгованості за кредитним договором № ІKIZG.66918.001 від 14.11.2012 року не виконана (а.с.23-25). В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Враховуючи, що договір поруки не є припиненим, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредитному договору у сумі 140685,92 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 104627,66 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 8705,09 грн.; поточна заборгованість за процентами 899,76 грн.; прострочена заборгованість за процентами 26453,41 грн. Ухвалою суду від 05.12.2016 року було відстрочено Публічному акціонерному товариству «[PERSON] Розвитку» від сплати судового збору. Виходячи із ставки судового збору для юридичних осіб за подання позовів майнового характеру 1,5% від суми позову, передбаченої законом України «Про судовий збір», позивачу було відстрочено сплату судового збору у сумі 2110,28 грн. (140685,92 грн. х 1,5%) Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1055,14 грн. з кожного. З огляду на викладене,

Outcome: approved