Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

26.10.2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи його тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS]. Разом з нею в даній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З серпня 2016 року [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні. В добровільному порядку [PERSON] знятися з реєстраційного обліку не бажає. В звязку з чим просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи згоду позивача [PERSON], її представника [PERSON], третьої особи [PERSON], суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача [PERSON] Суд, заслухавши позивача [PERSON], її представника [PERSON], третю особу [PERSON], допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є співвласницею квартири №90, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Великотирнівська, будинок №35/1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21.06.2006 року (а.с.6) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.08.2006 року (а.с.7). Крім того, встановлено, що в квартирі №90, що розташована в м.Полтаві по вул.Великотирнівстка, 35/1 в м.Полтаві зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є колишнім зятем позивача. 17.10.2016 року рішенням Київського районного суду м.Полтави шлюб зареєстрований 13.03.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави, актовий запис №40 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В поданій позовній заяві та в судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] вказували на те, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з серпня 2016 року, в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає. Даний факт в судовому засіданні підтвердила третя особа [PERSON] та свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном. Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямпідлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved