Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

26.04.2014 року прокурор міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Новгородської селищної ради м.Дзержинськазвернувся до суду з позовною заявою, яку 18.11.2015 року уточнили, в якій ставиться питання про солідарне стягнення з ФОП [PERSON], ФО [PERSON], ФО [PERSON] на користь Новгородської селищної ради суми заборгованості з орендної плати у розмірі 215606,40 грн. за користування земельною ділянкою та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що до прокуратури м.Дзержинська надійшло звернення Новгородської селищної ради щодо заборгованості по орендній платі за використання земельної ділянки ФОП [PERSON], ФО [PERSON], ФО [PERSON]Відповідно до рішення Новгородської селищної ради №5/28-10 від 27.02.209 «Про передачу в оренду земельної ділянки» між ФОП [PERSON], ФО [PERSON], ФО [PERSON] та Новгородською селищною радою 25.05.2009 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,9639 га для обслуговування та експлуатації механоскладального цеху, яка знаходиться за адресою Донецька область, м. Дзержинськ, смт. Новгородське, вул.Петровського, 1-г. Зазначений договір оренди землі зареєстрований у Костянтинівському міському відділі Донецької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.09.2009 за № 040915600004. Оскільки орендна плата за користування земельною ділянкою своєчасно та в повному обсязі не сплачувалась відповідачами, виникла заборгованість, яка становить 215606,40 грн. Враховуючи те, що відповідачі своїх зобов'язань не виконують, позивач просив стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені через розміщення оголошення про виклик відповідача у засобах масової інформації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Новгородської селищної ради №5/28- 10 від 27.02.209 «Про передачу в оренду земельної ділянки» між ФОП [PERSON], ФО [PERSON], ФО [PERSON] та Новгородською селищною радою 25.05.2009 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,9639 га для обслуговування та експлуатації механоскладального цеху, яка знаходиться за адресою Донецька область, м. Дзержинськ, смт. Новгородське, вул. Петровського, 1-г. (а.с. 6-7, 8-10). Судом встановлено, що позивач зобовязання, визначені договором, були виконані. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Як вбачається з умов договору оренди земельної ділянки від 25.05.2009 року, орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування та експлуатації механоскладального цеху, за яким орендна плата встановлено щорічно та щомісячно у розмірі, що становить 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 8-10, 12, 13, 14, 15). Згідно до п. «в» ч.1 ст.96 Земельного кодексу України землекористувачі зобовязані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 215606,4 грн., та складається з: -2012 рік 1231,31 грн.; -2013 рік 20801,65 грн.; -2014 рік 72103,68 грн.; -2015 рік 121469,76 грн. Згідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Отже, сума заборгованості у розмірі 215606,4 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів ФОП [PERSON], ФО [PERSON], ФО [PERSON] Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Донбас» у сумі 400 грн. У відповідності до абзацу 5,6 п.35 постанови від 17.10.2014 року №10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності до Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент подання позову 26.06.2014 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, тобто 2156,06 грн. Отже, слід стягнути 718,69 судового збору з кожного відповідача. Крім того, необхідно стягнути з кожного відповідача 133,33 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов прокурора міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Новгородської селищної ради м.Дзержинська до ФОП [PERSON], ФО [PERSON], ФО [PERSON] про стягнення заборгованості по орендній платі за використання земельної ділянкислід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved