Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

25.07.2016 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до ТОВ «Профметалбуд», в якому просив стягнути з останнього суму передплати в розмірі 50\~000 грн. та неустойку в розмірі 8\~892 грн. 91 коп. 20.02.2017 року ТОВ «Профметалбуд» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь товариства 16\~365 грн. заборгованості. Ухвалою суду від 29.08.2017 року первісний позов [PERSON] залишено без розгляду внаслідок повторної неявки до суду позивача без поважних причин. В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Профметалбуд» позовні вимоги зменшив та просив стягнути з [PERSON] на користь товариства 7\~472, 09 грн. з врахуванням того, що товариство визнає свій обовязок по сплаті неустойки за прострочення виконання зобовязання в розмірі 8\~892, 91 грн. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 22 лютого 2016 року між ТОВ «Профметалбуд» та [PERSON] було укладено договір побутового підряду № 43. За умовами зазначеного договору побутового підряду продавець ТОВ «Профметалбуд» зобов'язався на замовлення покупця [PERSON] у визначені строки виготовити, доставити, а також змонтувати алюмінієві конструкції. При цьому [PERSON] згідно з пунктом 2.4 зазначеного договору побутового підряду зобов'язався прийняти виготовлену продукцію та сплатити в повному обсязі вартість виготовленої продукції та виконаних робіт. Згідно з пунктом 3.1 зазначеного договору загальна вартість продукції з виконаними роботами складає 66 365 00 гривень. Відповідно до пункту 3.2 зазначеного договору оплата здійснюється покупцем [PERSON] в два етапи в наступному порядку: 1-й етап - передплата у розмірі 50 000 гривень після підписання договору, та 2-й етап - оплата залишку в розмірі 16 365 гривень після підписання акта виконаних робіт. Після підписання сторонами зазначеного договору 22 лютого 2016 року покупець вніс передплату в розмірі 50 000 гривень. Згідно з пунктом 2.4 зазначеного договору покупець зобов'язаний прийняти виготовлену продавцем продукцію, та оплатити її в повному обсязі. З матеріалів справи та пояснень представника ТОВ «Профметалбуд» вбачається, що [PERSON] прийняв роботу, яку виконало ТОВ «Профметалбуд», а саме: виготовлені та доставлені алюмінієві конструкції зі згоди [PERSON] були встановлені у відповідному приміщенні. Представник ТОВ «Профметалбуд» пояснив, що [PERSON] наполягав на встановленні зазначених алюмінієвих конструкцій, яке повністю завершилося 01 листопада 2016 року, але акт приймання - передачі виконаних робіт він відмовився підписати, при цьому заперечень та претензій до якості встановлених алюмінієвих конструкцій [PERSON] не висловлював. Зазначене в судовому засіданні не спростовано. Таким чином ТОВ «Профметалбуд» станом на 01 листопада 2016 року в повному обсязі виконало роботи відповідно до умов укладеного між сторонами договору. Водночас, покупець [PERSON], порушуючи пункт 2.4 зазначеного договору, прийнявши виготовлену продавцем ТОВ «Профметалбуд» продукцію, не сплатив в повному обсязі вартість виготовлення продукції та виконаних робіт, а саме залишок в розмірі 16 365 гривень. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. За приписами частини першої статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Відповідно до частини четвертої статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Отже, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта. У свою чергу, обов'язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника. Таким чином, враховуючи те, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином своє грошове зобов'язання в строки та в розмірі, що передбачено п. п. 2.4, 3.1, 3.2. договору від 22 лютого 2016 року за виготовлення, доставку та монтаж алюмінієвих конструкцій, не сплативши остаточну грошову суму коштів у розмірі 16 365 гривень, з нього на користь позивача необхідно стягнути 7\~472, 09 грн. боргу, враховуючи визнання позивачем свій обовязок щодо сплати неустойки в розмірі 8\~892, 91 грн. за прострочення виконання зобовязання.

Outcome: approved