Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

24 лютого 2020 року [PERSON] подав заяву про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду від 09 грудня 2019 року по справі за позовом [PERSON] про стягнення аліментів в частці від доходу на утримання малолітньої дитини, оскільки він не має постійної роботи, має нерегулярний, мінливий дохід у зв`язку з чим не може сплачувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В березні 2020 року представник [PERSON] адвокат Манорик Г.Г. подала клопотання про залишення заяви [PERSON] без задоволення, оскільки в 11.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, зазначено про те, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. У своїй заяві заявником вказано про те, що всі документи по справі йому надсилались за адресою його реєстрації, за якою він не проживає, однак підтвердження даної інформації, а саме довідку про місце його проживання чи Акт про проживання без реєстрації в [ADDRESS] не подано до заяви про перегляд заочного рішення в Чортківський районний суд. Отже підстав вважати про те що судом поштова кореспонденція направлялась не за тією адресою немає. Також не подано разом із заявою про перегляд заочного рішення в суд документів про те, що за місцем прописки, відповідач дійсно не проживає. Дані докази мають істотне значення для вирішення даної справи, оскільки заявник, відповідач по справі [PERSON] не подав жодних доказів на підтвердження факту його проживання не за місцем прописки. Стосовно розміру самих аліментів, присуджених в частці від доходу на утримання малолітньої дитини, то позивач зазначає про те, що відповідно до ч.З ст. 181 ЦПК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки позивач у своїх позовних вимогах зазначила частку від доходу, то відповідач не вправі ставити вимогу у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. Також за період від дня винесення заочного рішення по справі до дня подачі в суд у сторін народилася друга дитина, дочка [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач [PERSON] і частка від доходу відповідача на утримання малолітніх дітей буде становити 1/3, а не 1/4, тому просить заяву залишити без задоволення. Позивачка [PERSON] та представник позивачки - адвокат Манорик Г.Г. в судове засідання не з`явилася, подали заяву, в якій просять справу слухати за їх відсутності, з`явитись в судове засідання не мають можливості. Просять суд задовольнити позовні вимоги та стягнути 500 грн. судових витрат у вигляді оплати послуг по наданні правничої допомоги. Відповідач [PERSON] та його тпредставник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 серпня 2011 року в Бичківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №1. В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 березня 2012 року. 27 травня 2019 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області шлюб між сторонами розірвано. Відповідач [PERSON] як батько відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 липня 2019 р. - 1699 гривень, з 1 грудня 2019 р. - 1779 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня 2019 р. - 2118 гривні, з 1 грудня 2019 р. - 2218 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 цієї статті вказує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням вищенаведених вимог закону, матеріального становища відповідача, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину в залежності від її віку. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. До матеріалів справи позивачем надано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, ордер про надання правничої допомоги від 31 жовтня 2019 року, акт надання - прийому наданих послуг за договором про надання правничої допомоги та квитанцію №15 від 31.10.2019 року про сплату позивачкою [PERSON] 2500 гривень адвокату Манорик Г.Г. за надання правової допомоги та квитанцію від 21 червня 2020 року про сплату 500 грн. за надання правової допомоги. Відповідно до вимог частин 5, 6 ст. 137 цього Кодексу, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На виконання вимог закону, відповідач не надав суду докази про не співмірність таких витрат. А тому, витрати на оплату правничої допомоги підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768,40 гривень судового збору.

Outcome: approved