Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

24.12.2015 року за вх. № 17601 [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] зазначає, що з 26 грудня 1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] Від шлюбу мають повнолітнього сина, а неповнолітніх дітей немає. Спільне подружнє життя у них не склалось. З квітня 2011 року шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбу являється те, що у них різні характери та погляди на життя. Вони прийшли до висновку, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Спору про поділ майна в них немає. Просить розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]), зареєстрований 26 грудня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 755. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просив їх задовольнити та розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]), зареєстрований 26 грудня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 755. Судові витрати з відповідачки просить не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 02.02.2016 року на 10 год. 00 хв. повторно не з'явилась, про день і час судового розгляду справи була повідомлена належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались їй поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання за адресою: [ADDRESS] Заяви про відкладання розгляду справи чи про причини своєї неявки до суду відповідачка не надавала і не повідомляла. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди та клопотання позивача [PERSON], суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. В копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 26 грудня 1995 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 26 грудня 1995 року зроблено відповідний актовий запис за № 755. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, воно би протирічило інтересам позивача, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити післяшлюбне прізвище [PERSON].

Outcome: approved