Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

24 жовтня 2016 року позивач Кредитна спілка Християнська Фортеця звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 12 листопада 2014 року, яка станом на 30 вересня 2016 року становить 2236 грн. 95 коп. та несплачені проценти за користування кредитом в розмірі 2305 грн. 67 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 листопада 2014 року між Кредитною спілкою Християнська Фортеця та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 9016/2010-К, згідно якого КС Християнська Фортеця надала відповідачу кредит в сумі 4200 грн., строком на 24 календарних місяця, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 43,65 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 9016-П від 12.11.2014 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором № 9016/2010-К. Відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30 вересня 2016 року становить 4542 грн. 62 коп. і складається з основної суми боргу за кредитним договором в розмірі 2236 грн. 95 коп. та відсотку за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту, в розмірі 2305 грн. 67 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] просив суд розглянути справу без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. В наданій суду письмовій заяві відповідачка [PERSON] зазначила, що з позовними вимогами згодна частково, просила відкласти розгляд справи та надати їй час для укладенння з позивачем договору реструктуризації заборгованості за кредитним договором. В чергове судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2014 року між Кредитною спілкою Християнська Фортеця та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 9016/2010-К (л.с. 5), згідно якого КС Християнська Фортеця надала відповідачу кредит в сумі 4200 грн., строком на 24 календарних місяця, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 43,65 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 9016-П від 12.11.2014 року (л.с. 7), відповідно до умов якого поручитель зобов'язався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором № 9016/2010-К. Відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30 вересня 2016 року становить 4542 грн. 62 коп. згідно розрахунку (л.с. 10) і складається з основної суми боргу за кредитним договором в розмірі 2236 грн. 95 коп. та відсотку за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту, в розмірі 2305 грн. 67 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою до теперішнього часу, з письмової заяви представника позивача вбачається, що договір реструктуризації заборгованості за кредитним договором з відповідачами не укладався. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Кредитної спілки Християнська Фортеця до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved