Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

24.11.14 р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визначити по 9/40 частин земельної ділянки, загальною площею 0,0558 га, що знаходиться по [ADDRESS] а саме по 0,012555 га за нею та її чоловіком [PERSON], який помер [INFO]р. В обґрунтування своїх позовних посилається на те, що їй та її чоловікові на праві спільної часткової власності належало 9/20 частин вищевказаного житлового будинку. 01.07.08р. Третьою Львівською держнотконторою їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом , а саме 9/40 частин вказаного будинку. Однак було упущено те, що при житловому будинку знаходиться земельна ділянка загальною площею 0,0558 га, що знаходиться у спільній власності співвласників будинку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку. Зважаючи на розмір часток співвласників будинку, просила задовольнити позов. Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.03.2014 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до неї, третя особа Управління держземагенства у Львівській області про виділ частки із майна було визначено за [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] по 11/40 частин житлового будинку [ADDRESS] та по 11/40 часток земельної ділянки за вказаною адресою, що перебуває у спільні сумісній власності. В зв'язку з необхідністю оформлення, спадщини після смерті свого чоловіка, позивач змушена звернутись до суду для визначення часток земельної ділянки. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представника відповідача, представники позивача не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть від 14.07.07р. /а.с.3/. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.03.06р. /а.с.5/, позивачу [PERSON] та її покійному чоловікові [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 9/20 ідеальних і реальних частин житлового будинку [ADDRESS]. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.08р. /а.с.6/ вбачається, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем померлого [PERSON] за законом. До складу спадкового майна входить 9/40 частин вищевказаного будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Судом встановлено, що при оформленні спадщини, 01.07.08р. Третьою Львівською держнотконторою позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме 9/40 частин вказаного будинку. Однак було упущено те, що при житловому будинку знаходиться земельна ділянка, загальною площею 0,0558 га, що знаходиться у спільній власності співвласників будинку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 501183 /а.с.10/. Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.03.2014 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа Управління держземагенства у Львівській області про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, було визначено за [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] по 11/40 частин житлового будинку [ADDRESS] та по 11/40 часток земельної ділянки за вказаною адресою, що перебуває у спільні сумісній власності. У відповідності до п. «в» ч.22 ст. 89 Земельного Кодексу України, у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників житлового будинку. Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами або законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позову і його слід задовольнити, виділивши позивачу 9/40 частин земельної ділянки, загальною площею 0,0558 га, що знаходиться по [ADDRESS] а саме по 0,012555 га за нею та її чоловіком [PERSON], який помер [INFO]р.

Outcome: approved