Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

26.08.2014 [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно. Позов позивач обґрунтовує тим, що малолітній [PERSON], являється її онуком, перебуває на її повному утриманні та проживає з нею. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] року, а батько - [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, пенсію дитини по втраті годувальника використовує на власні потреби, ніде офіційно не працює та не опікується здоров'ям та розвитком дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, заперечень на позов не надав. Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області підтримала позовні вимоги та повідомила, що відповідач зовсім не дбає про сина, на попередження служби не реагує, зловживає спиртними напоями та не цікавиться інтересами та потребами дитини. Малолітнім [PERSON] повністю опікується баба - позивач у справі. [PERSON] є дієздатним, психічно здоровим, підробляє по найму. Вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з нього аліменти на утримання дитини. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 01 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року у подружжя народився син [PERSON]. [INFO] року померла мати дитини - [PERSON]. Неповнолітній [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом зі своєю бабою [PERSON] та батьком [PERSON], що підтверджується матеріалами справи. [PERSON] відвідував дошкільний заклад № 9 «Сонечко» та тепер є учнем першого класу. Батько дитини навідувався до дитячого навчально-виховного закладу дуже рідко, що підтверджується інформаційною довідкою з цього закладу. Відповідач за місцем проживання характеризується, як такий, що зловживає спиртними напоями та не приймає участі у вихованні дитини. Згідно медичних довідок він є здоровим, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, наданого за рішенням виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради від 31.07.2014 р. за № 248-15, всі обов'язки з утримання, виховання навчання та розвитку малолітнього [PERSON] взяла на себе бабуся [PERSON], так як батько дитини самоусунувся від їх виконання. А тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON]. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач має всі можливості для виконання батьківських обов'язків в повному обсязі, оскільки дитина від народження проживає разом з ним, однак ухиляється від свого обов'язку, надає перевагу особистому життю та при цьому зловживає спиртними напоями. Неявка відповідача без поважних причин в судове засідання, належним чином повідомленого про суть справи, час та місце її розгляду, не надання суду заперечень на позов, розцінюється судом як відсутність у нього інтересу на збереження своїх прав відносно дитини та вказує на безвідповідальність перед дитиною. Таким чином, в суд дійшов до переконання, що [PERSON] за відсутності будь-яких об'єктивних перешкод не піклується про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON], його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в необхідному обсязі, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світогляду. Всі вищевстановлені обставини в їх сукупності вказують на ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, свідоме нехтування ними. А тому його слід позбавити батьківських прав відносно сина. За правилами ст. 167 СК України, якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживанні в одному приміщенні. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають за їхньою заявою баба та дід, повнолітні брати сестри, інші родичі дитини. Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст. 181, ст. 183 та ст. 184 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів та/або у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За правилами ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В суді не встановлено обставин, які б вказували на неможливість відповідача утримувати свою дитину. Відсутність відомостей про наявність у відповідача стабільного та регулярного доходу, дає суду підстави стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі визначеному позивачем. На підставі викладено та

Outcome: approved