Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

24 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №108. В обґрунтуванні позову посилається на те, що шлюбні відносини припинені так як чоловік не виконує свої батьківські обов`язки, внаслідок чого втратилось взаєморозуміння. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Від даного шлюбу мають спільну дитини, [PERSON] , [INFO] . Спір про поділ майна відсутній. Ухвалою суду від 23 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання, та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що відповідач засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2018 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі, та з 18 січня 2019 року відбуває покарання у Арбузинській виправній колонії №83. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, у порядку окремо провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Оскільки, на час відкриття провадження у справі суду невідома була обставина щодо перебування відповідача в місцях позбавлення волі, а ст.ст.255, 257 ЦПК України не передбачено підстав для закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду з вказаних підстав, порядок переходу з позовного в окреме провадження процесуальним законодавством не передбачений, тому подальший розгляд справи здійснювався судом за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 22 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не з`явилася. 25 лютого 2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. 27 лютого 2020 року судом направлено відповідачу, за місцем відбування покарання, копію позовної заяви з додатками та роз`яснено можливість брати участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції. Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за місцем відбування покарання, про що свідчать повідомлення про вручення 06 березня 2020 року, 06 квітня 2020 року та 04 травня 2020 року поштових відправлень. Від відповідача до суду відзив, в порядку ст.178 ЦПК України, інші заяви та клопотання не надходили. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не скористався, відзив не подав, а позивач [PERSON] не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів. Судом встановлено, що 11 серпня 2012 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №108, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.5) \~ \~ \~ \~Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.6) \~ \~ \~ \~Між подружжям шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна відсутній. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи вимогу позивача [PERSON] відновити своє дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved