Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

25.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали. Від шлюбу мають сина [PERSON], який проживає з матірю. Спільне проживання вони припинили. Позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання сина так як він є фізично здоровою людиною працездатного віку.\~ Він працює, має постійний дохід, тому зобовязаний утримувати дитину. Їй недостатньо 300 грн. щомісяця, які він платить сину. [PERSON] просила стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 40% частки від заробітку відповідача. \~В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги: просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 25% його заробітку (доходу) на її користь на утримання сина до його повноліття. Повідомила, що син навчається в школі і на його навчання та утримання вона несе значні витрати. Відповідач має постійне місце роботи, а відповідно, і можливість сплачувати аліменти. Відповідач заперечував проти позову. Повідомив, що не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки несе витрати повязані з навчанням, утриманням квартири, а також з 01 жовтня 2015 року його можуть звільнити з роботи. Він має змогу сплачувати аліменти лише в мінімальному розмірі. Заслухавши позицію сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Встановлено, не оспорюється сторонами і визнається судом, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Віньковецького районного суду від 17 серпня 2011 року. Від шлюбу мають спільного сина, [PERSON], [INFO], який проживає в смт. Віньківці з матірю. Батько живе в смт. Ярмолинці, працює міліціонером МВДСО УМВС України в Хмельницькій області, регулярно по 350 грн. щомісяця добровільно сплачує аліменти на користь позивачки на утримання сина, тобто утримує сина. Фактично позивачка ставить питання про стягнення аліментів в більшому розмірі і вимагає стягувати їх не в твердій грошовій сумі, а в відсотках - по 25% від доходу щомісячно. Суд частково погоджується з її вимогою, зменшуючи розмір стягнень до 23 % заробітку (доходу) відповідача, оскільки останній являється студентом контрактної форми навчання, навчаючись на третьому курсі коледжу Подільського аграрного університету, створив нову сімю, несе витрати повязані з проживанням його в м. Хмельницькому, він купує одяг інші речі дитині, відвідує її, що не заперечується відповідачкою. Батько та матір являються фізично здоровими працездатними особами. Син епізодично хворіє. Статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Відповідно до ч. 1\~ст. 181 СК України\~ спосіб виконання батьками обовязку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. В судовому засіданні зясовано, що сторони не дійшли згоди щодо розміру стягуваних аліментів, тому вони визначаються судом, виходячи із майнового стану сторін, їх стану здоровя та стану здоровя дитини. У всіх цих осіб відсутнє нерухоме майно, акції, облігації, інші джерела доходів. Згідно статті 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved