Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

25 січня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], є його рідною сестрою. Вона проживала разом з батьками [PERSON] та [PERSON]. Батьки померли. [PERSON] є інвалідом дитинства 2 групи - хвороба Дауна, та внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду. Інших близьких родичів, окрім заявника, [PERSON] не має. Заявник бажає бути опікуном своєї сестри [PERSON], та має для цього можливості. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженку м. Дніпро, яка мешкає за адресою [ADDRESS], недієздатною, встановити над нею опіку і призначити заявника опікуном. З 25 січня 2018 року вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцової Т.В. Згідно автоматичного розподілу справ між суддями цивільну справу за заявою [PERSON], заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки передано для розгляду судді Женеску Е.В. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 13 липня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, та призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявник в судове засідання з'явився, свою заяву підтримав, просив її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, з рішенням суду по справі згодні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], мати [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. В матеріалах справи наявні докази, що підтверджуються існування у [PERSON] психічного захворювання, а саме - довідка ВТЕК від 02.02.1978 року, з якої вбачається, що [PERSON] є інвалідом дитинства другої групи безстроково, та висновок лікарської комісії медичного закладу КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 437. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2018 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Із висновку судово-психіатричного експерта № 54 від 08.05.2018 року вбачається, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки, пов'язаної з хромосомними порушеннями. За своїм психічним станом на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. Разом з тим, у матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, що позбавляє суд можливості задовольнити вимоги заявника в частині призначення опікуна над недієздатною особою. З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково. Враховуючи наведене,

Outcome: partial