Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

26.11.2015 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № CL 138372 від 14 червня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 69866,40 грн. зі сплатою 15,00% річних. Дата повернення кредиту 10.06.2018 рік. Відповідно до укладеного договору поруки № CL 138372-Р від 14 червня 2013 року [PERSON] поручилася перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 16.09.2015 рік заборгованість складає 68273,68 грн. з яких прострочена заборгованість по кредиту - 14095,05 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 44734,45 грн., відсотки - 9444,18 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 68273,68 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі у судове засідання 01 грудня 2015 року, 16 грудня 2015 року та 18 грудня 2015 року не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені. 18.12.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до до укладеного договору № CL 138372 від 14 червня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 69866,40 грн. зі сплатою 15,00% річних. Дата повернення кредиту 10.06.2018 рік. Відповідно до укладеного договору поруки № CL 138372-Р від 14 червня 2013 року [PERSON] поручилася перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 16.09.2015 рік заборгованість складає 68273,68 грн. з яких прострочена заборгованість по кредиту - 14095,05 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 44734,45 грн., відсотки - 9444,18 грн. Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України,яка передбачає,що стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати,то судові витрати у сумі 1218 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не виконують умови договору стосовно своєчасного повернення суми кредиту, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved