Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

25.09.2019 до Рубіжанського міського суду Луганської області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту спільного проживання осіб на час відкриття спадщини, посилаючись на такі обставини. [INFO] помер його батько - [PERSON] , який за життя склав заповіт, яким заповідав йому усе належне майно, що буде належити заповідачу на день смерті. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1994, виданого відділом житлово - комунального господарства м. Рубіжне згідно з розпорядженням ( наказом) від 10.01.1994 №2077, квартира [ADDRESS] , належала на праві спільної часткової власності громадянам: [PERSON] ( бабусі заявника) та членам її сім,ї- чоловіку [PERSON] (діду заявника), сину [PERSON] (батьку заявника) та онуку - [PERSON] ( двоюрідному брату заявника). [INFO] помер його дід - [PERSON] . 09.07.2008 його двоюрідний брат - [PERSON] подарував ј частку вказаної квартири бабусі заявника - [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті батька - [PERSON] , він звернувся в установлений законом шестимісячний строк до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області з заявою про прийняття спадщини, а згодом - із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 18.10.2018 державний нотаріус видала йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті його батька, [PERSON] , а саме: на ѕ частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з яких: ј частка квартири належала його батькові - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло; 2/4 частки квартири належали його бабусі, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло та договору дарування ј частки квартири від 09.07.2008 №3398, спадкоємцем якої був його батько [PERSON] , який прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав зі своєю померлою матері,ю [PERSON] на час її смерті - [INFO] . В цей же день, державний нотаріус видав йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ј частку вищевказаної квартири, після смерті [INFO] батька [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї матері - [PERSON] , яка була спадкоємцем після смерті [INFO] свого чоловіка - [PERSON] . Підставою для відмови нотаріусом зазначено те, що не має можливості встановити коло спадкоємців, які прийняли у встановлений законом строк спадщину або відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки усі документи та спадкові справи, які знаходились на зберіганні у Рубіжанській державний нотаріальній конторі по 2000 рік включно, передано до Луганського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться у м. Луганськ, яке розташовано на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , [PERSON] , [INFO], у квартирі [ADDRESS] , по час смерті [PERSON] - [INFO] . У судове засідання заявник та його представник не з,явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та участі заявника, вимоги заяви підтримала в повному обсязі( а.с.42). Представник заінтересованої особи - Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з,явився, надав суду письмові пояснення, в яких проти заявлених вимог не заперечував ( а.с.-31-32). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України: «Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї». Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1994, виданого відділом житлово - комунального господарства м.Рубіжне згідно з розпорядженням (наказом) від 10.01.1994 №2077, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності громадянам: [PERSON] та членам її сім,ї- чоловіку [PERSON] , сину - [PERSON] , онуку - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 28.11.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] , [INFO] , 08.05.1960 зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с.11). З інформації від 21.09.2019 №286/18.20-108, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області, щодо народження [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Рубіжне Луганської області, батьки зазначені відповідно до свідоцтва про шлюб, а саме: батько - [PERSON] , мати- [PERSON] ( а.с.12). [INFO] помер дід заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.о7.1997 Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області ( а.с.13). Згідно договору дарування ј частки квартири зі службовими будівлями від 09.07.2008, [PERSON] подарував свою частку квартири [ADDRESS] - [PERSON] , яка прийняла як подарунок у власність ј частку вказаної квартири ( а.с.-14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, [INFO] у м. Рубіжне Луганської області померла [PERSON] ( а.с.15). Згідно заповіту від 26.08.2010, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ( а.с.17), [PERSON] , [INFO] , заповідав усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не склалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, [PERSON] , [INFO] ( а.с.- 17). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.01.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області ( а.с.18). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.06.1988 Рубіжанським міським відділом РАЦС Ворошиловградської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] ( а.с.19). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10.2018, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON] ,1962 року народження, який помер [INFO] , є його син- [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: ѕ часток квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ( а.с.20). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності на ѕ частки квартири [ADDRESS] зареєстровано 18.10.2018 за [PERSON] ( а.с.22). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №__/02-31 від 18.10.2018 року, заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ј частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] батька [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , яка була спадкоємцем після смерті [INFO] свого чоловіка, [PERSON] , оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом без встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовились від прийняття спадщини, не можлива. Державний нотаріус не має можливості встановити коло спадкоємців, які прийняли у встановлений законом строк спадщину або відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки усі документи та спадкові справи, які знаходились на зберіганні у Рубіжанській державний нотаріальній конторі по 2000 рік включно, передано до Луганського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться у м. Луганськ, яке розташовано на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження ( а.с.23). З акту про встановлення фактичного місця проживання осіб за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] ,[INFO], проживала за зазначеною адресою разом зі своїм чоловіком - [PERSON] , [INFO] , по день його смерті- [INFO] ( а.с.24). Згідно листа завідуючої Рубіжанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 05.11.2019 №393-01-16, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у Рубіжанській ДНК Луганської області була заведена спадкова справа №167/1998 року. Більш детальна інформація стосовно кола спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовились від прийняття спадщини та виданих свідоцтв про право на спадщину, у Рубіжанській ДНК відсутня, так як справи Рубіжанської ДНК до 2000 року включно знаходяться на зберіганні у Луганському обласному державному архіві, справи якого на даних момент залишились на тимчасово окупованій території України та з яким відсутній поштовий зв,язок ( лист- а.с.40, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру - а.с.41) З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що померлий [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] у квартирі [ADDRESS] по день смерті - [INFO] , що підтверджується актом щодо встановлення місця фактичного проживання від 23.09.2019. Отже, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] за вказаною адресою до дня смерті [PERSON] - 09 [INFO] , а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та такими,що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved