Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

24 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини, у якому вказав, що він був одружений з [PERSON] і вони мають спільну малолітню доньку [PERSON], [INFO]. За рішенням суду від 09 червня 2010 року про розірвання шлюбу між ним і [PERSON] дитина залишилася мешкати разом з матір'ю, але фактично одразу після розірвання шлюбу [PERSON] виїхала у Російську Федерацію, а дитину залишила позивачу. Додому вона приїжджає дуже рідко, але навіть в такі рази з донькою не бачиться, не цікавиться її життям, не спілкується з нею. Майже з трьохрічного віку дитина проживає з позивачем та його матір'ю, і знаходиться на його повному утриманні. Позивач [PERSON] просить суд визначити місце проживання його малолітньої доньки [PERSON] разом з ним. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги. Пояснив, що донька постійно живе разом з ним, він займається її вихованням та всебічним розвитком, повністю утримує її матеріально, купує одяг, взуття, їжу, приладдя для школи та дозвілля. Мати дівчинки з нею зовсім не спілкується вже приблизно пять років, не проявляє відносно неї батьківських обовязків. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Судові повістки відповідачам вручалися виконавчим комітетом органу місцевого самоврядування, відповідачів за місцем реєстрації виявлено не було, про що був зроблений відповідний запис. Відповідно до ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Суд вважає, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Отримавши згоду позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, представника заінтересованої особи, дослідивши докази по справі, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], місце мешкання якої рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09 червня 2010 року визначено з матір'ю. Фактично дитина проживає з батьком за адресою: м. Дружківка, вул. Космонавтів, 14-50, що підтверджується поясненнями позивача, свідків, заявою мешканців будинку №14 по вул. Космонавтів, актом обстеження житлово-побутових умов. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю позивача і бабусею [PERSON]. Дитина завжди мешкала разом з її сином та нею, вони опікуються нею. Мати дитини з 2011 року ні одного разу не навідувалася до своєї доньки. Вона не спілкується з дитиною, не телефонує їй, зовсім не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. [PERSON] намагалася дізнатися про колишню невістку через її матір, але ніякої інформації не отримала. Свідок [PERSON] у судовому засідання підтвердив, що [PERSON] завжди мешкала разом з батьком та бабусею, її матір він не бачив з 2010 року. Дитина знаходиться на повному утриманні батька та бабусі, а мати ніякої участі у житті дитини не приймає. У судовому засіданні була заслухана думка дитини [PERSON], яка висловила бажання і в подальшому проживати разом з батьком та бабусею, оскільки свою матір вона не памятає, про неї нічого не знає. Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради [PERSON] надала у судове засідання висновок, в якому зазначено, що [PERSON] самостійно піклується про свою доньку [PERSON], мати якої виїхала з м. Дружківки і з 2011 року дитиною не цікавиться. В сімї [PERSON] панує доброзичлива атмосфера, дівчинка почуває себе впевнено і захищено, прихильна до батька і бабусі, прагне жити разом з ними. Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з батьком [PERSON] Відповідно до статті 161 Сімейного кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Суд у судовому засіданні встановив, що відповідач [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вона покинула доньку на її батька, тривалий час не спілкується з нею, не цікавиться її життям, не бере участі у її вихованні, навчанні, матеріальному утриманні. Натомість, [PERSON] в повній мірі проявляє себе як турботливий батько, в повному обсязі взяв на себе обовязок по утриманню доньки, її вихованню, навчанню. Він створив сприятливі умови для її повноцінного розвитку. Обставин, які перешкоджають дитині мешкати разом з батьком, судом не встановлено. [PERSON] має постійне місце роботи і самостійний дохід, спиртним напоями або наркотичними засобами не зловживає, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, донька прихильна до нього і бажає проживати разом з ним в подальшому. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини підлягають задоволенню.

Outcome: approved