Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

24 вересня 2015 року позивач - орган опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позову посилається на наступні підстави: так, батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO] є [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Батьки неповнолітньої розлучені, разом не проживають. Неповнолітня [PERSON] [INFO] проживає в сім*ї бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON]. Батьки неповнолітньої ухилилися від виконання свої батьківських обов*язків , вихованням неповнолітньої доньки не займаються, не піклуються про її фізичний і духовний стан, не цікавляться його духовним і фізичним станом дитини, матеріально не забезпечують, в шкільному житті участі не приймають, батьківські збори не відвідують. Бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] перешкод для спілкування неповнолітньої дитини з батьками не чинили і не чинять. Тому, на думку позивача, ухиляння батьків [PERSON] та [PERSON] від виконання свої батьківських обов*язків стосовно неповнолітньої [PERSON] [INFO], є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Представник позивача Полякова Т.Г. позов підтримала, в обґрунтування позову послалася на ті ж підстави і просила суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила ( а.с. 37 ). Відповідач [PERSON] проти позову не заперечував і показав суду, що подружнє життя з відповідачкою [PERSON] не склалося, у 2002 році, більш точну дату не пам*ятає, шлюб між ними було розірвано. Хоча після цього він декілька спроб налагодити стосунки з [PERSON], однак це не дало позитивних результатів, оскільки її сім*я не цікавила, а доньку [PERSON], майже від народження, залишила на своїх батьків [PERSON] та дідуся [PERSON] Він також участі у вихованні дитини не приймає декілька років, особисто з нею не спілкується, не цікавиться її життям. Він самоусунувся від виконання своїх батьківських прав і вважає, що доньці буде краще з дідусем та бабусею [PERSON], а ні ж з ним. Прокурор Приазовської прокуратури Запорізької області підтримав позов і вважав за можливе його задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини: згідно свідоцтва про народження (а.с. 3), [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO] (а.с.3). Із акту обстеження житлово-побутових умов, обстеження умов проживання (а.с. 15) вбачається, що неповнолітня [PERSON] проживає в родині бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON] , опікуються нею , займаються її вихованням, дитина має необхідні речі для життя та навчання, а батьки усунулися від її виховання на протязі декількох років. В матеріалах справи наявна заява [PERSON], ( а.с. 8), де зазначено що [PERSON] відмовляється від виховання дочки [PERSON], а справжність підпису [PERSON] посвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Бондар Т.І. 15 вересня 2015 року та зареєстровано в реєстрі за №1992. За висновком органу опіки та піклування Приазовської райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні до їх неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] від 22.09.2015 року за № 01-31/705 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянин [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] по відношенню до їх неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] (а.с.16) встановивши, що батьки неповнолітньої дитини самоусунулися від виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки, не дбають про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Згідно з п.2 ч.1ст.164 Сімейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із наведених позивачем доказів вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON] не приймають участі в вихованні неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], не піклуються про неї, не забезпечують її матеріальні потреби, не виявляють ніякого інтересу до доньки, не зустрічаються та не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Орган опіки та піклування Приазовської райдержадміністрації дійшов висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] у відношенні до їх неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] ( а.с. 10). А відтак, сукупність зазначених доказів, приводить суд до переконання , що позов є обгрунтованним і таким, що підлягає задоволенню: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] слід позбавити батьківських прав по відношенні до їх неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивач звільнений від оплати судового збору на підставі п.14ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір». Станом на 01 вересня 2015 року судовий збір за позовні заяви немайнового характеру складає 1218,00 грн. Позов органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, суд задовольнив в повному обсязі. Отже, з відповідача [PERSON] , відповідачки [PERSON] належить стягнути належить стягнути по 609,00грн. ( шістсот дев*ять гривень) з кожного, що разом становить 1218,00 грн., на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved