Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

24 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 1987 року уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у Грунській сільській раді Охтирського району Сумської області, актовий запис № 15. Від спільного життя з відповідачкою мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Останнім часом сімейне життя не склалося. В сімї немає взаємопорозуміння, виникають сварки. Разом вони не проживають протягом трьох років, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Вважає, що сімя розпалася, відновлювати стосунки з відповідачкою він не бажає. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і пояснив суду, що 01 серпня 1987 року уклав шлюб з [PERSON]. Від спільного життя з відповідачкою мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Останнім часом сімейне життя не склалося. В сімї немає взаємопорозуміння, виникають сварки. Разом вони не проживають протягом трьох років, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Вважає, що сімя розпалася, відновлювати стосунки з відповідачкою він не бажає. Він проживає з іншою жінкою. Тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, дійсно подружні стосунки між ними припинені три роки тому. Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступних підстав. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про одруження (а.с.11), 01 серпня 1987 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Грунській сільській раді Охтирського району Сумської області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до Ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 Ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 4\~ст. 56 СК України\~ примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року суд не може примушувати жити подружжя однією сім'єю, якщо хоч одна із сторін цього не бажає. Судом встановлено, що разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені три роки тому, відновлювати їх сторони не бажають. Від надання судом строку на примирення відмовилися. Позивач наполягав на розірванні шлюбу. Фактично сімя більш не існує. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін у справі. На підставі вищеозначеного та

Outcome: approved