Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

25.04.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суд із позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку шість місяців для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що зі своїм батьком [PERSON] вони проживали окремо, тривалий час не підтримували стосунки, про смерть батька, який помер [INFO], їй стало відомо лише у 2018 році, оскілки родичі у зв'язку з неприязне ними між ними стосунками приховували цю інформацію. Після смерті батька залишилась спадщини вигляді частки в квартирі [ADDRESS]. Вона у 2018 році звернулась до нотаріальної контори у Вінницької області з заявою про прийняття спадщини але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. Вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, так вона проживає разом з родиною у м. Києві, має на утриманні трьох малолітніх дітей, двоє із яких народились у січні 2016 року і листопаді 2017 року, тобто після смерті батька. У вказаний період вона зазнала труднощів у зв'язку із вагітністю, пологами та доглядом за новонародженими дітьми, крім того, малолітні діти часто хворіли, зокрема перебували на стаціонарному лікуванні, що унеможливлювало її виїзд за межі м. Києва. Ухвалою від 02.05.2018 року відкрите провадження у справі. Ухвалою від 02.05.2018 року витребувані докази з Другої тростянецької державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Вінницької області. 30.05.2018 року надійшла відповідь з Другої тростянецької державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Вінницької області. Ухвалою від 08.06.2018 року витребувані докази з Другої тростянецької державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Вінницької області. 12.07.2018 року надійшла відповідь з Другої тростянецької державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Вінницької області. 06.12.2018 року надійшла відповідь від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Чернікової О.Є. щодо відсутності спадкової справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, підтвердив викладені обставини, просив про задоволення позову. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 01.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №73. Після його смерті відкрилась спадщина у виді частки квартири [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.04.1999 року службою приватизації державного житлового фонду Миколаївської міської ради. Позивач є дочкою померлого [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження, виданого 03.02.1982 року міськвідділом ЗАГС м. Миколаєва, актовий запис №587 та спадкоємцем першої черги. Згідно наданих позивачем доказів [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (копія паспорту) та фактично без реєстрації проживає за адресою: [ADDRESS] (довідка від 24.04.2018 року за №4 ЖБК «Печерський - XII». Отже, позивач не відноситься до числа осіб, які відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину без подання нотаріусу письмової заяви. У 2018 році [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] Згідно повідомлення Другої тростянецької державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Вінницької області та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Чернікової О.Є., спадкова справа після смерті [PERSON] померлого [INFO] не заводилась. Постановою завідувача Другої тростянецької державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Вінницької області від 13.04.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини з дня відкриття спадщини. Причини, на які [PERSON] посилалась як на підставу для визначення їй додаткового строку, а саме: про смерть батька їй стало відомо лише у 2018 році, проживання разом з родиною у м. Києві, перебування на її утриманні трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], двоє із яких народились після смерті батька, а також наявність труднощів, у зв'язку із вагітністю, пологами та доглядом за новонародженими дітьми, які часто хворіли, зокрема перебували на стаціонарному лікуванні, що унеможливлювало її виїзд за межі м. Києва - не можуть бути визнані поважними. Отже, позивач не надала належних та допустимих доказів того, що з квітня 2014 по квітень 2018 року їй не було відомо про смерть її батька, а також доказів того, що указаний період було пов'язано з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв'язку із чим позивач не виконала свій процесуальний обов'язок із доведення тих обставин, на які посилалася як на підставу своїх вимог і заперечень. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача.

Outcome: dismissed