Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

25.09.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі рішення виконкому Жданівської міськради від 28.04.1990 року, 01.10.1990 року був виданий ордер на житлове приміщення [NUMBER] на сім'ю з п'яти людей, а саме її доньки, її та трьох синів, була надана чотирьох кімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач з 24.05.2006 року. Відповідач є її сином. Відповідач у спірній квартирі не проживає з 2010 року. Крім того він не проводить оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Вона одна оплачує їх в повному обсязі. Вона не в змозі надалі оплачувати дані витрати за відповідача, оскільки не має на це матеріальних можливостей. Вважає, що оскільки відповідач в спірній квартирі не проживає більше року, не проводить оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання будинку і не приймає участі в загальному побуті, він вважається таким, який втратив право користування житловим приміщенням. Визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням необхідно для зняття їх з реєстрації. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явились, представник надала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, наполягали на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлени у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно Ордеру на житлове приміщення [NUMBER] від 01.10.1990 року, виданого [PERSON], сім'я якої складається з п'яти чоловік, на право заняття житлового приміщення квартири [ADDRESS], житловою площею 50,5 кв.м. Ордер виданий на підставі рішення виконкому Жданівської міської ради від 28.04.1990 року. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що оскільки відповідач з 2010 року не проживає у спірній квартирі, останній добровільно не припиняє своєї реєстрації, тим самим порушують право позивача користуватись та розпоряджатись майном на свій власний розсуд, тому вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved