Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

24 березня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити йому додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що у спадок залишилося спадкове майно, зокрема, у вигляді грошового збереження, позивач являється спадкоємцем за заповітом, про існування вказаного документу дізнався від матері [PERSON] лише у січні 2015 р., і одразу звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто після сплину шести місяців з дня відкриття спадщини, і отримав відмову у вчинені нотаріальних дій у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, спір відсутній. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності його представника /ас. 20/. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] року померла [PERSON], місце смерті село Верхня Пожня, місце реєстрації акту цивільного стану Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області /копія ас.6/; на час відкриття спадщини спадкодавець мешкала самотньо за адресою: [ADDRESS] Краснопільського району Сумської області /ас. 7/. За життя спадкодавець склала заповіт, посвідчений 25 травня 1994 року секретарем виконавчого комітету Славгородської сільської Краснопільського району Сумської області, і зареєстрований у реєстрі за № 95, за яким усе своє майно, у тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями, заповідала [PERSON] / копія ас. 8/. Спадкове майно складається з грошового збереження у філії Ощадбанку, житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] Краснопільського району Сумської області /копії ас.9 - 10/. Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 16 березня 2015 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 11/. За Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру 40018162, 40018176 від 30.03.2015 та повідомлення завідувача вказаної вище нотаріальної контори № 419 від 30 березня 2015 року спадкова справа не заводилася, заповіт не складався /ас. 17 - 19/. Свідок [PERSON] у суді показала, що здійснила поховання родички [PERSON], після чого отримала у фінансовій установі компенсаційні кошти, і лише у січні 2015 у будинку за місцем проживання спадкодавця відшукала Заповіт, про що одразу повідомила сина. Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із спадкових правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] року [PERSON], і від неї як спадкоємець за заповітом не відмовився. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і доказів, що їм суперечили б, суду не надано. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає. Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved