Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

25 жовтня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась [PERSON] з цивільним позовом до Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] звернулась до Тернопільської районної державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті спадкодавця [PERSON], однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на 1/5 частку житлового будинку на ім'я останнього та реєстрації права власності на вищевказаний будинок їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. За вказаних обставин, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.50 год. 09 листопада 2018 року, яке було відкладено на 12.00 год. 23 листопада 2018 року. Позивач [PERSON], її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином про що в матеріалах справи є письмова розписка. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. У зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог, просить ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Орган місцевого самоврядування позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду листа про розгляд справи у його відсутності. За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24 квітня 2007 року, виданим Смиковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13 квітня 1970 року, виданого Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, 13 квітня 1970 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до довідки №498 від 17 липня 2018 року, виданої Смиковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] станом на 01 липня 1990 року - колгоспний двір. Членами двору були: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно з інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна №993 від 15 серпня 2018 року, виданою Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 07 серпня 2018 року будинковолодіння [ADDRESS] рахується за: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На даний житловий будинок 07 серпня 2018 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт. Як вбачається із есплікації приміщень до плану житлового будинку [ADDRESS], загальна площа житлового будинку становить 141,2 кв.м., житлова площа - 87,6 кв.м. З інформаційної довідки №992 від 15 серпня 2018 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації слідує, що за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація житлового будинку [ADDRESS] за [PERSON] в бюро не проведена. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2727/02-14 від 03 жовтня 2018 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок та державної реєстрації права власності на житловий будинок. Із зазначеної постанови державного нотаріуса також вбачається, що у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №549/2007 рік після смерті [PERSON] за заявою про відмову від прийняття спадщини дітей померлого: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (по 1/5 частині кожному) належить майно колгоспного двору, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що позивач є дружиною померлого [INFO] [PERSON], яка у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS], позбавлена можливості оформити свої права на спадкове майно, а тому звернулася з відповідним позовом до суду. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] Питання про розподіл судових витрат вирішується відповідно до статті 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved