Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

25 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що трудова книжка на прізвище « [PERSON] », яка видана 09 липня 1987 року належить [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що в зв`язку з встановленням їй групи інвалідності вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси для призначення їйпенсії по інвалідності. Однак, в призначенні пенсії їй було відмовлено в зв`язку з тим, що відповідно до паспорту її прізвище на російській мові записано, як « [PERSON] », а в трудовій книжці на російській мові « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження, її дошлюбне прізвище було [PERSON] . В зв`язку з реєстрацією шлюбу вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Її трудова книжка була виписана до реєстрації шлюбу і в ній значиться дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, трудова книжка була виписана на російській мові та після реєстрації шлюбу до неї внесено запис про зміну її прізвища на « [PERSON] », однак ім`я та по батькові залишилися записані на російській мові, тобто прізвище в трудовій книжці після реєстрації шлюбу записано російською мовою « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Зазначені обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право на призначення їй пенсії по інвалідності, в зв`язку з чим звернулася до суду з вказаною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заявника [PERSON] - адвокат Хомік С.Г. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи, що заінтересованій особі - Управлінню пенсійного фонду України в м. Черкаси достовірно було відомо про дату, час та місце розгляду справи, його представник у судове засідання не з`явився, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, заперечень щодо вимог, викладених в заяві [PERSON] , не надав, суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши позицію представника заявника, яка викладена в його заяві, відсутність заперечень заінтересованої особи щодо заявлених вимог, приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським РАЦС м. Володимир - Волинський Волинської області 26 травня 1970 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Володимир - Волинський Волинської області (а.с.12). 09 липня 1987 року уповноваженою особою Старосинявського цукрового комбінату вперше була заповнена трудова книжка серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », дата рождения « [INFO] », образование «среднее» (а.с.2). Відомості про власника вказаної трудової книжки внесені до неї на російській мові. В подальшому, на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , прізвище власника вказаної трудової книжки змінене на « [PERSON] » - прізвище зазначено на російській мові. Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається з заяви, заявник стверджує, що у вищевказаній трудовій книжці допущено помилку у написанні її прізвища на російській мові, а саме: зазначено її прізвище як « [PERSON] », яке різниться з її прізвищем, зазначеним на російській мові в її паспорті - « [PERSON] ». Згідно ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб, в зв`язку з чим змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до документу, що посвідчує особу заявника, серії [NUMBER] , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 20 червня 1998 року, її прізвищем на українській мові є « [PERSON] », на російській мові - « [PERSON] » (а.с.5-6). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПІ м. Черкаси 15 вересня 1996 року, заявник одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] та її прізвище на українській мові зазначене, як « [PERSON] » (а.с.6). Окрім вищевказаних документів, достовірність написання прізвища заявника на українській мові, як « [PERSON] » та належність їй трудової книжки серії [NUMBER] від 09 липня 1987 року, підтверджується наступними письмовими доказами: рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30листопада 2017 року у справі №712/13739/17; дипломом серії [NUMBER] від 30 червня 1993 року; свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В02 №3670374 від 08 січня 2008 року; свідоцтвом про сплату єдиного податку №112754 від 22 березня 2000 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси 03 травня 2006 року (а.с.12, 15, 16). Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААБ №461946, виданої Обласною МСЕК №1 м. Черкаси, 05 серпня 2019 року [PERSON] , [INFO] , безтерміново встановлена ІІ (друга) група інвалідності за загальним захворюванням (а.с.13). Як вбачається з заяви, заявник в зв`язку з встановленням їй групи інвалідності звернулася до Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси для призначення пенсії по інвалідності, однак, позбавлена можливості скористатися своїми правами, в зв`язку з невірним зазначенням у правовстановлюючому документі, а саме: трудовій книжці, її прізвища на російській мові. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ - трудова книжка серії [NUMBER] від 09 липня 1987 року, який підтверджує трудовий стаж заявника, та заповнений російською мовою на ім`я « [PERSON] » належить саме [PERSON] , однак, у ньому допущено помилку в написанні прізвища заявника російською мовою, що перешкоджає заявнику в реалізації його права на отримання пенсії, яку не може бути усунуто іншим шляхом, окрім, як зверненням до суду, Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику. Враховуючи викладене,

Outcome: approved