Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

24.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що 12.10.2014 року померла її бабуся [PERSON], якій за життя належала на праві власності квартира [ADDRESS]. За життя померла склала заповіт, яким заповіла йому все належне їй спадкове майна де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося. В зв'язку з моральною травмою та душевними переживаннями внаслідок втрати рідної йому людини - бабусі, в перші місяці встановленого шестимісячного строку він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Через деякий час в нього різко погіршилося здоров'я (загострення хронічної хвороби легень, через, що не міг вільно пересуватися, задихався), після чого проходив стаціонарне лікування, а згодом амбулаторне. Вказані обставини підтверджується довідкою №15 від 21.03.2016 року, яка видана головним лікарем TOB «Медиком» ЛДЦ №2. Лише після вищевказаних подій він звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з попуском шестимісячного строку. Просить суд задовольнити його позовну заяву в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляду справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Каминін О.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує в разі відсутності інших спадкодавців та належності спадкового майна спадкоємцю. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 12.10.2014 року померла [PERSON] - а.с.5, заповітом від 23.09.2003 року померла [PERSON] заповіла позивачу все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося - а.с.8, згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1994 року, яке видано за розпорядженням № Дз43 від 05.01.1994 року та зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 57П-572-572, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] - а.с.6, постановою про відмову у вчинення нотаріальних дій від 21.03.2016 року позивачу відмовленою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини - а.с.9, з довідки ТОВ «Медиком ЛДЦ №2» від 21.03.2016 року вбачається, що [PERSON] перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні з діагнозом хронічного загострення захворювань легень - а.с.10. Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі вищевикладеного аналізу та з урахуванням факту визнання відповідачем позову, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий двомісячний строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved