Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

26 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № б/н від 25 липня 2006 року відповідач [PERSON]. отримав кредит у сумі 2580,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на придбання певного майна, на умовах визначених Договором. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 03.11.2013 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -3511,96 грн., заборгованість за відсотками - 8516,51 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 601,42 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 13129,89 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача Зікунова Н.А. в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду з'явилася, позов не визнала. В судове засідання надала заперечення, в якому пояснила що на неодноразові звернення до банку з проханням надати копію договору для ознайомлення, та з умовами кредитного договору та відсотковою простроченою ставкою заборгованості їй було відмовлено. До позову була надана виписка від 03.11.2013, з якої видно, що за період з 25.07.2006 по 03.11.2013 р. всі кошти які сплачувалися нею на тіло кредиту, були зараховані на відсоткову ставку. У зв'язку із скороченням заробітної плати, відповідач щомісячний платіж сплачувала не в повному обсязі. У 2008 році виникла проблема з виплатою заробітної плати, що призвело і до виникнення заборгованості по кредиту. Відповідачка пояснила, що вона - одинока мати, виховує двох дітей, які на теперішній час ще навчаються та не працюють. Додатково пояснює, що згідно виписки банку, станом на 03.11.2013 року баланс рахунку склав 13129,89грн., з них тільки 3511,96 грн. - заборгованість за кредитом, а решта складає проценти та штрафи у сумі 9617,93 грн. Тому має місце перевищення суми пені над сумою боргу. Тому, просила відмовити банку в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по кредитному договору та сплати судових витрат, зробити перерахунок на тіло кредиту сплачуваних впродовж багатьох років коштів, які банк перераховував на відсоткову ставку простроченої заборгованості. Прийняти до уваги строк позовної давності щодо нарахованих процентів та штрафів. Суму по тілу кредиту, що залишиться, розбити на декілька років, відповідно до її фінансового становища і фінансових можливостей. Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № б/н від 25 липня 2006 року відповідач [PERSON]. отримала кредит у сумі 2580,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на придбання певного майна, на умовах визначених Договором (а.с. 6-10). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 03.11.2013 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -3511,96 грн., заборгованість за відсотками - 8516,51 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 601,42 грн., таким чином загальна сума заборгованості становить 13129,89 грн. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно умовам Договору позивач має право зараховувати проплачені відповідачем суми першочергово у якості погашення відсоткових складових на залишок тіла кредиту. За порушення графіку погашення заборгованості Договором передбачені штрафні санкції, які при підписання Договору влаштовували відповідачку (а.с. 6-10). Термін дії кредитного карткового рахунку відповідачки не сплинув, бо вона не звернулася до відповідача про його закриття з повним погашенням усієї заборгованості, відсоткових складових та штрафних санкцій. З цього клопотання про застосування судом строків позовної давності судом задоволено не може бути. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 липня 2006 року заборгованість за кредитом -3511,96 грн., заборгованість за відсотками - 8516,51 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 601,42 грн., що взагалі становить 13129,89 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved