Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

24 травня 2019 року позивач звернулася до суду із позовом у якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 29 червня 2016 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, сімейних стосунків вони не підтримують та спільне господарство не ведуть, майнових спорів не мають. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, справа розглядається за правилами загального позовного провадження, призначена до підготовчого зачідання. (а.с.12). Відповідною ухвалою відповідачу був надатий п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов. У встановлений судом строк відвовідач відзив не подав. У судове засідання позивач не з'явилася, проте надала до суду заяву у якій просить суд розглядати справу за її відсутності. Зі смісту заяви убачається, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання т не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову до суду не надійшло. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 29 червня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. (а.с.8). Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26 серпня 2017 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цтвільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що 26.08. 2019 року складено відповідний актовий запис № 2484 (а.с. 6). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач впевнена, що збереження сім'ї є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи зазначене, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позову в розмірі 768,40 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved