Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

24 червня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт її родинних відносин із [PERSON] як доньки та матері, та просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері та фактично спадщину прийняла, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з неможливістю надання правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно. Крім того, нотаріальному оформленню її спадкових прав також перешкоджає розбіжності в написанні анкетних даних її матері у свідоцтві про народження позивачки, в якому мати зазначена як «[PERSON]», проте в свідоцтві про смерть остання вказана як «[PERSON]». Через вказане за захистом своїх спадкових прав вона була змушена звернутися до суду із цим позовом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у їх відсутність. Відповідач Шевченківська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права власності на вищевказану квартиру та просила справу розглянути у відсутність їх представника. Дослідивши письмові докази по справі, в межах заявлених позовних вимог, суд встановив, що за даними свідоцтва про народження [NUMBER], батьками позивачки [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про одруження, після реєстрації шлюбу 28 квітня 1963 року позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 15). За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO], про що Шевченківською сільською радою здійснено актовий запис про смерть за № 21 від 01.04.1998 року (а.с. 16). За довідкою Шевченківської сільської ради, [PERSON] протягом шестимісячного терміну фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], а саме: безпосередньо перед смертю проживала разом із матір'ю, провела її поховання, розпорядилася речами, доглядала за будинком, проводила його поточний ремонт та утримання (а.с. 18). З вказаного, а також співпадання особистих даних матері позивачки, що зазначені у її свідоцтві про народження, а також особистих документах [PERSON], суд дійшов висновку про родинні відносини останньої та позивачки відповідно як матері та доньки. За даними Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Однак з відомостей Шевченківської сільської ради слідує про фактичне прийняття позивачкою спадщини після смерті матері, та її право на спадкове манго відповідно до приписів ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини. Підстави, з яких позивачка була змушена звернутися до суду із цим позовом, підтверджується роз'ясненням нотаріуса у його листі від 23.05.2014 року № 472/01-16, згідно якого [PERSON] було повідомлено про неможливість нотаріального оформлення її спадкових справ після смерті матері у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 22). Відповідно до п.4.15. Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пояснення позивачки щодо неможливості надання нотаріусу правовстановлюючого документу на спадкове майно, яким є квартира [ADDRESS], вбачається зі змісту копії договору купівлі-продажу, від 2 грудня 1991 року, посвідченого секретарем виконкому Шевченківської сільської ради, [PERSON] придбала в радгоспі ім.Шевченка будинок [ADDRESS] (а.с. 19). Натомість зі змісту погосподарської книги за вищевказаною адресою, слідує про належність спадкодавцю [PERSON] на підставі вищевказаного договору будинку по [ADDRESS] (а.с. 23). Про реєстрацію вказаного об'єкту в бюро технічної інвентаризації саме як квартири також слідує з технічного паспорту на неї (а.с. 20). За такого, розбіжності у зазначенні типу об'єкту у правовстановлюючому документі та даних погосподарської книги і технічного паспорту, перешкоджають позивачці в оформленні її спадкових прав. Відповідно до положень ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З наведеного, та встановивши, що відповідно до положень ст.529, 549 ЦК України 1963 року, [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна після смерті своєї матері [PERSON], проте через вищевказані обставини позивачка позбавлена можливості нотаріально оформити свої спадкові права, суд вважає, що відповідно до ст.16 ЦК України, спадкові права [PERSON] підлягають захисту судом шляхом визнання за нею права власності на вищевказане нерухоме майно.

Outcome: approved