Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

26 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та просила визнати розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 18 червня 2015 року, вчинене відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 07 квітня 2015 року, актовий запис №84 - фіктивним, анулювати актовий запис № 84 від 07 квітня 2015 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції та анулювати свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 07 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №84. В обґрунтування позову зазначила, що з 20 червня 2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Починаючи з 2000 року по 29.09.2010 року проживала разом з [PERSON] в квартирі його матері [PERSON], яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS]. З 29.09.2010 року проживала з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] по день смерті останнього. В період шлюбу 07.04.2015 року за спільною домовленістю з чоловіком [PERSON] задля одержання матеріального блага у вигляді отримання субсидії, шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу з 09.04.2015 року та подень смерті [PERSON] отримав субсидію на житлово-комунальні послуги на квартиру [ADDRESS]. 16 червня 2016 року [PERSON] помер, проте після розірвання шлюбу та по день його смерті, позивач разом з [PERSON] продовжували проживати однією сім»єю, вели спільне господарство, спільний побут, мали взаємні права та обов»язки і фактично не припинили шлюбні відносини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке утримувалося позивачкою та її чоловіком [PERSON] В зв»язку з фіктивністю розірвання шлюбу задля отримання субсидії її чоловіком [PERSON], який був інвалідом та мав ряд захворювань просила визнати розірвання шлюбу між нею та [PERSON], який помер [INFO] - фіктивним, анулювати актовий запис № 84 від 07 квітня 2015 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції та анулювати свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 07 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №84. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та наполягали на його задоволенні. Допитана в судовому засіданні позивач [PERSON], як свідок дала свідчення суду, що між [PERSON] та його братом [PERSON] відносини були погані, коли [PERSON] вийшов з тюрми, його ніхто не підтримував, тільки позивачка була з ним рядом та з 2000 року проживала разом з ним однією сім»єю. Приблизно через рік уклали шлюб, сімейні відносини були дуже добрі до самої смерті чоловіка. На початку 2015 року [PERSON] ходив до управління праці для отримання субсидії, проте йому відмовили в усній формі внаслідок наявності іншої квартири у подружжя, тому вони разом вирішили фіктивно розлучитися задля отримання субсидії на квартиру, яка була у власності чоловіка. 07.04.2015 року шлюб розірвали, а 08.04.2015 року [PERSON] повторно пішов до управління праці для отримання субсидії і йому була призначена субсидія з 09.04.2015 року. Після розірвання шлюбу продовжили проживати однією сім»єю, вели спільне господарство, разом сплачували комунальні платежі, купували продукти харчування, а в кінці травня 2015 року їздили відпочивати до Єгипту. Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, оскільки між подружжям були погані стосунки, а тому розірвавши шлюб його брат [PERSON] підтвердив дійсну його волю на розлучення з [PERSON] Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, до суду надіслав листа про розгляд справи без представника та заперечень проти прийняття рішення не має. Представник третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради пояснила суду, що на час призначення субсидії [PERSON] шлюб якого розірвано, управління праці керувалося нормативними актами відповідно до яких враховувалися соціальні норми житла для надання субсидій, які встановлені у розмірі 13,65 кв.м. на одну особу та додатково на сім»ю 35,22 кв.м., а при зареєстрованому шлюбі мав бути врахований в тому числі і майновий стан дружини, зокрема перелік майна дружини, яка мала на праві власності квартиру з урахуванням її загальної площі та не враховувалися її доходи. Представник третьої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, до суду надіслав листа в якому просив розглянути справу без представника та покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що з 20 червня 2001 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 20 червня 2001 року, актовий запис № 754 (а.с. 5). Актом від 14.09.2015 року затвердженим начальником дільниці з обслуговування житлового фонду №3 встановлено, що в [ADDRESS] проживала без реєстрації [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] з 2000 року по 2010 рік (а.с. 8). Згідно акту обстеження житлових умов від 11.09.2015 року вбачається, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та проживає з 29.09.2010 року. Також у вказаній квартирі проживав з вересня 2010 року по день смерті [INFO] колишній чоловік [PERSON] (а.с. 7). За час життя [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлої [PERSON] отримав у спадщину квартиру [ADDRESS] (а.с. 10). 07.04.2015 року за спільною домовленістю з чоловіком [PERSON] шлюб було розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис №84 та видано [PERSON] свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу 09.04.2015 року [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] звернувся до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради із заявою та декларацією про доходи і витрати для призначення житлової субсидії. На підставі поданих документів, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 [PERSON] було призначено житлову субсидію на період з квітня 2015 року по квітень 2015 року. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2015 року №106 «Про удосконалення порядку надання житлових субсидій» в автоматичному режимі [PERSON] було призначено житлову субсидію на наступний період з травня 2015 року по квітень 2016 року включно щомісячно. 16 червня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 18 червня 2015 року (а.с. 9) та за заявою [PERSON] було припинено нарахування субсидії в зв»язку зі смертю [PERSON] Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування», затверджено соціальні норми житла та соціальні нормативи користування житлово-комунальними послугами для надання пільг та субсидій на оплату. Відповідно до пункту 1 Постанови, соціальну норму житла для надання субсидій встановлено у розмірі 13,65 кв.м. на одну особу та додатково 35,22 кв.м. на домогосподарство. Відповідно до пункту 5.3 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року №1050), яка діяла до 01.05.2015 року, субсидія не призначається якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлену соціальну норму житла, в межах якої надається субсидія. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що питання отримання субсидії обговорювали за столом разом з [PERSON] та [PERSON], які розлучилися задля отримання субсидії, разом посміялися, на що свідок сказала, що це афера. Свідок [PERSON] дала свідчення суду, що є сусідкою [PERSON], була вхожа до її квартири. [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, а про їх розлучення дізналася лише після смерті останнього. За весь період часу свідок знала їх як сім»ю, вони їздили відпочивати за кордон та разом вели спільне господарство. Свідок [PERSON] показала суду, що є сусідкою, та про розлучення дізналася від свого чоловіка, який повідомив їй, що [PERSON] розлучилися для отримання субсидії. Чоловік їх бачив разом в податковій інспекції, де [PERSON] розповів про фіктивне розлучення з дружиною задля отримання субсидії. Свідок [PERSON] дав свідчення суду, що знає сім»ю [PERSON] як дружню. [PERSON] повідомив свідку про відмову в наданні йому субсидії, так як він був одружений, а тому вирішили задля отримання субсидії фіктивно розірвати шлюб. 07 квітня 2015 року зустрілися випадково в ЗАГСі, де відбулася розмова з [PERSON] та [PERSON], які повідомили, що потрібне розлучення для отримання субсидії. Після їхнього розлучення, в сім»ї нічого не змінилося, проживали однією сім»єю як чоловік та дружина разом по [ADDRESS] в м. Чернігові. Свідок [PERSON] дав свідчення суду, що протягом останніх трьох років один або два рази на місяць ходив до [PERSON] та робив йому масаж серця. [PERSON] говорив свідку про розлучення з дружиною, яке потрібно було лише для отримання субсидії. Після розлучення вони жили однією сім»єю, в їхньому житті нічого не змінилося. Свідок [PERSON] дав свідчення суду, що працював разом з [PERSON], знав що його дружиною є [PERSON], вони разом проживали по [ADDRESS] та запрошували в гості. 15.06.2015 року разом з [PERSON] сиділи в бесідці, останньому стало погано і він упав. Визвали швидку допомогу та зателефонували [PERSON], яка прибігла та поїхала в швидкій разом з чоловіком [PERSON] в лікарню. Свідок [PERSON] дала свідчення суду, що їй говорили подружжя [PERSON] про фіктивне розлучення для отримання субсидії на квартиру де проживали квартиранти. Після розлучення в їхній сім»ї нічого не змінилося, вони разом їздили відпочивати за кордон. [PERSON] влітку, про смерть дізналася коли зателефонувала [PERSON] і повідомила, що квартиранти побили вікна, остання приїхала в сльозах і сказала, що [PERSON] помер. Свідок [PERSON] показала суду, що їй було відомо про фіктивне розлучення подружжя [PERSON], оскільки [PERSON] був інвалідом і отримував мінімальну пенсію, то сім»ї потрібна була субсидія на житлово-комунальні послуги. Всі свята святкували разом, та після їхнього розлучення в сім»ї нічого не змінилося, відносини були добрі. Свідок [PERSON] пояснила суду, що їй було відомо, що подружжя [PERSON] розлучилися фіктивно для отримання субсидії, проте в їхніх відносинах нічого не змінилося, вони разом відпочивали та вели спільне господарство. Свідок [PERSON] показала суду, що про фіктивне розлучення знала, але це було для отримання субсидії. Подружжя було одне цілим. Свідок разом з [PERSON] та [PERSON] ходили кожну неділю відпочивати. Про відповідача знає зі слів [PERSON] і не дуже добре. Свідок [PERSON] дала свідчення суду, що коли [PERSON] повернувся з тюрми, то жив у своєї матері по [ADDRESS]. В цю квартиру він привів свою дружину [PERSON], вони разом випивали, гуляли. В шлюбі з [PERSON] вони придбали квартиру по [ADDRESS]. В розмові з [PERSON] вела бесіду з приводу відсутності в його сім»ї дітей, на що останній відповідав, що провірилися у лікарів і все буде добре, а пізніше відповідав, що [PERSON] дітей не потрібно, сам він їх не підніме. Після операції [PERSON] була з ним розмова з приводу квартири матері, яку він успадкував, на що останній відповів, що вона належатиме донці брата. В квітні 2015 року забирали [PERSON] в гості до [PERSON], де [PERSON] розповів про розлучення з [PERSON], ніякої мови про субсидію він не вів. Світлана в той час не працювала більше року, вона знала, що квартира [PERSON], а [PERSON] отримував пенсію. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS], яка належала на праві власності померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим [PERSON], державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №2-4948 23 жовтня 2006 року. Відповідно до норм статті 108 СК України, за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу анулюються органом державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Одночасно в підтвердження заявлених вимог позивачем було представлено копії туристичної путівки та квитки до Єгипту з 29.05.2015 року по 07.06.2015 року, з яких вбачається спільне проживання, відпочинок та ведення спільного господарства з [PERSON], вже після розірвання шлюбу, що свідчить про його фіктивність з метою отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг на [ADDRESS]. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про визнання розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], вчинене відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 07 квітня 2015 року, актовий запис №84 - фіктивним. В зв»язку з чим підлягають анулюванню актовий запис № 84 від 07 квітня 2015 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції та свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 07 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №84.

Outcome: approved