Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

25.02.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та відповідачем було укладено кредитний договір № 0207/08/12-Anewv від 26.06.2008 року. Згідно до умов укладеного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 39\~130, 00 дол. США для придбання автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, а відповідач в свою чергу прийняв на себе зобовязання повернути позивачу отриманий кредит не пізніше 25.06.2015 р.; щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, сплачувати позивачу грошові кошти в сумі не менш 466, 00 дол. США повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 13,00 % річних; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу (п.4.1 кредитного договору); за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) кредитного договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5\~000, 00 грн. (п. 4.4 кредитного договору). Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок надати кредитні кошти. Однак відповідачем було порушено зобовязання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 17.02.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 9\~364, 67 дол. США, штраф 5\~000 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 9\~364, 67 дол. США та штраф у сумі 5\~000 грн. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відмові та зрозумілі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та відповідачем було укладено кредитний договір № 0207/08/12-Anewv від 26.06.2008 року /а.с.6-10/. Згідно до умов укладеного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 39\~130, 00 дол. США для придбання автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, а відповідач в свою чергу прийняв на себе зобовязання повернути позивачу отриманий кредит не пізніше 25.06.2015 р.; щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, сплачувати позивачу грошові кошти в сумі не менш 466, 00 дол. США повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 13,00 % річних; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу (п.4.1 кредитного договору); за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 (крім п.3.3.2) кредитного договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5\~000, 00 грн. (п. 4.4 кредитного договору). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 39\~130, 00 дол. США. Однак відповідачем було порушено зобовязання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. У відповідності до п. 3.2.2 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договором. 04.12.2014 р. за вих. № 15382/4.1, позивачем надсилалась відповідачу вимога про дострокове виконання зобовязань, яка залишилася не виконаною /а.с.11/. Так, станом на 17.02.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 9\~364, 67 дол. США, штраф 5\~000 грн. /а.с.3-4/. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення договірних зобовязань. При подачі позовної заяви судовий збір не сплачено, в звязку з чим суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

Outcome: approved