Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

24 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] за місцем свого постійного проживання в селі Малинівка Слов`янського району Донецької області померла бабуся заявника [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за законом є заявник [PERSON] та його рідна сестра [PERSON] . Їхня мати [PERSON] , яка померла [INFO] є дочкою спадкодавці [PERSON] .. Після смерті заявник звернувся до Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про прийняття спадщини. Його сестра [PERSON] також в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті бабусі та отримала свідоцтво про право на спадщину. Після звернення заявника до державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, оскільки заявником не надано доказів стосовно родинних відносин з спадкодавцем, а саме в свідоцтві про шлюб померлої зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є онук [PERSON] , необхідно заявнику встановити для оформлення своїх спадкових справ. З огляду на викладене просив суд ухвалити рішення, яким встановити родинних відносин, визначивши, що [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] , повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяви про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні своєї заяви. Представник заявника [PERSON] , яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги ДН № 114058 від 30 червня 2020 року, витягу з договору на представництво інтересів № 8 від 22 грудня 2020 року, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Судом у\~порядку підготовки\~справи до\~розгляду відповідно\~до вимог\~ст.\~307\~ЦПК України\~було 29\~грудня 2020\~року відкрито\~окреме провадження\~у справі\~та призначено\~до підготовчого\~судового засідання.\~визначено заінтересовану\~особу у\~цій справі\~ [PERSON] . Витребувано з Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та витяг (інформаційна довідка) зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Малинівка Слов`янського району Донецької області. Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду, по суті. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] у с. Малинівка, Слов`янського району Донецької області померла [PERSON] у віці 89 років. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] , померла [PERSON] у віці 42 роки. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно, [INFO] , народилася [PERSON] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , 23 грудня 1947 року, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно із запитом Другої слов`янської державної нотаріальної контори № 836/02-14 від 13 жовтня 2016 року, остання просила надати Слов`янський ДРАЦС актовий запис та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої у с. Малинівка, Слов`янського району, Донецької області. Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2017 року, був встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про право на спадщину від 03 листопада 2020 року, [PERSON] отримала спадщину у розмірі Ѕ частки після смерті [PERSON] . У вказаному свідоцтві зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на іншу Ѕ частку ще не видано. Вказане свідоцтво було зареєстровано у реєстрі за № 434, відповідно до Витягу. Згідно із Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка за кадастровим номером 1424283500:10:000:0089, площа 11,0231 розташована у м. Миколаївка, Слов`янського району, Донецької області знаходиться у приватній спільній часткові власності у розмірі Ѕ у [PERSON] . Згідно із постановою державного нотаріусу Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва права на спадщину за законом після померлої [INFO] бабусі [PERSON] , оскільки останнім не було надано доказів родинних відносин, а саме в свідоцтві про шлюб померлої зазначено [PERSON] замість [PERSON] . В судовому засіданні було досліджено матеріали спадкової справи, надані нотаріусом на запит суду, з яких вбачається, що 04 травня 2016 року була відкрита спадкова справа після померлої [PERSON] . Із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] (15 грудня 2020 року). [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] .. В матеріалах спадкової справи міститься заповіт, який за життя склала [PERSON] та яким заповідала [PERSON] належне їй майно. Із заяви [PERSON] вбачається, що остання відмовляється від спадкового майна після смерті [PERSON] .. Матеріали справи також містять копію домової книги про реєстрацію місця проживання громадян у будинку [ADDRESS] , згідно із якою, за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON] з 13 грудня 1998 року, [PERSON] тз 22 січня 1998 року, [PERSON] з 21 червня 2001 року. Згідно із запису акта про одруження № 4 від 17 серпня 1968 року, 07 червня 1946 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON] ), [INFO] , уродженка с. Малинівка, Слов`янського району, Донецької області 17 серпня 1968 року зареєструвала свій шлюб із [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Софіївка, Лозівського району, Харківської області. Відповідно до запису акту про укладення шлюбу № 3 від 15 березня 1980 року,було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Відомості про зміну/незміну прізвища дружини після розірвання шлюбу відсутні. Вказане підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00017235476. Відповідно до запису акту про укладення шлюбу № 1 від 28 січня 1984 року, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Вказане підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00017242480. Відповідно до запису акту про шлюб № 12, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 0001738161, вбачається, що був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження, зазначено що [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю вказана « [PERSON] » . Відповідно витягу про внесення відомостей про видані свідоцтва ім`я « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Згідно із копією державного акту серії ЯМ №456971 [PERSON] на підставі розпорядження голови Слов`янської районної державної адміністрації від 05 грудня 2005 року № 602, від 22 березня 2012 року № 146, належить земельна ділянка площею 11,0231 га, розташована за межами населеного пункту Малинівської сільської ради, Слов`янського району Донецької області. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка за кадастровим № 1424283500:10:000:0089, розташована на території Миколаївської міської ради(колишня Малинівська сільська рада) належить [PERSON] . На теперішній час вказана земельна ділянка орендована селянським (фермерським) господарство «Слава Донбасу». Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у заявника відсутні документи, які прямо підтверджують родинні відносини між ним та його бабусею [PERSON] , оскільки у документах, які б підтверджували родинний зв`язок між заявником та спадкодавицею є розбіжності. Разом з матеріалів спадкової справи вбачається, що нотаріусом були витребувані актові записи про народження та одруження бабусі та матері заявника, системний аналіз яких дозволяє дійти таких висновків. Так, як видно з актового запису про народження [PERSON] її батьками зазначені [PERSON] ( [PERSON] ). При цьому, 16 лютого 1975 року у актовий запис були внесені зміни про матір, за якими [PERSON] змінено на [PERSON] . З огляду на те, що свідоцтво про шлюб [NUMBER] видано у 1947 році, то у ньому не відображено відповідно зміну імені спадкодавиці. Суд також звертає увагу, що у записі акту про шлюб [PERSON] та у виданому на підставі акту свідоцтві про шлюб є також розбіжності у прізвищі дружини: у актовому записі прізвище до шлюбу « [PERSON] », після « [PERSON] », у свідоцтві прізвище до шлюбу зазначено як « [PERSON] », в актовому записі як « [PERSON] ». З огляду на те, що актовий запис є первинним документом, суд приймає до уваги інформацію, яка вказана в ньому, а запис у свідоцтві вважає помилковим. Суд також зазначає, що ім`я « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » є одним іменем. З огляду на представлені суду документи, суд може констатувати, що співставлення первинних документів, як то актового запису про народження матері заявника [PERSON] (уродженої [PERSON] та актового запису про одруження [PERSON] , а також дослідження наступних актових записів про укладення шлюбу [PERSON] дозволяє дійти висновку про те, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , а отже рідною бабусею заявника. В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник не може скористатися правом оформлення спадщини за правом представлення, як онук [PERSON] , оскільки внаслідок розбіжностей у написанні анкетних даних у документах, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину. Взаємозв`язок та належна оцінка досліджених доказів, дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення вимог [PERSON] та встановлення факту того, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Малинівка, Слов`янського району, Донецької області. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Outcome: approved