Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

25 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] року померла її мат, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 252. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Мир» с. Морозівка Погребищенсмького району Вінницької області, яку вона фактично прийняла, вступила в управління та володіння спадковим майном, але про той факт, що її мати отримала земельну частку (пай) їй ніхто не розповів та документів на підтвердження не знайшла. Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя. Оскільки вищезазначений сертифікат видавався в одному примірнику та був втрачений вона подала об'яву в районну газету «Колос». Тому змушена звернутися до суду із позовною заявою про поновлення строку на звернення до суду та для визнання за нею права на земельну частку (пай), оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Представник позивача, адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області -Шамро Д.П. надіслав до суду лист в якому просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 46) З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року (а с. 15), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Мир» с. Морозівка Погребищенського району Вінницької області (а.с. 14), яку у шестимісячний строк позивач, [PERSON] прийняла, як єдина спадкоємиця за законом. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (а.с. 22). Оскільки вищезазначений сертифікат видавався в одному примірнику та був втрачений позивач подала об'яву в районну газету «Колос» (а.с. 20), та змушена була звернутися до суду із позовною заявою про визнання за нею права на земельну частку (пай), оскільки іншого способу оформити спадщину немає, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно поновити їй строк на звернення до суду та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Морозівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved