Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

25 лютого 2016 року [PERSON] звернулась в суд з зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням суду 15 січня 2010 року. У них є двоє дітей: повнолітня донька [PERSON], [INFO], та неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2010 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). 19 січня 2016 року державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві виніс постанову про закриття виконавчого провадження в зв'язку з настанням повноліття старшої доньки [PERSON] З цього часу вона не отримує аліменти на утримання жодного з дітей. Відповідач допомоги дітям, в тому числі й неповнолітньому сину, не надає. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача: з 20 січня 2016 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з дати подачі позову стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], до досягнення дитиною повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний за рішенням суду 15 січня 2010 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Солом'янським районним судом м. Києва від 15 квітня 2010 року з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) (а.с. 6-7). 19 січня 2016 року державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві виніс постанову про закриття виконавчого провадження в зв'язку з настанням повноліття старшої доньки [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін суд визначив єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання - 1/3. Донька сторін - [PERSON] досягла повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. 25 лютого 2016 року позивача звернулась в суд з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину - неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що відповідач не допомагає дитині, хоча має таку можливість. Вона самостійно несе витрати по придбанню одежі, їжі, оплату навчання, придбання товарів для навчання тощо. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для його розвитку та життя нарівні з позивачем. При визначенні розміру аліментів суд враховує зазначені дані про особу та майновий стан позивача та відповідача, обґрунтованість витрат на утримання неповнолітньої дитини, а тому вважає за можливе стягнути 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 лютого 2016 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не підлягає задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача з 20 січня 2016 року до дня звернення до суду з позовом аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3 ст. 183 СК України визначено - якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. 19 січня 2016 року державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві виніс постанову про закриття виконавчого провадження в зв'язку з настанням повноліття старшої доньки сторін. Провадження було закрите повністю, без вирахування частки, яка ала продовжувати стягуватись на неповнолітню дитину. У судовому засіданні позивач зазначила, що постанову державного виконавця вона не оскаржувала. Вбачається, що законом визначено можливість визначення розміру аліментів на іншу дитину лише за зверненням батьків. Позивач звернулась в суд з таким позовом 25 лютого 2016 року. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Outcome: partial