Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

25 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (державний реєстратор) про визнання дій неправомірними, скасування правочинів та відновлення реєстрації садового товариства, мотивуючи свій позов тим, що 16.05.2012 року шляхом виділу із Садового товариства «Джерело», зареєстрованого в [INFO] було створено Садове товариство «Джерело-2», зареєстроване 18.05.2012 року рішенням Х1 сесії У1 скликання Бричківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, учасником якого є і вона, [PERSON]. Згідно пункту 5 Статуту Садівничого товариства «Джерело-2» тільки члени садівничого товариства мають право обирати і бути вибраним в управління і ревізійну комісію Садівничого товариства. Згідно пункту 8 Статуту СТ «Джерело-2» вищим органом цього Садівничого товариства є загальні збори членів товариства. У відповідності до п.п 9 пункту 8 Статуту Садівничого товариства «Джерело-2» чергові загальні збори членів товариства скликаються правлінням або головою товариства у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. 27.05.2015 року мали відбутися загальні збори членів Садівничого товариства «Джерело-2», на які був запрошений голова Бричківської сільської ради [PERSON] та члени Садівничого товариства «Джерело», що межує з Садівничим товариством «Джерело-2». Збори відбулися в приміщенні Полтавської державної аграрної академії. Збори пройшли стихійно, без обрання голови зборів та секретаря зборів. Протоколу загальних зборів ніхто не складав і вони закінчились тим, що через одну годину після початку, так і закінчились без прийняття будь-яких рішень, а учасники та запрошені розійшлись. Не дивлячись на такий розвиток подій, член Садівничого товариства «Джерело» [PERSON], який ніякого відношення до Садівничого товариства «Джерело-2» не мав та член Садівничого товариства «Джерело-2» [PERSON] виготовила документ, який назвали Протокол №1/1 Садівничого товариства «Джерело-2» Бричківської сільської ради села Петрівка, Полтавського району, Полтавської області від 27.05.2015 року, та, згідно якого в цей день на зборах Садівничого товариства «Джерело-2» головою правління було обрано [PERSON]. Виготовивши обманним шляхом печатку СТ «Джерело-2» з літерою «Д» ці особи скріпили свої підписи цією печаткою. Вважає, що [PERSON] за участю [PERSON] самовільно присвоїв владні повноваження та підробив печатку СТ «Джерело-2». 27.12.2015 року [PERSON] разом з членом Садівничого товариства «Джерело-2» [PERSON] організували збори Садівничого товариства «Джерело-2» та відповідно до протоколу №4 вирішили ліквідувати Садівниче товариство «Джерело-2». 23.06.2016 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців був внесений запис про припинення юридичної особи - Садівничого товариства «Джерело-2» номер запису 15771110003003998. Вважає, що своїми протиправними діями [PERSON], [PERSON], [PERSON] завдали їй значної шкоди, як члену Садівничого товариства «Джерело-2», оскільки з ліквідацію Садівничого товариства «Джерело-2», вона втратить право власності на садовий будинок та земельну ділянку, що розташовані в Садівничому товаристві «Джерело-2» в селі Петрівка, Полтавського району, Полтавської області. Вважає, що разом з ліквідацією Садівничого товариства «Джерело-2» зникло і місце реєстрації, як садових будинків, так і земельних ділянок усіх членів Садівничого товариства «Джерело-2», що унеможливлює будь-які дії по їх відчуженню власниками. Просила суд визнати дії [PERSON] та [PERSON] по виготовленню правочину під назвою «Протокол №1/1 Садівничого товариства «Джерело-2» Бричківської сільської ради село Петрівка, Полтавського району, Полтавської області від 27.05.2015 року неправомірними та визнати цей підроблений ними правочин недійсним. Визнати дії [PERSON] та [PERSON] по виготовленню правочину під назвою «Протокол №4» зборів Садівничого товариства «Джерело-2» Бричківської сільської ради село Петрівка, Полтавського району, Полтавської області від 27.12.2015 року та подачі цього правочину до державної реєстрації неправомірними та визнати цей підроблений ними правочин недійсним. Зобов»язати Реєстраційну службу скасувати реєстраційну дію про припинення юридичної особи Садівниче товариство «Джерело-2» номер запису 15771110003003998. Стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно судовий збір по 562 грн. 90 коп. (з урахуванням банківських послуг) з кожного. 03 січня 2017 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з зустрічним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про скасування рішення загальних зборів членів садівничого товариства, мотивуючи свою зустрічну позовну заяву тим, що Садівниче товариство «Джерело-2» Бричківської сільської ради село Петрівка, Полтавського району, Полтавської області створено і зареєстровано як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на підставі підроблених документів, а саме: протоколу загальних зборів засновників та членів СТ «Джерело-2» від 16.05.2012 року №3, Статуту Садівничого товариства «Джерело-2» та розподільчого балансу на травень 2012 року. Згідно даного протоколу головою зборів була [PERSON], а секретарем Степанович Наталія Олександрівна. Про підробку зазначених документів вони дізналися в грудні 2015 року, а 12.02.2016 року [PERSON] подав до Полтавського районного відділу ГУ НП в Полтавській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частинами 1, 4 статті 358 КК України. В цей же день відповідні відомості було внесено до Державного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування. На підробку протоколу загальних зборів засновників та членів СТ «Джерело-2» від 16.05.2012 року №3 і статуту СТ «Джерело-2» вказує те, що ні [PERSON], ні [PERSON], як засновники, ні [PERSON], як голова правління СТ «Джерело», на цих зборах не були присутніми і не підписували ні протокол, ні статут. Підписи від їхнього імені на протоколі та статуті виконано іншою невідомою особою. Просили суд визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Джерело-2» Бричківської сільської ради село Петрівка, Полтавського району, Полтавської області від 16.05.2012 року №3, який було надано державному реєстратору для державної реєстрації Садівничого товариства «Джерело-2». Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON] понесені судові витрати. 29 травня 2017 року позивач [PERSON] звернулась в суд зі змінами до позовної заяви. Просила суд замінити в позовній заяві 4 пункт «Зобов»язати реєстраційну службу скасувати реєстраційну дію про припинення юридичної особи СТ «Джерело-2» номер запису 157711100030033998» на «Зобов»язати державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру щодо поновлення реєстрації юридичної особи Садівничого товариства «Джерело-2», Бричківської сільської ради село Петрівка, Полтавського району, Полтавської області згідно ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб». Решта тексту залишається не змінною. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити за безпідставністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], адвокат [PERSON] з позовними вимогами [PERSON] не згодні. Вважають вимоги позивача безпідставними, надуманими та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України. Просили суд задовольнити зустрічну позовну заяву в повному обсязі. Представник Відділу державної реєстрації Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області начальник відділу державний реєстратор [PERSON] в судовому засіданні 30.05.2017 року суду пояснила, що здійснювала реєстрацію та ліквідацію Садівничого товариства «Джерело-2» відповідно до вимог чинного законодавства України, які діяли на час реєстрації та ліквідації даного товариства. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], думку адвоката [PERSON], представника Відділу державної реєстрації Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області начальник відділу державний реєстратор [PERSON], допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити за безпідставністю, в задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON] необхідно відмовити за безпідставністю. Частиною 5 статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України. Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Частиною 1 статті 36 Конституції України встановлено, що громадяни України мають право на свободу об»єднання у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмежень, встановлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку, охорони здоров»я населення або захисту прав і свобод інших людей. Статтею 87 ЦК України передбачено, що для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. Частиною 1 статті 88 ЦК України визначено, що у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, її місцезнаходження, адреса, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом. Частиною 1 статті 89 ЦК України встановлено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Статтею 97 ЦК України передбачено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Частиною 1 статті 98 ЦК України визначено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Судом встановлено, що в своїй діяльності Садівниче товариство «Джерело-2» керується статутом, затвердженим на підставі протоколу №3 від16.05.2012 року загальними зборами засновників та членами садівничого товариства «Джерело-2» та зареєстрованим рішенням Х1 сесії У1 скликання Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 18.05.2012 року (а.с.9-20, том 1). В Розділі 1 статуту Садівничого товариства «Джерело-2» зазначено, що Садівниче товариство «Джерело-2» створено шляхом виділу із Садівничого Товариства «Джерело» (Протокол №7 від 24.02.2012 року). Садівниче товариство «Джерело» створено його засновниками на добровільних засадах у відповідності з Конституцією України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, на підставі рішення загальних зборів засновників та членів Садівничого товариства «Джерело» протокол №1 від 01.03.1983 року. Садівничому товариству «Джерело» видано Державний акт на землю, серія Б №052978 від 08.07.1988 року (реєстраційний №238) загальною площею 4,54 га (в тому числі і Садівниче товариство «Джерело-2»). Місцезнаходження Садівниче товариство «Джерело-2»: Бричківська сільська рада село Петрівка Полтавського району Полтавської області на території Садівничого товариства «Джерело», Бричківська сільська рада село Петрівка Полтавського району Полтавської області. Пунктом 4 статуту Садівничого товариства «Джерело-2» встановлено, що членом Садівничого товариства «Джерело-2» може бути громадянин України, який визнає Статут садівничого товариства, та виконує рішення загальних зборів товариства. В судовому засіданні встановлено і дані обставини не заперечували сторони по справі, що [PERSON] була членом Садівничого товариства «Джерело-2». Головою Садівничого товариство «Джерело-2» було обрано її доньку [PERSON]. Також судом встановлено і не заперечувалось сторонами по справи, що протягом багатьох років обов»язки голови правління та секретаря Садівничого товариства «Джерело-2» виконувала [PERSON]. Розділом 8 даного статуту передбачено, що вищим органом Садівничого товариства «Джерело-2» є загальні збори членів товариства. Справами садівничого товариства керують загальні збори членів товариства, а в період між зборами правління товариства. До компетенції загальних зборів садівничого товариства належить: 1. Прийняття та затвердження Статуту садівничого товариства, внесення до нього змін та доповнень; 2. Прийняття нових членів та виключення із товариства; 3. Вибори правління, ревізійної комісії товариства, та інших органів; 4. Заснування звітів його органів управління і органів контролю; 5. Затвердження річних звітів та актів ревізії; 6. Визначення вступного і членських внесків; 7.Прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; 8. Прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію товариства; 9. Затвердження відповідального за електрогосподарство товариства. У відповідності до вимог Цивільного кодексу України, Статуту Садівничого товариства «Джерело-2», 27 травня 2015 року відбулися загальні збори Садівничого товариства «Джерело-2», на яких головою правління Садівничого товариства «Джерело-2» було обрано [PERSON], про що складено Протокол №1/1 садівничого товариства «Джерело-2» Бричківської сільської ради села Петрівка Полтавського району, Полтавської області (а.с.21-23, том 1). Пунктом 1 Розділом 13 Статуту Садівничого товариства «Джерело-2» передбачено, що Садівниче товариство «Джерело-2» може бути ліквідовано по рішенню загальних зборів членів товариства. 27 грудня 2015 року Садівниче товариство «Джерело-2» прийняло рішення про свою ліквідацію, про що складено Протокол №4 зборів Садівничого товариства «Джерело-2» Бричківської сільської ради села Петрівка (а.с.27-31, том 1). Отже, суд приходить до висновку, що члени Садівничого товариства «Джерело-2», діючи згідно з вимогами чинного законодавства України, у відповідності до вимог Статуту Садівничого товариства «Джерело-2», 27 травня 2015 року обрали головою правління Садівничого товариства «Джерело-2» [PERSON] і у відповідності до вимог Статуту товариства на загальних зборах прийняли рішення про ліквідацію Садівничого товариства «Джерело-2». Судом не приймаються до уваги твердження позивача, що при проведенні загальних зборів Садівничого товариства «Джерело-2» 27 травня 2015 року та 27 грудня 2015 року було порушено регламент, процедуру та порядок проведення голосування членів товариства при обранні головою правління [PERSON] та ліквідації товариства, оскільки дані твердження суперечать поясненням самих сторін, письмовим доказам, зібраним по справі, та допитаним свідкам. Загальні збори членів товариства, як вищий орган в Садівничому товаристві «Джерело-2», вирішують питання про створення, реорганізацію та ліквідацію товариства. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, інші юридичні та фізичні особи відповідно до чинного законодавства України позбавлені можливості втручатись в діяльність Садівничого товариства «Джерело-2». Суд вважає, що посилання позивача [PERSON] на те, що з ліквідацією Садівничого товариства «Джерело-2» порушуються її майнові права і права як члена Садівничого товариства «Джерело-2» є неспроможними та такими, що не відповідають чинному законодавству України, Статуту Садівничого товариства «Джерело-2», дійсним обставинам справи та зібраним по справі доказам. Сама по собі не згода позивача з діями відповідачів не свідчить проте, що ними порушені її майнові права та права, як члена Садівничого товариства «Джерело-2». Є також безпідставними твердження позивача, що в разі ліквідації Садівничого товариства «Джерела-2», вона втратить право власності на будинок та земельну ділянку, які розташовані в Садівничому товаристві «Джерело-2», оскільки зміна, ліквідація організаційно-правової форми Садівничого товариства «Джерело-2» не може бути поставлена в залежність від набуття або припинення права власності на майно [PERSON]. Посилання [PERSON] на те, що Садівниче товариство «Джерело-2» не може бути ліквідоване без правонаступників суперечить Статуту товариства, в якому в пункті 1 розділу 13 вказано, що Садівниче товариство «Джерело-2» може бути ліквідованим по рішенню загальних зборів членів товариства. Крім того, ліквідація Садівничого товариства «Джерело-2» не суперечить Конституції України, Цивільному кодексу України та Закону України «Про кооперацію». За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити за безпідставністю. Не підлягають задоволенню вимоги, викладені в зустрічній позовній заяві [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки на час розгляду справи по суті Садівниче товариство «Джерело-2» державним реєстратором виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в зв»язку з ліквідацією товариства, за рішенням засновників (а.с.40-42, том1). А, отже, визнавати протиправним та скасовувати рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Джерело-2» Бричківської сільської ради села Петрівка Полтавського району Полтавської області, що оформлене протоколом загальних зборів членів садівничого товариства «Джерело-2» Бричківської сільської ради села Петрівка Полтавського району Полтавської області від 16 травня 2012 року №3, який було надано державному реєстратору для державної реєстрації Садівничого товариства «Джерело-2», у суду підстав не має, так як на час розгляду справи Садівниче товариство «Джерело-2» ліквідовано. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed