Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

26.01.2016 року позивачі звернулися з позовом до Ластовецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер 05 грудня 2014 року в селі Ластівці Камянець-Подільського району Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказують, що 05 грудня 2014 року помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] та рідним братом [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка площею 3,19 га, що розташована на території Ластовецької сільської ради Камянець-Подільського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на земельну частку (пай) у розмірі 3,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в КСП ім. Кірова, садибний житловий будинок № 11 з надвірними будівлями по вулиці Мазепи в селі Ластівці Камянець-Подільського району Хмельницької області. На підставі нотаріально посвідченого договору про зміну черговості одержання права на спадщину, укладеного між ними, вони мають право на спадщину як спадкоємці першої черги за законом. Проте, при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення вищевказаного спадкового майна їм було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, які б підтвердили право власності спадкодавця на нього. Тому, вони вимушені звернутися до суду про визнання права власності за ними в рівних частках по ? частині кожному спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити та повернути зайво сплачений судовий збір по 401.76 грн. кожній. Сільський голова Ластовецької сільської ради [PERSON] подала суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] просить задовольнити. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05 грудня 2014 року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 240808. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,19 га, що розташована на території Ластовецької сільської ради Камянець-Подільського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується архівною копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 361936 від 03.07.2007 року; право на земельну частку (пай) у розмірі 3,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в КСП ім. Кірова, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) № 202 від 12.02.1997 року та садибний житловий будинок № 11 з надвірними будівлями по вулиці Мазепи в селі Ластівці Камянець-Подільського району, що померлий фактично успадкував після смерті матері [PERSON] , яка померла 08 січня 2008 року, так як постійно до дня смерті і на день смерті проживав та був зареєстрований з матірю, що стверджується довідками Ластовецької сільської ради за № № 2, 3, 4, 5, 6 від 11 січня 2016 року та технічним паспортом від 21.09.2015 року, довідкою про технічний стан нерухомого майна № 64 від 25.03.2016 року; Так, як [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом, як дочка спадкодавця, а [PERSON], як рідна сестра померлого є спадкоємцем другої черги за законом, то вони домовились про поділ спадкового майна і уклали договір про зміну черговості одержання права на спадкування, який посвідчено 09 вересня 2015 року приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 420. На підставі даного договору вони є спадкоємцями першої черги за законом. Проте, листом № 168/02-14/22-2015 від 12.11.2015 року приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу відмовлено [PERSON] та [PERSON] в посвідченні договору про поділ спадкового майна у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки та житловий будинок. З газети «Ключ» від 16.10.2015 року приєднаною до матеріалів справи вбачається, що позивачі у звязку з втратою документів на вказані земельні ділянки, зверталися з оголошенням в рубрику «знайдено». Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилось внаслідок його смерті. Відповідно дост.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки. Тому, за [PERSON] та [PERSON] слід визнати по ? частині за кожним право власності на спадкове майно відповідно до ст. 1261 ЦК України, як за спадкоємцями першої черги, після смерті [PERSON] Заява позивачів про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню згідно вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, який передбачає, що судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Outcome: approved