Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

26.06.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Уланівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 04.10.2014 року померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,00 га., відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №00001724, виданого на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 17.05.2001 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1724. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем, який у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину за померлою [PERSON], оскільки проживав разом з нею, доглядав її до дня смерті та вів спільне господарство. Разом з тим, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Позивач зазначає, що оригінал державного акта про право приватної власності на землю серії ВН №00001724 втрачено, а отримати дублікат вказаного державного акта в нього не представляється можливим. За таких підстав позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,00 га., що належала померлій [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №00001724, виданого на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 17.05.2001 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1724. Ухвалою суду від 07.07.2015 року змінено процесуальний статус [PERSON] з третьої особи без самостійних вимог та залучено її до участі у справі в якості співвідповідача. Ухвалою суду від 14.07.2015 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON]. Позивач, представник позивача у судове засідання не зявились, відповідно до заяви від 14.07.2015 року позивач просив розглянути справу за його відсутності, також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявились, відповідно до поданих заяв відповідачі просили розглянути справу за їх відсутності, позов визнають в повному обсязі. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви відповідачів про визнання позову, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №299920 (а.с.6) підтверджено, що [PERSON] померла 04.10.2014 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,00 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вартістю 41501,73 грн. (а.с. 13), що належала померлій [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН №00001724 (а.с.3). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідними свідоцтвами (а.с.9,10,14) підтверджено, що [PERSON], [INFO] являється онуком [PERSON], яка померла 04.10.2014 року. Довідкою Уланівської сільської ради (а.с.29) підтверджено, що спадкоємцями після смерті [PERSON], яка померла 04.10.2014 року являються: дочка - [PERSON], онук - [PERSON], онука - [PERSON]. Довідкою Уланівської сільської ради №819 від 09.04.2015 року підтверджено, що [PERSON] постійно проживав, без реєстрації, разом зі своєю бабою [PERSON], яка померла 04.10.2014 року, доглядав її, вів спільне господарство. Після смерті [PERSON] [PERSON] фактично прийняв спадщину померлої. [PERSON] Держземагенства у Хмільницькому районі Вінницької області №31-280.4-2001/2-15 від 25.05.2015 року [PERSON] повідомлено, що видати дублікат державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №00001724 виданого [PERSON] не представляється можливим. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Листом завідуючої Хмільницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] №528/01-16 (а.с.42) повідомлено, що після смерті [PERSON], яка померла 04.10.2014 року, спадкоємці з заявами про прийняття та/або про відмову від спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавались. Також встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом (а.с. 39), однак спадщину не прийняла, оскільки не проживала із спадкодавцем (а.с. 49), до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась та не має наміру звертатись, що підтверджується заявою від 27.01.2015 року (а.с. 4) та заявою про визнання позову. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, який у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину за померлою 04.10.2014 року [PERSON] Відповідачі визнають позов, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved