Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

25.04.2016 року позивачі звернулися до суду з спільним позовом, посилаючись на те, що 11.09.2015 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на квар-тиру №46, розташовану по пр-ту Європейському буд.1 (колишня назва пр-т Ворошилова) в м. Кахов-ка Херсонської області. Позивачі вказували, що за життя [PERSON] заповів вказану квартиру їм, але при звер-ненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вони отримали відмову у вчиненні вказаної но-таріальної дії з посиланням на відсутність правовстановлюючого документа на ? частину вищенаве-деної квартири. Позивачі просили суд визнати за ними, в рівних долях, право власності на квартиру №46, роз-ташовану у будинку №1, по пр-ту Європейському ( кол. Ворошилова) в м. Каховка Херсонської обла-сті. В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх за-доволенні. Представник відповідача Каховської міськради в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~\~ Кожна сторона зо-бов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказ-ування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 11.09.2015 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КГ №204048 (а.с.3). Згідно свідоцтву про право власності на житло від 20.08.1999 року [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності квартира №46, розта-шована у житловому будинку №1 по пр-ту Ворошилова в м. Каховка Херсонської області. Відповідно свідоцтву про право на спадщину від 04.07.2007 року [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], померлої 05.12.2006 року і прийняв спадщину після смерті останньої у вигляді ? частки квартири №46, розташованої по пр-ту Вороши-лова в м. Каховка Херсонської області. Як вбачається зі змісту заповіту від 08.09.2015 року [PERSON] заповів все належне йому на праві приватної власності майно, в рівних долях, [PERSON], 27.12. [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий-няти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоєм-цеві з часу відкриття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу Херсонської області від 23.03.2016 року позивачкам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] через ненадання право-становлюючих документів на ? частку квартири, яка належить [PERSON] (а.с.5). Суд вважає, що оскільки квартира №46, розташована в будинку №1 по пр-ту Ворошилова ( нова назва пр-т Європейський) належала подружжю [PERSON] та [PERSON], частки яких, відповідно до вимог Сімейного Кодексу України є рівними, і [PERSON] прийняв спадщину у вигляді ? частки квартири, яка належала його померлій дружині [PERSON], після чого запо-вів все належне йому майно, в тому числі і квартиру №46, по пр-ту Європейському ( кол. пр-т Во-рошилова) позивачкам [PERSON] та [PERSON], їх позовні вимоги є обгрунтованими і таки-ми, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~

Outcome: approved