Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

25 березня 2016 року ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» звернувся в суд позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №27491/35/к1 від 30 жовтня 2012 року [PERSON] було надано кредит на споживчі цілі у сумі 50 000 грн., зі сплатою 28% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 30 жовтня 2016 року. Позивач зазначає, що в порушення умов укладеного кредитного договору відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобовязань і станом на 10 березня 2016 року заборгованість перед банком становить 62\~112 грн. 71 коп. З огляду на вищенаведене просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за договором кредиту та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ним позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка в частині 1 вказує на підстави звільнення від доказування, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином згідно (відповідно) до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судом встановлено, що 30 жовтня 2013 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №27491/35/к1, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у сумі 50 000 грн., зі сплатою 28 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 30 жовтня 2016 року (а.с. 4-6). Вищезазначеним кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування відсотків та інших витрат. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 50 000 грн., зі сплатою 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом до 30 жовтня 2016 року. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. Згідно п. 6.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.3. кредитного договору, у разі прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т. ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеної договором, Позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національні банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення Згідно п. 6.4. кредитного договору, у разі не виконання або неналежного виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 10 березня 2016 року за вищезазначеним договором перед банком утворилась заборгованість в сумі 62\~112,71 грн., з яких: 30 554 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 14 372,50 грн. - сума прострочених відсотків за кредитом; 7 799,07 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3\~016,27 грн. сума пені за не своєчасне повернення відсотків; 5\~000 грн. сума штрафу за неналежне виконання умов договору в сумі 10% від суми отриманого кредиту, 1\~370,87 грн. заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції. Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази у справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед банком з боку відповідача, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved