Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

25.04.2016 року представник ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 26 869,80 грн. за кредитним договором б/н від 22.05.2008 року, яка складається з наступного: 3 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 13 714,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 400,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. фіксована частина; 1 255,70 грн. процентна складова та 268,70 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.01.2015 року має заборгованість 26 869,80 грн. за кредитним договором №б/н від 22.05.2008 року, яка складається з наступного: 3 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 13 714,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 400,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. фіксована частина; 1 255,70 грн. процентна складова. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «АКЦЕНТ БАНК». Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Відповідач у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.05.2008 року вбачається, що [PERSON] станом на 18.01.2015 року заборгував позивачу 26 869,80 грн., яка складається з наступного: 3 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 13 714,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 400,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. фіксована частина; 1 255,70 грн. процентна складова. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як [PERSON] не виконує свої обовязки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася; сплати процентів, належних йому; комісії за користування кредитом та інших витрат. Оскільки судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.05.2008 року [PERSON] станом на 18.01.2015 року заборгував позивачу 26 869,80 грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 268,70 грн.

Outcome: approved