Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

25 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] року помер його батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, посвідчену державним актом серії [NUMBER], яку фактично прийняла дружина померлого, а його мати - [PERSON]. Остання померла [INFO] року. Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, посвідчену державним актом серії [NUMBER], а також на земельну ділянку, яку вона успадкувала після смерті чоловіка. Вказує, що з метою прийняття спадщини після смерті матері разом із сестрою [PERSON] звернулися до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права вони не можуть у зв'язку з різним написанням прізвища батьків у посвідці про їхнє одруження та у свідоцтвах про смерть. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була дружиною [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання заявник [PERSON]. не з'явився. Представник останнього за довіреністю [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 30). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує (а. с. 32). Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 27). У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 1947 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище Кіріченко (а. с. 9). У свідоцтвах про народження заявника [PERSON], [INFO] та заінтересованої особи - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] батьками останніх російською мовою записані «[PERSON]» і «[PERSON]» (а. с. 13, 16). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року в с. Мороча Білопільського району Сумської області помер [PERSON] (а. с. 6). Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,46 га, розташовану на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим 29 вересня 1999 року Гуринівською сільською радою на підставі рішення 11 сесії 23 скликання цієї ж ради від 29 вересня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №142 (а. с. 7). За інформацією Гуринівської сільської ради [PERSON], який помер [INFO] року, до дня смерті проживав [ADDRESS] разом із дружиною, [PERSON]. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Гуринівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 8). [INFO] року у с. Мороча Білопільського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а. с. 10). Після смерті останньої відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,46 га, розташовану на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим 29 вересня 1999 року Гуринівською сільською радою на підставі рішення 11 сесії 23 скликання цієї ж ради від 29 вересня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №143 (а. с. 11). Згідно з довідкою Гуринівської сільської ради від 30 травня 2016 року [PERSON], яка померла [INFO] року, до дня смерті проживала одна в [ADDRESS]. Заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Гуринівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син - [PERSON], який протягом шести місяців з дня смерті матері здійснював догляд за будинком, земельною ділянкою, зберігав документи (а. с. 12). Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті батьків, але не може його реалізувати внаслідок різного написання прізвища останніх у посвідці про шлюб та у свідоцтвах про смерть. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити та встановити юридичний факт того, що [PERSON] І, яка померла [INFO] року, була дружиною померлого [INFO] року [PERSON] На підставі викладеного

Outcome: approved