Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

25.09.2019 року [PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернулася до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із указаним позовом, у якому просила визначити додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія [NUMBER] від 12.11.2014 року. За життя [PERSON] була власником 1/8 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором обміну від 30 серпня 1996 року, посвідченого Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 1-4190, зареєстрованим КП «Криворізьке БТІ». Після смерті [PERSON] інші спадкоємці, крім [PERSON] , відсутні. 05.08.2019 року позивач звернулась до нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що вона не була зареєстрованою разом з померлою за однією адресою й не подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, а тому їй було рекомендовано звернутись до суду з приводу визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини. Як поважну причину пропуску строку позивач зазначає, що вважала, що прийняла спадщину належним чином, так як проживала разом із матір`ю [PERSON] на момент її смерті, а за її життя з 2005 року постійно мешкала та доглядала за нею, за однією адресою: [ADDRESS] . Саме тому до нотаріальної контори у передбачений законом строк вона не звернулась, а звернулась після спливу шестимісячного строку, визначеного для прийняття спадщини. Це пояснюється тим, що у матері інших родичів, чоловіка, дітей не було, і, зважаючи на її похилий вік (станом на 2014 рік їй виповнилось 75 років), вона потребувала постійного догляду, який позивач їй надавала. Вказана обставина підтверджується актом від 02.09.2019 року, складеним за участі сусідів, що також мешкають у [ADDRESS] . В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Наданими позивачем доказами підтверджуються наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, спільне проживання позивача зі спадкодавцем. Правовідносини між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, згідно з положеннями якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4, 263 ч. 6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Враховуючи визнання позову, суд не входить в дослідження поважності причин пропуску строку, та вважає можливим визначити позивачу [PERSON] додатковий двомісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, згідно з положенням ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У прохальній частині позовної заяви [PERSON] не заявляла до відшкодування з відповідача будь-яких понесених нею судових витрат. У зв`язку з викладеним, та враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved