Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

24 березня 2016 року заявники звернулись до суду з цим позовом та просять: встановити юридичний факт збереження за тимчасово відсутніми громадянами права на постійне безстрокове користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: с. Камка, вул. Центральна, 9, Корюкіського району Чернігівської області. Свої вимоги аргументують тим, що в 1986 році [PERSON], як молодому головному спеціалісту сільського господарства по договору найму житлового приміщення, укладеного з головою колгоспу «Ударник» [PERSON], було надано квартиру за адресою: с. Камка, вул. Центральна, 9, Корюківського району Чернігівської області. За час проживання з 1986 року його сімя у вказаній квартирі була зареєстрована. У 1990 році [PERSON] був змушений тимчасово виїхати з постійного місця проживання у звязку зі вступом на очне навчання до аспірантури в м. Київ, а після закінчення навчання за умовами та характером роботи змушений був зареєструватись спочатку в с. Рибинськ, Корюківського району Чернігівської області, а потім в м. Семенівка, Чернігівської області. Заявник [PERSON] після закінчення навчання в школі вступила на очне навчання до Національного аграрного університету в м. Києві, у звязку з чим змушена була у 2003 році знятись з реєстрації в с. Камка. Заявники [PERSON] у звязку з умовами та характером роботи, та син [PERSON] у звязку зі зміною місця навчання, були змушені тимчасово знятись з місця реєстрації за попереднім постійним місцем проживання. За час зняття з реєстрації з квартири, заявники не припиняла зв'язок з квартирою в с. Камка, по вул. Центральній, 9, підтримуючи як її, так і господарські приміщення з прилеглими територіями в належному стані. В 2012 році в квартиру, де вони проживали, сільським головою с. Камка [PERSON] вселено громадян [PERSON], що оскаржено. Також заявники вказують, що вони не визнавались у судовому порядку такими, що втратили право на проживання в квартирі, тому таке право і має бути підтверджене, як юридичний факт. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. В судове засідання заявники: [PERSON] [PERSON] та [PERSON] надали заяви про розгляд заяви у їх відсутності і просять заяву задовольнити. В судовому засіданні представник зацікавленої особи [PERSON] просив відмовити заявникам у задоволенні поданої ними заяви за безпідставністю. Також у заперечення і надано письмове пояснення, що заявники не надали суду належних та допустимих доказів (ордеру) правомірного вселення до спірної квартири. Водночас із картки прописки, в спірній квартирі з квітня 1987 року були прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] . Згідно приписів ч.1 ст.71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. [PERSON] втратив право користування спірною квартирою, оскільки 06.09.1990 року вибув на постійне проживання до м. Києва і на дату подання позову постійно проживає в м. Корюківка. [PERSON] втратила право користування спірною квартирою, оскільки 31.10.2003 року вибула на постійне місце проживання у с. Рибинськ і на дату подання позову постійно проживає в м. Київ. [PERSON] на [PERSON] втратили право користування спірною квартирою, оскільки 21.07.2006 року вибули на постійне місце проживання в м. Корюківка. Як встановлено судом, згідно картки прописки по вул. Центральній, 9, с. Камка Корюківського району, були прописані [PERSON], 07.04.1987 року, його дружина [PERSON], 01.04.1987 року та зареєстровані їх діти: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконавчого комітету Камківської сільської ради №123 від 26.04.2016 року [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO], з 07.07.1987 року по 06.09.1990 року, знятий з реєстрації місця проживання та вибув у с. Рибинськ Корюківського району. [PERSON] була зареєстрована з 01.04.1987 року по 21.07.2006 року за адресою с. Камка, вул. Центральна, 9, знята з реєстрації місця проживання та вибула до м. Корюківка разом з сином [PERSON]. [PERSON] була знята з реєстрації місця проживання 31.10.2003 року та вибула в с. Рибинськ Корюківського району. Згідно листа Управління міграційної служби України в Чернігівській області: [PERSON], [INFO] зареєстрований з 18.04.2007 року за адресою: м. Корюківка, провул. Бульварний, 2/9, Корюківського району Чернігівської області, [PERSON], [INFO], зареєстрована з 21.07.2006 року за адресою: м. Корюківка, провул. Бульварний, 2/9, Корюківського району Чернігівської області, [PERSON], [INFO], зареєстрований з 06.08.2013 року за адресою: м. Корюківка, провул. Бульварний, 2/9, Корюківського району Чернігівської області, [PERSON], [INFO], зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання по м. Чернігову та Чернігівській області не значиться. Згідно довідки Печерської районної в м. Києві державної адміністрації №105/01-1419/1 від 18.05.2016 року [PERSON] зареєстрована за адресою: м. Київ, бульвар. Л.Українки, 24/265, Київської області. Згідно довідки виконавчого комітету Камківської сільської ради №120 від 26.04.2016 року, за адресою с. Камка, вул. Центральна, 9, Корюківського району Чернігівської області не зареєстрована, але фактично проживає на даний час [PERSON], [INFO] зі своїми дітьми: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Заявники відповідно реєстрації, дійсно були зареєстровані у певні періоди в квартирі №9, по вул. Центральній с. Камка і проживали в ній, але вибули відповідно реєстрації і не проживають, що ніким не заперечується і такі факти не оспорюються. Правовстановлюючих документів на квартиру №9, по вул. Центральній в. с. Камка не надано і такі відсутні. Також не надано будь - яких документів і доказів про найм заявниками вказаного житла. Згідно протоколу №4 загальних зборі колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Ударник» с. Камка від 17 квітня 2007 року вирішили, майно соціальної сфери передати в комунальну власність громадян відповідно переліку, де згідно переліку є і двоквартирний жилий дім. Відповідно рішення Камківської сільської ради пятнадцятої сесії пятого скликання від 13 лютого 2008 року «Про передачу майна соціальної сфери реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Ударник» в комунальну власність» вирішено прийняти у комунальну власність крім іншого і двоквартирний жилий будинок та бухгалтеру згідно акту приймання - передачі житлового фонду у комунальну власність, вказано поставити на баланс сільської ради такі обєкти, тобто квартира №9 по вул. Центральній в с. Камка, є фактично комунальною власністю Камківської сільської ради. Доказів, про те, що заявники після вибуття (зняття з реєстрації) проживали в [INFO], чи після передачі цього житла в комунальну власність Камківської сільської ради у 2008 році, продовжували проживати, не надали і на такі не посилаються. Відповідно ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявники в заяві просять встановити юридичний факт збереження за ними, як тимчасово відсутніми, права на постійне безстрокове користування жилим приміщенням квартирою в с. Камка по вул. Центральна, 9. але не вказують з якою метою такий факт потрібен встановити, з якого часу та причини його встановлення. Встановлення юридичних фактів у цивільному процесі полягає: у наявності/відсутності певних явищ чи процесів матеріального світу; мають конкретний зміст, існують у певному місці і часі; несуть інформацію про стан суспільних відносин, що входять до предмета правового регулювання; мають зовнішню об'єктивацію: думки, духовне життя людини не можуть бути юридичними фактами; зафіксовані у встановленій законодавством формі; прямо чи непрямо передбачені нормами права; тягнуть за собою передбачені нормою юридичні наслідки. Для встановлення юридичного факту слід враховувати відповідний передбачений правом механізм його фіксації. З заявлених вимог ознак на встановлення юридичного факту збереження права користування жилим приміщенням не вбачається, оскільки встановити факт постійного безстрокового збереження права користування житлом, є неможливим і є вимогою про право безстрокового користування житлом і заявники можуть заявити вимоги про визнання такого права. На підставі вищевказаного, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а також приймаючи до уваги те, що доказів для встановлення юридичного факту збереження права безстрокового користування квартирою не надано, такі вимоги не знайшли свого підтвердження, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви. Оскільки заявник [PERSON] при зверненні з заявою до суду сплатив на користь держави судовий збір, тому ці витрати слід залишити за ним.

Outcome: dismissed