Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

26.11.2019 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розмір аліментів, встановлених судовим наказом №233/5350/19 від 16.09.2019 про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , зменшити та визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн щомісячно до повноліття дитини, пославшись на те, що судом не враховані такі обставини: -04.08.2017 між ним і його роботодавцем ТОВ «Кераморесурс» був укладений договір №115 про надання безпроцентної поворотної позики на суму 342000 грн, яка повертається ним частково шляхом щомісячного перерахування з його заробітної плати; -він утримує свою дружину [PERSON] , з якою уклав шлюб 26.08.2017, і яка не працює, здійснюючи догляд за дітьми, а також утримує доньку дружини від попереднього шлюбу [PERSON] , і їхню сумісну з дружиною дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Судовою ухвалою від 02 січня 2020 року відкрите провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.43). Судовою ухвалою від 05 березня 2020 року за клопотання відповідачки витребувані у ТОВ «Григор`євський рудник» та ТОВ «Шахтобуд» відомості про розмір заробітної плати позивача (а.с.68-69). Позивач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.60). Відповідачка, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.63), позов не визнала за підстав, наведених у відзиві на позовну заяву (а.с.54-55), вважаючи, що позивач не має права покращувати умови своєї родини, в тому числі і прийомної та рідної дитини, за рахунок зменшення розміру аліментів на першу рідну дитину, погіршуючи умови її життя. Крім того, позивач працює на трьох підприємствах, тож має достатні можливості і кошти для утримання як своєї родини, так і для виплати аліментів згідно з рішенням суду. Вона, у свою чергу, є особою похилого віку, пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, тож їй тяжко одній виховувати та отримувати онуку. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає такого висновку: [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] . Зазначені обставини встановлені рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року у цивільній справі № 233/6948/18, яким [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.29-33,79-81). Рішення набрало законної сили 09.07.2019. Додатковим рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2019 року у цивільній справі № 233/6948/18 [PERSON] , [INFO] , передано органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області (а.с.82). Додаткове рішення набрало законної сили 01.08.2019. 16 вересня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 233/5350/19 відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України виданий судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки Краснодарського краю, аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2019 року, до повноліття дитини (а.с.83). Судовий наказ набрав чинності 16.09.2019. Матеріали цивільної справи № 233/5350/19 (оглянуті судом при розгляді дійсної справи) містять копію рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 17.07.2019 за №552, яким надано малолітній [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та копію рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 17.07.2019 за №562, яким призначено опікуном дитини [PERSON] . Частиною 7 статті 170 ЦПК України передбачено право боржника звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України. Вирішуючи питання обґрунтованості заявлених позовних вимог, судом враховані такі обставини та відповідні ним підстави: Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дітей. За приписами 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2). Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом при розв`язанні дійсного спору і визначенні розміру аліментів враховані ті обставини, що на утриманні позивача знаходиться ще одна дитина [PERSON] , [INFO] , народжена у зареєстрованому 26.08.2017 шлюбі з [PERSON] (копія свідоцтва про шлюб - на а.с.18), яка також є утриманцем позивача, оскільки здійснює догляд за дитиною до трьох років. Ці обставини не були враховані при видачі судом 16 вересня 2019 року судового наказу. Тож суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню: аліменти, стягувані з позивача на користь відповідачки, - зменшенню з 1/4 частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено абзацом 2 частини 2 статті 182 СК України. При цьому суд не вбачає можливим стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, як про це просить позивач, оскільки право вибору того, у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі мають бути присуджені кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду, належить тому з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.185 СК України). Не бере до уваги суд і доводи позивача щодо необхідності утримання ним ще однієї дитини - дочки його дружини від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження - на а.с.22), оскільки закон покладає на особу обов`язок по утриманню лише тієї дитини, законним представником якої вона є. Позивачем не надані докази того, що ця дитина ним усиновлена або він є її законним представником за інших законодавчо визначених підстав. Не враховує суд як обставину зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів і обставину відрахування із заробітку позивача коштів на погашення боргових зобов`язань за договором безпроцентної позики (а.с.27-28) через не зазначення позивачем обставин, які спонукали його до здійснення грошового займу, а саме наскільки життєво необхідною була ця подія для позивача і його сім`ї. Також суд не приймає до уваги доводи відповідачки на незгоду з позовом, обґрунтовані тим, що позивач має достатній дохід на утримання [PERSON] у визначеному судовим наказом розмірі, оскільки працює на трьох підприємствах, тоді як вона отримує пенсію у мінімальному розмірі. Так, згідно з довідками ТОВ «Керамресурс» від 23.10.2019 № КЕР00000025 (а.с.35), ТОВ «Григор`євський рудник» від 05.03.2020 №03 (а.с.72) загальний доход позивача за роботою на цих підприємствах складає в середньому 16663,32 грн. За відомостями ТОВ ВО «Шахтобуд» за №42 від 02.03.2020 (а.с.74) на цьому підприємстві позивач працював за сумісництвом у період з 02.07.2019 по 31.10.2019. Проте, судом узято до уваги, що окрім необхідності задоволення власних потреб, позивач зобов`язаний задовольняти потреби ще трьох утриманців - двох дітей ( [PERSON] і [PERSON] ) і дружини. Визначений судом розмір аліментів на малолітню дитину [PERSON] як 1/6 частки від доходу позивача у грошовому виразі складатиме 2777,22 грн, що забезпечить дитині прожитковий мінімум, визначений на дитину віком від 6 до 18 років на 2020 рік (2218 грн). При цьому доход відповідачки як отримувача аліментів, який за довідкою Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за №342 від 22.01.2020 (а.с.57) складає 1729,73 грн на місяць, за приписами ст.182 СК України не має враховуватися судом при визначені розміру аліментів на дитину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням відповідно до ст.192 СК або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тож аліменти у визначеному судом зменшеному розмірі мають стягуватися від дня набрання дійсним рішенням законної сили.

Outcome: partial