Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

26 жовтня 2018 року [PERSON] звернулась до суду через представника за довіреністю [PERSON] , із зазначеним позовом (який згодом був уточнений), мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки (паї), що розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Заповіту [PERSON] не складав. За життя власної сім`ї не мав, тому його спадкоємцем на час його смерті був лише спадкоємець другої черги, його рідна сестра - позивач по справі [PERSON] . Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що після поховання брата перебувала в тяжкому матеріальному становищі, влаштовувала побут своєї сім`ї та виховувала дитину. Крім того була не зовсім обізнаною щодо порядку прийняття спадщини, чому і пропустила строк звернення до нотаріальної контори. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.32) Представник відповідача Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають в повному обсязі. (а.с.35) Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть (бланк серії [NUMBER] ) виданого 07 квітня 2011 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 07.04.2011 складено відповідний актовий запис №20. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.3) Як вбачається з свідоцтв про народження (бланк серії [NUMBER] ) виданого 04 березня 1969 року та бланк серії [NUMBER] виданого 10 листопада 1981 року, то батьками [PERSON] та [PERSON] , є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . (а.с.6, 7) Із свідоцтва про одруження (бланк серії [NUMBER] ) виданого 08 червня 2001 року виконкомом Клишківської сільради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 08.06.2001 про що в книзі реєстрації актів про одруження 08 червня 2001 року зроблено запис за №3, і прізвище після одруження позивач змінила на « [PERSON] ». (а.с.7) Згідно довідки №1064 виданої 01.09.2017 Клишківською сільською радою Шосткинського району Сумської області, [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , сам. Заповіт від [PERSON] виконавчим комітетом Клишківської сільської ради не посвідчувався. (а.с.4) З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3.38 га, розташованої на території Клишківської сільської ради Шосткинського району. Земельна ділянка призначена для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. (а.с.5) З листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори №10.01.16 від 08 січня 2019 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.25, 26) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через її юридичну необізнаність та тяжким матеріальним становищем, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved