Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~25.08.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначила, з 30.08.1991 року по 19.01.2006 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням виконкому Довгинцівської ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 15.03.2006 року № 91 їй була виділена 2-х кімнатна квартира [ADDRESS] жилою площею 26,6 кв. м., цього ж року виданий ордер № 153 на квартиру, куди був внесений як член сім?ї [PERSON], який був чоловіком позивачки. Основним квартиронаймачем даної квартири є вона. Також в даній квартирі зареєстровані син [PERSON] та колишній чоловік [PERSON], який після розірвання шлюбу в даній квартирі не проживає, комунальних послуг не сплачує. Через реєстрацію відповідача вона змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг,\~\~тому\~просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини більше шести місяців. У судове засідання сторони та треті особи повторно не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Заперечень проти вимог позивача відповідач не надав ( а.с. 14,15,16,18,19,20,21,22,24,26). Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: [PERSON] на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує, [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню ( а.с. 23,28). Відповідно до\~ст.169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 30.08.1991 року по 19.01.2006 рік перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. - 7 копія свідоцтва про укладання шлюбу, а.с. 8 копія свідоцтва про розірвання шлюбу).\~Рішенням виконкому Довгинцівської ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 15.03.2006 року № 91 [PERSON] була виділена 2-х кімнатна квартира [ADDRESS] жилою площею 26,6 кв. м., цього ж року виданий ордер № 153 на квартиру, куди був внесений, як член сім'ї [PERSON], який був чоловіком позивачки. Основним квартиронаймачем даної квартири є [PERSON] ( а.с. 6 копія ордеру). В даній квартирі станом на 17.08.2015 рік зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак останній з 2006 року в квартирі не проживає ( а.с. 9- довідка, а.с. 10 акт). Відповідно до\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 Житлового кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] обрав інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживає з 2006 року,\~\~тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідача\~\~таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 96 у будинку № 15 по вул. Мухіної в м. Кривий Ріг, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад шість місяців. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved