Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

25 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його батьку [PERSON] трудової книжки серії АТ-ІІІ № 6222757, посилаючись на те, що 02 вересня 2004 року помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина і право на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, оскільки на момент смерті заявник був непрацездатний. На даний час він не може отримати пенсію в звязку з втратою годувальника, оскільки у трудовій книжці, яка видана на ім'я [PERSON], дата народження останнього вказана не повністю, а саме зазначено лише рік народження, а день та місяць не вказано. На даний час не має змоги виправити дату народження в трудовій книжці [PERSON], в звязку з чим він змушений звернутись до суду щодо встановлення факту належності трудової книжки його батьку [PERSON], без якої він не може реалізувати своє право щодо призначення пенсії. В судовому засіданні 04 грудня 2015 року [PERSON] вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа [PERSON] судовому засіданні 04 грудня 2015 року не заперечувала проти задоволення заяви. В подальшому в судові засідання [PERSON] та [PERSON] не зявлялися, подавши заяви про розгляду справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду у Козелецькому районі Чернігівської області в судові засідання не з'являвся, в матеріалах справи міститься заява за підписом начальника управління [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника очолюваної ним установи та відсутність заперечень проти заяви. Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.\~\~\~\~ В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що Трудова книжка серії АТ-ІІІ № 6222757, заведена 06.12.1984 року на ім'я [PERSON], [INFO], дійсно належить [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 17 червня 1959 року. Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ФР № 270842 було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 18 квітня 2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Мішкур». Згідно Свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 208787 [PERSON] помер 02.09.2004 року у віці 45 років. Відповідно до довідки Козелецького районного центру зайнятості [PERSON], [INFO], перебував на обліку як безробітний в Козелецькому районному центрі зайнятості з 04 листопада 1996 року. Виплату допомоги по безробіттю розпочато з 04 листопада 1996 року та припинено 04 травня 1997 року. 04 листопада 1997 року поновлено виплату допомоги по безробіттю, виплату якої закінчено 30 квітня 1998 року. В трудовій книжці, виданій на імя [PERSON], [INFO], містяться записи про виплату допомоги по безробіттю та припинення її виплати такого самого змісту, які відображені в наведеній довідці Козелецького районного центру зайнятості /а.с. 12-15 трудової книжки/. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІІ-ФР № 375679 /місце народження Тюменська область РСФСР/. Відповідно до інформації, отриманої з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції відсутні актові записи про народження у [PERSON] дітей. З урахуванням того, що [PERSON] народився за межами України, суд вважає обґрунтованим те, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції надіслав повідомлення вказаного змісту. Даних, які б суперечили встановленому в судовому засіданні факту, судом не виявлено. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, а саме без цього факту заявник не може оформити пенсію. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу не вбачається можливим, тому є всі правові підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved