Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

24 квітня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] ). Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачу та її дочці [PERSON] на праві приватної власності в рівних частках належить квартира [ADDRESS] Позивач з дочкою постійно проживають у вказаній квартирі. Разом з тим у [ADDRESS] зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , який є колишнім чоловіком позивача. Відповідач вже більше восьми років не користується квартирою [ADDRESS] , його речі в ній відсутні. Шлюбні відносини сторін припинені з серпня 2012 року. Саме тоді відповідач зібрав свої речі та добровільно виселився з квартири [ADDRESS] , однак добровільно не зняв себе з реєстраційного обліку. Відповідач вже більше двох років перебуває у шлюбі з іншою жінкою, з якою проживає в іншому помешканні. Факт реєстрації відповідача в квартирі [ADDRESS] порушує право позивача та [PERSON] на свій розсуд користуватись та розпоряджатись власним житлом. Крім того, нарахування житлово-комунальних послуг, які сплачує позивач, здійснюється також на відповідача. Позивач та її представник, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, просили позов задовольнити, не заперечили щодо проведення заочного розгляду справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява [PERSON] про проведення розгляду справи за її відсутності в якій вона зазначила, що підтримує позовні вимоги позивача. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно, не з`явився, причин неявки не повідомляв. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази, надані на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, суд прийшов до наступних висновків. Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 360414 від 27.08.2007 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.08.2007 року підтверджується, що квартира [ADDRESS] належить позивачу [PERSON] та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] на праві спільної частково власності в рівних частках. \~ \~ \~ \~З довідки про зареєстрованих осіб №1206-03 від 23.04.2020 року встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Копією рішення [ADDRESS] від 27.08.2012 року підтверджується, що шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 07.09.2012 року. \~ \~ \~ \~З копій актів від 19.06.2014 року, 29.09.2014 року та 27.10.2014 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] проживають позивач [PERSON] з дочкою [PERSON] . Відповідач [PERSON] в квартирі не проживає з липня 2013 року, його особисті речі в кватирі відсутні. \~ \~ \~ \~З копії договору №527 Ж-2 від 01.02.2017 року встановлено, що договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території щодо квартири [ADDRESS] укладено з позивачем. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 72\~ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач з липня 2013 року в квартирі [ADDRESS] не [ADDRESS] , жодного зв`язку з того часу з даним житлом не підтримує, його речей там немає, однак йому ніхто не чинить перешкод в користуванні квартирою, отже позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved