Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~25 березня 2019 року Хмельницький міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів, посилаючись на те, що відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у зв`язку із умисним невиконанням своїх обов`язків відповідачем у позивача виникло право на стягнення коштів сплачених на професійну підготовку. Зокрема відповідні вимоги Хмельницький міський центр зайнятості обґрунтував тим, що [PERSON] був направлений на навчання за професією водій тролейбуса в Хмельницьке комунальне підприємство «Електротранс» на підставі договору, однак 17.03.2019 року він був відрахований у зв`язку із систематичним невідвідуванням навчання без поважних причин. За навчання позивачем було сплачено кошти в сумі 3\~370 грн 93 коп., які він просить стягнути із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Суд, із згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON] його було взято на облік як безробітного у Хмельницькому міському центрі зайнятості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~14.12.2018 року на підставі договору №222318121200005 укладеного між Хмельницьким міським центром зайнятості та [PERSON] , останнього як безробітного було направлено до Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» на професійне навчання за професією «водіій тролейбуса» для проходження повного курсу перепідготовки відповідно до робочого навчального плану та робочих навчальних програм із строком навчання 770 год. з 20.12.2018 року по 18.06.2019 року. \~ \~ \~ \~21.12.2018 року додатковою угодою №1 було змінено період навчання, а саме з 21.12.2018 року по 22.05.2019 року. \~ \~ \~ \~07.03.2019 року наказом Хмельницького комунального підприємства «Електротранс» №178 [PERSON] було відраховано з курсів у зв`язку із систематичним не відвідуванням без поважних причин та не засвоюванням навчальної програми. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку витрат на професійне навчання безробітного [PERSON] вартість професійного навчання за період з 21.12.2018 року по 06.03.2019 року становить 3\~370 грн 93 коп. \~ \~ \~ \~11.07.2019 року Хмельницький міський центр зайнятості направив претензію [PERSON] щодо повернення коштів за навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені судом обставини, зокрема щодо припинення без поважних причин професійної підготовки відповідачем, вимоги позивача, які є обґрунтованими підлягають задоволення в повному обсязі, зокрема з [PERSON] на користь Хмельницького міського центру зайнятості підлягають стягненню витрати на навчання в сумі 3\~370 грн 93 коп. \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі становлять 1921 грн, які відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved