Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

25 січня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 23 серпня 2015 року помер його рідний брат [PERSON], який проживав [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна.\~ Заповіту [PERSON]\~ не залишив.\~ Заявник, як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу належного оформлення спадщини, однак йому було відмовлено (а.с.9), в звязку з тим,\~ що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлим [PERSON], тому йому рекомендовано звернутись до суду. [PERSON] вказує, що дійсно неможливо прослідкувати родинну лінію між ним та його братом [PERSON], оскільки його свідоцтво про народження не збереглося, а отримати повторне свідоцтво про народження також неможливо, через відсутність у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Ананьївського РУЮ Одеської області відповідних книг реєстрації, що на даний час унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення вимог заявника. Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідок [PERSON] під час розгляду справи по суті пояснила, що добре знає заявника та його брата. Вона проживає поряд на протязі близько 400 років, та може підтвердити, що заявник є братом [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив, що знає заявника та його брата. Заявник дійсно є братом [PERSON]. Відносини в них були хороші, а тому він підтверджує той факт що вони були братами. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженець 1-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканець м. Ананьєва, вул. Комсомольська, 16, Одеської області (а.с.3-4). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 23 серпня 2015 року в м. Ананьєві Одеської області (а.с.5). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народився 25 грудня 1944 року. Його батьками записані [PERSON] та [PERSON](а.с.6). З копії листа відділу РАЦС Ананьївського районного управління юстиції Одеської області від 14 січня 2016 року, повідомлено про відсутність у відділі актового запису про народження [PERSON]. Книги реєстрації народження за 1939 рік не збереглись(а.с.7). Відповідно до копії довідки Ананьївської міської ради Одеської області №407 від 21 січня 2016 року [PERSON] мешкає в м. Ананьєві, вул. Комсомольська, 16, Одеської області, та покійний [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [INFO], по день своєї смерті 23 серпня 2015 року(а.с.8) Крім того встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON], оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між заявником та [PERSON](а.с.9). У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що [PERSON] дійсно є рідним братом [PERSON], який помер 23 серпня 2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved