Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

24 березня 2014 року позивач, ПАТ «Родовід Банк», звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 54.3/АА-00008.08.2 від 12 червня 2008 року. Посилався на те, що 12 червня 2008 року по вказаному кредитному договору відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 608 доларів США терміном по 12 червня 2011 року включно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 14% річних. Відповідно до умов додаткової угоди до кредитного договору від 28.08.2008 року процентна ставка збільшена та становила 16 % річних. З метою забезпечення виконання кредитного договору між банком та відповідачем 12.06.2008 року укладено договір застави транспортного засобу № 54.3/АА-00008.08.2-З, згідно з умовами якого відповідач передав в заставу передав в заставу автомобіль марки Peugeot, модель Bipper Fourgon 1.4Е, рік випуску 2008 року, колір білий, шасі ( кузов, рама, коляска) № [NUMBER], тип - вантажний фургон - В, реєстраційний номер [NUMBER]. У зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору 27.11.2009 року банк вимушений був звернутися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про вчинення виконавчого напису з метою звернення стягнення на заставне майно, а саме: автомобіль марки Peugeot. Київським ВДВС Полтавського МУЮ на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] № 1131 від 27.11.2009 року відкрите виконавче провадження. В ході проведення виконавчих дій предмет застави був реалізований на аукціоні, в рахунок погашення боргу перераховано 50 000 гривень. Станом на 05.03.2014 року сума залишку заборгованості за кредитним договором становить в національній валюті 2 803 257 грн. 67 коп. яка складається із заборгованості по кредиту 8 970 доларів США 61 цент, нарахована пеня 277 881 доларів США 85 центів, три відсотки річних 1426.94 долари США . Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні. Відповідач у судове засідання не з'явилась будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала. Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що між банком та відповідачем [PERSON] 12 червня 2008 року укладений кредитний договір № 54.3/АА-00008.08.2. 12 червня 2008 року по вказаному кредитному договору відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 608 доларів США терміном по 12 червня 2011 року включно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 14% річних. Відповідно до умов додаткової угоди до кредитного договору від 28.08.2008 року процентна ставка збільшена та становила 16 % річних. З метою забезпечення виконання кредитного договору між банком та відповідачем 12.06.2008 року укладено договір застави транспортного засобу № 54.3/АА-00008.08.2-З, згідно з умовами якого відповідач передав в заставу передав в заставу автомобіль марки Peugeot, модель Bipper Fourgon 1.4Е, рік випуску 2008 року, колір білий, шасі ( кузов, рама, коляска) № [NUMBER], тип - вантажний фургон - В, реєстраційний номер [NUMBER]. У зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору 27.11.2009 року банк вимушений був звернутися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про вчинення виконавчого напису з метою звернення стягнення на заставне майно, а саме: автомобіль марки Peugeot. Київським ВДВС Полтавського МУЮ на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] № 1131 від 27.11.2009 року відкрите виконавче провадження. В ході проведення виконавчих дій предмет застави був реалізований на аукціоні, в рахунок погашення боргу перераховано 50 000 гривень. Однак станом на час пред»явлення позову сума кредиту повністю не була погашена, сума залишку заборгованості за кредитним договором становить 2 803 257 грн. 67 коп. , що підтверджується розрахунком банку. Оскільки позичальник, [PERSON], не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог. Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Outcome: approved