Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

24 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання вчинити певні дії, мотивуючи свій позов тим, що вона звернулася до БТІ із заявою про ознайомлення із інвентарною справою на будинок, який належав на праві власності її чоловікові [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, будинок був куплений подружжям спільно в шлюбі. [PERSON] є спадкоємцем на зазначений будинок, і це підтверджено запитом нотаріуса. На неодноразові звернення [PERSON] до відповідача щодо надання інвентарної справи для ознайомлення, відповідач безпідставно відмовляє їй у ознайомлення зі вказаною справою, ці дії є незаконними та не дають змоги їй встановити обсяг прав та обов'язків спадкодавця для прийняття спадщини. Позивач та її представник у судовому засіданні підтвердили свої позовні вимоги, просили задовольнити позов. Представник відповідача Савін О.С. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, як справи що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, зазначив, документація що знаходиться в інвентарній справі належить комунальному підприємству «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації», а крім того розповсюдження такої інформації порушить права інших осіб, які були власниками зазначеного будинку до [PERSON] Суд, заслухавши сторони у справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до дублікату договору купівлі-продажу, що зареєстровано в реєстрі 1-680 від 30.06.2010 року, посвідчений Ізюмською державною нотаріальною конторою,замість договору купівлі-продажу, посвідченого Ізюмською державною нотаріальною конторою , зареєстрованого в реєстрі №1-1689 від 03.06.1993 року - [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 22 жовтня 1961 року виданого в місті Ізюм РАЦС Харківської області [PERSON] та [PERSON] є подружжям.(а.с.9) Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26.01.2018 року підтверджено факт смерті [PERSON], який мав місце [INFO] року в місті Ізюм Харківської області.(а.с.8) Після смерті чоловіка [PERSON]- [PERSON] звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого. [PERSON] та її представник неодноразово зверталися до начальника Ізюмського БТІ з клопотанням про ознайомлення з матеріалами інвентарної справи на домоволодіння [ADDRESS] 03.08.2018 року начальник КП «Ізюмське МБТІ» Мущенко Я.В. повідомив [PERSON], що перед виконанням кожного виду послуг між підприємством та замовником складається договір на їх виконання. Було запропоновано укласти договір на надання необхідної послуги шляхом звернення до КП «ІМБТІ».(а.с.18). 08.08.2018 року начальник КП «Ізюмське МБТІ» Мущенко Я.В. повідомив [PERSON], що не може приступити до виконання своїх обов`язків згідно договору від 30.07.2018 року, у зв`язку з відмовою замовника надати безперешкодний доступ до об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] мотивуючи це тим, що роботи, які виконує КП «ІМБТІ» згідно договору від 30.07.2018 року, свідомо будуть мати помилки та недоліки. (а.с.19). Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року справа №2040/7465/18 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом [PERSON] до комунального підприємства «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання вчинити певні дії. В ухвалі роз`яснено позивачу, що для захисту своїх прав та законних інтересів вона має право звернутися до відповідного місцевого суду в порядку, передбаченому чинним законодавством. Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, судом встановлено що позивачка є спадкоємицею за законом першої черги. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Враховуючи вимоги ст.ст. 1218 та 1268 ЦК України позивачка має прийняти у спадщину або усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, або відмовитись від прийняття спадщини у повному обсязі. Відповідно до ст..32 Конституції України, кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є дер жавною або іншою захищеною законом таємницею. Представником відповідача не надано суду жодних доказів того, що інвентарна справа містить державну або іншу захищену законом таємницю, або дані про третіх осіб, чиї права можуть бути порушені. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії відповідача які виразились у відмові позивачці у ознайомленні з матеріалами інвентарної справи на житловий будинок № [ADDRESS] порушують права позивачки щодо визначення обсягу прав та обов'язків що входять до складу спадщини за законом після смерті [PERSON] Таким чином суд приходить до висновку про необхідність щодо задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. 25 вересня 2018 року ухвалою суду [PERSON] було звільнено від справи судового збору за її позовом до комунального підприємства «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання вчинити певні дії.(а.с.25-26) Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved