Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

25.03.2021 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, який умотивував тим, що [INFO] помер його дід по лінії матері - [PERSON] . Вказує, що [INFO] померла його бабка по лінії матері - [PERSON] , також [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , що складається з житлового будинку «А»: комори 1-1 площею 6.7 кв.м., коридору 1-2 площею 7.5 кв.м., кімнати 1-3 площею 14.3 кв.м.; погріба «П/А», ганку з козирком, сараю «Б», ганку з козирком, літної кухні «В», сарай «Ж», сарай «З», огорожа №1, хвіртка №2 інвентаризаційною вартістю 99 890, 00грн. Вказує, що відповідно записів в господарських книгах Лука-Мелешківської сільської ради, вищевказане домоволодіння належало до робочої групи. Зазначає, що правовстановлюючий документ про право власності на ім`я його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] відсутній, оскільки зазначеним житловим будинком володів та користувався батько його матері - [PERSON] . Вказує, що його дід та бабуся побудували даний будинок, в якому проживали його дідусь, бабуся, матір, батько та він. Зазначає, що на момент смерті його матері [PERSON] він проживав із нею однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , а тому є спадкоємцем, інші спадкоємці першої черги після смерті його матері відсутні, оскільки її чоловік та його батько - [PERSON] помер ще [INFO] ; відсутні також спадкоємці після смерті його діда - [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки його дружина та його бабуся - [PERSON] померла [INFO] . Вказує, що у визначений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, однак постановою від 23.11.2020р. за № 2025/02-31 Державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки він у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після [PERSON] , а [PERSON] не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] , крім того, ним, не надано документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно, а право власності спадкодавця на нерухоме майно не зареєстровано відповідно до закону. Тому, вимушений звернутися до суду та просить суд встановити факт, що він постійно проживав за адресою: [ADDRESS] зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за ним, право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 13.08.2021 в судове засідання позивач [PERSON] не з`явився; через канцелярію суду представник позивача-адвокат Гуменюк Н.В. подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача ; позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі. Також представник позивача зазначила, що просить суд понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору залишити за ним. Відповідач - представник Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Августович Б. також в судове засідання не з`явився, попередньо, на електронну адресу суду, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. В свою чергу, вважає, що матеріалами позову не доводиться факт порушення Лука-Мелешківською сільської ради Вінницького району Вінницької області прав позивача також, цього факту не міститься і в тексті позову. З урахуванням вищевказаних заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників цивільного процесу. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , дід позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.11.2018, серії [NUMBER] , виданого повторно Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю згідно копії виписки із погосподарських книг за 1990-2020 роки. Даний двір належав до робочої групи.(а.с.18-23); та довідки №266 від 06.11.2018, виданої Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області, згідно якої за померлим [PERSON] числиться жилий будинок за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , який відносився до робочої групи. (а.с.11). З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , убачається, що він складається з: кухні 1-1 площею 7,8 м2, кімнати 1-2 площею 16,1 м2, кімнати 1-3 площею 11,9 м2, веранди І площею 18,2 м2 (а.с.7-9). Із копії погосподарської книги судом убачається, що разом з [PERSON] проживали його дружина - [PERSON] , донька - [PERSON] , зять - [PERSON] (до дня смерті - [INFO] ) та онук - [PERSON] (а.с.18-23). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 18.03.2021, серії [NUMBER] , виданого повторно Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.5). Після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька [PERSON] , однак за життя не оформила спадкових прав, оскільки померла незадовго після смерті своєї матері. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07.11.2018, серії [NUMBER] , виданого повторно Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.3). Отже судом установлено, що після смерті [PERSON] ( дід позивача) його дружина ( баба позивача) та донька ( мати позивача) спадщину прийняти фактично , так як проживали із ним на момент смерті, однак при житті не оформили своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина за законом на відповідне спадкове майно, в тому числі, на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті її батька - [PERSON] та матері [PERSON] , однак правовстановлюючий документ про належність даного будинку матері позивача - [PERSON] , з невідомих позивачу причин, виготовлено не було. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] є її син - [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки на момент смерті постійно проживав із матір`ю. Інші спадкоємці за законом або заповітом після смерті [PERSON] - відсутні. Позивач звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. від 23.11.2020 відмовлено [PERSON] ( представнику позивача за довіреністю) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на житловий будинок під [ADDRESS] , який належав [PERSON] померлого [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки [PERSON] у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка в свою чергу також у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.10). З відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори від 31.03.2021 вих. №511/01-16, судом установлено, що відповідно до Спадкового реєстру спадкоємців померлої [INFO] [PERSON] , померлого [INFO] [PERSON] , померлої [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкові справи не заводилися (а.с.42). Той факт, що [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та на день її смерті, підтверджується довідкою №130 від 02.10.2020, виданою Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с.12); копією паспорта [PERSON] , в якому міститься відмітка про його зареєстроване у встановленому законом місце проживання за адресою: [ADDRESS] (зворотній бік а.с.15) Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Факт, який просить встановити позивач, має для нього юридичне значення, так як від нього залежить виникнення його спадкових прав на спірне домоволодіння. Проаналізував зібрані докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] по день смерті [INFO] матері- [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з останньою; несвоєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , оскільки вважав , що спадщину прийняв фактично; інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті [PERSON] немає. Крім цього, позасудового шляху вирішити даний спір у позивача відсутній, оскільки його матір [PERSON] при житті , також у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ( діда позивача) на спадковий будинок, який відносився до робочої групи. Також , задоволення цього позову відповідає чинному законодавству України та не порушує прав та інтересів інших осіб. Стосовно доводів представника відповідача, щодо відсутності факту порушення з боку Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області прав позивача, суд звертає увагу на те, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ( постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Оскільки представник позивача просила суд понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору залишити за ним, тому суд не вирішував у порядку ст.141 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Крім цього, суд вважає за необхідне, роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved