Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

25 серпня 2015 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свою заяву наступними обставинами. 26 лютого 2014 року по місцю свого постійного мешкання вмерла мати заявниці - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS]. Друга частина квартири належить заявниці. Заявниця будучи донькою спадкодавця - є єдиним спадкоємцем на спадщину після смерті матері. Заявниця разом із матір*ю мешкала та продовжує мешкати у спірній квартирі, тому вона фактично прийняла спадщину. У встановлений законом порядку не може оформити спадщину виходячи з наступного. У заявниці є первинне свідоцтво про народження, але воно прийшло до ветхого вигляду, з якого не можна встановити всі дані про особу, тому, для отримання повторного свідоцтва про народження, вона звернулася по місцю свого народження до Коновської сільської Ради Баришського району Улянівської області РФ. Отримавши свідоцтво (повторне) про народження заявниця виявила, що в документі про народження прізвище матері написано із одною літерою «Л» - «Іларіонова», а дата мого народження - 07.03.1941 року, в той час як в свідоцтві про смерть матері прізвище написано з двома літерами «Л» - [PERSON] і, згідно мого паспорту, дата народження вказана - 08.03.1941 року. Тому для оформлення спадщини заявнику в судовому порядку треба встановити факт родинного зв*язку із [PERSON]. Заявниця [PERSON] та представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви. Свідки [PERSON] та [PERSON], пояснили суду, що [PERSON], яка померла 26 лютого 2014 року, дійсно була матірю [PERSON]. та що вони мешкали разом за адресою вул. Шевченко,145/8 в м. Костянтинівка Донецької області та вели сумісне господарство. Свідки пояснили, що вони дуже часто приходили в гості до померлої та її доньки, всі свята відзначали разом. Заявниця називала померлу матірю, а та її дочкою. Заявниця доглядала за матірю, а після смерті ховала її. Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні наступними доказами. 26 лютого 2014 року в м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 759461, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.3 ). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015395824 від 20.05.2015 р. [PERSON] після реєстрації шлюбу узяла прізвище чоловіка «Кузнецова», актовий запис про одруження № 932 від 29.12.1963 року (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 111-НО № 420423 від 13.03.1973 року заявниця залишила прізвище «Кузнецова» (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про народження заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], виданого повторно, серія 1-ВА № 813903 виданого 04 березня 2015 року, в графі мати зазначена «Іларіонова Віра Степанівна» (а.с.7-8) Суд вважає, що померла 26 лютого 2014 року у м. Костянтинівці Донецької області [PERSON] дійсно була матірю заявниці, а різниця у написанні прізвища останнього у документах як «Ілларіонова» і «Іларіонова» є результатом помилки внаслідок неуважності. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, бо заявниця, маючи намір прийняти спадщину після померлої мати, не може реалізувати своє право на спадкування через допущену неточність в написанні прізвища останньої. На підставі викладеного та

Outcome: approved