Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

26.09.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району, третя особа: Державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON]. Заведена спадкова справа у Новосанжарській державній нотаріальній конторі, подана заява про прийняття спадщини за заповітом від дочок померлої. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме : житловий будинок під літ. «А-1», сараї під літ. «Б,б», огорожа під №1, що розташовані на земельній ділянці держвного фонду, загальною площею 0,37 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину позивачі не мають можливості, оскільки на житловий будинок з господарськими будівлями відсутні правовстановлюючі документи. В даний час позивачі хочуть мати правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачі в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Прохають задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву № 385/02-18 від 10.10.2017 року про розгляд справи без представника сільської ради. Позов визнають повністю. Представник третьої особи , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Старосанжарською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області [INFO], [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 21 (а.с.10). Позивачі є дочками померлої, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER], виданого 05.12.1968 року Решетняківським с/ЗАГС Новосанжарського району, Полтавської області , запис № 26 та серії [NUMBER], виданого 02.09.1972 року Решетняківським с/ЗАГС Новосанжарського району, Полтавської області , запис № 25 (а.с.11-12). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори від № 1600/02-31 від 14.09.2016 року позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку з відповідною часткою господарських побудов, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Як вбачається з довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 3829 від 06.05.2016 року, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], не проводилась (а.с.19). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 04.05.2016 року, інвентаризаційна справа № 484, вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовниками технічної інвентаризації є [PERSON], [PERSON] (а.с.13-17). Згідно довідки Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району від 25.04.2016 року за № 252, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить померлій [PERSON]. (а.с.13). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved