Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

24.09.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ПАТ «Страхова група «ТАС» надало\~ [PERSON], як страхувальнику поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1531870, яким був забезпечений транспортний засіб «Opel Rekord», номерний знак [NUMBER]. 18.01.2017 року близько 07:00 год. по вул. Хмельницькій в смт. Ярмолинці Хмельницької області відповідач, в порушення п.п. а п.2.9 ПДР, керуючи автомобілем Opel Rekord», номерний знак [NUMBER] у стані алкогольного спяніння та в порушення п.1.5,2.3 ( б),10.1 ПДР, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Nissan Qashqai», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.05.2017 року у справі № 689/1019/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст.. 124 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Отже, вина відповідача у вчиненні ДТП 18.01.2017 року доведена в судовому порядку. 27.04.2017 року власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Nissan Qashqai», номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернулася із заявою про страхове відшкодування. Матеріальний збиток, завданий власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Nissan Qashqai», номерний знак [NUMBER], згідно висновку № 26/17 від 23.02.2017 року, ДП «Експерт [PERSON]» в м. Хмельницькому, становить 129 436,28 з ПДВ. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, згідно Полісу, складає 100 000,00 грн. Франшиза за Полісом № АК/1531870 становить 1000,00 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування: 100 000,00 -1000,00 = 99000,00 грн. 20.07.2017 року ПАТ «Страхова група «ТАС» виплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 99000,00 грн. Водій [PERSON] на момент ДТП перебував в стані алкогольного спяніння, що встановлено постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.05.2017 року, отже ця обставина відповідно до ст.. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає. Таким чином, наявні усі законі підстави для подання регресного позову до відповідача, про стягнення з останнього суми виплаченого страхового відшкодування. Відповідачу, в порядку досудового врегулювання спору, було направлено дві вимоги: 14.09.2017 року та 19.12.2017 року, проте вони були проігноровані відповідачем і залишились без задоволення. Тому, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 99000,00 грн. та судові витрати у справі в розмірі 1762,00 грн. 10.10.2018 року Білоцерківським міськрайоним судом Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. В судове засідання представник позивача, за довіреністю у справі, адвокат [PERSON] не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом\~ встановлено, що 18.01.2017 року близько 07:00 год. по вул. Хмельницькій в смт. Ярмолинці Хмельницької області відповідач, [PERSON], в порушення п.п. а п.2.9 ПДР, керуючи автомобілем Opel Rekord», номерний знак [NUMBER] у стані алкогольного спяніння та в порушення п.1.5,2.3 ( б),10.1 ПДР, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «Nissan Qashqai», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.05.2017 року у справі № 689/1019/17 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, що підтверджено матеріалами справи\~ (а.с.10-16). Отже, вина відповідача у вчинені ДТП 18.01.2017 року доведена в судовому порядку, а згідно\~ ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Також, встановлено, що ПАТ «Страхова група «ТАС» надало [PERSON], як страхувальнику поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1531870, яким був забезпечений транспортний засіб «Opel Rekord», номерний знак [NUMBER] ( а.с. 9). 21.01.2017 року водій автомобіля «Nissan Qashqai», номерний знак [NUMBER], [PERSON], та 23.01.2017 року\~ [PERSON] надали\~ ПАТ «Страхова група «ТАС» повідомлення, відповідно до ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про ДТП, яка сталась 18.01.2017 року ( а.с. 12-20). Як вбачається з Висновку експертного дослідження, за результатами проведення авто товарознавчого дослідження, №26/17 від 23.02.2017 року, виконаного\~ ДП «Експерт [PERSON]» в м. Хмельницький (а.с.22-55), вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Nissan Qashqai», номерний знак [NUMBER], внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 24.01.2017 року, станом на час завершення виконання дослідження, складає 129436,28 грн. 27.04.2017 року власник автомобіля «Nissan Qashqai», номерний знак [NUMBER], [PERSON] подала до ПАТ «Страхова група «ТАС» заяву, відповідно до ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про страхове відшкодування ( а.с. 21). 10.07.2017 року позивачем було складено Страховий акт № 14214в/33/2017 ( а.с. 56-57), згідно із яким, з урахуванням\~ ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, за Полісом № АК/1531870, складає 100 000,00 грн., франшизи -\~ 1000,00 грн., було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування: 100 000,00 - 1000,00 = 99000,00 грн., та 20.07.2017 року ПАТ «Страхова група «ТАС» виплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 99000,00 грн., що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 58-59). 14.09.2017 року та 19.12.2017 відповідачу було направлено листи (а.с. 60-63) з вимогою сплатити суму страхового відшкодування в розмірі 99000,00 грн., проте відповідач вказаної суми коштів до цього часу не сплатив. Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України «Про страхування», Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком,\~ згідно\~ з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі\~ настання\~ страхового\~ випадку\~ здійснити\~ страхову\~\~ виплату страхувальнику або іншій особі,\~ визначеній у договорі страхування страхувальником,\~ на користь\~ якої\~ укладено\~ договір\~ страхування (подати\~\~ допомогу,\~\~ виконати\~\~ послугу\~ тощо),\~ а\~ страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені\~ строки\~ та виконувати\~\~ інші\~\~ умови\~ договору. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія,\~ передбачена договором страхування або\~ законодавством,\~ яка\~ відбулася\~ і\~ з\~ настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми\~ (страхового відшкодування) страхувальнику,\~ застрахованій\~ або\~ іншій\~ третій особі. Страхова сума\~ це -\~\~ грошова\~ сума,\~ в\~ межах\~ якої\~ страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести\~ виплату\~ при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування\~ при\~ настанні\~ страхового випадку ( ст. 9 Закону України «Про страхування»). Згідно із п. а, ч. 1 ст. 38\~ Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик\~ після виплати\~ страхового відшкодування має право подати регресний позов: до\~\~\~ страхувальника\~\~ або\~\~\~ водія\~\~\~ забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо\~\~ він\~\~ керував\~\~ транспортним\~\~ засобом\~\~ у\~ стані алкогольного,\~ наркотичного\~ чи\~ іншого\~ сп'яніння або під впливом лікарських\~ препаратів,\~ що\~ знижують\~ увагу та швидкість реакції. Ст. 1191 ч.1 ЦК України, також, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, враховуючи, що відповідач в момент ДТП перебував у стані алкогольного спяніння, позивач, виплативши на користь власника пошкодженого транспортного засобу спричинені збитки в розмірі 99 000,00 грн., набув право регресу до відповідача. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, тому підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню на користь позивача, понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 1762,00\~ грн. згідно платіжного доручення (а.с. 1).

Outcome: approved