Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

25.12.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 05.08.2014 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, на виконання якого він передав [PERSON] грошові кошти в сумі 500 000, 00 грн., що підтверджено розпискою. Строк повернення позики було визначено до 05.08.2015 року. Однак свої зобов'язання щодо повернення боргу [PERSON] 05.08.2015 року не виконала. У зв'язку з пропущенням строку виконання зобов'язання, просив стягнути з [PERSON] у примусовому порядку неповернену позику у розмірі 500 000, 00 грн. та судові витрати при зверненні в суд з позовом. У судове засідання позивач не з»явився, позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про час, день та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення про виклик у пресі. З огляду на викладене, врахувавши думку позивача, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений до [PERSON] позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, що підтверджується розпискою (а.с. 3). Відповідно до вимог статей 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Звертаючись в суд з позовом, позивач зазначив, що у визначені договорами позик строки, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як встановлено судом, між сторонами було укладено договір позики. Відповідно до змісту розписки, яка підтверджує укладення договору позики, предметом договору були грошові кошти в національній валюті України - гривня. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання відповідачем умов договору позики, укладеного 05.08.2014 року. Наразі, зазначені позивачем вимоги про повернення грошових коштів, отриманих за договором позики, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved