Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

24.09.2014 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 06.06.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 3000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання сплачувати кредит, відсотки за користування ним і повністю погасити заборгованість. Проте свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконала, у зв'язку з чим станом на 11.08.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 14783,75 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1516,70 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 5776,94 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 6309,93 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 680, 18 грн. Вищевказану суму банк просить тягнути з відповідача в свою користь, а також 243,60 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява,в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Волинь нова» (а.с.34-35). За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 3000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання сплачувати кредит, відсотки за користування ним і повністю погасити заборгованість. Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості за договором установлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 11.08.2014 року становить 14783,75 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1516,70 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 5776,94 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 6309,93 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 680, 18 грн. Вищевказану суму банк просить тягнути з відповідача в свою користь, а також 243,60 грн. судового збору. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провела, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Акцент Банк» підлягає стягненню 243, 60 грн. судового збору.

Outcome: approved