Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

25 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 січня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Е 08-06/S, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 24000,00 доларів США на термін до 15 січня 2009 року, з зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 24 січня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки № ПЕ 08-06/S/01. В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 76637,56 доларів США станом на 4 листопада 2015 року, з яких 110,58 доларів США заборгованість за кредитом, 32404,48 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 44122,50 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 20 січня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Е 08-06/S, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 24000,00 доларів США на термін до 15 січня 2009 року, з зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 24 січня 2006 року в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки № ПЕ 08-06/S/01, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п.2.2.3 кредитного договору відповідач зобовязаний здійснити погашання кредиту в порядку і терміни згідно графіку погашення кредиту та відсотків, передбачених кредитним договором. Згідно з п. 3 договору позичальник зобовязаний у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконувати зобовязання з повернення кредиту. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість за договором в сумі 76637,56 доларів США станом на 4 листопада 2015 року, з яких 110,58 доларів США заборгованість за кредитом, 32404,48 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 44122,50 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № Е 08-06/S від 20 січня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та клієнтом [PERSON] Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 76637,56 доларів США. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 26451,45 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved