Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

24.07.2019 р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за ним право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0687 га, кадастровий номер [NUMBER] , для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] баби [PERSON] , своєчасно прийняв спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 15.05.2019 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок та земельну ділянку, оскільки заповідач заповідає належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, без конкретизації частки будинку у простих арифметичних дробах та у свідоцтві на право власності на нерухоме майно, не визначено у простих арифметичних дробах яка частка земельної ділянки належить спадкодавцю, у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Представник позивача адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутність та у відсутність позивача (а.с.32). Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.33). З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що 09.01.2015р. внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.06.1990 р. та земельної ділянки, площею 0,0687 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована по [ADDRESS] , що належала йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності від 23.05.2013 р., [PERSON] є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 15.05.2019 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок та земельну ділянку, оскільки заповідач заповідає належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, без конкретизації частки будинку у простих арифметичних дробах та у свідоцтві на право власності на нерухоме майно, не визначено у простих арифметичних дробах яка частка земельної ділянки належить спадкодавцю, у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Спірні правовідносини регулюються: -ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; -ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. -п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили; Оскільки [PERSON] як спадкоємець за заповітом спадщини після смерті [INFO] баби [PERSON] прийняв спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 15.05.2019 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок та земельну ділянку, оскільки заповідач заповідає належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, без конкретизації частки будинку у простих арифметичних дробах та у свідоцтві на право власності на нерухоме майно, не визначено у простих арифметичних дробах яка частка земельної ділянки належить спадкодавцю, чим порушується його право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved