Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

24.07.2020 року Перший заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Державне підприємство «Пологівське лісомисливське господарство», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що 23.03.2020 лісничим Оріхівського лісництва Державного підприємства «Пологівське лісомисливське господарство» Діхтярем В.В. відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення №000027, відповідно до якого [PERSON] 07.02.2020 року о 14-30 годині в Держлісфонді у кварталі 35 виділу 1, розташованому на території Таврійської громади, [PERSON] здійснив спилювання 8 дерев до ступеня припинення росту завдав шкоди державі в розмірі 9583,26 грн., що є порушенням ст.65 КУпАП та ст.ст. 69,70 Лісового кодексу України. Внаслідок дій [PERSON] спричинена шкода незаконною порубкою дерев акації в сумі 9583,26 грн. 24.03.2020 року лісничим Оріхівського лісництва Державного підприємства «Пологівське лісомисливське господарство» [PERSON] за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення №000027 винесено постанову № 000027, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень. В добровільному порядку [PERSON] матеріальна шкода, заподіяна незаконною порубкою дерев акації до ступеня припинення росту в розмірі 9583,26 грн. не відшкодована. У зв`язку із зазначеним перший заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури Русанов О.В. в інтересах держави в особі Таврійської сільської ради та на підставі ст.ст.23, 24 Закону України «Про прокуратуру», ст.56 ЦПК України звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев в розмірі 9583,26 грн. та стягнути сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 11.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Від сільського голови Таврійської сільської ради Оріхівськогно району Запорізької області надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково на суму 4000,00 грн. Вказав, що частина дерев були вже сухі, а інші були пошкоджені внаслідок сильного вітру. Постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності він не оскаржував. Представник третьої особи підтримав позовні вимоги. Суд, заслухавши думку прокурора, відповідача та представника третьої особи з приводу позовних вимог, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, постановою заступника начальника СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 21.03.2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №12020080310000156 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено до ДП «Пологівське лісомисливське господарство» для вирішення питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Згідно до вказаної постанови, проведеним 07.02.2020 року оглядом полезахисної смуги встановлено факт спилювання 8 дерев, серед яких 4 свіжоспиляні сіхі пні породи «Глід» різного діаметру та 4 свіжоспиляні пні породи «Акація» різного діаметру. Згідно до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 08.02.2020 року та розрахунку завданої шкоди в результаті вчиненої самовільної рубки 8 дерев в захисному насадженні, яке знаходиться в кварталі 35 виділу 1 Оріхівського лісництва, здійсненої на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», розмір завданої шкоди становить 9583,26 грн. 23.03.2020 лісничим Оріхівського лісництва Державного підприємства «Пологівське лісомисливське господарство» Діхтярем В.В. відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення №000027, відповідно до якого [PERSON] 07.02.2020 року о 14-30 годині в Держлісфонді у кварталі 35 виділу 1, розташованому на території Таврійської громади, [PERSON] здійснив спилювання 8 дерев до ступеня припинення росту завдав шкоди державі в розмірі 9583,26 грн., що є порушенням ст.65 КУпАП та ст.ст. 69,70 Лісового кодексу України. Внаслідок дій [PERSON] спричинена шкода незаконною порубкою дерев акації в сумі 9583,26 грн. 24.03.2020 року лісничим Оріхівського лісництва Державного підприємства «Пологівське лісомисливське господарство» [PERSON] за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення №000027 винесено постанову № 000027, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень. Постанова про накладення адміністративного стягнення №000027 від 24.03.2020 року [PERSON] в судовому порядку не оскаржувалася, про що ним вказано в судовому засіданні. Як видно із постанови державного виконавця Оріхівського РВ ДВС від 25.05.2020 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання постанови №000027 від 24.03.2020 року, постанова про стягнення штрафу фактично виконана. Сума шкоди, відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч.1 ст.65 КупАП склала 9583,26 грн. В добровільному порядку [PERSON] матеріальна шкода, заподіяна незаконною порубкою восьми дерев до ступеня припинення росту в розмірі 9583,26 грн., не відшкодована. Розрахунок суми шкоди здійснено ДП «Пологівське лісомисливське господарство» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та склав 9583,26 грн. З врахуванням положень статей 76-79 ЦПК України, постанова про накладення адміністративного стягнення №000027 від 24.03.2020 року, якою [PERSON] визнано винним, відноситься до письмових доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування та підтверджують вину відповідача у заподіянні шкоди. За змістом ч. 1 статті 105 Лісового кодексу України особи, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев та чагарників (ч.2 ст.105 Лісового кодексу України). Статтею 107 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені статтею 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Для відшкодування шкоди за правилами ст. 1166 ЦК України необхідно довести такі факти: а) неправомірність поведінки особи. Неправомірною можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії; б) наявність шкоди. Під шкодою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права (життя, здоров`я тощо). У відносинах, що розглядаються, шкода - це не тільки обов`язкова умова, але і міра відповідальності, оскільки за загальним правилом статті, що коментується, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі; в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди; г) вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини. Наявність всіх вищезазначених умов є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди. Судом встановлено, що наявний факт вчинення відповідачем [PERSON] незаконної вирубки чотирьох дерев породи акації з діаметрами пня: 12 см, 13 см, 13 см та 19 см, та чотирьох сухих дерев породи глід з діаметром пня: 30 см (три дерева) і 18 см. Відповідачем не спростовані надані позивачем докази, якими підтверджується факт заподіяння шкоди. Доводи відповідача про завищений розрахунок завданої шкоди суд визнає необґрунтованими, оскільки розрахунок проведений згідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та враховано кількість сухостійних та сироростучих дерев, вирубку яких здійснив відповідач. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved