Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

25.11.2019 року позивач [PERSON] , звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.12.2019 року передано за підсудністю цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу на розгляд Київському районному суду м.Одеси. 24.12.2019\~року з\~Малиновського районного\~суду м.Одеси\~до Київського\~районного суду\~м.Одеси\~надійшла цивільна\~справаза позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу для розгляду за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 року цивільна справа була розподілена судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.12.2019 року по вищевказаній справі було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~В позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 09.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1310, посилаючись на те, що подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, на протязі чотирьох місяців спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, збереження шлюбу є неможливим, спільних дітей немає. Домовитись з відповідачем подати заяву про розірвання шлюбу в позасудовому порядку не вдалося, у зв`язку із чим, позивачка змушена звернутися до суду із позовом. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не існує. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, в позовній заяві міститься прохання розглядати справу у всіх засіданнях за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про отримання судової повістки про розгляд справи 02.06.2020 року, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв або клопотань по суті позовних вимог, або про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, до суду не надходило. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як\~ надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] /до шлюбу - « [PERSON] »/ 09.08.2013 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1310, що вбачається із свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 10.08.2013 року. /а.с.6 /. Судом встановлено, що спільних дітей від шлюбу у сторін немає. Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, з серпня 2019 року проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.\~\~ За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.\~\~ На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.\~

Outcome: approved