Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

25.02.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , яка діє в інтересах дітей [PERSON] та [PERSON] , у якій просила встановити факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у період з 2013 р. по день її смерті [INFO] . В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках по 1/3. Після смерті [PERSON] видані свідоцтва по 1/6 частці кожній дитині (з врахуванням частки, від якої відмовився [PERSON] ) - [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] свідоцтва по 1/6 частині видані [PERSON] та [PERSON] , з врахуванням частки, від якої відмовилась [PERSON] . Дружина [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку спірної квартири. Інших спадкоємців немає та ніхто не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] з дітьми на даний час проживає у квартирі [ADDRESS] , та на момент смерті спадкодавця проживали з [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років, тому є спадкоємцями четвертої черги. Факт сумісного проживання підтверджується відповідними довідками, фотографіями, сплатою позивачем комунальних послуг та похованням спадкодавця. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з тим, що діти та позивач не входять в коло спадкоємців. У судовому засіданні представник позивача адвокат Маковійчук Н.В. підтримала зазначені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представники відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 р. витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, витребувано з Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 р. витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса відомості про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] та про наявність заповіту [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , і на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . Крім того, витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса зі спадкової справи № 615/2019 належним чином завірені копії заяви [PERSON] про відмову від спадщини та свідоцтва про шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.06.1993 р. [PERSON] є сином [PERSON] . Діти [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) народилися в сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17-18) Таким чином, позивачі [PERSON] та [PERSON] бажають успадкувати частку, яка належала дружині їх дідуся - [PERSON] . Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18327866 від 01.04.2008 р., виданого КП «ОМБТІ та РОН» на підставі свідоцтва про право власності р. 3-26732 від 28.01.2008 р., наявна реєстрація квартири у [ADDRESS] за № 109 в книзі 680пр-16 на правах приватної спільної часткової власності по 1/3 частці за кожним - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23-25) 04.11.2014 р. державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В. видано свідоцтва про право на спадщину, зареєстровано в реєстрі за № 2-317 і 2-318, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , його сину [PERSON] (в Ѕ частці спадкового майна) та доньці [PERSON] (в Ѕ частці спадкового майна), з врахуванням частки, від якої відмовився батько спадкодавця [PERSON] , по 1/6 частці кожному. Право власності було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с. 28, 30-31) [PERSON] помер [INFO] . З заяви № 1048 від 10.12.2015 р. вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від права на спадщину після смерті [PERSON] на користь онуків померлого - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 117) Отже, свідоцтва про право на спадщину від 08.06.2019 р. (зареєстровано в реєстрі за № 3-447 і № 3-450) після смерті [PERSON] по 1/6 частці кожному видано його онукам - [PERSON] та [PERSON] . Право власності зареєстровано за спадкоємцями у встановленому законом порядку. (а.с. 32, 34) [INFO] у віці 71 рік померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 3629). (а.с. 35) Згідно відповіді Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 12.06.2020 р. № 2172/01-16 повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Малиновською державною нотаріальною конторою у м. Одеса не заводилась. (а.с. 105) Відповідно до відповіді Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 08.07.2020 р. № 2711/02-14 зазначено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а заповіт від її імені не посвідчувався. (а.с. 116) Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5115-590674-2017 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 20) Відповідно до довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) № 1236 від 01.07.2019 р. видно, що у квартирі [ADDRESS] проживає [PERSON] . При цьому зазначено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають без реєстрації згідно заяви сусідів. (а.с. 37) Згідно акту, складеного сусідами [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] з 2013 р. по день смерті проживали однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 38) [PERSON] надала суду квитанції про сплату комунальних послуг за кв. [ADDRESS] за 2012-2017 р. (а.с. 39-41) Стороною позивача надані суду світлини з зображенням [PERSON] та дітей [PERSON] та [PERSON] . Факт спільного проживання у період з 2013 року по [INFO] підтверджується також показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] . Джерелом відомостей про факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS] у названих свідків є їх особисті спостереження, в тому числі під час відвідування цієї квартири. Таким чином, судом встановлено, що у 2013 році [PERSON] з дружиною [PERSON] та малолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] поселились у квартиру [ADDRESS] і стали проживати з батьком [PERSON] [PERSON] та його дружиною [PERSON] однією сім`єю, будучи пов`язаними спільним побутом, маючи взаємні права та обов`язки. У [PERSON] , [PERSON] та у їх дітей не було іншого житла. Зі свідоцтва про поховання № [NUMBER] від 30.03.2019 р. вбачається, що після смерті [PERSON] його видано [PERSON] , яка в тому числі значиться замовником за договором-замовленням № 28 від 30.03.2019 р. на поховання [PERSON] (а.с. 43-45) Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК). Згідно ч. 1 і 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон) реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до ст. 3 Закону місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Згідно розяснень, викладених в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до ч. 3 ст. 12 і ч. 1 і 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному ,повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка вказаних письмових доказів, з урахуванням пояснень представника позивачів, показань свідків, дають підстави суду для ухвалення рішення про встановлення факту постійного проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] у період з 2013 року по [INFO] . Встановлення цього факту надасть право [PERSON] і [PERSON] успадкувати 1/3 частки вказаної квартири, 2/3 якої належать їм в порядку спадкування після смерті батька та діда. Таке рішення суду буде відповідати вимогам Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме ст. 6 (право на справедливий суд), ст. 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту відповідача від неправомірних вимог позивача), ст. 17 (заборона зловживання правами передбаченими цією Конвенцією), ст. 1 Протоколу № 1 (захист власності, право мирно володіти своїм майном).

Outcome: approved