Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

25.05.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 13.02.2014 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Квартира у 1999 році була приватизована татом та сином, відповідачем по справі. У травні 2015 року він звернувся до державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька. 12.05.2015 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що пропущено шестимісячний строк, передбачений законодавством, та рекомендовано звернутись до суду. З поважних причин він пропустив строк, бо займався ремонтом житла, мешкаючи у квартирі та сплачуючи за житло і комунальні послуги, тому просить встановити додатковий строк на прийняття спадщини після смерті батька, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, пояснив, що позивач його рідний батько, померлий 13.02.2014 року [PERSON] рідний дід, батько його тата. Підтримував і підтримує з батьком добрі родинні стосунки. Знав, що його дідусь зробив заповіт на 1/2 частини квартири [ADDRESS] на тата. Не заперечує проти поновлення позивачеві строку на прийняття спадщини. Завідувач Першою Дніпродзержинською нотаріальною конторою [PERSON] в судове засідання не з`явилась, написала письмове клопотання, яке надійшло до суду 11.08.2015 року з проханням розглядати справу за відсутністю представника нотаріальної контори. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], сином [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть 1-КИ № 552691, виданим Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, оглянутим в судовому засідання, копія приєднана до матеріалів справи, [PERSON] помер 13 лютого 2014 року у віці 87 років, актовий запис № 143, місце смерті м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. За заповітом, посвідченим 19.02.2002 року приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], [PERSON] на випадок смерті заповідав синові [PERSON] належну йому на праві власності частину квартири під номером 42 в будинку під номером один «а» по вулиці Беспалова у м.Дніпродзержинську. Відповідно до розпорядження Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська № 5/268-р від 07.05.2012 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] і [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори [PERSON] від 12.05.2015 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлого 13.02.2014 року батька [PERSON] у зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду. [PERSON] зареєстрований і живе в квартирі [ADDRESS]. Здійснює сплату за квартиру і комунальні послуги, що підтвердив відповідач, його син [PERSON], який не заперечує проти поновлення позивачу строку на прийняття спадщини, вважає що пропустив строк позивач з поважних причин. Між сторонами існували і продовжують існувати добрі родинні відносини. Позивач бере на себе витрати, пов`язані з розглядом справи. Відповідач підтвердив, що знав про заповіт, який зробив дідусь на випадок смерті, на батька, позивача по справі, не заперечує проти прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON], тому виходячи з викладеного,

Outcome: approved