Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

24.11.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому, пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору № Б/Н від 01.10.2013 року в сумі 111859,54 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 1677,89 грн., пославшись на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, в добровільному порядку боржник суму заборгованості не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 01.10.2013 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви вона приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 01.10.2013 року та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу [PERSON] було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26002053207948 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобовязання за договором позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитний ліміт в розмірі 37000,00 грн. Згідно договору № Б/Н від 01.10.2013 року відповідач станом на 02.09.2015 року має непогашену заборгованість перед позивачем у сумі 111859,54 грн., яка складається з 37000,00 грн. заборгованість за кредитом; 33728,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 34803,97 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 6327,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № Б/Н від 01.10.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою-підприємцем [PERSON]. У порушення умов договору, відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не сплатила необхідні кошти для погашення заборгованості Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Позивачем зазначене зобов'язання виконано в повному обсязі, однак відповідач кредитне зобов'язання не виконав, що привело до виникнення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені\~ ст. 611 ЦК України. Згідно з ч. 2\~ ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення частини кредиту за графіком кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася поверненню по графіку та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України до повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умовах платності за його користування. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. 16.07.2014 року, номер запису? 25130060002001406 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, фізичну особу-підприємця [PERSON] було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності. На теперішній час розмір заборгованості відповідача передПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 111859,54 грн., яка складається з 37000,00 грн. заборгованість за кредитом; 33728,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 34803,97 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 6327,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем не надано. Отже, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та законними. На теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредитам, процентів за користування кредитами є порушенням умов договору та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача[PERSON] на користьПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості у розмірі 111859,54 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користьПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені ним судові витрати у сумі 1677,89 грн.

Outcome: approved