Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

25.09.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: - розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 14.10.2010 року виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 15.10.2010 року вчинено запис №22. - стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований 14.10.2010 року виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 15.10.2010 року вчинено запис №22. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. З 2014 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляду на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких не рідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в дитини та у позивачки, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, і весь тягар забезпечення сім`ї лежить на плечах позивачки. З 2014 року і до теперішнього часу сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивачки сенсу підтримувати сімейні відносини не має. З підстав наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання з [PERSON] є неможливим. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, заяву \~про розгляд справи без його участі не надавав. \~\~ У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Положеннями ст.111, 112 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок суду з'ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, а також вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено в п.10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 14.10.2010 року виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №22, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №089503 (а.с.4). Сторони являються батьками неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 168015, виданого виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області,актовий запис №15 (а.с.5). Сторони спільним сімейним життям не проживають тривалий час. Відповідно до ч.4 ст. 3, ч.1 ст.24 СК України, сімя створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України). За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, порушує права позивача на вільний вибір способу життя та вільний розвиток його особистості. Крім того, відповідач, являючись батьком [PERSON], [INFO], зобов'язаний згідно ст.180 СК України утримувати доньку до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного суд вважає, що сім'я сторін по справі розпалась безповоротно і не може бути відновлена, тому необхідно шлюб між ними розірвати, позивачу залишити прізвище отримане після реєстрації шлюбу та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн. в дохід держави, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved