Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

26 березня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі -в сумі 1000 гривень щомісяця. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, фізично здоровий, аліментних зобовязань на користь інших осіб не має. В звязку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісяця, до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги визнає частково, оскільки його матеріальне становище не дозволяє сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в заявленому позивачем розмірі -1000 грн. щомісяця, так як вказана сума дорівнює ? частини його заробітної плати. Він згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки, в розмірі ? частини його заробітку (доходів). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходів) відповідача. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача [PERSON], відповідача [PERSON], представника відповідача - [PERSON] Дослідивши матеріали справи в їх сукупності , суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Між сторонами не досягнуто домовленості відносно утримання дитини, яка після припинення відносин між сторонами, проживає з позивачем. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що на час звертання позивача с цим позовом до суду, відповідач працює у КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги № 1 м. Краматорська», та отримує заробітну плату, яка в середньому за шість місяців складає 14530, 33грн. Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать про те, що, матеріальне становища відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти на користь позивача в заявленому нею розмірі. В звязку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини -дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоровя дитини, її вік та її матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, фізично здоровий, аліментних зобовязань на користь інших осіб немає, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання -дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial