Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

24 березня 2016 року [PERSON] звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла її матір - [PERSON], після якої залишилась спадщина у вигляді речей домашнього вжитку та житлового будинку в [ADDRESS] Все своє майно та все те, на що вона мала право на час смерті [PERSON] заповіла позивачу та її сестрі [PERSON], склавши 20.06.2005 заповіт, посвідчений секретарем Дитятківської сільської ради. Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавицею на момент її смерті та подавши до Іванківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші особи, в тому числі, і [PERSON] спадщину не приймали, фактично відмовившись від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Постановою нотаріуса від 16.03.2016 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] - жилий будинок в [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на це майно. Будинок, який належав спадкодавиці, був побудований силами та коштами батьків позивача у 1950 році, але ніяких правовстановлюючих документів вони на нього не оформляли. Право власності на домоволодіння за погосподарськими книгами Дитятківської сільської ради на даний час оформлене на [PERSON]. Позивач просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Відповідач також направила до суду заяву про те, що позов визнає та просить розглядати справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON], даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 10.02.2011 р. Відповідно до заповіту все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] Даний заповіт посвідчений секретарем Дитятківської сільської ради 20 червня 2003 року та зареєстровано в реєстрі за №18. 16 березня 2016 року позивач звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно. Постановою державного нотаріуса від 16 березня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на житловий будинок. За даними нотаріальної контори після [PERSON], [INFO], спадщину прийняв [PERSON] заявою від 22.12.2016 року. Інших спадкоємців немає (спадкова справа 429/2015). Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як зазначено в листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 при вирішенні спорів даної категорії слід керуватись законодавством, яке регулювало виникнення права власності на жилі будинки у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинку. З матеріалів справи вбачається, що спірний жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами був побудований в період з 1950 по 2008 роки. Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із по господарських книг. З наданої довідки Дитятківської сільської ради № 1231 від 21.12.2015 р. вбачається, що будинок в [ADDRESS] значиться за померлою [PERSON] (згідно по господарської книги [NUMBER] с. Фрузинівка, номер об'єкта по господарського обліку 0397-1). У зв'язку з тим, що записи в по господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, суд вважає доведеним, що будинок з надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] дійсно належав на праві приватної власності спадкодавиці [PERSON] Крім того, біля вказаного будинку є земельна ділянка розміром 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Ділянка не приватизована, земеотний акт не видивався. У зв'язку з цим суд вважає, що є всі правові підстави для визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS], яке належало на спадкодавиці [PERSON] за позивачем [PERSON] Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.. З посвідчення серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та має пільги, встановлені законодавством. Крім того, відповідачем суду було надано копію довідки до акту огляду МСЕК, згідно якої вона являється інвалідом 2 групи, та на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» також звільняється від сплати судового збору Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved