Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

25 березня 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Позов обґрунтовано тим, що 20 липня 2007 року Прип'ятською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на Карпук. Подружжю видано, повторно, свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №103471 від 24 березня 2016 року. В даному шлюбі у подружжя одна дитина, [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що між подружжям постійно виникають конфлікти, свідком яких нерідко стає їх дочка. У подружжя неприязні відносини, вони втратили почуття любові та поваги, проживають окремо з липня 2015 року, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому, що це суперечить його інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати та встановити дні зустрічі з дитиною. \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, 20 липня 2007 року Прип'ятською сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №9. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на Карпук. Подружжю видано, повторно, свідоцтво про одруження серії І-ЕГ №103471 від 24 березня 2016 року (а.с. 6). В даному шлюбі у подружжя одна дитина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №233075, виданим, повторно, 24.03.2016 року, Прип'ятською сільською радою Шацького району Волинської області (а.с. 5). Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд встановив, що сторони подружні відносини не підтримують і, як стверджує позивач, підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині розірвання шлюбу є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, отже вказану вимогу слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позивач просить, зокрема, встановити дні зустрічі з дитиною, однак в позовній заяві не обгрунтовано вказану вимогу та не надано суду доказів, що свідчать про порушення прав позивача щодо спілкування з дитиною та участі у її вихованні. Тому у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений ним судовий збір за одну позовну вимогу. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113, 157, 159 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial