Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

24.12.2020 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин: а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області, дійсно був двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області помер двоюрідний брат заявниці - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 3,5462 га, кадастровий номер 5120681600:01:002:0335, розташованої на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області. При зверненні до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом в усному порядку було роз`яснено, що відсутнє підтвердження родинних відносин між заявницею та її двоюрідним братом, а саме в свідоцтві про смерть та у всіх правовстановлюючих документах прізвище її двоюрідного брата записано як « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявниці як « [PERSON] » (російською), крім того, дошлюбне прізвище заявниці було « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці в графі «Матір» зазначено російською « [PERSON] ». Батьками [PERSON] , відповідно до її свідоцтва про народження були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Інформації ДРАЦС, що зберігається в матеріалах спадкової справи, прізвище спадкодавця записане як [PERSON] , його батьком був [PERSON] . Відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області від 25.09.2020 року, батьками [PERSON] , який народився 1937 року , були [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається, мати заявниці та її рідний брат народилися в тому ж самому населеному пункті, імена і по батькові їх батьків співпадають, що свідчить про їх родинність. З усього вищевказаного випливає той факт, що під час видачі свідоцтв про народження матері та дядька заявниці було допущено технічну помилку в написанні їх прізвищ, а саме мати заявниці була записана як [PERSON], а її рідний брат, як [PERSON] . Також, свідченням того, що спадкодавець є родичем заявниці свідчить той факт, що саме у неї знаходяться оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, оригінал його свідоцтва про смерть. Заявник в судове засідання не з`явилася, але її представник надала заяву в якій підтримала заяву та просила її задовольнити, а справу розглядати у їх відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просила справу розглядати у відсутності представника, а рішення прийняти на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Із копії свідоцтва про народження заявниці видно, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Гольма Балтського району Одеської області і її матір`ю є [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.09.2020 р. [PERSON] [INFO] 02.09.1978 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] . Згідно копії довідки Відділу РАЦС по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області від 10.08.2005 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] . На підставі викладеного, оцінивши надані заявником та досліджені судом докази, а також враховуючи те, що заінтересована особа не заперечувала проти заявлених вимог то суд знаходить що в силу ст. 81 ч. 1 ЦПК України заява доведена і підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ч.1п. 1 ЦПК України,-

Outcome: approved