Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

26.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.02.1991 року у Тершівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося з перших днів реєстрації шлюбу. Відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, вчиняє сімейні скандали, обзиває її, погрожує фізичною розправою. 14.12.2011 року вона вже зверталася до Старосамбірського районного суду Львівської області із позовною заявою про розірвання шлюбу. Однак ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області позов залишено без розгляду. На даний час остаточно вирішила розірвати шлюб, оскільки 14.07.2018 року її побив чоловік, їй були спричиненні тілесні ушкодження, та нею було подано заяву на адресу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області по даному факту, де було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на даний час проводиться досудове розслідування. Вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем не можливе і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.02.1991 року у Тершівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. А тому, при таких обставинах, суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 05.02.1991 року, зареєструвавши шлюб у Тершівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають двоє дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є вже повнолітніми. Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, відповідач зловживає алкогольними напоями, скандалить в домі, застосовує рукоприкладство до позивачки, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та випискою з медичної карти стаціонарного хворого - [PERSON] , сторони не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач втратила почуття любові, поваги до відповідача. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved