Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

26.03.2021\~директор КНП\~Харківської обласної\~ради «Обласний\~протитуберкульозний диспансер\~№ 3»\~Гринішина О.О.\~звернулась до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить госпіталізувати\~ [PERSON] до\~Комунального некомерційного\~підприємства Харківської\~обласної ради\~«Обласний протитуберкульозний\~диспансер №\~3»,\~терміном на\~три місяці\~для лікування\~заразної форми\~туберкульозу. В обґрунтування заяви зазначено, що у [PERSON] , [INFO] , зміни в легенях вперше виявлені при профілактичному огляді в вересні 2019 року. Після обстеження лікарем фтизіатром [PERSON] госпіталізований до Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3. 17.09.2019 хворому [PERSON] встановлено діагноз вперше діагностований туберкульоз легень інфільтративний. Після додатково проведених обстежень, 03.10.2019 хворому встановлено діагноз мультирезистентний туберкульоз легень верхніх частинок легень. Перебуваючи в ОПТД № 3 [PERSON] , вживав алкогольні напої, порушував режим медичного закладу, ігнорував рекомендації лікаря. 08.01.2020 хворого переведено на амбулаторне лікування, яке він отримував до грудня 2020 року в амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Шелудьківка контрольованим методом. Перебуваючи на амбулаторному лікуванні на щомісячні огляди фтизіатра з`являвся нерегулярно, відмовлявся від обстеження в Обласному протитуберкульозному диспансері №3, 15.10.2020 року у [PERSON] виявлено негативну динаміку хвороби. В зв`язку з відмовою хворого від лікування, з 10.12.2020 року він не лікується. [PERSON] неодноразово викликався до фтизіатра для продовження лікування. Про, що свідчать записи в його амбулаторній картці. Але, хворий ігнорує виклики медиків, від лікування відмовляється. Так, 26.01.2021; 15.02.2021; 02.03.2021; 10.03.2021 та 17.03.2021 у телефонному режимі хворому рекомендовано прибути до стаціонару Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 з метою дообстеження, ізоляції та лікування. Хворий відмовився від стаціонарного лікування. Відповідно до\~висновку ЛКК\~Обласного протитуберкульозного\~диспансеру №\~3\~від 09.03.2021\~року за\~№ 25\~ [PERSON] має діагноз мультирезистентний туберкульоз верхніх часток легень інфільтратитвний, супутній діагноз : розлади особистості та поведінки внаслідок зловживання алкоголем. Враховуючи відсутність мотивації до лікування, систематичне порушення епідемічного режиму, а також небезпеку зараження туберкульозом для оточуючих осіб хворий потребує лікування в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №3», терміном на три місяці. З огляду на викладене, а також враховуючи, що [PERSON] хворіє на туберкульоз та є бактеріоносієм хвороби, його поведінка свідчить про небажання проходити лікування, що є загрозою для розповсюдження хвороби та зараження всіх контактуючих з ним людей, директор КНП Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3» Гринішина О.О. просила ухвали рішення про примусову госпіталізацію хворого до протитуберкульозного закладу. Представник заявника [PERSON] в судове засіданні не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, на задоволенні заяви наполягала. [PERSON] в судове засідання, будучи повідомленим належним чином, не з`явився, надав до суду заяву в якій просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Враховуючи нез`явлення [PERSON] до суду, а також те, що за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу розповсюдження хвороби і його участь у судовому засіданні є небезпечною для оточуючих, відповідно до частини 1 статті 345 Цивільного процесуального кодексу України, судовий розгляд проведено за його відсутністю. Дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до\~висновку ЛКК\~Обласного протитуберкульозного\~диспансеру №\~3\~від 09.03.2021\~року за\~№ 25\~ [PERSON] має діагноз мультирезистентний туберкульоз верхніх часток легень інфільтратитвний, супутній діагноз : розлади особистості та поведінки внаслідок зловживання алкоголем. Враховуючи відсутність мотивації до лікування, систематичне порушення епідемічного режиму, а також небезпеку зараження туберкульозом для оточуючих осіб хворий потребує . лікування в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №3», терміном на три місяці (а.с. 5). Наявність у [PERSON] захворювання на небезпечну форму туберкульозу, порушення режиму лікування, підтверджується випискою з амбулаторної картки № 077936 [PERSON] ; випискою з медичної картки № 166 [PERSON] , випискою із медичної карти [PERSON] , (а.с. 6, 7, 8, 9-10). Відповідно до пункту 10 частини 2\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» хворі на туберкульоз та інфіковані мікобактеріями туберкульозу зобов`язані: 1) дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; 2) дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров`я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; 3) проходити у встановлені строки обов`язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров`я; 4) дотримуватися вимог протиепідемічного режиму. Згідно з частинами 1, 3\~статті 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»\~у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, зважаючи на те, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 і ухвалення рішення про примусову госпіталізацію хворого до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер № 3»\~для примусового лікування строком на три місяці від туберкульозу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved