Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

26.12.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. Вона посилалась на те, що 29.05.2016 року о 20 годині 25 хвилин в м. Одесі по вул.. Червоних Зорь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], та автомобіля «Хонда», державний номер [NUMBER], який належить позивачці. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Хонда», державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження, та згідно кошторису на ремонт вартість відновлюваного ремонту вказаного автомобіля становить 16064 грн. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON] згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 КпАП. Відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу в ПАТ «СК «Скайд». Позивачка звернулася до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак відповіді не отримала. Тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 16064 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 230 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження, та 8000 грн. у відшкодування моральної шкоди завданої пошкодженням автомобіля. Представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Відповідач та його представник позов не визнали. Представник третьої особи МТСБУ позов підтримав. Представник третьої особи страхової компанії в судове засідання не з'явився, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.05.2016 року о 20 годині 25 хвилин в м. Одесі по вул.. Червоних Зорь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай», державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON], та автомобіля «Хонда», державний номер [NUMBER], який належить позивачці. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Хонда», державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження, та згідно кошторису на ремонт вартість відновлюваного ремонту вказаного автомобіля становить 16064 грн. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач [PERSON] згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 КпАП. Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України відповідач [PERSON] повинен відшкодувати шкоду потерпілому. Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України [PERSON] несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки автомобіль на якому він їхав застрахований ПАТ «СК «Скайд» договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак відповіді не отримав. Згідно відомостей МТСБУ ПАТ «СК «Скайд» не ліквідована та відносно неї не розпочата процедура банкрутства. Таким чином ПАТ «СК «Скайд» повинно відшкодувати позивачеві матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля. Відтак позов в частині стягнення з відповідача [PERSON] матеріальної шкоди не підлягає задоволенню. Судом також встановлено, що позивачу відповідно до ст.ст. 23 та 1167 ЦК України завдано моральної шкоди яка полягає у душевних стражданнях з приводу пошкодження майна (автомобіля) позивача. Так згідно п.22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів» ПАТ «СК «Скайд» не повинно відшкодовувати цю шкоду. Та ця шкода підлягає відшкодуванню відповідачем [PERSON]

Outcome: partial