Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 липня 2015 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 (одної третьої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Вказані позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що відповідач не проживає разом з нею та їх малолітньою дитиною і не приймає участі в утриманні дитини. Згідно з доводами позивачки відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу своїй малолітній дитині, оскільки працює у військовій частині [NUMBER] м.Кузнецовськ Рівненської області, отримує регулярний щомісячний дохід у виді заробітної плати і інших утриманців немає. У судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала вказані позовні вимоги та просила суд стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 (одної третьої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Із пояснень [PERSON] слідує, що необхідність стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання малолітнього сина зумовлена неможливістю здійснення нею самостійного утримання малолітньої дитини без участі в цьому батька дитини, фактичним окремим проживанням сторін та ненаданням відповідачем матеріальної допомоги [PERSON] , [INFO] , в добровільному порядку у липні 2015 року. Відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги [PERSON] та погодився сплачувати в користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 (одної третьої) частини всіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. При цьому відповідач підтвердив свою працездатність і фінансову спроможність виконувати зазначені зобов`язання, а також факт окремого проживання сторін та ненадання ним матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини в липні 2015 року. Окрім цього, з пояснень [PERSON] вбачається, що інших утриманців, окрім [PERSON] , [INFO] , в нього немає. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем [PERSON] позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 18 лютого 2014 року [PERSON] і [PERSON] уклали між собою шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, про що 18 лютого 2014 року зроблено відповідний актовий запис №24. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 18 лютого 2014 року.Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 03 березня 2015 року (актовий запис №97 від 03 березня 2015 року), в період цього шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON] , який на момент вирішення спору є малолітньою дитиною. Довідка ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства №1509 від 11 серпня 2015 року свідчить, що відповідач [PERSON] не проживає з дружиною [PERSON] та малолітнім сином [PERSON] . Із довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №1079 від 11 серпня 2015 року слідує, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області та отримує одноразову допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. щомісячно. Згідно з довідкою управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області №1380 від 12 серпня 2015 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області та, як інвалід ІІ групи, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, пов`язаного з Чорнобильською катастрофою, сукупний розмір якої за період часу з вересня 2014 року до серпня 2015 року включно становить 17764 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 08 коп. Позивачка спільно проживає з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , та утримує його. Проте, зважаючи на майновий стан [PERSON] , суд вважає, що матеріальне забезпечення малолітньої дитини без участі в цьому відповідача батька дитини є недостатнім. З пояснень сторін, наданих в судовому засіданні, з`ясовано, що на теперішній час [PERSON] і [PERSON] проживають окремо і в липні 2015 року відповідач не приймав участі в утриманні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , хоча є працездатним, фінансовоспрожним і утримання інших осіб не здійснює. Вказані обставини не потребують доказування, оскільки визнані сторонами. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог, передбачених в ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~ Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, з наведених підстав, враховуючи визнання позову відповідачем, його працездатність, фінансову спроможність, відсутність інших утриманців, невиконання ним батьківського обов`язку, передбаченого ч.1 ст.180 СК України, в добровільному порядку, а також недостатнє матеріальне забезпечення малолітньої дитини сторін [PERSON] , [INFO] , суд визнав позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини обґрунтованими. За таких обставин, на думку суду, наявні підстави для повного задоволення вказаного позову і визначення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підлягають щомісячному стягненню з [PERSON] в користь [PERSON] з дня пред`явлення позову, тобто з 24 липня 2015 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку, в розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених обставин, на підставі ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України,

Outcome: approved