Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

24 червня 2015 року представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 13.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-04501-130511. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває [PERSON] картковий рахунок № 26259904618770 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відновлення відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 150,00 гривень. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором в результаті чого станом на 15.05.2015 року виникла прострочена заборгованість, на загальну суму 3 321,83 гривня, яка складається з: тіла кредиту в розмірі 3 321,83 гривня. На підставі вище викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 006-04501-130511 від 13.05.2011 року та судові витрати в розмірі 243,60 гривні. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, від нього в матеріалах справи є заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлявся згідно діючого законодавства, а саме рекомендованими судовими повідомленнями та оголошенням у газеті «Урядовий курєр». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 13.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 006-04501-130511 відповідно до якого позивач ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредит у вигляді кредитної лінії сумі 3 150 гривень, саме відповідно до п. 1.2 Банк відкриває картковий рахунок № 26259904618770 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку При цьому позичальник [PERSON] був ознайомлений із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується його особистим підписом. Відповідно до пункту 1.5 кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбанні Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. У відповідності до умов кредитного договору № 006-04501-130511 від 13.05.2011 року, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів. З розрахунку заборгованості за договором № 006-04501-130511 від 13.05.2011 року, вбачається, що у відповідача [PERSON] станом на 13.05.2015 року мається сума заборгованості в розмірі 3 321,83 гривня, яка складається з: тіла кредиту в розмірі 3 321,83 гривня, простроченого тіла кредиту в розмірі 0,00 гривні, заборгованість за відсотками в розмірі 0.00 гривень, заборгованість за комісією в розмірі 0,00 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що за договором № 006-04501-130511 від 13.05.2011 року у відповідача склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в розмірі 3 321,83 гривня, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 243,60 гривні, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». А також з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» понесені витрати при подачі оголошення у газеті в розмірі 420 гривень, які підтверджуються меморіальним ордером № 58985313 від 03.09.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved