Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

25.04.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування житловим будинком №24 по вул.Завигін в с.Черчик Яворівського району Львівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона є власником житлового будинку №24 по вул.Завигін в с.Черчик Яворівського району Львівської області. Відповідач по справі є її колишньою невісткою, яка зареєстрована в спірному житловому будинку, однак фактично в ньому не проживає з 2015 року. Вона зверталася з проханням до відповідача, щоб остання в добровільному порядку знялась з реєстрації з належного їй житлового будинку, однак вона відмовилася, тому просить в судовому порядку визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності,\~ позовні вимоги підтримує. Відповідач\~ [PERSON],\~ будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого позивач не заперечила. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.\~ Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст.ст.12,\~81 ЦПК України,\~кожна сторона\~зобовязана довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1\~ ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб. З довідки №174 від 04.02.2019, виданої Рогізнянською сільською радою Яворівського району Львівської області, вбачається, що позивачу [PERSON] належить житловий будинок №24 по вул.Завигін в с.Черчик Яворівського району Львівської області. Як вбачається із довідки про склад сім'ї №588 від 19.04.2018, в житловому будинку зареєстрована відповідач по справі [PERSON], яка є колишньою невісткою позивача. З актів обстеження житлового будинку №24 по вул.Завигін в с.Черчик Яворівського району Львівської області вбачається, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], з 2015 року не проживає за місцем реєстрації. Зі слів сусідів вона фактично з 2015 року не проживає у даному житловому будинку, не навідується, у даному будинку відсутні її речі, її місце фактичного проживання невідомо. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були повязані із позбавленням володіння. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як\~ встановлено судом, відповідач по справі [PERSON] була зареєстрована в житловому будинку №24 по вул.Завигін в с.Черчик Яворівського району Львівської області як член сім'ї власника, оскільки на той час була невісткою позивача. На даний час відповідач понад два роки проживає за іншою адресою в іншому населеному пункті, житлом не користується, а відтак втратила право на користування житловим приміщенням.\~ Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим приміщенням, позивач одноосібно несе витрати по його утриманню, а відповідач\~ втративши право на корстування житлом, в добровільному порядку знятись з реєстрації відмовляється, тому суд вважає, що відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до\~ задоволення. Відповідно\~ до ст. 141 ЦПК України\~ сплачений позивачем судовий збір\~ в розмірі\~704 грн. 80 коп підлягає до стягнення\~ з відповідача\~[PERSON]

Outcome: approved