Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

24.12.2019 року [PERSON] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення юридичного факту та визнання права власності. В позовній заяві зазначає, що [INFO] у с. Щуровичі Радехівського району Львівської області померла баба Позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.05.1998 року Сморжівською сільською радою Радехівського району у Львівській області. Від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (помер в 60-роках і відомості про смерть не збереглися), народилися [PERSON] , [PERSON] - Відповідачі у справі та [PERSON] , який помер [INFO] (копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] додається). На день смерті [PERSON] , як визначається даними, викладеними у довідці Сморжівської сільської ради Радехівського району №763 від 28.11.2019 року, разом із нею в одному будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , проживали і були зареєстровані син - [PERSON] , невістка - [PERSON] та внук - [PERSON] (Позивач у справі). За життя [PERSON] заповідального розпорядження не складала, від так відкрилася спадщина за законом та потенційними спадкоємцями є сторони у справі. У склад спадкового майна, окрім іншого, увійшло право власності на земельні ділянки загальною площею 3,4432 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області та на які виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №073368 від 26.02.2001 року, виданий після смерті померлої [PERSON] .. За згодою усіх спадкоємців, позивач прийняв правовстановлюючі документи [PERSON] на зберігання і опікуюся спадковим майном, в тому числі земельною ділянкою 3,4432 га за Державним актом №073368, що в розумінні вимог ст.ст.548,549 ЦК УРСР, вимоги якого були чинні на момент виникнення правовідносин, свідчить про прийняття ним спадщини. Наведені твердження в повній мірі узгоджуються із даними, викладеними у довідці Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області №764 02.12.2019 року. Позивач у органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав, що спадкові права після смерті баби набув автоматично. Також він не звертався і до нотаріуса із заявою про відмову прийняття спадщини. Та пропустив визначений законодавцем строк для прийняття спадщини і вагомих причин, за наявності яких можна було б клопотати про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не має. За таких обставин зазначає, що більш дієвих заходів для забезпечення реалізації своїх майнових прав, окрім як звернення до суду, не має. У зв`язку з вище наведеним просить суд, встановити факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , індивідуальний податковий номер [NUMBER] , право власності на земельні ділянки загальною площею 3,4432 га, що складається з двох земельних ділянок площами 0,8929 га та 2,5503 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області, які належали померлій [INFO] [PERSON] , на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №073368,виданого 26.02.2001 року. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю та просить його задоволити (а.с.54). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , скерували до суду заяви про визнання позову, в яких позовні вимоги визнають повністю, просять розгляд справи проводити без їхньої участі та прийняти рішення про задоволення вимог в повному обсязі (а.с.43-49). За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Із врахуванням наведеного, на підставі ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи. Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії, [NUMBER] , виданим 30 травня 1998 року Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області(а.с.18). Родинні відносини [PERSON] з відповідачами підтверджуються свідоцтвами про народження: [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Лопатинським рай бюро ЗАГС від 11 листопада 1947 року; [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 09 жовтня 1964 року р/б ЗАГС Львівської області; [PERSON] , [INFO] , виданого Лопатинським рай. бюро ЗАГС; та повісткою про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Лопатинським Рай бюро ЗАГС в травні 1946 року. Батьками яких були - [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-15). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 07 березня 2017 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області(а.с.16). Згідно довідки №763 від 28.11.2019 року виданої виконкомом Сморжівської сільської ради про те, що [PERSON] дійсно до дня смерті, [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті, разом з нею були зареєстровані: Син: [PERSON] - [INFO] ; Невістка: [PERSON] - [INFO] ; Внук: [PERSON] - [INFO] . Від імені Дубенської Стефанії Франківни виконком Сморжівської сільської ради заповіт не посвідчував. Вище вказані відомості підтверджуються також будинковою книгою №680(а.с.20-26) . Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області від 09 лютого 1976 року, [PERSON] , народився [INFO] . Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.8). Що стверджується, свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 15 липня 1967 р. виданого Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] . Батько - [PERSON] , мати- [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу виданого Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області серії [NUMBER] від 26.10.1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки №764 від 02.12.2019 року виданої виконкомом Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області [PERSON] вбачається те, що він дійсно прийняв правовстановлюючі документи [PERSON] на зберігання і опікується спадковим майном в тому числі земельною ділянкою 3,4432 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю II- ЛВ № 073368 від 26.02.2001 року(а.с.27). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЛВ №073368, виданого 26 лютого 2001 року головою Радехівської райдержадміністрації на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 22.02.2001 року №77, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13816, вбачається, що земельна ділянка, площею 3,4432 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сморжівської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала [PERSON] (а.с.19 - зворот). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР. Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР). Перешкодою в реалізації позивача його законних прав та інтересів, є те, що він позбавлений у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті [PERSON] . Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved