Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

25 вересня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки -[PERSON], [INFO], зазначивши, що вона з 21 листопада 2001 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано 13 грудня 2005 року. [PERSON] після припинення сумісного проживання життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі у вихованні не приймає і не спілкується з нею, самоусунувся від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов*язками. Неодноразово була змушена звертатись до міліції через побоювання за себе та за дитину, оскільки [PERSON] зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, після чого вчиняє сварки та бійки. Дитина частво хворіє, потребує лікування, оскільки перебуває на обліку у лікарів із діагнозом «початкова міопатія». У зв*язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків з виховання та утримання доньки, свідомо нехтує ними, позивач [PERSON] просить позбавити його батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку з дня пред*явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та зазначила, що після розірвання шлюбу, яке відбулось в 2005 році, [PERSON] самоусунувся від виховання доньки, жодного разу не бачився з нею, ніяким чином не приймав участі в її житті, не надавав матеріальної допомоги на її утримання, навіть не цікавився її долею в телефонному режимі. Перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною вона не чинила. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*вився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Костенко В.Г. в судовому засіданні пояснила, що вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими і вважає за доцільне їх задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки - [PERSON], стягнувши з відповідача аліменти на її утримання. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що з 2005 року відповідач по справі не приймає жодної участі в житті доньки - [PERSON], оскільки взагалі не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі в її вихованні, протягом 10 років жодного разу не спілкувався з дитиною навіть в телефонному режимі, не цікавився самопочуттям дитини, яка потребує лікування у зв*язку з тяжкою хворобою. Об*єктивні причини, які б унеможливлювали виконання [PERSON] своїх батьківських обов*язків відсутні. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживаючи алкогольними напоями та наркотичним засобами, тому байдуже ставиться до дитини. Заслухавши пояснення позивача, представника Органу опіки та піклування Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, якій розірвано 13 грудня 2005 року (а.с.7,8). Згідно довідки від 05 листопада 2014 року № 742500652 [PERSON] разом із матір*ю -[PERSON] перемістилась з тимчасово окупованої території та мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.10); дитина навчається у 7-А класі Костянтинівської ЗШ І-ІІІ ступенів № 5 з 05 листопада 2014 року, що підтверджується довідкою від 27 березня 2015 року №30 (а.с.15). Як вбачається із медичних документів (а.с.11-14) [PERSON] перебуває на обліку у лікарів з діагнозом кардіоміопатія. Згідно висновку від 09 листопада 2015 року № 941/12 (а.с.27) Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON], 2002 року народження, оскільки він не цікавиться її життям, не турбується про стан здоров*я, фізичний та духовний розвиток; не спілкується з донькою, нехтує своїми батьківськими обов*язками протягом тривалого часу, не утримує дитину, матеріальної допомоги не надає, хоча дитина за станом здоров*я потребує діагностики та лікування. Суд, обговоривши питанння про доцільність з*ясування в судовому засіданні думки [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], враховучи стан її здоров*я, оскільки на час розгляду справи вона перебуває на стаціонарному лікуванні (а.с.29), визнав за доцільне не опитувати її в судовому засіданні, взявши до уваги її письмові пояснення (а.с.28) . Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини - [PERSON], [INFO], оскільки не забезпечує доньку матеріально, не піклується про неї та не виявляє батьківської турботи, якої потребує дитина, зважаючи на стан її здоров*я, не займається її вихованням, не спілкується в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться навчанням дитини, не піклується про фізичний та духовний стан - зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Частиною 2 ст. 165 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає за необхідне в порядку ст. 182, ст. 184 СК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] народження у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 25 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. В силу ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 487 грн 20 коп.

Outcome: approved