Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

26.01.2018 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом та просила визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: смт.Ворохта, вул.Височана, 62, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.08.2008 р. вона є власницею вказаного житлового будинку. У зазначеному будинку вона проживає разом із сином [PERSON], доньками [PERSON] та [PERSON] В цьому ж будинку зареєстрований і відповідач, але фактично не проживає в ньому з квітня 2016 р. Згідно рішення Яремчанського міського суду від 26.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано, і саме з цього часу відповідач припинив проживати у будинку позивачки. Позивачці відомо, що відповідач проживає у будинку своїх батьків за адресою: с.Зелена, участок Черник, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Позивачка зверталася до відповідача з усною вимогою щодо зняття його з реєстрації місця проживання в смт.Ворохта та не чинити їй перешкоди у праві власності, проте відповідач категорично відмовився знятися з реєстрації місця проживання. Реєстрація відповідача у належному позивачці на праві приватної власності житловому будинку створює їй незручності у здійсненні права користування та розпорядження цим будинком на власний розсуд. Оскільки відповідач вже більше одного року не проживає у домоволодінні позивачки, тому остання просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: смт.Ворохта, вул.Височана, 62, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутності. Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не зявився, причини неявки не повідомив. 11.06.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.12), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14) встановлено, що позивачка є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: смт.Ворохта, вул.Височана (вул.Гагаріна) 62, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області. Актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.11 ), довідкою (а.с.10) та будинковою книгою (а.с.15-20) встановлено, що в будинку позивачки також зареєстрований відповідач [PERSON], але не проживає в ньому з квітня 2016 року. Відповідно до положень ч.1 ст.156\~ЖК України та ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом. Згідно правил ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позаяк відповідач не довів, що між ним та позивачкою існує домовленість про інший порядок користування житлом, його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідач зобовязаний протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання, зареєструвати місце проживання. Проте він такого обовязку не виконав, тому підлягає зняттю з реєстрації місця проживання в будинку позивачки, постільки там не проживає. На підставі ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.156 ЖК України, ст.405 ЦК України та

Outcome: approved