Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

24.09.2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на період її навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.07.2002 року [PERSON] з [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчук Полтавської області, актовий запис №225. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.09.2012 року у справі №1615/4058/2012, яке набрало законної сили 18.09.2012 року, шлюб [PERSON] з [PERSON] розірвано. [PERSON] та [PERSON] мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час набула повноліття та навчається на денному відділенні в Університеті фінансів та бізнесу «Вістула» Держава Польща, місто Варшава. [PERSON] самостійно оплачує навчання та проживання доньки [PERSON] . Однак [PERSON] ще має на утриманні двох малолітніх дітей від іншого шлюбу. Тому вона немає змоги самостійно утримувати доньку [PERSON] в період навчання. До досягнення донькою повноліття [PERSON] сплачував аліменти на доньку в повному обсязі та не ухилявся від своїх зобов`язань. Оскільки донька навчається на денній формі навчання, то не має змоги працевлаштуватися. А тому донька [PERSON] потребує допомоги батька [PERSON] , який є працездатним, має постійне місце роботи в ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод». За таких обставин [PERSON] звернулася до суду з позовом за стягненням аліментів на утримання повнолітної доньки, яка продовжує на навчання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.10.2020 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] . 23.10.2020 року до суду надійшов відзив на позов відповідача [PERSON] , в якому відповідач просив відмовити позивачу [PERSON] в задоволенні позову. В обґрунтування зазначив, що [PERSON] , прохаючи стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, не взяла до уваги, що в нього змінився сімейний стан, збільшилася кількість утриманців, значно погіршився матеріальний стан. На даний час він немає змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у визначеному позивачем розмірі. Так, 14.07.2017 року [PERSON] одружився з [PERSON] . Від цього шлюбу він має ще двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Дружина [PERSON] на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Таким чином [PERSON] утримує дружину та двох малолітніх дітей, є єдиним годувальником в сім`ї. Також на його утриманні перебуває непрацездатна матір [PERSON] , яка є пенсіонером та інвалідом, потребує його допомоги в придбанні ліків. [PERSON] працює сталеливаром ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод». В зв`язку з введенням на території України карантину, підприємство більше ніж півроку не працює, тому виплачує лише 2/3 частини від посадового окладу за простій. Адміністрація підприємства не повідомляє, коли підприємство почне працювати в звичному режимі. Через відсутність власного житла, його сім`я винаймає квартиру і вимушена витрачати на це додаткові кошти. За таких обставин [PERSON] не має можливості сплачувати аліменти ще на утримання повнолітньої доньки, яка продовжила навчання в Польщі. Визначений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки поставить [PERSON] та його сім*ю в скрутне матеріальне становище. [PERSON] зазначив, що позивач в кінці 2016 року продала квартиру [ADDRESS] , тому має кошти та можливість утримувати доньку. Крім того, навчальний процес в університеті організований таким чином, що надає можливість його повнолітній доньці працювати та забезпечувати себе самостійно. [PERSON] зазначав, що він є учасником бойових дій, а тому пропонував доньці [PERSON] скористатися пільгою члена сім`ї учасника АТО та безкоштовно навчатися в будь-якому вищому навчальному закладі на території України, проте вона відмовилася. 26.11.2020 року на електронну адресу суду надійшло заперечення позивача [PERSON] на відзив [PERSON] , де зазначено, що вказані відповідачем зміни, які відбулися в його сімейному та майновому стані, не є підставою для несплати аліментів на утримання повнолітньої доньки. Вказала, що в неї також змінився сімейний стан. Вона має на утриманні ще двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , При цьому син [PERSON] народився з патологією правого вуха, в нього немає правої вушної раковини, тому він потребує лікування. Однак, незважаючи на наведене, [PERSON] продовжує утримувати і повнолітню доньку [PERSON] , яка навчається на стаціонарній формі навчання в університеті, що не дає їй змоги працювати. Просила не приймати доводи відповідача про перебування на його утриманні матері [PERSON] . Надані відповідачем пенсійне посвідчення [PERSON] та посвідчення Ветерана Праці свідчать лише про те, що [PERSON] отримує пенсію, хоча відповідач замовчує її розмір. Крім того виникають сумніви, що [PERSON] є інвалідом. На підтвердження даного факту відповідачем надано посвідчення інваліда, видане 16.07.1997 року, понад 23 роки тому, в Білорусії, та виписка-епікриз за 1994 рік, яка засвідчує, що [PERSON] лише один день перебувала на амбулаторному лікуванні. Щодо дружини відповідача [PERSON] , то зазначила, що остання перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу від держави, що також є доходом сім`ї [PERSON] . Визначаючи розмір аліментів в частині від доходу відповідача, а не в твердій грошовій сумі, вона врахувала, що ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» не працює належним чином. При винесенні рішення просила також врахувати, що [PERSON] має у власності житловий будинок в смт. Павлиш. Однак в даному будинку не проживає, винаймає квартиру в місті Кременчук, що свідчить про його не такий уже й скрутний матеріальний стан. Також в 2018 році [PERSON] придбав автомобіль. Зазначила, що статус учасника бойових дій дає право [PERSON] на пільги, однак не знімає з нього обов`язку сплачувати аліменти. Третя особа [PERSON] надіслала до суду заперечення на відзив [PERSON] аналогічне по змісту запереченням позивача [PERSON] , просила задовольнити позовні вимоги [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково. [PERSON] зазначив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі 1/8 частини від його доходів. [PERSON] вказував, що не має можливості платити аліменти на повнолітню доньку у визначеному позивачем розмірі, оскільки має на утриманні ще двох малолітніх дітей, дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, непрацездатну матір, винаймає житло, за що несе додаткові витрати. Хоча [PERSON] працює сталеливаром на ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», проте на даний час підприємство не працює, тому він отримує лише виплати за простій в розмірі 2/3 частини від окладу. Для того щоб підприємство виплачувало йому більше коштів, [PERSON] здає кров 2 рази на місяць. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує. Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2002\~року [PERSON] \~з [PERSON] \~зареєстрували шлюб\~у Відділі\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Крюківського районного\~управління юстиції\~м.\~Кременчук Полтавської\~області,\~актовий запис\~№225.\~Рішенням Крюківського\~районного суду\~м.\~Кременчука Полтавської\~області від\~07.09.2012\~року у\~справі №1615/4058/2012,\~яке набрало\~законної сили\~18.09.2012\~року,\~шлюб [PERSON] \~з [PERSON] \~розірвано. (а.с.16-17). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.10.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області (а.с.19). На час розгляду справи [PERSON] є повнолітньою особою. Відповідно до довідки про прийняття іноземця на стаціонарне навчання від 07.08.2020 року, виданої Університетом фінансів та бізнесу Вістули, [PERSON] прийнята на період з 01.10.2020 року до 30.09.2023 року на стаціонарне навчання першого ступеня за напрямком підготовки «Фінанси та бухгалтерський облік» на платних засадах. Стаціонарне навчання розпочнеться з 01.10.2020 року. (а.с.20). Позивач [PERSON] 20.06.2014 року уклала шлюб з [PERSON] , від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.09.2014 року Виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.03.2016 року Виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 25.08.2020 року №862 до складу сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , входять: чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] . [PERSON] отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях, яка з травня 2020 року по жовтень 2020 року становить 10200 грн. та працює бухгалтером в КНП Новоархангельської районної ради «ЦПМСД», заробітна плата з травня 2020 року по жовтень 2020 року становить 51247,81 грн. (довідка від 24.11.2020 року, довідка про доходи №15 за листопад 2020 року). Відповідач [PERSON] з 14.07.2017 року перебуває у шлюбі з [PERSON] та мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.07.2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 09.10.2019 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.11.2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Дружина відповідача [PERSON] , [PERSON] , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13.01.2020 року по 13.11.2022 року (розпорядження №339 від 23.12.2019 року АТ «Кременчуцький сталеливарний завод»). [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] , [PERSON] (довідки про реєстрацію місця проживання, видані Департаментом «Центр надання адміністративних послуг у місті Кременчуці»). Згідно довідки АТ «Кременчуцький сталеливарний завод» від 26.10.2020 року №251, [PERSON] працює на підприємстві з 29.06.2000 року на посаді сталеливар електроплавильної печі 7 р., заробітна плата за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року складає 80142,40 грн. [PERSON] є учасником бойових дій, донором, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим 23 липня 2015 року Полтавським обласним військовим комісаріатом, посвідченням серії [NUMBER] , виданим Кременчуцькою обласною станцією переливання крові. Стаття 15\~ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача [PERSON] сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України, визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище відповідача [PERSON] , розмір його заробітної плати, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суд не приймає доводи відповідача, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір, оскільки вони не підтверджуються належними доказами по справі. А надане відповідачем пенсійне посвідчення на [PERSON] свідчить про те, що вона є пенсіонером за віком та отримує пенсію. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на положення ст.199, ст.182 СК України, врахувавши матеріальний стан відповідача та наявність у нього окрім повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ще трьох утриманців, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, щомісячно у розмірі 1/8 частини його заробітку, починаючи з початку навчання 01.10.2020 року та до закінчення навчання 30.09.2023 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Вимога позивача щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягає враховуючи наступне. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень статті 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Статтею1 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що дитина особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно із законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, є повнолітньою особою, досягла віку 18 років, тому вже не є дитиною. За таких обставин, суд не вбачає передбачених законом підстав для встановлення мінімального розміру аліментів. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial