Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

24 січня2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 2 листопада 2007 року ШуміловаЄ.В.уклала кредитний договір № 2233/673 з ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого отримала кредит у розмірі 49500,00 доларів США на строк з 2 листопада 2007 року по 1 листопада 2037 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % на рік. 2 листопада 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань між позивачем, позичальником та [PERSON] було укладено договір поруки № 331/2, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором в повному обсязі. 2 листопада 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань між позивачем, позичальником та [PERSON] було укладено договір поруки № 331/1, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором в повному обсязі. 2 листопада 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 331 без оформлення заставної, предметом договору іпотеки виступає двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит, загальна заборгованість по якому станом на 7 грудня 2017 року складає 53378,04 доларів США, з яких 33000доларів США - заборгованість по кредиту строкова, 5095,34доларів США - заборгованість по кредиту прострочена, 464,66 доларів США - заборгованість по процентах поточна, 14818,04 доларів США - заборгованість по процентах прострочена; 320369,19 гривень - пеня за несвоєчасне виконання погашення кредиту; 13900 гривень - штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки. Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позов не подали. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 2 листопада 2007 року [PERSON] уклала кредитний договір № 2233/673 з ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого отримала кредит у розмірі 49500,00 доларів США на строк з 2 листопада 2007 року по 1 листопада 2037 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % на рік. 2 листопада 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань між позивачем, позичальником та [PERSON] було укладено договір поруки № 331/2, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором в повному обсязі. 2 листопада 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань між позивачем, позичальником та [PERSON] було укладено договір поруки № 331/1, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором в повному обсязі. 2 листопада 2007 року для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 331 без оформлення заставної, предметом договору іпотеки виступає двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно п. 3.3.10. кредитного договору клієнт зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом, а також усі штрафні санкції та видатки і винагороди банку у разі їх виникнення згідно умов цього договору та чинного законодавства. Згідно п. 1.3. договору поруки поручителі відповідають за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту (або кредитних коштів), процентів за користування кредитом (або кредитними коштами), неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість, яка станом на 7 грудня 2017 року складає 53378,04 доларів США, з яких 33000 доларів США - заборгованість по кредиту строкова, 5095,34 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена, 464,66 доларів США - заборгованість по процентах поточна, 14818,04 доларів США - заборгованість по процентах прострочена; 320369,19 гривень - пеня за несвоєчасне виконання погашення кредиту; 13900 гривень - штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 2233/673 від 2 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та клієнтом [PERSON] Разом з тим, визначаючи суму заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідно зазначити наступне. Ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або пересилилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що проводять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи зобов'язані скасувати зазначеним у зазначеній статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до п.20 ч.1 Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», затвердженого розпорядженням КМУ № 1275-р від 02.12.2015р. на виконання Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» місто Донецьк, Шахтарськ, Кіровське Донецької області відносяться до вказаного Переліку. Відповідачка [PERSON] зареєстрована в м. ДонецькДонецької області, відповідач [PERSON] зареєстрований в м. Шахтарськ Донецької області, відповідач [PERSON] зареєстрований в м. Кіровське Донецької області, отже на них поширюється дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем безпідставно на суму заборгованості по кредитним договором нараховано пеню та штраф: 320369,19 гривень - пеня за несвоєчасне виконання погашення кредиту; 13900 гривень - штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмету іпотеки, які підлягають виключенню із суми заборгованості за кредитним договором. Оскільки відповідачами були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням вказаних вимог закону, процент задоволених судом позовних вимог за позовом становить 81,23 %, з розрахунку 1780814,07 грн. (53378,04 доларів США, що станом на 7.12.2017 року еквівалентно 1446544,88 грн. + 320369,19 грн. + 13900 грн.) - 100%, 1446544,88 грн. - х%, х = 1446544,88 грн. х 100% : 1780814,07 грн. Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 21528,96 грн., з розрахунку 81,23% х 26503,71 грн. : 100%, тобто 7176,32 грн. з кожного. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial