Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

25 лютого 2020 року [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та зобов`язати Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження дитини, а саме зазначивши [PERSON] батьком дитини. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 4840 грн. 80 коп., які складаються зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу. Позивачка та її представник адвокат Стинка СО., відповідач та його представник адвокат Михайленко Н.М. в судове засідання не з`явилися, представники учасників справи надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, представник позивачки адвокат Стинка СО. в заяві вказав, що він та позивачка повністю підтримують позовні вимоги та уточнивши, представник позивачки просив стягнути з відповідача на користь останньої половину судових витрат у розмірі 2420 грн. 40 коп. Представник відповідача в заяві зазначила, що позовні вимоги про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відповідач визнає, та останній не заперечує, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з чим ним на утримання сина добровільно надається матеріальна допомога. Судові витрати представник просила розподілити порівну між позивачкою та відповідачем, оскільки позивачка ухилилася від досудового врегулювання спору шляхом взаємної згоди щодо внесення змін до актового запису про народження дитини. Представник третьої особи Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява начальника відділу Леонової Н.С. про розгляд справи за відсутності їх представника, в якій крім того вона зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Судом встановлено, що з 2011 року по листопад 2014 року позивачка [PERSON] проживала однією сім`єю з відповідачем [PERSON] , без реєстрації шлюбу. Факт проживання однією сім`єю сторонами не оспорюється та є встановленим. Згідно з повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8) Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайоного управління юстиції у Миколаївській області, було складено актовий запис № 134 про народження [INFO] [PERSON] , в якому батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 135 СК України, передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин позов [PERSON] встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 134 СК України рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд встановив, що позивачкою сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 840 грн. 80 коп. та 4000 грн. витрати на правничу допомогу, що підтверджується відповідними квитанцією та товарним чеком (а.с. 1, 10). За клопотанням позивачки підлягають стягненню з відповідача судові витрати в розмірі 2420 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved