Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

24 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить суд встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Зарічненським місцевим архівом Рівненської області на ім`я [PERSON] , та довідки виданої Зарічненським районним військовим комісаріатом Рівненської області на ім`я [PERSON] . В заяві вказував, що встановлення даного факту йому необхідне з питань призначення йому пенсії за віком. Розбіжності у прізвищі та ім`ї було виявлено в управлінні Пенсійного фонду, при поданні документів для оформлення пенсії за віком. КСП «Дружба», у якому заявник працював трактористом на даний час ліквідовано, а тому зробити виправлення у первинних документах про нарахування йому заробітної плати немає можливості. Зарічненським військовим комісаріатом було видано довідку про проходження ним військової служби на ім`я [PERSON] , що також не відповідає прізвищу зазначеному у паспорті. З цих підстав просив заяву задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] подану заяву підтримав повністю. Пояснив суду, що колгосп [PERSON] , а в подальшому КСП «Дружба», у якому він працював трактористом і яке допустило помилки в зазначенні його прізвища та імені виправити не може, оскільки воно ліквідовано. У військовому квитку російською він записаний як [PERSON] , та військкомат відповідно видав довідку на ім`я [PERSON] . Заінтересована особа управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі подало до суду заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду даної справи за наявними матеріалами, та без участі його представника (а.с.20). Суд, дослідивши наявні в справі докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02 вересня 2014 року Зарічненським РС УДМС України в Рівненській області, заявник має ім`я [PERSON] (а.с.4). У свідоцтві про народження [NUMBER] від 21 квітня 1962 року ім`я заявника записано російською як: [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 12 серпня 1983 року заявник записаний, як [PERSON] (а.с.15). У військовому квитку [NUMBER] ім`я заявника записано російською як: [PERSON] (а.с.12). У всіх зазначених документах дата та місце народження записано [INFO] , с Неньковичі, Зарічненського району, Рівненської області. В ході судового розгляду було досліджено архівні довідки Зарічненського районного місцевого архіву, довідку Зарічненського районного військового комісаріату Рівненської області, а також трудову книжку заявника. Згідно архівної довідки № 12 від 18 січня 2016 року на ім`я [PERSON] Зарічненський районний місцевий архів повідомляє, що видати довідку про реорганізацію колгоспу «Більшовик», КСП (СВК) «Дружба» немає можливості в зв`язку з відсутністю книг протоколів за 1993, 1999 роки (а.с.5). З архівної довідки № 13 від 18 січня 2016 року вбачається, що в особових рахунках робітників колгоспу «Більшовик» за 1987 1993 рр. значиться [PERSON] з відповідним зазначенням вироблених вихододнів (а.с.6). З архівних довідок №№ 14, 15 від 18 січня 2016 року видно, що в особових рахунках робітників КСП «Дружба» за 1994 1999 рр., та відповідно за 2000 2003 рр. значиться [PERSON] , з відповідним зазначенням вироблених вихододнів (а.с.7-8). Згідно архівної довідки № 16 від 18 січня 2016 року Зарічненський районний місцевий архів повідомляє, що в особових рахунках робітників колгоспу «Більшовик» за 1989 1993 рр. значиться [PERSON] , з відповідним розрахунком суми заробітної плати в карбованцях та гривнях по роках (а.с.9). Архівною довідкою № 44 від 22 лютого 2016 року Зарічненський районний місцевий архів повідомляє [PERSON] в тім, що книги наказів за 2003 рік по СВК Дружба» в архів на зберігання не надходили (а.с.10). Згідно довідки Зарічненського військового комісаріату Рівненської області № 319 від 22 лютого 2016 року [PERSON] , [INFO] дійсно проходив строкову військову службу з 06 травня 1980 року по 26 квітня 1982 року (а.с.11). Проходження військової служби [PERSON] з 06 травня 1980 року по 26 квітня 1982 року стверджується також записом за №4 трудової книжки [NUMBER] (а.с.24). Згідно запису за № 14 трудової книжки серії [NUMBER] , заявник був прийнятий на роботу в колгосп «Більшовик» трактористом, а згідно запису № 15 від 22 травня 2003 року звільнений з роботи за згодою обох сторін з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» (а.с.23). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є дружиною [PERSON] з 1983 року по даний час. Починаючи з 1987 року по 2003 роки працювала разом з [PERSON] в колгоспі [PERSON] , різноробочою, а її чоловік [PERSON] працював трактористом. У подальшому колгосп було реорганізованого в КСП «Дружба». На роботі її чоловіка усі називали [PERSON] , хоча насправді його ім`я є [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що з 18 січня 1989 року працював в колгоспі [PERSON] на посаді техніка будівельника. [PERSON] працював також у цьому колгоспі трактористом. Під час роботи усі називали [PERSON] . За змістом абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема трудової книжки, архівної довідки, іншого документа про трудовий стаж. Закон України «Про пенсійне забезпечення» (ст. 62) передбачає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі Порядок) визначено, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Суд погоджується із доводами заявника, що встановлення факту належності архівних довідок, а також довідки Зарічненського районного військового комісаріату необхідне йому для підтвердження трудового стажу при призначенні пенсії по віку. В інший спосіб встановити належність цих документів заявнику неможливо. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, можуть бути встановлені у судовому порядку. Враховуючи, що заявником доведено факт належності йому архівних довідок та довідки Зарічненського районного військового комісаріату, записи архівних витягів збігаються з даними заявника за винятком прізвища та ім`я, узгоджуються із дослідженими судом доказами та іншими документами заявника в хронологічному порядку, а тому суд вважає, що вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Outcome: approved