Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

25.03.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому просить визнати причини пропущеного ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла 24.11.2009 року. В обґрунтування позову посилається на те, що 24.11.2009 року померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Зазначає, що вступив в управління та володіння її майном, однак певний період не міг знайти правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки не проживав разом із матірю та при зверненні до нотаріуса з метою оформлення свої спадкових прав після смерті матері, йому було розяснено, що він пропустив встановлений строк для прийняття спадщини за заповітом та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду. Враховуючи те, що він являється єдиним спадкоємцем, строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а тому змушений звернутись з даною заявою до суду. 26.03.2019 року відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 15.04.2019 року. Від представника позивача подано заяву, в якій він просить суд розгляд даної справи проводити в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач - представник [PERSON] сільської ради Дрогобицького району Львівської області сільський голова [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій відзначив, що проти позову не заперечує. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування\~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 ЦПК України. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Вимогами ст. ст.\~13,\~81 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вимогами статей\~1218,\~1220 ЦК України\~визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. У відповідності до приписів статей\~1222,\~1261 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним. Матеріалами справи встановлено, що 24.11.2009 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії І-ФП № 112252 від 27.11.2009 року, яке видане Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, та яка на випадок свої смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, позивачу по справі [PERSON], що підтверджується заповітом [PERSON] від 27.11.1991 року, посвідченим головою виконкому Лішнянської сільської ради народних депутатів [PERSON], а.с. 3, 4. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 22.05.1989 року виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів вбачається, що [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок № 9 на вул. Коцюбинського, в с Унятичі Дрогобицького району Львівської області, а.с. 8. Згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 537735 та серії ЯЕ № 537597 від 22.01.2009 року, виданих на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 18.09.2008 року № 364 вбачається, що [PERSON] належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Дрогобицького району Львівської області, з кадастровими номерами: 4621288400:04:000:0082 та 4621288400:02:000:0123, а.с. 6, 7. Згідно частини першої статті\~1269, частини першої статті\~1270ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 своєї Постанови від 30 травня 2008 року № 7Про судову практику у справах про спадкування роз'яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON] за № 174 від 19.03.2019 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 24.11.2009 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду, а.с. 10. Судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила цей строк. Як вбачається з позову та встановлено матеріалами справи, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої 24.11.2009 року [PERSON], однак спадщини не прийняв, оскільки пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, [PERSON], як на поважну причину пропущення цього строку послався на те, що після смерті матері не міг знайти правовстановлюючих документів на спадкове майно. При таких обставинах суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому останньому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим суд знаходить підстави для задоволення позову. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved