Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

26 листопада 2015 року позивач\~\~ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.09.2007 року між «ПАТ [PERSON] банк «Аваль», та відповідачем [PERSON] був укладений договір №014/5951/35029/82 було надано останньому кредит в сумі\~\~ 50 000,00 гривень зі сплатою проценти за користування кредитом у розмірі 15 % річних відповідно до графіку погашення кредиту, зі строком повернення до 06.09.2017 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним Договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 50\~000,00 гривень. Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена боржником без задоволення. Таким чином, станом на 28.10.2015 рік заборгованість становить 30261,87 грн., яка складається з: 23\~228,35 грн. непогашена сума кредиту; у тому числі 7\~768,67 грн. прострочена заборгованість; 7033,52 грн. -несплачені проценти, яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а в разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить зменшити суму стягнення, не враховувати пеню, так як він не може сплачувати кредит, у звязку із тяжким матеріальним становищем він пенсіонер та досить часто хворіє, про що в підтвердження надав виписку із лікарні. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає\~\~ задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.10,11,57,60 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін,при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів, якими є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України\~\~розмір\~\~і порядок одержання\~\~процентів встановлюється договором.\~\~ З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що 06.09.2007 року між «ПАТ [PERSON] банк «Аваль», та відповідачем [PERSON] був укладений договір №014/5951/35029/82 було надано останньому кредит в сумі\~\~ 50 000,00 гривень зі сплатою проценти за користування кредитом у розмірі 15 % річних відповідно до графіку погашення кредиту, зі строком повернення до 06.09.2017 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним Договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 50\~000,00 гривень. Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена боржником без задоволення. Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, оскільки відповідно до вимог ст.625 ЦК України\~\~ боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, станом на 28.10.2015 рік заборгованість становить 30261,87 грн., яка складається з: 23\~228,35 грн. непогашена сума кредиту; у тому числі 7\~768,67 грн. прострочена заборгованість; 7033,52 грн. -несплачені проценти. Відповідач проти стягнення з нього суми простроченої заборгованості у сумі 7\~768,67 грн., посилається на те, що він має скрутне становище та є пенсіонером, та досить часто хворіє, про що в підтвердження надав виписку із лікарні. А тому не зміг погасити суму боргу за кредитом своєчасно. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.\~56,\~60 ЦПК України\~і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку. З урахуванням положень\~статті 3 ЦК України\~щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої\~статті 10 ЦПК України\~щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних, стягненню за кредитним договором з відповідача підлягає заборгованість у сумі 22493,20 грн., яка складається із наступного: заборгованість по процентам у розмірі -7033,52 грн.; поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 15\~459,68 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, оскільки позов задоволено частково, судові витрати по справі необхідно стягнути з\~\~відповідача на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~

Outcome: partial