Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

26.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому ставить питання про стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 10.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір №001-04923-101207, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3737 грн. на умовах, визначених договором. За користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % на рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3737 грн., про що свідчить меморіальний ордер №44549468 від 10.12.2007 року. Станом на 17.03.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором №001-04923-101207 від 10.12.2007 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 3539,61 грн., з яких: - заборгованість за сумою кредиту - 2922,08 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,13 грн.; - заборгованість за комісіями - 617,40 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 10.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір №001-04923-101207, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 3737 грн. на умовах, визначених договором. За користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % на рік (а.с. 4-5, 8-9). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3737 грн., про що свідчить меморіальний ордер №44549468 від 10.12.2007 року (а.с. 3). Станом на 17.03.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором №001-04923-101207 від 10.12.2007 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 3539,61 грн., з яких: - заборгованість за сумою кредиту - 2922,08 грн.; - заборгованість за відсотками - 0,13 грн.; - заборгованість за комісіями - 617,40 грн. (а.с. 2). За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було здійснено публікацію оголошення про виклик відповідача [PERSON] у газеті «Урядовий кур'єр» від 08.07.2015 року №121, проте рахунку або інших доказів із зазначенням витрат, пов'язаних із публікацією оголошення у газеті, суду не надано. За таких обставин, витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, не підлягають стягненню з [PERSON], оскільки не є доведеними. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved