Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

24 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій позивач зазначив, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 2001 року Відділом РАГС Червоногвардійського райуправління юстиції м.Макіївки Донецької області, актовий запис №171. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказав, що з серпня 2020 року шлюбні відносини між ними були припинені. Позивач не підтримує зв`язку з відповідачем, не ведуть спільне господарство, разом не проживають. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинені через сварки, втрату почуття любові один до одного. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Спору щодо наразі немає. У зв`язку з наведеним просить шлюб між ним і [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Берзінь С.Л. в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 10). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 25, 29). Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 05 жовтня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Червоногвардійського райуправління юстиції м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 171 (а.с. 8, 23). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). З серпня 2020 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть тривалий час, спільне проживання між ними припинено. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, тому, суд вважає, що сім`я сторін у справі розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають істотне значення, тому шлюб між [PERSON] і [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved