Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

24.09.2020 [PERSON] (далі Позивач) звернувся до Бахмацького районного суду з даним позовом до [PERSON] (далі Відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час він досяг повноліття і є студентом 2 курсу денної форми навчання Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя, де навчається на факультеті іноземних мов. Проте, Відповідач, який є батьком Позивача, не приймає участі в утриманні останнього та не надає жодної матеріальної допомоги, хоча спроможний це робити, тому [PERSON] просить стягнути з батька в судовому порядку аліменти на своє утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023. Згідно з ухвалою суду від 29.09.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 20.10.2020. Сторони, будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Позивач свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити, Відповідач позов визнає у повному обсязі, відзиву у встановлені судом строки не подав. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.10.2002 (а.с.3). Відповідно до довідки №20943 від 02.09.2020, виданої Ніжинським державним університетом імені Миколи Гоголя, Позивач дійсно навчається з 01.09.2019 по 30.06.2023 у вказаному навчальному закладі і є студентом ІІ курсу факультету іноземних мов денної форми навчання; навчається за держзамовленням (а.с.7). Відповідно копії довідки №08/90 від 08.09.2020, виданої Ніжинським державним університетом імені Миколи Гоголя, Позивач в гуртожитку не проживає і не зареєстрований (а.с.10). Дохід [PERSON] , яка є матір`ю Позивача і з якою він зареєстрований в [ADDRESS] , за період з квітня 2020 року по серпень 2020 року складає 50214.67 грн. (а.с.3,5, 6, 11). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача на період навчання, Суд бере до уваги визнання позовних вимог Відповідачем, керується принципами доцільності та розумності, з огляду на те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і Відповідач, як батько, в силу положень ст.199 СК України та норм суспільної моралі, повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина. Таким чином, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову у повному обсязі.

Outcome: approved