Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.08.2021 р. до суду надійшла вищевказана заява представника заявника, в якій зазначено, що 15.08.1980 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Під час спільного проживання подружжя вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Отриманий дохід витрачали на оплату житла та комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів та ін. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 23, виданої головою квартального комітету Комунарського району м.Запоріжжя від 19.07.2021 р., [PERSON] весь цей час, а саме з 1980 р. проживала однією сім`єю зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер. Заявник [PERSON] перебувала на утриманні чоловіка та, як вбачається з виписки по картковому рахунку, пенсія померлого чоловіка складала 14758,15 грн. щомісяця, а пенсія заявниці складає 5185,18 грн. на місяць. \~ \~ \~ \~21.07.2021 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». \~ \~ \~ \~Листом від 04.08.2021 року відділ обслуговування громадян № 7 ГУ ПФУ України в Запорізькій області відмовив у переведенні з одного виду пенсії на інший в зв`язку з відсутністю доказів спільного проживання за однією адресою з померлим чоловіком [PERSON] та перебуванні на його утриманні. \~ \~ \~ \~За завою [PERSON] просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю, її з померлим чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Крім того, просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 30.08.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.10.2021 р. \~ \~ \~ \~26.10.2021 р. розгляд справи було відкладено на 30.11.2021 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, рішення по справі просять винести на розсуд суду з урахуванням наданих доказів. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представників заявника та заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). Згідно копії паспорту [PERSON] , остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки № 23, виданої головою квартального комітету Комунарського району м.Запоріжжя від 19.07.2021 р. (а.с.8), [PERSON] весь цей час, а саме з 1980 р. проживала однією сім`єю зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких встановив цей факт. Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідним для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб,зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина) батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону. Статтями 37, 38, 45 цього ж Закону передбачено розмір пенсії у зв`язку з втратою годувальника, період, на який вона призначається та підстави для прийняття відповідного рішення. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~ \~ \~ \~Як вбачається з виписки по картковому рахунку (а.с.20), пенсія [PERSON] складала 14758,15 грн. щомісяця, а пенсія заявниці складає 5185,18 грн. на місяць (а.с.21). Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком за адресою: [ADDRESS] , до дня його смерті [INFO] та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним джерелом засобів до існування. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved