Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

24.11.2014р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. 18.12.2014р. позивачка уточнила свої позовні вимоги, зменьшив суму, на стягненні якого наполагала до ? частини (а.с. № 1-2). В позовній заяві позивачка обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2009р. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з чим позивачка просила суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про дату судового засідання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги в редакції від 18.12.2014р. підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. № 13, 13а). В цій заяві позивачка також просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) визнає у повному обсязі. Повідомив суду, що він працює на кондитерській фабриці «АВК» за контрактом на посаді водія. Просив розглядати справу за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 14, 15-16). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін. Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. № 4). Малолітня дитина мешкає зі своєю матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Дані обставини відтверджуються довідкою з місця проживання (а.с. № 7), ці обставни не заперечував і сам відповідач в заяві до суду від 18.12.2014р. Відповідач працює та отримує заробітну плату (а.с. № 14). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина 1 ст. 183 СК України встановила, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються починаючи від дня пред`явлення позову. З огляду на те, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] задовольнити та стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, проводячи стягнення на користь матері дитини - [PERSON], починаючи стягнення з дня пред'явлення позову. При постановлені даного рішення суд керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved