Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

24 жовтня 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28.08.2013 р. рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради №250 було встановлено піклування над [PERSON], [INFO] та призначено її піклувальником. Ярослав має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Мати неповнолітнього, [PERSON], 11.10.2013 р. звільнилась з місць позбавлення волі де відбувала покарання. На теперішній час відповідач проживає окремо від дитини. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 12.07.2013 року були виключені відомості про батька з актового запису про народження дитини №361. З моменту звільнення з місць позбавлення волі від виконання своїх батьківських обов'язків [PERSON] самоусунулась. Дитина не отримує належної материнської турботи. Мати не буре участі в утриманні та вихованні дитини, не здійснює добровільної допомоги. Всі питання, щодо виховання вирішуються нею, як піклувальником, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд позбавити [PERSON], батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Прокурор Наренкович Д.О. не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], про що надала відповідну заяву та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згодна на позбавлення її батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Представник третьої особи до судового засідання не з'явився. Від начальника служби у справах дітей [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу без участи представника служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради. З позовною заявою згодні, підтримують у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився [INFO], в графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 12 липня 2013 року, яке набрало чинності, виключено з актового запису №361, вчиненого Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя від 10.06.1997 року, про народження [PERSON], [INFO] народження, відомості про батька - [PERSON]. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до роз'яснень наданих в п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не створюють умов для отримання нею освіти; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків. Рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28 серпня 2013 року за №250, було встановлено піклування над [PERSON], [INFO] та призначеного його піклувальником [PERSON] Відповідно до рішення колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 28 серпня 2013 року за №246, [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно повідомлення КЗ «Центр первинної медико - санітарної допомоги №5» від 13 грудня 2013 року, під наглядом в центрі перебуває дитина [PERSON], [INFO] Дитина мешкає з опікуном [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Опікун [PERSON] постійно цікавиться станом здоров'я дитини, виконує всі рекомендації з лікування. Мати дитини, [PERSON], не цікавиться медичним станом здоров'я, не приймає участі в лікування та оздоровленні дитини. З довідки виданої директором Маріупольського механіко - металургійного коледжу ДВНЗ «ПДТУ» від 16 грудня 2013 року вбачається, що [PERSON], [INFO] навчається у згаданому навчальному закладі з 01 вересня 2013 року. За цей час його мати, [PERSON], у навчальному закладі не була, навчанням сина не цікавилась. Відповідно довідки від 12 серпня 2013 року Приазовської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області, за період з 13.01.2011 р. по 12.08.2013 р. з заробітної плати засудженої [PERSON] не стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] Згідно характеристики за місцем мешкання від 16 грудня 2013 року, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], за місцем мешкання зарекомендувала себе з посереднього боку. З сусідами відносини не підтримує, періодично зловживає спиртними напоями. Відповідно акту обстеження умов проживання від 09 січня 2014 року складеного головним спеціалістом сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей та головою КСН «Первомайський» з метою обстеження умов проживання [PERSON] по [ADDRESS], умови мешкання родини незадовільні. 14 жовтня 2013 року [PERSON] була надана заява на ім'я Начальника Служби у справах дітей, де вона зазначила, що вона є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], на даний час вона звільнилась з місць позбавлення волі. Її син, знаходиться під опікою її сестри [PERSON] Сина повернути в свою родину вона не має можливості, оскільки не працює та не мешкає спільно з ним. Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області в своєму висновку від 18 лютого 2014 року за №04-11-134 зазначив, що встановлені факти можуть бути достатньою підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього [PERSON] Остаточне рішення вважають доцільним залишити на розгляд суду. Таким чином, дослідивши у сукупності докази по справі, суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження, тому з метою захисту інтересів дитини, вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] народження. На підставі ст. ст. 150, 164, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved