Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

24.11.2014 КП «Новозаводське» ЧМР звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням (а.с.2), мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] та його неповнолітня донька [PERSON] зареєстровані, але фактично не проживають у [ADDRESS] з січня 2013 року і по теперішній час, тобто вже більше шести місяців, що підтверджується копією особового рахунку та актом про не проживання складеного разом з сусідами. Дана квартира не приватизована та відноситься до державного житлового фонду. На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України просять визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву у повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.13-16). Причини їх неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради у судовому засіданні при вирішенні даної справи поклалася на розсуд суду, вказавши, що порушень діючого законодавства відносно малолітньої особи по справі не вбачає. Представник третьої особи Чернігівської міської ради у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.11), з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно особового рахунку № 035018-9 наймачем квартири [ADDRESS] в м. Чернігові з 13.07.2010 є відповідач [PERSON], [INFO], разом з ним зареєстрована його неповнолітня дочка - [PERSON] (а.с.3). Будинок [ADDRESS] м. Чернігові знаходиться на балансі КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради. Факт не проживання відповідачів у вказаній квартирі більше шести місяців без поважних причин, підтверджується актом про не проживання осіб за місцем реєстрації КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 18.11.2014 (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідачі зареєстровані, але з січня 2013 року, без поважних причин більше шести місяців не проживають за місцем реєстрації: в квартирі [ADDRESS]. За таких обставин, враховуючи норми Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986, щодо збереження права користування жилою площею в гуртожитку та беручи до уваги те, що малолітня дитина не позбавлена батьківської опіки, суд приходить до висновку про необхідність визнання відповідачів такими, що втратили право користування цим жилим приміщенням. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. (а.с.1), згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради.

Outcome: approved