Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

25.11.2016 року представник позивача [PERSON] в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7836,24 грн. за договором про відкриття та обслуговування картрахунку № 26252001010226 від 13.12.2012 року, а саме: за часткою кредиту у розмірі 4083,30 грн., за процентами у розмірі 1788,98 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1963,96 грн.; та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. За змістом позовної заяви 13 грудня 2012 року між сторонами укладено Договір про відкриття та обслуговування картрахунку №26252001010226, згідно якого Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок в українській гривні, видав платіжну картку. 27.11.2013 року між сторонами укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту кредитування на платіжну карту № 1 до зазначеного Договору приєднання, відповідно до якої відповідачу встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком, надано кредит у сумі 7000,00 грн. терміном до 26.11.2015 року із сплатою процентів у розмірі 36% річних. Згідно п.п. 3.3, 3.4. Додаткової угоди № 1, Клієнт щомісяця сплачує Банку проценти за користування Кредитом у розмірі, зазначеному в п. 1.1. цієї Додаткової угоди, у валюті Кредиту. Проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за Кредитом, підлягають сплаті з 1 по 25 число включно кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Нарахування процентів здійснюється Банком в останній робочий день місяця, у першому періоді нарахування процентів до розрахунку включається період, що розпочинається з використання ЛК і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти. Погашення процентів за користування кредитом та неустойки здійснюється у тому числі за рахунок коштів ліміту Кредиту. Згідно з п. 4.2 Додаткової угоди № 1, у разі порушення строків погашення Кредиту, вказаних у даній Додатковій угоді, процентів та платежів за цією Додатковою угодою, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за Кредитом включно, процентами та платежами за цією Додатковою угодою у повному обсязі. Термін дії кредитного ліміту сплинув 26.11.2015 р., проте кредит, проценти за користування кредитом та пеня Відповідачем не сплачена. Так, згідно з розрахунком заборгованості станом 15.11.2016 року [PERSON] має заборгованість перед ПАТ «МОТОР-БАНК» за Договором про відкриття та обслуговування картрахунку № 26252001010226 від 13.12.2012 р. у розмірі 7836,24 грн., а саме: 4083,30 грн. - заборгованість за часткою кредиту; 1788,98 грн. - заборгованість за процентами; 1963,96 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Представник позивача в судове засідання не зявився, на підставі заяви просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі за відсутності сторін, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. В матеріали справи представником позивача надано копію випуску газети «Запорізька правда», в якій розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений засобами поштового звязку за останньою відомою адресою та у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України, письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, постановляє ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі. Під час розгляду справи суд виходить з правового змісту норм, які регулюють загальні умови та строки виконання зобовязань учасниками цивільних правовідносин, а саме ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України. Крім того, на дані правовідносини, які виникають за кредитним договором, укладеним між банком (кредитодавцем) та позичальником, про надання грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах, встановлених договором, поширюються положення ст.ст. 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України. За матеріалами справи, 13.12.2012 року між сторонами укладено Договір про відкриття та обслуговування картрахунку №26252001010226, згідно якого Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок в українській гривні, видав платіжну картку. 27.11.2013 року між сторонами укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту кредитування на платіжну карту № 1 до зазначеного Договору приєднання від 13.12.2012 року, відповідно до якої відповідачу встановлено ліміт кредитування за картковим рахунком, надано кредит у сумі 7000,00 грн. терміном до 26.11.2015 року із сплатою процентів у розмірі 36% річних. Згідно з п.п. 3.3, 3.4. Додаткової угоди № 1, Клієнт щомісяця сплачує Банку проценти за користування Кредитом у розмірі, зазначеному в п. 1.1. цієї Додаткової угоди, у валюті Кредиту. Проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за Кредитом, підлягають сплаті з 1 по 25 число включно кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Нарахування процентів здійснюється Банком в останній робочий день місяця, у першому періоді нарахування процентів до розрахунку включається період, що розпочинається з використання ЛК і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти. Погашення процентів за користування кредитом та неустойки здійснюється у тому числі за рахунок коштів ліміту Кредиту. Згідно з п. 4.2 Додаткової угоди № 1, у разі порушення строків погашення Кредиту, вказаних у даній Додатковій угоді, процентів та платежів за цією Додатковою угодою, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за Кредитом включно, процентами та платежами за цією Додатковою угодою у повному обсязі (а.с.14-16). Встановлено, що термін дії кредитного ліміту сплинув 26.11.2015 р., проте кредит, проценти за користування кредитом та пеня Відповідачем не сплачена, вимоги про погашення заборгованості, надіслані на адресу відповідача, залишені без відповіді (а.с.11-13). Так, згідно розрахунку заборгованості (а.с.5) станом на 15.11.2016 року [PERSON] має заборгованість перед ПАТ «МОТОР-БАНК» за Договором про відкриття та обслуговування картрахунку № 26252001010226 від 13.12.2012 р. у розмірі 7836,24 грн., а саме: 4083,30 грн. - заборгованість за часткою кредиту; 1788,98 грн. - заборгованість за процентами; 1963,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Так, сума заборгованості повністю підтверджена розрахунком. Пеня підлягає стягненню з відповідача, виходячи із положень ст. 549, 550, 551 ЦК України, якими визначено поняття, підстави виникнення права на неустойку та питання врегулювання її розміру умовами договору. Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на зазначених підставах. За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.2).

Outcome: approved