Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

26 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь суму боргу за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0112023791БН/2007-10 від 22.10.2007 року в розмірі 479,09 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 22.10.2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (в подальшому було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк») та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0112023791БН/2007-10. Відповідно до кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3 200,00 грн. строком до 30.09.2009 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком відповідача № [NUMBER] у філії АТ Укрексімбанк» у м. Львові, відкритим відповідно до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки від 01.02.2007 року № [NUMBER], укладеного між позивачем та відповідачем. Відповідно до п. п. 5.1.1 п. 5.1 кредитного договору позивач відкрив відповідачу для видачі кредиту позичковий рахунок №?22037000004161/0112023791 у філії АТ Укрексімбанк» у м. Львові. Відповідач не повернув кредит у визначений договором строк, а тому станом на 21.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 479,09 грн., в тому числі 301,07 грн. боргу за повернення кредиту, 126,00 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 41,58 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 10,44 грн. пені за прострочення сплати процентів. Враховуючи вище наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 479,09 грн., та судові витрати. Представник позивача Шеремета Т.Б., котра діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги повністю, покликаючись на підстави та мотиви зазначені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (в подальшому було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк») та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0112023791БН/2007-10. Відповідно до кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3 200,00 грн. строком до 30.09.2009 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком відповідача № [NUMBER] у філії АТ Укрексімбанк» у м. Львові, відкритим відповідно до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки від 01.02.2007 року № [NUMBER], укладеного між позивачем та відповідачем. Відповідно до п. п. 5.1.1 п. 5.1 кредитного договору позивач відкрив відповідачу для видачі кредиту позичковий рахунок №22037000004161/0112023791 у філії АТ Укрексімбанк» у м. Львові. Згідно п. п. 2.1., 2.5 Кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит рівними частинами протягом останніх 6 (шести) місяців (не пізніше останнього робочого дня відповідного місяця) перед датою остаточного погашення кредиту - 30.09.2009 року. При цьому, щомісячна сума до повернення обчислюється як максимально можливий розмір заборгованості за кредитною лінією, поділений на кількість місяців повернення, та заокруглена до одиниці, а в останній місяць - як різниця між максимально можливим розміром заборгованості за кредитною лінією та сумами, які повинні були бути погашеними раніше. Крім того, відповідно до п. п. 2.2., 3.7, 5.2.4, 5.2 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:сплата неустойки. Пунктами 7.1. та 7.2 Кредитного договору передбачено, що відповідач у разі прострочення повернення кредиту (частин кредит) у строки, визначені кредитним договором та прострочення ним сплати процентів за користування кредитом у строки, визначені кредитним договором, сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми прострочених платежів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення заборгованості, включаючи день сплати. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк, та в порядку, що встановлені договором. З наданих суду документів вбачається, що відповідач [PERSON] зобов'язання належним чином не виконала, а тому станом на 21.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 479,09 гривень, що включає 301,07 грн. боргу за повернення кредиту, 126,00 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 41,58 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 10,44 грн. пені за прострочення сплати процентів, що стверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 11 - 13). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є підставним та підлягає до задоволення. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України ( АТ «Укрексімбанк») 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved