Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

24.10.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS]. В обгрунтування позову [PERSON] посилається на наступні підстави: Так, вона є власницею будинку [ADDRESS] на підставі рішення Першотравневого районного суду (2-101/10) від 01.03.2010 року, яке зареєстроване у Державному КП «Першотравневе бюро технічної інвентаризації» 13.04.2010 року. Відповідач покинув житло, але значиться зареєстрованим і не проживає з 2014 року по теперішній час. [PERSON] в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється. Тому позивач [PERSON] просить суд визнати таким що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, хоча належним чином була сповіщена про день та час розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі,не заперечує проти винесення рішення заочно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи,надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: - так, [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS] на підставі рішення Першотравневого районного суду (2-101/10) від 01.03.2010 року, яке зареєстроване у Державному КП «Першотравневе бюро технічної інвентаризації» 13.04.2010 року,номер запису:852 в книзі:1,номер витягу:25841528(4-5) - відповідно адресної картки ( а. с. 6 ) видно, що відповідач [PERSON][INFO] народження зареєстрований за вищевказаною адресою з 26.02.2002 року; - - відповідно акту обстеження домоволодіння [ADDRESS] виданого Ялтинською селищною радою ( а.с.8) видно,що [PERSON],[INFO] - син позивача за даною адресою з 2014 року за місцем реєстрації не мешкає. Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні правовідносини. Тому при розгляді справи слід керуватися нормами Цивільного кодексу України. Так, відповідно до вимог, які викладені в ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла ,які проживають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідного до закону. Житлове приміщення,яке вони мають право займати,визначається його власником. Із цього вбачається,що право члена сім'ї власника будинку(квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, »… члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більш одного року,якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом» . Судом встановлено,що з 2014 року відповідач не проживає в названому будинку. Таким чином, позов в цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинку [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved