Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

24 квітня 2019 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (актуальна назва - Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Південного межрегіонального управління юстиції (м.Одеса)), в якому просить визнати останнього батьком дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Южноукраїнську Миколаївської області та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. 25 лютого 2020 року по справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Визнано [PERSON] батьком дитини [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] ,\~на користь\~ [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень щомісячно, починаючи з 24 квітня 2019 року і до повноліття дочки. 18 березня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. В заяві зазначила, що під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання щодо стягнення з [PERSON] витрат понесених нею на оплату судової експертизи в розмірі 7614 грн. Дослідивши заяву та письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Приписами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Вимогами ч. 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом п. 2 ч. 3 даної норми закону, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 вересня 2019 року за клопотанням позивача у справі було призначено судово-генетичну експертизу. Оплату послуг експерта покладено на [PERSON] /а.с. 57-58/. На виконання ухвали суду 16 грудня 2019 року проведено судово-генетичну експертизу /а.с.100-114/. За проведення експертизи позивачем, згідно клопотання та квитанції 0.0.1538299667.1 від 29 листопада 2019 року, сплачено 7614 грн. /а.с. 86, 138/. Позовні вимоги в частині визнання [PERSON] батьком малолітньої [PERSON] було задоволено повністю. За таких обставин, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати за проведення судово-генетичної експертизи в сумі 7614 грн.

Outcome: approved