Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

26 грудня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], а також на грошові вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» та цінні папери - акції ВАТ «Інженерно-виробничого центру мастильного і фільтруючого обладнання», в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог вказував, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері та спадщину, у передбаченому законом порядку прийняв, фактично вступивши у спадкові права. За оформленням своїх спадкових прав він звернувся до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів. Оскільки оригінали цих документи після смерті матері не збереглися, то оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він позбавлений можливості, через що за захистом своїх спадкових прав був змушений звернутися до суду із цим позовом. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач Мішково-Погорілівська рада Жовтневого району Миколаївської області звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала та просила справу розглянути за відсутності їх представника. Третя особа - Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області також звернулася до суду із заявою, в якій просила вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши надані письмові докази, в межах заявлених позовних вимог, суд встановив, що згідно даних свідоцтва про смерть 1-ФП № 179123, [PERSON] померла [INFO] року, про що Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 84 від 05.12.2003 року (а.с. 16). Право позивача як спадкоємця першої черги відповідно до приписів ст. 529 ЦК України, в редакції 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, підтверджується даними його свідоцтва про народження [NUMBER], згідно якого померла [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с. 14). За відомостями М-Погорілівської сільської ради, на час смерті [PERSON] із нею був зареєстрований її онук (а.с. 37). За даними спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] - позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, як спадкоємець який фактично прийняв спадщину та що підтверджується даними Мішково-Погорілівської сільської ради (а.с. 45-60). Підстави, з яких позивач був змушений звернутися до суду із цим позовом підтверджуються письмовим роз'ясненням Державного нотаріуса Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 28.01.2014 року № 61/02-14, згідно якого [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцю вищевказаного майна (а.с. 17). Відповідно до п.4.15. Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно збереженої у позивача копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 08.12.1988 року, [PERSON] належав житловий будинок за [ADDRESS] (а.с. 20). Підстави виникнення права власності спадкодавця [PERSON] щодо цього майна підтверджуються змістом договору купівлі-продажу будинку від 10 вересня 1977 року, згідно якого [PERSON] продав, а [PERSON] придбала житловий будинок в [ADDRESS] (а.с. 19). Рішенням М-Погорілівської сільської ради № 107 від 22.08.2006 року, нумерація вказаного будинку, що мав номери, [ADDRESS] (а.с. 52). За даними Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, право власності за [PERSON] щодо вищевказаного нерухомого майна зареєстровано 22.03.2010 року (а.с. 21). Крім того, за даними ВАТ «Миколаїв-Реєстр» щодо реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку ВАТ «ІВЦ Мастильного і фільтруючого обладнання» вбачається, що за [PERSON] зареєстровано прості іменні акції у кількості 529, номінальною вартістю 132,25 грн. Відповідно до копій зберігальних книжок на ім'я [PERSON] відкрито рахунок [NUMBER] в Ощадбанку філії 8310/102, а також рахунок [NUMBER] в зберігальній касі №6047/07 в с.Мішкове-Погорілове, однак, як вказує позивач, оригінали вказаних документів не збереглися (а.с. 39). Відповідно до положень ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вказане також стосується і грошових вкладів (ст. 564 ЦК України 1963 р.) Належність вищевказаного майна, вкладів, а також майнових прав спадкодавцю [PERSON] підтверджується змістом досліджених судом письмових доказів, а отже останні віднесені до спадкової маси. Згідно ч.2 ст. 548 ЦК України (1963 р.), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З наведеного, та встановивши, що відповідно до положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, [PERSON] є спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], проте через вищевказані обставини позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права, а тому суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту судом шляхом визнання за ним права на вищевказане спадкове майно.

Outcome: approved