Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

25.04.2014 р. в суд поступила позовна заява [PERSON], який просить стягнути з відповідача [PERSON] в його користь борг за договором позики 3000 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн. та судові витрати 341.88 грн., з тих підстав, що строк дії повернення позики минув, а борг не повернено. В обґрунтування позовних вимог в суді покликаються на викладені в заяві обставини, що відповідач по справі 29 листопада 2013 р. позичив у нього 3000 доларів США та того ж дня отримав грошові кошти в час підписання розписки. Який зобов'язувався повернути грошові кошти до 30 січня 2014 р. про що вказав в розписці. По закінченні даного строку відповідач суми позики не повернув, ухиляється від повернення боргу. При таких обставинах внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов'язання щодо повернення позики він зазнав не мало переживань та страждань з приводу того, що він не має наміру повернути кошти, які йому належали, який розраховував на повернення даних коштів в строк та в розмір встановлений в договорі так як на дані кошти розраховував, а тому даними діями відповідачем було заподіяно моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Просить позовні вимоги задовольнити стягнути суму позики та сплачені ним судові витрати. В суді позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що 29 листопада 2013 р. відповідач по справі [PERSON] позичив в нього 3000 доларів США та дав письмову розписку, яку власноручно написав та вказав, що до тридцятого січня 2014 року зобов'язувався суму позики повернути. Він неодноразово звертався до нього про повернення суми позики однак він ухиляється добровільно не бажає повернути його. Він розраховував на повернення даної суми позики, змушений був неодноразово телефонувати до боржника так як дані гроші необхідні йому для власного проживання та придбання речей. В даній ситуації він постійно нервувався та перебував в психологічній напрузі, а тому просить стягнути з нього 5000 грн. моральної шкоди. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 28 травня 2014 року та 10 червня 2014 року, в судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, телефоном повідомив 28 травня 2014 року під час слухання справи, що має борг на 3 000 доларів США, позичив у позивача [PERSON], які ще не повернув, просив відкласти справу на 10.06.2014 року обіцяв прибути в суд бо в даний час перебуває в м. Києві. Суд його повідомив, що справу відкладає на 10 травня 2014 року про що його було телефоном повідомлено, однак повторно в судове засідання не явився, причину неявки суд не повідомив, а тому суд визнає його неявку без поважних причин, приймає рішення на підставі ст.. 169 ч. 4 ЦПК України на підставі наявних долучених до справи доказах. Приймає заочне рішення. Поясненнями сторін, дослідженими по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до часткового задоволення. Згідно розписки від 29.11.2013 року відповідач [PERSON] позичив 3 000 доларів США та телефоном повідомив, що розписку писав власноручно на вказану суму та зобов'язувався повернути борг до 30.01.2014 року, однак борг не повернув, чим підтверджено показання позивача про наявність боргу на три тисячі доларів США. Суд вважає, що є всі підстави до задоволення позовних вимог, а тому стягує 3000 доларів США боргу за договором позики, що становить 34 188 грн. 30 коп. Покликання позивача на стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. суд вказані позовні вимоги не задовольняє виходячи з тих підстав, що договір позики між сторонами був укладений добровільно до 30 січня 2014 року. З часу зщавершеннгя строку договору пройшло небагато часу,та 25 квітня 2014 року до суду поступила дана позовна заява. Відносно покликань позивача, що змушений був пережити душевні страждання, неодноразово телефонувати до відповідача, зустрічатися з ним, звертатися за правовою допомогою є ризиком та нормальною підставою для переживань про повернення боргу, однак не є підставою для стягнення моральної шкоди. Крім того, суд враховує позицію позивача [PERSON], який разом з своїм представником [PERSON] просили не розглядати справу ппро стягнення морального відшкодування, просили стягнути судові витрати та двічі повторні поїздки на власному транспорті з м. Тернополя у м.. Стрий а також стягує судові витрати з відповідача в користь позивача в сумі 1546 грн. у вигляді судового збору та витрат на дорогу позивача та його представника, які сплачені позивачем, а докази долучено до справи а. с. 12-1418-21.

Outcome: partial