Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

25.07.2014 року орган опіки та піклування Новобузької РДА звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO] до відповідачів [PERSON] та [PERSON], в якому посилаючись на ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню вищевказаної малолітньої дитини та їх відмову добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на її утримання, просив позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання цієї дитини. У судовому засіданні представник позивача Буфалова Т.Я. прояснила, що відповідачка [PERSON] зловживає алкогольними напоями, вихованням та створенням належних умов для нормального розвитку дитини не займається, під впливом алкоголю часто проявляє жорстоке ставлення до своєї дочки, б'є її. У зв'язку з цим, дівчинку, як таку що потрапила у складні життєві обставини, в травні 2012 року було влаштовано до Ганнівського пришкільного інтернату. На період канікул, батьки її додому не забирали. Дитина цей час перебувала то в знайомих, то в дитячих таборах відпочинку. До цього часу жоден з батьків свого ставлення до дитини не змінив, життям, здоров'ям та успіхами дочки у навчанні не цікавляться, в інтернаті її не відвідують. Посилаючись на висновок органу опіки щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дочки [PERSON], просила задовольнити заявлені вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином через опублікування оголошення про їх виклик в газеті «Рідне Прибужжя» від 13.11.2014 року за № 46. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ч. 1ст. 224 ЦПК України. Вислухавши доводи представника позивача, думку прокурора, який вважав, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам неповнолітньої [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про народження (копії), серії [NUMBER] від 15.07.2003 року, є батьками неповнолітньої дівчинки - [PERSON], народженої [INFO] року. Відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання громадянки [PERSON] в с. Березнегуватське Новобузького району, що видно з акту обстеження від 03.06.2014 року, складеного фахівцем служби у справах дітей Новобузької РДА, вказують на те, що достатніх умов для проживання та утримання дітей нею не створено, будинок відключений від електропостачання. При проведенні відповідного обстеження відповідачка вдома не була. Згідно з даними характеристики відповідачки [PERSON], [INFO], складеної за місцем проживання останньої головою Березнегуватської сільської ради Новобузького району, [PERSON] зловживає алкогольними напоями, постійного доходу не має, жодної з державних соціальних допомог не отримує, проживає за рахунок тимчасового підробітку. Має запальний характер та схильна до дебошу. Своїй дочці [PERSON] належної уваги не приділяє, внаслідок чого остання відмовляється проживати разом з матір'ю. За вчинення насильства фізичного характеру відносно своєї дочки [PERSON], [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і за постановою Новобузького районного суду від 01.06.2012 року на неї було накладено відповідне адміністративне стягнення. Відтак, у травні 2012 року, як видно з довідки пришкільного інтернату Ганнівської ЗОШ І-ІІ ступенів Новобузької районної ради від 25.06.2014 року за № 109, у зв'язку з тим, що неповнолітня [PERSON] потрапила у складні життєві обставини, останню було влаштовано до вказаного інтернату де вона знаходилася до кінця серпня 2013 року. Вдруге [PERSON] потрапила до інтернату у січні 2014 року за власним проханням, через небажання проживати з матір'ю. За увесь час перебування дівчинки в інтернаті жоден з батьків її не провідував. На канікули, мати дитину до себе не забирала, увесь цей час дівчинка перебувала у інших родичів, дитячих таборах відпочинку, чи взагалі залишалася в інтернаті коли її ніхто не забирав. На літніх канікулах 2014 року дитина знаходилася біля матері [PERSON] Втім належних висновків відповідачка для себе не зробила, своє ставлення до виховання, догляду та утримання своє неповнолітньої дочки не змінила, що стало приводом для притягнення її до адміністративної відповідальності за ухилення її від виконання батьківських обов'язків, за що, згідно з постановою Новобузького районного суду від 13.08.2013 року, її було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Як встановлено при судовому розгляді справи, батько дівчинки [PERSON] - [PERSON] проживає відокремлено від її матері ([PERSON]) у [ADDRESS]. Останній до своєї дочки жодним чином турботу не проявляв, не виражав навіть цікавість щодо умов її проживання, виховання чи навчання. За цей час жодного разу не вживав заходів для побачення з дитиною: не приїжджав до неї в інтернат, не підтримував контакт з нею як по телефону так і листуванням. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новобузької РДА позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], є доцільним і буде відповідати інтересам дитини. Сукупність досліджених доказів вказує на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], які являються батьками неповнолітньої [PERSON], в порушення вимог ст.150 СК України, протягом тривалого часу, при наявності реальної можливості, не виявляють щодо дочки батьківського піклування, не вчиняють належних дій щодо участі у її вихованні, турботливому піклуванні, не сприяють її фізичному, духовному та моральному розвитку, що згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставами для задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Новобузької РДА в частині позбавлення відповідачів батьківських прав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Такі ж самі положення передбачені і статтею 180 СК України. В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Дитина перебуває на виключному утриманні інтернату, так як відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують свій обов'язок по її утриманню, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог позивача і в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання цієї дитини. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі по 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved