Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

25.01.2016 року заявник [PERSON] [INFO], звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа трудової книжки БТ-1 №6836115, виданої 01 червня 1979 року на ім'я [PERSON] (мовою оригіналу на російській мові [PERSON]), в якій також зазначено прізвище [PERSON] (мовою оригіналу на російській мові [PERSON]), [INFO]. Звернення до суду мотивує тим, що наказом №27/к від 01 червня 1979 року вона була прийнята на роботу в магазин №83 Дніпрохозторга на посаду молодшого продавця. При зарахуванні на роботу їй 01 червня 1979 рок була виписана трудова книжка БТ-1 №6836115 на ім'я [PERSON], в якій дата її народження помилково зазначена 21 грудня 1961 року. 26 квітня 1980 року вона [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) зареєструвала шлюб з [PERSON], про що Таромською селищною радою народних депутатів м. Дніпропетровська складено актовий запис за №27, після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка «Кайнога». На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №323156 після реєстрації шлюбу її прізвище в трудовій книжці було змінено з «Коваленко» на «Кайнога». Наказом №24-к від 27 лютого 1986 року вона була звільнена з магазину №83 Дніпрохозторга за ст.. 38 КЗпП України УРСР. Факт належності їй трудової книжки БТ-1 №6836115, виданої 01 червня 1979 року, підтверджується тим, що в ній прізвище, ім'я та по-батькові, місяць і рік народження, співпадають з даними в паспорті громадянина України, який виданий на її ім'я 15 квітня 1999 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області і в свідоцтві про народження IV-УР №1231059. Крім того, у трудовій книжці зазначено, що на момент видачі трудової книжки заявниця мала середню освіту, що підтверджується свідоцтвом №124257 про закінчення Дніпропетровського професійного торгового училища, виданого [PERSON] 15 липня 1979 року. 18 січня 2016 року Кардіологічною МСЕК №1 м. Дніпропетровська заявниці встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням, у зв'язку з чим вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська з приводу призначення її пенсії, але останній не прийняв її трудову книжку у зв'язку із невідповідністю дати її народження у трудовій книжці відомостям, зазначеним в її паспорті громадянина України. Просить задовольнити заявлену нею заяву. В судове засідання заявниця [PERSON] не явилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська - в судове засідання не явилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Про причини неявки в суд їх представника не повідомила, письмових заяв від неї не надходило. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд дослідивши матеріали справи, в тому числі й письмові документи, які повністю підтверджують доводи заявника, і враховуючи ту обставину, що від встановлення зазначених фактів залежить виникнення у заявника права на призначення її пенсії по інвалідності, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги і встановити факти належності [PERSON], [INFO], ІНН-2263614706, правовстановлюючого документу трудової книжки БТ-1 №6836115, виданої 01 червня 1979 року на ім'я [PERSON] (мовою оригіналу на російській мові [PERSON], в якій також зазначено прізвище [PERSON] (мовою оригіналу на російській мові [PERSON]), [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved