Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

25 квітня 2017 року [PERSON] звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], в якому просить суд розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 20.09.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 25. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 20.09.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 25, він зареєстрував шлюб з [PERSON] Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] Олександрівну, [INFO]. Шлюбні відносини припинені з березня 2017 року. В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Разом з тим, Позивач заперечував проти надання судом строку для їх примирення та категорично заперечував проти збереження шлюбу (а.с. 14). Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суду [PERSON] надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, повідомила про визнання нею обставин, викладених Позивачем в позовній заяві та про відсутність підстав для їх спростування. Відповідач заперечувала проти надання судом строку для їх примирення, просила задовольнити позовні вимоги [PERSON] (а.с.15). Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у\~ справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.09.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 25 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] Олександрівну, [INFO] (а.с. 4). З матеріалів справи вбачається, що причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами відсутнє почуття взаємної любові, поваги, відсутня взаємодопомога та підтримка одне одного, що є моральною основою шлюбу, тому сторони не мають наміру зберегти шлюб, і позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Згідно положень ст. 111 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, у поданих до суду письмових заявах заперечували проти надання подружжю строку для примирення (а.с. 14, 15). Спір про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання про розподіл судових витрат позивачем в позовній заяві не ставилось.

Outcome: approved