Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

25 вересня 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить ухвалити рішення, яким витребувати у нього належне їй на підставі заповіту майно , а саме: автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер [NUMBER].,яким відповідач володіє незаконно. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що її покійний брат [PERSON] залишив їй спадок на все рухоме і не рухоме майно. Згідно заповіту, [PERSON] на випадок його смерті зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів своїй сестрі [PERSON], [INFO]. [PERSON] на праві приватної власності належав автомобіль ВАЗ 2106 синього кольору реєстраційний номер [NUMBER]. Він тяжко хворів (діагноз рак легенів), приїздив у м. Харків для лікування на вказаному автомобілі. Для того, щоб він не оплачував паркування автомобіля у визначених місцях, він попросив свого знайомого [PERSON] залишити автомобіль у нього у дворі, так як останній мешкає в приватному секторі. Даний автомобіль було поставлено у дворі [PERSON] лише для зберігання, яких не будь інших угод не було. [INFO] її брат [PERSON] помер. Через деякий час після поховання брата вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а 6 грудня 2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину ,яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями , розташованого в [ADDRESS].. Оформити спадкові права на вищезгаданий автомобіль вона не змогла, оскільки відповідач утримував у себе технічний паспорт та не віддавав. Після оформлення спадщини вона звернулась до [PERSON] з проханням повернути їй автомобіль, на що він їй відмовив. Тоді, за даним фактом вона звернулась до співробітників міліції про порушення відносно [PERSON] кримінальної справи. Однак слідчий повідомив усно про те, що їй відмовлено. На даний час відповідач користується її автомобілем, що може привести до його пошкодження. Своїми діями відповідач порушує її право на володіння майном. Тому вона була вимушена звернутися до суду для захисту своїх інтересів і витребування з незаконного володіння її майно. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала пояснення відповідні вищенаведеному. Відповідач проти задоволення позову не заперечував та пояснив суду , що після набрання рішенням законної сили віддасть позивачці спірний автомобіль, ключ від нього та технічний паспорт. Не віддавав автомобіль позивачки , так як вважав його своєю власністю за бажанням [PERSON] . Доказів того, що [PERSON] передав у його власність автомобіль , у нього не має. Суд, вислухав пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно заповіту, [PERSON] на випадок його смерті зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів своїй сестрі [PERSON], [INFO] (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] на праві приватної власності належав автомобіль ВАЗ 2106 синього кольору реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується наданою відповідачем копією технічного паспорту . Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини , визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач у справі не заперечує той факт, що утримує у себе у дворі за місцем мешкання автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер [NUMBER], ключ від нього та технічний паспорт, який належав [PERSON] Згідно до ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved