Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

25.08.2016 року представник позивачки [PERSON], який діє на підставі відповідної довіреності від 18.05.2016 року та в інтересах позивачки [PERSON], звернувся в суд з позовом та просив визначити позивачці додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної сестри позивачки [PERSON], померлої 17 березня 2015 року у м. Городня Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 березня 2015 року померла рідна сестра позивачки. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], немає. За життя [PERSON] подарувала позивачці ? частину належного їй житлового будинку №22 по вул.Саговській (в минулому вулиця Комсомольська) в м.Городня. У 2016 році позивачка звернулась до нотаріальної контори з приводу продажу частини вказаного будинку. При цьому з'ясувалось, що після відчуження частини будинку спадкодавець [PERSON] приватизувала земельну ділянку, яка знаходиться під вказаним будинком. У зв'язку з цим виникла необхідність прийняття спадщини після смерті [PERSON] У оформленні заяви про прийняття спадщини позивачці було відмовлено в зв`язку із тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріуса, так як є громадянкою іншої держави - [PERSON] Федерації, постійно проживає в м.Москва, вона не знала про приватизацію сестрою земельної ділянки під її частиною будинку. З причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку, належну спадкодавцю. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачки надав суду заяву, в якій підтримав вимоги позовної заяви, наполягав на задоволенні позовних вимог та просив справу розглянути в його відсутність. ( а.с. 34) Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника відповідача. ( а.с. 36 ) Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання відповідачем позову не порушує права та законні інереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.03.2015 року в м. Городня Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЕЛ №252963 від 23.03.2015./а.с.9/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Спадкоємцем до майна [PERSON] за законом другої черги є позивачка. Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем [PERSON] підтверджуються копією рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 09.08.2016 року(а.с. 10). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 44894941 від 29.08.2016 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлої 17.03.2015 року, не відкривалась (а.с.31-32). З копії домової книги на будинок №22 по вул. Комсомольській в м.Городня встановлено, що на день смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована у вказаному будинку. Інших зареєстрованих за цією адресою осіб не значиться (а.с.18-19) З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачка не звернулась вчасно, в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв»язку з тим, що вона є громадянкою [PERSON] Федерації, де постійно проживає. Крім того, ще за життя, а саме 13.09.1994 року спадкодавець [PERSON] подарувала позивачці ? частину належного їй житлового будинку №22 по вул. Комсомольській в м.Городня. Після смерті сестри позивачка вирішила продати вказану частину будинку, але з'ясувалось, що земельна ділянка під цим будинком у 1996 році приватизована спадкодавцем [PERSON] Оскільки позивачка не знала про приватизацію земельної ділянки під її будинком, вона не звернулась вчасно до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджені письмовими доказами справи, в тому числі копією паспорта позивачки, матеріалами дослідженої в судовому засіданні інвентаризаційної справи на будинок №22 по вул. Саговській в м.Городня Чернігівської області. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Під час судового розгляду встановлено, що визнанням цього позову відповідачем в даній справі права та інтереси інших осіб не порушуються. Оскільки на момент розгляду справи 6-місячний строк, встановлений для прийняття спадщини [PERSON], сплив, суд, враховуючи обставини справи та визнання позову відповідачем, вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці з моменту набрання чинності рішенням суду. Враховуючи наведене,

Outcome: approved