Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

25 травня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси в порядку непозовного цивільного судочинства, надійшла заява [PERSON] про встановлення факту , що свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане бюро записів актів громадянського стану управліня міліції м. Одеси від 19.04.1956 р. (актовий запис №866) на ім`я (мовою оригіналу) « [PERSON] » та свідоцтво про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 20.12.2005 р. (актовий запис №2005), належить [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 06.12.1995 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер: [NUMBER] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у травні 2021 р. заявик [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою посвідчення декілька договорів купівлі-продажу нерухомості, зокрема апартаментів №1203 по [ADDRESS] , які належать йому на праві власності. Оскільки нерухомість була придбана під час шлюбу з [PERSON] , то остання у відповідності з ч.2 п.3 ст.65 СК України надала свою нотаріально засвідчену згоду на укладення вищевказаних договорів. Однак, нотаріус відмовив [PERSON] у нотаріальному посвідчені договорів купівлі-продажу, оскільки у належних продавцеві документах маються розбіжності. Так, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого бюро записів актів громадянського стану управління міліції м. Одеси від 19.04.1956 р. (актовий запис №866) та у паспорті [NUMBER] від 06.12.1995 р., виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області, зазначено прізвище (мовами оригіналу) як « [PERSON] », натомість у свідоцтві про шлюб, укладений із [PERSON] , серії [NUMBER] від 20.12.2005 р. (актовий запис №2005) його прізвище зазначено як « [PERSON] ». З метою усунення цих розбіжностей, [PERSON] звернувся до Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням видачи повторного свідоцтва про шлюб, на що 19.05.2021 р. отримав відповідь за №27/54-117, згідно якої було рекомендовано звернутися з цим питанням до суду. Вказані розбіжності позбавляють Заявника [PERSON] можливості укладання будь-яких правочинів з нерухомістю яка є сумісною власністю подружжя та здійснювати його особисті права, тому необхідно встановити факт того, що свідоцтво про його народження та свідоцтво про реєстрацію шлюбу належать саме йому - [PERSON] . Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, 29.07.2021 року від [PERSON] та представника [PERSON] надійшла заява в якій просили розглянути справу за їх відсутності зазначивши про підтримання заявлених вимог про встановлення факту. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні фактичні обставини справи та правову природу правовідносин. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого бюро записів актів громадянського стану управління міліції м. Одеси від 19.04.1956 р. (актовий запис №866) та у паспорті [NUMBER] від 06.12.1995 р., виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області, зазначено прізвище (мовами оригіналу) як « [PERSON] », натомість у свідоцтві про шлюб, укладений із [PERSON] , серії [NUMBER] від 20.12.2005 р. (актовий запис №2005) його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Згідно ч. І. ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем и проживання. Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане бюро записів актів громадянського стану управліня міліції м. Одеси від 19.04.1956 р. (актовий запис №866) на ім`я (мовою оригіналу) « [PERSON] » та свідоцтво про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 20.12.2005 р. (актовий запис №2005), належить [PERSON] підлягає задоволенню, що надасть заявнику можливість вчиняти будь-які юридичні дії щодо відчуження майна.

Outcome: approved