Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

25.04.2019 звернувшись до суду з позовом, АТ «Укрексімбанк» зазначає, що відповідно до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № [NUMBER] КР/2017-10 від 28.09.2017 Банк відкрив відповідачу поточні рахунки № [NUMBER] (картковий рахунок 1), та № [NUMBER] (картковий рахунок 2) з лімітом в сумі не більше 10\~000,00 грн. на строк до 31.10.2020, для оплати будь яких проведених ним операцій за картковим рахунком 2. При цьому відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 30% річних. В період з 28.09.2017 по 23.04.2019 по рахунку № [NUMBER] [PERSON] здійснювались зняття грошових коштів за відсутності таких у достатній кількості на вказаному рахунку. Відповідач станом на 23.04.2019 взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого має прострочену заборгованість по неповернутій сумі кредиту в розмірі 18\~903,94 грн., в тому числі: 9\~947,66 грн. боргу з повернення кредиту; 4\~500,37 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом; 3\~522,30 грн. пені за прострочення повернення кредиту; 933,61 грн. пені за прострочення сплати процентів. Письмової заяви на закриття карткових рахунків від відповідача [PERSON] не надходило. Вказані суми АТ «Укрексімбанк» просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.42, 49), відзиву чи заперечення на позов не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № [NUMBER] КР/2017-10 від 28.09.2017 (а.с.5-14) Банк відкрив відповідачу поточні рахунки № [NUMBER] (картковий рахунок 1), та № [NUMBER] (картковий рахунок 2) з лімітом в сумі не більше 10\~000,00 грн. на строк до 31.10.2020, для оплати будь яких проведених ним операцій за картковим рахунком 2. Відповідно до пп.9.1.2 кредитного договору, у разі прострочення погашення кредиту та/або процентів за кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у періоді, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі (включно). Згідно п.14.2 кредитного договору він діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Із довідки про рух коштів по картковому рахунку № [NUMBER] з 28.09.2017 по 23.04.2019 [PERSON] здійснювались зняття грошових коштів за відсутності таких у достатній кількості на вказаному рахунку (а.с.15) Згідно з розрахунком заборгованості, наданим АТ «Укрексімбанк» (а.с.17-19) станом на 23.04.2019 відповідач має заборгованість по неповернутій сумі кредиту в розмірі 18\~903,94 грн., з яких: -9\~947,66 грн. боргу з повернення кредиту; -4\~500,37 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом; -3\~522,30 грн. пені за прострочення повернення кредиту; -933,61 грн. пені за прострочення сплати процентів. Як вбачається із довідки Кліцьківської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 252 від 03.06.2019 відповідач [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , на даний час дійсно проживає за місцем своєї реєстрації (а.с.43) Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530\~ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов АТ «Укрексімбанк», в частині стягнення з відповідача нарахованих сум: 9\~947,66 грн. борг з повернення кредиту; 4\~500,37 грн. борг по оплаті процентів за користування кредитом; 3\~522,30 грн. пені за прострочення повернення кредиту; 933,61 грн. пені за прострочення сплати процентів, підлягає задоволенню. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України. Так, ч.1,2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Отже, з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк» необхідно стягнути витрати в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved