Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

26.03.2021 до Яворівського районного суду Львівської області надійшла заява представника відповідача адвоката Тур О.Т. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.03.2021 в позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено. Відповідачем понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн. Орієнтований розмір витрат на правову допомогу відповідачем було зазначено у відзиві на позовну заяву. Відповідно до договору про надання правової допомоги №12-01/21 від 12.01.2021 укладеного між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Кавчук і партнери», вартість послуг Об`єднання визначається відповідно до узгодженого між сторонами прайс-листа. Конкретна вартість послуг, які надаються об`єднанням на замовлення клієнта, фіксується у рахунках, які об`єднання надає клієнту для здійснення оплати. Загальна вартість послуг, наданих за цим договором, визначається сторонами відповідно до фактично наданих послуг та фіксується сторонами в актах наданих послуг. Загальна вартість послуг об`єднання з юридичного супроводу цивільної справи №944/525/20 в суді першої інстанції склала 15000 грн та була сплачена відповідачем на рахунок об`єднання 18.03.2021 на підставі рахунку на оплату від 17.03.2021. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представник відповідача подав договір про правову допомогу №12-01/21 від 12.01.2021, детальний опис послуг, наданих адвокатами Адвокатського об`єднання «Кавчук і партнери» у справі №944/525/20; платіжні документи про оплату відповідачем, наданих послуг, а саме: рахунок на оплату від 17.03.2-21, квитанцію №0.0.2056326884.1 від 18.03.2021, акт наданих послуг від 17.03.2021. Просить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн. Відповідно до ч.3,ч.4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на адресу суду не надіслав заперечень на заяву представника відповідача про стягнення витрат на правову допомогу. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши відповідні норми права, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом установлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.03.2021в позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено. У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] зазначав, що попередній (орієнтований) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, які очікує понести, становить 15000 грн. Згідно з договором №12-01/21 про надання правової допомоги від 12.01.2021 оплата послуг здійснюється в порядку та на умовах, узгоджених сторонами. Вартість послуг, що надаються за цим Договором, визначається відповідно до узгодженого між сторонами прайс-листа. Конкретна вартість послуг, які надаються об`єднанням на замовлення клієнта, фіксується у рахунках, які об`єднання надає клієнту для здійснення оплати. Загальна вартість послуг, наданих за цим договором, визначається сторонами відповідно до фактично наданих послуг та фіксується сторонами в актах наданих послуг. Клієнт додатково оплачує фактичні витрати, понесені об`єднанням та необхідні для виконання Договору (транспортні, поштові витрати тощо), а також технічні години, пов`язані з відрядженням партнерів, адвокатів, юристів чи інших фахівців об`єднання за межі м.Львова. Оплата за надані послуги здійснюється в національній валюті України - гривні - шляхом внесення коштів на банківський рахунок Об`єднання протягом 5-ти робочих днів моменту виставлення рахунку для оплати. До клопотання представником відповідача надано опис наданих адвокатом послуг професійної правничої допомоги, в якому зазначено вид наданої послуги, кількість часу, кількість складених та поданих до суду документів. Загальна кількість часу - 19 год, загальна кількість документів - 63 арк., вартість послуг - 15000 грн. Згідно з актом надання послуг №17/03 від 17.03.2021, складеного між виконавцем Адвокатським об`єднанням «Кавчук і партнери» та замовником [PERSON] , виконавцем були надані послуги з професійної правничої допомоги в Яворівському районному суд Львівської області у справі №944/525/20 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП , загальна вартість робіт склала 15000 гривень. Відповідно до №0.0.2056326884.1 від 18.03.2021 [PERSON] сплатив 15000 гривень за надання правничої (правової) допомоги у справі №944/525/20. У відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг. Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Частиною другою статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України). Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити наступні висновки: 1. договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі; 2. за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України; 3. як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару; 4. адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв; 5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 6) відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає суду можливості пересвідчитись у співмірності розміру адвокатського гонорару. Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд виходить з встановленого у самому договорі розміру та порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни усіх послуг, що надаються адвокатом, суд має право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат». У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20) вказано, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення». З Договору про надання правничої допомоги від 12.01.2021 вбачається, що вартість послуг, що надаються за цим Договором, визначається відповідно до узгодженого між сторонами прайс-листа. Водночас узгодженого між сторонами прайс-листа суду не надано. Поряд з цим в описі наданих адвокатом послуг професійної правничої допомоги у справі №944/525/20 від 12.01.2021 зазначено лише назви послуг наданих адвокатом, кількість затраченого часу, кількість аркушів складених та поданих до суду документів та загальну вартість послуг без конкретизації вартості окремої послуги. При цьому, в договорі про надання правової допомоги також не визначено поняття фіксованої вартості послуг в гривнях . Надані суду документи не містить відомостей щодо витрат по кожному виду послуг, які надавались адвокатом при здійсненні правничої допомоги, як того вимагає ч. 3 ст. 137 ЦПК України. Неподання стороною, на користь якої ухвалено судове рішення, розрахунку (детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги) позбавляє іншу сторону можливості спростовувати ймовірну неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача про стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою задоволенню не підлягають . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed