overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

25.06.2020\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу,\~що зареєстрований\~28.08.2015\~ [INFO] ,\~мотивуючи позов\~тим,\~що спільне\~життя не\~склалося,\~\~\~сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарства не ведеться. Позивач просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує. Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 серпня 2015 року, актовий запис №1575. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Примирення між сторонами не відбулось. Згідно із ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

25.06.2020 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 29.10.2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області. В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припиненні. Шлюб розпався через втрату почуття довіри та поваги. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивачка не з`явилась надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутність. Згідно ст.247\~\~ЦПК\~\~України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.10.2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110\~ цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Виходячи із позовної заяви, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні та на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

25.06.2020\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу,\~що зареєстрований\~05\~ [INFO] ,\~мотивуючи позов\~тим,\~що спільне\~життя не\~склалося,\~\~\~сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарства не ведеться. Позивач просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05 березня 2016 року, актовий запис №285. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Примирення між сторонами не відбулось. Згідно із ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

25.06.2020 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння. 01.07.2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва справу було залишено без руху. 03.07.2020 року, позивач подала заяву про усунення недоліків. 06.07.2020 року була винесена ухвала про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Гагашкіна Л. І. \~надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі з 24.11.2012 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, який видано повторно [NUMBER] . Мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . Сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття. На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

25.06.2020 року ТОВ Аггрофірма «Матюші» звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України та фізичних осіб про визнання незаконним і скасування наказу Міністерства юстиції України №729/5 від 15.03.2018 року. І. Позиція позивача\~ у справі. Позов мотивований тим, що впродовж 2014-2016 років позивачем, з метою здійснення господарської діяльності, було укладено договори оренди землі щодо земельних ділянок, розташованих в селі Матюші, та здійснено державну реєстрацію права оренди позивача на земельні ділянки, власниками яких є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Не зважаючи на те, що усі договори оренди землі були дійсними та ніким не оспорювалися, 28.02.2018 року, від імені одночасно 29 орендодавців,\~ до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України була подана скарга щодо скасування рішень про державну реєстрацію права оренди на належні їм\~ земельні ділянки. Скарга була зареєстрована у Міністерстві юстиції України 28.02.2018 року за № 6454-33-18. 05.03.2018 року на засіданні Комісії позивач подав до Міністерства юстиції України письмові пояснення по суті поданої скарги, до яких на підтвердження її необґрунтованості додав копії договорів оренди землі, укладених із вказаними особами, додаткових угод до них, витяги та інформаційні довідки з ДРРПНМ, докази про виплату орендної плати. Один із скаржників, [PERSON] , повідомив комісії, що його підпис в Скарзі підроблено. 05.03.2018 року та 07.03.2018 року на засіданнях Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації (далі Комісія) розглянула скаргу, а 07.03.2018 року сформувала Висновок, в якому рекомендувала Міністерству задовольнити скаргу частково. 15.03.2018 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

25.06.2020 Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - відповідач) безпідставно сплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії в розмірі 4248 грн 38 коп. і понесених судових витрат у розмірі 2102 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач приховала інформацію про перебування в шлюбі, а також про доходи чоловіка, в зв`язку з цим безпідставно отримала житлову субсидію, яка підлягає стягненню в судовому порядку. Сторони в судове засідання не з`явилися, при цьому представник позивача подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зменшення ціни позову та стягнення з відповідача 1834 грн 48 коп. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З січня 2016 року відповідач отримувала субсидію на відшкодування витрат з оплати житлово-комунальних послуг, яку виплачував позивач. Під час перевірки майнового стану відповідача було встановлено, що відповідач перебуває в шлюбі, про що не зазначено в її заяві та в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, що має значення при вирішенні позивачем питання наявності у відповідача права на отримання субсидії та її розміру. Відповідно до пункту 9 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.1995 № 848 (далі - Положення), під час призначення житлової субсидії враховуються доходи членів сім`ї особи зі складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства. Оскільки чоловік проживає з відповідачем без реєстрації місця проживання, його доходи підлягали врахуванню під час вирішення позивачем питання наявності у відповідача права на житлову субсидію. Отже, відповідач отримала житлову субсидію без відповідних правових підстав, що згідно зі статтею 1212 ЦК України є підставою для її стягнення в судовому порядку. За таких обставин, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

25.06.2020 Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - відповідач) надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії в розмірі 5550 грн 73 коп. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач не повідомив позивача про перебування в шлюбі та про доходи дружини, в зв`язку з цим безпідставно отримав частину суми житлової субсидії, яку просить стягнути в судовому порядку. Сторони в судове засідання не з`явився, при цьому представник позивача подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення пред`явленого позову. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З травня 2015 року відповідач отримував субсидію на відшкодування витрат з оплати житлово-комунальних послуг. Під час перевірки майнового стану відповідача встановлено, що відповідач перебуває в шлюбі, про що не вказано в заяві та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, що має значення при вирішенні питання наявності права на отримання субсидії та визначення її розміру. Відповідно до пункту 9 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.1995 № 848 (далі - Положення), під час призначення житлової субсидії враховуються також доходи членів сім`ї особи зі складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства. Оскільки дружина проживає з відповідачем без реєстрації місця проживання, її доходи підлягали врахуванню під час вирішення питання про призначення субсидії. Отже, відповідач отримав частину суми житлової субсидії в розмірі 5550 грн 73 коп., яку виплачено в період з лютого по квітень 2019 року включно, без відповідних правових підстав, що згідно зі статтею 1212 ЦК України є підставою для її стягнення в судовому порядку. За таких обставин, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

25.06.2021 [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] з підстав, встановлених статтею 71 Житлового кодексу Української РСР, а також статтями 391, 405 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Позов мотивує тим, відповідач добровільно покинула квартиру у 2018 році і з цього часу постійно не проживає в ній та не бере участі в оплаті житлово-комунальних послуг, чим ставить сім`ю позивача в скрутне матеріальне становище. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні. Будучи допитаною судом в якості свідка підтвердила, що відповідач не проживає в спірній квартирі з березня 2018 року; відповідач ніколи не вчиняла дій, спрямованих на повернення до місця постійного проживання, не бере участі в оплаті житлового-комунальних послуг і що позивач ніколи не створювала відповідачеві перешкод у користуванні квартирою. Відповідач і третя особа не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. 23.07.2021, за згодою позивача, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Позивач є наймачем і постійно проживає в квартирі [ADDRESS] ; за вказаною адресою зареєстровано й місце проживання відповідача (а.с. 8, 9). \~ \~ \~ \~Згідно приєднаної до справи копії акту від 18.05.2021 (а.с. 7) убачається, що відповідач в спірні квартирій не проживає; факт непроживання відповідача в Квартирі з березня 2018 року без поважних причин підтверджується і показаннями свідка. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 71 Житлового кодексу Української РСР (далі Кодекс) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (стаття 72 Кодексу). \~ \~ \~ \~У зв`язку з доведенням позивачем факту непроживання відповідача в Квартирі без поважних причин понад шість місяців, є законні підстави для визнання її такою, що втратила право користування Квартирою з підстав, встановлених статтями 71, 72 Кодексу. \~ \~ \~ \~Водночас, посилання позивача на статті 391, 405 Цивільного кодексу України є безпідставними, оскільки вони регулюють питання захисту права власності особи на майно. \~ \~ \~ \~Таким чином, пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

25.06.2021 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю. У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності; відповідач про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 03.10.2002 року, при цьому мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Як випливає з позовної заяви, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї; натепер сторони проживають окремо, вони припинили сімейні відносини і не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Оскільки шлюб сторін носить формальний характер, при цьому позивач не бажає його збереження та спільного проживання однією сім`єю з відповідачем, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

25.06.2021 р [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 травня 2021 року в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 236, так як дізнався про те, що відповідачка зареєструвала з ним шлюб лише формально для отримання громадянства Ізраїлю. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні, відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 травня 2021 року в Уманському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 236 (а.с. 4). Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, стосунки між ними зіпсувались, зникло взаєморозуміння, відповідач заподіює позивачці образи та душевні страждання, у сторін відсутнє бажання відновлювати сімейні відносини і така атмосфера в сім`ї суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов слід задовольнити. Позивач не порушує питання стягнення на свою користь сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

25.06.2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» (далі КП «Водоканал») до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в розмірі 13 551,33 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] мешкає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , є споживачем послуг з водопостачання і водовідведення, особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я [PERSON] . Відповідач [PERSON] користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства не вносить, а тому за період з 01 грудня 2017 р. по 30 квітня 2021 року утворилась заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 13 551,33 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

25.06.2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» (далі КП «Водоканал») до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в розмірі 13 686,12 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] мешкає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , є споживачем послуг з водопостачання і водовідведення, особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я [PERSON] . Відповідач [PERSON] користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства не вносять, а тому за період з 01 серпня 2018 р. по 30 квітня 2021 року утворилась заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 13 686,12 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

25.06.2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» (далі КП «Водоканал») до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в розмірі 29 405,36 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач [PERSON] мешкає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , є споживачем послуг з водопостачання і водовідведення, особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я [PERSON] . Відповідач [PERSON] користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства не вносять, а тому за період з 01 грудня 2017 р. по 30 квітня 2021 року утворилась заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 29 405,36 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved