Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

25.03.2020 відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що перебував в шлюбі з відповідачкою, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2019 з нього на користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина [PERSON] , мотивоване тим, що доказів про наявність на утриманні іншої дитини відповідач суду не надав. В січні 2020 року внесені зміни до актового запису про народження другого сина позивача [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, позивач просить врахувати, що проживає разом зі своєю дружиною, яка не працює, сином та матір`ю, що має хронічні захворювання, перебуває на «Д» обліку у невролога з діагнозом стан після інфаркту головного мозку, у зв`язку з чим змінився його матеріальний стан. Посилаючись на викладене, просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини, [PERSON] , з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на 1/5 частину, щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився. Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти позову заперечили, зазначивши, що після визначення судом розміру аліментів, які просить переглянути позивач, пройшов незначний проміжок часу - рішення набрало законної сили 02.01.2020. В матеріальному та сімейному стані сторін з того часу нічого не змінилося, не змінився стан здоров`я, у платника аліментів не з`явилися інші діти, непрацездатні батьки. Єдине що змінилось - були внесені зміни до актового запису про народження сина позивача, де він вказаний батьком. Позивач та його батько продовжують працювати водіями в НГВУ «Охтирканафтогаз», дружина позивача продовжує працювати пекарем, мати позивача не проживає з ними. Інші обставини, які встановлені рішенням суду від 02.12.2019, не змінились. Отримуваних відповідачкою аліментів не вистачає на забезпечення нормального розвитку сина, вона витрачає на утримання дитини значно більшу суму коштів в місяць ніж стягуються з позивача, тому просять у задоволенні позовних вимог відмовити. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2019 №583/4664/19 зменшено розмір аліментів, які стягувались з [PERSON] на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2017 по справі №583/2777/19 на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з [PERSON] на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. \\а.с.10-11\\ Сторонами не оспорений факт проживання дитини на даний час разом з відповідачкою. Встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , в свідоцтві про народження якого батьком зазначений [PERSON] . \\а.с. 8\\ Відповідно до довідки про склад сім`ї №46 або зареєстрованих у житловому приміщення осіб, [PERSON] , проживає за адресою [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять цивільна дружина [PERSON] , син [PERSON] , мати [PERSON] \\а.с.9\\ Згідно довідки консультативно-діагностичної поліклініки КНП ОМР «Охтирська центральна районна лікарня» від 28.02.2020 № 84 [PERSON] перебуває на «Д» обліку у невролога та їй встановлений діагноз стан після інфаркту головного мозку. \\а.с.12\\ В матеріалах справи мається копія трудової книжки, з якої вбачається що [PERSON] , [INFO] , на підставі наказу від 01.04.2010 звільнена з посади формувальника виробів ТОВ «Охтирська приватна пекарня» за власним бажанням, наступні записи про працевлаштування відсутні. \\а.с.14\\ Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд приймає до уваги доводи позивача, що змінився його сімейний стан, а саме те, що він проживає у цивільному шлюбі із [PERSON] та в них [INFO] народився син [PERSON] , що є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України. Також, суд враховує матеріальне становище сторін, те, що позивач являється особою працездатного віку, має на утриманні дружину, яка не працює, та матір, яка хворіє на хронічні захворювання та потребує догляду. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved