Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

26.01.2016 року Хорошівська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач 1) про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] і стягнення аліментів з відповідача 1 на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягення аліментів з відповідача 2 на утримання сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач 1, [INFO], є матір'ю чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії І-КИ № 050214 видане виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 03,01.2006 року); [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-КИ № 140784 видане виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 12.10.2007 року); [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-КИ № 227349 видане виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 07 травня 2009 року); [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія І-КИ № 379818 видане виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 13.02.2012 року). Позивач вказав, що відповідач 1 з 2012 року проживає на території Хорошівської сільської ради без реєстрації місця проживання за адресою [INFO], зарекомендувала себе з негативної сторони. Відповідач 1 веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Сім'я відповідача 1 перебуває на обліку в Петропавлівському районному ЦСССДМ, як сім'я, що опинилась в складних життєвих обставинах, також у службі у справах дітей Петропавлівської РДА. Відповідач 2 є не проживає разом з відповідачем 1 та сином, вихованням та доглядом [PERSON], [INFO], не займається, не цікавиться життям та здоров'ям власної дитини. На сьогоднішній день троє дітей знаходяться в дитячому відділенні Петропавлівської ЦРЛ на підставі рішення виконкому Хорошівської сільської ради за №1 від 20.01.2016 року « Про негайне відібрання малолітніх дітей з сім'ї». Згідно з висновком ради опіки та піклування при Хорошівській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області № 04339132 відповідача 1 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню її малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. На підставі ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» , ст. ст. 164, 165, 166 ст. ст.180-185 Сімейного Кодексу України, та захищаючи інтереси малолітніх дітей, позивач просив позбавити батьківських прав відповідача 1 у відношенні малолітніх дітей [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження серії І-КИ № 050214 видане виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 03,01.2006 року; [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження серія 1-КИ № 140784 видане виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 12.10.2007 року; [PERSON] [INFO],свідоцтво про народження серія 1-КИ № 227349 видане виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 07 травня 2009 року; відповідача 1 та відповідача 2 у відношенні їх малолітнього сина [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження серія І-КИ № 379818 видане виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 13.02.2012 року, та стягнути аліменти з відповідача 1 на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, з відповідача 2 на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, стягнути з відповідачів судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила позов задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити. Відповідач 1 позов не визнала, пояснила, що піклується про дітей, але не має роботи і коштів. Відповідач 2 позов визнав, пояснив, що не має можливості доглядати за дитиною, бо працює позмінно, дружини не має. Вислухавши пояснення позивача, відповідачів та третьої особи, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач 1, [INFO], паспорт серії АМ №372244, виданий Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 12 вересня 2001 року, (а.с.6-7) є матір'ю чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження серії І-КИ № 050214, видане виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 03.01.2006 року (а.с.9); [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження серія 1-КИ № 140784, видане виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 12.10.2007 року (а.с.8); [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження серія 1-КИ № 227349, видане виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 07 травня 2009 року(а.с.10); [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження серія І-КИ № 379818, видане виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 13.02.2012 року, батьком якого є відповідач 2 (а.с.11). Відповідач 1 з 2012 року проживає на території Хорошівської сільської ради без реєстрації місця проживання за адресою [INFO] (а.с.15). Відповідач 1 зарекомендувала себе з негативної сторони: ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дітей часто залишає на сусіда, сторонню людину [PERSON] [INFO], який перебував в місцях позбавлення волі. [PERSON], як мати не піклується про здоров'я дітей; не забезпечує дітей необхідним харчуванням; діти часто голодують, влітку крадуть картоплю, огірки, помідори, кукурудзу з сусідських городів, не створює умов для освіти дітей; не забезпечує їх матеріально, що підтверджується характеристикою з місця проживання, актами обстеження матеріально-побутових умов відповідача 1, доповіддними директора Хорошівської ЗОШ, характеристиками дітей відповідача 1, виданими за місцем навчання (а.с.16-20, 43-60). Відповідач 2 не проживає разом з відповідачем 1 та сином, вихованням та доглядом [PERSON] [INFO], не займається, не цікавиться життям та здоров'ям власної дитини, що він визнав у судовому засіданні, пославшись на зайнятість на роботі і сплату ним аліментів відповідачу 1 за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у справі 3188/1513/13-ц в розмірі 25 відсотків усіх видів заробітку (доходу) з 02.08.2013 року. Згідно з висновком ради опіки та піклування при Хорошівській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області №04339132 відповідача 1 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.12). Встановлені судом правовідносини регулюються Сімейним кодексом (далі СК) України та Законом України «Про охорону дитинства». Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Але в порушення цього відповідачі взагалі усунулися від виконання своїх обовязків, не піклуються про здоров`я дітей, не приймають участі у їх вихованні. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, але за весь цей час відповідачі проявляли байдужість до долі своїх дітей. Відповідач 1 не приймала участі в утриманні своїх дітей, хоча цей обовязок передбачається ст.180 Сімейного Кодексу України. Статтею 25 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти, які залишились без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави, але відсутність у дітей відповідачів відповідного статусу не дає можливості на реалізацію права дитини, позбавленої батьківського піклування. Таким чином, позбавлення відповідачів батьківських прав обґрунтоване доказами, відповідає нормам законодавства України та інтересам малолітніх дітей [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивач сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», отже згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача мають бути стягнуті з відповідачів у розмірі, визначеному у ст.4 Закону України «Про судовий збір» для немайнових спорів, 551 гривня 21 копійка. На підставі викладеного, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164, 165, 180 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved