overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

26.02.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.09.1991 року виконавчим комітетом Колодіївської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 11. Ухвалою суду від 27.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. В обґрунтування вимог [PERSON] вказує, що у вересні 1991 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу, є несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Примирення не можливе, так як кожен з них живе своїм життям. Сімейні відносини себе вичерпали. Представник позивача [PERSON], яка діє за нотаріально посвідченою довіреністю від 13.06.2019 року, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 14.09.1991 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та різні погляди на життя. Подружжя жити разом не може. Сім`я існує формально. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. З копії посвідчення серії УБД № 053255 від 10.03.2016 року приєднаного до матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є учасником бойових дій і в силу ч. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

26.02.2020\~року [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій посилається на те, що з 23.10.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю, батько добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка посилається на те, що останні роки постійно виникали сварки, що призвело до розпаду сім`ї. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу. Витрати , пов`язані з розглядом справи просить покласти на неї. Дитина буде проживати з нею, вона не заперечує батькові дитини приймати участь у вихованні. Прізвище після розірвання шлюбу не має намірів змінювати. Спору про майно, житло не мають. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився , направив до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, згоден на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі з 23 жовтня 2015 року. Шлюб зареєстровано Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №251. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка пояснила, що з лютого 2020 року вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо у зв`язку зі сварками, які призвели до розпаду сім`ї. Суд надавав подружжю строк для примирення , але вони не бажають зберігати сім`ю, не згодні на примирення. \~ \~ \~ \~Питання участі у вихованні неповнолітньої доньки будуть вирішувати за домовленістю між собою. \~ \~ \~ \~Спору про майно, житло між подружжям не має. Позивачка просить покласти судовий збір на неї, не заперечує доплатити судовий збір, який не доплатила при зверненні до суду. Намірів змінювати прізвище після розірвання шлюбу не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

26.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON] , 2015 року народження в розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 27.02.2020 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , 2015 року народження. На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Справа про розірвання шлюбу перебуває в іншому провадженні суду. Дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний і зобов`язаний матеріально утримувати дитину. Так, як чоловік офіційно не працює, має тимчасові заробітки, тому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Зменшила позовні вимоги і просить стягнути аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. Представник відповідача [PERSON] , яка представляє інтереси [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 10.03.2020 року, в судовому засіданні пояснила, що її довіритель згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 2000 грн. щомісячно, про що вказує у відзиві на позов. Заслухавши осіб, які приймають участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з серпня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] від 13.03.2015 року, актовий запис № 14, приєднаної до матеріалів справи. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частиною 1\~статті 184\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~якщо платник\~аліментів має\~нерегулярний,\~мінливий дохід,\~частину доходу\~одержує в\~натурі,\~а також\~за наявності\~інших обставин,\~що мають\~істотне значення,\~суд за\~заявою платника\~або одержувача\~може визначити\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ Аліменти\~підлягають \~стягненню згідно\~ст.\~ст.\~180,\~182,\~184,\~191\~СК України\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~ 2000\~грн.\~щомісячно.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

26.02.2020 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Встановлення даного факту потрібно заявниці для реалізації свого права власності на нерухоме майно. Учасники справи до суду не з`явились, заявниця надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Однак у документах, що підтверджують родинні зв`язки існують розбіжності в написанні їх прізвищ, а саме: у свідоцтві про народження заявниці зазначено « [PERSON] », а в паспорті матері зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с.Отрохи, Остерського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1962 року червня місяця 6 числа зроблено відповідний запис за № 18. Прізвище дитини та батьків, зазначено « [PERSON] », батьки: [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 17.05. 1996 р., виданого Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я [PERSON] зазначено прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.07.2009 р., складеного виконавчим комітетом Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, прізвище батька заявниці вказане « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.11.1989 року, складеного виконавчим комітетом Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 10 від 25.11.1989р., заявниця уклала шлюб з [PERSON] . У цьому свідоцтві зазначене дівоче прізвище заявниці « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». З метою підтвердження родинних відносин з матір`ю- [PERSON] , заявниця зверталась до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Але їй було відмовлено в задоволенні заяви у зв`язку з відсутністю достатніх підстав та підтверджуючих документів. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

26.02.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30 червня 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 310. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, та місця проживання дитини немає. Він з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують з березня 2015 року, тому просить суд розірвати шлюб. До судового засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, двічі до суду не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи не надала, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає можливим відповідно до правил ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 30 червня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 310 (а.с.4). Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сторони не підтримують шлюбні стосунки, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач не ставить питання про відшкодування судових витрат, у зв`язку із чим суд покладає їх позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

26.02.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] зареєстрований 29 серпня 2014 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1041. Посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від спільного життя з відповідачем мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який залишається проживати з відповідачем. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2014 року, про що є актовий запис № 1041 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який залишається проживати з відповідачем. Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 ЦПК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 ЦПК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

26.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом відповідача про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом припинення сервітуту та визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування позову вказує, що йому належить квартира [ADDRESS] . В зазначеній квартирі зареєстровані позивач, [PERSON] - бувша дружина та [PERSON] - дочка. 30.10.2019 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. 23.02.2020 року, пошкодивши замок в його квартирі, [PERSON] вселилася в його однокімнатну квартиру і створює позивачу перешкоди в користуванні житлом. У відповідача є будинок батьків в с. Суховоля Новоград-Волинського р-ну. На даний час вони є чужими людьми, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим змушений орендувати житло. Позивач запропонував укласти з ним договір найму цього квартири, проте відповідач відмовилась, а тому є всі підстави ставити питання про припиненні дії сервітуту в судовому порядку, адже вона не є членом його сім`ї. Тому є всі підстави вважати, що право відповідачки на користування квартирою підлягає припиненню судом на його вимогу, як власника майна. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивач надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подала, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

26.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 13.06.1992 року, який був зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 1372. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 26.02.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 19.03.2020 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Сторонам було направлено копію ухвали від 19.03.2020 року, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками, проте конверт повернувся до суду з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання. Позивач подала заяву до суду з проханням задовольнити позов. Відзиву на позов відповідач у встановленому законом порядку строк не надав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13.06.1992 року, який був зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 1372 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

26.02.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання їх спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Тому, просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порушення вимог ст.180 СК України, відповідач не допомагає утримувати свого сина, добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча повинен, тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

26.02.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.12.2018 року, шлюбні відносини з відповідачем припинені через непорозуміння, подальшого сумісного життя і збереження сім`ї не бажає. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відстутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 21.12.2018 року між сторонами було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Шлюбні відносини припинили через постійні сварки та непорозуміння, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved