Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

24 грудня 2015 року ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивують тим, що згідно ордеру № 3727 від 11 грудня 2007 року, [PERSON] була надана житлова площа - койко - місце у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: [ADDRESS] для тимчасового проживання, на період роботи на заводі. Вказане жиле приміщення - койко -місце у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось відповідачу в зв'язку з тим, що він працював електрогазозварником ЦМК ПАТ «НКМЗ». Однак з 24 липня 2015 року по теперішній час відповідач не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», оскільки трудовий договір з ним був припинений, у зв'язку з переїздом до іншої місцевості, згідно з ст.38 КЗоТ України, що підтверджується наказом № 594 від 24 липня 2015 року. Відповідач на теперішній час не знаходиться у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», з 1 червня 2015 року та по теперішній час не проживає на наданій йому житловій площі -у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом служби гуртожитку від 11 грудня 2015 року, не сплачує квартирну плату і комунальні платежі, заборгованість за які станом 1 грудня 2015 року складає 237,77 грн. Оскільки відповідач [PERSON] не знявся з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ», у зв'язку з чим дана житлова площа зберігається за ним і не може бути надана іншому працівнику ПАТ «НКМЗ», який потребує жилої площі, просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - койко -місцем у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: [ADDRESS] Представник позивача - ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод»- Турутін В.В. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши,що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно ордеру №3727 від 112007 року , виданого ЗАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», [PERSON] була надана житлова площа - койко - місце у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: [ADDRESS], для тимчасового проживання. Вказане жиле приміщення у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось відповідачу в зв'язку з тим, що він працював електрогазозварником ЦМК ПАТ «НКМЗ». Як вбачається з наказу про припинення трудового договору № 594 від 24 липня 2015 року , [PERSON] на підставі ст. 38 КЗоТ України звільнений з ПАТ «НКМЗ», у зв'язку з переїздом в іншу місцевість. Як вбачається з довідки (виписка з домової книги про склад сім'ї та реєстрації), виданої керівником житлово -експлутаційної організації , на теперішній час відповідач [PERSON] не знявся з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ». Згідно акту, складеного начальником служби гуртожитків Левченко Л.В. , погодженого помічником генерального директора по соціальним питання - начальника АХУ ПАТ «НКМЗ» Єна А.В., відповідач [PERSON] з 1 червня 2015 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, місце його перебування невідоме. Згідно довідки про заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам [PERSON] , за адресою: [ADDRESS], станом на 1 грудня 2015 року заборгованість за комунальні послуги складає 237,77 грн. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо вказані особи відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст. 127 ЖК Української РСР, для проживання працівників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян в період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач на теперішній час не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», з липня 2015 року не проживає на наданій житловій площі у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], не сплачує квартирну плату та комунальні послуги, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved