Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

24.11.2015 року Приморська районна державна адміністрація Запорізької області звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, служба у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який на даний час перебуває в Мелітопольському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Мати хлопця, [PERSON], 20.10.2014 року звернулася до їх служби з заявою про влаштування її сина до соціально-реабілітаційного центру, згідно цієї заяви [PERSON] був тимчасово влаштований до державного закладу, але з того часу мати дитину не забрала, на зв'язок зі службою у справах дітей вона тривалий час не виходить. Зі слів її матері, [PERSON] 21.06.2015 виїхала в Туреччину. Батько дитини не виконує свої обовязки по вихованню та утриманню сина [PERSON], 06.03.2002року народження та не бажає виховувати і утримувати свого сина,а також не виявляє ніякого інтересу до нього, ні щирості, ні ласки, ні любові, батько жодного разу не відвідав центр соціально-психологічної реабілітації і забирати сина з центру не має наміру, не цікавиться його долею, матеріально не допомагав. Крім того, самовідсторонився від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги на його утримання не надавав і не надає, а також відповідач свідомо не бажає брати участь в вихованні сина виявляти турботу до нього. Отже позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини заробітку(прибутку) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячої установи або особи-опікуна на утриманні якої вона буде перебувати для утримання дитини [PERSON],[INFO]. В судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, надав заяву про розгляд справи в його відсутність з висловленням думки про те, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] вважати такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач, [PERSON] позов визнав частково, пославшись на те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, однак заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, так як вважає, що він ні є його біологічним батьком, в звязку з тим, що однією сімєю з матірю хлопчика не проживав, а тільки іноді з нею зустрічався і у неї були інші чоловіки. До своїх пояснень добавив, що після народження дитини, він декілька разів допомагав матеріально матері хлопчика, коли той ходив як у дошкільний заклад так і в школу. Скориставшись тим, що на той час він зловживав спиртними напоями, мати дитини викрала у нього паспорт та зареєструвала народження дитини, записавши його батьком. Про цей факт він знав і його все влаштовувало поки в суд не був предявлений позов. Оспорювати актовий запис про виключення із актового запису про народження дитини, запису про нього, як про батька дитини не бажає, мотивуючи тим, що у нього немає грошових коштів що до предявлення зустрічного позову. Третя особа, служба у справах дітей Приазовської районної державної адміністрації підтримала позов позивача в повному обсязі та просила його задовольнити в повному обсязі. Суд, вислухавши сторін, думку прокурорів, а також дослідивши письмові докази, встановив фактичні обставини:- згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Приморської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON],[INFO] від 20.08.2015 року, № 01-30/0936 (а.с. 3) видно, що комісія з питань захисту прав дитини Приморської райдержадміністрації вважає доцільним щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]; - згідно повторного свідоцтва про народження, виданого 13.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління Запорізької області про що 05 червня 2002 року складено відповідний актовий запис № 07, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.4 ); - згідно довідки, виданої виконкомом Богданівської сільської ради № 758 від 23.07.2015 року( а.с.7), [PERSON], [INFO] проживає в [INFO]; - згідно характеристики на [PERSON], який проживає за вищевказаною адресою (а.с. 8) видно, що відповідач характеризується з позитивної сторони; - згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї [PERSON] від 24.07.2015 (а.с. 9) видно, що останній не працює, має земельний пай, підсобного господарства не має, проживає один у будинку в якому є 4 кімнати і обставлений простими меблями; - згідно заяви, яка складена [PERSON] 24.07.2015 року (а.с. 10) видно, що останній зробив власноручно запис про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього гр. [PERSON], мотивуючи тим, що він ні є біологічним батьком дитини та не бажає брати участь у його вихованні; - згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, складеного 05.06.2002 року про народження [PERSON], державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України, відомості про заявника зазначено -[PERSON] (а.с). В силу п.2 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач, [PERSON]І ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї дитини [PERSON], [INFO], життям сина не цікавиться, не проявляє батьківської турботи, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, тому суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст.121 СК України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата(або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Згідно статті 133 СК України реєстрація народження провадиться за усною чи письмовою заявою батьків дитини чи одного з них. Суд вважає доводи відповідача про те, що він ні є батьком дитини, [PERSON], [INFO], а також те, що мати дитини викрала його паспорт та зареєструвала народження дитини без його відома, вказавши його батьком є неспроможними, так як на думку суду, відповідач [PERSON] не надав суду доказ про те, що він ні є батьком дитини [PERSON], [INFO], якими могли бути данні про виключення із актового запису про народження дитини, запису про нього, як про батька дитини, а також не надав докази щодо неправомірності дій з боку матері дитини. Судом також встановлено, що хоча відповідач не працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надавав і не надає, тому приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь дитячої установи або особи-опікуна, на утриманні якої вона буде перебувати для утримання неповнолітньої малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку(доходу),але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з24.11.2015 року та до дня його повноліття, оскільки докази про його неспроможність сплачувати аліменти на дитину суду не надав. Т аким чином позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved