Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

26.07.2013 року ТДВ СК Альфа - Ганарт» звернулося з позовом про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 2 890,59 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.03.2011 року приблизно о 18:00 в м. Києві на пр. Перемоги з вини відповідача, який керував автомобілем «Лексус» д.н.з. [NUMBER], сталося ДТП, учасником якого став автомобіль «Ніссан» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], застрахований позивачем. Страховик виплатив страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 2 890,59 грн., тому на підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», в порядку регресу просить стягнути із відповідача понесені ним фактичні витрати по сплаті страхового відшкодування. Представник ТДВ СК Альфа - Ганарт» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку, причин неявки не повідомив. В судове засідання 23.01.2014 року відповідач викликався також через оголошення в пресі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що 07.10.2010 року між ТДВ СК «Альфа - Гарант» (Cтраховик) та [PERSON] (Страхувальник) укладено договір №06-Z/01-005-00725 добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави, відповідно до п. 4 предметом договору страхування якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням: автомобіль «Nissan Micra» 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер кузова (шасі) [NUMBER] (а. с. 4-5 - копія договору). 09.03.2011 року о 18:00, [PERSON], керуючи автомобілем «Лексус» д/н [NUMBER] в м. Києві по пр. Перемоги, 103 (дворова територія), залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення зі стоячим автомобілем «Ніссан» д/н [NUMBER] водія [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказані обставини встановлені постановою Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2011 року по справі №3-2653/11, якою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню (а. с. 9 - копія постанови). В результаті вказаної ДТП пошкоджено транспортний засіб «Ніссан» д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON], що підтверджується довідкою ДАІ від 09.03.2011 року та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 7-8). Відповідно до звіту №03.11.19 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 17.03.2011 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Nissan Micra держ. [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП, складає 3 571,22 грн. Вартість відновлювального ремонту складає 3 613,24 грн. (а. с. 10-12 - копія звіту). Зазначена шкода винуватцем ДТП потерпілій особі не була відшкодована. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до ТДВ СК «Альфа - Гарант» із заявою від 10.03.2011 року про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від постраждалої особи, яка стала учасником ДТП, що мало місце 09.03.2011 року (а. с. 6 - копія заяви). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування (а. с. 19), страхового акту №СТ/11/0181 від 30.05.2011 року (а. с. 20), розмір страхового відшкодування становить 2 890,59 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви страхувальника від 10.03.2011 року, розрахунку страхового відшкодування, страхового акту №СТ/11/0181 від 30.05.2011 року. Згідно видаткового касового ордеру від 31.05.2011 року та картки рахунку:68.5.3, кошти в сумі 2 890,59 грн. виплачені постраждалій особі у ДТП (а. с. 21 - 22). Отже, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, складають 2 890,59 грн. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України). Встановлено, що [PERSON] винен у ДТП, яка мала місце 09.03.2011 року о 18:00 в м. Києві по пр. Перемоги, 103, а тому згідно ч. 1 ст. 1166 та ч. 1 ст. 1188 ЦК України, повинен відшкодовувати завдану шкоду. В силу ч. 1 ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 2 890,59 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому на підставі ч. 1 ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» у ТДВ СК «Альфа - Гарант» виникло право зворотної вимоги (регресу) по даних правовідносинах та право на стягнення вказаної суми з відповідача. Враховуючи наведені норми законодавства, доведеність вини відповідача у завданні майнової шкоди, відшкодування позивачем даної шкоди та виникнення у ТДВ СК «Альфа - Гарант» права регресної вимоги, суд вважає, що вимога про стягнення з [PERSON] на користь ТДВ СК «Альфа - Гарант» відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 2 890,59 грн. підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved