Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

26.06.2017 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що згідно з заявою без номера від 16.09.2008 року відповідач став клієнтом Банку і отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови повернення грошових коштів і сплати відсотків за користування грошовими коштами. Отримавши грошові кошти [PERSON] обов`язки належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 13.06.2017 року виникла заборгованість 11460,40 грн., яка складається із тіла кредиту 1085,00 грн., відсотків за користування кредитом 6057,17 грн., пені 3482,97 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 531,26 грн. відсоткова складова. Відповідач заборгованість не сплатив, тому [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості і судових витрат у вигляді судового збору 1600 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. Згідно з заявою без номера від 16.09.2008 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» і отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови, що поверне грошові кошти і буде сплачувати відсотки за користування грошовими коштами. [PERSON] грошові кошти отримав, але зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 13.06.2017 року виникла заборгованість 11460,40 грн., яка складається із тіла кредиту 1085,00 грн., відсотків за користування кредитом 6057,17 грн., пені 3482,97 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 531,26 грн. відсоткова складова. Відповідач заборгованість не сплатив, тому [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості і судових витрат у вигляді судового збору 1600 грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved