Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

25.07.2016 року [PERSON] звернулась із позовом до ЖБК «Портовик - судоремонтник» про визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що є членом ЖБК «Портовик - судоремонтник». В 1965 році позивач в повному обсязі сплатила пайовий внесок в розмірі 3527 крб. за квартиру№64 по вул .[PERSON], 5 у м.Одесі, яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 29,4кв.м., загальна площа квартири 50,1 кв.м. Довідка про виплату паю втрачена. Позивач стверджувала, що вказані обставини позбавляють її права на здійснення реєстрація права власності у встановленому законом порядку, розпорядження квартирою. Позивач в судове засідання не зявилась, її представником надана заява про розгляд справи за відсутності позивача, в якій він позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, надав заяву, згідно якої позов визнав, просив розглядати справу без його участі. Підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем судом відповідно до ст.174 ЦПК України не встановлено. Так, дослідивши обставини справи та наявні докази, з урахуванням визнання відповідачем позову суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є членом ЖБК «Портовик - судоремонтник». Зазначені обставини підтверджується заявою ЖБК «Портовик - судоремонтник» від 04.11.2016 року, визнані відповідачем в процесі розгляду справи. Згідно із ч. 1 ст. 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. В 1965 році [PERSON] в повному обсязі сплатила пайовий внесок в розмірі 3527крб. за квартиру [ADDRESS]. Зазначені обставини визнані відповідачем в процесі розгляду справи. З 08.03.1965 року [PERSON] постійно проживає у спірній квартирі (довідка про склад сім'ї та реєстрацію від 17.05.2016 року). На ім'я [PERSON] виготовлений технічний паспорт на спірну квартиру, інвентарний номер 2136. На час розгляду справи довідка про виплату пайового внеску втрачена. Спірна квартира [ADDRESS] у встановленому законом порядкуне зареєстрована, що позбавляє позивача права розпорядитися спірним майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає, що право власності на квартиру [ADDRESS] набуто позивачем правомірно, підстави для визнання права власності в судовому порядку доведені нею в процесі розгляду справи. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок\~ його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно із п. 35 Постанови Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25.12.2015 р. № 1127 державна реєстрація обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, державна реєстрація припинення іпотеки у звязку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а також державна реєстрація прав на підставі рішень судів проводиться виключно державним реєстратором, визначеним законом, без подання заяви заявником. При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за якою рішення суду є підставою для державного реєстратора для державної реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON]

Outcome: approved