Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

24 січня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті його батька [PERSON] У своїй заяві заявник посилався на те, що [INFO] в м. Нова Одеса помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось не заповідане спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою [ADDRESS] , та різноманітне рухоме майно. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є заявник. Заявник вказує, що він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але прийняв її оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Так [PERSON] вказує, що після смерті батька заволодів належним тому на час відкриття спадщини особистим майном, а саме наручним годинником, слюсарним інструментом, різноманітним господарським інвентарем тощо. [PERSON] зазначив, що встановлення вищевказаного факту необхідне для оформлення прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд встановити факт прийняття ним спадщини після свого батька [PERSON] Заявник в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи видно, що [INFO] в м. Нова Одеса помер [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 07.09.2006року ВРАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області. Заявник [PERSON] є сином покійного [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 18.02.1953року Новоодеським районним бюро ЗАГС Миколаївської області. Як видно із інформаційної довідки із Спадкового реєстру №55021317 виданої 06.02.2019року виданої державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Магдою Г.В. спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася. Твердження [PERSON] про те, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON] підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що після смерті [PERSON] [INFO], його син [PERSON] заволодів і користувався рухомим майном покійного батька, зокрема слюсарними інструментами, наручним годинником, господарським інвентарем. Свідки пояснили, що вищевикладені обставини їм достеменно відомі оскільки вони були сусідами покійного та є сусідами заявника, добре знають сім`ю Данілових. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1977року яка діяла на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] ), спадкоємець визнається таким що прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як видно із досліджених судом доказів заявник [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відомості про інших спадкоємців першої черги, які могли б прийняти спадщину після смерті [PERSON] у спадковому реєстрі відсутні. З наведеного видно, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved