Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

24 червня 2016 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, втрат від інфляційних процесів, 3% річних та судових витрат, обґрунтувавши позовні вимоги, тим що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [INFO] та є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго», користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг. Станом на 01 червня 2016 року заборгованість за особовим рахунком відповідачів склала 14419 грн. 47 коп. Про те, що з 01 березня 2010 року по 01 червня 2016 року сума заборгованості склала 14419 грн. 47 коп., відомо з виписки особового рахунку, на підставі якого відповідачам надавалися послуги. Посилаючись на наведені обставини просять суд стягнути з відповідачів [PERSON] ат [PERSON] заборгованість за спожиті послуги з опалення в сумі 14419 грн. 47\~\~коп. та нараховані індекс інфляції у сумі - 4828 грн. 72 коп., 3% річних у сумі 807 грн. 01 коп., судовий збір у сумі 1378 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 30 грудня 2015 року, не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. 67, 151, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992 року №572 (далі - Правила користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій). Як вбачається із змісту ст.ст. 67, 151 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Громадяни, які мають у приватній власності квартиру, зобов'язані забезпечувати її схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. До житлово-комунальних послуг згідно п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносяться послуги з централізованого постачання холодної\~\~та гарячої\~\~ води,\~\~ водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, а також вивезення побутових відходів тощо. За змістом п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій та ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги по теплопостачанню.\~\~ Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~\~ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника\~жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Отже, відповідач [PERSON], як власник квартири, та відповідач у справі [PERSON] відповідно до вимог закону несуть солідарний обовязок по оплаті житлово-комунальних послуг по теплопостачанню. Згідно оборотних відомостей за особовим рахунком № 033414, відкритим на імя [PERSON] заборгованість по оплаті наданих послуг з централізованого опалення спірної квартири у період з 01 березня 2010 по 01 червня 2016 року складає 14419 грн. 47 коп. Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення спірної квартири, оскільки він відповідає встановленим законодавством вимогам. Статтею 625 ЦК України передбачена цивільна-правова відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином боржникам нараховані індекс інфляції у сумі 4828 грн. 72 коп., 3% річних 807 грн. 01 коп. Рахунок розміру інфляційний нарахувань здійснюється наступним чином: (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць) х індекс інфляції / 100 (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця - - заборгованість за попередній місяць). Якщо індекс інфляції за місяць менше 100%, показник інфляційних витрат за даний місяць не нараховується. 3 % річних нараховуються наступним чином: (сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць) х 3 х (кількість прострочених днів) 365 днів / 100. Отже загальний розмір заборгованості складає: суму основного боргу + загальний розмір інфляційних нарахувань + 3% річних = 20055 грн. 20 коп. [PERSON] та [PERSON] надавались послуги з опалення, які не в повному обємі вносили плату за користування зазначеними послугами, тобто прострочили виконання грошового зобов'язання, внаслідок чого за особовим рахунком № 033414 утворилася заборгованість за постачання теплової енергії, яка підлягає стягненню з відповідачів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01 березня 2010 року по 01 червня 2016 року Отже,у звязку з не виконанням обовязків щодо сплати спожитих послуг, боржникам нараховані за період з 01 березня 2010 року по 01 червня 2016 року індекс інфляції у сумі 4828,72 грн., та 3% річних у сумі 807,01 грн. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до пункту 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з відповідними змінами): «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у 1378 грн. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за спожиті послуги з опалення. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 1378 грн., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів. Оскільки чинним законодавством не передбачено солідарне стягнення судових витрат, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню судові витрати у розмірі по 689 грн. окремо з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved