Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

26.01.2016 року позивачка\~звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON], аліментів\~\~на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на\~\~те, що з 31 січня 2004 року, вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стосунки з відповідачем не склалися та 27 липня 2015 року, згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області, шлюб між сторонами по справі було розірвано і з цього часу неповнолітній син позивачки та відповідача - [PERSON] проживає з матірю - [PERSON] та знаходиться на її утриманні.\~Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим\~позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду.\~Просить стягнути на її користь\~\~з відповідача\~\~на утримання сина аліменти в розмірі 30 % частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином, в телефонній розмові за тел. [NUMBER] від 29.01.2016 року оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.\~\~ Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-НО № 684893 від 05.08.2015 року (а.с. 8). Згідно копії рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області № 2/220/268/15 від 27 липня 2015 року, шлюб між сторонами по справі було розірвано (а.с. 9). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 25.01.2016 року, позивачка [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON], тимчасово проживають на території Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 4), відповідно, окремо від відповідача [PERSON] Згідно позовної заяви, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не приймає участі в її вихованні, принаймні не переконав суд в зворотному. Відповідно до\~ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така\~допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зі змісту ч.1 ст. 184 СК України вбачається, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає\~доводи позивачки такими, що знайшли\~своє повне підтвердження, а тому суд стягує з відповідача, [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4\~\~частини від усіх видів доходу\~\~щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття,\~\~з моменту звернення позивачки до суду, тобто\~\~з 26.01.2016 року. Разом з тим, суд вважає такими, що не ґрунтуються на законі, вимоги позивачки стосовно стягнення аліментів на дитину в розмірі 30 % від усіх видів доходу\~\~відповідача, щомісячно.Згідно ст. 183 СК України - розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів саме у частці від усіх видів доходу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд\~\~також стягує з відповідача судовий збір\~\~на користь держави. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved