Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

24.12.2013 року [PERSON] звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що за заповітом від 25.03.1997 року є спадкоєм-цем померлої [INFO] одинокої, бездітної тітки [PERSON]. 12.12.2013 року подав до Старосамбірської державної нотаріаль-ної контори заяву про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у прийнятті такої у зв'язку з пропущенням строку. По поважній причині пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, так як про існування заповіту не знав, тому про-сить визначити йому додатковий строк, достатній для подання такої заяви. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Мурованської сільської ради в судове засідання не з'явився, але від сільського голови Я.С.Дідун поступила заява, якою просив розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Представник Старосамбірської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але від завідуючої Старосамбірською дер-жавною нотаріальною конторою надійшла заява про слухання справи без участі нотаріуса. Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань: У відповідності із заповітом, посвідченим 05.03.1997 року секретарем виконкому Мурованської сільської ради І.В. Катрич, [PERSON], проживаюча у селі Шумина Старосамбірського району на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своєму племіннику [PERSON], який проживає у [ADDRESS], цей заповіт станом на 05.11.2013 року не змінений і не скасований (а.с.6). Із наявного у справі свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що у селі Шумина Мурованської сільської ради Старосамбірського району [INFO] у віці 82 роки померла [PERSON]. Із листа завідувачки Старосамбірської державної нотаріальної контори (а.с.11) відомо, що 12.12.2013 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка сталася [INFO], по причині пропуску на час звернення до нотаріальної контори встановленого ст.1270 ЦК України строку. Ст.1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом до-даткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спад-щини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк. У відповідності із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.4), [PERSON] у селі Шумина Старосамбірського району належав цілий житловий будинок [ADDRESS]. [PERSON] була одинокою, так як її чоловік [PERSON] помер [INFO], а дітей вона не мала. [PERSON] за життя [PERSON] доглядав її та опікувався її майном - житловим будинком у селі Шумина Старосамбірського району, що підтверджується довідкою викон-кому Мурованської сільської ради № 791 від 17.12.2013 року, довідкою Старосамбірського територіального центру соціального обслуговування № 277/01-20 від 17.12.2013 року, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Твердження [PERSON] про те, що йому не було відомо про існування заповіту [PERSON] на його користь та що він знайшов такий тільки через рік після її смерті, прибираючи у її житловому будинку, у судовому засіданні не спростовані. У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених доказів, оскільки вони відповідають обставинам справи, ніким не оспорюються. Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець [PERSON], по поважній причині пропустив встановлений діючим законо-давством строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] по поважній причині пропустив строк для прийняття спадщини, то

Outcome: approved