Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

26.01.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі 04.12.2002 року у виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області (актовий запис №10). Підставою позовних вимог позивач зазначив відсутність фактичних шлюбних відносин та відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.Шлюбно-сімейні відносини припинені у лютому 2013 року, коли сторони перестали вести спільне господарство та стали проживати окремо. Ухвалою судді від 01.03.2018 року справу було призначено у підготовче судове засідання у загальному позовному провадженні відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, відповідачу запропоновано надати суду дані щодо зміни прізвища та відзив на позовну заяву (а.с.11). Позивач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.13), у судове засідання не прибув, надавши через канцелярію суду заяву від 02.04.2018 року, в якій просив слухати справу без його участі, розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, судові витрати просив компенсувати за його рахунок (а.с.16). Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.14), у судове засідання не прибула, відзив на позовну заяву не надала, надавши при цьому через канцелярію заяву від 23.03.2018 року, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, просила розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, присвоїти їй прізвище «Заяц» (а.с.15). Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі і її заява про визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 04.12.2002 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Писарівської сільської ради Золочівської району Харківської області (актовий запис №10), що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ №341914, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області 15.12.2017 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей не мають. Зазначені позивачем причини розпаду сім`ї знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та не оспорювалися сторонами. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. При вирішенні питання щодо прізвища відповідача, суд відмовляє відповідачу у зміні прізвища, оскільки у шлюб відповідач вступала із прізвищем «Тіщенко», тобто не було зміни прізвища при реєстрації шлюбу 04.12.2010 року з її боку. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому підставою для ухвалення рішення у підготовчому засіданні є дотримання порядку, передбаченого ст.206 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі зазначеного та

Outcome: approved