Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

24.11.2017 р. позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить змінити розмір раніше присуджених аліментів з ? частки його доходів щомісячно на тверду грошову суму 750 грн. В обґрунтування позову зазначив, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів (16.01.2013 р.) у нього істотно змінилося матеріальне становище, з 14.05.2016 р. він звільнений з шахти, ніде не працює і постійного доходу не отримує, тому потребує зменшення розміру аліментів. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Пояснила, що відповідач є її сином, з весни 2016 р. він періодично виїздив за межі України на заробітки. Востаннє виїхав 13.08.2017 р. в Іспанію, де має складності з роботою, перебуває на утриманні Червоного Хреста, тому вона платить аліменти зі своєї пенсії, а він їй повертає кошти. У звязку з цим, просить зменшити розмір аліментів. Відповідач позов заперечила, пояснила, що відповідач належно батьківські обовязки не виконує, на зменшення розміру аліментів не згідна. Позицію останньої підтримав її представник. Вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази, суд прийшов до наступного висновку. Сторони є батьками малолітньої [PERSON] [INFO] Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 16.01.2013 р. вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на цю дитину у розмірі ? частки його доходів. У апеляційному порядку 10.06.2013 р. дане рішення залишено без змін. Як видно з листа Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 19.12.2017 р., протягом 01.06.2017-19.12.2017 рр. позивач пять разів здійснював переказ коштів відповідачці, останні три рази по 1100 грн. Згідно довідки про дохід відповідачки за період 06.2017-11.2017 рр. її дохід склав 31577,07 грн. Психолого-педагогічною характеристикою на [PERSON] від 21.12.2017 р. стверджується, що дитину виховує відповідачка. Як вбачається з трудової книжки позивача, останній з 14.05.2016 р. офіційно не працює. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є племінником відповідачки, знає позивача близько 17 років, неодноразово був з останнім за кордоном на заробітках. Кілька місяців тому позивач дзвонив йому, розповідав, що працює в Іспанії, живе біля моря, має роботу з доброю платнею та запрошував до себе. За правилами ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст. 181 СК України). За приписами ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень. Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що позивач є фізично здоровим, працює за межами України, відтак спроможний сплачувати аліменти на дитину у розмірі, що попередньо був визначений судом. Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, виходячи з інтересів дитини, які є більш важливими за інші обставини, суд приходить до висновку про не обґрунтованість позову.

Outcome: dismissed