Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

24 квітня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що 02 вересня 2011 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Л.Українки, 60 в с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області. Зазначив, що житловий будинок був збудований згідно будівельних норм і правил з дотриманням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічний протипожежних норм і правил, про що свідчить, висновок експертного будівельно-технічного дослідження, в якому зазначено, що вони відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам та придатні для експлуатації. Вказав, що за життя [PERSON] залишив заповіт на належний йому житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться по вул. Л.Українки, 60 в с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області на його імя. Крім нього, спадкоємцем за законом є [PERSON] Крім того, зазначив, що він в установлений законодавством термін звернувся в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Однак в 21.04.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відносно спадкового майна йому нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало померлому [PERSON], і яке розташоване по вул. Л.Українки, 60 в с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, які складаються з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 41,0 кв.м, житловою площею 32,7 кв.м., ганок літ. «а», відмостка літ. «І», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але його представник [PERSON] до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі 06.07.2017р. та 25.07.2017 р. не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 098014 вбачається, що [PERSON] помер 02 вересня 2011 року. Згідно заповіту від 01 вересня 2011 року посвідченого секретарем виконкому Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 76, [PERSON] заповів належний йому житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться по вул. Л.Українки, 60 в с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області своєму внуку [PERSON]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], [PERSON] в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори, але вчасно успадкувати житлові будинок з господарськими спорудами він не зміг оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 311/02-14 від 21.04.2017 року. Із довідки виданої виконкомом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 420 від 23.03.2017 року вбачається, що власником житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, який розміщений по вул. Л.Українки, 60 в с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області був покійний [PERSON] З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 41,0 кв.м, житловою площею 32,7 кв.м.; ганок літ. «а»; відмостка літ. «І»; сарай літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; вбиральня літ. «Д», загальною вартістю 30629 грн., що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця [PERSON] про технічний стан нерухомого майна № 62 від 15.03.2017 року. Згідно висновку № 235 експертного будівельно-технічного дослідження від 21.03.2017 року будівництво вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами проведено з дотриманням будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.150 ЖК України,

Outcome: approved