Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

26 лютого 2014 року позивач звернулась з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її свекра [PERSON], який помер [INFO] залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка розташована на території Крухиничівської сільської ради, і яку він заповів позивачу. Після смерті свекра позивач фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки доглядала за ним та його майном. Сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які проживають у с. Затурці Локачинського району на спадкове майно не претендують і не мають наміру робити цього в майбутньому. Позивач як спадкоємець за заповітом у грудні 2013 року звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, їй було відмовлено, оскільки пропущено строк звернення до нотаріальної контори. Даний строк було пропущено, позаяк вона вважала, що, маючи заповіт і постійно доглядаючи за свекром вона вже прийняла спадщину. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги із підстав, зазначених у позовній заяві та пояснила, що [INFO] помер її свекор. Вона як спадкоємець за заповітом у грудні 2013 року звернулась до нотаріуса, однак нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що вона пропустила строк для її прийняття. Строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки вважала, що, маючи заповіт і постійно доглядаючи за свекром вона вже прийняла спадщину. Сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які проживають у с. Затурці Локачинського району на спадкове майно не претендують. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно, немає. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, у володіння спадковим майном вступила невістка спадкодавця [PERSON] У спадкодавця також були ще два сина [PERSON] та [PERSON], проте вони не звертались із заявами про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] також не заперечують щодо задоволення позову і пояснили, що вони не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини і не мають наміру робити цього в майбутньому Судом встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 6), залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с. 9). Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом та копією паспорта позивача (а.с. 4,5,7), позивач прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Крухиничівської сільської ради (а.с.8). Сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини і не мають наміру робити цього в майбутньому. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, судом не встановлено. Отже, позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, не може оформити спадщину, тому що пропустила строк для її прийняття. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин у зв'язку із необізнаністю з чинним законодавством. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вищенаведені обставини свідчать, що позивач є спадкоємцем і строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин і цих причин представник відповідача та відповідачі не оспорюють, отже позов необхідно задовольнити. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved