Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

24 березня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2009 року. Шлюб зареєстровано у Грицівській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №14. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , 2009 року народження. Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Крім того, чоловік постійно безпричинно ревнує її, ображає її, здійснює відносно неї психологічний тиск, безпідставно підозрює її в подружніх зрадах, неодноразово вчиняв відносно неї фізичне насильство. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 26 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 27 квітня 2020 року. 27 квітня 2020 року розгляд справи відкладено до 07 травня 2020 року за заявою відповідача. Розгляд справи відкладено на 07 травня 2020 року та 26 травня 2020 року у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів. 26 травня 2020 року сторони в судове засідання не з`явилися. Розгляд справи відкладено до 23 липня 2020 року. З 09 червня 2020 року по 21 липня 2020 року головуючий суддя по справі Березюк Н.П. перебувала у щорічній основній відпустці. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки із підписом останнього. 23 липня 2020 року прийнято ухвалу суду про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що має\~істотне значення\~(ч.2\~ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 04 липня 2009\~року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Грицівській селищній раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують,\~\~сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 2\~ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved