Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

24.10.2018 року в судовому засіданні представники сторін подали заяви в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про стягнення з сторін судових витрат та призначено в звязку із цим судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16-15 годину 31.10.2018 року, а також встановлено сторонам строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до 15-00 години 29.10.2018 року. 24.10.2018 року по справі ухвалено рішення. 26.10.2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про відшкодування судових витрат та документи щодо витрат на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем. Також 29.10.2018 року від представника відповідача до суду надійшла заява про відшкодування судових витрат та документи щодо витрат на професійну правничу допомогу, які понесені відповідачем. Так, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав свою заяву про відшкодування судових витрат з відповідача та просив її задовольнити, крім того просив відмовити [PERSON] у задоволенні її вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] про відшкодування судових витрат з позивача та просила стягнути з нього судові витрати, що складаються із витрат на правову допомогу в розмірі 5000 гривень. Крім того просила відмовити [PERSON] у задоволенні його вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши надані ними заяви та докази, якими вони їх обґрунтовують, суд приходить до висновку, що заява позивача про відшкодування судових витрат обґрунтована та підлягає задоволенню повністю, а в задоволенні заяви [PERSON] про відшкодування судових витрат слід відмовити з огляду наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2018 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа на стороні відповідача [PERSON] опіки та піклування Заставнівської райдержадміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні, яким позовні вимоги задоволено повністю, зобовязано [PERSON], [INFO] не чинити [PERSON], [INFO] перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON], [INFO]. Визначено порядок спілкування батька з дитиною у такий спосіб: кожної першої та третьої суботи і неділі місяця з 09-00 години до 20-00 години наступного дня по місцю проживання батька за адресою: вул. 28-Червня, 20-Б м. Заставна Чернівецької області; кожної другої та четвертої середи і четверга місяця з 09-00 години до 20-00 години наступного дня по місцю проживання батька за адресою: вул. 28-Червня, 20-Б м. Заставна Чернівецької області; у день народження дитини та святкові дні (Новий рік, Різдво, Пасха, [PERSON], [PERSON] незалежності України, Покрова) з 13-00 години до 18-00 години з правом забирати дитину за місцем проживання батька [PERSON], [INFO], за згодою матері [PERSON], [INFO] Повний текст рішення виготовлено 02.11.2018. До ухвалення рішення по справі, а саме 24.10.2018 року в судовому засіданні представники сторін подали заяви про наявність понесених сторонами витрат на професійну правничу допомогу та повідомили, що докази, які підтверджують зазначені витрати, будуть надані суду у строки, передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України. 26.10.2018 року представником позивача [PERSON] надано суду на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу копію договору про надання правової допомоги від 26.10.2017 року, укладеного між [PERSON] та адвокатом [PERSON]; додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги від 26.10.2017 року; акт виконаних робіт до договору про надання юридичної допомоги від 26.10.2017 року та квитанції до прибуткового касового ордера №3,4. Також, 29.10.2018 року представником відповідача [PERSON] надано суду на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 21.02.2018 року, укладеного між [PERSON] та адвокатом [PERSON]; додатку №1 від 12.03.2018 року до договору про надання правничої (правової) допомоги від 21.02.2018 року; акту виконаних робіт №1 від 29.10.2018 року. Таким чином, представниками сторін своєчасно було подані заяви в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України та своєчасно надані суду документи щодо понесених судових витрат після ухвалення судового рішення. Крім того, від представника відповідача надійшли письмові заперечення на заяву про відшкодування судових витрат, згідно яких вона просить відмовити у задоволенні заяви [PERSON] про стягнення судових витрат в частині стягнення витрат на правову допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що при зверненні до суду позивачем [PERSON] згідно квитанції №88 від 08.02.2018 року сплачено судовий збір в розмірі 704 (семиста чотирьох гривень) 80 копійок (а.с. 2). За таких обставин, оскільки позовні вимоги позивача [PERSON] задоволені в повному обсязі, сплачена ним сума судового збору повинна бути стягнута з відповідача [PERSON] на його користь. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. У відповідності з ч.ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно цих вимог закону судом встановлено, що представник позивача [PERSON] надала позивачу [PERSON] юридичні послуги у формі ознайомлення із документами, надання консультацій, збирання доказів, оформлення адвокатських запитів для збирання доказів, оформлення позовної заяви, копіювання письмових доказів для відповідача, судове представництво. Для надання вказаних юридичних послуг представником позивача було витрачено 8 години. За взаємною домовленістю сторін визначено вартість однієї години витрат на правничу допомогу розмірі 704,80 грн. та за отримані юридичні послуги позивач [PERSON] сплатива представнику [PERSON] гонорар в розмірі 5000 гривень. Наведене вбачається з акту виконаних робіт до договору про надання юридичної допомоги від 26.10.2018 року та квитанцій (а.с. 158-160). Дослідивши надані представником позивача документи, судом встановлено, що в таких наявний обґрунтований розрахунок витраченого адвокатом часу щодо надання кожного виду послуг; зазначено конкретний обсяг наданих послуг, зокрема, кількість підготованих та поданих процесуальних документів; вказано про участь адвоката в судових засіданнях; зазначено вартість наданих послуг. Відповідно до\~ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, як зазначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015р., п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004р., заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу представником позивача дотримані норми чинного законодавства, а враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати\~повязані з\~розглядом справи\~у вигляді\~витрат на\~професійну правничу\~допомогу в розмірі 5000 (пяти тисяч) гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved