Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

24 грудня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Київської міської ради про визнання права власності. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. 25 лютого 2011 року він подав заяву про прийняття спадщини після смерті дружини. Спадкова справа № 186/2011 була зареєстрована у спадковому реєстрі за [NUMBER]. 02 жовтня 2013 року його представник подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. 02 жовтня 2013 року державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у спадкоємця та представника відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 30). Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка була дружиною [PERSON] (а.с. 6-8, 12). 25 лютого 2011 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті дружини. Спадкова справа № 186/2011 була зареєстрована у спадковому реєстрі за [NUMBER], що підтверджується наданою суду її завіреною копією (а.с. 38-66). Представник позивача 02 жовтня 2013 року звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори від 02 жовтня 2013 року вбачається, що видати позивачу свідоцтво на право на спадщину немає можливості, оскільки у спадкоємця та представника відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 14). У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна від 17 березня 2015 року № 3565 (И-2015) квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована: - 2/4 частини за [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 червня 1993 року; - 2/12 частини за [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14 вересня 2000 року; - 1/3 частини за [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21 травня 2004 року, дублікат якого видано 17 квітня 2006 року (а.с. 35). Вбачається, що спадкодавцю на момент смерті належала 1/2 частина зазначеної квартири. З пояснень представника позивача вбачається, що подати відповідний правовстановлюючий документ до нотаріальної контори позивач не взмозі, оскільки у нього він відсутній. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадщину - 1/2 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], у порядку спадкування за законом. За таких обставин, вимога позивача про визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] ґрунтується на законі. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved