Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

24 березня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , вказана в актовому записі про народження від 24.04.2009 року № 4, є донькою заявника [PERSON] , що вказаний у паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 30.09.2004 року, виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, а заявник відповідно є її батьком. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] . Заявник та [PERSON] 18.01.2002 року уклали шлюб. Заявник 13.09.2004 року отримав громадянство України. Під час оформлення свідоцтва про народження дитини в графі батько дитини було помилково вказано: прізвище - син [PERSON] , ім`я - [PERSON] , по-батькові - [PERSON] , у зв`язку з тим, що в момент оформлення свідоцтва про народження органом [PERSON] було взяті відомості з свідоцтва про одруження, яке було оформлено, що до моменту отримання заявником громадянства України. Наведене порушує права заявника та його дитини, оскільки не може документально підтвердити факт батьківства та не може подорожувати з нею, здійснити дарування нерухомого майна. Донька заявника не може оформити паспорт громадянина України. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.03.2021 року відкрите окреме провадження, з призначенням слухання справи 29.04.2021 року. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.04.2021 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 09.06.2021 року. 08.06.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов лист начальника Овідіопольського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Нікітінської О., де вона вказала, що заперечень проти заяви немає та просить суд розглянути справу за відсутністю його представника. У судове засідання 09.06.2021 року представник Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, до суду не надійшло поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.07.2021 року. У судове засідання 14.07.2021 року заінтересовані особи не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце його проведення, у зв`язку з чим суд вирішив провести розгляд справи. У судовому засіданні 14.07.2021 року [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] . У судовому засіданні 14.07.2021 року представник заявника та заявник підтримали заяву. Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення донькою паспорту громадянина України. Заявник уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.01.2002 року, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис 30, та в графі «громадянин» зазначено прізвище «син [PERSON] », ім`я та по батькові « [PERSON] », який народився у [INFO] у місті Логар, Ісламська Держава Афганістан. Заявник та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.02.2009 року, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис 104, та в графі «шлюб між чоловіком» зазначено прізвище «син [PERSON] », ім`я та по батькові « [PERSON] ». В свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис 4, батьком дитини зазначено: прізвище «син [PERSON] », ім`я та по батькові « [PERSON] ». Відповідно до довідки про прийняття громадянства України від 21.09.2004 року № 1190 прізвище зазначено « [PERSON] », ім`я та по батькові « [PERSON] » (біженець), число, місяць та рік народження « [INFO] », місце народження «м. Логман, Афганістан». В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 30.09.2004 року, в графі «прізвище» зазначено « [PERSON] », в графі «ім`я» - « [PERSON] », в графі «по батькові» - « - », в графі «дата народження» - «[INFO]», в графі «місце народження» - «м. Логман, Афганістан». Відповідно до розділу прописки за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , 1973 р.н., м. Логман, Афганістан, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 11.08.2020 року заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 4 складеного 24.04.2009 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного мiжpeгioнaльного управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме змінити у розділі «відомості про батька»: відомості графи «Прізвище» з «син [PERSON] » на « [PERSON] », відомості графи «Власне ім`я» з « [PERSON] » на « [PERSON] », відомості графи «По батькові» « [PERSON] » виключити, у зв`язку з неможливістю підтвердити заявлене та відсутністю легалізованого свідоцтва про народження заявника. Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, судом у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , а [PERSON] відповідно є донькою [PERSON] . Отже, із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимога заявника є законною, обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved