Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

25.07.2019 року [PERSON] звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про виключення з актового запису про народження відомостей у графі «батько», посилаючись на те, що 17.09.2016 року він у Старосамбірському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстрував свій шлюб з відповідачкою. Через чотири місяці після реєстрації шлюбу, [INFO] відповідачка народила дитину, [PERSON] . Міцних сімейних відносин у них не було, через те, що у них був неоднаковий підхід та розуміння сімейного життя. У них часто виникали сварки та дорікання. Відповідачку найбільше цікавили гроші. Від спільних знайомих дізнався, що батьком дитини, народженої [PERSON] є інший чоловік, із яким вона також зустрічалася. Це було ударом для нього, однак, тривалий час він мовчав і не порушував цього питання. Зневажлива поведінка та ставлення відповідачки до нього змусили його спитатися чия це дитина, проте відповіді він не отримав, а мовчання відповідачки вважав підтвердженням чуток. З середини літа 2018 року вони стали проживати окремо. Щоб не сумніватися у питанні щодо батьківства він зробив експертизу ДНК і її висновок виключив його батьківство щодо народженої дитини за час перебування у шлюбі з ним. Однак, сумніваючись, і вважаючи, що експертиза могла допустити помилку у висновку, він вдався до проведення ще однієї такої ж експертизи, але в іншій експертній установі, висновок якої є аналогічним і виключає його батьківство щодо цієї дитини. Зазначив, що він не був проти збереження шлюбу з відповідачкою та виховання дитини, як їхньої, проте [PERSON] вважала, що обманом, у скандалах, можна прожити, поклавши обов`язки щодо утримання та виховання дитини на будь-кого. Просить постановити рішення про виключення відомостей про нього, як батька, у актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , зробленому Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області. Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.07.2019 року справу передано Старосамбірському районному суду Львівської області для розгляду по суті. 06.08.2019 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.. Ухвалою судді від 04.09.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 02.09.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 484/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді\~ від\~09.10.2020\~року дану\~справу прийнято\~до розгляду\~та призначено\~підготовче засідання на\~14 годину 00 хвилин 09 грудня 2020 року. Ухвалою суду від 09.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.04.2021 року на 12 годину 00 хвилин. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Тесля О.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 02.04.2021 року подали в канцелярію суду заяву, в якій просили справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримали. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 23.11.2020 року до суду надійшла заява відповідачки [PERSON] , в якій вона позовні вимоги визнає, та просить здійснювати розгляд цивільної справи без її участі. Представник тертьої особи - Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 02.04.2021 року від Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в канцелярію суду поступила заява за підписом начальника відділу Стоянової О, в якій вона не заперечує про виключення з актового запису про народження відомостей у графі «батько» та просить проводити слухання справи без участі представника відділу. Дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені\~такі фактичні\~обставини та\~зміст спірних\~правовідносин. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ч.3 та ч.4\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено, що 17.09.2016 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , який 22.03.2019 року був рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області розірваний (а.с.4-5). [INFO] народилася\~ [PERSON] ,\~про що\~19.01.2017\~року Старосамбірським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Львівській області\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№17.\~Батьками дитини\~записані:\~в графі\~«Батько» -\~ [PERSON] ,\~в графі\~«Мати» -\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~(а.с.8). Частиною 1\~ст. 122 СК України\~встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя, тобто закон встановлює презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається з презумпції материнства дружини та презумпції батьківства чоловіка. Так, відповідно до\~ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Роз`ясненням пункту 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до\~ст. 136 СК України\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертизи. Як вбачається із звітів по тесту на батьківство, а саме: №ID23497 від 15.11.2018 року та №MG18-58360 від 06.12.2018 року біологічне батьківство позивача [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , ймовірність батьківства становить 0% (а.с.6-7). За положеннями \~ст. 134 СК України\~на підставі\~заяв осіб,\~зазначених у статті 126 цього Кодексу,\~або рішення\~суду орган\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану вносить\~відповідні зміни до\~актового запису про народження,\~складеного органами\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану України,\~та видає\~нове Свідоцтво про народження. Згідно\~ст.\~136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення спірних відомостей з актового запису про народження дитини. За\~ст.\~24\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію актів\~цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1)\~рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. 3. Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню. Одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану. У разі неповернення анульованого свідоцтва інформація про його анулювання оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану. Таким чином, враховуючи, що\~\~дитина не досягла повноліття та доведена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, оглянувши матеріали справи,\~ суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved