Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

25.09.2019 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 27.07.2018 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Однак подружні відносини між сторонами не склались і на даний час вони припинили спільне проживання. У даному шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тобто до [INFO] . Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання позивача, хоча фізично здоровий, працює та може надавати таку допомогу. За таких підстав відповідно до ст. 84 СК України позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.10.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено розгляд справи по суті. 19.11.2019 до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , в якому він позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача у розмірі 400 грн. щомісячно. Відзив мотивований тим, що відповідач не може надавати позивачу матеріальну допомогу у заявленому нею розмірі. Так, як вказує [PERSON] , його дохід складає лише заробітна плата, з якої він щомісячно сплачує 1400 грн. аліментів на утримання дітей від попереднього шлюбу: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Після усіх відрахувань середньомісячний розмір заробітної плати відповідача становить приблизно 2000 грн. Крім того, відповідач винаймає житло, сплачує комунальні послуги, купує одяг, продукти та медикаменти. Відтак фінансово можливими для відповідача на утримання позивача є аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно. 23.12.2019 позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила позов задовольнити. Додатково зазначила, що твердження, що містяться у відзиві відповідача, не повністю відповідають дійсності. Так, позивач вказала, що окрім офіційної заробітної плати, відповідач отримує дохід від діяльності музичного колективу «Живограй», учасником якого він є. Даний колектив проводить весільні урочистості, Дні народження та ювілеї протягом усього року. За один захід відповідач отримує не менше 200 доларів США. Також відповідач має транспортний засіб і має можливість його обслуговувати та заправляти пальним. Вказане свідчить про можливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу у розмірі 1000 грн. щомісячно. Натомість позивач не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Її витрати є значними, так як аліментів, які сплачує відповідач на утримання дитини, не вистачає для задоволення усіх потреб їхньої дитини, а також особистих потреб позивача. 23.12.2019 у судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на утримання позивача аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. 27.07.2018 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). У даному шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Суд встановив, що на даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказане підтверджується наказом Немійської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Могилів-Подільського району № 13-В від 25.06.2019 (а.с. 7). Згідно з довідкою Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1120 від 02.09.2019 дитина сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1 , 6 ст. 81 ЦПК України). Згідно з довідкою Могилів-Подільської районної ради Вінницької області № 01-17/245 від 18.11.2019 [PERSON] працює на посаді водія фінансово-господарського відділу виконавчого апарату Могилів-Подільської районної ради (а.с. 23). Відповідно до вимог виконавця від 03.10.2019 з заробітної плати [PERSON] щомісячно стягуються аліменти у таких розмірах: у сумі 1400 грн. на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; у розмірі 1/4 заробітку на утримання дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 24, 25). Як вбачається із довідки про заробітну плату відповідача, після утримання аліментів середньомісячний розмір його заробітної плати становить 2007,83 грн. Суд відхиляє посилання відповідача про те, що він також винаймає житло та несе інші витрати, так як докази на підтвердження цих обставин та розміру таких витрат суду не надані. Щодо посилання позивача про наявність у відповідача іншого доходу суд зазначає таке. Предметом доказування у справах про стягнення аліментів на утримання дружини є, зокрема, фінансова можливість чоловіка сплачувати такі аліменти. З урахуванням вимог ст. 76 ЦПК України такі обставини можуть бути доведені, серед іншого, письмовими доказами та показаннями свідків, на підставі яких можливо встановити, що відповідач отримує дохід та розмір такого доходу дозволяє йому надавати позивачу матеріальну допомогу. Так, позивач посилається на те, що відповідач отримує дохід від діяльності музичного колективу «Живограй», учасником якого він є. Даний колектив проводить весільні урочистості, Дні народження та ювілеї протягом усього року. За один захід відповідач отримує не менше 200 доларів США. Також відповідач має транспортний засіб і має можливість його обслуговувати та заправляти пальним. На підтвердження таких обставин позивач надала суду візитку колективу, на якій зображений відповідач, відеозапис та світлини, на яких відповідач у складі музичного колективу «Живограй» проводить урочистості та рекламує діяльність даного колективу. Однак з даних доказів неможливо достовірно встановити, що відповідач здійснює таку діяльність за оплату, а також встановити розмір цієї оплати та що такий дохід є постійним та надає відповідачу можливість матеріально допомагати позивачу. Відтак суд приходить до висновку, що надані позивачем докази не містять інформацію щодо предмета доказування, зокрема, про розмір доходу відповідача, а тому не є належними доказами у розумінні ст. 77 ЦПК України. Також [PERSON] не надала жодних доказів на підтвердження того, що відповідач є власником транспортного засобу, несе витрати на утримання такого засобу та щодо розміру цих витрат. З урахуванням викладеного, суд не вважає, що позивач довела належними та допустимими доказами, що [PERSON] може надавати їй матеріальну допомогу у зв`язку із проживанням з нею дитини віком до трьох років. Разом з тим, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що фінансово можливими для відповідача будуть аліменти на утримання дружини у розмірі 400 грн. щомісячно, а відтак позов у цій частині є таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.\~ Враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у сумі 400 грн. (тобто 40 % від заявленої вимоги), то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України становить 307,36 грн., а судовий збір у сумі 461,04 грн. підлягає компенсації за рахунок держави.

Outcome: partial