Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

26.11.2018 р. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. На обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що її була видана квартира [ADDRESS], 28.05.2013 р. були вселена до вказаної квартири, де зареєстровані по теперішній час. Відповідачі у вказаній квартирі не проживають фактично з моменту реєстрації, їх особистих речей у помешканні немає, за комунальні послуги не сплачують. У звязку з реєстрацією відповідачів у квартирівона змушена сплачувати квартирну плату та комунальні послуги у більшому розмірі. У звязку з наведеним просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням\~квартирою № 8 в будинку № 44 по вул. Італійській в м. Маріуполі. 29.11.2018 р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача. 12.12.2018 р. на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO]. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.01.2019 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 12.02.2019 року. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, про дату, місце та час слухання справи були повідомлений належним чином.\~\~Заяв про розгляд справи за їх відсутністю або відзив до суду не надходив, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України.\~\~ Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з особовим рахунком № 195 [PERSON] є основним наймачем квартири [ADDRESS]. Відповідно до акту від 07.11.2018 р. виданого ЖКП «Жилкомплекс», за адресою: [ADDRESS] зареєстровані три особи, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] фактично за вказаною адресою не мешкають. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ч. 1 ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що оскільки відповідач протягом шести місяців без поважних причин не проживає у спірній квартирі, добровільно не припиняє своєї реєстрації, тим самим порушує право позивача користуватися майном на свій власний розсуд, тому вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову. На підставі ст.ст. 71,72 ЖК Української РСР,

Outcome: approved