Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

25 грудня 2014 року позивач Кредитна спілка «Західна кредитна група» звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.06.2014 року між Кредитною спілкою «Західна кредитна група» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 48, згідно якого кредитор зобов'язався надати грошові кошти в розмірі 15 000,00 гривень, на умовах і порядку, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 55 процентів річних. Кредитний договір укладено на певний термін, а саме на вісімнадцять місяців, до 15 грудня 2015 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Кредитною спілкою «Західна кредитна група» та членом кредитної спілки - [PERSON], 1981 року народження, згідно умов якого, поручитель бере на себе відповідальність за повне своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. На підтвердження передачі грошових коштів кредитором позичальнику, позичальником власноруч написана розписка, яка посвідчує передання кредитором визначеної грошової суми. Відповідно до графіку розрахунків, який є додатком до Кредитного договору, Позичальник зобов'язується погашати тіло кредиту рівними частинами у розмірі 833,33 грн. щомісячно та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 55 % річних. Загальна сума коштів, що підлягає погашенню згідно договору у разі вчасної сплати (тіло кредиту та відсотки) становить 6470, 69 гривень. Позичальник виконав взяті на себе зобов'язання частково, зокрема останнім було оплачено суму коштів у розмірі 650, 00 грн. як оплату відсотків за користування кредитом (разом суму коштів у розмірі - 650, 00 грн.). Однак, оплата проведена не в повному обсязі, на даний час існує заборгованість по оплаті тіла кредиту у розмірі 4999,00 грн. та відсотків у розмірі 3599, 29 грн. (разом 8598, 29 грн.). Відповідно п. 3. 1. умов договору поруки № 48/1 від 18.06.2014 р., у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед Кредитодавцем за кредитним договором, Кредитодавець має право звернутися до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині, яка повинна бути виконана протягом 7-ми банківських днів. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Однак всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. 25 липня 2014 року відповідачам було направлено вимоги про погашення заборгованості, однак на час звернення до суду, вимоги Кредитної спілки «Західна кредитна група» залишені без задоволення. 22 жовтня 2014 року відповідачам повторно було направлено вимоги про погашення заборгованості, однак на час звернення до суду, вимоги Кредитної спілки «Західна кредитна група» також залишені без задоволення. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Представник позивача Гордаш А.В. в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання двічі не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали, доводів позивача не спростували, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.06.2014 року між Кредитною спілкою «Західна кредитна група» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 48, згідно якого кредитор зобов'язався надати грошові кошти в розмірі 15 000,00 гривень, на умовах і порядку, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 55 процентів річних. Кредитний договір укладено на певний термін, а саме на вісімнадцять місяців, до 15 грудня 2015 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Кредитною спілкою «Західна кредитна група» та членом кредитної спілки - [PERSON], 1981 року народження, згідно умов якого, поручитель бере на себе відповідальність за повне своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Як встановлено судом, на підтвердження передачі грошових коштів кредитором позичальнику, позичальником власноруч була написана розписка, яка посвідчує передання кредитором визначеної грошової суми. Відповідно графіку розрахунків, який є додатком до Кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати тіло кредиту рівними частинами у розмірі 833, 33 грн. щомісячно та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 55 % річних. Позичальник взяті на себе зобов'язання виконав частково, зокрема ним було оплачено суму коштів у розмірі 650, 00 грн. як оплату відсотків за користування кредитом (разом суму коштів у розмірі - 650, 00 грн.). Однак, оплата проведена не в повному обсязі, на даний час існує заборгованість по оплаті тіла кредиту у розмірі 4999,00 грн. та відсотків у розмірі 3599, 29 грн. (разом 8598, 29 грн.). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як встановлено судом, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між Кредитною спілкою «Західна кредитна група» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 48/1 від 18.06.2014року. Відповідно до якого останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність перед Кредитною спілкою «Західна кредитна група» відповідачів [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Як встановлено судом позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак всупереч умов кредитного договору [PERSON], [PERSON] не здійснюють платежів для погашення кредиту, чим порушують взяті на себе договірні зобов'язання. 25.07.2014 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] було направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на день подачі позову до суду, вимоги банку залишені без задоволення (а.с.16-19). 22 жовтня 2014 року відповідачам повторно було направлено вимоги про погашення заборгованості, однак на час звернення до суду, вимоги Кредитної спілки «Західна кредитна група» також залишені без задоволення. Таким чином, заборгованість [PERSON] та [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 8598,29 гривень, яка складається з наступного: 4999,00 грн. - тіло кредиту; 3599,29 грн. - відсотки за користування кредитом. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачі [PERSON] та [PERSON] допустили заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Відповідно до вищевикладеного позивач Кредитна спілка «Західна кредитна група» вимагає від відповідачів повернути йому всю суму заборгованості по кредиту. Таким чином сума заборгованості відповідачів [PERSON] та [PERSON] по виконанню кредитного договору становить 8598,29 гривень, яку необхідно в солідарному порядку стягнути на користь Кредитної спілки «Західна кредитна група». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] судові витрати на користь позивача в розмірі 243,60 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved