Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

25.02.2015 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказує, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір б/н від 10.01.2008 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1600 дол.США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,6 % на місяць. Станом на 31.12.2014 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 1562,67 дол.США, що еквівалентно 24627,81 грн., яку просить стягнути з відповідача та просить стягнути судові витрати в розмірі 246,28 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення в газеті Волинь-нова від 07.04.2015 року, № 37, сторінка 10. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Згідно заяви від 10.01.2008 року (а.с. 11) [PERSON] ознайомився та погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердив факт отримання ним інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Виразив згоду з тим, що вказана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правила надання банківських послуг (далі - Умови), а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Підтвердив, що вся надана ним інформація вірна, зобовязався про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 днів з моменту їх виникнення. Окрім того отримав кредитний ліміт в розмірі 1600 дол.США, базова відсоткова ставка по кредиту 1,6 % в місяць із розрахунку 360 днів у році. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.7-9) вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ ПриватБанк становить 1562,67 дол.США, з яких: 1374,67 дол.США заборгованість за кредитом; 2671,69 дол.США заборгованість за процентами за користування кредитом; 667,50 дол.США заборгованість з комісії за користування кредитом, в т.ч. погашено за судовим наказом 3255,81 дол.США, а різниця становить 1458,08, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 1148,90 грн. штраф (відсоткова складова). Згідно п.п. 6.5., 6.6. Умов відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за пере використання платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобовязань договором, на вимогу банку виконати зобовязання із повернення кредиту (в т.ч. простроченого кредиту і овердрафту), сплатити винагороду банку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Відповідач у судове засідання не зявився, вимог позивача не спростував, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк є підставними та підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 246,28 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 180 грн.

Outcome: approved