Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

25 березня 2014 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 липня 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що у них протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Довгий час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя суперечить інтересам позивача та їх дитини. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10 липня 2008 року Старозагорівською сільською радою Локачинського району Волинської області. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони з 10 липня 2008 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 липня 2008 року (а.с.2). Від спільного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 15 грудня 2008 року (а.с.6). Як вбачається із довідок Старозагорівської сільської ради №№ 152, 153 від 13 лютого 2014 року, відповідач [PERSON] не зареєстрований і не проживає в [ADDRESS] з позивачем, остання проживає із своїми батьками та одна займається вихованням сина (а.с.7,8). Подружнє життя сторін не склалося. Позивач не бажає налагодити подружні стосунки, вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних наслідків не дали. Вищенаведені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved