Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

26 липня 2021 року [PERSON] звернувя до суду з позовом до [PERSON] за участю третіх осіб: служби у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради, виконавчого комітету Градизької селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Свій позов обгрунтовув тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , з якою він постійно проживав, і яка його самостійно утримувала, його батько [PERSON] весь час проживав окремо і у шлюбі із матір`ю не перебував. Відповідач ніяким чином не турбувався про позивача, не виховував, не цікавився успіхами, станом здоров`я, навчанням, не забезпечував необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з ним. Крім того відповідач веде аморальний спосіб життя, лікується від туберкульозу та перебуває на обліку у лікаря фтизіатра КНП «Глобинської міської лікарні». Усіма питаннями стосовно утримання та виховання займається рідна сестра позивача [PERSON] , яка проживає разом із ним після смерті матері. Також відповідач [PERSON] 23.03.2021 року склав заяву про відмову від батьківських прав щодо позивача, яка посвідчена приватним нотаріусом Глобинського нотаріального округу Джусь С.В. Посилаючись на викладене, прохає суд позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] [INFO] . У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має. Представники третьої особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату час та місце розгляду справи, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження виданого 30.03.2005 року виданого відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, [PERSON] народився [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 27 від 30.03.2005 року. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть виданого 18.02.2021 року Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області [PERSON] померла [INFO] рку про що 18.02.2021 року складено відповідний запис № 33. 23.03.2021 року [PERSON] добровільно відмовився від всіх батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , а також надавав згоду на позбавлення його батьківських прав, про що ним була підписана нотаріально завірена заява приватним нотаріусом Глобиниського районного нотаріального округу Джусь С.В. Згідно Акту обстеження умов проживання № 24 від 96.04.2021 [PERSON] проживає разом із своєю сестрою [PERSON] [INFO] та її сім`єю, умови проживання - задовільні, у Анрдія є окрема кімната, ліжко, стіл письмовий, комп`ютер. Згідно висновку виконавчого комітету Градизької селищної ради Крменчуцького району №9 від 05.11.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] , виконавчий комітет Градизької селищної ради як орган опіки та піклування вважає, що громадянин [PERSON] , [INFO] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу не піклується про життя та здоров`я дитини, він не бажає змінювати свій спосіб життя, утримувати та виховувати дитину. Всі ці факти вказують на винну поведінку батька щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно сина, тому він заслуговує на позбавлення батьківських прав. Надаючи правову оцінку заявленим вимогам суд зазначає наступне. Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено що відповідач, будучи батьком неповнолітнього [PERSON] не створив умов для його проживання та виховання, не здійснює його утримання а тому є таким, що ухиляється від виконання ним батьківських обов`язків щодо неповнолітньої особи. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved