Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

24 лютого 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Вона є наймачем квартири, розташованої за адресою : м.Полтава, вул..Фрунзе,, буд..24/42,кв.11. У вказаній квартирі були зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які є її батьками, колишній чоловік [PERSON] та її син [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] знялися з реєстрації у вказаній квартирі 18 грудня 2014 року та стали проживати за адресою : [INFO]. За цією же адресою зареєструвалися відповідач [PERSON] з 03 грудня 2015 року та відповідач [PERSON] з 14 січня 2015 року. Відповідач у квартирі не проживають, нею не користуються, не здійснюють комунальні платежі, їх речей в квартирі відсутні. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, що їй необхідно для приватизації квартири . У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду, кожен окремо, заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують ( а.с.47,50,55,56). Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до до\~ст.71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі \~ст.72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], в якій були зареєстровані відповідачі : [PERSON] та [PERSON] з 04 вересня 1964 року, [PERSON] з 17 липня 1993 року, [PERSON] з 16 жовтня 1995 року, що підтверджується довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради ( а.с.13). Відповідачі знялися з реєстраційного обліку у вказаній квартирі та стали проживати в [INFO], що підтверджується довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради ( а.с.16), довідками адресно довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області щодо реєстрації відповідачів за вказаною адресою ( а.с.28-31). Згідно з повідомленням Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради позивачку за її звернення щодо приватизації квартири повідомлено, що передача квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають у квартирі, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, у зв*язку з чим виникла необхідність у зясуванні факту збереження за членами сім*ї житла ( а.с.21). Із акту від 18 лютого 2016 року вбачається, що відповідачі не проживають у спірній квартирі, їх речі в квартирі відсутні ( а.с.15). У відповідності до до\~ст.71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Беручи до уваги, що відповідачі більше шести місяців в спірній квартирі не проживають, виїхали з квартири та зареєструвалися за іншою адресою, забравши свої речі, спірною квартирою не користуються, що було підтверджено протягом судового засідання, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано та він підлягає задоволенню, а відповідачі підлягаю визнанню такими, що втратили право користування квартирою. На підставі викладеного,

Outcome: approved