Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

26.02.2021 в суд подано вищезазначений позов з таким обгрунтуванням вимог. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка була постійною жителькою [ADDRESS] . На день її смерті у зазначеному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Батько позивачки [PERSON] помер у 1980 році. Мати позивачки, згідно виписки з по господарської книги від 01.12.2020 року № 638, була власницею дворогосподарства, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Також мати була власницею земельних ділянок для будівництва та обслуговування жєитловог будинку - 0,25 га, та ведення особистого підсобного господарства - 0,3507 га, згідно Державного акту на право приватної власності серії ІІІ-ЗК № 042797 від 12 червня 1996 року. В установлений законом шестимісячний термін позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом першої черги через те, що з 15 червня 2015 року по 20 жовтня 2015 року перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Термічний опік обох стоп ІІ-ст. 9% тіла», що підтверджується випискою з картки амбулаторного хворого від 10.10.2020 року, а також перебувала та перебуває надалі на «Д» обліку в Ісківській АЗПСМ.. У грудні 2020 року позивачка приїхала зі своїми дітьми у Міжгірський район Закарпатської області та звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна її померлої матері, а їй у прийняття заяви було відмовлено з причини пропуску строку шестимісячного строку для прийняття спадщини, який закінчився 07.12.2015 року. За наведених обставин позивачка просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити у повному обсязі. Представник відповідача Пилипецької сільської ради Закарпатської області подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника Міжгірської с/ради, заявлені позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, заперечень не має. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. З довідки виданої виконкомом Річківської сільської ради вих. № 635 від 01.12.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] та була постійним мешканкою [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складала. Відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, позивачка вважається такою, що не прийняла спадщину по закону за померлою [PERSON] , так як після смерті останньої, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців) вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причину пропуску строку позивачкою не оспорюються. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Отже, за відсутності заперечень з боку відповідача, який не оспорив обставини зазначені в позові [PERSON] , суд визнає вказану позивачкою причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, з врахуванням часу, який минув з дня відкриття спадщини, та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини по закону померлої [PERSON] , терміном на один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати до стягнення позивачем не заявлені.

Outcome: approved