Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 грудня 2015 року\~ позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про про визнання загальних зборів представників ГО «СТ «Чайка» оформлені протоколом недійсними. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та просили суд його задоволдьнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що 28.07.2013 року за рішенням правління Об`єднання, в зв`язку з негайною потребою було заплановано та проведено збори представників членів об`єднання і ні в якому разі не загальні збори членів ГОСТ «Чайка». Причиною призначенення зборів стало самоусунення чотирьох раніше обраних членів Правління. Самоусунення одразу чотирьох членів Правління склало передумови до блокування роботи Правління, а відповідно і блокування фінансово-господарської діяльності ГОСТ. \~ \~ \~ \~На зборах представників членів об`єднання від 28.07.2013 року жодного питання віднесеного Статутом Об`єднання до виключених повноважень загальних зборів членів ГОСТ «Чайка» не піднімалося та не вирішувалося. \~ \~ \~ \~Протягом періоду від 28.07.2013 року по теперішній час\~ жодної заяви або скарги від членів Правління які самоусунулися від виконання своїх обов`язків ні в Правління ГОСТ «Чайка», ні на загальних зборах членів об`єднання в 2013-2015 р.р. ні від правоохоронних органів не надходило. Будь якої інформації по данному питанню Правлінню ГОСТ «Чайка» не відомо. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 листопада 2006 р. рішенням загальних зборів ГО «Садівницьке товариство «Чайка» було прийнято рішення про затвердження Статуту ГО «СТ «Чайка», який в подальшому, а саме 11 січня 2007 р. був зареєстрований Овідіопольським районним управлінням юстиції в Одеській області, свідоцтво № 139. Відповідно до п 1.1. статуту ГО «СТ «Чайка» громадська організація створена на основі добровольчого об`єднання громадян з метою задоволення та захисту законних соціальних, житлових, земельних, економічних та інших інтересів членів організації. Згідно п.1.5. статуту ГО «СТ «Чайка» в своїй діяльності керується Конституцією України, ЗКУ, цим статутом та іншими актами законодавства України. Пунктом 3.1. статуту ГО «СТ «Чайка» встановлено, що членами ГО «СТ «Чайка» є фізичні особи, які досягай 18 років відповідно до списку членів. Незважаючи на вищезазначені статутні завдання в частині захисту інтересів членів об`єднання та положення статуту, Головою Правлінням ГО «Садівницьке товариство «Чайка» 28.07.2013р. були скликані та проведені позачергові збори. На даних зборах вирішувалося питання, щодо переобрання нового складу виконавчого органу громадської організації - «Правління об`єднання». По результатам голосування було переобране нове правління «ГО «СТ «Чайка», особливою умовою їх обрання сталі дружні стосунки з діючим головою правління. За обраних членів правління позивач не голосував (в зборах участі не приймав). Вищенаведені збори були оформлені Протоколом «собрания представителей» № 3 від 28.07.2013р. Протокол підписаний головою зборів та секретарем зборів. Рішення прийняті на зборах представників ГО «СТ «Чайка» від 28.07.2013р. та оформлені протоколом № 3 від 28.07.2013р. котрий підписаний посадовими особами правління ГО «СТ «Чайка», є незаконними, збори були нелегітимними та проведеними з порушенням відповідної процедури, що призвело до обрання незаконного складу правління, що в свою чергу порушує законні права та інтереси позивача, зокрема визначені в п.3.8. статуту ГО «СТ «Чайка» (право на управління справами ГО «СТ «Чайка» ). Відповідно до розділу 4 Статуту ТО «СТ «Чайка» до органів Управління ГО «СТ «Чайка» відносяться : Вищий орган управління - Загальні збори правління; Центральний орган управління Правління об`єднання на чолі з головою; Контролюючий орган - Ревізійна комісія. Статутом ГО «СТ «Чайка» не передбачено такого органу як Збори представників, що приймали рішення про переобрання правління об`єднання. Окрім наведеного до виключної компетенції Загальних зборів членів об`єднання належить питання обрання і відкликання членів правління, підпункт г), п.5.6. статуту «ГО «СТ «Чайка». Поняття виключна компетенція не дає права делегувати дане повноваження будь якому іншому орггану. Зідно з протоколом зборів представників № 3 від 28.07.2013р. котрим обраний персональний склад правління ГО «СТ «Чайка» встановлено, що на зборах було присутньо всього 33 особи. \~\~\~\~ Пунктом 5.2. статуту «ГО «СТ «Чайка» визначено, що Загальні збори членів ГО «Чайка» правомочні приймати рішення за умови присутності не менш, як 60% членів ГО «Чайка» (п.5.2. статуту). Офіційний склад членів «ГО «СТ «Чайка» становить більше 350 осіб та затверджений Правлінням «ГО «СТ «Чайка» 26.12.2010 р. протокол № 10. \~\~\~ Тобто збори, що проведені 28.07.2013р, якщо їх вважати загальними зборами членів ГО «Чайка» не мали кворуму для прийняття взагалі будь яких рішень. \~\~ Комплекс усіх вищезазначених порушень, відсутність кворуму, розгляд питання щодо обрання правління некомпетентним органом, інші процесуальні порушення проведення загальних зборів, є безумовним порушенням прав позивача та прав інших членів об`єднання ГО «СТ «Чайка» та підставою для визнання рішень, що приймалися на загальних зборах членів ГО «СТ «Чайка, чи загальних зборах представників ГО «СТ «Чайка» від 28.07.3013 року» недійсними, а протокол № 3 від 28.07.2013 року скасованим. \~ \~ \~ \~\~\~\~ Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про об`єднання громадян», громадською організацією є об`єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних, соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про об`єднання громадян», рішення\~ про\~ заснування\~ об`єднань\~\~ громадян\~\~\~ приймаються\~ установчим з`їздом (конференцією) або загальними зборами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Засновниками спілок об`єднань громадян є об`єднання громадян. \~ \~ \~ \~В зв`язку з вищенаведеним та

Outcome: approved