Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

25.10.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - [PERSON] та просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,24 га, кадастровий номер 5121481400:01:002:1400, площею 1,12 га, кадастровий номер 5121481400:01:001:2588, площею 1,23 га кадастровий номер 5121481400:01:002:0011, розташовані на території [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, що належали його дідусю [PERSON], померлому 01.05.2016 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058218, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Позивач [PERSON] до суду не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - [PERSON] до суду не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти визнання за позивачем [PERSON] права власності на земельні ділянки, які залишилися після смерті його батька [PERSON] Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,59 га, а саме: площею 0,24 га, 1,12 га та 1,23 га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 058218, виданого 10.10.2005 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 335 від 23.04.2004, кадастрові номери земельних ділянок №1 5121481400:01:002:1400, №2 5121481400:01:001:2588, №3 5121481400:01:002:0011 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 450511 від 04.05.2016 року, виданого Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер 01.05.2016 року (а.с.8).\~Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому на день смерті майно, в тому числі на вищезазначені земельні ділянки. При житті [PERSON] склав заповіт від 19.07.1988 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №60, відповідно до якого заповів все своє майно, що буде йому належати на день смерті [PERSON] (а.с.10). Заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру 52467453 від 03.07.2018 року про відсутність у Спадковому реєстрі інформації щодо наявності заповітів/спадкових договорів на імя [PERSON] Позивач [PERSON], прийняв спадщину після смерті [PERSON] фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області № 66/158-1586 від 13.06.2018 року, з якої вбачається, що [PERSON], [INFO] перебував на обліку в управлінні і отримував компенсаційну виплату за надання соціальних послуг по догляду за [PERSON], [INFO] з 06.03.2015 року по 01.05.2016 року, тобто по день його смерті. Факт прийняття спадщини також не оспорюється третьою особою, що не заявляє самостійних вимог - [PERSON], сином померлого, хоча з довідки виданою відділом з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області №06-15/234 віл 27.06.2018 року вбачається, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою [INFO]. вул.Скальська, буд.20 та з ним за цією адресою був зареєстрований син [PERSON], тому суд вважає, що факт прийняття спадщини підтверджується матеріалами справи. (а.с.11). Судом встановлено, що оригінал вищезазначеного державного акту було втрачено, про що позивачем було подано оголошення до газети «Татарбунарський вісник», яке опубліковане 23.06.2018 року у випуску №23 (а.с.16). Листом приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] №732/02-14 від 21.08.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину\~ з причин ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно (а.с.12). Інших спадкоємців не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 156/2018, заведеною приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], з якої вбачається що із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини звернувся тільки позивач по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved