Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

25 січня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Вимоги обгрунтовує тим, що що перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано в липні 2012 року. Рішенням Нововолинського міського суду від 14 серпня 2007 року з відповідача у її користь стягувалися аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 350 грн. щомісяця на утримання неповнолітнього сина та 250 грн. щомісяця на утримання дочки, починаючи з 01 липня 2008 року до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Нововолинського міського суду від 26 травня 2015 року збільшено розмір стягуваних аліментів до 500 грн. щомісячно на кожну дитину. 17 січня 2016 року син [PERSON] став повнолітнім і стягнення аліментів на його утримання було припинено. На даний час [PERSON] навчається у Нововолинському електромеханічному коледжі на денному відділенні і потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Крім того, син має вади здоровя, періодичного лікується, що було встановлено попереднім рішенням суду. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, має дохід, працює неофіційно, однак добровільно це робити не бажає, а коштів які вона отримує працюючи контролером-касиром у відділенні Ощадбанку недостатньо для забезпечення сина [PERSON] всім необхідним. Просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання, у розмірі 500 грн. в місяць, починаючи з 18 січня 2016 року до 30 січня 2017 року, а також стягнути судові витрати у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подав до суду письмову заяву, у якій позов підтримала з підстав наведених у ньому, просила його задоволити (а.с.45). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі (а.с.47). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, вважає позов підставним та просить його задоволити (а.с.48). Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення аліментів, суд позов задоволює і стягує з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], що продовжує навчання, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання [PERSON], тобто до 30 січня 2017 року включно. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] підлягають до стягнення витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн., що підтвердженні документально (а.с.14-16). Також суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved