Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

26 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № MRC0AN02000030 від 24.07.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 19536,04 доларів США на наступні цілі: 18300,20 доларів США на купівлю автомобіля, 1235,84 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення 23.07.2014 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, тому станом на 17.07.2013 року має заборгованість у сумі - 58070,70 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2013 р. складає 463984,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 19287,24 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 17713,97 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1285,45 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19784,04 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачка [PERSON] 24.07.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого, вона надала в заставу автомобіль FIAT, Модель GRANDE PUNTO, 2006 року випуску, тип Т3: легковий хетчбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передає. На підставі цього ПАТ КБ «Приватбанк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 58070,70 доларів США, вилучити у відповідачці та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»: предмет застави - автомобіль FIAT, Модель GRANDE PUNTO, 2006 року випуску, тип Т3: легковий хетчбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу. Звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та знаття вказаного автомобіля з обліку органах ДАЇ України. Також прохають стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3441,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № MRC0AN02000030, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 19536,04 доларів СНА на наступні цілі: 18300,20 доларів США на купівлю автомобіля, 1235,84 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення 23.07.2014 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] 24.07.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого, вона надала в заставу автомобіль FIAT, Модель GRANDE PUNTO, 2006 року випуску, тип Т3: легковий хетчбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить їй на праві власності (а.с. 11,12,15,16) Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет застави, Суд виходить із встановлених правовідносин та вимог Закону. Відповідно до ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також банку надано право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту у випадку порушення позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту. Так, 31.05.2013 року банком направлялось повідомлення [PERSON] про невиконання нею умов договору кредиту, усунення порушень, намір банку звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу або будь - яким іншим чином, передбаченим договором або законом. Факт наявності за кредитним договором суми заборгованості у сумі -58070,70 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.07.2013 р. складає 463984,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 19287,24 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 17713,97 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1285,45 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19784,04 доларів США, що виникла станом на 17.07.2013 р. підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.5,6,7). Відповідно до ч. 2 ст. 575 ЦК України, ст.. 44 Закону України «Про заставу» закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя. Пунктом 24 договору застави рухомого майна, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу»). З урахуванням тривалого часу невиконання відповідачем своїх зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитом, суд вважає вимоги позивача в частині звернення стягнення на предмет застави обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MRC0AN02000030 від 24.07.2007 року в розмірі 19536,04 доларів США, слід звернути стягнення на вищезазначений автомобіль, шляхом продажу вказаного автомобіля Банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, з наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 3441,00 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved