Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

25.05.2017 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], згідно якого просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом першої черги після смерті батька [PERSON], який помер 27.07.2007 року право власності на спадкове майно, зокрема: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0232 га., кадастровий номер 6123055100:01:001:0242, що розташована на території Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, яка належала [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №671354 від 29.12.2002 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27.07.2007 року помер батько позивача [PERSON], якому згідно Державного акту на право приватної власності на землю належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,02 га., яка розташована на території Козівської селищної ради Козівського району. Після смерті батька [PERSON] звернулася для прийняття спадщини до нотаріуса. Однак останній було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. На даний час, позивач бажає оформити право власності на вказану земельну ділянку, тому просить у судовому порядку визнати її власником земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №671354 від 29.12.2007 року. Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та провести розгляд справи у її відсутності. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав клопотання, згідно якого просить провести розгляд справи у його відсутності. Відповідачі у судове засідання не зявилися, однак на адресу суду подали клопотання, згідно яких позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення та просять справу слухати без їхньої участі. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 11\~та ст. 60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 27.07.2007 року помер [PERSON] у віці 42 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №050145 від 28.07.2007 року (а.с.15). [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,02 га, яка розташована на території Козівської селищної ради Козівського району, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №671354 від 29.12.2002 року та Витягом із Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.16, 20). Відповідно до довідки Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області №762/3-16 від 25.04.2017 року на час смерті [PERSON] був зареєстрований з дружиною [PERSON], дочкою [PERSON] та сином [PERSON] за адресою вул. Вишиваного 16/14 смт. Козова Козівський район (а.с.10). 24.05.2017 року приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №671354, виданого 29.12.2002 року Козівською селищною радою Козівського району Тернопільської області (а.с.23). Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.347 ЦПК України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в належному порядку, ніхто не оскаржує його право на спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0232 га., розташовану на території Козівської селищної ради Козівського району.

Outcome: approved