Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

26 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 червня 2015 року між нею та [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені, сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що збереження їх шлюбу неможливе. Мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , тому вирішення питання про розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України є неможливим. Посилаючись на неможливість примирення із відповідачем, просить шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. У разі задоволення позову та розірвання шлюбу, просила змінити її прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. З урахуванням вимог ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та вимог ч.3 ст.200, 206, 207 ЦПК - у зв`язку із визнанням позову відповідачем, можливим прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення. Зі змісту досліджених письмових доказів встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 червня 2015 року. Реєстрація здійснена Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом №299, видане свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с. 7). У зв`язку з реєстрацією шлюбу, позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Проте, як вказує позивач у своїй позовній заяві, вони припинили шлюбні стосунки та не бажають їх відновлення, що також слідує із заяви відповідача. Сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю - [PERSON] (а.с. 7). На час розгляду справи, про спір стосовно поділу спільного майна чи місця проживання неповнолітньої доньки, сторонами не заявлено. З урахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також того, що сторони підтвердили ту обставину, що в даний час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру на примирення не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні на стадії підготовчого провадження. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON]. на користь [PERSON] має бути стягнуто судові витрати, зокрема судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved