Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

25.05.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла в порядку окремого провадження заява дільничного лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» Нікішиної О.О. щодо вирішення питання про госпіталізацію у примусовому порядку [PERSON], [INFO], громадянки України, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS], до психіатричного закладу без її згоди (ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу»). В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що на адресу КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № З» надійшла заява [PERSON], яка із заклопотаністю описує стан своєї дочки [PERSON], в якому вона знаходиться в останній час. Вже більше 4-х років її дочка хворіє. Працювати не може, так як відчуває хронічне нездужання у вигляді втоми, головних болів, погано спить. Вранці часто спостерігаються набряки повік, пальців рук. З'явилися часті прояви дратівливості, нестійкості настрою, став поганим апетит, з'явилася швидка стомлюваність при ходьбі. їй весь час хочеться лягти, бо важко тримати своє тіло. Посилається на те, що у неї стан «наче з неї випустили повітря, як з повітряної кульки». Їй іноді буває важко зосередитися, увага розсіюється. На сьогоднішній день ніяких ліків дочка не приймає, вже не вірить, що хтось може її вилікувати. Вже протягом півтора тижні не розмовляє з матір'ю. Каже матері, що вона не її мати, а біс. Перестала готувати собі їжу, відмовляється їсти, що готує мати, дуже сильно обмежила себе в їжі. А останні 5 днів, і зовсім відмовилася від їжі. Мати заявляє, що сформована ситуація загрожує життю дочки, у зв'язку з чим вона просить оглянути її і призначити лікування. В судовому засіданні лікар-психіатр вимоги уточнила, вказала, що [PERSON] була відвідувана нею на дому 18.05.2015 року. Під час відвідування було встановлено, що [PERSON] химерно одягнена (перебувала в ліжку в кофті з надітим на голову капюшоном). До приходу лікаря поставилася негативно і заявила - «Я Вас не викликала». Відповіді на питання лікаря часто супроводжуються посмішкою. Тому вважає за необхідне звернутися до суду для вирішення питання про примусовий огляд. Законний представник [PERSON] - [PERSON] просила заяву лікаря-психіатра задовольнити, пояснила, що її донька вже тривалий час не вживає їжі, щось трапилось на психічному ґрунті. Вона вже у вкрай тяжкому стані, ледве ходить. Прокурор та представник безоплатної допомоги юриста Радіонову Н.С. проти задоволення заяви не заперечували. Враховуючи стан [PERSON] та неможливість за станом її здоров'я з'явитися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 282 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Згідно з висновком дільничного лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» Нікішиної О.А. від 18.05.2015 р., [PERSON], 1979 року народження, була відвідувана лікарем-психіатром КЗОЗ «ХГПНД № 3» на дому 18.05.2015 року. Під час відвідування було встановлено, що [PERSON], химерно одягнена (перебувала в ліжку в кофті з надітим на голову капюшоном). Коли мати спробувала підняти і поправити хустку, що прикриває її ноги, [PERSON], стала чинити опір. Встановити ступінь виснаження через негативізму і великої кількості одягу не представляється можливим. [PERSON] може страждати на психічний розлад здоров'я, наявність якого в поєднанні з категоричною відмовою від будь-якого лікування, та триваюча відмова від їжі може призвести до незворотних наслідків, в т.ч. і до летального результату. Тому вважає за необхідне звернутися до суду для вирішення питання про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу. На підставі викладеного, враховуючи висновок дільничного лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» Нікішиної О.А., пояснення лікаря-психіатра наданими в судовому засіданні, пояснення матері [PERSON], суд вважає необхідним задовольнити заяву лікаря-психіатра про примусовий медичний оглід лікарем психіатром для надання допомоги у примусовому порядку [PERSON], оскільки є підстави стверджувати, що [PERSON] може страждати на психічний розлад здоров'я, наявність якого в поєднанні з категоричною відмовою від будь-якого лікування, та триваюча відмова від їжі може призвести до незворотних наслідків, в т.ч. і до летального результату. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення щодо здійснення лікарем-психіатром примусового огляду [PERSON]

Outcome: approved