Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

25.08.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що йому, згідно договору купівлі-продажу від 16.06.2015 року, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстрована [PERSON], яка з березня 2011 року та по теперішній час у зазначеній квартирі не проживає, місце її знаходження позивачу невідоме. Відповідачка жодного разу за вказаною адресою не зявлялась. В наслідок того, що відповідачі фактично в квартирі не проживають, комунальні платежі, які на неї нараховуються не сплачує, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні йому права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою. На підставі викладеного, позивач, просить суд ухвалити рішення котрим визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №30 в будинку№120 по вул. 23 Лютого у м. Кривому Розі. В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена завчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], - а.с.11-12,13. У вищевказаній квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON], - а.с.15. Згідно акту ТОВ «УЮТ-2011» від 21.08.2015 року, [PERSON]А, з березня 2011 року за вказаною адресою не проживають, - а.с.16. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно. У відповідності дост. 72 Житлового кодексу Українинаймач та члени його сім'ї втрачають право користування жилим приміщенням у разі їх відсутності понад шість місяців без поважних причин. Відповідно дост. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відтак, суд вважає, що необхідно визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №30 в будинку№120 по вул. 23 Лютого у м. Кривому Розі. На підставі ст.ст.319, 386, 391 ЦК України,

Outcome: approved