Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

24 травня 2016 року, позивач [PERSON], звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 06 листопада 1973 р. РБ реєстрації актів цивільного стану Київського району м. Одеси (актовий запис № 1471), посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось у звязку з різними поглядами на сімейне життя та подружні стосунки, в сім`ї регулярно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до втрати необхідних для подружжя почуття любові та взаємоповаги, кожен з них має різні погляди на життя, духовні та моральні цінності, між ними постійно виникають непорозуміння по всім життєвим питанням, внаслідок чого, сторони фактично припинили подружні відносини більше 10 років тому назад. 31.05.2016 р., до суду звернулася [PERSON] з аналогічним зустрічним позовом, в якому, як на підставу розірвання шлюбу вказала на ті самі обставини, що й позивач [PERSON] та просила суд, розірвати їхній шлюб з тих самих підстав. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак надіслали до суду свої письмові заяви, в яких посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримали свої позови (первісний та зустрічний) та визнали позови один до одного, просили їх задовольнити і слухати справу без їхньої участі (а.с. 48-49). \~\~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 06 листопада 1973 р. РБ реєстрації актів цивільного стану Київського району м. Одеси (актовий запис № 1471), що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії I-ЖД № 315700 від 06 листопада 1973 р., (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у сторін не склалось у звязку з різними поглядами на сімейне життя та подружні стосунки, в сім`ї регулярно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до втрати необхідних для подружжя почуття любові та взаємоповаги, кожен з них має різні погляди на життя, духовні та моральні цінності, між ними постійно виникають непорозуміння по всім життєвим питанням, внаслідок чого, сторони фактично припинили подружні відносини більше 10 років тому назад. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи матеріали позову, а також позицію обох сторін, викладених у їхніх письмових заявах на адресу суду про згоду з позовами один до одного, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та особистим свободам кожного з подружжя.

Outcome: approved