Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

26.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON], яка померла 02.07.2012 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,38\~га. на території Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області, яку вона 20.01.2011 року заповіла позивачу. 28.06.2012 року [PERSON] померла. Зазначає, що вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки не знала про заповіт та дізналась незадовго від [PERSON], яка доглядає за будинком спадкодавця та виявила такий при перегляді документів. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги позивача визнає, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.14). Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.06.2012 року померла [PERSON] у віці 86 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД\~№140024 від 02.07.2012 року (а.с.8). За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном та склала заповіт про те, що на випадок її смерті заповідає належну їй земельну ділянку площею 3,38\~га. згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №032705 [PERSON] Вказаний заповіт був посвідчений 12.01.2011 року секретарем виконкому Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області [PERSON] (а.с.10). На підтвердження доводів своєї заяви позивач представила суду для огляду ряд документів та окрім того, просила допитати у якості свідка [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сестрою [PERSON] Заповіт [PERSON] складений на користь [PERSON] знайшла у домі померлої лише у 2016 році, після чого повідомила про такий позивача. Із врахуванням наведеного, не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, її показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно з ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено судам, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Беручи до уваги те, що в даному випадку йдеться про спадкування не за законом, а за заповітом, про існування якого позивачеві, відомо не було, зазначені обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення позивачем з заявою про прийняття спадщини, що не залежали від його волі, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Outcome: approved