Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

26 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 3. Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності САТ «Погребищенське» с. Розкопане Погребищенсмького району Вінницької області, яку вона має намір успадкувати, як єдина спадкоємиця за законом. Проте, звернувшись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя. Тому змушена звернутися до суду із позовною заявою для визнання за нею право на земельну частку (пай), оскільки іншого способу, як через суд, оформити спадщину немає. Зазначила в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, просила судовий збір з відповідача не стягувати. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. (а. с. 22) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Розкопанської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Власок В.І. телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив підготовче судове засідання провести у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 23) З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в підготовчому засіданні судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 7), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 4,34 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності САТ «Погребищенське» с. Розкопане Погребищенсмького району Вінницької області (а.с. 11, 13), яку має намір успадкувати позивач, [PERSON], як єдина спадкоємиця за законом. Проте звернувшись до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя, тому позивач звернулася до суду із позовною заявою для визнання за нею право на спадкове майно, оскільки іншого способу оформити спадщину немає, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Розкопанською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved