Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

25 червня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після її смерті залишилася спадщина, до складу якої зокрема входить Ѕ ідеальна частка житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вказує на те, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої матері. Зазначає, що нотаріусом Першої слов`янської ДНК їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину з приводу того, що вона не проживала разом із спадкодавцем за однією адресою та протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в присутності її представника [PERSON] . Представник заявника [PERSON] , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3622 виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заяву підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Слов`янської міської ради до суду не з`явився, до суду надав клопотання, яким просив розгляд справи проводити без участі представника, рішення ухвалити на розсуд суду. В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення. Ухвалою суду від 30 червня 2020 року провадження у справі відкрите для розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено заінтересовану особу Слов`янську міську раду, витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] , призначено підготовче судове засідання; Ухвалою суду від 31 липня 2020 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підлягають задоволенню з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази. Згідно із свідоцтвом про народження позивачки [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , 11 квітня 1987 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу позивачка змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області. Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть № 770 та довідкою про причину смерті, [PERSON] померла [INFO] від хронічної серцевої недостатності, ішемічної хвороби серця. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] успадкувала від померлого чоловіка [PERSON] Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] . Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] належить Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, [PERSON] на підставі рішення Мирненської сільської ради народних депутатів від 24 жовтня 1996 року належить земельна ділянка площею 0,0765 га розташована на території Мирненської сільської Ради. Згідно із актом обстеження матеріально - побутових умов, складеного комітетом мікрорайону Ж/Д № 2, відповідно до якого [PERSON] мешкала спільно із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у період з 01 серпня 2019 року по 26 листопада 2019 року, здійснювала догляд за матір`ю, будинком та організовувала поховання своєї матері. Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 845/01-32 від 27 травня 2020 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про оформлення права на спадщину та про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та інше майно після смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки [PERSON] своєчасно, у встановлений діючим законодавством строк, не подала заяву про прийняття спадщини. Крім того, у вказані постанові вказано, що спадкоємець [PERSON] не проживала із спадкодавцем за однією адресою. Відповідно до записів домової книги для реєстрації громадян, у будинку [ADDRESS] була зареєстрованою [PERSON] з 09 серпня 1999 року. Згідно із довідкою КП «БТІ» № 1787-4/0.45/01 від 29 липня 2020 року, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 01 січня 2013 року зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] на підставі договору 59 про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Другою Слов`янською державною нотаріальною конторою, 08 лютого 1965 року № 304. Згідно із матеріалами інвентаризаційної справи зазначений житловий будинок складається з двох відокремлених груп приміщень, не поєднаних між собою дверними прорізами. Відповідно до відповіді Слов`янської міської ради, відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб № 22-15/2998 від 13 липня 2020 року, окрім [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за [PERSON] зареєстроване право власності на 1/3 частку по [ADDRESS] . Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за [PERSON] зареєстроване право власності на Ѕ частку по [ADDRESS] . На підставі п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно із абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, є фактом, що має юридичне значення для неї, оскільки від його встановлення у заявника залежить виникнення права на оформлення спадщини після смерті [PERSON] як за спадкоємцем першої черги за законом. У суду відсутні відомості про наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б виявили бажання прийняти, чи не прийняти спадщину після її смерті. Судом приймається до уваги акт про постійне проживання спадкодавиці із [PERSON] по [ADDRESS] , оскільки він складений уповноваженою особою, підписаний двома сусідами та має всі необхідні реквізити. Первісно поданий акт суд не приймає до уваги як такий що складений з помилками на клопотання про це заявника. Аналіз даних КП БТІ, домової книги по [ADDRESS] та відомостей про реєстрацію осіб по [ADDRESS] дозволяє дійти висновку, що дійсно будинок [ADDRESS] складається з двох відокремлених квартир, і [PERSON] та [PERSON] , хоч і зареєстровані за адресою [ADDRESS] , однак разом із спадкодавцем постійно не проживали, оскільки є сторонніми людьми - сусідами. Такого висновку суд дійшов, оскільки в домовій книзі частки будинку, де була зареєстрована спадкодавиця [PERSON] , по [ADDRESS] , дані про реєстрацію вказаних осіб відсутні, а за інформацією КП БТІ, згідно із матеріалами інвентаризаційної справи зазначений житловий будинок складається з двох відокремлених груп приміщень, не поєднаних між собою дверними прорізами, частки яких належали за життя [PERSON] та [PERSON] , після яких в будинку з двома відокремленими приміщеннями стали проживати їх спадкоємці, не пов`язані між собою родинним зв`язками. Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, що заявник [PERSON] на час відкриття спадщини після [PERSON] дійсно постійно проживала із спадкодавицею [PERSON] з часу з 01 серпня 2019 року по день смерті [PERSON] - 26 листопада 2019 року за адресою [ADDRESS] . У зв`язку із чим, вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved