Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

24.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [PERSON] померла 12.03.2015 року. Заведена спадкова справа за №244/2015 від 28.08.2015 року у Новосанжарській державній нотаріальній конторі, подана заява про прийняття спадщини від [PERSON]. Останній є спадкоємцем за заповітом, складеним 16.05.2005 року та зареєстрованим в реєстрі за № 61 Руденківською сільською радою. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із: 1/2 частини житлового будинку (А-1), житловою площею 40,1 кв.м., загальною площею 75,7 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: (Б) сарай, (В) вбиральня, (Г) вбиральня, (Д) гараж, (Е,е) погріб вхідний, (№2) трубопровід, (№3) огорожа, що знаходиться за адресою: смт.Нові Санжари, пров.Ярмарковий 2, буд. 8, Новосанжарського району, Полтавської області. Згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.02.2014 року, за померлою [PERSON] визнано право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: смт.Нові Санжари, пров.Ярмарковий 2, буд. 8, Новосанжарського району, Полтавської області. Новосанжарська державна нотаріальна контора надає постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вищезгадане рішення суду не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Заяву про прийняття спадщини до Новосанжарської державної нотаріальної контори позивач подав вчасно, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У зв'язку з вищевикладеним, змушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач представник Новосанжарської селищної ради Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Заперечень на позов не надано. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 292772, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області 13 березня 2015 року, [PERSON] померла 12 березня 2015 року, актовий запис № 35 (а.с.6). Як вбачається із заповіту від 16.05.2005 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори [PERSON] № 2005/02-31 від 26.10.2016 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку з відповідною часткою господарських побудов, що знаходиться за адресою: селище [PERSON], пров. Ярмарковий 2, буд. 8 (вісім), Новосанжарського району Полтавської області (а.с.8). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 03.11.2016 року, інвентаризаційна справа № 1621, реєстровий № 10-1427 вбачається, що в селищі Нові Санжари, по провул. Ярмарковий,2, буд №8, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є [PERSON], власник [PERSON] ? (а.с.9-13). Як вбачається з рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.02.2014 року, за [PERSON], [INFO], визнано право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: смт. Нові Санжари, пров. 2-й Ярмарковий, 8, Полтавської області, і які належать їй на праві приватної власності на підставі договору дарування № 545 від 11.05.1982 року та договору купівлі продажу від 11.06.1985 року (а.с.14). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved