Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

24 липня 2019 року до суду надійшла вказана заява, в якій представник заявниці [PERSON] - адвокат Розборський В.В. просив встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , та встановити юридичний факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧР № 038505 виданий 28 грудня 2001 року - належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що 28 грудня 2001 року [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР №038505. За життя [PERSON] , яка є двоюрідною тіткою заявниці, склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] - матері заявниці. [INFO] [PERSON] померла. [INFO] померла [PERSON] . Заявник зазначає, що спадкове майно неможливо оформити, оскільки неможливо встановити родинні зв`язки між нею та її двоюрідною тіткою у зв`язку з відсутністю даних про батьків у діда заявниці - [PERSON] . Крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЧР № 038505, виданого 28 грудня 2001 року на земельну ділянку площею 2,09 га, що розташована на території Романівської сільської ради, Тальнівського району Черкаської області, власника вказано як « [PERSON] », що не збігається із по-батькові померлої [INFO] [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для прийняття спадщини. 15 січня 2020 року ухвалою суду постановлено проводити розгляд заяви в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області з метою допиту свідків похилого віку. У судовому засіданні 24 січня 2020 року представник заявниці [PERSON] - адвокат Розборський В.В. заяву підтримав із викладених в ній підстав. Представники заінтересованих осіб Тальнівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області в судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд заяви за їх відсутності, при вирішенні заяви поклались на розсуд суду. Заслухавши думку представника заявниці, покази свідків, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 24 січня 1974 року Виконкомом Тальнівської Ради депутатів, [INFO] народилась [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8) Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 038505, виданого 28 грудня 2001 Романівською сільською радою народних депутатів, [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку площею 2,09 га, що розташована на території Романівської сільської ради Тальнівського району. (а.с.19) Згідно із заповітом, посвідченим секретарем Романівської сільської ради народних депутатів, [PERSON] [INFO] заповіла все своє майно [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, [INFO] [PERSON] померла. (а.с.9) Згідно листа № 3287/01-16 від 21 грудня 2019 року Другої черкаської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 лютого 1955 року, [INFO] народилась « [PERSON] », батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] ». (а.с.12) Згідно листа №Т-23/05-08 від 19 червня 2019 року державного архіву Черкаської області, запис акта про народження [PERSON] по с. Романівка Тальнівського району Черкаської області за 1919 рік не виявлено. (а.с.11) Відповідно до довідки № 576 від 1 жовтня 2002 року, виданої Черкаським міським відділом реєстрації актів громадського стану, 15 червня 1974 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після одруження [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - « [PERSON] ». (а.с.13). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 14 червня 1979 року міським ЗАГС м. Черкаси, 14 червня 1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після одруження [PERSON] зміні нила своє прізвище на прізвище чоловіка - « [PERSON] ». (а.с.14) Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 20 грудня 1980 року Соснівським відділом ЗАГС по м. Черкаси, [INFO] народилась [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.16) Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 15 січня 2005 року Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] 22 серпня 1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після одруження [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - « [PERSON] ». (а.с.17) Відповідно до свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 2 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, [INFO] [PERSON] померла. (а.с.15) У судовому засіданні 24 січня 2020 року свідок [PERSON] , [INFO] , пояснив, що народився та проживає в с. Романівці. [PERSON] та бабу [PERSON] , тобто [PERSON] , знає дуже добре. Свідку також достеменно відомо, що [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та рідною сестрою відповідно. Водночас свідок не пам`ятає їх батьків, оскільки ті померли дуже давно. Свідку відомо, що [PERSON] жила по [ADDRESS] його хати. У судовому засіданні 24 січня 2020 року свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила, що народилась і проживає в [ADDRESS] . Свідок була знайома з 1980-х років із [PERSON] і [PERSON] , які є рідними братом і сестрою та проживали в [ADDRESS] . Свідку також відомо, що [PERSON] - це двоюрідна племінниця баби [PERSON] ; вона до неї приїздила кожне літо. Таким чином, суд робить висновок про те, що наявні в матеріалах справи докази дають підстави дійти однозначного висновку про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Крім того, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд робить висновок про те, що [PERSON] надано достатньо доказів на підтвердження того, що 28 грудня 2001 року при видачі її двоюрідній тітці державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 038505, було допущено помилку в написанні по-батькові тітки, а саме замість правильного по-батькові - « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Оскільки встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для [PERSON] юридичне значення, так як безпосередньо породжує юридичні наслідки (зокрема, надасть можливість вирішити питання щодо прийняття спадщини), а встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, то суд робить висновок про те, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved