Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором від 22 грудня 2011 року на загальну суму 13848,42 грн. та судові витрати по справі в сумі 1600 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08 червня 2018 року було замінено відповідача [PERSON], на належного відповідача [PERSON]. \~ \~ \~ \~В позовній заяві та уточненій позовній заяві позивач зазначав, що що 22\~грудня 2011 року між Банком та [PERSON] був\~укладений договір\~кредиту шляхом\~підписання заяви-анкети\~та приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг ПАТ\~КБ Приватбанк\~з оформленням\~пластикової кредитної\~картки. Відповідно до укладеного договору позивач надав йому кредит в сумі 4600 грн. у виді встановленого кредитного ліміту, із умовою сплати відсотків за користування ним у розмірі 30 % на рік, які нараховувалися на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення коштів, що відповідав строку дії картки. \~ \~ \~ \~Однак позичальник не виконав умови кредитного договору в частині вчасного повернення кредиту, комісії та відсотків за користування ним, в звязку з чим за ним виникла зазначена заборгованість. Станом на дату смерті позичальника, його заборгованість перед банком становить 6094 грн. 90 коп., яка складається з наступного: боргу за кредитом в сумі 1839 грн. 43 коп., боргу по процентам в сумі 3655 грн. 47 коп., пені в сумі 600 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути в повному розмірі зі [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті позичальника. 21 травня 2018 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк змінило назву на акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача за позовом не з'явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяви з проханням здійснити розгляд справи за його відсутності, а позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом. Виходячи з вимог статей 526 та 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пунктом 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам (ч. 2 ст. 1067 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що 22\~грудня 2011 року [PERSON] підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ Приватбанк, за змістом якої він погодився, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним і Банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з даним договором до його укладання і погодився з його умовами. Згідно з\~укладеним таким\~чином договором\~[PERSON] отримав\~кредитну карту на час оформлення якої за користування кредитом позичальник повинен був сплачувати відсотки за базовою ставкою 30,00 % на рік на залишок заборгованості. Із розрахунку\~заборгованості слідує,\~що [PERSON] здійснював погашення кредитного боргу та отримував грошові кошти з карткового рахунку на протязі всього періоду заборгованості. В той же час під час розгляду справи було встановлено, що [PERSON] помер 28 жовтня 2016 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 59 від 1 листопада 2016 року. Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON], не заводилася. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області [PERSON] на час смерті був зареєстрований в [INFO], і за даною адресою на момент його смерті разом з ним проживала його мати: [PERSON], а також зареєстровані але не проживали брати [PERSON] та [PERSON]. З матеріалів\~справи вбачається,\~що Банк\~повністю виконав\~взяті на\~себе зобовязання\~за Договором,\~а позичальник\~[PERSON] навпаки, порушив його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, у зв'язку з чим станом на 28 жовтня 2016 року за ним утворилася заборгованість в загальній сумі 6094 грн. 90 коп., яка складається з наступного: боргу за кредитом в сумі 1839 грн. 43 коп., боргу по процентам в сумі 3655 грн. 47 коп. та пені в сумі 600 грн. Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України, зобов'язання\~припиняється смертю\~боржника,\~якщо воно\~є нерозривно\~пов'язаним\~з його\~особою і\~у зв'язку\~з цим\~не може\~бути виконане\~іншою особою. Згідно ч.1\~ст.1218\~ЦК України,\~до складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов'язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом зі [PERSON], тобто прийняла спадщину після його смерті і є його спадкоємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем доведена кредитна заборгованість станом на 28 жовтня 2016 року в загальній сумі 6094 грн. 90 коп., яка складається: - із заборгованості за тілом кредиту - 1839 грн. 43 коп. - боргу за процентами - 3655 грн. 47 коп. - пені в сумі 600 грн. Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст.ст. 526, 549, 550, 611, 1054, 1268, 1281, 1282 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України Про судовий збір з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved