Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

26 березня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №8/2005/840-К/296-А від 07.10.2005 року у розмірі 241237,69 грн.; судові витрати по справі у розмірі 2412,38 грн. просив покласти на відповідачів. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 07 жовтня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8/2005/840-К/296-А. Відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 9656 долара США 00 центів та зобов'язався повернути Банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені договором. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем. В якості забезпечення зобов'язань, 07 жовтня 2005 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язалася перед Банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Але у порушення умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язання вчасно, в повному обсязі та належним чином не виконував, у зв'язку з чим, за договором виникла заборгованість, яка станом на 15.10.2013 року складає 241237,69 грн., а саме: 4689,75 долара США (37485,17 грн.) - заборгованість за сумою кредиту; 893,43 долара США (7141,18 грн.) - заборгованість за процентами; 904,59 долара США (7230,39 грн.) - комісія; 22727,75 долара США (181662,91 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 965,60 долара США (7718,04 грн.) - штраф. Претензії про сплату заборгованості були направлені на адресу відповідачів, але заборгованість за кредитним договором сплачено не було, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. У попереднє судове засідання представник позивача не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У попереднє судове засідання відповідачі не з'явилися, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення, які, відповідно до вимог ч.1 ст.174 ЦПК України, були приєднані до справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 07 жовтня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8/2005/840-К/296-А (арк.с.5-6). Відповідно до кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 9656 долара США 00 центів та зобов'язався повернути Банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені договором. Банк перед відповідачем виконав свої зобов'язання за кредитним договором №8/2005/840-К/296-А від 07.10.2005 року повністю, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.8). В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 15.10.2013 року складає 241237,69 грн., а саме: 4689,75 долара США - заборгованість за сумою кредиту; 893,43 долара США - заборгованість за процентами; 904,59 долара США - комісія; 22727,75 долара США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 965,60 долара США - штраф. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1,2 статті 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Встановлено, що станом на 15 жовтня 2013 року, за офіційним курсом НБУ 1 долар США становив 7,993 грн., у зв'язку з цим, сума боргу складає: 241237,69 грн., з яких: 37485,17 грн. (4689,75 долара США х 7,993 грн.)- заборгованість за сумою кредиту; 7141,18 грн. (893,43 долара США х 7,993 грн.) - заборгованість за процентами; 7230,39 грн. (904,59 долара США х 7,993 грн.) - комісія; 181662,91 грн. (22727,75 долара США х 7,993 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 7718,04 грн. (965,60 долара США х 7,993 грн.) - штраф. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 07 жовтня 2005 року було підписано з [PERSON] договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язалася перед Банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору (а.с.7). Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель - обов'язками; у разі невиконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов'язується виконати борг боржника замість останнього; обов'язок поручителя полягає не лише у виконанні обов'язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов'язку боржником. Таким чином, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 241237,69 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2412,38 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved