Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

25 січня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади в особі Криворізької міської ради (далі - Криворізька міська рада) про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] Він проживаючи на час смерті разом із батьком фактично прийняв спадщину та 12 березня 2015 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину. Йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою. Оскільки позивач позбавлений можливості зареєструвати право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] він звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 29.01.2018 відкрито провадженні у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.03.2018 було залучено до участі у справі у якості третьої особи [PERSON]. Ухвалою суду від 27.07.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача - адвокат [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.. 28 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, письмових пояснень по суті спору до суду не подавала. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 16) [PERSON], [PERSON] були наділені земельними ділянками по [ADDRESS] площею 450 кв.м. згідно рішення Жовтневої районної Ради депутатів трудящих від 08 квітня 1964 року № 117 м. Кривого Рога та уклали договір про отримання у безстрокове користування .земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти від 04 травня 1964 року. (а.с. 18-20) 25 жовтня 1977 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. (а.с. 17) У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року. (а.с. 15) Із технічної документації на будинок на домоволодіння за адресою [ADDRESS] (погосподарської документації) воно складається із житлового будинку загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м., літньої кухні під літ. Б., вбиральня під літ. В, водоколонка 1, замощення П, забори № 1-4, калітки № 2-5. (а.с. 21-25) Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] був прописаний за адресою [ADDRESS] з 29 червня 1964 року і виписаний з [INFO] року у зв'язку зі смертю. На час його смерті за цією ж адресою був прописаний і приживав [PERSON]. (а.с. 26-32) У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року. (а.с. 14) Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. від 12.03.2015 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], після померлого [INFO] року [PERSON], в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок не зареєстрований в органі державної реєстрації і свідчить про те, що право власності на житловий будинок у спадкодавця не виникло за життя. (а.с. 13) 25 березня 2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Маненко А.В. було відмовлено [PERSON] у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки із такою заявою звернулась неналежна особа. (а.с. 35) Із довідки Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 11.03.2015 за № 30/вх вбачається, що згідно рішення Криворізької міської ради від 28.10.1975 року за № 350 «про впорядкування назв площ, вулиць та провулків у місті» вул. 3-я Шухова перейменовано на вул. Верді. Згідно рішення Криворізької міської ради від 24.10.2008 № 2920 «про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста» в Жовтневому районі значиться вулиця Верді. (а.с. 36) Відповідно до звіту з незалежної оцінки домоволодіння розташованого за адресою [ADDRESS], яке складається із житлового будинку загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м. з господарчими побудовами, складеного ФОП [PERSON], загальна ринкова вартість станом на 14.01.2018 становить 68000,00 грн. (а.с. 46-52) Відповідно до довідки архівного відділу виконкому Криворізької міської ради від 12.07.2018 № 787/22-01, в документах архівного фонду «Виконком Жовтневої районної ради народних депутатів» за 1975-1988 роки рішення щодо впорядкування нумерації будинків по [ADDRESS] відсутнє. (а.с. 155) Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року було відмовлено у задоволені цивільного позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом відповідно до норм ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняв спадщину після смерті батька - [PERSON], оскільки на момент його смерті проживав та був зареєстрований у спадковому будинку № [ADDRESS]. (а.с. 43-45) За частиною п'ятою статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Так, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року встановлено того, що [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом відповідно до норм ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняв спадщину після смерті батька - [PERSON] та ці обставини не спростовувались під час розгляду даної цивільної справи іншими учасниками. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння розташованого за адресою [ADDRESS] та спадкоємець померлого - [PERSON] не має можливості здійснити державну реєстрацію права власності вказаний на житловий будинок, оскільки є неналежною особою, у зв'язку з чим змушений звернутись за захистом свого права до суду. Так, із спадкової справи № 954/2014, заведеної Другою криворізькою державною нотаріальної конторою до майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкодавця. (а.с. 85-108) Також, [PERSON] отримана довідка у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 10.12.2014 за № 137161, згідно якої відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012, відомості про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою [ADDRESS] в КП ДОР «Криворізьке БТІ» відсутні. (а.с. 97) Так, інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі статями 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (частина перша статті 529 ЦК УРСР). Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Записи у погосподарській книзі у сукупності з рішенням Жовтневої районної Ради депутатів трудящих від 08 квітня 1964 року № 117 м. Кривого Рога, договором про отримання у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на права особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти від 04 травня 1964 року, свідчать про належність [PERSON] за життя спірного домоволодіння. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], тому позовні вимоги є обґрунтованими та за ним слід визнати право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 60,9 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м з надвірними будівлями та спорудами - літньою кухнею під літ. Б., вбиральнею під літ. В, водоколонкою 1, замощенням П, заборами № 1-4, калітками № 2-5. На підставі ст. ст. 524, 525, 526, 548, 549 ЦК УРСР, та

Outcome: approved