Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

25.02.2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, факту належності правовстановлюючого документу та визначення права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що 04 березня 2011 року померла її тітка - [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності спілки селян «Перше Травня» с. Орестівка, Хотинського району Чернівецької області відповідно до сертифікату серії ЧВ № 0023666. Однак оформити спадщину на право на земельну ділянку (пай) через нотаріуса не може, так як сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЧВ № 0023666 виданий на прізвище «Семенюк Параска Леонтіївна». В свідоцтвах про народження про шлюб та про смерть її імя вказане «Парасковія». Чому виникло імя «Параска» в її паспорті і, відповідно в першому свідоцтві про смерть вона пояснити не може. В даний час відділом державної реєстрації актів цивільного стану у свідоцтво про смерть було внесено зміни та вказано імя «Парасковія». Також зазначає, що [PERSON] дійсно є її тіткою і саме вона отримала державний акт на право на земельну частку (пай), так як працювала в спілці селян «Перше травня» в с. Орестівка Хотинського району, Чернівецької області. Вказує, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги є донька спадкодавиці - [PERSON], яка претензій до спадкового майна немає і не заперечує проти отримання нею спадщини. Вказує, що вона є спадкоємцем за законом пятої черги, однак при зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення на користь позивача. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 березня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 159165 від 11.02.2016 року (а.с.7). Також судом встановлено, що на день смерті покійної [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності спілки селян «Перше травня» с. Орестівка, Хотинського району, Чернівецької області, відповідно до сертифікату серії ЧВ № 0023666, вартість земельної ділянки розміром 1,08 га. - складає 48805,82 гривень. Однак, як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини на право на земельну ділянку(пай) було виявлено розбіжності в написанні імя спадкодавиці, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЧВ № 0023666 виданий на прізвище «Семенюк Параска Леонтіївна». Так, судом встановлено, що [PERSON] дійсно було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЧВ № 0023666 на прізвище «Семенюк Параска Леонтіївна», що підтверджується копією сертифікату на земельну частку (пай) (а.с. 17). Із викладеного в позовній заяві вбачається, що в паспорті спадкодавиці та в першому свідоцтві про смерть спадкодавиці імя покійної значиться «Параска». Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про шлюб спадкодавиці підтверджується той факт, що імя покійної вказане «Парасковія» (а.с. 8, 9). Також із матеріалів справи, вбачається, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у свідоцтво про смерть покійної [PERSON] було внесено зміни, а саме зазначено імя останньої «Парасковія» (а.с.7). У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. Отже, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо встановлення факту належності [PERSON], померлій 04 березня 2011 року сертифікату на право на земельну частку (пай), серії № 0023666, зареєстрованого 19 березня 1998 року та виданого Хотинською райдежадміністрацією Чернівецької області на підставі розпорядження № 320 від 21 серпня 1996 року на прізвище [PERSON] слід задовольнити та встановити факт належності [PERSON], померлій 04 березня 2011 року вищевказаного сертифікату. Згідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини відносяться до пятої черги спадкоємців за законом. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом пятої черги, так як являється племінницею покійної [PERSON] та на день смерті останньої постійно проживала з покійною. Також, родинні відносини між покійною [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджуються і відповідними документами наданими до матеріалів справи, а саме: копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13-14). Крім того, як встановлено судом, єдиним спадкоємцем за законом першої черги є також донька покійної - [PERSON], яка претензій до спадкового майна немає і не заперечує проти отримання позивачем [PERSON] спадщини після смерті її покійної матері, що і підтверджується її ж заявою наданою до матеріалів справи. Так, довідкою № 425 від 23.12.2015 року, виданою виконкомом Пригородоцької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області (а.с. 20) дійсно підтверджується той факт, що на день смерті громадянки [PERSON], яка померла 04.03.2011 року разом з нею проживала без реєстрації її племінниця [PERSON] та здійснювала за нею догляд (а.с.20). Крім того, вищевказаний факт також підтверджується і письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], викладеними в їх заявах, які надані до суду 30 вересня 2016 року. Таким чином, із вище викладеного підтверджується той факт, що позивач [PERSON] дійсно проживала разом з покійною [PERSON] по день її смерті, тобто по 04 березня 2011 року та здійснювала за нею догляд. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вже було встановлено судом, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності спілки селян «Перше травня» с. Орестівка, Хотинського району, Чернівецької області, відповідно до сертифікату серії ЧВ № 0023666, вартість земельної ділянки розміром 1,08 га. - складає 48805,82 гривень (а.с.). Також судом встановлено, що покійна [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), так як працювала в спілці селян «Перше травня» в с. Орестівка Хотинського району, Чернівецької області. Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки № 1166/01-16 від 22 грудня 2015 року виданої державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме в оформленні спадщини на право на земельну ділянку (пай) (а.с.19) та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання в судовому порядку. Згідно довідки з Держгеокадастру від 24.12.2015 року за № 202/86-15 у Чернівецькій області нормативно грошова оцінка земельної ділянки розміром 1,08 га. - складає 48805,82 грн. (а.с.18). На підставі викладеного, та

Outcome: approved