Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

24 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 серпня 1987 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сумісне життя з відповідачем не склалося з причини наявності діаметрально протилежних поглядів на шлюб і сім'ю та погіршення відносин протягом останніх кількох років. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату та час була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 04.02.16 р, на 17.02.16 р., на 09.03.16 р.), а також шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур'єр». Причини неявки суду не повідомила . Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 02 серпня 1987 року між позивачем та відповідачем Палацом урочистих подій у м.Луганську було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 615, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що сторони не знаходять взаєморозуміння у сімейних відносинах, через несумісність характерів. Ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено кілька років тому. Відповідно до ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає, що збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був. Відповідно до ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок, що підтверджується чеком №241:2015:4321 від 24.11.2015 року. Однак,як було встановлено судом, шлюб розпався через несумісність характерів, тобто винними у розпаді сім'ї рівною мірою є як позивач, так і відповідач, а тому судовий збір повинен бути розподілений на двох. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі ст.104,105, 110, 112, 114 ,115 СК України,

Outcome: approved