Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

24.11.2014 р. позивач - ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01 липня 2008 року між відповідачем [PERSON] та АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» (надалі за текстом - Позивач) укладено кредитний договір № 0212/08/12-Anewv, згідно якого Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредит в сумі 22 850, 00 дол. США для придбання автомобіля, зі сплатою 13 % річних. В забезпечення прийнятих на себе [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 01 липня 2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави № 0212/08/12-Anewv (Z) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме марка SKODA, модель Octavia Tour, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Крім того, в якості забезпечення прийнятих на себе [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 01 липня 2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки за № 0212/08/12-Anewv (П), згідно з умовами яких поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору. Проте у порушення положень Кредитного договору, Договору застави та Договору поруки, приписів Цивільного кодексу України, Відповідачами не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених Договором. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 04.11.2014 р., яка підлягає стягненню з Відповідачів складає 14 870, 00 дол. США, що еквівалентно 192 625, 28 грн. Позивач просить солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів у розмірі 192 625, 28 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 р. прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк «Форум» з 16.06.2014 р. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Н.А. строком на 1 рік з 16.06.2014 р. по 16.06.2015 р. включно. Пунктом 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Згідно п. 5 ч.1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. 01 липня 2008 року між відповідачем [PERSON] та АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» (надалі за текстом - Позивач) укладено кредитний договір № 0212/08/12-Anewv (а.с.8-9). Згідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредит в сумі 22 850, 00 дол. США для придбання автомобіля, а відповідач [PERSON] за договором прийняв на себе зобов'язання повернути банку отриманий кредит не пізніше 30 червня 2015 р., щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, сплачувати банку грошові кошти в сумі не менш 273, 00 дол. США повернення частини тіла кредиту, а також сплачувати проценти за користування кредитом з розрахунку 13 % річних, за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0, 2 % за кожен день прострочення платежу (п. 4.1 кредитного договору), за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000, 00 грн. (п. 4.4 кредитного договору). Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки № 563939 від 01.07.2008 р. (а.с.10). В свою чергу, боржник зобов'язання за договором не виконав та не виконує по цей час. У відповідності до п. 3.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В забезпечення прийнятих на себе [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 01 липня 2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави № 0212/08/12-Anewv (Z) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме марка SKODA, модель Octavia Tour, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.11-12). Крім того, в якості забезпечення прийнятих на себе [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 01 липня 2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки за № 0212/08/12-Anewv (П), згідно з умовами яких поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед банком погасити заборгованість по кредитному договору, а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники (а.с.13). Згідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Проте у порушення положень Кредитного договору, Договору застави та Договору поруки, приписів Цивільного кодексу України, Відповідачами не виконуються зобов'язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначених Договором. Станом на 04.11.2014 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору складає 14 870, 00 дол. США, що еквівалентно 192 625, 28 грн. (а.с.6-7). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідачі порушили зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, відповідачі мають відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань. Відповідно до п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачем при подачі позовної заяви судовий збір не сплачено, в зв'язку з чим суд стягує пропорційно з відповідачів судовий збір на користь держави. Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.526,527,530,543,554, 610, 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Outcome: approved