Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

26.05.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Новобузької об`єднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в якій посилаючись на те, що його батько [PERSON] , який помер [INFO] , набув право на земельну частку (пай) розміром 6,81 га. в умовних кадастрових гектарах і за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Після смерті спадкодавця позивач фактично вступив в розпорядження та володіння земельною ділянкою та отримував за неї орендну плату. При зверненні позивача до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0218281, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04.05.2000 року за №331, тому просив ухвалити рішення яким визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 6,81 га. в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в межах території Новобузької ОТГ Баштанського району Миколаївської області, належної спадкодавцеві [PERSON] . Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.05.2021 року провадження у справ було відкрито та призначено до підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Новобузької об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про слухання справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно інформації за вих№4/146-19 від 21.02.2019 року виданої відділом Держгеокадастру у Новобузькому районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області (а.с.12) [PERSON] дійсно отримав сертифікат на земельну частку пай МК №0218281, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04.05.2000 року за вих№331. Розмір земельної частки (паю) СГВК «Родина» 6,81 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до фотокопії дубліката свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.02.2004 року (а.с.8) [PERSON] , помер [INFO] у віці 61 рік в м.Новий Буг Миколаївської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в СГВК «Родина» розміром 6,81 в умовних кадастрових. Вказане право належить [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0218281 зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 04.05.2000 року за вих..№331. Згідно фотокопії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65278680 та 65278693 від 22.06.2021 року сформованої приватним нотаріусом Паліюк Л.М. спадкова справа після смерті [PERSON] , дата смерті [INFO] , не заводилася, заповіти чи спадкові договори відсутні. Згідно фотокопії довідки за вих№1376 від 25.05.2021 року виданої виконкомом Новобузької міської ради Миколаївської області [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . На день його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.14). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , спадкоємцем майна громадянина [PERSON] , який помер [INFO] , першої черги за законом являється його син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно фотокопії роз`яснення приватного нотаріуса Новобузького нотаріального округу Паліюк Л.М. від 04.06.2019 року за вих..№331/01-09 (а.с.9), видача [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті [INFO] його батька не є можливим так, як відсутній правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця. Ще за життя [PERSON] 20.01.2001 року було укладено договір оренди земельного паю належного останньому на підставі сертифікату МК№0218281 з ПОП «Лан» [PERSON] строком на 5 років ( а.с.10-11). На підставі вищевказаного договору [PERSON] відповідно до умов договору ( до 30 грудня поточного року) в період з 2001 по 2005 роки отримував орендну плату за земельний пай замість спадкодавця [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою дирекцією ПОП «Лан» Новобузького району Миколаївської області від 11.02.2019 року вих№2 (а.с.13). Відповідно до вимог ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Ст.525 Цивільного кодексу Української РСР від 08.07.1963 року № 1540-VI (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) визначено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Крім того ст. 526 Цивільного кодексу Української РСР від 08.07.1963 року № 1540-VI встановлено, що місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Ст.524 Цивільного кодексу Української РСР від 08.07.1963 року № 1540-VI визначає підстави спадкоємства та роз`яснює, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ч.1ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 08.07.1963 року № 1540-VI, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР від 08.07.1963 року № 1540-VI для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.549 Цивільного кодексу Української РСР від 08.07.1963 року № 1540-VI діями, що свідчать про прийняття спадщини являється в тому числі фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно п.3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Аналіз наведених доказів свідчить про те, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , за життя, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0218281, набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у СГВК «Родина», розміром 6,81 в умовних кадастрових гектарах. Зазначеною земельною часткою (паєм) з часу смерті спадкодавця [PERSON] , відкрито, безперервно користувався його син - спадкоємець першої черги за законом [PERSON] . Зокрема останній в період з 2001 року по 2005 рік отримував орендну плату за земельний пай згідно Договору оренди від 20.01.2001 року з ПОП «Лан». Крім того відповідно до п.2.2. вищевказаного договору орендар сплачує орендну плату до 30 грудня поточного року. Таким чином спадкоємець дотримався вимог ст.549 Цивільного кодексу Української РСР, в частині вчинення дій, що свідчать про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, оскільки спадкодавець помер [INFO] , а орендна плата була виплачена вже спадкоємцю в строк до 30 грудня 2001 року. З огляду на вищезазначене судом встановлено, що [PERSON] фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (земельною часткою (паєм), а отже прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] . Оскільки нотаріусом надано роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальних дій щодо видачі спадкоємцю [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), тому існують об`єктивні перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. Таким чином, визнання за спадкоємцем [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в судовому порядку є винятковим способом захисту його прав, крім того визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вбачаються підстави для задоволення даного позову в підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved