Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

26 липня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що є власником 2/3 частини квартири [ADDRESS], а 1/3 частина цієї квартири належить її доньці [PERSON]. Крім неї та доньки у квартирі зареєстровані онуки, що є відповідачами по даній справі. У 2002 році донька позивача виїхала до [PERSON] штатів Америки, де вийшла заміж і проживає по сьогоднішній день, а у 2005 році вона забрала і дітей. За таких обставин позивач просить визнати [PERSON], [PERSON] особами, які втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач не прибула, проте подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причини своєї неявки і не подав заяв про розгляд справи за його відсутності, не було подано і заперечень на позовну заяву. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою позивача по даній справі. Її онуків [PERSON] та [PERSON] бачила ще маленькими років 14-15 тому назад. У квартирі [ADDRESS] відповідачі не проживають, їхніх речей у квартирі немає. Свідок [PERSON], допитаний у судовому засіданні, суду пояснив, що є сусідом позивача. Дочка позивача виїхала за кордон до [PERSON] штатів Америки, а пізніше у 2005 році забрала дітей. Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником 2/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 4-5). [PERSON] та [PERSON] надали заяву, засвідчену паспортистом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», в якій стверджують, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] фактично не проживають за адресою: [INFO] (а.с. 6). Відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 7-9). Відповідачі є громадянами [PERSON] штатів Америки (а.с. 28-29). Відповідно до частини першої статті 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців. Стаття 72 Житлового кодексу України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності з положеннями статті 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач заперечила наявність іншої домовленості між нею та відповідачами стосовно обставин права користування спірним житлом. За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відсутність відповідачів має постійний характер, підстави для визнання причин відсутності відповідачів поважними відсутні, тому відповідачів [PERSON], [PERSON]необхідно визнати особами, які втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 71, 72 Житлового кодексу України, статті 405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved