Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

26.07.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки № 120/01-25 від 11.05.2018 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Магдлинівського району» Магдалинівської районної ради» щодо обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу ім. Фрунзе, КДСП ім. Фрунзе за періоди з 01.02.1989 року по 31.12.1994 року та з 01.07.1997 року по 01.04.1999 року, та працівників колгоспу ім. Чкалова за період з 01.08.1991 року по 01.11.1991 року, в якій не вірно вказано її дошлюбне прізвище, а саме «Еременко», замість вірного «Яременко», та не вказано її по батькові, а саме «Дмитрівна». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у Кобеляцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що в архівній довідці № 120/01-25 від 11.05.2018 року, виданій комунальною установою «Трудовий архів Магдлинівського району» Магдалинівської районної ради» щодо обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу ім. Фрунзе, КДСП ім. Фрунзе за періоди з 01.02.1989 року по 31.12.1994 року та з 01.07.1997 року по 01.04.1999 року, та працівників колгоспу ім. Чкалова за період з 01.08.1991 року по 01.11.1991 року, не вірно вказано дошлюбне прізвище заявника, а саме «Еременко», замість вірного «Яременко», та не вказано її по батькові, а саме «Дмитрівна» (а.с. 9-12). Згідно паспорта громадянина України серії АЕ № 953817, виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.02.1998 року (а.с. 4), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5) прізвище, імя та по батькова заявника [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 423508 від 27.10.1986 року (а.с. 6), повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 102084 від 05.07.2018 року (а.с. 7), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020489204 від 05.07.2018 року (а.с. 8) дошлюбне прізвище заявника Яременко. Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON], [INFO], архівної довідки № 120/01-25 від 11.05.2018 року, виданої на імя [PERSON].

Outcome: approved