Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

26 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської ради, Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Головурівської сільської ради Бориспільського району, за участі третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., Головне управління юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно яке залишилось після смерті його матері. Посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON] (мати позивача), після смерті якого відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя спадкодавець заповіту не залишала. Після її смерті позивач в межах строку визначеного ст. 1270 Цивільного кодексу України звернувся до приватного нотаріуса Ковальчука С.П. Однак приватний нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим що спадкодавець не зареєструвала право власності на належне їй майно. Враховуючи викладене позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримали, просили задовольнити. Сільський голова Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, проти позову заперечень не надали. Представник Київської міської ради за довіреністю [PERSON] направила до суду пояснення по справі, просила слухати справу без представника Київської міської ради, при розгляді справи покладалась на розсуд суду. Відповідач Козинська селищна рада Обухівського району Київської області Київської області в судове засідання представника не направила, про час та місце судового засідання повідомлялась у спосіб передбачений ст. 76,77 ЦПК України. Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., Головне управління юстиції, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання представників не направили, пояснень до суду не надали, про час та місце судового засідання повідомлялись у спосіб передбачений ст. 76,77 ЦПК України. Вислухавши пояснення представнкиів позивача, дослідивши надні ними писмьові докази, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, виходячи з наступних підстав. [INFO] року померла [PERSON] - мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №1199 . Родинні відносини між померлою [PERSON] та Позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] де в графі «відомості про матір» зазначено - «[PERSON]» . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частки квартири [NUMBER], що складається з двох кімнат, загальною площею 50,2 кв.м., жилою площею - 27,20 кв.м. та розташована у [ADDRESS] що належало померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане 15 травня 2000 року житлово - комунальним відділом господарчого управління МВС України, машиномісце [NUMBER], площею 12,50 кв.м., що розташовано в підземному паркінгу по [ADDRESS] що належало померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Капелькою Наталією Максимівною від 14.08.2009 року (номер спадкової справи 532/09, зареєстровано в реєстрі №4-3784) , квартира загальною площею 135,4 кв.м., житловою площею 81,6 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS], що належала померлій [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвєєвим O.A. від 11.10.2012 року, зареєстровано в реєстрі №511, 1/2 будинку , загальною площею 76,5 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м., ліо розташований за адресою: [ADDRESS] що належав померлій на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій A.B. від 20.01.2006 року за : реєстровим №117, земельна ділянка, площею 0,1500 га (1500 кв.м.), яка розташована на [ADDRESS] Для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, Позивач в межах строку визначеного ст.1270 Цивільного кодексу України, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. Однак, 17 серпня 2015 року, 30 вересня 2015 року, та 13 жовтня 2015 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. видав постанови за вих. №№ 187/02-31, 190 02-31, 189/02-31, 187/02-31, № 241, № 260/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що [PERSON] не зареєструвала право власності. Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області по справі № 372/4623/14-ц за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована на території [ADDRESS] яка належала спадкодацю [PERSON], який помер 16.10.2008 року. 14 серпня 2008 року держаним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Капелькою Н.М. видане свідоцтво про право на спадщину на машиномісце [NUMBER], площею 12,50, яке розташоване в підземному паркінгу по [ADDRESS] [PERSON] ( чоловіку спадкодавця- [PERSON].). 20 січня 2006 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій А.В. було посвідчено договір купівлі-продажу будинку, який розташований за адресою : [ADDRESS] за реєстровим номером № 117 між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 1/2 частки квартири [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 15 травня 2000 року житлово-комунальним відділом господарчого управління МВС України. 11 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвєєвим О.А. було посвідчено договір купівлі- продажу квартири [ADDRESS] за реєстровим № 511, між [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з уточненої позовної заяви в силу свого віку та тяжкої хвороби [PERSON], яка померла [INFO] року не зареєструвала спадкове майно у визначеному законом порядку. Разом з тим, у матеріалах справи міститься лист-довідка приватного нотаріуса Ковальчук С.П. про те що нотаріусом Київського міського нотаріального округу відкрито спадкову справу № 17-2015 після померлої [PERSON], 1939 року народження. Спадкоємцем всього майна померлої є її син [PERSON] Зокрема зазаначено, що станом на 29 березня 2016 року судові спори щодо майна померлої [PERSON] відсутні. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України, - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.І ст.1218 Цивільного кодексу України, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкритгя адщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями згідно зі ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть ти фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання та підтвердження державою фактів виникнення, ереходу або припинення на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом несення відповідного запису до Державного реєстру речових прав Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно ч.І ст.182 ЦК України, - право власності та інші речові права є нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. В частині 4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» зазначено про те, що права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умови якщо за момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, яке не передбачало : обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Крім того, відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним правилам цивільного законодавства. Ст.16 ЦК України, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом його особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. З огляду на те, що обставини якими позивач обгрунтовував свої вимоги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду , суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved