Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

25 липня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі представника по довіреності Сафір Ф.О., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 13111,68 грн., посилаючись на те, що 14 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає Договір. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. В порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 30 травня 2014 року має заборгованість у розмірі 13111,68 грн., з яких: 6011,70 грн. - заборгованість за кредитом; 4573,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1426,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 600,56 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 13111,68 грн. Представник позивача по довіреності Клименко Н.С. звернулась із заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність, на задоволені позову наполягала, просила стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик у розмірі 242,40 грн. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у тому числі, через публікацію оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: До матеріалів справи долучений Статут ПАТ КБ «ПриватБанк», затверджений загальними зборами акціонерів від 30 квітня 2009 року. (а.с.36) Державну реєстрацію товариства підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» №054809, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, яка знаходиться: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна, будинок 50. Місце проведення державної реєстрації: виконком Дніпропетровської міської ради, дата проведення державної реєстрації 19 березня 1992 року, підставою зміни свідоцтва про державну реєстрацію - зміна найменування юридичної особи, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 17 липня 2009 року. (а.с.35) Судом встановлено, що 14 лютого 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір (який складається із Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк), відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. (а.с.7,8-31) Банк свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановлено договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконувались. Станом на 30 травня 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 13111,68 грн., з яких: 6011,70 грн. - заборгованість за кредитом; 4573,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1426,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 600,56 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.5-6) Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач перебувала у договірних правовідносинах з позивачем, але взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконувала належним чином, тому, вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача слід стягнути заборгованість в розмірі 13111,68 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 242,40 грн.

Outcome: approved