Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

25 серпня 2015 року позивач звернулась до суду з даним позовом в інтересах [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [PERSON] після смерті свекрові [PERSON], яка померла 21 листопада 2014 року, фактично прийняла спадщину, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS]. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] із відповідною заявою. Однак їй було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може у звязку з тим, що спадкодавцем право власності належним чином не оформлено та не зареєстроване. Проте набуття спадкодавцем права власності на вказану квартиру відбулось 13 травня 2008 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] Посилаючись на діюче законодавство, просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS], житлова площа якої 27,8 кв.м, загальна площа 46,2 кв.м. 14 вересня 2015 року відповідач в особі представника за довіреністю [PERSON] подав суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначає, що позовні вимоги позивачки вважає незаконними та необґрунтованими, посилаючись на відсутність реєстрації права власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно, у звязку з чим й перехід прав від спадкодавця до [PERSON] неможливий. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, у подальшому до суду не прибула, надавши заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала. Додатково зазначила, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, спадщину фактично прийняла, але через те, що спадкодавець до смерті не встигла зареєструвати своє право власності на спадкове майно, [PERSON] позбавлена можливості оформити право на спадщину. Представник відповідача [PERSON], діючий на підставі довіреності, до зали суду не прибув, надавши заяву, якою просив розглядати справу без участі представника Маріупольської міської ради, рішення ухвалити з урахуванням заперечень, які були надані раніше. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 13 травня 2008 року державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 1-909, [PERSON] є спадкоємицею після смерті матері, [PERSON], померлої 08 жовтня 2006 року, спадкового майна, до складу якого увійшла квартира [ADDRESS]. Квартира належала спадкодавцю на підставі договору міни, посвідченого Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 08 вересня 1992 року за реєстром № 7595, зареєстрованого у Маріупольському бюро технічної інвентаризації 15 вересня 1992 року за № 36634 (ас. 5). Відповідно до ст. 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Судом встановлено, що право на спадщину у вигляді спірної квартири [PERSON] не зареєструвала. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 24 листопада 2014 року Оржджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] померла 21 листопада 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1605 (ас. 7). Також встановлено, що 28 березня 2014 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, на що вона матиме за законом право, вона заповідала [PERSON] Заповіт посвідчений 28 березня 2014 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за № 295 (ас.6). Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] 07 квітня 2015 року, тобто у передбачений законом строк. Крім неї із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] ніхто не звертався (ас.38-45). Однак нотаріусом відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки остання не надала необхідних документів для вчинення нотаріальної дії при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS], після померлої 21 листопада 2014 року [PERSON] (ас. 49). У п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У теперішній час зареєструвати право власності [PERSON] на квартиру за вказаною адресою у встановленому законом порядку неможливо, оскільки за ч. 4\~ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Аналізуючи наявні докази в їх сукупності, з урахуванням положень пункту 3.3 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, приймаючи до уваги, що позивачка, будучи спадкоємицею за заповітом, позбавлена можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем, або в будь-який інший спосіб оформити спадкові права, суд дійшов переконливого висновку про задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved