Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

25.02.2014 р. по цивільній справі № 201/12957/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», [PERSON] «Про визнання кредитного договору дійсним та стягнення заборгованості» та за зустрічним позовом [PERSON] до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи без самостійних вимог ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», приватний нотаріус [PERSON] «Про захист прав споживачів, визнання фінансових послуг (кредитного договору та договору застави) недійсними та захист права власності» Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, не погоджуючись з яким відповідач за первинним позовом подав апеляційну скаргу та справу прийнято до провадження апеляційним судом Дніпропетровської області. 26.03.2004 р. справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для винесення додаткового рішення щодо визначення розрахунку суми, яка підлягає стягненню за рішенням суду та розгляд цього питання призначено на 18.04.2014 р., а згодом перенесено на 06.05.2014 р. у зв'язку із перебуванням головуючого у відрядженні. В судовому засіданні при обговоренні можливості та способу виконання вказівок Апеляційного суду представник позивача зазначила, що розрахунки сум, які підлягають стягненню з відповідача по кредитним договорам зазначені в додатках до уточненої позовної заяви та ці розрахунки містяться в т.1. Представник відповідача наполягав на тому, що матеріали справи взагалі не містять достовірних даних щодо заборгованості [PERSON] перед позивачем, просив витребувати додаткові докази та призначити судово-економічну експертизу. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у т.1 містяться розрахунки сум заборгованості по кредитних договорах: на а.с.207-2012 - по договору №SAMDN40000013007832 від 10.04.2007 року, та на а.с.213-217 - по договору №KRKRAN20150010 від 10.04.2007 р. Цими розрахунками визначено, з чого складається заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на момент уточнення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - на 25.10.2013 р.: По договору №SAMDN40000013007832 від 10.04.2007 року заборгованість має розмір 25314,84 грн. та складається з: - заборгованості за кредитом - 5027,17 грн.; - заборгованості за процентами - 18844,11 грн. (несплачені проценти на прострочену заборгованість); - заборгованості по судовим штрафам - 1553,56 грн. По договору №KRKRAN20150010 від 10.04.2007 р. заборгованість має розмір 100892,15 доларів США та складається з: - заборгованості за кредитом - 24855,71 доларів США, у тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 21849 доларів США, поточна заборгованість по тілу кредиту - 3006,71 доларів США; - заборгованість по відсоткам - 31686,18 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 31670, 20 доларів США; поточна заборгованість по відсоткам - 15,98 доларів США; - заборгованість по пені - 44350,26 грн. В свою чергу заборгованість у доларах США конвертується у гривневому виразі із застосуванням офіційного курсу долару США до гривні на день уточнення позовних вимог - 7,99 та дорівнює 806128,27 грн. Згідно до ст.220 ЦПК України: 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. 4. На додаткове рішення може бути подано скаргу. 5. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Аналізуючи вищенаведене, суд доходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення, в якому має бути наведено, з чого складаються суми заборгованості [PERSON] перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» по кредитним договорам № KRKRAN20150010 від 10.04.2007 р. та №SAMDN40000013007832 від 10.04.2007 року, стягнуті з нього на користь позивача рішенням від 25.02.2014 р. по даній справі. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.212-215, 220 ЦПК України, -

Outcome: approved