Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

26 квітня 2016 року ПАТ Укрсоцбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої боргу за договором кредиту № 10-29/7343 від 11.06.2008 у розмірі 3\~221\~108,42 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. В судове засідання представник позивача не зявився, у поданій письмовій заяві дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності. Відповідач до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи оповіщена, причин неявки суду не повідомила, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11 червня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», який змінив найменування на ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір кредиту № 10-29/7343, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 144 000 доларів США, зі сплатою 13,00 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 10 червня 2033 року. Кредит надається на купівлю нерухомості (а.с. 16-23). За розрахунком позивача, станом на 01.04.2016 заборгованість за договором кредиту № 10-29/7343 від 11.06.2008 становить 122\~857,66 доларів США, що еквівалентно 3 221108,42 грн., з яких заборгованість за кредитом 106 922 доларів США, що еквівалентно 2\~803\~303,88 грн., заборгованість за відсотками 15\~935,66 доларів США, що еквівалентно 417\~804,54 грн. (а.с.6-15). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, [PERSON] в односторонньому порядку відмовилася від виконання зобовязання за договором кредиту № 10-29/7343 від 11.06.2008, внаслідок чого за розрахунком позивача утворилася заборгованість, розрахунок якої не спростовано відповідачем, в розмірі 122\~857,66 доларів США, що еквівалентно 3\~221\~108,42 грн. та підлягає стягненню з останньої. У звязку із задоволенням позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 48 316 грн. 63 коп. судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved