Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

24.10.2017 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 26.10.2011 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», та отримала кредитну картку «Універсальна». 27.02.2014 року [PERSON] переоформила кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Голд», відповідно до тарифів якої отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка грошові кошти отримала, але зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим на 18.08.2017 року виникла заборгованість 19095,55 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 11087,90 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 6322,96 грн., заборгованості за пенею та комісією 300 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 885,50 грн. відсоткова складова. Заборгованість відповідачкою не сплачена, тому [PERSON] просить стягнути заборгованість та судові витрати у вигляді судового збору 1600 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 26.10.2011 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши кредитну картку «Універсальна». 27.02.2014 року відповідачка переоформила кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Голд», відповідно до тарифів якої отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] грошові кошти отримала, але зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим на 18.08.2017 року виникла заборгованість 19095,55 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 11087,90 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 6322,96 грн., заборгованості за пенею та комісією 300 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 885,50 грн. відсоткова складова. Заборгованість відповідачкою не сплачена Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У звязку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved