Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

25.09.2020 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики від 02 жовтня 2017 року у розмірі 37097,71 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02 жовтня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого [PERSON] (Позичальник) отримала від [PERSON] (Позикодавець) кредит у сумі 7 000, 00 грн. Відповідно до п. 1.1 Договору позики від 02.10.2017 р., Позикодавець, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі 7000, 00 гривень, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві позику, в порядку, в строки та на умовах, визначених цим Договором. В забезпечення виконання зобов`язань за договором позики, між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки від 02.10.2017 р., згідно п. 1.1 договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] за повернення позики, отриманої від Позикодавця, та сплату процентів згідно умов Договору позики від 02.10.2017 року. [PERSON] не виконала належним чином умови договору позики, у зв`язку з чим за позикою утворилася заборгованість. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] ,\~ [PERSON] на\~його користь\~заборгованість за договором позики від 02 жовтня 2017 року у розмірі 37097 гривень 71 копійок (з них: 6469 гривень 91 копійок сума позики, 7764 гривень 37 копійок - проценти за користування позикою за період з 02.10.2017 р. по 02.10.2019 р., 22 406 гривень 94 копійок - проценти, згідно з п. 4.3 Договору позики, 456 гривень 49 копійок інфляційні втрати), а також судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок. Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року зазначену справу прийнято до\~ розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. (а.с. 26-27) Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі по справі [PERSON] ,\~ [PERSON] , кожен в окремості, у судове засіданні не з`явилися, надали суду заяви про визнання позову [PERSON] про стягнення боргу за договором позики; просили суд розглянути справу за їх відсутності. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяви представника позивача, та відповідачів, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 02 жовтня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого [PERSON] отримала від [PERSON] кредит у сумі 7 000, 00 грн., на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути позику Позикодавцю та сплатити проценти за користування позикою на умовах, в порядку та в строки, визначені договором. (а.с. 10-11) Отримання [PERSON] коштів у позику, згідно п. 1.2 Договору позики від 02.10.2017 р., підтверджується розпискою від 02.10.2017 р. на суму 7 000, 00 грн. (а.с. 13). Відповідно до п. 1.3. зазначеного Договору позики розмір процентів за користування позикою становить 96 % річних. А згідно з п. 2.2., 2.3. Договору позики від 02.10.2017 р. нарахування процентів за користування позикою починається з наступного дня після отримання Позичальником суми позики, а припиняється в день повернення всієї суми позики. Проценти за користування позикою нараховуються за кожен день наявності непогашеної Позичальником суми позики на залишок суми позики. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повертати Позикодавцеві суму позики та сплачувати проценти за користування позикою щомісячно по 664,85 грн. починаючи з листопада 2017 року до 05 числа кожного місяця, а в останній місяць користування позикою до 02 жовтня 2019 р. (п. 2.6. Договору позики від 02.10.2017 р.). \~ \~ \~ \~При цьому, п. 2.7. Договору позики від 02.10.2017 р. передбачено, що повернення суми позики та сплата процентів у складі щомісячного платежу, передбаченого п. 2.6. цього Договору, відбувається в такому порядку: першочергово сплачуються проценти, нараховані згідно з п.п.\~2.2.-2.5. цього Договору, а залишок коштів зараховується в погашення суми позики. А згідно з п. 2.10 Договору позики від 02.10.2017 р. у разі порушення строків, передбачених п. 2.1., 4.2. або 5.5. цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування позикою щомісяця в останній день поточного місяця до повної сплати суми позики. Пунктом 4.3. Договору позики від 02.10.2017 р., передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати, передбачених п.п. 2.1, 2.6, 4.2, 5.5 цього Договору, Позичальник згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України сплачує Позикодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 275 % річних від простроченої суми.. В забезпечення виконання зобов`язань за договором позики, між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки від 02.10.2017 р., згідно п. 1.1 цього договору, поручитель зобов`язується відповідати перед позикодавцем по зобов`язанням [PERSON] за повернення позики, отриманої від Позикодавця, та сплату процентів згідно умов Договору позики від 02.10.2017 року. (а.с. 12) У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконувала свої зобов`язання по договору позики, у боржників утворилась заборгованість у розмірі 37097 гривень 71 копійок (з них: 6469 гривень 91 копійок сума позики, 7764 гривень 37 копійок - проценти за користування позикою за період з 02.10.2017 р. по 02.10.2019 р., 22 406 гривень 94 копійок - проценти, згідно з п. 4.3 Договору позики, 456 гривень 49 копійок інфляційні втрати). (а.с. 7-9) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Підстави припинення зобов`язання передбачені статтями 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за статтею 559 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі [PERSON] сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 840,80 грн. (а.с. 1). Оскільки позов задоволено в повному обсязі, сплачений судовий збір підлягає стягнення з відповідачів на користь позивача по справі.

Outcome: approved