Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

26.07.2016 КЗ СОР ОСПЛ № 2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], мешканка вул. Радянська,1/18,м. Суми, визнана рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2012 року недієздатною. В звязку з погіршенням психічного стану: стала дратівлива, нестримана, конфліктна, ейфорична, агресивна по відношенню до оточуючих, за згодою опікуна [PERSON], 28.08.2015 госпіталізована до КЗ СОР «ОСПЛ №2». У звязку з тим, що рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення 3 речення частини 1 статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» визнане неконституційним, а сама [PERSON] не може дати усвідомленої згоди на лікування, з метою вирішення питання доцільності госпіталізації, вона 26.07.2016 оглянута лікарською консультативною комісією(ЛКК). Відповідно до висновку ЛКК [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, внаслідок чого не може задовольнити самостійно життєві потреби, потребує застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. Посилаючись на вказані обставини, просять примусово госпіталізувати [PERSON] для надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку до Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2. В судовому засіданні лікар - психіатр [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в ній. Пояснила, що [PERSON] проживати поза межами лікарні та самостійно себе обслуговувати не здатна. Також звернула увагу суду, що хвора має супутній діагноз туберкульоз, відкрита форма, тому їй призначено психо-туберкульозне лікування. Законний представник [PERSON] в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що лікування хворої амбулаторно не можливе, оскільки при загостренні психічного стану не можливо прогнозувати наступний психічний стан, здатна проявляти агресію. Захисник адвокат [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. [PERSON] в судовому засіданні назвала своє прізвище, імя та по батькові, місце проживання, повідомила, що в лікарні стан її здоровя погіршився. Прокурор Єжаченко А.О. зазначила, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про примусову госпіталізацію [PERSON]. Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, інших осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 26.07.2016, [PERSON] психічно хворіє з 2001 року, інвалід другої групи. Неодноразово лікувалася в КЗ СОР «ОСПЛ № 2». Має діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом. Супутній діагноз: ІТБ (28.10.2015) середній відділ лівої легені(вогнищевий) Дестр-МБТ-(ПЛР-/R) М-К- РезистІ(Н)РезистІІ(-)гіст0 кат2 каг.4(2015) (туберкульоз легенів, активна форма). Виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, у звязку з чим потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу.(а.с. 2 ) Вищеназваний висновок комісії лікарів-психіатрів є достатньо обґрунтованим та мотивованим і відповідає положенням ч.3 ст.16 Закону України «Про психіатричну допомогу». Таким чином, факт тяжкого психічного розладу підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2014 справа № 583/3530/14-ц, у звязку з тим, що рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 20.06.2012 [PERSON] визнана недієздатною, над нею опікуном призначено КЗ СОР «ОСПЛ№2», в особі головного лікаря. (а.с. 4-5 ) З огляду на викладене, враховуючи супутній діагноз, суд вважає, що [PERSON] потрібно госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки остання за станом свого здоровя потребує госпіталізації, але не може дати згоду на госпіталізацію усвідомлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved