Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

25.05.2015 року [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, посилаючись на те, що 06.03.2007 року між ним та [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу квартири, яка знаходиться у [ADDRESS]. Для посвідчення договору купівлі - продажу вони звернулися до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], якою і було складено та посвідчено даний договір, і зареєстровано в реєстрі за № 758 та зазначено його прізвище як [PERSON]. У 2013 році заявник отримав інший паспортний документ, який посвідчує особу та відповідно до паспорту громадянина України серії АО №092774 виданого Бабушкінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 21.02.2013 року його прізвище було вписане як [PERSON]. Встановлення факту належності договору купівлі - продажу квартири потрібно для можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися його власністю. Враховуючи викладене заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] договору купівлі - продажу квартири від 06.03.2007 року, яка знаходиться у м. Дніпропетровську по вул. Гагаріна б. 104 кв. 166, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 758, у якому зазначено покупця - [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заяву в повному обсязі та наполягав на задоволенні її. Заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила винести рішення відповідно до чинного законодавства. Крім того щодо посвідченого правочину та заявлених вимог повідомила наступне: на день вчинення договору купівлі - продажу квартири, посвідченого 06.03.2007 року за реєстром №758, покупцем - [PERSON] була надана посвідка на постійне проживання в Україні серія ДП №9763 видана УМВС України в Дніпропетровській області 11.02.2003 року та дійсна до 06.02.2008 року на імя [PERSON] та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] на теж прізвище. Після 2008 року [PERSON] вчиняв нотаріальні дії, але подавав посвідку на постійне проживання в Україні, серія ДП №1783/1201 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] де було прізвище [PERSON] Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено наступне. 11.02.2003 року Управління МВС України в Дніпропетровській області видало [PERSON] тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні серії ДП №9763, яка дійсна до 06.02.2008 року. 06.03.2007 року за реєстром №758 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] було посвідчено договір купівлі продажу квартири, у якому прізвище покупця зазначено «Ладиженський». Відповідно до довідки відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.02.2009 р. при оформленні документів для постійного проживання в Україні громадянин [PERSON] надав національний паспортний документ з перекладом на українську мову де було вказано прізвище «Ладиженський» і на підставі чого 16.01.2008 року йому була оформлена посвідка серії ДП №17266. В вересні 2008 року громадянин [PERSON] звернувся до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВ України в Дніпропетровській області із заявою про заміну вказаної вище посвідки, у звязку з тим, що в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження дитини його прізвище вказано «Ладиженскій». Крім того громадянин [PERSON] надав відповідний переклад національного паспортного документа громадянина [PERSON] на підставі чого йому оформлена посвідка на постійне проживання в Україні серії ДП 17381/1201 від 10.09.2008 року, із зазначенням прізвищі «Ладиженскій». Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності договору купівлі - продажу квартири необхідно заявнику для користування та розпорядженням своїм майном. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON], оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved