Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

26.06.2018 року позивач органу опіки та піклування Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] звернулись з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначили, що відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. На підтвердження позовних вимог, зазначили, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Також не забезпечує дітей необхідним медичним забезпеченням. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Представник третьої особи позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить суд їх задовольнити. Ухвалою від 27 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Відзив на позов та відомості про причину неявки від відповідача до суду не надходили. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - п'ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 19.04.2006 року Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 19.04.2016 року за № 16 батьками [PERSON] [INFO], є: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.03.2013 року виконавчим комітетом Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 04.03.2013 року за № 9 батьками [PERSON] [INFO], є: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8). З даних висновку органу опіки та піклування виконкому Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області від 21.06.2018 року № 316 вбачається, що вказаним органом прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] через невиконання нею батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].(а.с.5). Згідно рішення Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області від 13.06.2018 року за № 33 вбачається, що [PERSON], [INFO] ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У зв'язку з цим селищна рада вирішила затвердити висновок про доцільність батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. (а.с.6). З акту обстеження умов проживання від 05.06.2018 року складеного Службою у справах дітей Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області та Центром надання соціальних послуг вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Житло має занедбаний стан, умови проживання не задовільні, в будинку не прибрано, водопостачання відсутнє, для дітей окремої кімнати немає, спальні місця відсутні, одягом та взуттям діти не забезпечені. (а.с.16) . З акту обстеження умов проживання від 05.06.2018 року складеного комісією Єрківської селищної ради вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з матір'ю: [PERSON] [INFO] зареєстровані син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. [PERSON] на даний час місце знаходження не відоме, ухиляється від батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається, не цікавиться їх життям та здоров'ям, аліментів на дітей не виплачує. (а.с.17). З довідки-характеристики від 06.06.2018 року № 1055 виданої на гр. [PERSON], [INFO] вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] разом з батьками [PERSON], 1959 року народження та [PERSON], 1963 року народження, проживає [ADDRESS] разом з дітьми [PERSON] 2006 року народження та [PERSON] 2013 року народження. [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги у вихованні дітей. (а.с.9). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що з квітня 2016 року діти перебувають на їхньому утриманні. [PERSON] зловживає алкоголем, погрожує дітям. Також повідомила, що на даний час вона знаходиться в м. Києві та продовжує зловживати алкоголем. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що йому достовірно відомо про те, що більше року діти перебувають на їхньому утриманні, [PERSON] не бере участі у вихованні дітей. Також повідомив, що на даний час вона знаходиться в м. Києві на заробітках та зловживає алкоголем. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом встановлено факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини полягає у тому, що він: не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позовні вимоги обґрунтовані у повному обсязі і судом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі черкаської області належить стягнути понесені останнім судові витрати у виді судового збору за майновими та немайновими вимогами в розмірі 1409,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved