Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

25.08.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.01.2005 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № KRA0SK00150138, на підставі якого він отримав строковий кредит в розмірі 10000 гр. з кінцевим терміном повернення коштів до 19.01.2007 року. Станом на 19.01.2007 року кредит було сплачено позивачем в повному обсязі і на протязі 9 років відповідач не предявляв до нього жодних претензій. 16.08.2016 року позивачем отримано постанову Апостолівського районного відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 5232, виданого 23.06.2016 року приватним нотаріусом [PERSON] про стягнення коштів в сумі 46734 гр. 39 коп. Вважає вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, так як позивач не отримував жодної вимоги про усунення порушень щодо виконання зобовязання. Крім того, в порушення вимог ст.88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріусом видано виконавчий напис про стягнення коштів за період з 20.01.2005 року по 29.04.2016 року, тобто більше, ніж за 3 роки. Просить позов задовольнити та визнати виконавчий напис від 23.06.2016 року, вчинений приватним нотаріусом [PERSON], таким, що не підлягає виконанню. Позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, подали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи, заперечення на позов до суду не надавав, тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. 3-я особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляду справи без її участі. Ухвала Апостолівського районного суду від 26.09.2016 року в частині зобовязання приватного нотаріуса [PERSON] надати до суду матеріали, на підставі яких видано оспорюваний виконавчий напис, нотаріусом [PERSON] не виконана. Представник відділу ДВС Апостолівського РУЮ в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 20.01.2005 року між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № KRA0SK00150138, відповідно до умов якого банк надав позивачу строковий кредит в сумі 10000 гр. на строк по 19.01.2007 року зі сплатою відсотків в розмірі 3,34% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. 23.06.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 5232, яким пропонується стягнути з [PERSON] грошові кошти в сумі 45 034 гривні 39 копійок, з них залишок заборгованості за кредитом 1680,89 гр., залишок заборгованості за відсотками 11293,99 гр., пеня 32059,51 гр., які є боргом за кредитним договором № KRA0SK00150138від 20.01.2005 року, укладеним між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк». Згідно даного виконавчого напису строк, за який провадиться стягнення, - 11 років 03 місяці 09 днів, а саме з 20.01.2005 року по 29.04.2016 року. Відповідно до ч.1 ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчий напис, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Відповідно до п.1 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172, підставами для одержання виконавчого напису при стягненні заборгованості за нотаріально посвідченими угодами є оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підвереджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання. Згідно умов п.1.2 укладеного між сторонами кредитного договору № KRA0SK00150138 від 20.01.2005 року встановлено обовязок позичальника перед банком здійснювати погашення кредиту, винагороди, відсотків щомісячними платежами на відповідні рахунки, зазначені в кредитному договорі. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України право дострокового повернення коштів у кредитора виникає в разі прострочення повернення позичальником чергової частини позики. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, що надавався банком нотаріусу та згідно виконавчого напису, строк, за який проводиться стягнення, складає 11 років 03 місяці 09 днів, а саме з 20.01.2005 року по 29.04.2016 року. Виконавчий напис нотаріусом було вчинено 23.06.2016 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий напис було вчинено без дотримання вимог ст.88 Закону України «Про нотаріат», оскільки за ним була стягнута заборгованість за кредитним договором, яка розрахована поза межами трирічного строку позовної давності для вимог щодо стягнення заборгованості за кредитом та відсотками, а також поза межами спеціального строку позовної давності в один рік щодо стягнення неустойки (пені). На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гр. 21 коп.

Outcome: approved