Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

26 листопада 2020 року до Золочівського районного суду Харківської області з Балаклійського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить: розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27 жовтня 2018 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1474; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840,80 гривень; після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача без змін - [PERSON] . В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в сім`ї відбувалися постійні сварки, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство. Проживають окремо. Спору щодо поділу майна немає. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. За таких обставин примирення в сім`ї неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, засобами електронного зв`язку надіслала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутностіпозовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки, в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Ухвалою суду від 17.11.2020 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 27 жовтня 2018 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1474, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.10.2018. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у\~родині [PERSON] \~та [PERSON] \~народилася донька\~ [PERSON] ,\~про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області 18.12.2018 зроблено актовий запис № 1857 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦП К України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, задоволення позову судовий збір у розмірі 840,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача [PERSON] .

Outcome: approved