Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

\~ \~\~\~\~ 25 червня 2015 року уповноважений представник позивачів звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті 12 липня\~ 2010 року [PERSON] позивачам як спадкоємцям за законом відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,912 га відповідно до Державного акту серії Р1 № 259198, який був виданий на підставі рішення № 81 від 24.02.2001. Їхні спадкові права ніким не оспорюють ся, їхній батько [PERSON] помер 23.01.2006. Нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку із\~ пропуском строку на прийняття спадщини. Однак вони пропустили цей строк з поважних причин, а саме, у них на руках були правовстановлюючі документи на спадкове майно та їхні спадкові права ніким не оспорюються, тому вважали, що подача заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців не є обовязковою. Крім того, вони забрали речі померлої та вступили в управління та володіння спадковим майном, отримували орендну плату за спадкову землю, їм необхідно було зібрати певні грошові кошти, оскільки оформлення спадщини є оплатним та після смерті батьків вони перебували в тяжкому психологічному стані, що позбавило їх можливості займатись оформленням спадщини. Спадщина не визнана відумерлою, тому просить визначити позивачам додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав повністю, в судове засідання відповідач повторно не зявився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, позов визнає повністю. В судовому засіданні представник позивача дав пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом померлої 12 липня 2010 року [PERSON] [PERSON] помер 23 січня 2006 року (а.с.16, 17, 43-44, 46, 47 копії свідоцтв про одруження, про народження та про смерть, заповіту,). Після смерті [PERSON] відповідно до закону відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,912 га, відповідно до Державного акту серії Р1 № 259198, який був виданий на імя [PERSON] на підставі рішення Войківської сільської ради ХУ сесії ХХІІІ скликання № 81 від 24.02.2001 (а.с.48 копія Державного акту). Спадкова справа не відкрита (а.с.39-40 - Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру). Позивачі у встановлений законом строк не звернулися із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, які пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами для них, а саме, їм необхідно було зібрати певні грошові кошти, оскільки оформлення спадщини є оплатним, та після смерті батьків вони перебували в тяжкому психологічному стані. Крім того, вони мали правовстановлюючі документи на спадкове майно, їхні спадкові права ніким не оспорюють ся, своїми фактичними діями вони вступили в управління та володіння спадковим майном, отримували орендну плату за спадкову землю (а.с.24, 49-50 довідка про доходи, копія договору оренди). Згурівська районна нотаріальна контора відмовила позивачам в оформленні спадщини у звязку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.23 відмова нотаріуса). Відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~\~\~\~Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~\~\~\~Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право \~\~прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення представника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що встановлений законом строк на звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved