Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

26 cічня 2018 року позивач\~ звернулася до суду з позовом до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 16.07.2013 в с.Юрєве Путивльського району Сумської області право власності нажитлового будинку з господарськими спорудами по вул.Центральній, 8/2 в с.Юрєве Путивльського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла позивач, проте отримати свідоцтво про право на спадщину, вона не може через наявність розбіжності в правовстановлюючих документах щодо типу нерухомого майна. Позивач в судове засідання не зявилась, 14.03.2018 позов підтримала. Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.44). Треті особи в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви в яких проти задоволення позову не заперечували, просили розгляд справи проводити в їх відсутність (а.с.43,50) У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1261 ЦК України\~ позивач є дружиною та спадкоємцем за законом після смерті 16.07.2013 в с.Юрєве Путивльського району Сумської області [PERSON] (а.с.7,8). Однак позивач позбавлена можливості оформити право на спадкове майно через наявність розбіжності в правовстановлюючих документах щодо типу нерухомого майна, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій\~ (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №237848 від 20.09.2005 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.09.2005 [PERSON] є власником трикімнатної квартири загальною площею 70,6 кв.м, житловою площею 50,5 кв.м, з надвірними спорудами сараєм «З», навісом «К», навісом «Н» та огорожею №1-6 (а.с.9,10). Згідно з рішенням виконавчого комітету Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області від 09.10.2017 квартиру по вул.Центральній, 8/2 в с.Юрєве Путивльського району Сумської області вважати будинком (а.с.11). Як вбачається з технічного паспорту виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 25.10.2017 та довідки-характеристики нерухомого майна складеної 07.12.2017 Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по вул.Центральній, 8/2 в с.Юрєве Путивльського району Сумської області знаходиться житловий будинок «А-І» загальною площею 77,6 кв.м, житловою 50,5 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «И», навісом «К», сараєм «З», огорожею №1-2, який на підставі свідоцтва про право власності САА №237848 від 20.09.2005 належить [PERSON] (а.с.12-15,16). Враховуючи те, що відповідач позов визнав, рішенням виконавчого комітету Юрївської сільської ради Путивльського району Сумської області від 09.10.2017 ніким не оспорене і є чинним, позивач як спадкоємець після смерті чоловіка [PERSON] позбавлена змоги оформити право на спадщину у нотаріуса, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до\~ст.392 ЦК України\~право власності\~позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved