Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

26.06.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 11.11.1999 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований Урізькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 12. За час перебування у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом із позивачкою. Вказує, що їхні стосунки погіршились через те, що відповідач зловживає алкоголем, в результаті чого між ними постійно виникають сварки та непорозуміння на побутовому рівні, вони перестали розуміти один одно та не можуть прийти до спільної думки у вирішені того чи іншого питання. Усі конфлікти та скандали відбуваються в присутності сина та негативно впливають на його психіку. На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб. 26.06.2018 року суддею направлено запит щодо доступу до персональних даних в АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON], відповідь на який судом отримано 13.07.2018 року. 02.07.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 25.07.2018 року. 25.07.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 10.09.2018 року. 10.09.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 25.09.2018 року у звязку з перебуванням головуючої на амбулаторному лікуванні на 08.10.2018 року. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач [PERSON] подала суду заяву, в які просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] був повідомлений за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Однак, на розгляд справи відповідач не зявився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що 11.11.1999 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований Урізькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.12.2008 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.2008 року вбачається, що [INFO] в подружжя народився син [PERSON] Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сімї сторін по справі являється те, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Сім'я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Outcome: approved