Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

25 січня 2016 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про надання права на шлюб. В обгрунтування заяви посилається на те, що у травні 2015 року вона познайомилася з [PERSON] і вони покохали один одного. На день знайомства із [PERSON] їй виповнилося 16 років, а йому 24 роки. Через деякий час їхнє кохання переросло у близькі стосунки, і з жовтня місяця 2015 року вони почали проживати однією сім'єю в господарстві [PERSON] Вказує, що їхні батьки не заперечують проти їх спільного проживання. Зазначає, що батьки [PERSON] мають власний будинок, який знаходиться в с. Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області та належить їм на праві приватної власності і не заперечують проти того, щоб вони проживали в їхньому будинку разом з батьками. Зазначає, що наслідком їхнього спільного проживання з [PERSON] стала її вагітність, яка становить 8-10 неділь, а тому з метою зберегти вагітність і створити сім'ю вони вирішили одружитися. Вказує, що [PERSON] працює, має періодичні заробітки на роботах повязаних з садівництвом, тобто вони мають можливість і бажання створити умови для материнства та утримання сімї, [PERSON] добре відноситься до неї і має бажання виховувати їхню майбутню спільну дитину. У січні місяці 2016 року вони із [PERSON] звернулися до відділу ДРАЦС Хотинського РУЮ Чернівецької області з приводу реєстрації шлюбу, однак їм було відмовлено у звязку з недосягненням нею шлюбного віку, оскільки на час звернення їй виповнилося лише 16 років і 8 місяців, а тому підтримуючи вищевикладене просить постановити рішення, яким надати їй право на шлюб із [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила надати їй право на шлюб із [PERSON], посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнав, не заперечував проти їх задоволення. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, не заперечує проти того, щоб її неповнолітня донька [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 15 травня 1999 року, тобто, на день розгляду справи їй виповнилося 16 років 8 місяців 26 днів, однак вона не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією її паспорта, серії КТ 152342, виданого Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області 16 липня 2015 року. Також судом встановлено, що згідно заключення ЛКК від 19.01.2016 року, виданого Хотинською центральною районною лікарнею підтверджується той факт, що заявник [PERSON] вагітна, її вагітність становить 8-10 неділь (а.с.3-4). Отже, як було встановлено судом та підтверджено поясненнями заінтересованих осіб, наданими в судовому засіданні одруження [PERSON] із [PERSON] має для заявниці виняткове значення, повністю відповідає її інтересам і інтересам їхньої майбутньої дитини, а також відповідає волевиявленню [PERSON] Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву про надання права на шлюб слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам заявниці. На підставі викладеного, та

Outcome: approved