Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

24 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, зазначивши, що [INFO] народився її син, [PERSON], який проживає разом із нею та страждає на тяжке захворювання, з дитинства йому встановлено ІІ - групу інвалідності і довічно з встановленим д\\з - «Епілепсія».. Вказала, що [PERSON] не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність за їх невиконання. Тому, вважає, що з метою виконання в інтересах сина цивільних прав і обов'язків, забезпечення його доглядом і лікуванням, необхідно встановити над ним опіку і призначити опікуна, у зв'язку з чим, його необхідно визнати недієздатним. У даний час виникло ряд питань соціально-побутового характеру, які заявник не в змозі самостійно вирішувати на користь свого сина без його згоди. Наприклад, необхідно за ним постійно доглядати, дбати про побут, придбавати одяг, продукти харчування. З цією метою необхідно отримувати належну йому пенсію, вирішувати питання про субсидію та багато інших питань пов'язаних з його життєдіяльністю. Для цього, необхідно подавати до органів державної влади, місцевого самоврядування відповідні письмові заяви, клопотання, але [PERSON] внаслідок хвороби, не здатний цього робити самостійно, у т.ч. оформити на [PERSON], відповідну довіреність, щодо його представництва. На підставі вищевикладеного, просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Гребінка Полтавської області, недієздатним; встановити над ним опіку та призначити її опікуном недієздатного. В судовому засіданні заявник свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судові засідання не з'явилися, надавши до суду письмову заяви про розгляд справи без їхньої участі. У заявах вказали, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують та просять визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном - [PERSON] Суд, дослідивши наявні матеріали справи, якими обґрунтовується заява, заслухавши думку заявника та його доводи, приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, - підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства і довічно з встановленим д\\з - «Епілепсія», у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та є інвалідом ІІ групи безстроково (а.с. 08-09). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 314 від 26.07.2016 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірно вираженої деменції внаслідок епілепсії; ступінь наявних психічних розладів є таким, що позбавляє підекспертного здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-40). На цій підставі [PERSON] через стан свого здоров'я потребує допомоги та захисту, оскільки не розуміє наслідків своєї поведінки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] являється його матір'ю, має повну цивільну дієздатність, може бути його опікуном. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. На підставі вище викладеного, у відповідності до ст. ст. 39, 60, 63 ЦК,

Outcome: approved