Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-21 00:00:00

25.02.2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 07 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради, актовий запис № 83. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. В обґрунтування позову позивачка вказує, що шлюбні стосунки з відповідачем припинили у січні 2020 року з причин різних поглядів на подружнє життя та сімейні цінності. Відповідач перестав дбати про родину та її благополуччя, поступово вони віддалилися один від одного, на теперішній час взагалі не спілкуються. Спроби зберігти сім`ю не знайшли підтримки з боку відповідача, родинні зв`язки остаточно втрачені. На даний час спільного господарства не ведуть, немає спільного сімейного бюджету. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений відповідно до ч.8 ст.128 КПК України Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2020 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2020 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалась своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач копію відзиву до суду та учасникам процесу не надіслав. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, в заочному порядку, за правилами спрощеного позовного провадження, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги , що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, сторони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню та шлюб слід розірвати. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 840,80грн. (а.с.1).

Outcome: approved