Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

25 квітня 2017 року в суд звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 08.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СМ-SME A00/033/2006. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 105 000 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним довго ром було укладено з [PERSON] договір поруки № SR-SME А00/016/2006 від 08.12.2006 року. 08.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СМ-SME A00/056/2007. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 19\~200,00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 08.10.2007 року було укладено з [PERSON] договір поруки № SR-SME А00/031/2007 від 08.10.2007 року. 05.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ 2ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СМ-SME A00/121/2008. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 48 000,00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 05.09.2008 року було укладено з [PERSON] договір поруки № SR-SME А00/121/2008 від 05.09.2008 року. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 квітня 2010 року та договору відступлення права вимоги від 30 квітня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON]І, а також договорами поруки укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі п.1.6. кредитного договору, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі, зокрема в п. п. 1.4, 1.5 кредитного договору. Згідно з п. 1.5. кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графі повернення кредиту та сплати процентів шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковими перерахуваннями. Згідно з п. 7.3. кредитних договорів сторони погодили, що договір діє до остаточного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по кредитному договору в повному обсязі. 26.09.2011 року між [PERSON] та ПАТ ОТП Банк було укладено додатковий договір №6 до кредитного договору №СМ-SME A00/033/2006, згідно якого за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка 1 в розмірі 8, 24% річних (п.2.1.1) 26.09.2011 року між [PERSON] та ПАТ ОТП Банк було укладено додатковий договір №4 до кредитного договору №СМ-SME A00/056/2007, згідно якого за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 10, 9% річних (п.2.1.1) 26.09.2011 року між [PERSON] та ПАТ ОТП Банк було укладено додатковий договір №6 до кредитного договору №СМ-SME A00/121/2008 згідно якого за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 12,5 % річних (п.2.1.1) Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку. Згідно п. 3.1 зазначених вище договорів поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком. Зобовязання по кредитних договорах відповідачами не виконані. Станом на день подання позову відповідачі не здійснили повне погашення заборгованості. Таким чином, загальна сума заборгованості по основній сумі заборгованості за кредитом та процентах за кредитними договорами із змінами та доповненнями становить 30\~000, 00 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 805\~926, 27 грн. Позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитних договорах та процентах за кредитними договорами із змінами та доповненнями у розмірі 1\~234\~314, 30 грн та судовий збір в розмірі 18\~514, 74 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтриав. Просив позов задовольнити. Представник відповідачів [PERSON] позовні вимоги не визнав просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СМ-SME A00/033/2006. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 105 000 доларів США. (а.с. 7-10) З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним довго ром було укладено з [PERSON] договір поруки № SR-SME А00/016/2006 від 08.12.2006 року. 08.10.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СМ-SME A00/056/2007. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 19\~200,00 доларів США (а.с.11-14) З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 08.10.2007 року було укладено з [PERSON] договір поруки № SR-SME А00/031/2007 від 08.10.2007 року. 05.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СМ-SME A00/121/2008. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 48 000,00 доларів США(а.с. 15-19) З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 05.09.2008 року було укладено з [PERSON] договір поруки № SR-SME А00/121/2008 від 05.09.2008 року. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 квітня 2010 року та договору відступлення права вимоги від 30 квітня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитними договорами укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] а також договорами поруки укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 26.09.2011 року між [PERSON] та ПАТ ОТП Банк було укладено додатковий договір №6 до кредитного договору №СМ-SME A00/033/2006, згідно якого за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка 1 в розмірі 8, 24% річних (п.2.1.1) 26.09.2011 року між [PERSON] та ПАТ ОТП Банк було укладено додатковий договір №4 до кредитного договору №СМ-SME A00/056/2007, згідно якого за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 10, 9% річних (п.2.1.1) 26.09.2011 року між [PERSON] та ПАТ ОТП Банк було укладено додатковий договір №6 до кредитного договору №СМ-SME A00/121/2008 згідно якого за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 12,5 % річних (п.2.1.1) Згідно п. 1.5. частини № 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковими перерахуваннями. Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку. Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не визначений договором чи законом. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобовязання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобовязання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно п. 3.1 зазначених вище договорів поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком. Згідно договору поруки поручитель відповідає за зобовязаннями позичальника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, за сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих банку невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком. Договори поруки діють до повного виконання обовязків боржника по кредитному договору. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. А відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Отже, відповідачі [PERSON] та [PERSON] повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники. В звязку з невиконанням [PERSON] І та [PERSON]М боргових зобовязань за кредитним договором, станом на дату подання позову до суду погашення заборгованості за кредитним договором здійснено не було. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 1\~234\~314, 30 гривень . Крім того, з відповідачів підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 18\~514, 72 грн.

Outcome: approved