Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

24 лютого 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до територіальної громади с. Малинці в особі Малинецької сільської ради Хотинського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Зазначає, що на день смерті її матері відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , власником якого була покійна. Вказує, що оскільки вона являється спадкоємцем за законом, у встановлений законом строк прийняла спадщину, так як звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 330/2019 року. Однак 11 лютого 2020 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв?язку із тим, що на зазначене майно відсутні правовстановлюючі документи. На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити її позовні вимоги, при цьому визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, 06.03.2020 року до початку розгляду справи подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує відносно ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач представник Малинецької сільської ради, [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] в м. Феррара, Республіки Італія, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками позивача [PERSON] являються: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до виписки з погосподарської книги № 7 виконкому Малинецької сільської ради\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ від 17.02.2020 року, головою домоволодіння по [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно довідки виконкому Малинецької сільської ради Хотинського району № 1207, покійна [PERSON] постійно проживала та була прописана в [ADDRESS] . На день її смерті в даному господарстві була також прописана її донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Також, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS] , яке складається: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 39,1 кв.м., в тому числі житловою площею 34,1 кв.м.; ганок літ. а; літня кухня літ. Б; ганок літ. б; літня кухня літ. В; ганок літ. в; підвал літ. Пд; вхід у підвал літ. ВхПд; вбиральня літ. Г; літня кухня-сарай літ. Д; ганок літ. д; гараж літ. Ж; ворота літ. № 1; огорожа літ. № 2; криниця літ. № 3; замощення літ. І, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 16-20). Відповідно до висновку оцінювача про вартість майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , його вартість складає 40909 (сорок тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень (а.с. 26). Згідно висновку № 923 експертного будівельно-технічного дослідження від 12 грудня 2019 року, будівництво житлового будинку літ. А із господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні по [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с. 21-25). Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ по [ADDRESS] закінчені будівництвом до\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 05 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна, виданою\~\~\~\~\~\~\~\~ ФОП [PERSON] (а.с. 15). Крім того, із довідки виконкому Малинецької сільської ради Хотинського району № 241, земельна ділянка площею 0,25 га., на якій розташований житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] не була приватизована (а.с. 27). Також, із довідки виконкому Малинецької сільської ради Хотинського району № 243, житловий будинок та господарські будівлі, що рахуються за померлою [PERSON] в\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [ADDRESS] під забороною або арештом не перебувають\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ (а.с. 28). При цьому, судом встановлено, що 11 лютого 2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , який належав померлій матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 14).\~ При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] , яка просила не стягувати із відповідача судовий збір. На підставі викладеного, та

Outcome: approved