Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

24.07.2018 року [PERSON] пред'явила позов до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Галицької РДА і просить постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини - дочки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], у шлюбі народилася одна дитина - дочка - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, тому 20 липня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано, а малолітня дитина залишилася проживати разом із нею. Позивач одна приймає участь у вихованні дочки та її утриманні. [PERSON] жодного разу не цікавився життям дитини, не брав участі у її вихованні, утриманні. Він - працездатний і має дохід. Окрім того, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дочки, її підготовку до самостійного життя, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не допомагає дитині матеріально. Тобто відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Просила позов задовольнити. В судове засіданні [PERSON] не з'явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити з підстав, викладених у позовні заяві. Не заперечує щодо заочного розгляду справи, оскільки відповідач був повідомлений про розгляд справи (а.с.42). Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи - не надходило. Відзиву на позов ним не подано. Представник третьої особи служби у справах дітей Галицької РДА в судове засідання не з'явився, однак такою було скеровано до суду письмову заяву, в якій вказує, щоб розгляд справи проводити у відсутності представника, позовні вимоги позивача підтримує та з метою захисту прав малолітньої дитини комісія дійшла до висновку, що вважати за можливе і доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки - [PERSON], [INFO]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши представлені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.2014 року батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.7). Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем дитина залишилася проживати з матір'ю, яка одна приймає участь у її вихованні та матеріальному утриманні. [PERSON] не цікавиться життям доньки, не бере участі у її вихованні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Згідно довідки Галицького районного відділу ДВС про неотримання аліментів № 923 від 03.05.2018 року - [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 16.12.2016 року по 20.04.2018 рік згідно виконавчого листа № 2/341/740/15 від 25.12.2015 року (а.с.9). З розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа №2/341/740/15 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] вбачається, що сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.11.2018 рік становить - 12 159, 58 грн. (а.с.37). Згідно характеристики на [PERSON], з місця проживання - характеризуючі дані тільки з позитивної сторони відносно неї, завжди ввічлива, привітна, вихована, спиртними напоями не зловживає, охайна, працює, дитину водить у садок (а.с.11). З характеристики з місця роботи кафе «Гурман», що у м. Галич - [PERSON] проявила себе як працелюбна та відповідальна робітниця, завжди доброзичлива, дотримується норм поведінки, уважна, тактовна (а.с.12). Як вбачається з копії акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого Виконавчим комітетом Галицької міської ради № 02.2-21/198 від 24.05.2018 року - [PERSON] проживає і зареєстрована із донькою - [PERSON], у [ADDRESS] - у відповідних житлових умовах. Також за даною адресою зареєстровані: [PERSON] - батько позивача, [PERSON] - мати її, [PERSON]- брат. Батько дитини - [PERSON] дитиною не опікується і не відвідує (а.с.10). Згідно довідки-характеристики на вихованку Галицького ЗДО №2 ясел-садка «Малятко» [PERSON]: садок відвідує з вересня 2016 року. Дівчинка виховується у неповній сім'ї. Дитину приводить і забирає мати. Відносини з мамою будуються на теплій доброзичливій основі. Дитині приділяється достатньо уваги вихованню та навчанню, акуратна, охайна. Мама - [PERSON] не порушує правил та режиму дошкільного закладу і до цього привчає дівчинку (а.с.13). Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків, а статтею 12 Закону передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно висновку служби у справах дітей Галицької РДА від 19.09.2018 року щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO] - вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] (а.с. 23). У визначений судом строк відповідачем не подано письмових заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували заперечення відповідача проти позову. Оцінивши досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] повністю усунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї доньки, не цікавиться її здоров'ям, життям, зовсім не бере участь у забезпеченні дитини добробутом та у забезпеченні її фізичного, духовного і морального розвитку, що відповідно до ст. 164 ч.1 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення прав щодо малолітніх дітей. З урахуванням того, що відповідач проявляє байдужість до дитини, не бере участі у її вихованні, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Однак, суд не може прийняти рішення про стягнення аліментів, оскільки рішення про стягнення аліментів з [PERSON] вже прийняте. Як видно з довідки про неотримання аліментів за №923 від 03.05.2018р. виданої Галицьким РВ державної виконавчої служби, що згідно з виконавчим листом №2/341/740/14 від 25.12.2015 року, який видано Галицьким районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дочки в розмірі по 500 грн., щомісячно, однак аліменти в період з 16.12.2016 року по 20.04.2018 року не виплачені (а.с.9). На підставі наведеного, ст. 19, 141, 150, 155, 164, 180 СК України,

Outcome: approved