Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

25.11.2015 року до суду з позовом звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй позовній заяві вони вказали, що 13.09.2005 року помер їхній батько [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,80 га. у межах згідно з планом, розташованої на території Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 044813 виданого Немирівською райдержадміністрацією 06.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 38 та ін… 22.09.2007 року померла їхня мати [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,80 га. у межах згідно з планом, розташованої на території Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 044814, виданого Немирівською райдержадміністрацією 06.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 40 та ін.. Вони дочки померлих батьків є спадкоємцями першої черги за законом. Є ще один спадкоємець за законом їхній брат (син померлих) [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки проживав разом з ними на день їхньої смерті в одному будинку в с. Шура, Немирівського району, Вінницької області, вул. Центральна, 38. В даний час вони звернулися в Немирівську державну нотаріальну контору, маючи намір оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримали усну відмову нотаріуса. Їм повідомили про те, що із набранням чинності ЦК України з 01.01.2004 року, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини не проживали разом з спадкодавцем, залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини подання до закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Оскільки шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька закінчився 13.03.2006 року, а після смерті матері 22.03.2008 року, то вони вимушені звертатись до суду з метою визначення додаткового строку для подання вищеназваних заяв. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Вони пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки, як після смерті батька, так і після смерті матері, вони виїжджали за межі області на роботу, тому не мали фізичної можливості займатися питанням прийняття спадщини. Крім того вони не обізнані із вимогами цивільного законодавства України про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавців. В звязку із зазначеними обставинами вони змушені звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Представник позивачів в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач голова Скрицької сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом померлого 13.09.2005 року [PERSON] та померлої 10.03.2015 року [PERSON], однак не подали у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, крім того, після смерті батьків виїжджали на роботу за межі області, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту їх майнових прав, їм необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved