Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

25 квітня 2019 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 07 травня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 10.06.2019. 10.06.2019 в підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, прохав задовольнити; представник відповідача [PERSON] - адвокат Кононенко А. П. надіслав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку зі своєю зайнятістю в інших судових процесах, прохав допустити його до участі в справі як представника відповідача, врахувавши при призначенні справи на інший день, дати, коли він бере участь в інших судових процесах. Ухвалою суду від 10.06.2019 підготовче засідання відкладено на 17.07.2019 з врахуванням дат інших судових засідань, в яких бере участь представник відповідача - адвокат Кононенко А. П. 17.07.2019 в підготовчому засіданні від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі її представника - адвоката Кононенка А. П. Представник відповідача - адвокат Кононенко А. П. надіслав суду письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку зі своєю зайнятістю в інших судових процесах, прохав врахувати при призначенні справи на інший день, дати, коли він бере участь в інших судових процесах. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 17.07.2019 відкладео підготовче засідання на 24.09.2019. Позивач в заяві зазначав, що 17 лютого 1974 року в районному відділі ЗАГС м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрував шлюб із відповідачем, актовий запис № 16. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння вони припинили проживати разом із січня 2019 року, тому він прохав суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що ним було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали. Спір про поділ майна відсутній. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, вказала, що спільне проживання з відповідачем припинили з 16 серпня 2019 року. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з серпня 2019 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, майновий спір відсутній. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв`язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований 17 лютого 1974 року в районному відділі ЗАГС м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 16, потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачеві - «[PERSON]». Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved