Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

25.03.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій посилається на те, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з погосподарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Хотинського району Чернівецької області. Позивач є спадкоємцем за законом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій Хотинської державної нотаріальної контори від 18.03.2015 року №185/02-14. Він своєчасно прийняв спадщину, так як звернувся в нотаріальну контору до 6 місяців після смерті [PERSON] Однак, оформити спадщину на житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди після смерті [PERSON] він не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди згідно з діючим законодавством. Вказаний житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди оцінені - 58447 гривень. Житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним, та екологічним нормам і правилам, що видно із комплексного висновку Держаних контролюючих служб Хотинського району. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але його представник [PERSON] надав суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 05.01.2011 року (а.с.5). Як встановлено судом після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ. А1 - загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею - 30,5 кв.м. оцінений на 39259 грн., ґанок літ.а - 3,50 кв.м вартістю 383 грн., ганок літ.а1 - 1,10 кв.м. - 120 грн., навіс літ. Б - 51,40 кв.м.- 6297 грн., огорожа №1 -88 кв.м.- 11164 грн., замощення І - 30 кв.м.- 1224 грн., загальною вартістю 58447 гривень, що вбачається із довідки № 71 від 12 березня 2015 року Хотинського КР БТІ про технічний стан нерухомого майна (а.с.13). Як встановлено судом позивач є спадкоємцем за законом, оскільки являється рідним сином померлої [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.12.61 року (а.с.6). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 185/02-14 від 18 березня 2015 року (а.с.7). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної [PERSON]. Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по [ADDRESS] Хотинського району Чернівецької області підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] Хотинського району Чернівецької області і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд, а саме житловий будинок побудований в 1970 році. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved