Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 червня 2019 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення. \~ \~ \~ \~В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 7368,20 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення. 23 жовтня 2013 року між АТ «ДЕТК Дніпроенерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №20-1768. 23 жовтня 2013 року між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення №1768. Споживач свої зобов`язання не виконав, розрахунки за надані послуги споживачем проводилися несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.06.2018 року становить 6255,32грн. У зв`язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з цим позовом (а.с.1-5). \~ \~ \~ \~Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2019 року по даній справі було відкрито провадження (а.с. 22). В судовому засіданні представник позивача позов підтримала просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада» (а.с. 32). Відповідач причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, відзив не подала, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Суд встановив, що з наданої довідки 10.07.2019 року адресно-довідковим підрозділом ГУМВС УДМС України, вбачається, що [PERSON] зареєстрованою не значиться (а.с. 21). Останнє відоме місце реєстрації [PERSON] , адреса: [ADDRESS] . Також встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою: вул [ADDRESS] , надає комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №20-1768, №1768 від 23.10.2013 року (а.с.9-14). Пунктом 3.1. вищезазначених договорів передбачено, що розрахунковим періодом оплати наданих комунальних послуг є календарний місяць. Термін внесення оплати вартості наданих послуг здійснюється в термін до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідно п. 4.2.1 договорів, споживач зобов`язаний сплачувати послуги у встановлені договором строки. Відповідач на користь позивача необхідні платежі за надані послуги не здійснювала, у зв`язку з чим станом на 01.06.2018 року утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 7368,20грн. (а.с.15-16). У відповідності до вимог ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст. 67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживачі відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.09.1992 року (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанови Кабінету\~міністрів України\~№45\~від 24.01.2006\~року та № 5 від 14.01.2009 року), зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідач в добровільному порядку своєчасну оплату послуг позивача не здійснювала. Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст.\~15\~ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст.\~16\~ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Таким чином, оскільки відповідач своїх зобов`язань по сплаті послуг позивача не виконала, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі 7368,20 грн. Разом з цим судом встановлено, що позивач звертався до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу. Згідно п.1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved