Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

26.07.2018 [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом. В направленому на адресу суду позові позивачка зазначила, що має у власності житловий будинок розташований в с. Білики по вул. Центральній,49. В житловому будинку значиться зареєстрованою, але фактично не проживає [PERSON]. Відповідачка з дня її реєстрації, а саме 23.02.2010 не вселялася та не проживала жодного дня у вищезазначеному будинку. Реєстрація відповідачки в житловому будинку створює для неї певні незручності, в користуванні власністю, зокрема стосовно отримання субсидії. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням житловим будинком, розташованим в с. Білики по вул. Центральній,49, оскільки відповідачка більше шести місяців без поважних причин не проживає в будинку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обґрунтований. Відповідачка [PERSON] повідомлялася про час розгляду справи за місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, офіційного веб-порталу судової влади. В судове засідання не зявилася. Відзиву на позовну заяву не направила. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки. Суд, заслухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що позивачка [PERSON] є власницею житлового будинку в с. Білики по вул. Центральній,49 (колишня назва вулиці «Леніна»), що підтверджується документами про право власності (а.с. 7-8). Відповідачка значиться зареєстрованою за адресою: [INFO] (а.с.11, 19, 22). З офіційної довідки Біликівської сільської ради та акту обстеження від 13 липня 2018 року вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрована з 23 лютого 2010 року, але фактично не проживає в будинку по вул. Центральній,49 в с. Білики Миргородського району Полтавської області (а.с.12,13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що відповідачку [PERSON] бачили в с. Білики Миргородського району років 15-20 тому. В будинку позивачки вона не проживає та жодних її речей в будинку немає. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом 6 місяців. Відповідно до ст. 167 ЖК України наймач жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сімї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї який вибув, втрачає право на користування цим житлом з дня вибуття. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає в будинку по вул. Центральній,49 в с. Білики, більше шести місяців, її слід визнати такою, що втратила право на користування приміщенням будинку. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved