Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

24 листопада 2014 року ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 1\~440 грн. У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09 квітня 2014 року близько 15 годин 10 хвилин в м. Миколаєві по вул. Адмірала Макарова за участю транспортного засобу Ford Sierra д/н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON], KIA VENGA д/н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] стався страховий випадок. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Ford Sierra д/н/з [NUMBER], застраховано згідно полісу № АС/5274621 в ПрАТ №Страхова компанія «Саламандра-Україна». 21 травня 2014 року постановою Центрального районного суду м. Миколаєва встановлено, що ДТП сталось внаслідок порушення [PERSON] п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: після виконання зупинки [PERSON] не вжив всіх необхідних заходів щодо недопущення самовільного руху транспортного засобу, відволікся від керування, внаслідок чого допустив самовільний рух та наїзд на транспортний засіб KIA VENGA д/н/з [NUMBER], водій якого на момент зіткнення перебував поза межами транспортного засобу. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про страхування», страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ст. 9 ЗУ «Про страхування», страхова виплата грошова суми, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди… та г) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпунктах 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно п. 33.1.4 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику. З яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. На підставі повідомлення по подію, яка має ознаки страхового випадку від [PERSON] від 11 квітня 2014 року, заяви про страхове відшкодування від 11 квітня 2014 року, страхового акту № 8418.04.14 АС р. від 23 квітня 2014 року, рахунку-фактури № 17 від 14 квітня 2014 року, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 1\~440 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 990 від 23 квітня 2014 року. Враховуючи те, що водій транспортного засобу Ford Sierra д/н/з [NUMBER] [PERSON] не повідомив страховика про ДТП, та внаслідок того, що ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» сплатила страхове відшкодування за KIA VENGA д/н/з [NUMBER], тому ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» користуючись своїм правом 25 липня 2014 року з метою досудового врегулювання даного питання, надіслала на адресу [PERSON] вимоги в порядку регресу № 1035, про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталася з вини [PERSON] Проте на даний час жодної відповіді з приводу результатів розгляду вимоги в порядку регресу № 1035 від 25 липня 2014 року на адресу ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» не надходило. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, що виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача слід стягнути 1\~440 гр. матеріальної шкоди. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved