Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

\~\~\~\~ 24 березня 2015 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2014 року остання позбавлена батьківських прав стосовно свого сина [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 16 жовтня 2014 року № 215 [PERSON] призначено опікуном [PERSON], а тому вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно до повноліття дитини. \~\~\~\~ У судове засідання [PERSON] та представник третьої особи [PERSON] не з'явилися, у поданих до суду письмових заявах просили справу слухати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, згідно акта, складеного Приватним підприємством «Управлінська компанія «Житлофонд», вручити повістку [PERSON] немає можливості, так як за адресою реєстрації вона не проживає. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, фізичній особі, що не має статусу підприємця, судова повістка надсилається за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки судова повістка [PERSON] вручена належним чином, у відповідності до положень ст.ст.\~169\~ч. 4,\~224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1\~ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 2). Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2014 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] (а. с. 3-4). Згідно з свідоцтвом про шлюб, 11 грудня 2013 року відповідач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Остапчук» на «Фінк» (а.с. 7). Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 23 травня 2014 року № 193 [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 8). \~\~ Відповідно до рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 16 жовтня 2014 року № 215, [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON] (а.с. 9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом з опікуном [PERSON], знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги з боку матері. Таким чином, суд прийшов до висновку, що аліменти слід визначити у твердій грошовій сумі в межах заявлених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved