overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

24 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позову і до повноліття дитини. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року позов прийнято до провадження та призначено судовий розгляд у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності та підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності та позов визнав. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

24 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання у національній академії державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, посилаючись на те, що у зв`язку із навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає, а тому відповідно до ст.199 СК України [PERSON] просить його позов задовольнити та стягнути аліменти на період його навчання в розмірі ј частини всіх видів його доходу, щомісячно. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів згідно ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є батьком [PERSON] . Відповідні обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] . [PERSON] навчається у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького з 2 серпня 2018 року, строк навчання чотири роки, що підтверджується копією контракту від 2 серпня 2018 року. Відповідно до ст.199 СК України батьки за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу зобов`язані утримувати повнолітніх, дочку (сина), які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Частиною 2 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 даного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно частини другої цієї статті при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В силу ч.1 ст.210 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом враховується, що [PERSON] досягнув вісімнадцятирічного віку [INFO] , продовжує навчання, строк якого закінчується 30 червня 2022 року та потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги. Судові витрати по справі становлять 840 грн 80 коп., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

24 вересня 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було укладено 22 січня 2005 року у Луковичівській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис №1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 січня 2005 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . У шлюбі народилися дочки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не розуміють один одного і не можуть дійти спільних рішень з питань ведення домашнього господарства, розподілення і використання сімейного бюджету. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків, не спілкуються та проживають порізно. Зазначає, що відносини між ними припинені, шлюб існує лише формально і подальше перебування в ньому є не доцільним, суперечить її інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб в судовому порядку. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просив його задоволити (а.с. 21). У підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, згідний розірвати шлюб з позивачем (а.с.11). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває. Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 50% сплаченого нею судового збору, що становить 420,40 грн. та підтверджується документально (а.с.3), а решту 50%, суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

24 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбних відносинах з 23.01.2016 року. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.2017 року. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради №367 від 22.09.2020 року [PERSON] разом з дочкою [PERSON] , 2017 року народження проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~статті 181 СК України\~встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З урахуванням зазначеного, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

24 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовною вимогою щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та [PERSON] 21..09.1991 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, про що зроблений актовий запис № 4322. До суду від відповідача відзив не надходив. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 1991 року про що Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва складено актовий запис № 4322 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають двох дітей, сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 3-4). За таких обставин, повідомлених позивачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Позивач не заявляє клопотання відновлення дошлюбного прізвища. Відповідно до ч. 2ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

24 вересня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 06. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання з відповідачем припинено у січні 2020 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, причиною розірвання шлюбу є відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на життя та вирішення важливих питань сім`ї та побуту, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сім`ї. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Спору щодо виховання дитини, місця її проживання та матеріального утримання немає. Спір про майно відсутній . Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2020 року відкрито спрощене провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. В зазначений термін відзив до суду, клопотань в порядку ст. 279 ЦПК України відповідач не подав. Сторони в судове за сідання не з`явились, повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступних висновків. Сторони у справі зареєстрували шлюб 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 06 (ас 8). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (ас.9). Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Питання про судові витрати, судом не вирішувалось, оскільки позивач відмовилась від стягнення з відповідача на її користь судових витрат .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

24\~вересня 2020\~року позивач\~ звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем 07 листопада 2014 року зареєстрували шлюб. Фактично шлюбні відносини припинено з 30\~квітня 2017 року і одночасно припинено сумісне ведення господарства. Родина розпалася через відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. В судове засіданні позивачка не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає з підстав, викладених у позові. Відповідач \~ у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~ З огляду на таке, суд, вважає за можливе відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у суду доказів. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

24 вересня 2020 року представник [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, а в межах суми платежу за один місяць негайно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона виховує та утримує дітей самостійно, відповідач працездатний, однак не приймає участі в утриманні дітей, не надає грошової матеріальної допомоги, а тому просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав відзив, в якому позов визнав частково, погодившись сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно або ж в твердій грошовій сумі, яка відповідатиме 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім цього, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Із змісту довідки в. о. старости сіл Мокроволя, Жемелинці, Окіп Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 02 вересня 2020 року № 752 слідує, що позивач [PERSON] проживає в [ADDRESS] з дітьми: сином [PERSON] , [INFO] , дочкою [PERSON] , [INFO] , та дочкою [PERSON] , [INFO] , і здійснює за ними догляд. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] є працездатним, доказів того, що не може працювати за станом здоров`я чи з інших причин, а також те, що в нього на утриманні перебувають інші діти чи інші непрацездатні особи суду не надав, а тому здатний утримувати своїх дітей та сплачувати аліменти. При цьому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує задовільний стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також те, що кожен із батьків зобов`язаний в рівних умовах брати участь в матеріальному утриманні дитини і вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання позову. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

24 вересня 2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, згідно актового запису № 606 розірвати. Прізвище залишити їй [PERSON] , та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 28 жовтня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені с серпня 2021 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 28 жовтня 2011 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 28 жовтня 2011 року (арк.с.5). Від шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 18 липня 2012 року (арк.с.6). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з серпня 2021 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

24 грудня 1983 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Новодмитрівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом №31, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.12.1983 року) . Пісдя одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей, які проживають окремо. Шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 1999 року. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, в результаті чого постійно виникають сварки, що призвело до втрати поваги та взаєморозуміння між подружжям і розпаду сім`ї. Оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, направивши до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд проводить підготовче засідання за відсутності позивача та відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи згоду сторін на розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають і обоє на примирення не згідні, вільної згоди обох сторін на проживання у шлюбі немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі зазначеного та

Outcome: approved