Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

24 грудня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про зняття арешту майна, вказуючи, що згідно вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2007 року із неї на користь [PERSON] стягнуто 1497 грн. З метою виконання вироку суду головним державним виконавцем Кобеляцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження та 13.11.2008 року прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. Заборгованість перед [PERSON] на даний час відсутня. Крім цього, відсутнє виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду, однак арешт майна не знятий. Оскільки на даний час обставини, які стали підставою для накладення арешту на майно відсутні, [PERSON] прохає суд зняти арешт з належного їй майна. Ухвалою суду від 08 січня 2020 року відкрито провадження по даній справі. Позивач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу у її відсутність та задовольнити поданий нею позов. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Представник ВДВС Кобеляцького РУЮ в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, на підставі вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2007 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 847 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 150 грн за надання юридичної допомоги та 500 грн у відшкодування моральної шкоди (а.с.8-12). Постановою відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції від 14 серпня 2008 року відкрито виконавче провадження по виконанню вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2007 року (а.с.13). Постановою головного державного виконавця ВДВС Кобеляцького РУЮ серії АА № 350790 від 13.11.2008 року накладено арешт на майно боржника ( [PERSON] ) та оголошено заборону на його відчуження. Реєстраційний номер обтяження 8195235 (а.с.14-15). Станом на 27.06.2019 року судові рішення про стягнення коштів (боргів) із [PERSON] на виконанні у Кобеляцькому РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області відсутні (а.с.16). Відповідно до статтей 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до частини 5 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду. Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що на даний час за [PERSON] відсутня заборгованість, на підставі якої накладено арешт на належне їй майно, однак в зв`язку із накладеним арештом порушується її право власності, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Outcome: approved