Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

24.10.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.10.2006 року [PERSON] 30.10.2006 року отримала кредит у розмірі 2 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість в сумі 27 210,38 грн., яка складається з наступного: 8 241,50 грн. - заборгованість за кредитом; - 13 075,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 121,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 271,92 грн. - штраф (процентна складова). З огляду на вказане, позивач просить стягнути з відповідача на користь банку вказану заборгованість та відшкодувати понесені судові витрати в сумі 272,10 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги банк підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивач не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: розрахунком заборгованості за договором № б/н від 30.10.2006 року станом на 30.09.2013 р. (а.с.4-8), заявою на отримання кредиту (а.с.9), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.10-13). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. У відповідності до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту № б/н від 30.10.2006 року [PERSON] призвело до виникнення заборгованості, яка, відповідно до умов Договору, підлягає поверненню зі сплатою відсотків за його користування, штрафів, та станом на 30.09.2013 року становить 27 210,38 грн. Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 272,10 грн.

Outcome: approved