Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

26.05.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, де просить спонукати Дочірнє підприємство « Полтавський облавтодор» ВАТ « Державна акціонерка компанія « Автомобільні дороги України» до виконання мирової угоди від 19.09.2013 року затвердженої Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 2/554/3428/2013 та стягнути з Дочірнього підприємства « Полтавський облавтодор» ВАТ « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України» кошти в сумі 8866,00 грн. на виконання мирової угоди, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 97,88 грн. та стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2100 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд про причину неявки не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що ухвалою по справі № 2/ 554/3428/2013 від 19.09.2013 Октябрським районним судом м. Полтави було затверджено Мирову угоду між сторонами цивільного провадження. Згідно з умовами Мирової угоди було узгоджено графік проведення платежів ДП « Полтавський облавтодор» на користь [PERSON], а також загальну суму платежів в рахунок відшкодування шкоди спричиненої ДТП. Графік виконання грошових зобов'язань порушено відповідачем та відшкодування шкоди здійснено не в повному обсязі. Протягом 2013 року на картковий рахунок позивача надійшли кошти в загальній сумі 13134 грн., у 2014 році коштів на рахунок позивача від відповідача не надходило. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем в рамках укладеної між сторонами мирової угоди, затвердженої ухвалою суду складає 8866 грн. станом на 26.05.2014 року. Прострочення виконання грошового зобов'язання виникло 28.11.2013 року по сумі 66,00 грн, 28.12.2013 року по сумі 4400,00 грн., та 28.01.2014 року 4400,00 грн.. а всього 8866,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Отже, своїми діями відповідач порушив умови мирової угоди та вимоги закону. У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди, якщо ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 ЗУ « Про виконавче провадження», то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок 3% річних по заборгованості складає 97. 88 грн., а саме: 66,00 грн. * 3%*179 днів = 0,97 грн.; 4400,00 грн.* 3% * 149 днів = 53,88 грн.; 4400,00 грн. * 3% *119 днів =43,03 грн. Витрати на правову допомогу в розмірі 2100 грн. підлягають стягненню з Дочірнього підприємства « Полтавський облавтодор» ВАТ « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved