Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

24.11.16 року позивач [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем [PERSON] не склалося, через різні погляди на життя, втрату почуття поваги, довіри та любові один до одного, а тому прохала розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем, змінити її прізвище на дошлюбне прізвище «Красняник», стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 551,21грн. за подання позовної заяви до суду,а також витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 липня 2011 року в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 148. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який за домовленістю сторін проживатиме з позивачем. Спільно позивач та відповідач не проживають. Згідно до ст.ст. 110, 111, 112 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає до задоволенню, оскільки позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав, а отже можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України вбачається, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, суд вважає, що з врахуванням письмового клопотання позивача [PERSON] необхідно останній відновити дошлюбне прізвище «Красняник». Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати за розгляд позовної вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 551,20 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., а всього в розмірі 751,20 грн. З врахуванням викладеного і

Outcome: approved