Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

24.09.2021 позивачка [PERSON] звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Львівської районної державної адміністрації в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та призначити позивача їх опікуном. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] .. До перебування у шлюбі з [PERSON] у відповідачки [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] .. Батько [PERSON] записаний зі слів дочки позивачки згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося і рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.08.2021 їх шлюб розірвано. Діти зареєстровані та проживають з позивачкою, яка є їм бабусею. Натомість відповідачі по справі, покладених законом на батьків обов`язків, не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку Відповідачів. Фактично діти знаходяться на її повному утриманні. Будь-яких поважних причин (хвороби, тривале лікування, ін.), які б унеможливили виконання відповідачами їх батьківських обов`язків немає. Таким чином, вважає, що відповідачі свідомо нехтують своїми обов`язками, байдуже ставляться до своїх дітей, а також безвідповідально відносяться до виконання батьківських обов`язків щодо їх виховання, а також створення належних умов проживання, навчання, їх розвитку, тому звернулася з даним позовом до суду. Ухвалою від 29.10.2021 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду представник позивача подала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у відсутності позивачки та її представника, позов підтримує в повному в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, позв визнав і просив позбавити його батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , 2012 р.н. та [PERSON] 2013 р.н.. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розгляд справи здійснювати у її відсутності, позв визнала в повному обсязі. Представник Служби у справах дітей Львівської районної державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився через канцелярію суду подав лист, в якому просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника третьої особи, позовні вимоги підтримує. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.08.2021 шлюб між [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), який був зареєстрований 08.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області розірвано (а.с. 24-26). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.01.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків, [PERSON] зазначений як батько дитини, [PERSON] як мати (а.с. 27). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.05.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області [PERSON] народилася [INFO] , в графі про батьків, [PERSON] зазначений як батько дитини, [PERSON] зазначена як мати дитини (а.с. 28). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків, [PERSON] зазначений як батько дитини, [PERSON] зазначена як мати дитини (а.с. 29). Відтак відповідачка [PERSON] є матірю трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] є батьком двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факт і спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи виданих 28.05.2021 Центром надання адміністративних послуг Кам`янка-Бузької міської ради [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 08.10.2010 зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30-32). Згідно характеристики учня 1-А класу ЗЗСО І-ІІІ ст. № 2 ім. Григорія Тютюнника м. Кам`янка-Бузька [PERSON] , [PERSON] з 01.09.2020 навчається у першому класі даної школи. За рік навчання, [PERSON] на достатньому рівні засвоїв програмний матеріал першого класу ГНУШ. Хлопець відповідально виконує завдання, активно працює на уроках. Виявляє самостійність та наполегливість. Доброзичливий, працьовитий. товариський. Користується авторитетом серед однокласників. Бере активну участь у всіх виховних заходах класу. Навчанням та вихованням [PERSON] цікавиться лише бабуся, яка відвідує батьківські збори в організаційних та виховних заходах класу. За час навчання мама і батько учня жодного разу не були в школі. Вони не цікавляться навчанням [PERSON] , не беруть участь у навчально-виховних заходах класу, не відвідують батьківські збори. Від початку навчання і до сьогодні не приводили і не забирали дитину. Вони фактично, усунулися від виховання [PERSON] (ас. 33). Згідно характеристики учениці 3-Б класу ЗЗСО І-ІІІ ст. № 2 ім. Григорія Тютюнника м. Кам`янка-Бузька [PERSON] , учениця навчається в даній школі з 1 класу. За час зарекомендувала себе старанною, здібною, активною, комунікабельною ученицею. Має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Слухова та зорова пам`ять розвинена. Увага стійка. Систематично та відповідально готується до уроків. Проявляє інтерес до навчання. Має схильність до предметів природничого та гуманітарного циклів. Думки висловлює чітко, уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. Має добрий фізичний та психологічний розвиток. Користується авторитетом серед дітей. [PERSON] виховує бабуся. Вона постійно цікавиться навчанням внучки і відповідально ставиться до її виховання. Батьки учениці жодного разу не були в школі, не телефонували, не цікавилися навчанням доньки. Від початку навчання в школі і до сьогодні не приводили і не забирали дівчинку зі школи i не відвідували батьківських зборів, тобто фактично усунулися від участі вихованні доньки. Класний керівник, постійно підтримую тісний зв`язок з бабусею, [PERSON] . Вона відповідально відноситься до організації навчання та виховання внучки [PERSON] (а.с. 34). Згідно характеристики учениці 3-Б класу ЗЗСО І-ІІІ ст. № 2 ім. Григорія Тютюнника м. Кам`янка-Бузька [PERSON] , 2010 р.н., [PERSON] навчається у даній школі з 1-го класу. Має навчальні досягнення високого та достатнього рівнів знань. У нього хороша пам`ять. Виявляє логічне та образне мислення. На уроках уважний, активний. Завжди виконує домашні завдання. Має хороший загальний розвиток. Хлопець дуже здібний. Особливий інтерес виявляє до вивчення математики. [PERSON] врівноважений і розсудливий. Висловлює власну думку на певну ситуацію. Хлопець доброзичливий та щирий, але вразливий. Підтримує дружні стосунки із багатьма однокласниками. Відповідально виконує доручення. Активний у житті класу. Проявляє артистичні здібності, гарно декламує. Навчальним та виховним процесом [PERSON] цікавиться лише бабуся. Вона ж відвідує виховні заходи, оплачує поїздки та екскурсії. Ні батько, ні мати жодного разу не були в школі, не цікавляться успіхами дитини. Від початку навчання до сьогодні батьки не приводили і не забирали хлопчика зі школи, не відвідують батьківські збори. Фактично, вони усунулись від участі у вихованні [PERSON] (а.с. 35). Згідно інформаційної довідки Дирекція ЗЗСО І-ІІ ст. № 2 ім. Г.Тютюнника повідомляє, що у закладі навчаються такі учні: [PERSON] 6-А клас, [PERSON] 4-Б клас, [PERSON] 2-А клас. З першого класу та на даний час відповідальність за виховання, навчання та матеріальне забезпечення дітей здійснює їх бабуся [PERSON] .. За період навчання дітей у школі їх матері чи батька на батьківських зборах чи у інший спосіб відвідування навчального закладу не було. Неодноразово шкільний психолог та класні керівники проводили з дітьми корекційні бесіди з питань відносин у сім`ї. Діти неохоче розповідають про відносини з матір`ю, що свідчить про відсутність психоемоційного зв`язку з нею. Завдяки піклуванням бабці [PERSON] діти охайно одягнені, до школи приходять з усім шкільним приладдям. [PERSON] постійно цікавиться навчанням та вихованням дітей, підтримує зв`язок з класними керівниками 6-А, 4-Б, 2-А класів. Дирекція школи вважає, що навернути матір до виконання своїх материнських обов`язків нереально. Під опікою бабці діти будуть у безпеці (а.с. 38). Відповідно до постанови Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 06.04.2016 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 43). Згідно інформаційної довідки КЗ «Центр надання соціальних послуг Кам`янка-Бузької міської ради» №119 наданої 05.07.2021 про сім`ю [PERSON] , [INFO] , матері трьох дітей, які зареєстровані в [ADDRESS] . Під час здійснення соціальної роботи з`ясовано, що діти проживають за місцем реєстрації, бабця [PERSON] постійно піклується про них та забезпечує усім необхідним Мати дітей, [PERSON] , на контакти з ініціативи соціальних працівників йде неохоче, уникає їх, відмовила в доступні до орендованого житла. Під час спілкування з працівниками установи, говорила про те, що немає можливостей та засобів дбати про дітей. Постійного місця проживання, роботи [PERSON] немає. Запропоновану допомогу в працевлаштуванні проігнорувала. Її проінформовано про наслідки невиконання батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей. Крім цього, встановлено, що батько дітей [PERSON] за консультаціями та допомогою також не звертався (а.с. 46). Згідно характеристики № 278/10317 виданої 01.06.2021 Виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької міської ради на ім`я [PERSON] , за час проживання її на території міської ради, скарг з боку сусідів не надходило (а.с. 47). Згідно характеристики № 85 виданої 03.06.2021 старостою сіл [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на ім`я [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично станом на 03.06.2021 проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Разом з громадянською дружиною [PERSON] виховують спільну дитину. [PERSON] участі в громадському житті Дернівського старостинського округу № 5 не приймає. Скарг зі сторони сусідів і жителів округу на нього не поступало (а.с. 48). Згідно довідки №869 від 28.05.2021 р., виданої КНП ЦПМСД Кам`янка-Бузької міської ради батьки ( [PERSON] та [PERSON] ) жодного разу не звертались за медичною допомогою відносно дітей ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) для профілактичних оглядів, щеплень відносно своїх дітей, не цікавились з народження і до тепер не цікавляться станом їх здоров`я та розвитком. [PERSON] з травня 2020 року хворіє на ревматоїдний артрит. При загострені хвороби в дитини її приводить бабця. Бабця брала скерування на аналізи, скерування на стаціонарне лікування дитини (20.05.2020). З 20.05.2020 до 28.05.2020 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» (м. Львів), педіатричному відділенні, у супроводі бабусі (а.с.49). Згідно інформації № 2336/44/01 наданої 23.04.2021 ВП №1 ЛРУПІ ГУ НП у Львівській області гр. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.127 КУпАП України, із подальшим накладенням штрафу, інформація стосовно притягнення останньої до кримінальної відповідальності відсутня. Крім того в ITC IIНГI від 14.03.2016 року зареєстровано за № 912 повідомлення гр. [PERSON] стосовно вчинення гр. [PERSON] сімейної сварки (а.с. 50). Згідно рішення № 159 від 29.07.2021 Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, було вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] та гр. [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , (а.с. 58). Головою опікунської ради Кам`яна-Бузької міської ради був наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та гр. [PERSON] , оскільки вони свідомо та навмисно нехтують своїми батьківськими обов`язками (а.с. 59). 05.08.2021 комісії з питань захисту прав дитини Львівської районної державної адміністрації Львівської області був наданий висновок № 4/3 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , (а.с. 61). Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав батьків може бути те, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Вище наведеними доказами підтверджується байдуже ставлення батьків до дітей, їх безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, по створенню належних умов проживання, навчання, їх розвитку. Будь - яких об`єктивних, незалежних особисто від відповідачів, причин такого ставлення до дітей, до їх виховання, причин, які б виправдовували таку поведінку відповідачів, таке ставлення до дітей та їх виховання, судом не встановлено. На думку суду, відповідачі самоусунулися від виконання покладених на них батьківських обов`язків по вихованню дітей, без поважних причин не виявляють щодо малолітніх дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому їх слід позбавити батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. . Щодо вимоги позивачки про призначення її опікуном малолітніх дітей суд виходить з наступного. Згідно статтею 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно довідки № 2413 виданої 06.09.2021 Центром надання адміністративних послуг Кам`янка-Бузької міської ради [PERSON] фактично зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сімї входить [PERSON] , [INFO] , дочка, [PERSON] , [INFO] , мати, [PERSON] , [INFO] онука, [PERSON] , [INFO] , онук, [PERSON] , [INFO] онук (а.с. 38) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , складено 03.06.2021 комісією встановлено житловий будинок одноповерховий, загальною площею 92 кв.м. житловою площею 53,5 кв.м. Складається з: 5-х житлових кімнат, кухні, санвузла, та коридорів. Будинок дерев`яний з цегляною добудовою, знаходиться у хорошому стані. Приєднано до: електропостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення. Прибудинкова територія облаштована. Малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] забезпечені одягом, дитячими речами, в будинку створені усі умови для належного проживання та розвитку малолітніх дітей (а.с. 39). Згідно довідки про доходи виданої відділом ОКТМС Кам`янка-Бузької міської ради [PERSON] працює в відділі ОКТМС Кам`янка-Бузької міської ради, займає посаду заступника головного бухгалтері та має стабільний дохід (а.с. 63) 08.09.2021 Службою у справах дітей Львівської районної державної адміністрації надано висновок № 13 про те, що [PERSON] може бути опікуном своїх онуків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , (а.с. 64). Виходячи з того, що суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та про доцільність позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] , а батько дитини записаний в порядку ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері, вимога про встановлення опіки та призначення дітям опікуна [PERSON] ґрунтуються на вимогах діючого законодавства та підлягає задоволенню. Крім того, відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вирішуючи питання судових витрат, які в цій справі складаються з судового збору, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі до початку розгляду справи по суті позов визнали, тому з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідачів до стягнення підлягає 50 відсотків судового збору, що становить по 227 грн. 00 коп., а інших 50 відсотків судового збору компенсуються позивачу за рахунок держави.

Outcome: approved