Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

26.07.2016 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що 03 червня 1996 року померла її рідна мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-БК № 008348, актовий запис № 126, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай). Після смерті матері позивачка по справі, в передбачений шестимісячний строк успадкувала предмети домашнього вжитку, вступила в управління (володіння) спадковим майном, а тому вимагає визнати за нею право, на земельну частку (пай) в розмірі 3,20 в умовних кадастрових га. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 03.06.1996 року в м. Сквира, Київської області, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ був втрачений. Крім позивачки, [PERSON], право на спадкування майна за законом мали її рідні брати та сестра: [PERSON], який помер 11.08.2005 року (а.с. 9). [PERSON], який помер 10.04.2006 року (а.с. 10). [PERSON], яка померла 12.02.2006 року (а.с. 11). Позивачка, [PERSON] просила розглянути справу за її відсутності, про що до суду подала відповідну заяву, позовні вимоги просила підтримати в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву за № 150 від 02.08.2016 року, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що [PERSON], яка померла 03.06.1996 року в м. Сквира, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 008348 (а.с. 8), була власником земельної частки (паю) площею 3,20 в умовних кадастрових га., що перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб» с. Бабинці, Погребищенського району, Вінницької області, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0265696 виданим Погребищенською райдержадміністрацією 25.12.1996 року (а.с. 12). Позивачка, як єдина спадкоємиця за законом вступила в управління та володіння спадковим майном. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -відповідно до ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. -Відповідно до ст..550 ЦК УРСР(1963 р.) , якщо спадкоємець в установлений ст..549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно , відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, [PERSON], яка померла 03.06.1996 року в м. Сквира, Київської області, була власником земельної частки (паю) площею 3,20 в умовних кадастрових га., що перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб» с. Бабинці, Погребищенського району, Вінницької області, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0265696 виданим Погребищенською райдержадміністрацією 25.12.1996 року, а позивачка, як єдина спадкоємиця за законом фактично прийняла та вступила в управління спадковим майном, то з метою захисту майнових прав позивачки , необхідно визнати за нею право приватної власності на це майно.

Outcome: approved