Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

26 грудня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~ [PERSON] зазначає, що 08.12.2001 року вона та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в цілому призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними весь час виникають сварки, свідком яких стає їх дитина. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Дитина проживає разом з матір`ю. Майнових спорів між подружжям немає. Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 08.12.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції, актовий запис №63, між нею та відповідачем [PERSON] В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте надала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовчому судовому засіданні також був відсутній. Згідно заяви, останній прохав розгляд справи проводити без його участі. Крім того, 25.01.2019 року на адресу суду від [PERSON] надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що дійсно останні роки вони разом з дружиною проживають окремо та не підтримують сімейних відносин, тому проти розірвання шлюбу між ним та [PERSON] він не заперечує. Рішення має містити, відповідно до п. 3 ч. 3\~ст. 265 ЦПК України, зазначення процесуальних дій у справі. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19.02.2019 року сторонам надано строк на примирення три місяці. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції, актовий запис №63, 08 грудня 2001 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Під час перебування в шлюбі у сторін народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області.(а.с.12) Згідно довідки №1669 від 03.09.2018 року виданої КП «Благоустрій» Валківської міської ради Харківської області, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином, [PERSON] , [INFO] .(а.с.10) Виходячи з письмових пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім`ї, як зазначила [PERSON] , є відсутність взаємної любові один до одного. Крім того, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені декілька років назад, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Строк для примирення, який було надано судом, позитивного результату не надав. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved