Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

25 вересня 2020 року позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 58,5 м 2, житловою площею 23,9 м2, позначений в технічному паспорті літерою «А»; веранду, позначену літерою «а»; сарай, позначений літерою «Б»; сарай, позначений літерою «В»; погріб з шиєю, позначений літерою «n/В» ; огорожу, позначену «№1»; хвіртку, позначену «№2»; криницю, позначену «№3», розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 15. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті, тобто [INFO] . Спадкодавець [PERSON] за життя, користуючись своїм правом, передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на її ім`я житловий будинок, господарські будівлі та споруди. Заповіт посвідчений 01.09.2017 року секретарем Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 134. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщинивона особисто, у відповідності до статей 1268,1269 ЦК України, звернуласядо приватного нотаріуса Погребищенського районного нотаріального округу Заболотної Т.М. із заявою про прийняття спадщини та подала всі наявні документи, що підтверджували право померлої на нерухоме майно. Проте, 07.11.2018 року приватний нотаріус Погребищенського районного нотаріального округу Заболотна Т.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовила. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 II розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві. Крім того, її рідна сестра, яка є відповідачем по справі - [PERSON] претендує на Ѕ частину вищезгаданого житлового будинку. За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 68). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.130). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.131). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами від 05.11.2019 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1960 по 1990 роки (а.с.12-16). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 15 (а.с.8). На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , та які належали померлій, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданим Липовецьким районним структурним підрозділом КП «ВООБТІ» (а.с. 12-16), довідкою Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області № 249 від 07.07.2020 року, виданою на підставі запису в погосподарській книзі №5 за 2016-2020 роки Мончинської сільської ради Погребищенського району вінницької області (а.с. 18). За життя [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 01.09.2017 року секретарем Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, за реєстровим № 134, згідно із яким, зокрема свій житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований на присадибній земельній ділянці в с. Сопин, Погребищенського району, Вінницької області, заповіла своїй дочці - [PERSON] (а.с. 11). Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті [PERSON] прийняла, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Заболотної Т.М., що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №47/2019 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 70-102). Однак, нотаріусом після відкриття спадкової справи позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцю за життя та відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок (а.с. 17). Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу. Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Отже, зважаючи те, що [PERSON] протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по [ADDRESS] . Ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, та беручи до уваги те, що позивач бажає судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за собою, суд не вбачає підстав стягувати із відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved