Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

25 лютого 2014 р. [PERSON] звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просила встановити факт, належності їй трудової книжки виписаної 13 квітня 1976 року КСП «Пролетар Харківщини» міністерства сільського господарства Золочівського району Харківської області на ім'я [PERSON]. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що при народженні в неї було дівоче прізвище [PERSON], у 1976 році вона була прийнята на роботу до КСП «Пролетар Харківщини», але при заведенні трудової книжки було допущено помилку у імені заявника, замість «[PERSON]» помилково було зазначено «[PERSON]». В даний час наявні протиріччя у трудовій книжці ставлять під сумнів наявність трудового стажу заявника, через що вона не має можливості оформити пенсію. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглядати заяву за її відсутності. Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності одночасно в заяві зазначила, що проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] року у с. Карма-Пайки, Краснопільського району, Могильовської області, про що Ново-Вильнянською сільрадою Краснопільського району, Могильовської області 03 лютого 1958 року у книзі записів громадянського стану про народження вчинено запис №22 та того ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER]. Свідоцтво містить відмітку, що на підставі вказаного свідоцтва 20 листопада 1997 року було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с.10). Заявником в якості доказу надано копію власного паспорту громадянина України, відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] року у с. Карма-Пайки, Краснопільського району, Могильовської області, паспорт видано 20 листопада 1997 року його серія [NUMBER], паспорт містить відмітку про укладення шлюбу із [PERSON] 15 листопада 1980 року (а.с.3-4). 15 листопада 1980 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], про що Феськівською сільрадою Золочівського району Харківської області того ж дня у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено запис №25 та видано відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11). Судом встановлено, що 29 березня 1976 року [PERSON] 1958 року народження, була прийнята на сезонну роботу до КСП «Пролетар Харківщини», вказаним підприємством 13 квітня 1976 року було заведено трудову книжку на прийнятого працівника. Згідно цієї ж трудової книжки в подальшому [PERSON] в період з 01 квітня 1980 року по 01 квітня 2000 року працювала у совхозі «Пролетар Харківщини», що було переіменовано в КСП «Пролетар Харківщини», а з 14 лютого 2002 року працювала у Міській лікарні №2, записи у трудовій книжці №9-13,17. Трудова книжка містить позначення, що прізвище змінено на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб виданого Феськівською сільрадою 15 листопада 1980 року серії [NUMBER] (а.с.6-9). Згідно наданої суду копії довідки УПФУ В Московському районі Харківської області, [PERSON] працювала до 1999 року на КСП «Пролетар Харківщини», а з 14 лютого 2002 року у ДКУ ОЗ Міська лікарня №2 (а.с.12). Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Таким чином, [PERSON], що народилася у 1958 році, була прийнята на роботу до КСП «Пролетар Харківщини», після чого, 13 квітня 1976 року вказаним підприємством було заведено трудову книжку на працівника [PERSON] суд доходить висновку, що дану трудову книжку було заведено саме на заявника, оскільки ця трудова книжка містить посилання на укладення заявницею шлюбу, серія та номер свідоцтва, на підставі якого працівникові вносилися зміни у трудову книжку, співпадає із серією та номером свідоцтва про укладення шлюбу заявниці. Крім того, періоди в які працівник [PERSON] працювала у КСП «Пролетар Харківщини» та Міській лікарні №2 співпадає з періодами роботи заявниці на вказаних підприємствах, що підтверджується довідкою УПФУ у Московському районі м. Харкова. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник [PERSON] мала підстави для звернення до суду, бо у позасудовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючих документів вона не має можливості, через ліквідацію підприємства, де вона отримувала трудову книжку. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в даному випадку отримання пенсії. Суд з урахуванням наданих заявником доказів доходить висновку про належність вказаних документів заявниці [PERSON], в зв'язку з чим задовольняє заяву та встановлює факт, належності їй правовстановлюючих документів.

Outcome: approved