Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

25 квітня 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути із відповідачів на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 6 942,35грн. вартість спричинених збитків, що утворилась у результаті розрахунків за актом порушення Правил від 06.04.2016р. №113913 на рахунок №26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк», МФО 305482. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (далі Правила) ст.ст.22,711,714,1209,1210 ЦК України ст.ст.24 - 27 Закону України «Про електроенергетику». Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: вул. Новошкільна, 43, м. Дніпропетровськ, що проводилась 06.04.2016р. у присутності відповідачів виявлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду, що є порушенням п.48 Правил. Отже, внаслідок даного порушення електрична енергія споживається, але розрахунковим засобом обліку не враховується. Вказане порушення Правил було зафіксовано в акті про порушення №113913 від 06.04.2016 року, відповідачі були ознайомлені із ним та зауважень до акту не надали. На підставі виявленого порушення Правил було здійснене нарахування завданих збитків у розмірі 6 942,35грн. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006р. за №782/12656 зі змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕУ від 18 грудня 2008 № 1384. У судове засідання представник позивача не зявився. Від нього надійшла заява, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач-2 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подавала. Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00018434893 від 27 липня 2017 року, відповідач-1 [PERSON] померла 06 червня 2017 року (а.с. 50). У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.ё Відповідач-2 ([PERSON]В.) зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с.24), за життя [PERSON] також була зареєстрована та проживала за вказаною адресою. Вони разом являлись споживачами електричної енергії, яка постачається за вказаною адресою. 06.04.2016р. під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: вул. Новошкільна, 43, м. Дніпропетровськ, виявлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду, що є порушенням п.48 Правил. Отже, внаслідок даного порушення електрична енергія споживається, але розрахунковим засобом обліку не враховується.

Outcome: partial