Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

26.06.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02.12.1986 Стеблівською селищною радою Корсунь - Шевченківського району Черкаської області (а/з № 39). Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей, які на сьогоднішній день є повнолітніми,але сторони не бажають розривати шлюб через органи РАЦС. Свій позов позивач мотивує тим, що у них із відповідачем сімейні відносини не склались. Оскільки шлюбні відносини фактично припинені з 1991 року, спільне господарство не ведеться, тому позивач і просить шлюб розірвати. Спору про поділ майна немає. Позивач у судове засідання\~ не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач у судове засідання\~ не зявився, хоча буввчасно і належно повідомлений двічі про день, час та місце слухання справи по зареєстрованому місцю проживання ( ч.5 ст.74 ЦПК), не направив заяви про відкладення розгляду\~\~справи,\~\~а тому така слухається у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши\~ їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до розяснень, даних у\~ п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і\~ з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини,\~ та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.12.1986, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР №443299, виданим Стеблівською селищною радою Корсунь - Шевченківського району Черкаської області 02.12.1986, а/з №39 (а.с. 3). Від шлюбу у сторін є двоє повнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується записами у паспорті позивача, копія якого додана до позовної заяви (а.с. 4, 5). Судом встановлено, що сімя сторін\~ розпалася, вони разом не проживають, миритися не бажають, шлюбні відносини припинені з 1991 року, спільне господарство не ведеться, шлюб є формальним, подальше спільне життя і збереження сімї неможливе. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами. Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд не вирішує за прізвище\~ позивача, бо вона про це не просила у позові. Спору про поділ майна сторони на момент розгляду даної справи не мають. Оскільки позов задовольняється, то судові витрати, а саме сплата позивачем судового збору у сумі 243.60 грн. стягується з відповідача, відповідно до приписів ст. 88\~ ЦПК\~ України.\~\~

Outcome: approved