Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

26.02.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 235105-CRED від 23.06.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 35000,00 грн. на термін до 18.06.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 17.12.2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 128975,34 грн., яка складається з наступного: 28009,57 грн. - заборгованість за кредитом; 94585,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. (фіксована частина); 6129,78 грн. - штраф (процентна складова). Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/24432/13-ц з відповідача була стягнута заборгованість у розмірі 85938,63 грн., що на той час складало 28009,57 грн. - заборгованість за кредитом, 53598,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4080,41 грн. - штраф (прострочена складова). Таким чином, не стягнута залишилася заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 36656,93 грн. та 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1832,85 грн. - штраф (процентна складова), загалом 38739,78 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 38739,78 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 23.06.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № 235105-CRED про надання кредиту у розмірі 35000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 18.06.2010 року (а.с.9-13). Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.12.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 38739,78 грн. (а.с.4). 17.07.2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» перейменовано в ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.19) Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 38739 грн. 78 коп. заборгованості по кредитному договору та витрати по сплаті судового збору у сумі 387 грн. 40 коп., а витрати по сплаті судового збору в сумі 902 грн. 35 коп. - повернути позивачеві.

Outcome: approved