Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

24 лютого 2014 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій позивач просив суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.01.2013 року у розмірі 7 860,41 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.01.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7 212,96 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по « 25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана 22.01.2013 року Генеральна угода була укладена між нею та банком. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, відповідачка станом на 09.02.2014 року має заборгованість - 7 860,41 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5351,86 грн.; заборгованість по процентами за користування кредитом; штрафи за п.п. 2.2 генеральної угоди - 1445,08 грн.; а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 350,50. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідачки, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. У судовому засіданні встановлено, що 26.07.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № SAMDN50OTC003533302. 22.01.2013 року між позивачем та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої сторони погодили зменшити розмір заборгованості, що виник в період з дати надання кредиту, а саме: проценти 599,44 грн., комісію на 0,0 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 845,64 грн. Банк надає відповідачу терміновий кредит в сумі 7212,96 грн., на строк 12 місяців, з 22.01.2013 року по 31.01.2014 рік, шляхом відновлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі у сумі 7 212,96 грн., в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, виплаті процентів в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку по кредиту в зазначені строки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за Генеральною угодою про реструктуризацію відповідачка станом 09.02.2014 року має заборгованість - 7 860,41 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5351,86 грн.; заборгованість по процентами за користування кредитом; штрафи за п.п. 2.2 генеральної угоди - 1445,08 грн.; а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 350,50., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved