Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

26.03.2018 року позивач ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. \~\~\~\~22.05.2017 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 123/17/ФЛ, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком на 06 місяців, починаючи з 22.05.2017 року до 21.11.2017 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту на сплаті відсотків щомісячно у строк з 20 по 30 число згідно графіку погашення заборгованості. Позивач 22.05.2017 року надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн., проте відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 26.03.2018 року становить 11 033 грн. 50 коп. і включає в себе залишок по кредиту в сумі 5000,00 грн., і проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в сумі 6\~033,50 грн. У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості банк звернувся до відповідача з письмовими вимогами вих. № 33/17 від 28.12.2017 р. та № 34/17 від 28.12.2017 р. про повернення вказаної суми кредитної заборгованості. Однак, боржник не виконав дану вимогу, що стало причиною для звернення до суду. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. \~\~\~\~Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток замовною кореспонденцією, а також шляхом розміщення судової повістки про виклик на офіційному сайті «Судова влада». Причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв по суті не надала. Враховуючи викладене, суд, відповідно до п.1 ч.3\~ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. \~\~\~\~22.05.2017 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 123/17/ФЛ, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. строком на 06 місяців, з кінцевим строком повернення до 21.11.2017 року, зобовязавшись повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. \~\~\~\~Відповідно до умов Кредитного договору № 123/17/ФЛ від 22 травня 2017 р. [PERSON] зобов'язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. \~\~\~\~Отже, відповідач повинен був повернути 5 000 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 3.2. Кредитного договору. \~\~\~\~Факт отримання грошей відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером від 22.05.2017 року .\~\~\~\~ \~\~\~\~Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~Відповідно до ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~Статтею530\~ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~Відповідно до п. 3.2 договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках з наступного дня після надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівки) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. \~\~\~\~Відповідно до п. 3.3 договору прострочення сплати кредиту та процентів, вказаних у графіку розрахунків, не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо прострочення сплати кредиту та процентів становитиме більше, ніж 15 календарних днів, нарахування процентів здійснюватиметься із розрахунку 0,5% від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення. \~\~\~\~Відповідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. \~\~\~\~У відповідності до розрахунку позивача борг відповідача перед банком станом на 26.03.2018 року становить 11 033 грн. 50 коп. і включає в себе залишок по кредиту в сумі 5\~000,00 грн., і проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в сумі 6\~033,50 грн. \~\~\~\~У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості банк звернувся до відповідача з письмовими вимогами вих. № 15/17 від 18.08.2017 р. та № 33/17 від 28.12.2017 р. про повернення вказаної суми кредитної заборгованості. Однак, боржник не виконав дану вимогу. \~\~\~\~Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. \~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредитна установа «Капітал-Кредит» підлягають до задоволення. \~\~\~\~Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1762 грн. \~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved