Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

25.07.2019 позивач [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилалась на те, що 12 липня 2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 587, вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Вони мають доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося через систематичні спалахи агресії, що проявляються у численних випадках застосування до неї фізичного та психічного насильства. Сім`я перестала існувати з жовтня 2015. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим. [PERSON] коштів на утримання доньки не надає. Просила, розірвати шлюб між нею та відповідечем [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути понесені судові витрати. Ухвалою судді від 26.07.2019 відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 25.09.2019 ухвалою суду закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав. Враховуючи клопотання позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків. Установлено, що 12 липня 2008 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 587 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Сторони моють доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги необхідної для утримання доньки та її виховання. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.-.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наявні обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд також приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки з жовтня 2015 року, позивач вважає, що їхня сім`я розпалась та поновлена бути не може. Сторони разом не проживають, ніхто із сторін не бажає поновити сім`ю, що свідчить про те, що їхня сім`я існує формально. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved