Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

24 травня 2017 року представник позивача [PERSON]\~ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором \~№ \~\~\~[NUMBER]\~ \~\~від \~\~22.07.2013 \~року \~всього в сумі \~\~40435 \~грн. 63 \~коп., за кредитним договором № [NUMBER] від 17.01.2014 року всього у розмірі 37868,35 гривень. \~та \~понесених по справі \~\~судових \~\~. Обгрунтовуючи \~\~\~\~вимоги, позивач \~\~зазначив, що згідно з умовами договору факторингу б/н від 22 грудня 2014 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а [PERSON] «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № [NUMBER]\~ \~\~від \~\~22.07.2013 \~року та № \~\~\~[NUMBER]\~ \~\~від \~\~17.01.2014 року , укладеними між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до [PERSON] «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитними договорами № [NUMBER]\~ \~\~від \~\~22.07.2013 \~ року та № [NUMBER] від 17.01.2014 року. Згідно кредитного договору №2004819366\~ \~\~від \~\~22.07.2013 \~року , укладеного між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» , банк надав відповідачу кредит в сумі 35400,00 гривень зі строком повернення до 22.07.2018 року та згідно кредитного договору № [NUMBER] від 17.01.2014 року банк надав відповідачу кредит в сумі 30318,75 гривень зі строком повернення до 17.01.2019 року. У відповідності до п.1.2. кредитних договорів банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. У відповідності до п.1.4. умов кредитних договорів позичальник зобов'язаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені кредитним договором не пізніше 22.07.2018 року та 17.01.2019 року відповідно. Згідно п. 1.5.4. вказаних договорів у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Зобов'язання по кредитним договорам [PERSON] не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредитів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 24.11.2016 року, заборгованість відповідача по кредитному договору №2004819366\~ \~\~від \~\~22.07.2013 \~року перед позивачем становить 40435,63 гривень з яких: 32078,88 гривень - заборгованість за кредитом; 3560,62 гривень - сума відсотків за користування кредитом; 4796,13 гривень сума комісії та за кредитним договором № [NUMBER] від 17.01.2014 року становить 37868,35 гривень з яких: 29607,19 гривень - заборгованість за кредитом; 3389,46 гривень - сума відсотків за користування кредитом; 4871,70 гривень сума комісії. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просив суд їх повністю задовольнити з підстав наведених в позовній заяві, проти заочного рішення не заперечив. Відповідач\~ \~\~[PERSON]\~ в судове засідання не зявилася\~\~ , про час та місце\~\~\~ розгляду\~\~\~ справи\~\~ \~\~\~ вона повідомлена належно,\~ що\~\~\~ підтверджується\~ поштовим повідомленням. Вона подала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог . Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року та витягами із додатку № 1 до нього ( а.с. 32-36, 40) публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а [PERSON] «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами № [NUMBER]\~ \~\~від \~\~22.07.2013 \~року та № [NUMBER] від 17.01.2014 року, укладеними між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитними договорами № [NUMBER]\~ \~\~від \~\~22.07.2013 \~ року та № [NUMBER] від 17.01.2014 року. Згідно кредитного договору №2004819366\~ \~\~від \~\~22.07.2013 \~року , укладеного між [PERSON] та [PERSON] «ОТП Банк» , банк надав відповідачу кредит в сумі 35400,00 гривень зі строком повернення до 22.07.2018 року ( а.с. 7-9) та згідно кредитного договору № [NUMBER] від 17.01.2014 року банк надав відповідачу кредит в сумі 30318,75 гривень зі строком повернення до 17.01.2019 року ( а.с. 18-20). У відповідності до п.1.2. кредитних договорів банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Згідно п. 1.5.4. вказаних договорів у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, а остання належним чином свої обов»язки не виконала. Станом на 24.11.2016 року, заборгованість відповідача по кредитному договору №2004819366\~ \~\~від \~\~22.07.2013 \~року перед позивачем становить 40435,63 гривень з яких: 32078,88 гривень - заборгованість за кредитом; 3560,62 гривень - сума відсотків за користування кредитом; 4796,13 гривень сума комісії та за кредитним договором № [NUMBER] від 17.01.2014 року становить 37868,35 гривень, з яких: 29607,19 гривень - заборгованість за кредитом; 3389,46 гривень - сума відсотків за користування кредитом; 4871,70 гривень сума комісії , що підтверджується відповідними розрахунками ( а.с. 31, 39). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 634, 1050, 1054, гл.19\~ЦК України та укладеними відповідними договорами. Відповідно до ст.ст.\~626\~ч.1,\~627,\~629 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України\~у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статей\~525\~та\~526 Цивільного кодексу України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень, так як суд вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved