Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

24 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], який є братом її померлого чоловіка, недієздатним та призначення йому опі- куна, посилаючись на те, що останній страждає на психічне захворювання, у зв'язку з чим з 1982 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «олігофренія в степені імбецільності». Внаслідок психічного розладу [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Від- повідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ра- ди Одеської області, доцільно призначити заявницю опікуном над [PERSON] Представник заявниці у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала заяву у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не запе- речував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON], яка народилася [INFO] в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, 26.07.1996 р зареєструвала шлюб з [PERSON],1973 р. народження (а. с.4), тобто перебуває у родинних стосунках з [PERSON], є дружиною брата останнього. Довідкою поліклінічного відділення Татарбунарської ЦРЛ № 599 від 27.11.2017 р. (копія на а.с. 7) підтверджується, що [PERSON] перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 1982 року, є інвалідом ІІ групи, діагноз: олігофренія в степені імбецильності. З копії посвідчення серії [NUMBER], виданого Татарбунарським УПФУ 04.12.2003 р. (а.с.8), видно, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи довічно. Виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради Одеської області та органом опіки та пік- лування при виконавчому комітеті зазначеної ради зроблено висновок та прийнято рішення № 46 від 28.03.2018 р. про доцільність призначення [PERSON] опікуном над братом її чоловіка [PERSON]., 1967 р. народження (а.с.9-10). Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 324 від 15.08.2018 р. (а.с.28-30), [PERSON], [INFO], у дійсний час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді «По- мірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0» за міжна- родною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати зна- чення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, [PERSON] має бути визнано недієздатним, оскільки він внаслідок наявності у нього заз- наченого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що ро- бить неможливим його участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення йо- го прав та законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призна- чає їй опікуна. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Судом встановлено, що [PERSON], відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпові- дає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона є дружиною рідного брата [PERSON], 1967 р. народження, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов'язки опікуна і надалі може виконувати обов'язки опікуна, діючи в його інтересах. Рівень матеріального забезпечення сім'ї [PERSON], стан здоров'я, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство. Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved