Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

26.01.2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який 05.02.2016 року було уточнено. [PERSON] просила постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], зареєстрований 16.07.2005 року, актовий запис № 7, а також стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частині від всіх видів заробітку [PERSON], з дня винесення рішення і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 16.07.2005 року між нею та [PERSON] Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 7. Сторони мають дитину - [PERSON], 2010 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні обов'язки, у зв'язку з чим виникали часті сварки, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає, подружні відносини фактично припинені з грудня 2015 року, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Отже, подальше існування шлюбу суперечить інтересам [PERSON] та інтересам дитини. Крім того, [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча має таку можливість. На підставі викладеного, [PERSON] вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зміну позовних вимог в частині розміру аліментів та просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], 2010 року народження, у розмірі 1/4 частині від всіх видів заробітку відповідача. Після розірвання шлюбу [PERSON] просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частині від всіх видів його заробітку. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], 16.07.2005 року між [PERSON] та [PERSON] Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 7 /а.с. 5, 16/. Подружжя має доньку - [PERSON], [INFO] - копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], актовий запис № 13 /а.с. 4/. Дитина проживає та перебуває на утриманні позивача [PERSON] /а.с. 17/. Судом встановлено, що шлюб фактично припинено спільне господарство не ведеться, спору про майно немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З довідки від 10.03.2016 року, виданої ДП «Зміївське лісове господарство», вбачається, що [PERSON] працює у Задонецькому лісовому господарстві на посаді майстра по переробці деревини та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 4140 грн. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 та ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує в повній мірі свої обов'язки по утриманню дитини [PERSON], 2010 року народження, але має можливість надавати кошти на утримання доньки, оскільки стан його здоров'я задовільний, він має стабільний заробіток, інших осіб на його утриманні не перебуває, крім цього малолітня [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. На підставі викладеного, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу із відповідачем та стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved