Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

25 вересня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 жовтня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис №880. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені в зв'язку з тим, що подружжя має різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння, почуття поваги та кохання одне до одного. Питання про поділ майна не ставиться. 26.09.2017 року з метою виконання вимог ч. 3\~ст. 122 ЦПК України\~(у редакції Закону №1618-IV від 18.03.2004 року), судом направлено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян. Відповідь на запит отримана судом 17.10.2017 року. Ухвалою від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні. Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності\~ЦПК України\~в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу\~ХІІІ\~Перехідні Положення ЦПК України. У судове засідання позивач не зявилась, надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 119031. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 230403, сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 350218. З матеріалів справи вбачається, що подружні стосунки сторони фактично припинили. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин, а також встановлено у судовому засіданні, що сторони не підтримують сімейних відносин, в звязку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому\~\~вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний. Відповідно до\~ст. ст. 141, 142 ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення\~у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку\~розгляду справи\~по суті\~суд у відповідній\~ухвалі чи\~рішенні у\~порядку,\~встановленому\~законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved