Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

24 травня 2017 року заявник [PERSON] звернулась до Василівського районного суду Запорізької області із заявою, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO] недієздатним та встановити опіку над [PERSON], [INFO], призначивши опікуном її, [PERSON], [INFO]. Подану заяву обгрунтовує тим, що [PERSON] є її сином та за висновком № 332 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 та 11 групи внаслідок психічного розладу від 16.08.2016 року, [PERSON] має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у звязку з чим потребує стороннього догляду, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить визнати сина [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її, [PERSON], опікуном [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] заявлені нею вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити за підставами, викладеними у поданій заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність їх представника, заявлені [PERSON] вимоги підтримують у повному обсязі та просять вимоги задовольнити (а.с.57). Вислухавши пояснення заявника, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи, медичною карткою амбулаторного хворого [PERSON], суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] являється сином заявниці. Факт родинних відносин заявниці [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього, копія якого міститься в матеріалах справи, згідно якого в графі «мати» зазначена «Дрожжевкіна Наіла Мярденівна» (а.с.9). Згідно з довідки КЗ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» Запорізької обласної ради від 16.08.2016 року, [PERSON], [INFO], щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 та 11 групи внаслідок психічного розладу від 16.08.2016 року, [PERSON] має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у звязку з чим потребує стороннього догляду (ас.15), що також підтверджується оглянутою судом медичною карткою амбулаторного хворого [PERSON] Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 365 від 06.07.2017 року, призначеною за ухвалою суду та проведеною КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (глибока імбецильність) внаслідок хвороби Дауна. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с.48-51). Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Поданням опікунського комітету при Камянській сільській раді Василівського району Запорізької області №02-02-11/380 від 09.08.2017 року, перед судом порушено питання щодо призначення, відповідно до вимог ч.2 ст.60 ЦК України, над [PERSON], [INFO], опікуна в особі [PERSON], [INFO], яка зареєстрована [INFO], але фактично проживає в [INFO]. [PERSON] за місцем свого проживання характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання та реєстрацію (а.с.56). З наданої в судовому засіданні заявником [PERSON] виписки з акту огляду МСЕК серії АВ № 0832533 вбачається, що [PERSON] 02.08.2017 року встановлена I група інвалідності, з дитинства, безстроково та відповідно до якого [PERSON] М,С. Потребує постійного строннього догляду (а.с.58). Згідно характеристики, наданої Камянською сільською радою Василівського району Запорізької області на [PERSON], [INFO] вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], фактично мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район с. Камянське вул. Лікарняній буд.8. ЇЇ чоловік [PERSON], [INFO] не проживає з сімєю з 2002 року, перебуває у розшуку, на даний час сімя про нього нічого не знає, місце знаходження його не відоме. [PERSON] народила та виховала дітей: [PERSON], [INFO] (помер 12.06.2013 року), [PERSON], [INFO] (проживає окремо), [PERSON], [INFO] (проживає окремо), [PERSON], [INFO] (перебуває у збройних силах України), [PERSON], [INFO] (інвалід дитинства), [PERSON], [INFO]. На теперішній час біля матері постійно проживає двоє дітей: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] пенсіонерка, дітей виховує одна. За місцем проживання зарекомендувала себе з позитивного боку. Вкладає всі матеріальні статки і моральні сили на підтримку дітей, навчання дочки та лікування сина. З сусідами має дружні стосунки, доброзичлива, ввічлива, культурна жінка. Гарна господиня, віддана і лагідна мати (а.с. 10). На підставі викладеного, вислухавши пояснення заявниці, повно та всебічно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, ретельно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, які характеризують заявницю [PERSON] виключно з позитивної сторони за місцем проживання, суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над [PERSON] призначив опікуном [PERSON] за її згодою. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати у справі відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved