Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

24 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в іноземній валюті та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов договору. Представник позивача Михайліченко Ю.Б., яка була належним чином сповіщена про час та місце судового розгляду, не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, подала письмову заяву від 13 березня 2014 року про підтримання нею позовних вимог та просила розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення./а.с.22, 41/. У позовній заяві зазначено, що 26 березня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», яке змінило назву на ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» №559651/ФО, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в іноземній валюті на придбання автомобіля в сумі 7718,81 доларів США на строк до 23 березня 2012 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 13,65% річних. Повернення кредиту та сплата відсотків передбачалось сплатою мінімально необхідного платежу в сумі 180 доларів США щомісяця. Позичальник [PERSON], яка отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв'язку з чим позивач відповідно до умов укладеного договору вимагає дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, заборгованість по якому станом на 08.01.2014 року складає: 7355,83 доларів США - сума боргу за кредитом, 6142,84 доларів США - сума боргу за нарахованими відсотками, 1040,85 доларів США - пеня за прострочену сплату кредиту, 788,67 доларів США - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків. Посилаючись на протиправність дій відповідача, який суттєво порушує законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, що утворилась станом на 08.01.2014 року у загальній сумі 15 328,19 доларів США, що еквівалентно 122 518,22 гривень та сплачені судові витрати у розмірі 1225,18 грн. Відповідач [PERSON], яка була належним чином сповіщена про дату, час і місце судового розгляду справи, у тому числі шляхом телефонограм, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, від неї не надходили заяви або клопотання про відкладення розгляду справи, як і не надходили заяви про застосування позовної давності до заявлених вимог. Таким чином, враховуючи згоду представника позивача, суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) установив наступне. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 26 березня 2007 року юридична особа - відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», яке змінило назву на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (кредитор) і громадянка України [PERSON] (позичальник) уклали кредитний договір «Автопакет» №559651/ФО, за яким кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі 7718,81 (сім тисяч сімсот вісімнадцять) доларів США 81 цент на придбання автомобіля на строк кредитування по 23 березня 2012 року, зі сплатою 13,65 відсотків річних за користування кредитом, а позичальник зі своєї сторони зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним та комісійну винагороду, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. За умовами укладеного кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків передбачалося шляхом сплати щомісячного мінімально необхідного платежу у розмірі 180 доларів США. Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та особисто [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання. Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що банк повністю виконав умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 7718,81 доларів на придбання автомобіля. Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди. Пунктом 5.1. укладеного кредитного договору передбачено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, він сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Згідно довідки-розрахунку ПАТ «КБ «Надра» заборгованість [PERSON] за кредитним договором перед банком станом на 08 січня 2014 року становить 15 328,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 122 518,22 грн., з яких: 7355,83 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 58795,15 грн. - сума боргу за кредитом, 6142,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 49099,72 грн. - сума боргу за нарахованими відсотками, 1040,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 8319,51 грн.) - пеня за прострочену сплату кредиту, 788,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 6303,84 грн. - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків. Суд визнає правильним представлений ПАТ «КБ «Надра» розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором №559651/ФО від 26.03.2007 року, укладеним з [PERSON] З огляду на наведене суд дійшов висновку, що [PERSON] порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договору. У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини. Згідно пункту 7.3. кредитного договору №559651/ФО від 26.03.2007 року, сторони ,

Outcome: approved