Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

25.08.2021 року до суду надійшов позов АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), станом на 30.07.2021 р. в сумі 23199,89 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 09.09.2020 р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет - сторінці банку, та заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит. Відповідач погодився на одержання кредиту у максимальному розмірі 250000 грн. та його умови, в результаті чого йому було встановлено відновлювальну кредитну лінію на строк дії платіжної картки у розмірі 20000 грн. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 54). Відповідач за останнім відомим місцем проживання (перебування) - [ADDRESS] , за відомостями Андріївського старостинського округу Донецької селищної ради Харківської області та Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, зареєстрованим не значиться (а.с. 41, 47), про його виклик у судове засідання на 03.11.2021 р. свідчить розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» від 04.10.2021 р. (а.с. 49). Крім того, відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування), про що свідчить отримання судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 53), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 07.09.2020 р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання за № 1350985/240117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 09.09.2020 р. відповідачем підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою він погодився на одержання Кредиту та його умовами. Банком було встановлено максимальний розмір кредиту у сумі 250000 гривень до дати закінчення строку дії Платіжної картки, процентна ставка є фіксованою та складає 38% річних за користування кредитними коштами та 60% за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку. Своїм підписом [PERSON] підтвердив свою згоду, що підписані заяви разом з невід`ємними додатками (Умовами, Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею загальної вартості кредиту, іншими видами заяв, встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами Договору) складають між ним і банком кредитний договір - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 9-24). Відповідач користувався наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов Договору не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.07.2021 року становить 23199,89 гривень, що складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 19992,44 гривень, загальної суми заборгованості за процентами за користування кредитом - 3071,41 гривень, загальної суми комісії - 23,93 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 59,16 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 19,43 гривень, суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 33,52 гривень. Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 25, 26). З виписок по картковому рахунку за договором вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості (а.с. 27-30). Згідно пункту 1.24 Договору Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів. Згідно пункту 1.30 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved