Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

25.05.2020 позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього на користь держави в особі Городоцької районної ради Львівської області, грошові кошти в сумі 5663 грн. 34 коп., які були затрачені Комунальним некомерційним\~підприємством «Городоцька\~центральна районна\~лікарня» Городоцької\~районної ради на лікування [PERSON] потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування позову послався на те, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24.10.2019, який набрав законної сили 25.11.2019, [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1\~ст.\~286\~КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Зазначає, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Городоцька центральна районна лікарня» Городоцької районної ради 25 ліжко-днів з 01.12.2017 по 26.12.2017, вартість якого становить 5663, 34 грн. Кошти, витрачені на стаціонарне лікування на даний час Городоцькій районній раді не відшкодовано, а тому згідно\~ст. 1206 ЦК України\~підлягають відшкодуванню в примусовому порядку. Ухвалою від 15.06.2020 судом відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін. 25.06.2020 прокурор Лотошинська Л.І. та представник Городоцької\~районної ради подали заяву в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, 25.06.2020 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи - директор КНП «Городоцька ЦРЛ» Городоцької районної ради 25.06.2020 подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представництва, позов підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24.10.2019 [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1\~ст.\~286\~КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Дане судове рішення набрало законної сили 25.11.2019. Крім того, наведені у вказаному вище судовому рішенні обставини щодо отримання тілесних ушкоджень потерпілим підтверджуються висновком експерта №026/2019 від 11.03.2019 року. Згідно з довідкою КНП «Городоцької ЦРЛ» Городоцької районної ради від 13.05.2020 р. № 471, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 01.12.2017 по 26.12.2017, загальна сума затрачених лікарнею коштів на його лікування склала 5663 грн. 34 коп. У добровільному порядку відповідач не відшкодував таких витрат. За правилами\~ст. 1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 1, 3, 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 07 липня 1995 року № 11, відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. В силу вимог ч.6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Фактичні обставини справи свідчать про те, що внаслідок вчинення відповідачем злочину, Городоцька районна рада понесла витрати на лікування потерпілого [PERSON] , що становлять 5663 грн. 34 коп. Відсутні обставини, що виключають обов`язок відповідача відшкодувати таку шкоду. З огляду на викладені факти й міркування, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, згідно з правилами\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір у користь держави у сумі 2 102,00 грн.

Outcome: approved