Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

25 червня 2018 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання громадянина недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради та [PERSON]. З урахуванням уточненої заяви заявник посилається на те, що вона проживає разом зі своєю сімєю та її матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Її мати [PERSON] протягом тривалого часу проживала в Російській Федерації. Її чоловік [PERSON] помер 30 червня 1994 року. Разом з матірю проживала її рідна сестра [PERSON] та її син. В 2016 році між її матірю та її сестрою почали виникати непорозуміння через побутові питання. ЇЇ сестра створювала матері умови, неможливі для спокійного проживання. А наприкінці 2016 року їй взагалі стало відомо про те, що її мати знаходиться на лікуванні у психіатричному закладі. Вона особисто доклала максимум зусиль для припинення примусового утримання матері в психіатричній лікарні №13 м. Москва. В квітні 2017 року відразу привезла її до себе на постійне місце проживання в м. Дніпро. Зі слів матері їй було відомо про те, що її дочка [PERSON] змусила її підписати якість документи перед госпіталізацією. Після переїзду на постійне місце проживання в м. Дніпро стан здоровя її матері стабілізувався, для неї в її сімї були створені комфортні умови для проживання без будь-яких стресових ситуацій. Але останні два місяця у поведінці її матері сталися зміни. [PERSON] відкрито, не приховуючи своїх намірів, в її присутності заявила матері про те, що при повернення додому вона знову помістить матір в психіатричну лікарню, мати наполягає на тому, щоб повернутися додому. Вона постійно веде розмови про те, щоб вона разом з нею їхала в Москву. Вона вірить в те, що її дочка [PERSON] не дозволить знову відправити матір в психіатричну лікарню. Періодами мати взагалі не памятає, що вона тривалий час була в лікарні. Вона періодично взагалі не памятає, що з нею було та чому вона знаходиться в Україні. Така поведінка матері свідчить про те, що вона дійсно за станом свого психічного здоровя не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. В такому стані вона не може дозволити собі відправити матір додому до Москви, де вона знову опиниться в психіатричній лікарні. При таких обставинах необхідно визнати матір недієздатною для того, щоб вона могла представляти її інтереси та на законних підставах піклуватися про неї. Просить визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном на матірю. 03.07.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків (а.с.9). 20.07.2018 року на виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2018 року заявником було подано заяву про усунення недоліків та уточнену заяву (а.с.11-13). 20.07.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.14). 26.07.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було призначено судову психіатричну експертизу (а.с.19-20). 13.08.2018 року з КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №101 від 07.08.2018 року (а.с.32-34). 10.10.2018 року справу було повторно направлено до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР для проведення психіатричної експертизи (а.с.). 18.12.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було поновлено провадження по справі після проведення судової психіатричної експертизи та призначено судове засідання (а.с.). Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні заяву не підтримала та просила відмовити у її задоволенні, оскільки є експертиза, відповідно до якої [PERSON] здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона є дієздатною. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про одруження та копією паспорта (а.с. 3-5). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №12 від 15.11.2018 року, [PERSON] на хронічний стійкий психічний розлад на теперішній час не страждає. Виявляє в теперішній час легкий когнітивний розлад. За своїм психічним станом в теперішній час може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.44-46). З огляду на результати проведеної судово-психіатричної експертизи та виходячи із змісту ст.39 ЦК України, суд вважає, що [PERSON] не може бути визнана недієздатною, а тому у задоволенні заяви [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною слід відмовити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed