Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

24.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду позовною заявою в інтересах [PERSON] до Камянської міської ради, в якій посилається на те, що [PERSON] є єдиним сином [PERSON] та [PERSON], які мешкали в будинку 38А по вул. Озерній у м. Дніпродзержинську (Камянське) Дніпропетровської області житловою площею 38,2 кв.м, загальною площею 50,8 кв.м. 03.10.2006 року батько помер, а мати продовжувала мешкати в будинку. Державний нотаріус Другої Дніпродзержинської нотаріальної контори [PERSON] 27.10.2007 року видала матері свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1714. Але з невідомих йому причин мати не зареєструвала право властності в БТІ, як того вимагало діюче на той час законодавство, незважаючи на те, що фактично прийняла спадщину, залишаючись мешкати в будинку. 16.04.2016 року мати померла, про що складено відповідний актовий запис № 368 Баглійським районним у м.Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Заповіт за життя на будинок не залишила. Він звернувся до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому що він не надав документ, який підтверджує право власності [PERSON] Павліни на будинок, зареєстрований у встановлений законом, і рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити, встановивши факт належності будинку матері позивача, і визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок і прибудови по вул. Озерній 38 А у м. Камянське (Дніпродзержинськ)Дніпропетровської області витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір, покласти на позивача. Представник Камянської міської ради за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника міської ради, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства проти заявленого позову не заперечують. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. Позивач [PERSON] народився 04 травня 1955 року у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, його батьками в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі. Будинок 38А по вул. Озерній у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області житловою площею 38,2 кв.м, загальною площею 50,8 кв.м на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради 10.06.1957 року та зареєстрованого в БТІ за № [NUMBER] 52, належав [PERSON]. 03.10.2006 року [PERSON] помер. [PERSON] успадкувала будинок, в підтвердження чого державний нотаріус 2 Дніпродзержинської нотаріальної контори [PERSON] 27.10.2007 року видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1714. Мати позивача на день смерті чоловіка і після його смерті проживала і була зареєстрована в [INFO] (Камянське), фактично прийнявши спадщину. 16 квітня 2016 року [PERSON] померла, про що Баглійським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 368. Після смерті матері позивач в термін, визначений законом, звернувся з заявою до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу про отримання свідоцтва про право власності за законом після померлої матері, але йому було рекомендовано звернутися до суду у звязку з тим, що його мати не зареєструвала своє право власностя на будинок після смерті батька в БТІ. Після смерті матері він продовжує піклуватися про будинок, який належить його батькам. Є єдиним спадкоємцем після смерті батьків. Обробляє земельну ділянку, на якій розташований будинок, вчасно звернувся до нотаріуса. Камянська міська рада не заперечує, що будинок належав його батькам, а він як спадкоємець за законом отримав право власності на будинок, сплатив судовий збір державі, звернувся до суду за місцем знаходження майна. Витрати, повязані з розглядом справи, просить покласти на себе.

Outcome: approved