Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

26.01.2015 року позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 15 січня 1998 року вони та померлий [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS]. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року за [PERSON] було визнано право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину вказаною квартири, яка належала [PERSON], який помер [INFO] року в смт. Сарата Одеської області. 16.01.2015 року позивачі звернулися із заявою про реєстрацію права власності на квартиру до реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції, але у зв'язку з втратою орігінала свідоцтва про право власності на нерухоме майно, їм в реєстрації було відмовлено. У зв'язку з чим вони були змушені звернутися до суду. Право власності позивачів на вказану квартиру підтверджується: копіями їх заяв на приватизацію квартири; копіями довідки про склад сім'ї; копією свідоцтва про право спільної приватної власності на квартиру від 15.01.1998 року; копією розпорядження Саратської селищної ради народних депутатів комітету про приватизацію державного житлового фонду 3853 від 22.12.1997 року; копією технічного паспорту на квартиру. На підставі вищевикладеного, позивачі звернулися до суду та просили визнати за ними право власності за кожним на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. У дане судове засідання позивачі, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Представник Саратської селищної ради Одеської області, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, також до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення, про що свідчить заява. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, що виникають про визнання права власності, тому необхідно керуватися ЦК України. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 15.01.1998 року, копії розпорядження Саратської селищної ради народних депутатів комітету по приватизації державного житлового фонду № 853 від 22.12.1997 року, копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] видно, що [PERSON], [PERSON] належить на праві спільної приватної власності квартира [ADDRESS], загальною площею 67,4 метрів квадратних (а.с. 11,12,24-28). Вартість 1/3 частини даної квартири на день розгляду справи складає 4639 ( чотири тисячі шістсот двадцять дев'ять) гривень (а.с. 29,30). Позивачі, як власники вказаної квартири, постійно проживают у вказаній квартирі (а.с. 31). Вони втратили оригінал свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 15.01.1998 року, копію розпорядження Саратської селищної ради народних депутатів комітету по приватизації державного житлового фонду № 853 від 22.12.1997 року, про що свідчать довідки (а.с 13, 43). Згідно копії рішення Саратського районного суду Одеської області від 02.10.2014 року за позивачкою [PERSON] визнано право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири під номером [ADDRESS], яка належала [PERSON], який помер [INFO] року, на підставі свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 15.01.1998 року, згідно розпорядження Саратської селищної ради народних депутатів комітету по приватизації державного житлового фонду Одеської області № 853 від 22.12.1997 року (а.с. 14-15). Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що позивачі є власниками по 1/3 частини вказаної квартири, на підставі свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 15.01.1998 року, копії розпорядження Саратської селищної ради народних депутатів комітету по приватизації державного житлового фонду № 853 від 22.12.1997 року. На даний час орігінал даного свідоцтва втрачений, тому позов підлягає задоволенню (а.с. 43 ).

Outcome: approved