Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

26 грудня 2019 року позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом про позбавлення батьківських прав його матері. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] тільки згідно свідоцтва про народження є його матір`ю, а фактично жодним чином не приймає участі в його житті і навіть не вітається з ним при випадковій зустрічі на вулиці. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради № 181 від 13.08.2010 року його місце проживання було визначено з батьком, [PERSON] . З моменту прийняття вказаного рішення і до даного часу він проживає разом з батьком. За весь цей час не отримував та не отримує від відповідача ані піклування, ані любові, ані розуміння; мати не вчинила жодної спроби навіть поспілкуватися, не приймала участі у вихованні, отриманні освіти або утриманні. Всі ці роки про нього піклувався його батько та мачуха. Просить суд позбавити матір батьківських прав щодо нього поки йому не виповнилося 18 років. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від позивача та його представника через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних в справі матеріалів. Представник Служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради за довіреністю через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, також надала висновок виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради про доцільність позбавлення батьківських прав. Відповідач в підготовче судове засідання за викликом суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, про те, що вона ознайомлена з позовними вимогами, не заперечує проти задоволення позовних вимог та визнає позов . Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду документи, зважаючи на достатню обґрунтованість заяви відповідача , приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову та усвідомлення наслідків такого рішення з боку відповідача. Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження, виданого Суворовським районним у місті Херсоні Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 28.09.2017 року серії [NUMBER] [PERSON] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Батьківство [PERSON] підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 12 грудня 2002 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 21.02.2007р. зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради № 181 від 13.08.2010 року місце проживання [PERSON] було визначено з батьком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Місце реєстрації за даною адресою підтверджується довідкою відділу реєстрації проживання фізичних осіб Херсонської міської ради № 16-14-8229 від 15.09.2018р. та довідкою про склад сім`ї виконавчого комітету у Суворовської районної у м. Херсоні ради № 980 від 12.11.2019р. Згідно довідки Державного навчального закладу «Херсоне вище професійне комерційне училище» № 615 від 06.11.2019р. [PERSON] навчається в даному закладі на денному відділенні. Термін навчання з 01.09.2018р. по 19.01.2022р. З характеристики наданої даним навчальним закладом, вбачається , що [PERSON] порушень дисципліни не має, відповідально виконує доручення. Батько приділяє увагу вихованню сина. З відповіді на адвокатський запит Державного навчального закладу «Херсоне вище професійне комерційне училище», вбачається, що [PERSON] з 01.09.2018р. по 18.11.2019р. не відвідувала навчальний заклад , не спілкувалася з класним керівником та викладачами, не відвідувала батьківських зборів , не цікавилась успіхами сина. Згідно довідки-характеристики з Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Херсонської міської ради, в якій я навчався [PERSON] з 2-го по 9-ий клас, його вихованням займалися батько та мачуха. Мати не приділяла уваги до виховання дитини, жодного разу за 8 років навчання (з 2010 по 2018 рік) не відвідувала школи та не була присутня на батьківських зборах. Відповідно свідоцтва про базову загальну середню освіту серії [NUMBER] [PERSON] закінчив Херсонську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 4 у 2018 році. Так, згідно довідки КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша» № 1393/03/3-17 від 19.11.2019 року, [PERSON] перебуває на обліку з 2008 року. [PERSON] інтересу до здоров`я сина не проявляла, участі у його фізичному розвитку та лікуванні сина не приймала. Участь у піклуванні дитини приймають [PERSON] та [PERSON] . До своїх обов`язків ставляться сумлінно. З відповіді Херсонського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І- III ступенів» № 33 за вих. № 302/01-20 від 15.11.2019 року, вбачається, що у вказаному навчальному закладі навчаються інші діти [PERSON] - [PERSON] 2007 р.н., [PERSON] , 2006 р.н. Їх матір : [PERSON] не проявляє інтересу до навчання та виховання своїх дітей, не відвідує батьківські збори, не приводить та не забирає дітей зі школи, не контролює їх місцезнаходження в позаурочний час, щоденник не підписувала, з вчителями не спілкувалася. Згідно повідомлення Головного управління національної поліції в Херсонській області № 36/146 від 19.11.2019 року до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області впродовж 2018-2019 р надходило декілька звернень щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] , а саме: подання директора Херсонського НВК № 33 Херсонської міської ради від 29.05.2018р., від 11.06.2019р. З актів обстеження умов проживання від 22.01.2020 р. та 30.01.2020р. вбачається, що комісією служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради у складі провідного спеціаліста Осіпової О.В., головного спеціаліста Туменцевої О.А., провідного спеціаліста Федіної О.Ю. на підставі розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав [PERSON] , проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] . Житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку , складається з 2-х кімнат. Умов проживання частково задовільні, будинок потребує капітального ремонту, санітарно- гігієнічний стан задовільний. На момент обстеження умов проживання [INFO] у помешканні була присутня малолітня [PERSON] , яка наглядала за двома малолітніми братами. [PERSON] була відсутня. Діти, які виховуються в родині [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. На момент обстеження 30.01.2020р. [PERSON] була присутня в помешканні, ознайомлена з позовними вимогами , проінформовано про розгляд справи. Про що [PERSON] , в присутності членів комісії надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. З акту обстеження умов проживання від 30.01.2020 вбачається, що комісією служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради у складі провідного спеціаліста Осіпової О.В., головного спеціаліста Туменцевої О.А., провідного спеціаліста Федіної О.Ю. на підставі розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав [PERSON] , проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] . Житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку , складається з 4-х кімнат. Умов проживання задовільні, наявні газо-, електропостачання, будинок умебльований, світлий та просторий, в наявності вся побутова техніка. [PERSON] виховується в родині батька [PERSON] та його дружини - [PERSON] з 2010 року. Рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради № 24 від 14.02.2020 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини. Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива за умови свідомого нехтування батьками своїми обов`язками. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач з 2010 року, вихованням своєї дитини [PERSON] не займається, матеріально його не забезпечує, необхідних умов для розвитку дитини не надає, не цікавиться його долею та здоров`ям, маючи при цьому об`єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов`язками, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач, маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки у відношенні дитини, ухиляється від їх виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Матеріали справи містять висновок виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона від 14.02.2020 р., в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Окрім того, матеріали справи містять негативні характеристики, докази винної поведінки відповідача та умисного ухилення її від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. На підставі викладеного, а також беручи до уваги те, що відповідач визнала позов, в інтересах дитини, що не суперечить закону і підтверджується відповідними доказами, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її дитини [PERSON] . Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 768,40 гривень, то з державного бюджету йому підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, а з відповідача на користь позивача суд стягує 50 відсотків судового збору, який позивачем було сплачено при подачі позову немайнового характеру. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved