Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

\~ \~\~ 24 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 червня 2012 \~року помер його батько [PERSON], після смерті якого спадщину прийняла дружина померлого [PERSON], яка померла 11 грудня 2012 року, проте не встигла оформити свої спадкові права. Після смерті батьків йому відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 59 (до зміни адреси - № 44) по вулиці Шевченка в селі Стара Оржиця Згурівського району Київської області, вартістю 232347,00 грн, що належав батькові на праві власності. Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у звязку з тим, що відсутні дані про реєстрацію права власності на спірний будинок та свідоцтво про право власності на зазначене майно містить виправлення, тому просить визнати за ним як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] право власності по ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після кожного, у разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року залучено до участі у справі як третю особу [PERSON]. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, треті особи про причини неявки суду не повідомили. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого 21 червня 2014 року [PERSON], після смерті якого спадщину прийняла дружина померлого [PERSON], яка померла 11 грудня 2012 року, проте не встигла оформити свої спадкові права. Після смерті батьків йому відкрилась спадщина за законом. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкові справи відкриті. Інші спадкоємці судом не встановлені. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку (т.1 а.с.82-201, т.2 а.с.2-153 копії \~спадкових справ). До спадкової маси входить житловий будинок номер 59 по вулиці Шевченка в селі Стара Оржиця Згурівського району Київській області з господарськими будівлями та спорудами приміщень та будівель. Рішенням виконкому Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області від 17 липня 2015 року № 26 домоволодінню в селі Стара Оржиця вулиця Шевченка, 44 присвоєно адресу село Стара Оржиця вулиця Шевченка, 59 (т.1 а.с.198). Інформація про будинок внесена до погосподарських книг Старооржицької сільської ради, який має технічний паспорт від 21.12.2012, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку 1976. При технічній інвентаризації житловий будинок та господарські будівлі не відображені в матеріалах інвентаризації станом на 21.12.2012 як самовільні та не відносяться до категорії самовільних, технічний стан цього майна проінвентаризовано також станом на 28.12.2015 (т.1 а.с.26-33, т.2 а.с.214 витяги із погосподарських книг, довідка). Інвентаризаційна вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 238872,00 грн. Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Спірний житловий будинок належав спадкодавцям як подружжю в рівних частках на законних підставах, рівно як і законно вони володіли ним (т.1 а.с.11, 12 копія свідоцтва, довідка). Проте інформація про реєстрацію права власності на цей будинок відсутня (т.1 а.с.13 інформація). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначене спадкове майно у зв»язку із виправленням, яке не було застережене, номера будинку у свідоцтві про право особистої власності (а.с.18, 19 відмови). Земельна ділянка, на якій розташований спірний будинок, належав спадкодавцю [PERSON] на праві власності (т.1 а.с.22 копія акта). Позивач при предявленні позову сплатив судовий збір в розмірі 2323,40 грн, вартість спірного майна станом на 28.12.2015 складає 238872,00 грн (т.1 а.с.1, т.2 а.с.214 платіжне доручення, інформаційна довідка). Позивач просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України, тому із позивача необхідно стягнути недоплачену суму судового збору в розмірі 65,32 грн на розрахунковий рахунок в ГУ ДКСУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для \~\~будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на \~\~земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, \~\~сходів, \~\~естакад, \~\~літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, \~\~вигрібних \~\~ям, замощень, парканів, \~\~відкритих \~\~басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, \~\~погребів, \~\~входів \~\~в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за заповітом.\~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1218 ЦК України до \~\~складу \~\~спадщини \~\~входять усі права та обов'язки, \~\~що належали \~\~спадкодавцеві \~\~на \~\~момент \~\~відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за заповітом має право \~\~прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок належав [PERSON] та його дружині [PERSON] в рівних частках на законних підставах, рівно як і законно вони володіли ним, позивач як спадкоємець за законом має право на спірне спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved