Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

25.07.2014 року Орган опіки і піклування Овруцької РДА в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останньої батьківських прав щодо її малолітньої дитини, передання останньої на опікування органу опіки і піклування, та стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивує це тим, що відповідачка не турбується про життя та здоров'я дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належних умов для розвитку дитини, тобто ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дитини - [PERSON], [INFO]. Зазначає про те, що відповідачка постійно зловживає алкоголем, дитина з 24.01.2014 року перебуває у дитячому відділенні Овруцької ЦРЛ, а відповідачка з 26.04.2014 року взагалі до лікарні не навідується. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, та у зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача без поважних причин погоджується на заочний розгляд справи. Прокурор вимоги органу опіки і піклування підтримала, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітньої доньки. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 74, 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із характеристикою № 623 від 16.05.2014 року виданої Гошівською сільською радою на відповідачку, то остання за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, курить, не працює, покинула свою малолітню дитину в пологовому будинку без нагляду (а.с. 9). Згідно із довідкою Овруцької ЦРЛ від 15.05.2014 року, дитина [PERSON], [INFO], поступила в Овруцьку ЦРЛ, дитяче відділення 24.01.14 р. без матері з обласної дитячої лікарні м. Житомир, і де знаходиться по даний час. Мати з'явилась у відділення 14.03.2014 року, де була по 20.03.2014 р., самовільно покинула відділення і дитину не забрала, згодом з'явилась 26.04.2014 і знову самовільно покинула відділення без відома персоналу, з того часу дитиною не цікавилась (а.с. 8). Відповідно до довідок Гошівської сільради, малолітня [PERSON] крім неповнолітніх брата та сестри, близьких родичів не має (а.с. 10, 13). Згідно висновку акту обстеження сім»ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах від 15.01.2014 року, матеріальні умови проживання дітей в [ADDRESS], не придатні, відповідачки при обстеженні не було (а.с. 6). Відповідно до висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, остання викликалася до служби у справах дітей з метою проведення бесід щодо неналежного виконання батьківських обов'язків, наголошено про створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання дітей, попереджено про позбавлення батьківських прав вразі невиконання них. Із рішення виконавчого комітету Гошівської сільради від 15.05.2014 року № 9 видно, що розглянувши доповідну записку зав. Гошівським ФАП та сигнальне повідомлення Овруцької ЦРЛ про недбале відношення відповідачки до виконання своїх батьківських обов'язків, було вирішено просити службу у справах неповнолітніх Овруцької РДА підняти питання перед відповідними органами про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини - [PERSON] (а.с. 7). Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, і орган опіки та піклування. Суд вважає, що зазначені обставини вказують на те, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню своєї малолітньої дитини. Відповідно до свідоцтва про народження відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO], та відповідно до вимог ст. 150 СК України зобов'язана піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє відповідачку від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Крім того, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 сімейного кодексу України від 23.05.2014 року, відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України(а.с. 4,5). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд приходить до висновку про доведеність винної поведінки відповідачки щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON]. З огляду на це, суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її доньки. Крім того, враховуючи, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, та у зв'язку із заявленою вимогою про стягнення з відповідачки аліментів на дитину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення і цієї вимоги органу опіки та піклування, оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є вони працездатними, чи є в них кошти, достатні для надання утримання. Також враховуючи те, що малолітня [PERSON] не може бути передана неповнолітнім брату та сестрі, то суд вважає за необхідне передати її на опікування органу опіки та піклування, що не суперечить вимогам ст. 167 СК України. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача та стягнути з неї в дохід держави 487,20 грн., що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved