Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

26.12.2016 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 29213,61 грн. за спричинену майнову шкоду в результаті пошкодження транспортного засобу Daewoo Lanos державний номерний знак [NUMBER] та витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що транспортний засіб Daewoo Lanos державний номерний знак [NUMBER] належить [PERSON], який 05.10.2016 року на підставі довіреності уповноважив позивача правом розпоряджатись, передавати в оренду і інше вказаний транспортний засіб, а також уповноважив правом отримання відшкодування збитків, повязаних із спричиненням шкоди вказаного транспортного засобу. Позивач надав вищевказаний транспортний засіб в користування [PERSON], який 14.08.2016 року повернув автомобіль в пошкодженому стані із значними деформаціями. Відповідач відмовився від підписання будь-яких документів стосовно спричиненої ним майнової шкоди позивачу та просто залишив пошкоджений транспортний засіб за адресою позивача разом із ключами та документами. Відповідно оцінки вартості матеріального збитку він складає 29213,61 грн. Так як відповідач не реагує на будь-які звернення, то позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, а надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, яку просить розглядати в його відсутність. Відповідач та третя особа в судове засідання повторно не зявились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, заперечень та будь-яких відповідних доказів не надали. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 516224 (а.с.15) видно, що автомобіль [NUMBER] 2007 року випуску зареєстрований 20.03.2012 року за [PERSON]. Із копії свідоцтва про зміну імені (а.с.6) видно, що [PERSON] [INFO], змінив 13.09.2013 року прізвище на «Левченко», а із копії довіреності виданої [PERSON] 05.10.2016 року ( а.с.10-11) видно, що він уповноважив в тому числі і [PERSON], [INFO], розпоряджатися належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 516224 виданого 20.03.2012 року автомобілем [NUMBER] 2007 року випуску. Довіреність дійсна до 05.10.2021 року. Із копії посвідчення водія ВХТ 466036 виданого 21.05.2016 року видно, що [PERSON], що народився 04.12.1994 року, має право водіння легковими транспортними засобами ( а.с.14). Із копій висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №413/8-16, який складено 26.08.2016 року (а.с16) та звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №413/8-16 (а.с.17-37) видно, що вартість матеріального збитку від пошкодження автомобіля [NUMBER] складає 29213,61 грн. Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ст. 1166 ч.ч.1, 2 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Ст. 1187 ч.2 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень та відповідних доказів проти позовних вимог, суд знаходить їх доведеними та підлягаючими задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved