Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

25.03.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [INFO] дядька [PERSON] ; та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] , свої вимоги мотивує тим, що у 1970 р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради її дядько [PERSON] власною працею та коштами спорудив житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. був він, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті [INFO] р. [PERSON] відкрилася спадщина у виді житлового будинку в [ADDRESS] , спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є [PERSON] , яка фактично її прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с.39). Представник Кунянської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 38). З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що у 1970 р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради [PERSON] власною працею та коштами спорудив житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. був він, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті [INFO] р. [PERSON] відкрилася спадщина у виді житлового будинку в [ADDRESS] , спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є [PERSON] , яка фактично її прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщиниадщини. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном; - ч. 2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів; - ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки, після смерті [INFO] р. [PERSON] відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] , яку фактично прийняла [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [INFO] р. дядька [PERSON] ,; та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] .

Outcome: approved