Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

24 квітня 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу На обґрунтування позову позивач вказав наступні обставини. 12.11.2004 сторони зареєстрували шлюб. [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди та в них відсутні спільні інтереси. Приблизно з 2017 року сторони не ведуть спільне господарство. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, примирення з відповідачем вважає неможливим. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.06.2019 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2019 підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 11.02.2020. Позивач в судове засідання не прибув, проте направив заяву з проханням розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не прибула, проте направила заяву з проханням розглянути справу без її участі. Вказала на те, що позовні вимоги визначає, проти їх задоволення не заперечує. Одночасно просила відмітити, що між нею та позивачем є спір про поділ майна , за вирішенням якого вона в майбутньому звернеться до суду для вирішення його в судовому порядку. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ст. 223 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 12.11.2004 сторони зареєстрували шлюбу (а.с. 3). У шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). З позовної заяви та заяви відповідача вбачається, що сторони не бажають жити однією сім`єю, не здійснили дій щодо збереження шлюбу, та бажають його розірвати. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з вимогами ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, враховуючи те, що подальше збереження шлюбу з урахуванням їх взаємних відносин неможливе і суперечить інтересам сторін, сторони не здійснили дій для примирення та збереження шлюбу, відповідач позов визнала, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved