Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

26.11.2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. 02.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено. Ухвалою суду від 05.11.2015 року на підставі заяви відповідача, зазначене заочне рішення було скасовано, та справу було призначено на новий розгляд. Ухвалою суду від 08.12.2015 року за клопотанням відповідача [PERSON] цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію передана за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що на підставі особистого рахунку № 212815034, відповідач [PERSON], який є власником будинку № 6 по вул. Нагорна, с. Пискунівка, Словянського району, Донецької області є споживачем електричної енергії, а її постачальником є ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Однак, відповідач оплату за послуги позивача проводить несвоєчасно, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року виникла заборгованість у сумі 24877,35 грн. У судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечував та заявив клопотання про застосування загальної позовної давності, а саме тривалістю у три роки. Своє клопотання обґрунтував тим, що в квитанціях з 01.11.2008 року по 07.05.2012 року вказаний період та кількість споживання електричної енергії, тому сума 4645,41 грн. є сумою оплати за вказані в квитанціях місяці, та надав копії вищезазначених квитанцій. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що розрахунок проводився відповідно з показниками лічильника, які були зафіксовані контролером. Проаналізувавши надані у справі докази судом встановлено наступне. З розрахунку заборгованості який є в матеріалах справи, (а.с. 8-11, 113) вбачається, що відповідач має заборгованість за період з 2007 року по 31.10.2014 року у розмірі 24877,35 грн. На підставі викладеного суд вважає доведеним наявність у відповідача заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 24877,35 грн. за період з 2007 року по 31.10.2014 року. Судом встановлено що Публічне акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 2007 року по 31.10.2014 року у розмірі 24877,35 грн. Відповідно до п.5 ч.3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний сплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.20\~Правил користування електричною енергією\~для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до ч.5 та 6 п.42 даних Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно до ч.2 п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення\~правил користування електричною енергією. У відповідності зі ст. ст. 256, 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. З квитанцій, наданих відповідачем, не вбачається, що оплати за послуги, надані позивачем були сплачені за той період, за який відповідач просив застосувати загальний строк позовної давності. (а.с. 105-107). Таким чином, переривання перебігу позовної давності не має місце. З матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості вбачаються підстави про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію за період з 2007 року по 31.10.2014 року у розмірі 24877,35 грн., але враховуючи клопотання відповідача про застосування загального трирічного строку позовної давності на підставі ст. ст. 256, 257 ЦК України, суд вважає необхідним задовольнити позов публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» до [PERSON] частково та стягнути з відповідача 17782,81 грн. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,78 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: partial