Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

25.10.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на нерухоме майно квартиру №119 по вул. Георгія Гонгадзе (стара назва вул. Паризької комуни), 30 у м. Миколаєві в порядку спадкування за законом на після смерті своєї матері [PERSON], померлої 09 липня 2016 року. У судове засідання позивач та його представник не зявилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з урахуванням уточнень, а саме: встановити факт прийняття за життя його матірю [PERSON] [INFO] спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла 26 травня 2011 року, у вигляді квартири №119 по вул. Георгія Гонгадзе (Паризької комуни), 30 у м. Миколаєві та визнання права власності за ним в порядку спадкування за законом вказаної квартири після смерті його матері [PERSON], померлої 09 липня 2016 року. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного: Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] (свідоцтво про народження серія ІV-ФП №332877), яка померла 09 липня 2015 року (свідоцтво про смерть серія І-ФП №224663). За життя його матір [PERSON] подала до Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у вигляді квартири №119 по вул. Георгія Гонгадзе (Паризької комуни), 30 у м. Миколаєві після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 26 травня 2011 року (свідоцтво про смерть серія І-ФП №139720). У звязку з чим державним нотаріусом була заведена спадкова справа №497/2011 р., однак [PERSON] юридично своїх спадкових прав не оформила, свідоцтво про право на спадщину не отримала. Крім неї інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. В свою чергу позивач [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] своєчасно, у встановлений законом шести місячний термін, звернувся до Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді квартири №119 по вул. Георгія Гонгадзе (Паризької комуни), 30 у м. Миколаєві. Державним нотаріусом була заведена спадкова справа №478/2015 р. Крім нього інших спадкоємців немає, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, згідно із постановою про відмові у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2016 р. Із згаданої постанови вбачається, що позивачем не було надано оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно свідоцтва про право власності на житло, яке було видане 25 листопада 1993 року [PERSON] міською службою приватизації державного житлового фонду на імя [PERSON]. Управлінням з використання та розвитку комунальної власності [PERSON] міської ради №Є-251/10.01.-05 позивачеві було розяснено, що видати дублікат правовстановлюючого документу не можливо у звязку зі смертю власника приватизованої квартири [PERSON] Таким чином позивач не може виконати вимоги державного нотаріуса. Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи ,яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини Позивач у відповідності до положень ст. 1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявляти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки позивач не має іншої можливості оформити свої спадкові права на квартиру №119 по вул. Георгія Гонгадзе (Паризької комуни), 30 у м. Миколаєві він був змушений звернутися до суду з даним позовом. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved