Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

26.02.2016 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту відповідач) про відшкодування нанесених матеріальних збитків (а.с.1-2). Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем положень Правил користування електричною енергією для населення та Закону України «Про електроенергетику», а саме ПАТ «Одесаобленерго» виявлено, що відповідач самовільно підключився до Білгород-Дністровських електричних мереж ПАТ «Одесаобленерго», внаслідок чого споживана електрична енергія споживалась, але не враховувалась. На підставі цього складено відповідний [PERSON], його розглянуто та складено протокол, згідно з яким розраховано збитки за недовраховану електроенергію та виставлено відповідачу відповідний рахунок, який залишився не сплаченим. Крім того, відповідачем не сплачується спожита електрична енергія. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.02.2016 року відкрито провадження по справі № 495/1428/16-ц за позовом ПАТ «Одесаобленерго» до [PERSON]О про відшкодування нанесених матеріальних збитків. Справу призначено до розгляду (а.с.13). Представник позивача ПАТ «Одесаобленерго», в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його присутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.25-26). Відповідач [PERSON], відзив або заперечення на позов ПАТ «Одесаобленерго» до суду не надала та в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Так, ухвала та повістки суду про призначення слухання справи, а також копія позовної заяви ПАТ «Одесаобленерго» з додатками до неї були надіслані на адресу [PERSON] (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вулиця Піонерська, 22), яка наявна в матеріалах справи та за якою вона зареєстрована. Між тим, вказані документи з зазначеної адреси були повернуті до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.20, 23-24). Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пятнадцять днів. Враховуючи викладені обставини, норми чинного законодавства та ті факти, що відповідач в судові засідання не зявився, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, позивач в судові засідання не зявився, але просив розглянути справу без його присутності та проти винесення заочного рішення не заперечував, строк розгляду справи, відповідно до ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, закінчився і ніхто із сторін не заявив клопотання про його подовження, суд вважає за можливе і необхідне, у відповідності до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, розглянути справу без участі сторін або їх представників, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Одесаобленерго» підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є абонентом Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго». Будинок споживача розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Шабо, вулиця Піонерська,22. Споживач підключений до електричних мереж Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго». Особовий рахунок № 1180/2826. 28.12.2015 року уповноваженими представниками Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» проведено перевірку законності споживання електричної енергії побутовими абонентами за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Шабо, вулиця Піонерська,22.В результаті проведеної перевірки виявлено факт порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі енергопостачальника яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: монтаж відгалуження на вводі в будинок для електропостачання будинку, внаслідок чого споживана електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (із змінами та доповненнями), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. По виявленому 28.12.2015 року факту порушення Правил користування електричною енергією для населення трьома уповноваженими представниками Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» складено [PERSON] № 033734 від 28.12.2015 року. У вказаному [PERSON] зафіксовано вищезазначене порушення. Як вбачається з [PERSON], при його складанні була присутня [PERSON], яка ознайомилася зі змістом [PERSON] та підписала його. [PERSON] Споживач був запрошений на 19.01.2016 року на засідання комісії по розгляду акту (а.с.3-4). Відповідно до абзаців 3-5, 7-9 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У відповідності до вимог чинного законодавства, на засіданні 19.01.2016 року комісією Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» розглянуто [PERSON] № 033734 від 28.12.2015 року про порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Споживач на засідання комісії не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. За результатами розгляду зазначеного [PERSON] комісією складено відповідний протокол № 4-332 від 19.01.2016 року, яким підтверджено зазначене в [PERSON] № 033734 від 28.12.2015 року порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення, на підставі чого прийнято рішення про нарахування розміру відшкодування збитків (а.с.5). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстицію України 04.07.2006 року за № 782/12656 (із змінами та доповненнями), комісією Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» проведено відповідний розрахунок № 033734 (по акту № 033734 від 28.12.2015 року та протоколу № 4-332 від 19.01.2016 року), згідно з яким загальний обєм недоврахованої електричної енергії за період з 17.11.2015 року по 28.12.2015 року (42 днів) склав 1 530 кВт/год на суму 1 530 грн. (а.с.6); На підставі складеного [PERSON] № 033734 від 28.12.2015 року, протоколу № 4-332 від 19.01.2016 року та проведеного розрахунку №033734, Білгород-Дністровський РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» надіслано на адресу [PERSON] попередження про сплату 1\~397,07 грн.. Між тим, сума заборгованості по [PERSON] № 033734 від 28.12.2015 року, протоколу № 4-332 від 19.01.2016 року та проведеного розрахунку №033734 в розмірі 1\~397,07 грн. залишена [PERSON] не погашеною. Згідно із статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР (із змінами та доповненнями), споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, правил користування електричною та тепловою енергією, виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушеннями в електроенергетиці в т.ч. є самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку (ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику»). Відповідно до пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за, зокрема, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Акт № 033734 від 28.12.2015 року, протокол № 4-332 від 19.01.2016 року та розрахунок №033734 відповідачем не оскаржені та, відповідно, не були визнані недійсними у встановленому порядку. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке. При складанні [PERSON] № 033734 від 28.12.2015 року була присутня [PERSON], яка ознайомилася зі змістом [PERSON] та підписала його. Також цим [PERSON] відповідач був повідомлений належним чином про засідання комісії Постачальника по розгляду зазначеного [PERSON]. Між тим, відповідач будь-яких заперечень на [PERSON] та протокол не зробив, ні [PERSON], ні протокол не оскаржив. Виявлене 28.12.2015 року порушення сталося саме в результаті дій Споживача (господаря житлового будинку [PERSON]о.), яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: монтаж відгалуження на вводі в будинок для електропостачання будинку, внаслідок чого споживана електрична енергія споживалась, але не враховувалась. В свою чергу, ні позивач, ні суд не зобовязані доводити та доказувати, що порушення Правил користування електричною енергією для населення сталися саме з вини [PERSON], оскільки відповідно до Правил користування електричною енергією для населення та Закону України «Про електроенергетику», саме Споживач (господар житлового будинку) [PERSON], несе відповідальність за технічний стан засобів обліку, які перебувають на балансі, або здійснює їх експлуатацію. Як встановлено матеріалами справи саме [PERSON] є фактичним господарем житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Шабо, вулиця Піонерська, 22, де і було зафіксовано відповідне порушення Правил користування електричною енергією для населення. Крім того, відносини з приводу постачання фізичним особам електроенергії регулюються ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника) квартири і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами. Таким чином у сторін виникли договірні відносини з приводу постачання електричної енергії. В свою чергу, [PERSON] в порушення умов не надавала своєчасно ПАТ «Одесаобленерго» грошові кошти для погашення заборгованості за невраховану електроенергію, у зв'язку з чим у [PERSON] перед ПАТ «Одесаобленерго» виникла заборгованість за період з 09.07.2015 року до 10.02.2016 року на загальну суму 271,63 грн. В добровільному порядку [PERSON] виниклу та непогашену заборгованість на загальну суму 271,63 грн. не погасила. Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальними умовами зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушенням зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення споживачі електричної енергії. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення споживачі електричної енергії споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію електроустановок та побутових електропроводів, забезпечувати збереження приладів обліку пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживання, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представ енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності запасів у показанням приладу обліку та інше. Крім того, пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення споживачі електричної енергії визначено, що розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі факті показань приладів обліку. ПАТ «Одесаобленерго» Білгород-Дністровський РЕМ поставляє електроенергію у будинок за адресою: вул. Піонерська, 22, с. Шабо, а споживач відповідно до п.п. 19, 20 ПКЕЕН повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію. Відповідач в порушення п.20 ПКЕЕН, своєчасно не здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в результаті чого за період з 09.07.2015 року по 10.02.2016 року виникла та на даний час залишається непогашеною заборгованість за використану електроенергію у сумі 271,63 грн. Згідно із ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Враховуючи вищезазначені обставини, норми чинного законодавства, зокрема, положення Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених ПАТ «Одесаобленерго» позовних вимог про відшкодування [PERSON] позивачу нанесених матеріальних збитків у розмірі 1\~397,07 грн. та заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 271,63 грн., які і підлягають стягненню в примусовому порядку з відповідача на користь ПАТ «Одесаобленерго». Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати понесені ПАТ «Одесаобленерго» при розгляді справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved