Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

24 червня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] - адвоката Сергача А.В. до ТОВ «ФК «Аланд» про визнання виконавчого напису, вчиненого 02 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 8161, про стягнення на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову представник позивача посилається на відсутність законних підстав для вчинення виконавчого напису, оскільки позивач договорів з ТОВ «ФК «Аланд» не укладав, повідомлення про відступлення права вимоги від Банку на користь відповідача не отримував; виконавчий напис вчинений за кредитним договором, який не посвідчений нотаріально; без наявності документа, що підтверджує безспірність заборгованості; нотаріус при вчиненні виконавчого напису не переконалася у дотриманні стягувачем вимог закону щодо трирічного строку, встановленого для подання заяви про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами, чим не виконала норми статті 88 Закону України «Про нотаріат». Ухвалою суду від 25 червня 2021 року заяву [PERSON] про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено; зупинено стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості, вчиненого 02 березня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 8161, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П., виконавче провадження № 61671492, до набрання рішенням суду у справі № 750/6885/21 законної сили. Ухвалою судді від 29 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами та визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи, витребувано документи на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис. У встановлений частиною сьомою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) строк відповідач відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав. У строк, встановлений для подачі відзиву, представник ТОВ «ФК «Аланд» надіслав лист, в якому повідомив, що ТОВ «ФК «Аланд» надало приватному нотаріусу повний пакет оригіналів документів для вчинення виконавчого напису на кредитному договорі. При цьому, документи були виготовлені в одному екземплярі, а їх копії не виготовлювались та не зберігаються в компанії. Також зазначає, що оригінали кредитних документів перебувають у справах приватного нотаріуса, у ТОВ «ФК «Аланд» відсутні документи та/або їх копії, які витребувались судом. Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. письмових пояснень щодо суті справи не надходило. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. від 13.10.2020, виконавче провадження № 61671492, було звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] (а.с. 15-16). Як убачається з вищевказаної постанови, примусове стягнення заборгованості в розмірі 17 689 грн 53 коп. з боржника [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» здійснюється на підставі виконавчого напису № 8161, виданого 02 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. Ухвалою судді від 29 червня 2021 року, за клопотанням представника позивача, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису № 8161 від 02.03.2020 про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» коштів; витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» належним чином засвідчені копії документів, а саме: кредитного договору на підставі якого було вчинено виконавчий напис від 02.03.2020 № 8161; розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором, на підставі якого було вчинено виконавчий напис № 8161 від 02.03.2020; повідомлення на ім`я [PERSON] про наявність заборгованості за кредитним договором; банківської виписки по рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] , яка видана банком-кредитором; договору про відступлення права вимоги новому кредитору; повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», адресованного боржнику [PERSON] про наявність заборгованості за кредитним договором та передачу права вимоги новому кредитору; виконавчого напису № 8161 від 02.03.2020 про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості та матеріали нотаріальної справи по його вчиненню. Вказана ухвала судді приватним нотаріусом не отримана, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. ТОВ «ФК «Аланд» на виконання ухвали судді від 29 червня 2021 року надало відповідь, згідно якої повідомило, що у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» відсутні документи, які витребовуються судом, оскільки приватному нотаріусу було надано повний пакет оригіналів документів для вчинення виконавчого напису. При цьому, документи були виготовлені в одному екземплярі, а їх копії не виготовлялися та не зберігаються у компанії. Згідно з частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому, ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» також не було надано жодних заперечень, письмових пояснень та документів з метою спростування позовних вимог. Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Здійснення виконавчого напису нотаріусом врегульовано статтями 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також вимогами Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в МЮ України 22 лютого 2012 року за № 282/20595. Відповідно до вимог статті 87 Закону України «Про нотаріат», пункту 1.1 частини першої глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість . Відповідно до частини другої Переліку документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Відповідно до пункту 2.1 частини другої глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Відповідно до частини першої статті 88 Закону України «Про нотаріат», п.п. 3.1., 3.3., 3.4. частини третьої глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. За змістом пункту 2.3 глави 16 розділу ІІ «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих банком повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. В матеріалах справи відсутні докази вручення повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором, що є порушенням пункту 2.3 глави 16 розділу ІІ «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умов, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Так, суд не має можливості перевірити подані відповідачем документи для вчинення виконавчого напису з об`єктивних причин, зокрема через невиконання ухвали судді про витребування доказів зі сторони нотаріуса, відсутності спростувань від сторони відповідача, оскільки останній відзив на позовну заяву не подав. Водночас, зважаючи на відсутність будь-яких спростувань зі сторони відповідача, суд вважає доведеною позицію сторони позивача та погоджується, що підстави вважати заборгованість безспірною на момент вчинення виконавчого напису були відсутні. При цьому перевірити момент виникнення права вимоги на повернення отриманих коштів суд не має можливості через невиконання вищевказаної ухвали судді, а тому питання щодо пропуску строку позовної давності суд не має можливості вирішити. У відповідності до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача, є обґрунтованими та доведеними, в розумінні вказаних норм, а тому підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved