Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

25 вересня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про виключення запису як про батька дитини з актового запису про народження дитини, у якому просить постановити рішення про виключення відомостей про [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], як про батька дитини з актового запису №1206 від 01.04.2015 року, вчиненого у відділі ДРАЦС РС Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, про народження дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2003 року по 17.02.2015 року. Від шлюбу у подружжя дітей немає. До розірвання шлюбу через органи РАЦСу сторони протягом 3 років не підтримували шлюбних відносин, проживали окремо, взагалі не зустрічалися. Під час зустрічі подружжя у відділі ДРАЦС РС ВМУЮ у Вінницькій області при вирішенні питання про розірвання шлюбу відповідач повідомила позивачу, що вагітна та невдовзі має народити. 18.03.2015 року у відповідача народився син, про що в Книзі реєстрації актів про народження 01.04.2015 року зроблено актовий запис про народження за №1206, в якому батьком дитини зі слів матері було записано позивача [PERSON] Про це відповідач повідомила колишнього чоловіка [PERSON] Вчинене пояснила тим, що біологічний батько дитини не подав до відділу ДРАЦС заяву про визнання батьківства та, оскільки на момент зачаття дитини відповідач та позивач перебували у зареєстрованому шлюбі, а передбачений законодавством термін для реєстрації народження спливав, відповідач змушена була погодитись на реєстрацію дитини на підставі наявних документів. Оскільки на період зачаття дитини позивач та відповідач взагалі не спілкувалися, сторони проживали за різними адресами, кровна спорідненість позивача та дитини повністю виключається, позивач вирішив звернутися до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини [PERSON] відомостей про нього, як про батька дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення, також у своїх поясненнях зазначила, що позивач не є біологічним батьком дитини, вони дійсно не проживали разом станом на час зачаття дитини. Батьком дитини є інша особа. Представник відділу ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду начальник відділу [PERSON] засобами поштового зв»язку надіслала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити без представника відділу та при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Служби у справах дітей ВМР [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.10.2003 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Крива»), про що в книзі реєстрації актів про одруження 04.10.2003 року зроблено запис №2416 (а.с.6). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №086428, копію якого долучено до матеріалів справи, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17.02.2015 року, про що 17.02.2015 року складено відповідний актовий запис №53 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 310868, виданого 01.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] народився 18.03.2015 року у м. Вінниці, про що 01.04.2015 року складено відповідний актовий запис №1206, в графі «Батько» записаний\~[PERSON], а в графі «Мати» записана\~[PERSON] (а.с.8). З довідки з місця проживання про склад сім»ї №1554, виданої ПП «Бокуд» 15.09.2015 року, вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: м.Вінниця, [PERSON], 44 кв.56 (а.с.9). З довідки про склад сім»ї №2826, виданої ПП «Бокуд» 15.09.2015 року, вбачається, що відповідач [PERSON] разом із сином [PERSON] зареєстрована за адресою: м.Вінниця, [PERSON], 40А кв.21 (а.с.10). Відповідно до\~ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Позивач не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO], оскільки останній народжений від іншого чоловіка, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні. Згідно ч. 1\~ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У\~постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз»яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до\~ст. 136 СК\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.\~\~Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Відповідно до ч.1\~ст.136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2\~ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За таких обставин суд вважає, що наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України,\~всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved