Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

26 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що заповіт, який складений 05 квітня 2002 року [PERSON], яка померла [INFO] року було складено на ім'я заявника, посилаючись на те, що у заповіті невірно записано його прізвище, а саме: замість «[PERSON]» зазначено - «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, що залишилася після смерті [PERSON]. Заявник у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі, зазначивши, що заяву підтримує. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя, а саме 05 квітня 2002 року [PERSON] склала на ім'я заявника заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Маклюк В.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 27 (а/с 9). У встановлений законом строк заявник звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, внаслідок чого була заведена спадкова справа. Проте, при вивченні нотаріусом поданих заявником документів було встановлено, що у заповіті записано прізвище особи на користь якої складено заповіт - «[PERSON]», що не співпадає з прізвищем заявника, зазначеним у паспорті, у зв'язку з чим нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно даних паспорта заявника, його прізвище, ім'я по батькові - [PERSON] (а/с 4). За інформацією Городнянської районної державної нотаріальної контори, наданої на запит суду, спадкова справа щодо майна [PERSON] заведена за заявою [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Матеріалами справи підтверджено, що вказаний вище заповіт було складено на ім'я [PERSON], проте в ньому помилково зазначено його прізвище «[PERSON]». Оскільки вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved