Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

24 березня 2021 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 14 жовтня 2008 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, утримання та виховання дітей. Відповідач знайшов іншу жінку. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. Ухвалою судді від Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровського І.В. від 29 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.11). Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. При цьому, в прохальній частині позову позивач просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.2). Відповідач на пропозицію суду відзив на позовну заяву не подав (а.с.11, 15). Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 3). Від спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.5,6). Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, утримання та виховання дітей. Відповідач знайшов іншу жінку. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство не ведеться. Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей. З огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908,00 грн, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved