Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

26.02.2019 року [PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до [PERSON] про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON] на тимчасово окупованій території України в м.Макіївка. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач стверджує, що він та його донька - відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті дружини позивача за законом, однак, він вчасно не зміг оформити спадщину, оскільки м.Макіївка, де вони проживали разом із дружиною, є тимчасово окупованою територією, де з 2014 року органи державної влади не здійснюють свої повноваження, крім того, позивач зазначає, що він часто хворіє та йому вже 81 рік. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він пропустив шестимісячний строк, наданий для звернення до нотаріальної контори. Вважає, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання з`явився, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала 21.05.2019 року через канцелярію суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала, справу розглянути без її участі. Ухвалою суду від 13.03.2019 року зазначена позовна заява була залишена судом без руху. 20.03.2019 року позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки та ухвалою суду від 21.03.2019 року судом було відкрито загальне позовне провадження по справі. Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.06.2018 року, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у віці 79 років в м.Макіївка Донецької області (Україна). Згідно копії свідоцтва про одруження позивача серії [NUMBER] від 13.02.1965 року вбачається, що позивач [PERSON] та [PERSON] одружилися 13.02.1965 року. Прізвище дружини після одруження - « [PERSON] ». Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно до вимог ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.24 Постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, відповідач проти задоволення позову не заперечує, таким чином, задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець помер [INFO] року останній день шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем було пропущено, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved