Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

25.07.2016 року Виконком Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, який діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач вказує, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Верещінського буд. 8 зареєстрована відповідач [PERSON], яка має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач веде асоціальний спосіб життя, не бере участі у вихованні дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для формування культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тобто ухиляється від участі у вихованні своїх дітей. Відповідач проживає окремо від дітей, грошей на утримання не дає, з гр. [PERSON] спілкується по відеозв'язку в Інтернеті в соціальній мережі «Скайп», в розмові пояснює свою поведінку тим, що дітей забрати не має змоги, на виховання дітей немає часу, піклуватись не може , та просить щоб дітьми і надалі опікувалась гр. [PERSON] На даний момент [PERSON] до служби у справах дітей Виконкому Тернівської районної у місті ради відповідач не зявляється, доля дітей, їх життя та здоровя її не цікавить, номер телефону за яким з відповідачем була б можливість звязатись вона не залишає. Таким чином є всі, передбачені законом підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Представник позивача в судове засідання не зявився надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Прокурор надала суду письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виховання своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], їх життям, здоровям, навчанням не цікавиться - а.с. 10,14,15,30. Починаючи від народження [PERSON] та по теперішній час малолітніми дітьми опікується родина [PERSON], в т.ч. [PERSON], яка несе всі витрати на утримання дітей, на їх виховання, здоровя та духовний і фізичний розвиток. Вказані вище обставини підтверджуються актом обстеження умов життя та виховання малолітніх дітей в родині [PERSON]: [PERSON] та [PERSON], служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, а.с. 25, характеристикою наданою загальноосвітньою школою №50, а.с. 15, характеристикою з місця проживання, наданою квартальним комітетом №1, а.с. 26. Згідно висновку Виконкому Тернівської районної у місті ради від 20.09.2016 року відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та встановити опіку над малолітніми дітьми, призначивши опікуна гр.. [PERSON], а.с. 51-52. Таким чином, з урахуванням визнання відповідачем позову, судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, своє ставлення до виховання не змінила тривалий час, тому відповідно до ст.164 ч.1 п.п.1, 2 Сімейного кодексу України в інтересах дітей слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенн позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню та слід стягувати з [PERSON] на користь опікуна - [PERSON] аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2016 року і до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України опікуном або піклувальником може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Згідно акту обстеження умов проживання, характеристики з місця проживання, довідок про стан здоров'я дитини, довідок УІТ та ПНД [PERSON] є дієздатною, характеризується позитивно, приділяє увагу вихованню дітей, має задовільний стан здоров'я, до кримінальної відповідальності не притягалась, тобто не має перешкод для призначення її опікуном над малолітніми дітьми, а.с. 16-28. Згідно зі\~ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved