Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

25.06.2021 року [PERSON] звернувся до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначив, [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , його мама, [INFO] в подружжя [PERSON] та [PERSON] народився він. 13 вересня 1975 року його мама, [PERSON] , зареєструвала шлюб з його батьком, [PERSON] та отримала його прізвище [PERSON] . 28 вересня 1979 року його батьки розірвали шлюб та мама відновила собі дівоче прізвище [PERSON] . [INFO] померла його мама [PERSON] та він почав проживати з її матір`ю, своєю бабою, [PERSON] . 19 грудня 1990 року моя баба, [PERSON] , зареєструвала за собою право власності на житловий будинок з допоміжними спорудами за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва. 16 січня 1998 року на підставі рішення Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області № 25 від 06 травня 1997 року його баба, [PERSON] , отримала державний акт на право приватної власності на землю І-КВ №110084, площею 0,792 га. за адресою: [ADDRESS] . 26 вересня 2013 року його баба, [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу відчужила йому частину будинку та земельну ділянку площею 0,1555 га. за адресою: [ADDRESS] . 17 жовтня 2013 року рішенням Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області №21 частині житлового будинку та земельній ділянці придабаній ним у його баби, [PERSON] , згідно договорів купівлі-продажу від 26 вересня 2013 року, було присвоєно адресу [ADDRESS] . 11 червня 2015 року рішенням Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області №532 було перейменовано вулицю Комінтерна на вулицю Глинищанську. [INFO] померла його баба [PERSON] . На початку літа 2021 року при проведенні ремонтних робіт в будинку він виявив бабин державний акт на право приватної власності на землю серії І-КВ №110084, площею 0,792 га. за адресою: [ADDRESS] . З даного акту він виявив, що земельна площею 0,4840 га. бабою нікому відчужена не була, а тому він звернувся до держаної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини та отримання відповідного свідоцтва, яка, отримавши його заяву, своїм листом №717/02-14 від 17 червня 2021 року відмовила в відкритті спадкової справи та роз`яснила мені право звернення до суду з заявою про поновлення строку на прийняття спадщини. Тому, він вимушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 25 червня 2021 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання. 14 вересня 2021 року винесено ухвалу про залучення до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] , продовжено строки підготовчого провадження для надання визначених законом строків вчинення процесуальних дій залученому співвідповідачеві. 22 вересня 2021 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила задовольнити. Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області в судовому засіданні [PERSON] в судовому засіданні щодо позову поклалась на розсуд суду. Співвідповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила. Суд, вислухавши думку представника відповідача Обухівської міської ради Київської області, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, наступні обставини: [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , мати позивача, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. [INFO] в подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження та його паспорту. 13 вересня 1975 року мати позивача, [PERSON] , зареєструвала шлюб з батьком позивача, [PERSON] та отримала його прізвище [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. 28 вересня 1979 року батьки позивача розірвали шлюб та мати позивача відновила собі дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу. [INFO] померла мати позивача [PERSON] та позивач почав проживати з її матір`ю, тобто зі своєю бабою, [PERSON] , що підтверджується копією довідки № 91 від 18 червня 2021 року. 19 грудня 1990 року баба позивача, [PERSON] , зареєструвала за собою право власності на житловий будинок з допоміжними спорудами за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва. 16 січня 1998 року на підставі рішення Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області №25 від 06 травня 1997 року баба позивача, [PERSON] , отримала державний акт на право приватної власності на землю І-КВ №110084, площею 0,792 га. за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією акту. 26 вересня 2013 року баба позивача, [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу відчужила йому частину будинку та земельну ділянку площею 0,1555 га. за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією акту. 17 жовтня 2013 року рішенням Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області №21 частині житлового будинку та земельній ділянці придабаній позивачем у своєї баби, [PERSON] , згідно договорів купівлі-продажу від 26 вересня 2013 року, було присвоєно адресу [ADDRESS] , що підтверджується копією рішення. 11 червня 2015 року рішенням Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області № 532 було перейменовано вулицю Комінтерна на вулицю Глинищанську, що підтверджується копією рішення. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується копією акту. На початку літа 2021 року при проведенні ремонтних робіт в будинку позивач виявив бабин державний акт на право приватної власності на землю серії І-КВ №110084, площею 0,792 га. за адресою: [ADDRESS] . З даного акту позивачу стало відомо, що земельна площею 0,4840 га. бабою нікому відчужена не була, а тому він звернувся до держаної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини та отримання відповідного свідоцтва. Однак, отримавши мою заяву, своїм листом № 717/02-14 від 17 червня 2021 року відмовила в відкритті спадкової справи позивачу роз`яснила мені право звернення до суду з заявою про поновлення строку на прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Після смерті своєї баби, позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, так як вважав, що ніякого спадкового майна не має, так як баба до смерті все відписала своїм рідним, в тому числі і позивачу. Позивач виявив державний акт тільки на початку літа 2021 року при проведенні ремонтних робіт будинку, баба жила до смерті разом з позивачем, тільки в неї був окремий вхід до своєї кімнати, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї № 241 від 05 вересня 2018 року. Після дарування позивачу частини будинку змінилася нумерація частини одного будинку, але вони проживали разом, мали спільне подвір`я, що вказує на те, що позивач прийняв спадщину своєчасно. Спір про спадкування відсутній, сама спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, а отже вона є досі відкритою, а тому, відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивач має право на її прийняття, як єдиний спадкоємець. Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Разом з тим, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів. При цьому згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи той факт, що позивач у зв`язку незнанням про наявність спадкового майна не встиг звернутися в строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, є поважною причиною пропуску строку, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки вона відповідає вимогам ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, та визначити позивачу додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved