Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

25.02.2016 року представник кредитної спілки «Компаньйон» звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 427/9119/13-ц за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до [PERSON] про стягнення заборгованості договором кредитування, в обґрунтування вказав, що 16.12.2013 року Свердловським міським судом Луганської області по цивільній справі винесено рішення за позовом КС «Компаньйон» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитування в сумі 2619,99 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн. з задоволенням позовних вимог позивача. На підставі рішення від 16.12.2013 року був виданий виконавчий лист, який був переданий на виконання до держаної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції та 09.04.2014 року постановою державного виконавця органу ДВС Свердловського МУЮ відкрито виконавче провадження. Підставою для звернення до суду з даною заявою стало те, що виконавче провадження та оригінал виконавчого листа залишилися на непідконтрольній державі Україна території, рішення суду не виконано. Сторони до суду не зявилися, про час, день та місце слухання справи були повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи є підтвердження тому. Заявник звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши надані заявником письмові докази , суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення провадження в частині прийнятого Свердловським міським судом Луганської області 16.12.2013 року рішення з метою надання дублікату виконавчого листа по справі. Згідно ст. 408 ЦПК України в рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених в судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того , які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. За вимогою ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Представником КС «Компаньйон» до суду надані копії рішення Свердловського міського суду Луганської області від 16.12.2013 року по цивільній справі № 427/9119/13, 2/427/3006/13 за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитування з задоволенням позову КС «Компаньйон» повністю, роздрукованого з програми Д-3 , копії першої сторінки позовної заяви кредитної спілки «Компаньйон» до [PERSON] про стягнення заборгованості поданої до Свердловського міського суду Луганської області 28.10.2013 року, копії постанови державного виконавця ДВС Свердловського МУЮ від 09.04.2014 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 427/9119/13-ц виданого 18.02.2014 року про стягнення боргу у сумі 2849,39 з [PERSON] на користь КС «Компаньйон» З наявних в матеріалах справи документах видно, що 28.10.2013 року позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з цивільним позовом до відповідача, [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2619,99 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., який рішенням від 16.12.2013 року був задоволений в повному обсязі, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь кредитної спілки «Компаньйон», код ОКПО 26341572, заборгованість за договором кредитування № КК-3530/10.10.2012-Кр від 10.10.2012 року в сумі 2619,99 (дві тисячі шістсот девятнадцять гривень.) грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 коп.) На підставі рішення суду 18.02.2014 року виданий виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь кредитної спілки «Компаньйон» суми заборгованості за кредитним договором , та відкрито виконавче провадження про стягнення боргу у сумі 2849,39 грн . з [PERSON] на користь КС «Компаньйон» У звязку з тим, що виконавче провадження та оригінал виконавчого листа залишилися на непідконтрольній державі Україна території, рішення суду не виконано. На підставі викладеного,

Outcome: approved