Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

26 липня 2018 року заявник, [PERSON],звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області як орган опіки та піклування. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що він є рідним братом [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає з нею в одному будинку у с. Міцівці вул. Колективна 14, Дунаєвецького району Хмельницької області. На даний час визнання [PERSON] недієздатною необхідно для того, щоб мати змогу оформити над нею опікунство, отримувати належну їй пенсію та розпоряджатись нею, виконувати всі опікунські обовязки. [PERSON] є інвалідом з дитинства 1-А групи внаслідок психічного розладу, потребує стороннього догляду та нагляду, вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, у неї обмежена здатність до самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, спілкування та обмежена здатність контролювати свою поведінку. За станом здоровя заявник здатний виконувати функції опікуна, на обліку в психіатричному та неврологічному кабінетах не перебуває, а тому звернувся до суду і просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2018 року призначено у даній справі судово психіатричну експертизу і провадження у справі зупинено. 12 жовтня 2018 року ухвалою суду провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок експертизи. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав повністю заявлені вимоги, просить суд визнати недієздатною свою сестру [PERSON], встановити над нею опіку та призначити його опікуном недієздатної. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте до суду було подано заяву, згідно якого орган опіки та піклування просить проводити розгляд заяви у його відсутності, проти її задоволення не заперечує. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється братом для [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Як вбачається з копії довідки сер МСЕ №208570, [PERSON], є інвалідом 1 групи «А» з дитинства. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №593 від 20.09.2018 року проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.08.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, що позбавляє її можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до ч.1\~ст.60ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні висновку виконавчого комітету Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 04 липня 2018 року вбачається, що виконавчий комітет Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON]\~опікуном [PERSON]. Застережень, передбачених ст.64\~ЦК для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи немає. А тому суд вважає, що є всі підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON],[INFO].

Outcome: approved