Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

25.07.2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції за участю третьої особи - [PERSON] про визнання батьківства відносно дитини - [PERSON], [INFO], та внесення змін до актового запису про народження, де просив зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області виключити відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження за № 2 від 18.01.2013 року, здійсненого виконавчим комітетом Камінської сільської ради Романівського району Житомирської області та внести зміни до актового запису, зазначивши його батьком [PERSON], та змінивши прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», а по-батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]». Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на час народження дитини [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], тому в свідоцтві про народження дитини батьком записано саме відповідача. Позивач вважає, що вказаний запис не відповідає дійсності, оскільки з грудня 2011 року він з [PERSON] постійно проживає разом, веде спільне господарство, пов'язаний спільним побутом, разом виховує дітей, таким чином перебуває з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах. Відповідач [PERSON] проживає в Республіці Білорусь, будь-яких стосунків з [PERSON] з грудня 2011 року не підтримує. В судовому засіданні позивач [PERSON], третя особа [PERSON] та представник органу опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації Житомирської області Зелюнко А.В. позов підтримали повністю, просили його задовольнити. Відповідач - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області не забезпечив участь представника у судовому засіданні. 22.10.2013 року та 12.03.2014 року до суду надійшли заяви начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області [PERSON], відповідно до яких відповідач позов визнає у повному обсязі та просить розглядати справу без представника відділу. Відповідач [PERSON] - громадянин Республіки Білорусь у судові засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 03.03.2014 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, посвідчена 13.02.2014 року нотаріусом Вітебського нотаріального округу Республіки Білорусь [PERSON], відповідно до якої відповідач [PERSON] заявляє про те, що зі своєю колишньою дружиною [PERSON] спільно не проживає з 2010 року, не являється біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], та просить виключити відомості про нього із актового запису про народження [PERSON] Від органу опіки та піклування Романівської районної державної адміністрації Житомирської області 28.02.2014 року також надійшла заява за підписом заступника голови Романівської районної державної адміністрації Житомирської області, відповідно до якої орган опіки та піклування позов підтримує повністю та просить розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 30.12.2003 року по 08.02.2013 року, в той же час сумісно не проживали з 2010 року і з грудня 2011 року стала співмешкати із [PERSON] Ці обставини підтверджуються свідоцтвами про одруження та рішенням суду про розірвання шлюбу (а.с. 8, 14) і не оспорюються сторонами по справі. В той час, коли [PERSON] співмешкала із [PERSON], а фактично перебувала у шлюбі з відповідачем, народила дочку і при її реєстрації в акті реєстрації народження її батьком записала відповідача по справі [PERSON] Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.15) та не заперечуються сторонами. Таким чином, проаналізувавши викладені вище докази в їх сукупності, які не заперечуються відповідачами, суд вважає, що дійсно батьком дитини [PERSON], [INFO], є позивач [PERSON], а не відповідач у справі [PERSON], а оскільки відповідач занесений в актовий запис про народження як батько дитини, то необхідно виключити із актового запису про народження відомості про те, що відповідач є батьком дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved