Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

25 липня 2018 року [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] (надалі відповідач), зареєстрованого 05 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Cніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 237), що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає і буде надалі проживати разом з позивачем і перебувати на її утриманні. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що між ними відсутні взаєморозуміння, любов та повага. Відповідач більше двох років зв'язок із позивачем не підтримує, шлюбні відносини між сторонами припинені, не ведеться спільне господарство. Сторони мають різні погляди на життя та сімейні обовязки. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою суду від 26 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 20 серпня 2018 року. Ухвалою від 20 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 06 вересня 2018 року. Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань та заяв суду не надавали. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 338751, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Cніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 5), 05 жовтня 2013 року укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 237). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. 25.03.2014 у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-НО №578124 від 07 квітня 2014 року (а.с. 6). Виходячи з позиції учасників справи, судом встановлено те, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Між сторонами відсутні взаєморозуміння, любов та повага. Відповідач більше двох років зв'язок із позивачем не підтримує, проживає окремо, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, не ведеться спільне господарство. Позивач самостійно виховує дитину, яка повністю знаходиться на її утриманні. Сторони мають різні погляди на життя та сімейні обовязки. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідно до ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21\~Сімейного кодексу\~України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно частин 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 статті 110\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст.111\~Сімейного кодексу\~України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи однозначну позицію учасників справи, суд не вважає за можливе застосування будь-яких заходів щодо збереження шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки між сторонами відсутнє бажання відновлювати та продовжувати подружні стосунки. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved