Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

24 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ Банк «ТРАСТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому ПАТ Банк «ТРАСТ» просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість у розмірі 30770,47 грн. за кредитним договором № 071.0048925 від 24.12.2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 31% річних та 2,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ Банк ТРАСТ» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 30770,47 грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження. В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24.12.2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 071.0048925, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 20000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 31% річних та 2,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом та зобовязувалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 20.12.2019 р. згідно з Графіком погашення кредиту, що підтверджується заявою [PERSON] від 24.12.2014 року, розпискою відповідача про отримання платіжної картки та конверта з ПІН-кодом від 24.12.2014 р., меморіальним ордером від 24.12.2014 р. № Loan-58957 про перерахування коштів. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, тарифами РКО, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що ПАТ Банк «ТРАСТ» умови договору виконав та видав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується копією меморіального ордеру № Loan-58957 від 24.12.2014 р. Відповідно до п.7.1 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, - клієнт зобовязується належним чином здійснювати погашення заборгованості по кредиту та інших належних до сплати платежів відповідно до умов договору шляхом перерахування коштів. Відповідно до п.8.6.1 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, - кредитор має право вимагати від клієнта дострокового виконання зобовязань по договору шляхом виставлення вимоги, у випадку порушення клієнтом своїх зобовязань по договору. Відповідно до п.8.14 та п. 8.15 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, - кредитор має право звернутися до суду з вимогами щодо примусового стягнення заборгованості з клієнта, у звязку з чим зупинити нарахування процентів і щомісячної комісії за користування кредитом; вимагати від клієнта відшкодування кредитору збитків, спричинених невиконання зобовязань по договору, у розмірі не отриманих кредитором доходів, які розраховані на умовах, визначених договором і графіком платежів, та яків повинні були б бути сплачені клієнтом за весь строк кредиту кредитору при належному виконанні клієнтом своїх зобовязань по погашення кредиту і не були ним сплачені кредитору. Відповідно до п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, - за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 процента від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Судом встановлено, що [PERSON] порушила зобовязання по погашенню кредиту, передбачені договором від 24.12.2014 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Станом на 08.06.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ Банк «ТРАСТ» становить 30770,47 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом 18300,36 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом 1476,39 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом 5922,00 грн. - пеня 5071,72 грн. Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обовязковимдля виконання сторонами. Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст.. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 30770,47 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved