Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

26 грудня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що їх шлюб зареєстрований 02 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (запис за № 170 від 25 грудня 2013 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]). Від даного шлюбу у них народилася дитина, син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження , серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 25 грудня 2013 року. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося . 03 березня 2014 року відповідач [PERSON] звернулася до суду з зустрічною зменшеною позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному зменшеному позову мотивує тим, що позивач отримує хороший заробіток, але ніде офіційно не працює . Дитина проживає разом з нею, оскільки позивач подав до суду заяву про розірвання шлюбу яка перебуває в провадженні. Відповідач [PERSON] ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Гроші потрібні для повноцінного утримання та харчування сина. Позивач по первісному позову [PERSON] в судове засідання не з»явився , надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, щодо задоволення первісного за зменшеного зустрічного позову не заперечив.Просить задоволити. Відповідач [PERSON] по первісному позову та позивач по зустрічному зменшеному позову у судове засідання не з«явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги по первісному позову визнала повністю, просила розглядати без її участі. Та свій зустрічний зменшений позов просила задоволити. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02 червня 2012 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] укладено шлюб про, що зроблено відповідний актовий запис № 170 в свідоцтві про укладення шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 25 грудня 2013 року, серія [NUMBER]. Від даного шлюбу у них народилася дитина, син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження , серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 25 грудня 2013 року. Вимоги статті 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь держави.

Outcome: approved