Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

26.08.2014 року [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. В позові зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із земельних ділянок площами 2,88 га. та 0, 28 га., цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. Коли він звернулась до Ємільчинської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено про необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк, встановлений для прийняття спадщини він пропустив, оскільки не знав про наявність заповіту та державного акту на дані земельні ділянки, а тільки нещодавно в особистих речах матері в її будинку в [ADDRESS] випадково знайшов вищевказаний державний акт та заповіт. Крім нього, спадкоємицею по даному заповіту є його дружина [PERSON], яка в державну нотаріальну контору та до приватного нотаріуса в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталась, із спадкоємицею на день смерті зареєстрована не була та постійно з нею не проживала, вважається такою, що спадщину не прийняла і на спадщину не претендує, звертатися до суду для продовження строку для прийняття спадщини не буде і не заперечує проти оформлення спадщини за законом на його ім'я, що підтверджується її заявою. В позові позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - терміном 60 календарних днів. Позивач на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, сільський голова Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Юзько Євдокія Іванівна, на попереднє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наслідки визнання позову їй відомі. Третіх осіб по справі не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 10.12.2012 року; ксерокопію паспорта [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON]; ксерокопію заповіту [PERSON] від 09.09.2008 року; ксерокопію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 09.11.1956 року; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 15.11.1980 року; ксерокопію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.1960 року; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію заяви [PERSON] від 21.08.2014 року, про те, що вона спадщину за заповітом після смерті [PERSON] не прийняла, в суд за продовженням строку звертатися не буде та на спадщину не претендує, не заперечує проти оформлення спадщини на [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 12.11.1983 року; ксерокопію паспорта [PERSON]; ксерокопію довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 2119 від 21.08.2014 року, про те, що [PERSON] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована [ADDRESS] ; ксерокопію державного акту на право приватної власності на земельну ділянкку серії ЯБ № 736525 від 13.04.2006 року виданого на ім'я [PERSON]; ксерокопію постанови державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 794/02-31 від 22.08.2014 року, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ч. 3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved