Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

25.06.2019 року до суду з позовом, звернулися позивачі, в якому просять суд, визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після померлої [INFO] баби [PERSON] , а саме по Ѕ частини на житловий будинок зі всіма надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] , як спадкоємцям за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що державна реєстрація права власності на вказаний житловий будинок, бабою не була проведена, правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок відсутні, а отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів не є можливим. В підготовче судове засідання позивачі - [PERSON] ,\~ [PERSON] не з`явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Таким чином, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~ Так, відповідно до довідки Олевської міської ради Житомирської області №108 від 17.04.2019 року слідує, що згідно запису в погосподарської книги №4 особовий рахунок №185-1 виконавчого комітету Олевської міської ради с.Рудня-Бистра, вбачається, що власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] , якого закінчено будівництво до 05.08.1992 року, що також підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с.20,21-25). \~\~\~\~\~\~\~\~ Так, відповідно до копії свідоцтв про смерть [PERSON] , померла [INFO] .(а.с.29). За життя [PERSON] , [INFO] , склала заповіт відносно належного їй житлового будинку та надвірних споруд, що розсташовані за адресою: [ADDRESS] на користь своїх внуків [PERSON] , [PERSON] , що стверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі № 07 від 13.03.2001 року секретарем виконкому Рудне-Бистрянської сільської ради. Заповіт не змінено та нескасовано (а.с.27). Дівоче прізвище позивачки [PERSON] є [PERSON] , яке вона змінила на Лук`яненко після одруження, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.15) Відповідно до рішення №36 від 24.12.2015 року Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району Житомирської області вулиця Радянськаперейменована на вулиці Незалежна, що стверджується відповідним рішенням (а.с.28) Позивачка [PERSON] є онукою померлої [PERSON] і на час відкриття спадщини постійно проживала без реєстрації із спадкодавцем, що стверджується довідкою Руднє-Бистрянської сільської ради Олевського району Житомирської області від 27.09.2016 року №396 (а.с.30) Позивачка [PERSON] є онукою померлої [PERSON] , і на час відкриття спадщини, в шестимісячний строк подала заяву до Олевської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої баби [PERSON] , що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи за №35152958 від 18.09.2013 року та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за №35153177 від 18.09.2013 року (а.с.33-35,36). При зверненні до державного нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори Лугини О.І., щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , позивачам _ [PERSON] та [PERSON] було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідними постановами державного нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори від 27.04.2017 року.(а.с.37,38). За змістом ст.ст. 1296, 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1248 ЦК України, з яких слідує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. У статтях 1268 та 1269 ЦК України зазначено також, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як слідує із матеріалів справи, на час побудови і здачі в експлуатацію зазначеного будинку (1992 рік), реєстрація домоволодіння в сільській місцевості здійснювалася у виконкомі сільської ради, про що робився відповідний запис у погосподарській книзі з відкриттям особового рахунку, а реєстрація будинків органами БТІ проводилася лише у містах і селищах міського типу, що було передбачено інструкцією Держплану УРСР і Міністерства юстиції УРСР від 29.07.1959 року, та інструкцією Міністерства комунального господарства РСР «Про порядок реєстрації домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» від 31.01.1966 року. Таким чином, житловий будинок [ADDRESS] , з врахуванням наведених нормативно-правових актів, в органах БТІ зареєстрований не був, оскільки законодавством, яке було чинним на той час, не було передбачено реєстрацію в сільській місцевості нерухомого майна органами БТІ. Разом із тим, відповідно до Положення про державний нотаріат УРСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 31.08.1964 року № 941, яке мало чинність до набуття чинності нового Цивільного кодексу України (01.01.2004 р.), слідує, що підтвердженням належності будинку, можуть служити відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящихся. Якщо до складу спадкового майна входить жилий будинок (частина будинку) державний нотаріус вимагає правовстановлюючий документ про належність будинку (частини будинку), квартири спадкодавцю, довідку-характеристику бюро технічної інвентаризації, а в місцевостях, де інвентаризація не проводилась, - довідку виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящихся. Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. За таких обставин, належність вказаного нерухомого майна спадкодавця, за його життя стверджується вищевказаною довідкою Олевської міської ради Житомирської області №108 від 17.04.2019 року, що виписана органом місцевого самоврядування на підставі погосподарських книг, оскільки на час забудови і здачі в експлуатацію житлового будинку [ADDRESS] інвентаризація нерухомого майна у даному населеному пункті органами БТІ не проводилась, а здійснювалася у виконкомі сільської ради відповідно до погосподарських книг. Враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями за заповітом та фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком [ADDRESS] ,\~а право\~власності на\~спадкове майно\~належне померлій\~ [PERSON] повністю підтверджене, однак позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлій [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачі є онуками померлої [PERSON] , яка своє майно заповідала позивачам [PERSON] та [PERSON] , і у зв`язку з чим позивачі мають право, як спадкоємеці за заповітом на спадкування всього належного спадкодавцю [PERSON] майна. Так,\~відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених ними\~вимог і\~на підставі\~доказів сторін\~та інших\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved