Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

26 липня 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 28 жовтня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит №329/0039, за яким відповідач отримав грошові кошти в сумі 88 600,00 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27 жовтня 2025 року зі сплатою 56% за користування кредитом, зазначена процентна ставка є фіксованою. Відповідно до умов укладеного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту в рівних частинах в розмірі 1 476,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2020 року. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором яка станом на 15 липня 2021 року становить 98 109,76 грн., з яких: 82 687,63 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 14 265,78 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 703,87 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 86,65 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування; 213,99 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 151,84 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування, а також просив стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 жовтня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений Договір споживчого кредиту №329/0039, за яким відповідач отримав грошові кошти в сумі 88 600,00 грн., на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27 жовтня 2025 року зі сплатою 56% за користування кредитом, зазначена процентна ставка є фіксованою. Відповідно до умов укладеного договору, позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту в рівних частинах в розмірі 1 476,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної Договором. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого в нього утоворилася заборгованість яка станом на 15 липня 2021 року становить 98 109,76 грн., з яких: 82 687,63 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 14 265,78 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 703,87 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 86,65 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування; 213,99 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 151,84 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування. Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. За правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved