overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

24.12.2014р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, який був залишений без руху ухвалою суду від 26.12.2014р. 12.01.2015р. [PERSON] усунула недоліки позовної заяви. Подала нову заяву, в якій просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн. щомісячно, оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. В судовому засіданні вимоги щодо стягнення аліментів підтримала, не заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі 500 грн. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Згоден виплачувати аліменти у розмірі 500 грн., оскільки його дохід на місяць становить близько 1800 грн., йому необхідно оплачувати комунальні послуги за квартиру, в якій зареєстровані також позивачка і син. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини ( а.с.3). З вересня 2014 року сторони спільно не проживають, дитина залишилася проживати з матір'ю. Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини ( аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З матеріалів справ вбачається, що позивачка зараз не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач працює оператором в ПАТ «Укрнафта», його заробітна плата ( без вирахування податків) в середньому становить 2200,00 грн. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою і не має інших утриманців, суд, в інтересах малолітньої дитини, з урахуванням принципу співмірності та розумності, дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім цього з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

24.12.2014 р. заяву представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 11.06.2013 р. було задоволено та скасовано заочне рішення. 23.01.2015 р. від представника відповідача № 2 - [PERSON] надійшла заява щодо виправлення у тексті ухвали суду року на який призначено дану справу. Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у суду є підстави внести зміни у текст даного рішення, а тому задовольняє дану заяву. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

24.12.2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Вони мають різні погляди на подальше сімейне життя, у зв'язку з цим між ними виникають постійні суперечки, спільне життя фактично неможливе і шлюб існує тільки формально. Спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити їхнім спільним інтересам. Позивач в позові просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: свідоцтво про шлюбу [NUMBER] від 14.09.1996 року; ксерокопію паспорта позивача, суд має можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3. ст.105, ч. 1 ст. 110 СК України. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір. На підставі наведеного, ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

24.12.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його батька [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном посилаючись на те, що [PERSON] страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. До початку судового розгляду представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява представника про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявника заінтересована особа підтримує. Прокурор в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява прокурора про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі зібрані по справі докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно Висновку судово-психіатричного експерта №296 від 09.04.2015 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом. [PERSON] за своїм психічним станом на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки (а.с. 52-53). Відповідно до змісту подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації №6701/51/3/103 від 22.07.2014 року, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити опікуном гр. [PERSON], [INFO], в разі визнання Дніпровським районним судом м. Києва його батька гр. [PERSON], [INFO], недієздатною особою. Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у \~разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За таких обставин заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

24.12.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2009 року внаслідок непорозуміння та різні погляди на сімейне життя. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. А тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сумісне життя подружжя не склалося та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст.112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

24.12.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові він вказав, що 26.10.2012 року вступив в шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №118. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Як зазначив позивач, сумісне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинено. Спору про поділ майна не має. У судове засідання позивач звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Відповідачка [PERSON] згодна на розірвання шлюбу, звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд розглядає справу згідно ч.2 ст.197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони уклали шлюб 26.10.2012 року, який було зареєстровано вконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №118, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 26.10.2012 року. (а.с.8) Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. (а.с.9) Шлюбні відносини припинено. Судом встановлено, що припинення шлюбних відносин сталося за відсутності взаєморозуміння. Відповідачка не заперечувала проти підстав розірвання шлюбу на які посилався позивач у позові. Ст.112 СК України передбачає, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Причини припинення шлюбу, на які вказав позивач, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу. За таких обставин, подальше збереження сім'ї сторін є неможливим та суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна не має. Син сторін - [PERSON], [INFO], залишається проживати разом з матір'ю. Тому, позов [PERSON] підлягає задоволенню. [PERSON] не наполягав на стягненні з відповідачки судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

24.12.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбних відносинах з 20.11.2009 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання доньки відповідач не бажає. У зв'язку з даними обставинами вона була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком доньки позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, - а.с.2. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, - а.с.4. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити і відповідно до ст.ст.182, 198 Сімейного кодексу України, стягувати на користь [PERSON] аліменти з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 84, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

24.12.2014 року [PERSON] звернулась з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2008 року, який був зареєстрований Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №198. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином позивач вважає, що їх сім'я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в неї немає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що з 12.07.2008 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, - а.с.3. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], - а.с.4. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають. За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 205, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

24.12.2014 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В судовому засіданні позивачка пояснила, що 14.12.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. В листопаді 2014 року вони припинили сімейні стосунки. Відповідач офіційно працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, однак, ніякої допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні. Вимоги позивачки підтверджуються свідоцтвом про народження доньки [PERSON], [INFO], (а.с. 5), свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), довідкою з місця мешкання (а.с. 7). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - тобто з 24.12.2014 року до повноліття дитини. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

24.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 1992 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що у них з відповідачем життя не склалось, подружні стосунки припинені через різні погляди на подружнє життя, ведення домашнього господарства на ґрунті чого в сім'ї постійно виникали суперечки та непорозуміння і подальше сумісне проживання та збереження сім'ї стало неможливим. В судове засідання сторони не з'явилися, але від них поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданих заяв позивач [PERSON] позов підтримує. Відповідач [PERSON] позов визнає. За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 01.12.2014 року проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 1992 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Подружні стосунки припинені, сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають. Причиною розпаду сім'ї стали суперечки та непорозуміння, що виникали на ґрунті різних поглядів на подружні стосунки, ведення домашнього господарства, виховання дитини. Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України. Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої доньки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

24.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому ставить питання про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем, матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідач не здійснював ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з 03.09.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, актовий запис №392. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, позивач проживає разом з сином за адресою [ADDRESS] (а.с. 5). Суд враховуючи, що відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ? частки від доходу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

24.12.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 24 травня 1986 року між нею та відповідачем. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно не проживають. Спроби примиритися не дали позитивних результатів, фактичні шлюбні відносини припинені в жовтні 2000 року, відновлення шлюбу вважає неможливим. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. В органах РАГС відповідач оформлювати розірвання шлюбу не бажає. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Фактичні шлюбні відносини припинені в жовтні 2000 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, шлюбні відносини припинені в жовтні 2000 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в Свідоцтві про шлюб, 24 травня 1986 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану в м. Харкові, актовий запис №645. Як вбачається з заяв сторін, подружжя неповнолітніх дітей не має. Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.ч. 1,2 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини припинені в жовтні 2000 року року, примирення неможливе, сумісного господарства не ведуть. Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved