Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

25 березня 2014 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 грудня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Згурівського районну Київської області 24 грудня 2011 року, актовий запис № 5, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини між ними припинилися. Вони не змогли створити міцної сім'ї, перестали розуміти один одного. Вважає, що їхня сім'я повністю розпалась, сумісне життя, примирення і збереження шлюбу є неможливим. Проживають окремо, тому просить шлюб між сторонами розірвати, та в разі задоволення позову стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, відповідач позов не визнав повністю. В судовому засіданні позивачка пояснила, що сторони 24 грудня 2011 року уклали шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Однак на даний час вона втратила почуття до чоловіка, який безпідставно її ревнує до інших чоловіків, внаслідок чого між ними виникають сварки. Вона категорична у своєму рішенні щодо розлучення та примирення не бажає. Шлюбні відносини між ними припинилися приблизно рік тому. Вони також припинили ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу бажає іменувати прізвищем «[PERSON]». В судовому засіданні відповідач пояснив, що почуття ревності дійсно мало місце, але це було в минулому. Він бажає зберегти сім»ю, оскільки любить свою дружину. На його думку, причиною розлучення є те, що він має невисоку заробітну плату. Хоча позивачка непохитна у своєму рішенні щодо розлучення, проте має надію на примирення та вважає, що дружину до розлучення хтось спонукає. Шлюбні відносини між ними припинилися приблизно місяць тому. Ведення спільного господарства вони не припиняли. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 грудня 2011 року, зареєстрований виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Згурівського районну Київської області 24 грудня 2011 року, актовий запис № 5 (а.с.4 - свідоцтво про шлюб), від якого мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5 - копія свідоцтва про народження). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved