Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

25 листопада 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вони з відповідачем з 04 вересня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. На даний час шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Орджонікдзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 березня 2011 року. На даний момент дитина проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу на утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій одиниці в розмірі 700 гривень від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась надала до суду заяву в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, яка дорівнює 700 гривень від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. Просила суд слухати справу за її відсутності. Не заперечувала проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явився, за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується судовими повідомленнями. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 04 вересня 2007 року, актовий запис 190 - розірвано, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 березня 2011 року. Рішення набрало законної сили 02 квітня 2011 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON], народився [INFO], актовий запис № 35. В графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON], та мати - [PERSON]. Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 13 листопада 2013 року, [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій одиниці в розмірі 700 гривень від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином повноліття. Зокрема, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок, що відповідає вимогам ст. 88 ч. 3 ЦПК України. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved