Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

25.11.2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 09.02.2002 року. Від даного шлюбу у них народилися діти - [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери. Шлюбні відносини припинені. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дітей немає. Вважає, що примирення неможливе, просила розірвати шлюб, укладений 09.02.2002 року, між нею та [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей, так як відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення ними повноліття, а також стягнути понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб, укладений 09.02.2002 року, між нею та [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 650 грн. на кожну дитину щомісячно з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2002 року відповідно до актового запису №56, зробленого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 09.02.2002 року. Відповідно до актових записів про народження №315 та №316, зроблених міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 21.05.2002 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO], їх батьками є [PERSON] та [PERSON] Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Діти будуть мешкати з позивачкою. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дітей, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 СК України розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідачем не оспорюється факт ненадання позивачу на утримання дітей матеріальної допомоги з його боку у розмірі, передбаченому законодавством. Відповідач є приватним підприємцем та отримує нерегулярний дохід. Відповідно до довідки про подану декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік [PERSON] доходів не має. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК Українисуд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач на час розгляду справи є працездатного віку, не працює, постійного заробітку не має, інших утриманців не має, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 650 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Також відповідно до ст.ст.88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved