Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

26 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є його батьком. 17 вересня 2016 року позивач став повнолітнім, однак на даний час продовжує навчання та знаходиться на третьому курсі в Артемівському музичному училищі імені [PERSON] на денному відділенні, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач може таку допомогу надавати. Крім того позивач перебуває на «Д» від народження. Просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання на час навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до припинення ним навчання в учбовому закладі або до 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу просив слухати за його відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу просила слухати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти у меншому розмірі, а саме у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку та просив слухати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 091596, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Словянська Донецькій області від 19.11.1998 року, [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Згідно паспорту серії ВТ 130865, виданого Словянським МВ ГУДМС України в Донецькій області 10.02.2015 року, позивач по справі [PERSON] досяг свого повноліття, тобто виповнилося 18 років, 17.09.2016 року. З довідки № 01-17/258 від 21.09.2016 року видно, що [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення Артемівського музичного училища імені [PERSON]. Термін навчання з 01.10.2014 року по 27.06.2018 року. Відповідно до довідки № 01-17/259 від 21.09.2016 року, [PERSON] мешкає у гуртожитку АМУ ім. І. Карабиці за адресою м. Артемівськ, вул. Ковальського, 46а. Згідно з випискою з історії розвитку [PERSON], останній перебуває на «Д» обліку з 2007 року. Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком позивача, який досяг 18 років, але продовжує навчання в училищі. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи те, що позивач є студентом третього курсу денного відділення Артемівського музичного училища, а відповідач є батьком позивача, з оглядом засад розумності, виваженості і справедливості та враховуючи вищенаведені обставини справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, та необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь позивача в меншому розмірі, ніж були заявлені в позові, а саме: з відповідача можливо стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення навчання позивачем у навчальному закладі, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 214 п. 7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial