Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

26 грудня 2016 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту його, як спадкоємця, постійного проживання разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої 14 травня 2004 року. Як стверджує заявник, 14 травня 2004 року померла його мати [PERSON]. Оскільки його мати тривалий час хворіла, на час її смерті він проживав разом з нею за адресою: село Степівка Кременчуцького району Полтавської області, здійснив її поховання за власні кошти. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних паїв. Оскільки він на час смерті матері проживав з нею, то відповідно до статей 1268,1269 Цивільного кодексу України, вважав, що прийняв спадщину і не звертався до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. У лютому 2016 року він звернувся до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, але нотаріус своєю постановою від 02 лютого 2016 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Він проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву нотаріусу у шестимісячний строк не подавав, про відмову від спадщини не заявляв. На даний час через сплив шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, він не може оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту проживання із спадкодавцем. Тому він вимушений звернутися до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник по угоді адвокат [PERSON] заяву підтримали, в її обґрунтування пояснили так, як викладено вище в описовій частині рішення. В останнє судове засідання заявник та його представник не зявилися, віл представника [PERSON] надійшло письмове клопотання про продовження розгляду справи без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], оскільки обставини вказані в заяві відповідають дійсності і він підтверджує факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто до дня смерті останньої, 17 травня 2004 року Представник заінтересованої особи Запсільської сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, від в.о. старости села Запсілля [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують, рішення винести на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні безспірно було встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], дійсно проживав в [INFO] зі своєю матірю - спадкодавцем [PERSON] до дня смерті останньої 14 травня 2004 року (а.с.6). Цю обставину підтвердив брат заявника [PERSON] у поданій до суду заяві (а.с.27) та у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Своєю постановою від 02 лютого 2016 року державний нотаріус [PERSON] відмовила заявнику у вчиненні нотаріальної дії, так як позбавлена можливості видати на ім'я спадкоємця [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після померлої 14 травня 2004 року [PERSON], оскільки спадкоємцем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.7). Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення для успадкування ним майна після померлої матері [PERSON]

Outcome: approved