Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

24.09.2014 року позивачка звернулася з позовом про стягнення з [PERSON] ? частину вартості автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя, витрат по сплаті судового збору в розмірі 245,00 грн. та витрат. Вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у шлюбі з 27.03.1999 року по 10.10.2012 року, під час шлюбу був придбаний автомобіль марки «Opel vectra», (1997 року), синього кольору, шасі № [NUMBER], комбі, д.н.з. [NUMBER], у зв'язку з чим просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила стягнути на її користь 37 616. 60 гривень, а саме ? частину вартості автомобіля, оскільки згідно висновку про ринкову вартість автомобіля, спірний автомобіль коштує 75 233, 20 гривень. Відповідач повторно не з'явився до суду, повідомлявся про слухання справи в установленому чинним законодавством порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 27.03.1999 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб було укладено шлюб, зареєстрований у ВРАГС Ленінградського РУЮ у м. Києві за актовим записом №191615. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2012 року, шлюб між сторонами було розірвано (а. с. 11 - копія рішення суду). Під час перебування у шлюбі, сторони придбали автомобіль марки «Opel vectra», (1997 року), синього кольору, шасі № [NUMBER], комбі, д.н.з. [NUMBER]. Вартість спірного майна подружжя визначено Довідкою №24/11/14 року про вірогідну ринкову вартість колісного транспортного засобу від 07.11.2014 року, в якому дійсна ринкова вартість автомобіля «Opel vectra», (1997 року) д.н.з. [NUMBER], станом на 07.11.2014 року складає: 75 233,20 грн. (а.с.37-41). Згідно ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України та ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором або законом. Частиною 1 ст. 71 СК України встановлено: майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Позивач і відповідач є співвласниками автомобіля марки «Opel vectra», (1997 року), синього кольору, шасі № [NUMBER], комбі, д.н.з. [NUMBER], який набутий подружжям за час шлюбу. В силу наведених положень Сімейного кодексу України, [PERSON] має право на поділ вказаного майна, а оскільки автомобіль є неподільною річчю, то позивач має право на грошову компенсацію замість своєї частки. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним в порядку поділу майна подружжя стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «Opel vectra», (1997 року), синього кольору, комбі, д.н.з. [NUMBER], в розмірі 37 616,60 грн., а спірний автомобіль марки «Opel vectra», (1997 року), синього кольору, шасі № [NUMBER], комбі, д.н.з. [NUMBER] - виділити відповідачу по справі - [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 245, 00 гривень. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь держави підлягають судові витрати (судовий збір), у розмірі 131.70 гривень.

Outcome: approved