Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

26 липня 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що їм на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частці житлового будинку № 4, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вул. Виноградна, в якому з 2001 року зареєстрований відповідач [PERSON] Останній за вказаною адресою не проживає та відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку, що позбавляє їх права повноцінно користуватися та розпоряджатися будинком. Посилаючись на викладені обставини, просили визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком. Позивачі в судове засідання не зявилися, до судового засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному сайті суду, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачів і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частці житлового будинку № 4, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вул. Виноградна, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09 березня 2006 року. За зазначеною вище зареєстрований з 2001 року [PERSON], який є колишнім цивільним чоловіком [PERSON], однак з 2001 року за цією адресою фактично не проживає, що підтверджується довідкою Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області № 825 від 18 липня 2018 року, а також актом обстеження матеріально-побутових умов за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вул. Виноградна, 4. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом\~ст.\~405\~ЦК України,\~члени сім'ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону.\~Житлове приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи те, що відповідач за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вул. Виноградна, 4 фактично не проживає з 2001 року, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивачів права користуватися належним чином своїм нерухомим майном, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved