Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

25.08.2021 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 21.08.2007, згідно свідоцтва серії [NUMBER] виданого Відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, за актовим записом №1381. Позов мотивує тим, що 21.08.2007 між сторонами було укладено шлюб, від якого у них є спільна дитина, а саме [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, вони впродовж останнього часу не ведуть спільного сімейного господарства, шлюбні стосунки існують формально. На даний час спору щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина у сторін немає. Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач неодноразово в судове засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Встановлено, що Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] , 21 серпня 2007 року зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1381 та змінено прізвище дружини з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Серії [NUMBER] від 21 серпня 2007 року (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.2008, [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1332 (а.с.2). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України, та як позов задоволено, судовий збір сплачений позивачем слід стягнути з відповідача в користь останнього.

Outcome: approved