Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

24.11.2020 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В якій просить визнати за ним право власності на будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, до яких відноситься: житловий будинок, літ.а, загальною площею 50,9 кв.м., в тому числі житлова 28,1 кв.м.; літ. а - веранда, літ. а1 - ганок, літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - літня кухня, літ. Д - сарай, літ. д - ганок, літ. ПД - підвал, літ. ВхПд - вхід в підвал, літ. Ж - гараж, літ. З - навіс, літ. І-вбиральня, літ. №1 - ворота, літ. № 2 - огорожа, літ. № 3 - криниця, літ. І - замощення, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , загальною вартістю 48355 гривень, що належали померлій [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказує, що [INFO] померла гр. [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, до яких відноситься: житловий будинок, літ. а, загальною площею 50,9 кв.м., в тому числі житлова 28,1 кв.м.; літ. а - веранда, літ. а1 - ганок, літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - літня кухня, літ. Д - сарай, літ. д - ганок, літ. ПД - підвал, літ. ВхПд - вхід в підвал, літ. Ж - гараж, літ. З - навіс, літ. І-вбиральня, літ. №1 - ворота, літ. № 2 - огорожа, літ. № 3 - криниця, літ. І - замощення, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , загальною вартістю 48355 гривень, що належали померлій [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказує, що він являється спадкоємцем за заповітом і після смерті [PERSON] , в установлений законодавством строк прийняв спадщину та звернувся до органів нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 504-02-14/45/2020 від 20 листопада 2020 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського нотаріального округу, згідно якої йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника [PERSON] на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача В.Дронь в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 лютого 2020 року. Відповідно до заповіту від 21.01.2005 року (дублікат заповіту), реєстраційний номер 13, посвідчений секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, цей дублікат заповіту виданий замість втраченого [PERSON] , покійна [PERSON] заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати, та на що вона по закону матиме право [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , до якого входить: житловий будинок, літ.а, загальною площею 50,9 кв.м., в тому числі житлова 28,1 кв.м.; літ. а - веранда, літ. а1 - ганок, літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - літня кухня, літ. Д - сарай, літ. д - ганок, літ. ПД - підвал, літ. ВхПд - вхід в підвал, літ. Ж - гараж, літ. З - навіс, літ. І-вбиральня, літ. №1 - ворота, літ. № 2 - огорожа, літ. № 3 - криниця, літ. І - замощення, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено судом, згідно довідки № 1892-3 виконкому Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, згідно по господарської книги № 44, особовий рахунок № [NUMBER] за 1991-1995 роки, станом на 15.04.1991 року господарство [PERSON] відносилося до суспільної групи колгоспних дворів. Згідно довідки № 1892-4 від 24.11.2019 року виконкому Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, покійна [PERSON] , 1926 року народження, дійсно постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Дійсно станом на 15.04.1991 року гр.. [PERSON] мала склад сім`ї: [PERSON] , громадянський чоловік: [INFO] . Отже, як встановлено судом, станом на 15.04.1991 року майно [PERSON] відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, та станом на 1001 рік належало по 1/2частині померлій [PERSON] та 1/2частині - [PERSON] , як члену колгоспного двору. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач [PERSON] має право в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] лише на ? частку спадкового майна, а інша 1/2частина належить позивачу, як члену колгоспного двору, оскільки останній станом на 15.04.1991 року проживав в господарстві за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 1 статті 112 ЦК УРСР передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до частини першої статі 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. З набранням чинності Закону України «Про власність» припинила існування така форма власності як власність колгоспного двору, а тому виходячи з рівності часток кожного члена колгоспного двору, який як вбачається з матеріалів у даній справі складався з чотирьох членів, та на праві власності кожному належало по 1/4 частині вказаного господарства, а саме: 1/4 частина належала [PERSON] , [INFO] , 1/4 частина належала [PERSON] , [INFO] , 1/4 частина належала [PERSON] , [INFO] , 1/4 частина належала [PERSON] , [INFO] . Проте, як встановлено судом, позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 504-02-14/45/2020 від 20 листопада 2020 року у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно Згідно довідки № 1892 від 23.11.2020 року виконкому Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку в [ADDRESS] , площею 0,25 га. перебувала у користуванні покійної [PERSON] (державний акт не видавався) і буде передана спадкоємцю у власність після оформлення спадщини. Відповідно до виписки з по господарської книги № 30 виконкому Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за 2016-2020 роки, номер об`єкта по господарського обліку 2058, голова домогосподарства/власник [PERSON] , 1926 року народження, померла [INFO] . Місце знаходження господарства: [ADDRESS] . Згідно довідки № 1892-1 від 23.11.2020 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради, покійна [PERSON] , 1926 року народження дійсно згідно по господарської книги № 16 за 2016-2020 роки, особовий рахунок № [NUMBER] постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] з 1969 року по день своєї смерті [INFO] (а/з про смерть № 17 від 18.02.2020 року по виконавчому комітету Клішковецької сільської ради). На день смерті гр. [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] . Відповідно до довідки № 1892-2 від 23.11.2020 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради, що дійсно житловий будинок , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] і який за життя належав [PERSON] , 1926 року народження, яка померла [INFO] під арештом та забороною не перебуває. Згідно висновку про вартість майна житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] становить 48355 гривень. Відповідно до копії технічного паспорту, житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] побудовані до 05 серпня 1992 року. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що за [PERSON] , слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку літ. а, загальною площею 50,9 кв.м., в тому числі житловою площею 28,1 кв.м.; літ. а - веранда, літ. а1 - ганок, літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - літня кухня, літ. Д - сарай, літ. д - ганок, літ. ПД - підвал, літ. ВхПд - вхід в підвал, літ. Ж - гараж, літ. З - навіс, літ. І-вбиральня, літ. №1 - ворота, літ. № 2 - огорожа, літ. № 3 - криниця, літ. І - замощення, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належали [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за [PERSON] , [INFO] , жителем с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) право власності, як за членом колгоспного двору, на 1/2 частину житлового будинку літ. а, загальною площею 50,9 кв.м., в тому числі житловою площею 28,1 кв.м.; літ. а - веранда, літ. а 1 - ганок, літ. Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ. Г - літня кухня, літ. Д - сарай, літ. д - ганок, літ. ПД - підвал, літ. ВхПд - вхід в підвал, літ. Ж - гараж, літ. З - навіс, літ. І-вбиральня, літ. № 1 - ворота, літ. № 2 - огорожа, літ. № 3 - криниця, літ. І - замощення, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд вважає за необхідне повернути [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову до суду в розмірі 420.40 гривень. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 420,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved