Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.01.2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] районної ради Миколаївської області про визнання за ними по 1/2 частині права власності в порядку спадкоємства на земельну ділянку площею0,10 га, яка розташована за адресою с. Радсад, вул. Різдв'яна, 8, Миколаївського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~19.04.2018 року позивачі надали уточнену позовну заяву зі зміною відповідача на [PERSON] сільську раду Миколаївського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~04.05.2018 року ухвалою даного суду замінено у цивільній справі № 480/133/18 за позовом [PERSON] місце проживання: 54058, [ADDRESS]; [PERSON] місце проживання: 54058, [ADDRESS]; до [PERSON] районної ради Миколаївського району місцезнаходження: 54036, м. Миколаїв вул. Одеське Шоссе, 18-а про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом в якості неналежного відповідача [PERSON] районну раду Миколаївського району на належного відповідача - [PERSON] сільську раду Миколаївського району Миколаївської області, яка розташована за адресою: вул. Миру, 5, с. Радсад, Миколаївського району Миколаївської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що 20.03.2015р. помер [PERSON] [INFO], з яким (позивачка) [PERSON], перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1981р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON], [INFO] є сином спадкодавця [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вони (позивачі),\~є спадкоємцями\~за законом\~першої черги, які прийняли спадщину в шестимісячний строк на підставі ст.1270 ЦК України, бо вони проживали разом з спадкодавцем до моменту його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спадкове майно, на яке вони мають право складається з земельної ділянки, розташованої на території с. Радсад, [PERSON] Сільської ради, вул. Різдвяна. 8. площею 0,10 га, переданої для індивідуального будівництва. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право приватної власності на цю земельну ділянку було надано спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного Акта на право власності на землю, серія МК № 5771, виданого 01 жовтня 1996 р. на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської Ради від 27.09.1996р. №44 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На момент\~звернення 22.01.2018\~р.\~до Третьої\~[PERSON] нотаріальної\~контори м. Миколаєва з заявою про видачу їм Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, оригінал Державного акту від 01.10.1996 р. у них не зберігся, тому вимушені були надати нотаріусу його дублікат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Але 22.01.2018\~р.\~за №\~120/02-14\~їм була\~видана постанова\~про відмову\~у вчинені\~нотаріальної дії,\~з відмовою\~у видачі\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~земельну ділянку\~на підставі\~того,\~що ними\~не був\~наданий оригінал\~правовстановлюючого документу,\~що підтверджує\~право власності\~на земельну\~ділянку спадкодавця\~[PERSON],\~тобто Державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку. А тому змушені звернутися до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачі не з'явилися. Натомість надали заяву про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився. При цьому подав заяву про розгляд справи за його відсутності та проти розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною померлого 20.03.2015 року [PERSON], а позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] I-ФП № 218001 [PERSON] помер 20 березня 2015 року у віці 61 років. \~ \~ \~ \~Відповідно копії державного Акту на право приватної власності на землю, земельна ділянка площею 0,10 гектарів яка розташована на території с. Радсад [PERSON] сільської ради, вул. Різдвяна, 8, для індивідуального будівництва передана у приватну власність [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2018 року № 120/02-14 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована в Миколаївській області, Миколаївський район, с. Радсад, вул. Різдвяна,8 після смерті [PERSON], який помер 20 березня 2015 року. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.\~1261\~ЦК України,\~у першу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають діти\~спадкодавця. \~ \~ \~ \~Таким чином, в силу ст.ст. 1218; 1261; 1268 ч.ч. 1, 5; 1269 ч. 1 ЦК України позивачі успадкували усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачами прав відноситься і право на вищезазначену земельну ділянку, яка фактично була набута спадкодавцем на законних підставах. \~ \~ \~ \~Тому, за викладених обставин позовні вимоги про визнання за позивачами права власності по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,10 гектарів яка розташована на території с. Радсад [PERSON] сільської ради, вул. Різдвяна, 8, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved