Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 26 жовтня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що \~20\~жовтня 1993\~року між\~нею та\~відповідачем \~був укладений\~шлюб,\~зареєстрований відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Локачинського районного\~ управління\~юстиції Волинської\~ області,\~актовий запис\~№ 27.\~Від шлюбу\~у них\~народилось двоє\~дітей:\~син -\~ [PERSON],\~[INFO],\~ та\~ син\~-\~ [PERSON],\~ [INFO].\~ Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери, інтереси та погляди на життя. Останні три роки вони з відповідачем разом не проживають. Відповідач зловживає алкогольними напоями, на грунті чого останній влаштовує конфлікти, в присутності дітей висловлюється нецензурними словами, ображає та принижує позивача та дітей, інколи застосовує фізичну силу. Тривалий час між ними відсутні подружні відносини, спільні інтереси, плани і побутові обов'язки, наявні складнощі у спілкуванні. У відповідача відсутній інтерес до спільного життя, останній не турбується про виховання дітей і їх матеріальне благополуччя. Позивач переконана, що примирення з відповідачем позитивного результату не дасть, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли позитивних результатів. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим, а формальна реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20 жовтня 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 27. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати у справі. 03 грудня 2018 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач 03 грудня 2018 року через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 20 жовтня 1993 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Локачинського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 27, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ № 055216 від 22 квітня 2002 року (а.с.6). Від шлюбу\~у них\~народилось двоє\~дітей:\~син -\~ [PERSON],\~[INFO],\~що стверджується\~ копією\~ свідоцтва\~про \~його народження\~ \~(а.с.8),\~та \~син -\~ [PERSON],\~ [INFO],\~який \~досяг повноліття\~(копія\~поспорта \~серії АЮ\~ №\~254954\~від 10.02.2015\~року,\~а.с.9).\~ \~ \~ \~ \~ \~ Подружнє\~життя сторін\~не склалося.\~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач позов визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу, що стверджується його письмовою заявою від 03 грудня 2018 року. Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved