Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

25 грудня 2013 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №835 від 8 травня 2007 року в сумі 39 519 гривень 10 коп. (а.с.2-3). 18 березня 2014 року до Миколаївського районного суду Одеської область надійшла письмова заява від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України про збільшення позовних вимог по зазначеній справі з 39 519 гривень 10 коп. до 43 598 гривень 63 коп. (а.с.35-47). Представник позивача у судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома. Відповідачка [PERSON] та третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.72,73). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача, відповідача та третьої особи в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №835 від 8 травня 2007 ВАТ «Державний ощадний банк України в особі керуючого філією Миколаївське відділення №7285 ВА «Ощадбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень, строком до 7 травня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,5% на рік (а.с.4-5). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 16 травня 2007 року було укладено договір іпотеки , предметом якого є нерухоме майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] (а.с.6-8). Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав [PERSON] кредит в сумі 28 000 гривень на споживчі потреби. Згідно п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3; 3.3.5; 3.3.6 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язалась належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме: повернути кредит в сумі 28 500 гривень та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції. У разі порушення умов кредитного договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та пені. Згідно п.1.4.4 відповідачка [PERSON] зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти рівними частинами в сумі 233 гривень 38 коп.. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Таким чином [PERSON] порушила строки виконання платіжних зобов'язань. Станом на 4 березня 2014 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала: строковий основний борг по кредиту 8 866 гривень 94 коп.; прострочений основний борг по кредиту - 13 881 гривень 32 коп.; прострочені проценти за користування кредитом 12 311 гривень 38 коп.; пеня за прострочений основний борг по кредиту 5 425 гривень 24 коп.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом 3 113 гривень 75 коп., а всього заборгованість складає 43 598 гривень 63 коп., що підтверджується копією розрахунку загальної заборгованості за договором (а.с.36,37-42). Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON], третя особа: [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №835 від 8 травня 2007 року в сумі 43 598 гривень 63 коп. підлягає задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved