Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

26.04.2018 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.01.2009 р. у розмірі 13942,37 грн. В позовній заяві зазначено, що відповідно до вищезазначеного кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява №б/н від 09.01.2009 р. разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та позивачем [PERSON]. Відповідач зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Однак, в порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідачем [PERSON] не були виконані умови кредитного договору, у звязку з чим, станом на 31.03.2018 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором б/н від 09.01.2009 р. становить 13942,37 грн., з яких: 3089,30 грн. тіло кредиту; 9712,96 грн. відсотки за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 640,11 грн. штраф (процентна складова). З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. 11.05.2018 р. у даній справі відкрито провадження. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Разом з тим, у поданому до суду клопотанні зазначив, що просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що на підставі заяви № б/н від 09.01.2009 р., ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. (а.с. 9) Отримання відповідачем [PERSON], відповідно до зазначеної вище заяви від позивача грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача [PERSON] за період з 09.01.2009 р. по 31.03.2018 р. (а.с. 32-36) У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Однак, позичальником [PERSON], в порушення своїх зобов'язань, визначених п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, не здійснено своєчасно погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання). Станом на 31.03.2018 р. заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем, яка виникла у звязку з невиконанням умов кредитного договору, щодо суми кредиту становить 13942,37 грн., з яких: 3089,30 грн. тіло кредиту; 9712,96 грн. відсотки за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 640,11 грн. штраф (процентна складова). (а.с. 5-8) Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України). Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У звязку із цим, станом на 31.03.2018 р. відповідачу нараховано штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а саме: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 640,11 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.01.2009 р. в розмірі 13942,37 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved