Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

26.02.2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , [INFO] , та після її залишилося спадкове майно, зокрема, земельні ділянки площею 1,8191 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства та площею 1,3644 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Заборольської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. Єдиним спадкоємцем після смерті матері є він. З метою оформлення права власності на спадкове майно він звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гловацької А.В., проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2020 року, оскільки із наданих нею документів неможливо встановити факт родинних зв`язків між ним, як спадкоємцем, та [PERSON] , як спадкодавцем. Дані обставини виникли внаслідок розбіжностей в написанні по батькові [PERSON] в цілому ряді документів, які ідентифікують спадкодавця і спадкоємця в межах вчинення нотаріусом нотаріальних дій, щодо оформлення спадщини за законом, зокрема: у його свідоцтві про народження по батькові зазначено « [PERSON] », в той час як в усіх інших належних останній документах вказано « [PERSON] ». Таким чином він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин між померлою, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та ним, як сином останньої. 17.03.2021 року від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гловацької А.В. у відповідь на запит суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 18/2020, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 24-47). До початку судового засідання заявник [PERSON] та його представник подали суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити (а.с. 48). Представник заінтересованої особи - Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, також подав суду заяву, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі та при її вирішенні покладається на думку суду (а.с. 52). Заінтересована особа - Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гловацька А.В. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви, клопотання від неї на адресу суду не надходили. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області було зроблено відповідний актовий запис № 14. Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). За життя [PERSON] на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 1,8191 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства та площею 1,3644 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Заборольської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. (а.с. 40-46). Судом також встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не залишила, а отже спадкування, у даному випадку, здійснюється за законом. 14.12.2020 року заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Гловацької А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 47). Постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Гловацької А.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 293/02-31 від 14.12.2020 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] , оскільки із наданих документів неможливо встановити факт родинних зв`язків між спадкоємцем [PERSON] та померлою (а.с. 8). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, [INFO] народилася [PERSON] (рос. мовою - [PERSON] ). Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] . Його матір`ю зазначена [PERSON] (рос. мовою - [PERSON] ) (а.с. 8). За час життя померлої [INFO] [PERSON] , останній видавалося пенсійне посвідчення серії [NUMBER] де її по батькові зазначено « [PERSON] » (а.с. 6). Крім того, у свідоцтві про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , її по батькові зазначено « [PERSON] » (а.с. 5). Разом з тим, у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0710630702020 та № НВ-0710630592020 від 05.11.2020 року та державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 122981, власником земельних ділянок площею 1,8191 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства та площею 1,3644 га з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Заборольської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. вказана [PERSON] (а.с. 40-46). Вищевказана інформаціє у повній мірі узгоджується із довідкою Заборольської сільської ради Луцького р-ну Волинської області № 706 від 18.05.2020 року (а.с. 29). На переконання суду, відмова приватного нотаріуса у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] , була спричинена розбіжністю у написанні по батькові матері останнього у свідоцтві про його народженні ( [PERSON] ) та у свідоцтвом про смерть спадкодавця ( [PERSON] ). Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а розбіжність в написанні імені та по батькові, виникла внаслідок видачі свідоц тва про народження заявника. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті своєї матері. Заявник [PERSON] не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та [PERSON] , як сином та матір`ю. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved