Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

26 жовтня 2017 року до суду надійшла заява зав. 4-м відділенням КЗ «Перша обласна спеціалізована лікарня міста Ромни» [PERSON], заінтересована особа: [PERSON] про необхідність госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди, у зв'язку з погіршенням психічного стану, наявністю у нього ознак психічного розладу у вигляді «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з помірними інтелектуально-мнестичними розладами та вираженими характерологічними змінами особистості», потребує спеціалізованого медичного нагляду та лікування в умовах психіатричного стаціонару. На момент огляду виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків. Необхідність примусової госпіталізації підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни», що дало підстави звернення до суду. У судовому засіданні лікар-психіатр КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що [PERSON] був госпіталізований до КЗ «1-ша ОСЛ м.Ромни» 25.10.2017 року за направленням лікаря-психіатра Краснопільської ЦРЛ та у супроводі працівників будинку-інтернату, в зв»язку з погіршенням психічного стану. З медичної документації видно, що [PERSON] неодноразово лікувався в КЗ СОР 1-ша ОСЛ м.Охтирка,має другу групу інвалідності по псих.захворюванню. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Додатково в заяві зазначив, що [PERSON], на його думку потребує термінової госпіталізації в звязку з значним погіршенням його психічного стану, що створює небезпеку як для нього самого так і для оточуючих. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 липня 2016 року на [PERSON] визнано недієздатним, встановлено опіку над ним і опікуном призначено [PERSON] Згідно довідки від 26.10.2017 року характер психічного захворювання [PERSON] перешкоджає знаходитись йому в судовому засіданні. ( а.с.13). З висновку комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу від 26.10.2017 року вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді: «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з помірними інтелектуально-мнестичними розладами та вираженими характерологічними змінами особистості», на момент огляду виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Висновок лікарів будь-яких сумнівів у суду не викликає. З таким висновком погоджується прокурор. Особа, що надає правову допомогу не заперечувала проти задоволення даної заяви, зазначила, що лікування буде в інтересах хворого. Суд вважає, що [PERSON] необхідно госпіталізувати до лікувального закладу в примусовому порядку згідно вимог ст.ст. 14, 16, 22 Закону України „Про психіатричну допомогу», так як він виявляє ознаки психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе , а також він не може задовольняти життєві потреби без стороннього догляду ; ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків. На основі викладеного,

Outcome: approved