Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

25.08.2021 року позивач звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 30.08.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачкою у нього не склалося. Протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Вони різні люди за характером, мають різні уподобання та погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Відповідач не приймає участі у вирішенні проблем, які виникають у сім`ї, відмінність у поглядах призводить до постійних конфліктів. Вони не ведуть спільного господарства та як подружжя їх нічого не пов`язує. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливі й суперечить інтересам позивача та дитини. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим. Позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу, однак не погоджується з мотивами, викладеними у позовній заяві. Вважає головною причиною розірвання стосунків відсутність взаєморозуміння та любові з боку чоловіка. \~ \~ \~ \~Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: сторони 30.08.2003 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції м.Львова, актовий запис № 220, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане 30.08.2003 року. За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. \~ \~ \~ \~Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. покласти на позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved