Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

25.03.2015 р. прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду зі вказаною позовною заявою. 05.05.2017 р. прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2, яка є правонаступником прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу надано до суду уточнену позовну заяву. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача вказує, що згідно свідоцтва №343-46 на право власності на житло від 02.10.1993 р., [PERSON], його дружині [PERSON] та їхньому сину [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. 03.10.2007 р. [PERSON] померла, 14.12.2012 р. помер [PERSON], а 08.04.2014 р. помер [PERSON]. Згідно рішення Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради №2 від 09.01.2013 р., неповнолітній [PERSON] має статус дитини-сироти зі збереженням за ним права користування квартирою №13 в будинку №22 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, тому в його інтересах з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори звернувся з відповідною заявою директор державного закладу де перебуває неповнолітній [PERSON], але у видачі вищевказаного свідоцтва було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову квартиру та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. На підставі викладеного, представник позивача просить визнати, що [PERSON], померлій 03.10.2007, [PERSON], померлому 08.04.2014 та [PERSON], померлому 14.12.2012, на час смерті належало кожному по 1/3 частині квартири [ADDRESS]; встановити факт, що [PERSON], за життя прийняв у власність в порядку спадкування, після смерті своєї матері [PERSON], померлої 03.10.2007, 1/3 частину квартири [ADDRESS]; визнати, що [PERSON], на час його смерті належало на праві власності 2/3 частини квартири [ADDRESS]; визнати, що [PERSON], на час його смерті належала на праві власності 1/3 частина квартири [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], померлого 14.12.2012; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його діда [PERSON], померлого 08.04.2014. Представник позивача - прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи - служби у справах дітей Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] згідно рішення Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради №2 від 09.01.2013, має статус дитини-сироти (а.с.8). Таким чином, на підставі ст.45 ЦПК України, ст.36-1 ЗУ «Про прокуратуру» його інтереси має право представляти прокурор. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.12). Згідно ст.370 ЦК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, частки співвласників є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або договором. Таким чином, кожному із співвласників належить по 1/3 частині квартири [ADDRESS]. 03.10.2007 [PERSON] померла (а.с.52). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Заповіт не складався, заявами про прийняття спадщини або відмову від неї ніхто не звертався (а.с.58-60). Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї. Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON], який є чоловіком спадкодавця, та [PERSON], який є сином спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом. Оскільки [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав з матірю [PERSON], померлою 03.10.2007, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину на належну їй 1/3 частину квартири [ADDRESS]. [PERSON] спадщину після дружини [PERSON], померлої 03.10.2007, не прийняв, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався (а.с.58-60). 14.12.2012 [PERSON] помер (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на 2/3 частину квартири [ADDRESS] (а.с.12). Заповіт не складався (а.с.11). Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, є син спадкодавця [PERSON] (а.с.5) та батько спадкодавця [PERSON] Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Оскільки на час відкриття спадщини [PERSON], [INFO], був неповнолітнім він вважається таким що фактично прийняв спадщину на 2/3 частину квартири [ADDRESS] (а.с.5). [PERSON] спадщину після сина [PERSON] померлого 14.12.2012, не прийняв, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався (а.с.11). 08.04.2014 [PERSON] помер (а.с.51). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину квартири [ADDRESS]. [PERSON], яка є донькою спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину подавши заяву до нотаріальної контори в порядку ст.1269 ЦК України за виключенням квартири [ADDRESS] (а.с.65). Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON], який є спадкоємцем за правом представлення, оскільки що його батько [PERSON], який є сином спадкодавця, помер 14.12.2012 (а.с.7), спадщину прийняв фактично в порядку ч.4 ст.1268 ЦК України. Таким чином [PERSON] та неповнолітній [PERSON] успадкували кожний по 1/6 частині квартири [ADDRESS] після [PERSON], померлого 08.04.2014. Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги заявлені прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 є законними та обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.370, 1222, 1261, 1266 ч.1, 1268 ч.ч.3, 4 ЦК України,

Outcome: approved