Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

25.10.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 17.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 33. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 17.04.2007 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Вказав, що на протязі останніх девяти років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають з господарських питань. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, оскільки сторони проживають в різних населених пунктах. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 19.11.2018 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та розяснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності через стан здоровя. При цьому вказав, що позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Відповідач також подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.04.2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований 17.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 33, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 062256. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved