Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

25.07.2016 КЗ СОР ОСПЛ № 2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], мешканка вул. Левченко,6/3, м. Охтирка, Сумської області, визнана рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.1997 року недієздатною. В звязку з погіршенням психічного стану: погіршився сон, конфліктна, поведінка неупорядкована, за направленням лікаря-психіатра диспансерного відділення та за заявою опікуна [PERSON], 26.05.2016 госпіталізована до КЗ СОР «ОСПЛ №2». В звязку з тим, що рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення 3 речення частини 1 статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» визнане неконституційним, а сама [PERSON] не може дати усвідомленої згоди на лікування, з метою вирішення питання доцільності госпіталізації, вона 25.07.2016 оглянута лікарською консультативною комісією(ЛКК). Відповідно до висновку ЛКК [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, внаслідок чого не може задовольнити самостійно життєві потреби, потребує застосування госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. Посилаючись на вказані обставини, просять примусово госпіталізувати [PERSON] для надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку до Комунального закладу Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2. В судовому засіданні лікар - психіатр [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в ній. Пояснив, що [PERSON] проживати поза межами лікарні та самостійно себе обслуговувати не здатна. Законний представник [PERSON] в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що лікування хворої вдома не можливе, оскільки вона без попередження втікає з дому, рекомендації лікарів не виконує, у звязку з чим психічний стан погіршується. Захисник адвокат [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. [PERSON] в судовому засіданні назвала своє прізвище, імя та по батькові, місце проживання, погодилася на лікування в медичному закладі. Прокурор Єжаченко А.О. зазначила, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення заяви про примусову госпіталізацію [PERSON] Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, інших осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 25.07.2016, [PERSON] психічно хворіє з 1985 року, інвалід другої групи безтерміново. Неодноразово лікувалася в КЗ СОР «ОСПЛ № 2». Має діагноз шизофренія, параноїдна форма, неперервний тип перебігу, стабільний дефект у змішаному типу в вираженій степені. F20.00. Виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, у звязку з чим потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу.(а.с.2) Вищеназваний висновок комісії лікарів-психіатрів є достатньо обґрунтованим та мотивованим і відповідає положенням ч.3 ст.16 Закону України «Про психіатричну допомогу». Таким чином, факт тяжкого психічного розладу підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2013 справа № 583/3280/13-ц , у звязку з тим, що рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 28.12.1997 [PERSON] визнана недієздатною, над нею опікуном призначено її брата - [PERSON] (а.с. 4) З огляду на викладене, суд вважає, що [PERSON] потрібно госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки остання за станом свого здоровя потребує госпіталізації, але не може дати згоду на госпіталізацію усвідомлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved