Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

25 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її рідна баба по лінії матері - [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,46 га, посвідчена державним актом серії І-СМ №034077 від 29 вересня 1999 року. За життя баба склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Зазначає, що 07 грудня 2018 року за її заявою заведено спадкову справу №326/2018 після померлої [INFO] [PERSON] . Разом з цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку у зв`язку з існуванням розбіжностей при написанні прізвища її матері та померлої в особистих документах останніх. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її рідною бабою по лінії матері. Ухвалою від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб (а. с. 24). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 27). Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 26). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а. с. 28). У зв`язку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності за своїм внутрішнім переконанням з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Так, з архівного витягу, складеного мовою оригіналу, вбачається, що [INFO] народилася « [PERSON] », батьками якої записано « [PERSON] » та « [PERSON] », про що відділом актів громадянського стану с. Павлівка Білопільського району Харківської області 14 липня 1937 року складено запис акту про народження за №45 (а. с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Гуринівка Білопільського району Сумської області померла [PERSON] (а. с. 8). Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,46 га в межах згідно з планом, розташована на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право власності спадкодавця на яку посвідчене державним актом серії І-СМ №034077, виданим Гуринівською сільською радою Білопільського району Сумської області 29 вересня 1999 року, на підставі рішення 11 сесії 23 скликання від 28 вересня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №80 (а. с. 9). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гуринівської сільської ради 25 жовтня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №25, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] заявнику у справі (а. с. 10). За інформацією Гуринівської сільської ради, [PERSON] на день смерті [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , [INFO] , онуком [PERSON] , [INFO] та онукою [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений Гуринівською сільською радою Білопільського району Сумської області 25 жовтня 2018 року за №25, не змінювався та не відмінявся (а. с. 11). З інформаційної довідки з Спадкового реєстру вбачається, що 07 грудня 2018 року Білопільською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №326/2018 після померлої [INFO] [PERSON] (а. с. 12). Крім того, судом встановлено, що [INFO] с. Степанівка Білопільського району Сумської області народилася мати заявника [PERSON] . У свідоцтві про народження останньої серії [NUMBER] , в графі «мати» записана « [PERSON] » (а. с. 6-7, 14-16). За інформацією Білопільського районного відділу ДРАЦС від 03 жовтня 2019 року, проведеною перевіркою по архівах відділу встановлено факт відсутності актового запису про народження [PERSON] (а. с. 17) Відповідно до довідок депутатів Гуринівської сільської ради Глушко О. Г. та Ліфіренко М. П. від 03 лютого 2020 року [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , 1963 року народження та рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 18-19). Зі змісту письмових роз`яснень завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л. Б. від 03 жовтня 2019 року вбачається, що різне написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження матері заявника є перешкодою у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину (а. с. 20). Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , яка померла, [INFO] була рідною бабою [PERSON] , [INFO] по материнській лінії. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Встановлення факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявником [PERSON] породжує для останньої юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав. На підставі викладеного

Outcome: approved