Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

26 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 10 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецької області за актовим записом № 31, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу [INFO] у сторін народилася донька [PERSON], які проживає біля позивача. Сімейне життя не склалося в зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. Вказує, що на даний час, подружніх стосунків вони не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Майна набутого за час спільного сімейного проживання не має. Заперечує щодо терміну на примирення з відповідачем та просить його не надавати. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Судовий збір просить не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 10 липня 2013 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецької області за актовим записом № 31 (а.с.8). Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] [INFO] (а.с. 8). Подружніх стосунків сторони не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Майна набутого за час спільного сімейного проживання не має, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved