Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

25.06.2018 року Інгульський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просив суд стягнути з відповідача на їх користь кошти в розмірі 3550 грн. 96 коп., а також судовий збір. Свої вимоги мотивували тим, що: -08.12.2009 року відповідач звернувся із письмовою заявою до Інгульський (правонаступник Ленінський районний центр зайнятості) районний центр зайнятості з надання статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю; -08.12.2009 року відповідачу надали статус безробітного та призначена допомога по безробіттю, яку відповідач отримував до 03.10.2010 року; -під час звірки з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань та Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, встановлено що [PERSON] під час перебування на обліку в Інгульський (правонаступник Ленінський районний центр зайнятості) районний центр зайнятості у якості безробітної, була зареєстрована як фізична особа підприємець. При цьому, за весь вище вказаний період відповідач отримала допомогу по безробіттю в розмірі 3750 грн. 96 коп. Представник позивача, згідно заяви, позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Причини неявку суду не повідомив.Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд виходить з такого. Відповідно до заяви від 08.12.2009 року [PERSON] звернулася до Інгульського районного центра зайнятості (правонаступник Ленінський районний центр зайнятості) з проханням надати статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю. Як вбачається з Заяви безробітної, вона зобовязується своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг. В заяві відповідач вказувала, що вона не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Також, вона була попереджений про відповідальність за несвоєчасне або недостовірне подання нею відомостей про обставини, що впливають на умови виплати її матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг, в тому числі про те, що якщо він під час перебування на обліку Ленінського ЦЗ приховає факти належності до зайнятого населення або своєчасно не подасть відомості про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття, то з неї буде стягнуто вся виплачена її сума допомоги по безробіттю. Проте при перевірці відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в подальшому з інформацією Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, з 08.07.1997 року [PERSON] була зареєстрована фізичною особою підприємцем. Відповідно до Акту № 6 від 14.03.2018 р., Інгульським районним центром зайнятості проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення та встановлено, що [PERSON], була зареєстрована як фізична особа підприємець. 10.11.2016 року державним реєстратором Миколаївської міської ради на підставі заяви [PERSON] було проведено реєстраційну дію «Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємцем за її рішенням». З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала на обліку як безробітня в Ленінському РЦЗ з 08.12.2009 та знятий з обліку 03.12.2010 р. Дохід за період з 08.12.2009 до 03.12.2010 р. становить 3750 грн. 96 коп. 24.04.2018 р. за вих. № 06-831 [PERSON] було направлено претензію, відповідно до якого відповідачу було запропоновано сплатити матеріальне забезпечення в розмірі 3750 грн. 96 коп. протягом 15 календарних днів. 25.05.2018 року на рахунок Інгульського РЦЗ надійшло 200 грн. 00 коп., сплачених [PERSON], проте решту коштів відповідач так і не повернула. Згідно ч.2 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення»\~безробітний\~ це особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи. Відповідно до абзацу першого частини третьої\~статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»\~сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Пунктом 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року №307, встановлено, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами (з дня працевлаштування, державної реєстрації як суб'єкта підприємницької або іншої діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Інгульського районного центру зайнятості є обґрунтованими і законними, та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1\~762 грн. 00 коп.

Outcome: approved