Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

24 червня 2019 року позивач звернуся до суду з даним позовом в якому зазначає, що 30 грудня 2018 року близько 01 год. 50 хв. відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні дискотека «Європа плюс», що на вул. Ковельська, 98, в м. Камені-Каширському, з хуліганських спонукань, використовуючи нікчемний привід, виражаючи своє зневажливе ставлення до елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, а також для того, щоб самоутвердитись за рахунок інших осіб, безпричинно, умисно наніс близько п`яти ударів кулаками обох рук в його обличчя, внаслідок чого завдав йому легкі тілесні ушкодження. Такими своїми діями [PERSON] вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України, за що вироком Камінь-Каширського районного суду від 17 травня 2019 року був притягнутий до кримінальної відповідальності. Неправомірними діями відповідача йому завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень він проходив курс амбулаторного лікування більше місяця, під час чого почувався дискомфортно, потребував сторонньої допомоги з боку близьких. Наслідки отриманої травми призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін - головних болей, швидкої втомлюваності, тощо. У зв`язку з наведеним, просить стягнути із [PERSON] на свою користь моральну (немайнову) шкоду, завдану вчиненням злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, в розмірі 10000 грн. Також просить стягнути із відповідача понесені ним судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просять позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково, вважає, що завдана ним моральна шкода в межах 5000-7000 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу ст. 82 ч. 6 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом установлено, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 травня 2019 року (а.с. а.с. 6-7) [PERSON] засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України. Вказаний вирок 19 червня 2019 року набрав законної сили. Як убачається із названого вироку [PERSON] 30 грудня 2018 року біля 01 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні дискотеки «Європа плюс», що по вул. Ковельська, 98, в м. Камені-Каширському Волинської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, всупереч правилам та нормам поведінки в суспільстві, виражаючи своє зневажливе ставлення до елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, а також для того, щоб самоутвердитись за рахунок інших осіб, безпричинно, умисно, наніс близько п`яти ударів кулаками обох рук в обличчя [PERSON] , внаслідок чого завдав останньому легкі тілесні ушкодження. Крім того, із цього вироку випливає, що судом досліджувався висновок судово-медичної експертизи № 2 від 03 січня 2019 року. Згідно даного висновку [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці обличчя, які утворилися від дії тупого твердого предмету без відображення контактуючої поверхні останнього, терміном утворення не більше 3-4 діб до моменту обстеження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я. Відповідно до пункту 9 вказаної Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд вважає, що моральна шкода в розмірі 10000 грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача із відповідача є обґрунтованою і достатньою. Такий розмір визначений із врахуванням втрат немайнового характеру внаслідок отримання легких тілесних ушкоджень, обсягу страждань (фізичних, душевних та психічних) яких зазнав [PERSON] , вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Наведені відповідачем аргументи для зменшення розміру спричиненої позивачу моральної шкоди і стягнення її в розмірі, на який згідний [PERSON] , суд вважає не переконливими. Задовольняючи позову, суд, згідно зі ст. 141 ч. 1 ЦПК України, стягує із відповідача понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. (а.с. 1) та за надання професійної правничої допомоги в розмірі 800 грн. (а.с. 8), що разом становить 1568,40 грн.

Outcome: approved