Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

25.05.2021 представник позивача Пасечник Ю.А. звернулася з позовом до [PERSON] в якому зазначила, що 11.08.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем по справі було укладено заяву - договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-33697954, відповідно до положень якої, з дати надання кредиту Банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 115 794 гривень 14 копійок строком до 11.08.2023, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за його користування в розмірі 52,9 % річних, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 05.02.2021 становить 156 944,72 грн., та складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 111 471,34 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 159 94,21 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі - 45 473,38 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 41 434,45 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань перед позивачем, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняє Банку значну матеріальну шкоду та погіршує матеріальний стан кредитора, що є порушенням законних прав Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль. Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль достроково заборгованість за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-33697954 від 11.08.2019 в розмірі 156 944,72 грн. Також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 354,17 грн. Представник позивача Сірочук І.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав. Статтею 280 ЦПК Українипередбачено, щоу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач по справі [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль з метою отримання кредиту. Відповідно до заяви - договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-33697954 від 11.08.2019 року вбачається, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву - договір, відповідно до положень якої [PERSON] було відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривнях, та надано кредит в розмірі 115794,14 грн. строком на 48 місяців з 11.08.2019 по 11.08.2023. Крім того, вищевказаною заявою - договором встановлено фіксовану суму процентної ставки в розмірі 52,9 %, а також передбачено необхідність сплати [PERSON] 11 числа кожного календарного місяця щомісячного ануїтентного платежу (а.с.8-9). Згідно виписки по рахунку від 11.08.2020 UA713808050000000262073377734 від 05.02.2021 вбачається, що Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок відкритий [PERSON] 11.08.2019 було зараховано кредитні кошти в розмірі 115794,14 (а.с.6). Відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, який є додатком №1 до паспорту споживчого кредиту №014-RO-82-33697954 від 11.08.2019 повернення [PERSON] кредитних коштів мало відбуватися починаючи з 11.09.2019 в розмірі по 5841,16 грн. (а.с.10). У зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» на адресу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань від 25.05.2021 зі змісту якої слідує, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» повідомило [PERSON] про наявність в нього простроченої заборгованості перед Банком станом на 05.02.2021 яка включає в себе: заборгованість по сумі кредиту - 15944,21 грн., заборгованість за відсотками - 41434,45 грн., а також пеню, та вказали про необхідність протягом не більш ніж 30 календарних днів з дати вимоги здійснити дострокове погашення кредиту в повному обсязі зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору. Однак, у визначені Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» строки вимога не була виконана, заборгованість [PERSON] не погашена. Відповіднодо наданого представником позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №014-RO-82-33697954 від 11.08.2019 станом на 05.02.2021 становить 156944,72 грн.,з яких: заборгованість закредитом - 111471,34 грн., заборгованість за відсотками - 45473,38 грн. Згідно рішення Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вимога про стягнення з відповідача [PERSON] пені в поданій позовній заяві не ставиться, однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного законодавства. Згідно п.п.10.11 ст.1 Закону України Про споживче кредитування, споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до ст.14 Закону України Про споживче кредитування, договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. За змістом ст.55 Закону України Про банки і банківську діяльність, відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно п.1 ч.2 ст.11ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 статті 628ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч.1ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530ЦК України якщо зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частини 1 та 2 статті 625ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст.1048ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, з укладанням кредитного договору № 014-RO-82-33697954 у відповідача [PERSON] виник обов`язок повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості та умовами кредитного договору. Разом з тим, [PERSON] не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, порушивши умови щомісячного погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, а також не сплатив достроково всю суму боргу, отримавши таку вимогу від банку. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved