Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

25 грудня 2015 року позивач ОКП «Донецьктеплокомунаенерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач здійснює постачання теплової енергії населенню, в тому числі відповідачам по справі. Відповідачі, що мешкають за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул.Тельмана (Соборності), буд.5 кв.2, згідно особового рахунку № 19206 є користувачами послуг, що надаються позивачем, зобов'язані робити оплату за теплоносій, що поставляється позивачем, однак, користуючись послугами позивача, вони оплату за теплоносій робили нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з квітня 2011 року по березень 2014 року включно в сумі 7359,83 грн. Зазначену суму та суму сплаченого судового збору позивач просить стягнути з відповідачів у свою користь. Представник позивача ОКП «Донецьктеплокомунаенерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. ВО «Костянтинівкатепломережа» входить до складу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та діє на підставі довіреності № юр/2200/1 від 19 жовтня 2015 року (а.с.10). Відповідно до норм Законів України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, та здійснює її постачання населенню. Відповідач, що є споживачем послуг, зобовязаний оплачувати послуги, що надаються позивачем. Відповідачі, що мешкають за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка вул.Тельмана (Соборності), буд.5 кв.2 (а.с.18, 19, 20), згідно особового рахунку № 19206 є користувачами послуг, що надаються позивачем, зобов'язані робити оплату за теплоносій, що поставляється позивачем, однак, користуючись послугами позивача, вони оплату за теплоносій робили нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з квітня 2011 року по березень 2014 року включно в сумі 7359,83 грн.(а.с.6-8). Згідно зі ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до мов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 30 квітня 2014 року судовим наказом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] стягнуто солідарно заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за період часу з квітня 2011 року по березень 2014 року в розмірі 7359,83 грн. та судовий збір 121,80 грн. (а.с.5). 14 грудня 2015 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області зазначений наказ скасовано (а.с.4). Підставою для скасування судового наказу стало посилання відповідачів на наявність акту від 18 серпня 2010 року, який складено КП «СЄЗ» про відсутність розводки системи опалення в належній їм квартирі. Факт надання послуг позивачем, підтверджується актами про підключення житлового будинку до системи централізованого опалення від 07 жовтня 2010 року (а.с.12), від 15 жовтня 2011 року (а.с.12), від 15 жовтня 2012 року (а.с.13), від 05 жовтня 2013 року (а.с.13). Наявність акту від 18 серпня 2010 року, який складено КП «СЄЗ» про відсутність розводки системи опалення в належній відповідачам квартирі свідчить лише самовільне відключення від системи опалення без узгодженні із позивачем, актом обстеження від 23 грудня 2015 року встановлено підключення стояку опалення до централізованої системи (а.с.38). 11 листопада 2015 року судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України винесено постанову у справі за № 6-1192 цс 15 та висловлено правову позицію по аналогічним спорам. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відповідно до пунктів 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином ВО «Костянтинівкатепломережа» виконало свої зобов'язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач зобов'язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання. Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути на користь позивача з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з квітня 2011 року по березень 2014 року в сумі 7359,83 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1218,00 грн. (а.с.1, 5).

Outcome: approved