Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

26 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] (заінтересована особа - Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С. В обґрунтування своїх вимог заявниця у поданій заяві посилається на те, що після смерті її брата [PERSON] вона звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за законом, але виявилось, що її прізвище, зазначене у свідоцтві про народження не відповідає прізвищу брата у свідоцтві про смерть. У відповідності зі свідоцтвом про народження її прізвище зазначено як « [PERSON] », що є невідповідністю із прізвищем її брата зазначеного у свідоцтві про смерть. У зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені нею вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. 24). Від представника заінтересованої особи - Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області також до суду надійшла заява, у якій остання просить розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують(а.с. 25). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини, яке наявне в матеріалах справи, прізвища доньки та батька на російській мові вказані як - « [PERSON] (-а)» (а.с. 7, 8) [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини, яке наявне в матеріалах справи, прізвища сина та батька на російській мові вказані як - « [PERSON] » (а.с. 5, 6). 24 квітня 1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 24 квітня 1990 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська (а.с. 9, 10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 вересня 2019 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 4). Як вказує заявниця, у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за законом, але виявилось, що її прізвище, зазначене у свідоцтві про народження не відповідає прізвищу брата у свідоцтві про смерть. У відповідності зі свідоцтвом про народження її прізвище зазначено як « [PERSON] », що є невідповідністю із прізвищем її брата зазначеного у свідоцтві про смерть. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25 травня 1998 року) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується. Отже, в матеріалах справи наявні копії свідоцтв про народження заявниці та її рідного брата, видані на російській мові, з яких вбачається, що заявниця та [PERSON] мають одних батьків, проте в подальшому при отриманні документів на українській мові було по різному перекладено їх прізвища, що стало підставою для відмови заявниці при зверненні до нотаріальної контори у прийнятті спадщини за законом після смерті брата. Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved