Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

26 грудня 2014 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, посилаючись на те, що 22 листопада 2013 року відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «ЗАЗ 110308» держ.номер [NUMBER], скоїв наїзд на пішохода [PERSON], яка від отриманих тілесних ушкоджень померла [INFO]. Внаслідок трагічної загибелі дружини [PERSON], у чоловіка потерпілої [PERSON], позивача по справі на утриманні залишився їх сумісний син [PERSON], [INFO]. Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2014 року, відповідач [PERSON] було засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, у відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання на два роки. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2014 року стосовно [PERSON] у частині вирішення цивільного позову потерпілого [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано, матеріали провадження у цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті, вирок залишити без змін. В судовому засіданні допитаний позивач [PERSON] пояснив, що позовні вимоги, які були заявлені під час розгляду кримінального провадження уточнив, уточнені позовні вимоги підтримує. Просить відшкодувати з відповідача [PERSON] відповідно до ч. 2 ст. 1200 ЦК України, шкоду в вигляді щомісячних платежів на користь неповнолітнього [PERSON], [INFO], щомісячно з моменту смерті матері [PERSON] та досягнення повноліття, в розмірі 1618 грн., посилаючись на те, померла мала дитину, відповідно до ч. 1 ст. 1200 ЦК України. Йому, як чоловіку померлої [PERSON], заподіяно моральну шкоду, яку він просить стягнути з відповідача [PERSON], відповідно до ст. 1168 ЦК України. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із смертю його дружини, внаслідок ДТП, яке сталося з вини відповідач [PERSON], який визнаний винним у скоєнні ДТП, яке сталося 22 листопада 2013 року, потерпілою якого була дружина позивача [PERSON], і яка померла від отриманих тілесних ушкоджень у лікарні [INFO]. Їх дитина залишилась без матері, у позивача змінився спосіб життя, і він відчуває душевні страждання внаслідок втрати близької йому людини. В обґрунтування розміру моральної шкоди, позивач пояснив, що йому тяжко одному виховувати дитину, син постійно згадує про матір, весь тягар по вихованню та утриманню ліг на позивача, тому оцінює моральну шкоду в розмірі 100000 грн. Також він просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» в межах ліміту 100 000 грн., враховуючи що він отримав він компанії 24305 грн., суму 75695 грн. на користь неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO], відповідно до Поліса №АС/3059473 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 02 липня 2013 року до 01 липня 2014 року. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є: · шкода, пов'язана з лікування потерпілого; · шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; · шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; · моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; · шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Позивач позовні вимоги (уточнені)(арк.справи 92-94) просить задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі угоди (арк.справи 101), позовні вимоги позивача [PERSON] підтримав в повному обсязі, вважає, що вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, рішення просить суд винести на розсуд суду. Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» в судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву та клопотання в порядку ст. 27 ЦПК України (арк.справи 106, 109) про слухання справи в його відсутність, направивши по місцю знаходження відповідача копію рішення суду для відома. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, та

Outcome: partial