Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

25 Травня 2015 року в суд надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], 16 липня 2009 року та доньки Марії, [INFO], в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення повноліття доньками. В позовній заяві позивач зазначала, що вона перебуває в шлюбі із відповідачем, зареєстрованому відділом РАГС м. Рівне 29 січня 2006 року, від шлюбу мають вищевказаних неповнолітнії дітей, батьком яких є відповідач. На даний час вона виховує і утримує дітей сама, відповідач, в порушення положень ст.ст. 179,180 СК України, не надає будь-якої допомоги, а на її звернення з цього приводу не реагує. З 2013 року відповідач покинув сімю під приводом виїзду на заробітки та переїхав на постійне місце проживання до своєї мами, з того часу вони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, кожен з них живе окремим життям. Відповідач має мінливий і нерегулярний дохід, від виконання обовязків по утриманню дитини самоусунувся. У звязку із скрутним матеріальним становищем її та дітей, вона вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів та вважає доцільним стягувати аліменти із відповідача у твердій грошовій сумі. Згідно наданих суду письмових заперечень відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі, оскільки вимоги позивача є необґрунтованими та не відповідають дійсності. Помешкання, де проживали із сім»єю, де він виконав ремонт власними коштами, покинув під тиском з боку позивача, але до цього часу він не припиняє риторимувати дитину, надавав їм кошти та перечислює їх на картковий рахунок позивача. ЛОсмтканнім часом в нього погіршився стан здоров»я, що суттєво вплинуло на його трудову діяльність /будівництво/, він залишається фактично без заробітку та потребує особистого дороговартісного лікування. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, пояснила додатково, у звязку із збільшенням витрат на утримання дітей та зменшенням доходу матері, мінімальна заробітна плата при відсутності іншого джерела доходу, вимушена стягувати аліменти. Вважає, що відповідач має реальну можливість заробити відповідні кошти в необхідному розмірі на утримання дітей, оскільки є працездатним, не має інших утриманців, не встановлено стягнень по виконавчих листах, має певні захворювання, при відсутності медичного висновку про втрату працездатності, вважає спроможним забезпечити сплату аліментів в зазначеному позовом твердому розмірі. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні підтримав обставини, викладені ним в запереченні. Пояснив, що погіршився стан здоров»я, потребує лікування, проте висновку ЛКК щодо стану здоров»я і обмеження працездатності немає, бе на обліку знаходився в лікувальних установах м. Рівного. Він не має джерела інших прибутків у виді рухомого чи нерухомого майна або господарства, із зміною місця проживання втратив зв»язки для тимчасових заробітків, власні збереження витратив на лікування. З літа став перераховувати кошти на утримання дитини на рахунок. Вимоги позовної заяви не визнає, просить ухвалити об»єктивне рішення з урахуванням того, що не припиняє виконувати обов»язки по утриманню дітей. Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 29 січня 2006 року, від шлюбу мають вищевказаних неповнолітніх дітей Марію, [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. На утримання дітей відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, протягом періоду окремого проживання не надає систематичну необхідну матеріальну допомогу в добровільному порядку. Позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення із непрацюючого офіційно відповідача аліментів на утримання дітей за у твердій грошовій. Відповідач надав суду копії медичної картки, епікризу, копію результату медичного дослідження лабораторії Сінево та копію консультативного висновку спеціаліста що підтверджує погіршення загального фізичного стану здоровя та необхідність лікування, що заслуговують на увагу. Водночас відповідачем не надано доказів реальних витрат на власне лікування та медичного висновку про обмеження його працездатності. Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст. ст.182,184 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоровя, сімейного і матеріального стану дитини і непрацюючого офіційно платника аліментів, враховуючи середній прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, рівність обовязку батьків по вихованню і утриманню неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що із частковим задоволенням позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі по 600 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси дітей і сторін. Такий розмір стягнення вважається обґрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати при вирішенні позовних вимог про стягнення аліментів покладаються повністю на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст.ст.180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial