Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

25 травня 2016 р. [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. Посилається на те, що 10 грудня 2015 р. померла мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, а саме, на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться на території міської ради. Вказав, що звернувся до нотаріуса для успадкування майна від матері, але йому в цьому було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, тобто Державному акті на право приватної власності на землю невірно записано імя матері та її по батькові, а саме замість «Тетяна» - «Татяна» та замість «Филимонівна» вказано «Пилипівна», що позбавляє його права на успадкування вказаної земельної ділянки у встановленому законом порядку. Просив встановити факт належності його матері за життя цього правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не зявився, але його представник надав суду письмову заяву, в якій вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглядати за його відсутності. Заінтересована особа (Новоодеська міська рада) будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання представника не надіслали, але надали письмову заяву, в якій просили заяву розглянути за відсутності їх представника і не заперечували проти задоволення вимог. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], тобто заявник у справі, народився 07 квітня 1968 року. Його матірю є [PERSON], що випливає зі змісту відповідного свідоцтва про народження. Проте, судом встановлено, що 30 серпня 1993 р., на підставі рішення виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області № 110 від 01 липня 1993 р., видано [PERSON] Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,1254 га, що призначена для обслуговування житлового будинку і особистого підсобного господарства та розташована на території цієї міської ради. В той же час, 15 жовтня 1979 р. виконавчим комітетом Новоодеської міської ради Миколаївської області [PERSON] (російською мовою) видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 10, розташований по вул. Каманіна в м. Нова Одеса Миколаївської області. Проте, з огляду свідоцтва про смерть спадкодавця, свідоцтва про народження заявника видно, що імя спадкодавця записано «Тетяна», а не «Татяна», а по батькові «Филимонівна», а не «Пилипівна». Наведене свідчить про те, що спірний Державний акт належить [PERSON]. Судом зясовано, що [PERSON] померла 10 грудня 2015 р. у м. Нова Одеса Миколаївської області. Єдиним спадкоємцем є її син, тобто заявник у справі [PERSON]. Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2016 р., яке має преюдиційне значення для вирішення цієї справи, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], як сином та матірю. Таким чином, аналізуючи правовстановлюючий документ на право власності на земельну ділянку та документи, що посвідчували особу спадкодавця суд дійшов висновку, що у документі, який посвідчує право власності на земельну ділянку допущено помилку у написанні її імені та по батькові. Розясненням приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом у звязку з такими недоліками у спірному Державному акті. За таких обставин, суд визнає той факт, що спірний Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку належав спадкодавцю [PERSON], а вказаними помилками в його змісті порушується право заявника на успадкування цього майна в установленому законом порядку, яке підлягає відновленню.

Outcome: approved