Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

25 червня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що заявник є онуком [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. У нотаріальній конторі у заявника як спадкоємця виникли перешкоди у оформленні спадкових справ, оскільки відсутнє підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем. У актовому записі про народження матері заявника її дошлюбне прізвище зазначене [PERSON] , тоді як у свідоцтві про її народження та про шлюб прізвище вказано [PERSON] . Ухвалою судді Козлова Ю.В. від 30 червня 2021 року заява була залишена без руху, наданий час для усунення її недоліків. 20 липня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, витребувані письмові докази за клопотанням заявника. Ухвалою судді Колочко О.В. від 28 вересня 2021 року справу прийнято до провадження у зв`язку із закінченням повноважень судді Козлова Ю.В., призначено до розгляду на 08 жовтня 2021 року. В судовому засіданні заявника [PERSON] підтримав заяву з підстав, викладених у ній, просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , яка є його бабусею. Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадкових прав заявника на заповідане йому бабою майно. Від селищного голови Калашника І. надійшла заява від 14.09.2021 про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи виконавчого комітету Томаківської селищної ради та вирішення справи на розсуд суду. Від заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , від кожного окремо, надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечували, пояснили, що їх мати [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка є матір`ю заявника [PERSON] , який, у свою чергу, є їх племінником. Допитана у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є матір`ю заявника. [PERSON] є її матір`ю, однак у зв`язку із різним написанням прізвищ українською та російською мовами її прізвище відмінне від прізвища матері у деяких актових записах, і є відмінним від прізвища спадкодавця у заповіті. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено наступні обставини. 09 квітня 1997 року заявник [PERSON] перемінив своє прізвище та по батькові на [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, виданого 09.04.1997 відділом РАГС Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області серії [NUMBER] (а.с. 8). [PERSON] народився [INFO] , його батьками у актовому записі про народження № 3 від 14 березня 1981 року записано: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 42). Мати заявника [PERSON] , [INFO] , до реєстрації шлюбу 17 травня 1980 року мала дошлюбне прізвище [PERSON] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.08.2011 (а.с. 10). 16 листопада 1983 року [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.), [INFO] , уклали шлюб, після реєстрації якого прізвище матері заявника змінено на [PERSON] (рос.) (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (рос.) народилася [INFO] , її батьками записано: [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (а.с. 12). Як вбачається з копії запису акта про народження № 8 від 22 серпня 1960 року, [PERSON] народилася [INFO] , відомості про батьків записано: батько [PERSON] , мати [PERSON] , 1936 року народження (а.с. 41). Крім того, з цієї же копії Запису вбачається, що було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , та підтверджено перебування батьків у шлюбі пред`явленням свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . 24 травня 2000 року виконкомом Китайгородської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області було видано повторно свідоцтво про одруження, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] , 1936 року народження, одружилися 01.12.1956 (а.с. 13 зворотній бік). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, про свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 32), яка за життя склала заповіт, у якому заповіла своє майно, зокрема земельну ділянку площею 8,74 га на [PERSON] , [INFO] (а.с. 33 зворотній бік). [INFO] [PERSON] , що діяла від імені [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Рудого М.Є. із заявою про надання роз`яснення щодо можливості зазначення в свідоцтві про право на спадщину за заповітом ступеня спорідненості померлої та спадкоємця [PERSON] , а саме, що померла являється його рідною бабою. На вказану заяву від 25.03.2021 приватним нотаріусом повідомлено про неможливість оформлення спадщини за заповітом із зазначенням ступеню спорідненості, оскільки нотаріусу не надані документи на підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем, у зв`язку з чим запропоновано звернутися до суду.(а.с. 37). Аналіз вищезазначених доказів у сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що розбіжності між прізвищами матері заявника та її матері обумовлені різним перекладом з російської мови на українську при складанні відповідних актових записів, і як наслідок відсутня тотожність у написанні їх прізвищ українською мовою у правовстановлюючих документах, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме про те, що заявник є онуком останньої, і встановлення цього факту необхідно для реалізації заявником спадкових прав. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved