Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

26.02.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа - Первомайський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ Харківської області, в якому просила: - визнати відповідача батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] та внести зміни до актового запису про народження дитини, де в графі батько виключити відомості про «[PERSON]», вказавши батьком дитини «[PERSON]», видати нове Свідоцтво про народження; - стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; - стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначено, що з 2001 року по 2015 рік позивач проживала однією сім'єю разом із відповідачем, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON]. Оскільки шлюб був не зареєстрований, заява про походження дитини від батька мала бути подана від позивача та відповідача. [PERSON] до органів РАЦС такої заяви не подав, у зв'язку із чим, прізвище дочки записано зі слів позивача. З метою забезпечення прав дитини та виконання обов'язків щодо утримання дитини [PERSON] також просить стягнути з відповідача аліменти. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. До канцелярії суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, відповідач визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Представник третьої особи до суду не з'явився, від начальника Первомайського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ Харківської області Кальченко Н.П. надійшов лист про відсутність заперечень проти позову [PERSON] та розгляд справи за відсутності представника відділу ДРАЦС. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER], актовий запис № 232, [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідачем [PERSON] визнано той факт, що [PERSON], [INFO], є його донькою, отже даний факт не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] підтримували близькі стосунки, протягом тривалого періоду, вели сімейне життя без укладення шлюбу. [PERSON] в 2004 році народила дівчинку, батьком якої є [PERSON] Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень у відділі реєстрації актів цивільного стану вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині встановлення батьківства підлягають задоволенню, так як відповідачем [PERSON] визнані позовні вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом із матір'ю [PERSON], що підтверджується копією Довідки про склад сім'ї від 16.01.2017 року № 46. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний, інших утриманців не має, визнав позовні вимоги в повному обсязі. Визнання позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та необхідність стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави та на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 704 грн. 80 коп. на кожного. Враховуючи викладене та

Outcome: approved