Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

25.11.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Дніпра в особі виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи Завідувач Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON], Пята дніпровська державна нотаріальна контора, [PERSON], КП «Бюро обміну майнових прав з нерухомістю» Дніпровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Дніпрі - про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0632 га, що розташована за адресою: м. Дніпро, с/т «Залізничник», № 54, котра залишилася після смерті її батька, [PERSON], померлого 23.06.2011 року. Заявою від 08.11.2017 року позивач змінила свої позовні вимоги, предявивши позов до [PERSON], треті особи: Завідувач Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON], Пята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вказана спірна земельна ділянка належала на праві приватної власності [PERSON], померлої 02.07.1997 року, на підставі державного акту на землю № 001154 72514054 від 05.02.1997 року. Спадщину у вигляді зазначеної земельної ділянки фактично прийняв її чоловік, [PERSON], але не оформив спадкових прав і помер 05.01.1999 року. Після смерті [PERSON] за оформленням спадкових прав до Пятої дніпровської державної нотаріальної контори звернулися [PERSON] та [PERSON] та відповідно до свідоцтва про право власності за законом від 07.07.2000 року отримали по 1/2 частині спірної земельної ділянки. 23.06.2011 року помер [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2013 року, посвідченого завідуючою Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON], вона, позивач у справі, прийняла спадщину у вигляді гаража № 5717, що знаходиться в кооперативі «Автолюбитель-7» в м. Дніпрі після смерті останнього як донька померлого. Постановою завідуючої Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори від 22.07.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку після смерті [PERSON], оскільки нотаріусу не було надано документів, що підтверджують право власності померлого на вказане спадкове майно. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Дніпро, с/т «Залізничник», ділянка № 54, площею 0,0632 га, котра залишилася після смерті її батька, [PERSON], померлого 23.06.2011 року. Позивач в судове засідання не зявилася, представник позивача у судових засіданнях 05.04.2017 року, 13.06.2017 року, 13.09.2017 року, 23.10.2017 року позовні вимоги підтримав. У судове засідання, призначене на 13.12.2017 року, представник позивача не зявився, надав заяву, в котрій справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явилася, на адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, з*ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.07.1997 року померла [PERSON] (а.с. 132). Останній на праві приватної власності на підставі державного акту на землю від 05.02.1997 року належала земельна ділянка, що розташована за адресою: м. Дніпро, с/т «Залізничник», № 54, площею 0,0632 га, номер державної реєстрації 001154 (а.с. 10). Спадщину після смерті [PERSON] у вигляді зазначеної земельної ділянки фактично прийняв її чоловік [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав і помер 05.01.1999 року. Після смерті [PERSON] за оформленням спадкових прав до Пятої дніпровської державної нотаріальної контори звернулися [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Пятої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали по 1/2 частині спірної земельної ділянки (а.с. 138). 23.06.2011 року помер [PERSON] (а.с. 9). Після його смерті спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого [PERSON] та [PERSON], донька померлого, позивач у справі. До Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] (а.с. 48). [PERSON] подала до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] (а.с. 49). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2013 року, посвідченого завідуючою Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину у вигляді гаража № 5717, що знаходиться в кооперативі «Автолюбитель-7» в м. Дніпрі (а.с. 11). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до статті 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є донькою померлого [PERSON] Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З оглянутої в судовому засіданні копії постанови завідуючої Сьомої ДДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивач своєчасно звернулася до нотаріуса за оформленням спадкових прав після смерті батька, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого на вказане спадкове майно (а.с. 8). За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки площею 0,0632 га, що розташована за адресою: м. Дніпро, с/т «Залізничник», ділянка № 54, котра залишилася після смерті її батька, [PERSON], померлого 23.06.2011 року.

Outcome: approved