Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

24 червня 2016 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути із [PERSON] (місце реєстрації: вул.Боброва, буд.12, м.Дніпропетровськ, 49000, ІПН [NUMBER], [NUMBER], виданий Покровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл., 22.08.2001р.) на користь ПАТ «[PERSON] Розвитку» (Код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором №IKСАSHVG.136557.004 від 31 липня 2014р. в розмірі 22281грн.94коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.07.2014р. між сторонами укладено кредитний договір №IKСАSHVG.136557.004. Відповідно до п.1.2 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10300грн. строком до 30.07.2015р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 15 % річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1,5 % від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. Згідно п.1.2. кредитного договору кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, сплати винагороди банку та надання фінансового інструменту, а відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, що складається із суми заборгованості,процентів, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів, у розмірі встановленого графіком погашення (додаток № 2), зазначеного в п.2.5. кредитного договору. Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п.1.8 кредитного договору 37394180635457. Банк виконав свої обов'язки згідно кредитного договору №IKСАSHVG.136557.004 від 31 липня 2014р.у повному обсязі. Однак, відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує та станом на 28.09.2016р. має заборгованість, а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту 5187грн.13коп., прострочена заборгованість за процентами 3045грн.29коп., заборгованість по комісії 3244грн.50коп., заборгованість за штрафом та/або пенею за кредитним договором 10805грн.02коп., заборгованість за пенею за кредитним договором 9724грн.49коп., сума штрафу 1080грн.53коп., таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №IKСАSHVG.136557.004 від 31 липня 2014р. станом на 28.09.2016р. складає 33086грн.96коп. У судове засідання представник позивача не зявився. Від нього надійшла заява, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій позовні вимоги визнає частково та просить скасувати суму пені нараховану позивачем та розглядати справу за його відсутності. У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 31 липня 2014 року між ПАТ «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір №IKСАSHVG.136557.004 (а.с.12-14). Вищевказаний договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору. Відповідно до п.1.2 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10300грн. строком до 30.07.2015р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 15 % річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1,5 % від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. Згідно із п.1.2. кредитного договору кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, сплати винагороди банку та надання фінансового інструменту, а відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості, що складається із суми заборгованості, процентів, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів, у розмірі встановленого графіком погашення (додаток № 2), зазначеного в п.2.5. кредитного договору. Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п.1.8 кредитного договору 37394180635457. Банк виконав свої обов'язки згідно кредитного договору №IKСАSHVG.136557.004 від 31 липня 2014р.у повному обсязі, що підтверджується, заявою на видачу готівки позичальнику [PERSON] №435696 від 31.07.2014р. на суму 10000грн., та меморіальним ордером №52868602 від 31.07.2014р. на суму 300грн. (а.с.17, 18). Відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконує. Відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати кредит, комісію та проценти з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання договору. При несплаті кредиту, процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно із п.6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних по договору від суми заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п.2.4. кредитного договору позичальник погашає кредит згідно графіку, встановленого в п.2.5. кредитного договору, кожного поточного місяця. Таким чином, відповідач зобов'язання за вищевказаним договором не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28 вересня 2016 року має заборгованість 33086грн.96коп., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 5187грн.13коп., прострочена заборгованість за процентами 3045грн.29коп., заборгованість по комісії 3244грн.50коп., заборгованість за штрафом та/або пенею за кредитним договором 10805грн.02коп., заборгованість за пенею за кредитним договором 9724грн.49коп., сума штрафу 1080грн.53коп. (а.с.45-54). Банк направив на адресу відповідача вимогу сплати (вих.№Р.04/524 від 30.07.2015р.), однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем і погашено. Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, отже позов повинен бути задоволений в межах заявлених вимог, а саме із [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «[PERSON] Розвитку» (Код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором №IKСАSHVG.136557.004 від 31 липня 2014р. в розмірі 22281грн.94коп., оскільки в прохальній частині позову заявлена саме така сума. Згідно із ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Щодо стягнення суми пені, то в цій частині суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та вважає, що розмір нарахованої позивачем пені у розмірі 10805грн.02коп., що значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту та процентам, яка підлягає стягненню з відповідачів, є непропорційно великим з розміром заборгованості, тому зважаючи на те, що таке стягнення поставить відповідачів у скрутне становище, що заслуговує на увагу, та враховуючи часткове погашення заборгованості відповідача, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.551 ЦК України зменшити розмір пені до 1000грн. Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved