Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

25.12.2015 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 04 червня 2005 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, складено відповідний актовий запис №267. [INFO] від даного шлюбу у них народився син [PERSON]. Спільне життя з відповідачем останнім часом не склалося. Між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що має істотне значення та суперечить їхнім інтересам. У зв'язку з цим вони між собою припинили фактичні шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство. Взаємне відчуття любові та підґрунтя до порозуміння втрачене. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі. Вони з відповідачем проживають окремо, договірних зобов'язань один перед одним не мають, майнових спорів не має. Місце проживання дитини не визначалось, отже, син буде проживати разом з матір'ю. Порядок відвідування, спосіб прийняття участі у вихованні та утриманні дитини обговорились, про що досягнуто домовленості. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 04 червня 2005 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №267. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 червня 2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №267 ( а.с. 7 ). Сторони від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] ( а.с. 8 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально. У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просив вважати судові витрати фактично понесеними.

Outcome: approved