Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

26.02.2016 року за поштовим штемпелем представник ПАТ «Альфа-Банк» за довіреністю [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 09.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500966490 з додатком № 1 до нього - графік платежів, за яким останній отримав кредит в розмірі 36459,79 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15.99% річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 10.12.2019 року. [PERSON] кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав належним чином. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 40873,77 грн., яка складається з: 33101,37 грн. - заборгованість по кредиту, 2637,86 грн. - заборгованість по відсоткам, 4134,54 грн. - заборгованість по комісії, 1400,00 грн. - штрафні санкції. Також просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1378,00 грн. ПАТ «Альфа-Банк» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про місце та час розгляду справи повідомлялося належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про можливість розгляду справи у відсутність представника ПАТ «Альфа-Банк». [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково. Просив суд зменшити розмір неустойки посилаючись на те, що на даний час він є безробітним і погашення кредиту відбувалось із цієї причини. Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 09.12.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500966490 з додатком № 1 до нього - графік платежів (а.с.4-8). Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 36459,79 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15.99% річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 10.12.2019 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів за договором підтверджується випискою по особовому рахунку з 09.12.2014 року по 10.02.2016 року (а.с.12-12-а). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка за розрахунками позивача станом на 10.02.2016 року становить 40873,77 грн. та складається з: 33101,37 грн. - заборгованість по кредиту, 2637,86 грн. - заборгованість по відсоткам(а.с.11) та наявність якої надає право позивачу на дострокове її стягнення. Суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача комісії за п. 2.8 кредитного договору, оскільки комісія в розрахунку наданому позивачем складає 0%. Відповідно до п.4 кредитного договору у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за ним та/або комісії позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення, понад п'ять днів і більше додатково до штрафу зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 150,00 грн. за кожен випадок допущеного прострочення платежу. На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 1000,00 грн. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд зважає на часткове погашення відповідачем боргу та на ту обставину, що останній на даний час є безробітним, що підтверджується довідкою Святошинського районного центру зайнятості від 05.07.2016 року (а.с.33) зменшує розмір пені з 1000,00 грн. до 0,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: partial