Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

26 липня 2017 року представник позивача звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві представник зазначив, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - земельна ділянка, площею 4,05 га, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем за заповітом, проте вказану земельну ділянку не має можливості успадкувати через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно, у зв'язку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 4,05 га, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 11.11.2004 року. У судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого Землянківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 25 квітня 2009 року (а.с.12). [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010455300200 від 11.11.2004 року, належалаземельна ділянка, площею 4,05 га, кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва( а.с. 15). Належність державного акту також підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру в Глобинському районі від 30.08.2016 року №1782/86-16 (а.с. 19). Зазначений державний акт було втрачено, про що в газеті «Зоря Придніпров'я», випуск від 02 червня 2017 року було опубліковано оголошення, в якому зазначено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий Глобинською РДА та Глобинським районним відділом земельних ресурсів 11.11.2004 рок на ім'я [PERSON], вважати недійсним (а.с. 21). [PERSON], за життя - 18.07.2007 року склала заповіт, яким все своє майно заповідала [PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 40, на день смерті не змінений та не скасований про що є відповідна відмітка (а.с.14). Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 16.10.2009 року № 21841450 (а.с.37). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] у Глобинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №448/2009, заяву про прийняття спадщини подав [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні ( а.с.35-41). Як вбачається із довідки №604, виданої виконавчим комітетом Землянківської сільської ради Глобинського району 11.07.2017 року, [PERSON] до дня смерті - [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] ( а.с 13). [PERSON] (позивач) звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на зазначену земельну ділянку. 17.05.2017 року державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 18). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім'я померлого. У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набула право власності на земельну ділянку, площею 4,05 га, кадастровий номер [NUMBER], розташовану на території Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, отже зазначена земельна ділянка є спадковим майном. Позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, інші спадкоємці, в тому числі, які мають право на обов'язкову частку відсутні, а отже позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved