Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

24.09.2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], в якій остання просить суд визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком [ADDRESS] Свої вимоги позивач мотивує тим, що житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] належить їй на праві приватної власності. У вказаному будинку зі згоди позивача прописаний її чоловік [PERSON], який є відповідачем по справі. [PERSON] у вказаному житлі не проживає з травня 2009 року, протягом останніх майже 9-и років сторони не підтримують жодних відносин, добровільно виписатися відповідач не бажає, та весь час протягом останніх 9-и років проживає в іншому місці, відомостей про себе не надає. На вимогу позивача зняти відповідача [PERSON] з реєстраційного обліку в Золочівській селищній раді Харківської області відповіли відмовою, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Представник третьої особи Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області Золочівський селищний голова [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду завчасно подав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути вказаний позов без участі представника Золочівської селищної ради, вирішивши справу на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача в заочному провадженні за згодою позивача, та за наявними в справі доказами. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 27 грудня 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що зареєстрований Феськівською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис №19, після реєстрації шлюбу подружжя іменувалося прізвищами «[PERSON]» та «[PERSON]», що вбачається із наданої суду належним чином завіреної копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.11.2007 року. Належить [PERSON], що вбачається із наданих суду належним чином завірених копій Свідоцтва про право власності на нерухоме майно [NUMBER] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія [NUMBER] (а.с.9,10). [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] з 18.02.2009 року, що відображено у відповіді виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 09.10.2018 року вих. № 14.12-01-06/297, наданої на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] (а.с.18). Відповідно до наданої суду довідки виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 21.09.2018 року № 958 [PERSON], зареєстрована в [ADDRESS], дійсно має склад сім`ї: син- [PERSON] [PERSON], співмешканець-[PERSON] [PERSON]. Згідно акту обстеження у житловому домоволодінні від 21.09.2018 року, складеного комісією в складі в.о. старости Феськівського старостинського округу Глух Людмили Григорівни, головного спеціаліста Феськівського старостинського округу Лавріненко Марини Олександрівни, депутата Золочівської селищної ради Котелевського Віталія Володимировича, у житловому домоволодінні, розташованому за адресою: [ADDRESS] [PERSON] дійсно не проживає з 2009 року по теперішній час (а.с.15). При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст.15, 405 ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON]., як чоловік позивачки [PERSON]., зареєстрований за вказаною адресою, проте близько 9 років є відсутнім за місцем реєстрації. Проживаючи за іншою адресою, спірним житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права своєї дружини [PERSON] як власника будинку. Доказів наявності домовленості між [PERSON] та [PERSON] стосовно відсутності останнього у будинку, суду не надано, в зв'язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що [PERSON] втратив право користування вказаним житлом. Оскільки підставою для зняття особи з реєстрації може бути судове рішення про позбавлення особи права користування житлом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Річна, 1а в с. Феськи Золочівського району Харківської області. На підставі викладеного, та

Outcome: approved