Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

25.02.2021 позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, та просила визнати за нею право на завершення приватизації на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті позивачка та їхній син [PERSON] , звернулись до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого, та дочка [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, за результатами розгляду яких відкрита спадкова справа. По закінченню шестимісячного строку звернулись до нотаріуса про видачу свідоцтв про право на спадщину. У той же час у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0702 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на [ADDRESS] , позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на зазначені земельні ділянки, та їх державної реєстрації, та рекомендовано звернутися до суду. Оскільки, у встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на нерухоме майно на ім`я померлого [PERSON] не було завершено, тому позивачка позбавлена можливості реалізувати передбачені законодавством права спадкоємця. Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 26.02.2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання. 13.04.2021 року ухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представниця позивачки в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача Обухівської міської ради Київської області до судового засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення судової справи по суті покладається на розсуд суду. (а.с.35). Треті особи [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явились. Подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, та в якому повідомляють, щодо предмета спору виступають на боці позивача (а.с. 107, 110). Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 23 січня 1999 року між позивачкою та [PERSON] укладений шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, до складу спадкового майна серед іншого увійшло: 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, 1/2 частка земельної ділянки площею 0,2500 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і 1/2 частка земельної ділянки площею 0,0702 га - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по [ADDRESS] . Статтею 1223 Цивільного кодексу України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Отже, до спадкоємців першої черги належать [PERSON] - дружина померлого, син - [PERSON] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ), дочка [PERSON] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ). Протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] подали до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . На підставі вказаних заяв нотаріусом відкрито спадкову справу № 60336045 (номер у нотаріуса 278/17), що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60480696 від 09.06.2020 року, та копією листа державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 09.06.2020 року вих. 2970/02-14. Крім того, дочка померлого [PERSON] подала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини. По закінченню шестимісячного строку позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про видачу ним свідоцтва про право на спадщину. 21.01.2020 року між позивачкою [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадщини, відповідно до якого до позивачки перейшло право власності на Ѕ частину житлового будинку, належного за життя [PERSON] , а [PERSON] - Ѕ частина земельної ділянки площею 0,0500 за адресою: Київська обл., Обухівський район, Семенівська сільська рада, кадастровий номер 3223187200:05:005:0019. У той же час, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2500 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0702 га - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , позивачці відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності померлого [PERSON] на зазначені земельні ділянки та рекомендовано звернутися до суду. Дане підтверджується Постановою Державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 13.07.2020 року. Відтак, за життя за життя [PERSON] та його брат [PERSON] , успадкували в рівних частках житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Земельна ділянка, на якій розташовувався житловий будинок, перейшла у їхнє спільне користування. У 2007 році [PERSON] та [PERSON] , користуючись правом на безоплатну приватизацію земельних ділянок, звернулись до Семенівської сільської ради Обухівського району Київської області, з заявою про безоплатну передачу земельних ділянок площею 0,30 га, з яких: 0,2500 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та 0,050 га - для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Так, рішенням ХІІ сесії Семенівської сільської ради V скликання від 27.12.2007 «Про безоплатну передачу громадянам земельних ділянок у приватну власність» передано [PERSON] та [PERSON] , безоплатно у приватну власність земельні ділянки та надано дозвіл на виготовлення державного акту на право приватної власності на землю . Відповідно до законодавства України процедура приватизації земельних ділянок була розпочата. 13.11.2008 [PERSON] та [PERSON] звернулись до землевпорядної організації ТОВ НВК «Горизонт» із заявами про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки (Витяг із технічної документації землеустрою щодо складання державних актів на право спільної часткової власності на земельні ділянки, копія заяви від 13.11.2008, копія довідки Управління Держкомзему в Обухівському районі від 17.03.2011 вих. № 05-03/268, копія довідки Семенівської сільської ради від 10.11.2010 № 236, копія кадастрового плану на земельну ділянку площею 0,2500 га, копія кадастрового плану на земельну ділянку площею 0,0702 га. 29.11.2010 року Рішенням Другої позачергової сесії Семенівської сільської ради Обухівського району Київської області VI скликання № 2-VI-7 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Однак, внаслідок смерті [PERSON] процедура приватизації не була завершена. Відсутня державна реєстрація права власності на земельні ділянки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1219 ЦК України передбачено перелік прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини. Даним переліком не передбачено право спадкодавця на приватизацію майна як таке, що не може входити до складу спадщини. Відповідно до діючого законодавства не відноситься зазначене право і до особистих немайнових прав фізичної особи. Як вбачається зі ст. 118 ЗК України процедура приватизації розпочинається після звернення громадянина до відповідного органу державної влади або місцевого самоврядування, який надає дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п.1 ч. 3 ст. 152 ЗК України. Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилають позивачі в позові, як на підставу їх вимог, знайшли своє підтвердження на час розгляду справи, ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved