Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~25.07.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачки [PERSON], в якому зазначила, що 19.09.2012 року помер її батько [PERSON], який за життя успадкував після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 19.05.2004 року, 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 6,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Втім, оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував та не одержав державний акт на своє імя на успадковану ним частину цієї земельної ділянки, державний нотаріус відмовляється видати їй, як спадкоємниці за законом після його смерті, свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, у звязку з чим, позивачка просила ухвалити судове рішення про визнання за нею права власності на зазначену вище земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON], яка є дружиною спадкодавця [PERSON] і відповідно також є спадкоємницею за законом першої черги, в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, предявлений до неї позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серії І-МК № 028982, виданого 12.11.2002 року Новохристофорівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, громадянці [PERSON] належала земельна ділянка площею 6,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~19.05.2004 року [PERSON] померла (а.с. 11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після її смерті зазначене спадкове майно було прийнято у рівних частках її дочкою [PERSON] та сином [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області 28.08.2012 року (а.с. 11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~19.09.2012 року помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Його дочка, позивачка у справі [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 4, 5, 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Втім, згідно постанови державного нотаріуса Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 18.07.2014 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, спадкоємниці за законом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,79 га, було відмовлено з тих підстав, що спадкодавець [PERSON] за життя не отримав на своє імя державний акт про право власності на вказану частину земельної ділянки (а.с. 13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданої Відділом Держземагенства Новобузького району від 29.06.2014 року за № 836, зазначена земельна ділянка наразі продовжує бути зареєстрованою за [PERSON] (а.с. 14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з вищевикладеного встановлено, що спадкодавець [PERSON] не встиг за життя реалізувати своє законне право зареєструвати на своє імя та отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, яку він успадкував відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2012 року після смерті матері [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з цим, відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на це вбачається очевидним, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], останній був наділений правом власності на успадковане майно, при цьому це його право ніким не оспорювалося, однак відсутність реєстрації права власності на його імя згідно вимог ст. 1299 ЦК України унеможливлює прийняття спадщини після його смерті спадкоємницею за законом [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, тому право останньої підлягає захисту в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON], яка є дружиною спадкодавця (а.с. 7), на прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] не претендує і не заперечує щоб відповідне спірне майно було успадковане їх спільною з спадкодавцем дочкою [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналізуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують право позивачки [PERSON] згідно вимог ч. 1 ст. 1261 та ч. 1 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємниці за законом після смерті [PERSON], на успадкування належного спадкодавцеві майна, а тому вважає за можливе задовольнити її позов та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вимоги щодо стягнення з відповідачки судового збору, понесеного позивачкою у зв'язку з розглядом справи, остання не заявляла, тому суд відносить ці витрати на її рахунок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved