Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

25.09.2018 року Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (далі позивач, ПАТ «Мегабанк») звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову позивач, в особі свого представника [PERSON], посилавсь на те, що 14.08.2017 р. між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 62-604-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобовязався на умовах передбачених договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Загальний розмір кредиту склав 64\~252,34 грн., та надавався на строк з 14.08.2017 р. по 13.08.2021 р. включно зі сплатою 10,00 % річних за користування кредитом. Проте, у звязку з неналежним виконанням умов договору, станом на 31.07.2018 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 103\~442,53 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 64\~252,34 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.09.2017 р. по 30.06.2018 р. в розмірі 2245,09 грн.; суми комісійної винагороди за період з 01.09.2017 р. по 02.01.2018 р. включно в розмірі 8031,55 грн.; суми штрафу в розмірі 28\~913,55 грн. Позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 62-604-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами) від 14.08.2017 р., яка станом на 31.07.2018 р. становить 103\~442,53 грн., яка складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 64\~252,34 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.09.2017 р. по 30.06.2018 р. в розмірі 2245,09 грн.; суми комісійної винагороди за період з 01.09.2017 р. по 02.01.2018 р. включно в розмірі 8031,55 грн.; суми штрафу в розмірі 28\~913,55 грн. Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.10.2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк для подачі відзиву на позов. Копію ухвали суду від 22.10.2018 року та позовну заяву з доданими до неї документами відповідач отримав 16.11.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0800104316790, відзив у встановлений строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 14.08.2017 року між ПАТ «Мегабанк» як кредитором та [PERSON], (паспорт серії СТ номер 130900, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України у Київській області 03.07.2009 р., РНОКПП [NUMBER]) як позичальником було укладено кредитний договір № 62-604-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобовязався на умовах передбачених договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Загальний розмір кредиту склав 64\~252,34 грн., та надавався на строк з 14.08.2017 р. по 13.08.2021 р. включно зі сплатою 10,00 % річних за користування кредитом, що підтверджується п.п. 1.1, 1.2, 2.2, 2.3, 2.4 кредитного договору (а.с. 6-7). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячними ануїтентними платежами передбаченими договором. Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору відповідач зобовязаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 3242,94 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Починаючи з вересня 2018 р. в порушення умов п.п. 1.1., 2,9., 3.2.3., 4,1. Кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом. Станом на 31.07.2018 р. заборгованість за кредитом складає 64\~252,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 31.07.2018 р. та випискою з рахунку № 22034281811. Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. З 03.01.2018 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. В порушення п. п. 1.1., 2.4., 2.9., 3.2.3 Кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.09.2017 р. по 30.06.2018 р. в розмірі 2245,09 грн., що підтверджується випискою з рахунку № 22087263684 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 31.07.2018 р. Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п.п. 1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3. Договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 01.09.2017 р. по 02.01.2018 р. включно в розмірі 8031,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 31.07.2018 р. та випискою з рахунку № 22086263685. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів, відповідач, сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 28\~913,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 31.07.2018 р. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, що підтверджується випискою з\~рахунку №\~[NUMBER],\~копією заяви\~на видачу\~готівки №\~TR.1654032.3826.46\~від 14.08.2017\~р. Відповідач виконував взяті на себе зобовязання з порушенням умов кредитного договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором № 62-604-850-2-17-Г від 14.08.2017 року. Згідно з\~розрахунку заборгованості\~за кредитним\~договором №\~62-604-850-2-17-Г\~від 14.08.2017\~р.\~станом на\~31.07.2018\~р.\~у відповідача\~перед позивачем\~виникла заборгованість\~на загальну\~суму 103\~442,53\~грн.,\~яка складається\~з:\~суми залишку\~заборгованості за\~кредитом в\~розмірі 64\~252,34\~грн.;\~суми процентів\~за користування\~кредитом за\~період з\~01.09.2017\~р.\~по 30.06.2018\~р.\~в розмірі\~2245,09\~грн.;\~суми комісійної\~винагороди за\~період з\~01.09.2017\~р.\~по 02.01.2018\~р.\~включно в\~розмірі 8031,55\~грн.;\~суми штрафу\~в розмірі\~28\~913,55\~грн. (а.с. 17). Позивач надсилав повідомлення з вимогою щодо погашення заборгованості, яке відповідач залишив без задоволення (а.с. 22-25). Правовідносини між сторонами регулюються нормами ст. ст. 509, 525, 526, 1050 ЦК України. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од\-ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде\-ксу. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як визначено ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв'язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~ оскільки достовірно встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором, надавши відповідачу кредит на відповідних умовах, а відповідач свої зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 103\~442,53\~грн.\~ Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с.1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved