Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

26.08.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що її син [PERSON] проживав з 2017 року однією сім`єю з [PERSON] . У [PERSON] є донька [PERSON] , [INFO] , батько якої записаний у свідоцтві про народження зі слів матері. З час спільного проживання [PERSON] ставився до дитини як до доньки, займався її вихованням та розвитком. Вона та її чоловік [PERSON] ставились до дитини як до рідної онуки. В 2019 році [PERSON] перестала піклуватись про свою доньку. Доглядом за дитиною займались вона та син [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, а 10.07.2020 року [PERSON] передала дитину для виховання та на постійне проживання їй та її чоловіку [PERSON] . Відповідач повністю усунулась від виховання та догляду за донькою. [PERSON] перейшла навчатись до школи №103, поблизу її місця проживання. Вони із чоловіком повністю взяли на себе обов`язки по вихованню на утриманню [PERSON] . Матір дитини [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Просила суд: - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; - призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини\~ [PERSON] , [INFO] у твердій грошові сумі у розмірі 1200 гривень, щомісяця. 15.09.2020 року суддя відкрив у справі загальне позовне провадження та призначив справу до розгляду. 30.11.2020 року суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Сімонець Є.О. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивач пояснила, що у липні 2020 року [PERSON] передала їй та чоловіку [PERSON] на виховання свою доньку [PERSON] . Після цього часу матір бачила дитину кілька разів. Вони взяли на себе всі обов`язки по вихованню дитини, вона проживає разом з ними в квартирі, перейшла у школу №103 поблизу їхнього будинку. Відповідач [PERSON] направила до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за її відсутності. Крім того, 21.07.2020 року [PERSON] підписала нотаріально завірену заяву, в якій повідомляє, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки [PERSON] , не заперечує щоб опікуном була призначена [PERSON] . Представник третьої особи органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району Карлова М.М. підтримала позов в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов`язків. Статтею 165 СК України\~визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав (стаття 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»). У відповідності до статті 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Згідно положень статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. [PERSON] народилась [INFO] , про що Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 500 та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] . Матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Згідно із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України №00020922942 від 05.09.2008 року, батько дитини записаний зі слів матері. Із 2017 року [PERSON] разом із донькою проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу у орендованій квартирі з адресою: [ADDRESS] з сином позивача по справі, [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. 10 \~ \~ \~ \~липня 2020 року [PERSON] передала дитину для виховання та проживання [PERSON] та [PERSON] . 21 липня 2020 року [PERSON] було складено та нотаріально посвідчено заяву в якій остання не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] . Окрім того у вищевказаній заяві зазначено, що [PERSON] не заперечує щодо встановлення опікунами над неповнолітньою донькою саме [PERSON] , [PERSON] . В зазначеній заяві відповідач підтвердила, що дитина проживає разом із позивачем та її чоловіком та, що протягом останніх трьох років вони приймали активну участь у вихованні дитини. На час розгляду справи дитина проживає разом із [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира є власністю [PERSON] та належить йому на підставі Договору купівлі-продажу від 18 червня 1998 року, реєстровий номер №968. Квартира є трьохкімнатною, має окрему кімнату для дитини. З вересня 2020 року [PERSON] навчається у третьому класі школі №103 за місцем проживання позивача. В судовому засіданні був допитаний в якості свідка [PERSON] , який пояснив, що [PERSON] проживає з ним та його дружиною з липня 2020 року, після того як її матір [PERSON] залишила проживати дитину у них. Вони не перешкоджають матері зустрічатись із донькою, проте [PERSON] не бажає забирати у них дитину, не спілкується та не дбає про неї. В судовому засіданні була заслухана думка дитини [PERSON] , яка пояснила, що проживає в квартирі з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] , має окрему кімнату. Вона перейшла у нову школу, навчається там у третьому класі. Бабуся допомагає їй з домашнім завданням, відводить та забирає зі школи. У вихідні дні вони з бабусею та дідусем ходять гуляти у парк та в інші розважальні місця. На запитання про участь матері у вихованні [PERSON] нічого не відповіла, жодної інформації про матір не розповіла. Згідно висновку голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Вирішуючи наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, суд враховує думку дитини [PERSON] , з пояснень якої видно, що матір нею не опікується, пояснення свідків та сторін по справи, з яких встановлено, що [PERSON] дійсно останні півроку проживає разом із [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, враховуючи позицію [PERSON] , яка визнала позовні вимоги, суд вирішив позов задовольнити в повному обсязі та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Внаслідок позбавлення [PERSON] батьківських прав, її донька отримує статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а тому згідно статті 243 СК України над нею може бути встановлена опіка. Згідно висновку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Комунарському району, [PERSON] , [INFO] поставлена на облік як кандидат в опікуни, та вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , [INFO] . Суд не встановив обставин, передбачених ст.212 СК України, які перешкоджають призначити [PERSON] опікуном, а тому вирішив її позов задовольнити та призначити її опікуном над [PERSON] . Позбавлення [PERSON] батьківських прав, на підставі ч.2 ст.166 СК України не позбавляє відповідача обов`язку отримувати доньку, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Судовий збір за позовну заяву в частині стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду. Вимоги про стягнення з [PERSON] судового збору, понесеного позивачем, заявлені не були, а тому судом не вирішуються.

Outcome: approved