Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

25.09.2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, є матір'ю заявника [PERSON] При цьому заявник зазначає, що вставлення факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері. Ухвалою суду від 26.09.2017 року відкрито провадження у справі. 13.11.2017 року ухвалою суду постановлено витребувати у приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу Бобошко Н.Є. /[ADDRESS]/ належним чином посвідчену копію спадкової справи № 143/2017, заведену після смерті [INFO] року [PERSON]. 25.10.2017 року до суду звернувся представник Одеської міської ради з заявою про залучення до участі у справі Одеської міської ради в якості заінтересованої особи. Однак, з урахуванням того, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці [PERSON] для оформлення спадкових прав на майно, що територіально знаходиться за межами м. Одеси, суд вважає заяву Одеської міської ради необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. До судового засідання заявник [PERSON] не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Бобошко Н.Є. до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] року народилася заявник [PERSON], актовий запис № 51, що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 5/. У свідоцтві батьками вказані: у графі батько - «[PERSON]» /рос. мовою/, мати - «[PERSON]» /рос. мовою/. 19.10.1984 року [PERSON], [INFO] року зареєструвала шлюб із [PERSON], актовий запис № 1235, що слідує із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 10/. Після шлюбу наречена змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] до шлюбу мала прізвище [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], [INFO], актовий запис № 181, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25.04.2017 року Любашівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с. 4/. На підтвердження доводів заявника, що її матір'ю є [PERSON], судом досліджено: довідку Сергіївської сільської ради Любашівського району Одеської області № 323 від 07.07.2017 року /а.с. 14/, довідку Сергіївської сільської ради Любашівського району Одеської області № 324 від 07.07.2017 року /а.с. 15/, а також письмові заяви [PERSON] від 07.07.2017 року /а.с. 16-19/ та [PERSON] від 07.07.2017 року /а.с. 20/. Судом встановлено, що померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] належить земельна ділянка № 6 масив № 38 Сергіївської сільської ради /а.с. 12/. Листом приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу Бобошко Н.Є. від 07.07.2017 року повідомлено, що заявнику [PERSON] неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, у зв'язку із розбіжностями в документах, які підтверджують родинні відносини. Рекомендовано звернутися до суду для підтвердження родинних відносин /а.с. 11/. В ході розгляду справи судоми досліджено отриману на виконання ухвали суду від 13.11.2017 року копію спадкової справи № 143/2017, заведену до майна померлої [INFO] року [PERSON]. Зі спадкової справи вбачається, що 07.07.2017 року із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернулася донька померлої - [PERSON] Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом. Таким чином, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні по-батькові матері заявника унеможливлює оформлення спадкових прав заявника після смерті її матері. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У заяві [PERSON] як на підставу своїх вимог посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦК України /в редакції, чинній на момент подання заяви/. Однак, суд враховуючи положенням п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України зазначає, що до даних правовідносин підлягають застосування положення Глави 6 Розділу 4 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оскільки, наявність розбіжностей в написанні по-батькові матері заявника унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Оскільки, судом достеменно встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved