Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

25 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №143/4599CLPS2 від 31 жовтня 2011 року на суму 5541,40 грн. та №142/4599CLPS2 від 31 жовтня 2011 року на суму 5541,40 грн. на строк до 30.06.2013 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К у відповідності до якого, ПАТ «Платінум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам . Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року по кредитному договору №142/4599CLPS2 від 31.10.2011 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4438,55 грн. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року по кредитному договору №143/4599CLPS2 від 31.10.2011 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4438,55 грн. Після відступлення права грошової вимоги банком у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, відправлено лист - повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов'язання. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами: №142/4599CLPS2 від 31.10.2011 року в розмірі 4438,55 грн.; №143/4599CLPS2 від 31.10.2011 року в розмірі 4438,55 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені банком судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON], будучи у встановленому чинним законодавством порядку (ч. 5 ст. 74 ЦПК України) увідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не увідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала. При цьому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги заяви представника позивача, відповідача, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав: Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитні догови №143/4599CLPS2 від 31 жовтня 2011 року на суму 5541,40 грн. та №142/4599CLPS2 від 31 жовтня 2011 року на суму 5541,40 грн. на строк до 30.06.2013 року (а.с. 6,18). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К у відповідності до якого, ПАТ «Платінум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам (а.с. 29) . Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року по кредитному договору №142/4599CLPS2 від 31.10.2011 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4438,55 грн. (а.с. 8-12). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року по кредитному договору №143/4599CLPS2 від 31.10.2011 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4438,55 грн. (а.с. 20-24). Після відступлення права грошової вимоги банком у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, відправлено лист - повідомлення відповідачу про відступлення рава грошової вимоги (а.с. 15,27). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, 25.06.2013 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних (а.с. 28,16). Після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами: №143/4599CLPS2 від 31 жовтня 2011 року в сумі 4438,55 грн. та №142/4599CLPS2 від 31 жовтня 2011 року в сумі 4438,55 грн. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 60 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України). До того ж, згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що знаходяться в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідача на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: №143/4599CLPS2 від 31 жовтня 2011 року в сумі 4438,55 грн. та №142/4599CLPS2 від 31 жовтня 2011 року в сумі 4438,55 грн., загальна сума заборгованості становить 8877,10 гривень. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved