Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

25.06.2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом та просив визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 130, Івано-Франківської області. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що згідно\~договору дарування\~від 18.12.2006\~року \~він є\~власником \~будинку №130\~по вул.Свободи\~в м.Яремче.\~В цьому\~житловому будинку\~зареєстровані,\~але не\~проживають:\~з 2012\~р.\~ його\~колишня дружина\~[PERSON],\~з вересня\~2015\~р.\~син [PERSON],\~з 22.11.2016\~р.\~[PERSON],\~з 06.02.2016\~р.\~[PERSON].\~Вказані відповідачі\~ не\~беруть жодної\~участі в\~утриманні будинку\~та в\~оплаті комунальних\~послуг.\~Під час\~останньої розмови\~між сторонами,\~відповідачі відмовилися\~добровільно знятися\~ з\~місця реєстрації,\~незважаючи на\~прохання позивача,\~оскільки \~це перешкоджає\~позивачу здійснювати\~будь-які\~дії щодо\~володіння та\~розпорядження своїм\~будинком.\~Тому позивач\~просить визнати[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим за адресою: м.Яремче, вул.Свободи, 130, Івано-Франківської області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися. Представник Яремчанської міської ради в судове засідання не зявилася, але направила суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи без представника. 01.08.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивачки, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Поясненнями позивача, що підтверджуються договором дарування житлового будинку (а.с.9), витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.10), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11) встановлено, що [PERSON] є власником будинку №130 по вул.Свободи в м.Яремче. Актом обстеження\~ матеріально-побутових\~умов (а.с.15),\~ довідкою\~(а.с.14)\~та \~будинковою книгою\~(а.с.16-23)\~встановлено,\~ що\~в будинку\~позивача також\~зареєстровані,\~але не\~проживають тривалий\~час відповідачі[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідачі [PERSON] не проживає в будинку позивача більше 6 років, відповідач [PERSON] - останні 3 роки, а інших відповідачі [PERSON] та [PERSON] вона ніколи не бачила по місцю реєстрації в будинку позивача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] досить давно виїхали за кордон, позивач [PERSON] проживає сам в [INFO], відповідачів [PERSON] та [PERSON] він ніколи не бачив в будинку позивача. Відповідно до положень ч.1 ст.156\~ЖК України та ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом. Згідно правил ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позаяк відповідачі не довели, що між ними та позивачем існує домовленість про інший порядок користування житлом, їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідачі зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання, зареєструвати місце проживання. Проте вони такого обовязку не виконали, тому підлягають зняттю з реєстрації місця проживання в будинку позивачки, постільки там не проживають. На підставі ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.156 ЖК України, ст.405 ЦК України та

Outcome: approved