Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

26.05.2021 року з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , який зареєстрований 17 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис 983, до суду звернулася [PERSON] . Позов мотивований тим, що вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, сім`я існує формально. Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 03.06.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] , після спливу наданого судом строку для можливого примирення та збереження сім`ї, до судового засідання надала заву про можливість розгляду справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] після\~спливу наданого\~судом строку\~для можливого\~примирення та\~збереження сім`ї,в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №983, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 17.11.2000 (а.с.5). У сторін спільних дітей від шлюбу не має. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. В позові не зазначено про наявність спору про поділ майна подружжя. У термін, наданий судом для можливості дійти до примирення та збереження сім`ї, сторони не примирились. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Судовий збір по справі складає 908,00 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved