Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

24 березня 2020 року [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] , у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що він є співвласником квартири, розташованої за вищевказаною адресою. Син позивача та відповідача зареєстрований у цій квартирі, однак фактично не проживає у ній з 2014 року. Реєстрація відповідача у квартирі створює позивачу перешкоди у користуванні і розпорядженні його майном. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечували. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та висновок Балаклійської районної державної адміністрації про доцільність визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] є співвласником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.10.1994, свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 23.11.2017, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.11.2017. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.04.1993, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданим Балаклійським райвідділом ЗАГС. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.06.2004. Згідно з довідкою виконавчого комітету Балаклійської міської ради від 13.07.2017 та відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 21.04.2020 на запит суду неповнолітній [PERSON] , 2004 р.н., зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 05.11.2007 по теперішній час. З акту обстеження, складеного 25.02.2020 депутатом Балаклійської міської ради Харківської області [PERSON] у присутності свідків, що є сусідами: [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , з 2014 року неповнолітній [PERSON] , 2004 р.н., не проживає. 08.05.2020 Балаклійською районною державною адміністрацією Харківської області надано висновок про доцільність визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . У висновку зазначено, що комісія з питань захисту прав дитини Балаклійської районної державної адміністрації дійшла висновку, що у результаті зняття з реєстрації житлові права неповнолітнього [PERSON] не будуть порушені, оскільки дитина має право користування іншим житлом за іншою адресою. Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1 статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Неповнолітній [PERSON] , 2004 р.н., не проживає у належній позивачу на праві приватної спільної часткової власності квартирі без поважних причин з 2014 року, тобто понад встановлений строк, протягом якого зберігається право користування житловим приміщенням. Його реєстрація у квартирі, що належить позивачу, обмежує його права власника, а відтак позов підлягає задоволенню. Визнання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування належною позивачу квартирою, не порушить його права, оскільки фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч. 2 ст. 29 ЦК України). Згідно зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатив 840,80 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved