Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

26 жовтня 2016 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, котра продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком [PERSON]. Позивачі вказують, що [PERSON] з відповідачем по справі 01.12.1995 року розірвали шлюб, від шлюбних стосунків мають доньку [PERSON], [INFO], яка є студенткою Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди, факультету психології та соціології денної форми навчання. [PERSON] зарахована на навчання за державним замовленням відповідно до наказу № 84-с від 15.08.2016 року. Термін навчання з 01.09.2016 року по [INFO] року. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.04.2013 року з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.11.2012 року на строк навчання, а саме до [INFO] року, але не більше ніж до 23 років. Осіб, які б були на утриманні відповідача, додатково не має. Кошти на утримання доньки необхідні для користування гуртожитком, придбання підручників та іншого для виконання учбового процесу, купівлі продуктів харчування, одягу, проїзду в міському та приміському транспорті, лікування. Просили стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання з 01.09.2016 року по [INFO] року, але не більше ніж до 23 років. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явились. [PERSON] та представник позивача [PERSON] [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, позов не визнав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. (а.с.13). Як вбачається з довідки № 282, виданої Харківським національним педагогічним університетом імені Г. С. Сковороди, [PERSON] є студентом факультету психології і соціології V курсу 52-СПМ групи, форма навчання - денна. Зарахована на навчання за державним замовленням відповідно до наказу № 84-С від 13.08.2016 року. Термін навчання з 01.09.2016 р. до [INFO] р. (а.с.11). Відповідно до протоколу судового засідання суду Слуцького району Мінської області Республіки Білорусь відповідач [PERSON] пояснив, що не повинен сплачувати аліменти, так як його доньці уже 23 роки, вона закінчила інститут і тепер далі пішла навчатися. Вважає, що не повинен нести витрати по утриманню повнолітньої дитини. Позов не визнає. Згоден на розгляд справи в його відсутність. (а.с. 48). У відповідності ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. Позивачі звернулися до суду з позовом 26 жовтня 2016 року. [PERSON] [INFO] року виповнилося 23 роки. Таким чином, позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial