Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

24.09.2020 [PERSON] звернулася до Борівського районного суду Харківської області, в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-05-29-0067956 виданого 27 жовтня 1997 року на прізвище [PERSON] . Як на підстави заявлених вимог [PERSON] посилається на наступні обставини. 01.11.1979 заявниця - [PERSON] , [INFO] , отримала в Борівській селищній раді свідоцтво про право власності на жилий будинок, який побудувала за адресою: [ADDRESS] . 30.08.1988 [PERSON]. уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . 27.10.1997 на підставі рішення Борівської селищної ради від 15 липня 1997 № 117 заявниця отримала державний акт на право приватної власності на 0.10 га для обслуговування житлового будинку. У вересні 2020 року заявниця вирішила продати свій будинок, але з`ясувалося, що земельна ділянка, на якій знаходиться її будинок оформлена на її попереднє прізвище [PERSON] , в зв`язку з чим остання не може отримати кадастровий номер на цю земельну ділянку, тому що її прізвище не збігається з прізвищем, вказаним в державному акті. Виправити цю розбіжність в документі на теперішній час в позасудовому порядку не вбачається можливим. В судове засідання [PERSON] не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа представник Борівської селищної ради Борівського району Харківської області в судове засідання не з?явилася, справу просить розглядати за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, про що надала відповідну заяву. Крім того, заінтересованою особою до суду були подані пояснення, згідно яких рішення виконавчого комітету Борівської селищної Ради народних депутатів Борівського району Харківської області № 117 від 15 липня 1997 року в частині затвердження остаточної площі земельної ділянки переданої у приватну власність [PERSON]. є виконаним ненормативним актом одноразової дії, в зв`язку з чим, зважаючи на рішення КСУ від 16 квітня 2009 року № 7-рп/2009 по справі № 1-9/2009, селищна рада не може внести до нього зміни. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно архівного витягу з рішення виконавчого комітету Борівської селищної ради № 117 від 15.07.1997 «Про затвердження остаточних площ земельних ділянок, переданих у приватну власність громадянам селища Борова» затверджено остаточну площу земельної ділянки, переданої у приватну власність [PERSON] - 0.11 га (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 01.11.1979 [PERSON] належить на праві особистої власності жилий будинок по [ADDRESS] (а.с.17). 30 серпня 1988 [PERSON]. уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.13-15). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-05-29-0067956 [PERSON]. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.10 га для обслуговування житлового будинку (а.с.16). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» - підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення. З пояснень, наданих Борівською селищною радою Харківської області вбачається, що згідно рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 по справі № 1-9/2009 вони позбавлені можливості внести виправлення до рішення виконавчого комітету Борівської селищної Ради народних депутатів Борівського району Харківської області № 117 від 15 липня 1997 року. З наведеного вбачається, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-05-29-0067956, виданий 27 жовтня 1997 року Борівською селищною Радою народних депутатів на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] . Заявник не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку, тому заявлені нею вимоги підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved