Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

25 червня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] Ѕ частина вказаного житлового будинку належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2019 року. У грудні 2018 року [PERSON] звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, оскільки в шестимісячний термін після смерті батька не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Так, позивач зазначає, що дійсно після смерті батька, протягом шести місяців не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як був впевнений у тому, що фактично прийняв спадщину, бо на момент смерті він хоча і не був зареєстрований, але фактично проживав разом із своїм батьком, за адресою місця проживання та реєстрації останнього: [ADDRESS] . До того ж житловий будинок [ADDRESS] належить позивачу на підставі договору купівлі - продажу від 31.01.2002 року та договору дарування від 19.05.2003 року. У зазначеному будинку проживав спадкодавець разом з позивачем та його родиною, що на його думку, ще раз підтверджує факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, [PERSON] зазначає, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що після смерті батька і понесених затрат на допомогу у його лікуванні та похорони, він опинився у скрутному матеріальному стані. У нього не було коштів для оформлення спадщини в установленому законом порядку, оскільки він не працював, так як у нього народилася донька [PERSON] і він знаходився, не офіційно, у декретній відпустці по догляду за дитиною, внаслідок чого встановлений законом шестимісячний строк було пропущено. 25 червня 2019 року відкрите провадження по справі. Ухвалою суду від 26 червня 2019 року зобов`язано Новомосковську районну державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Піщанської сільської ради відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.7). У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 308/2018, матеріали якої свідчать про те, що син спадкодавця [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 27 грудня 2018 року, тобто після спливу шестимісячного строку. При цьому, інших спадкоємців за законом судом не встановлено. 27 грудня 2018 року державним нотаріусом Крутько Л.П. відмовлено позивачеві у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що він у шестимісячний термін після смерті спадкодавця [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не звернувся, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем постійно не проживали (а.с.8). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суду подано копію довідки, виданої Піщанською сільською радою 03.05.2019 року, в тім, що гр. [PERSON] , [INFO] постійно проживав та був зареєстрований на момент смерті [INFO] в [ADDRESS] (а.с.12). Згідно копії паспорту, позивач зареєстрований за іншою адресою, ніж та за якою на момент смерті був зареєстрований спадкодавець [PERSON] , а доводи викладені позивачем у позові щодо спільного проживання разом із батьком, за адресою: [ADDRESS] , згідно вимог чинного законодавства не підтверджують факт фактичного прийняття спадщини, але заслуговують на увагу. Так, в матеріалах справи містяться відповідні акти, які підтверджують факт постійного проживання [PERSON] разом зі своїм батьком [PERSON] на момент смерті останнього, за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство (а.с.11). В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналіз вищезазначених норм закону, а також встановлені в судовому засіданні обставини щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та відсутність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , дають суду підстави для визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , і достатнім, в даному випадку, буде строк в три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved