Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

25 червня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,70 га на території Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. Право власності підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №013191 від 19 серпня 2002 року. Тривалий час земельна ділянка перебувала в оренді у СТОВ «Цукровик». Коли договір оренди закінчився, вона вирішила здати земельну ділянку іншому підприємству, але виявила, що земельна ділянка помилково зареєстрована за її дочкою [PERSON] . Виявляється, 13 листопада 2019 року державний нотаріус Варвинської державної нотаріальної контори Зеленський С.М. видав свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку на ім`я її дочки [PERSON] після смерті батька (чоловіка позивачки) [PERSON] . Відповідно до свідоцтва спадщина складається із земельної ділянки площею 3,70 га на території Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області з кадастровим номером 7421180400:02:000:0389, яка належала померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої був її брат [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Після видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус зареєстрував право власності [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оскільки земельна\~ділянка належить\~їй,\~а не\~її дочці,\~просить визнати\~недійсним свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 13\~листопада 2019\~року на\~земельну ділянку\~площею 3,7000\~га,\~кадастровий номер\~7421180400:02:000:0389,\~розташовану на території Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , видане державним нотаріусом Варвинської державної нотаріальної контори Чернігівської області Зеленським С.М. та зареєстроване в реєстрі за №893 у спадковій справі №232/2003, а рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 49647563 від 13 листопада 2019 року щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 1959539374253,\~прийняте державним\~нотаріусом Варвинської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Чернігівської області\~Зеленським С.М.\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину №893\~від 13\~листопада 2019\~року,\~скасувати.\~ Ухвалою суду від 16 липня 2020\~року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 08 вересня 2020 року. 21 липня 2020 року на виконання ухвали суду з Варвинської районної нотаріальної контори надійшли копії спадкових справ до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 41-60) та до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 61-70). Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій позов підтримала\~в повному\~обсязі.\~ Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, свого представника у судове засідання не направили. Від представника управління надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Варвинської районної державної нотаріальної контори, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачеві [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , належить на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7000\~га,\~кадастровий номер\~7421180400:02:000:0389,\~розташована на території Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, що підтверджується копією паспорта позивача (а.с. 7), копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №013191, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3840 від 19 серпня 2002 року (а.с. 10), довідкою Міжрайонного управління у Варвинському та Срібнянському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18 червня 2020 року (а.с. 11), витягом з (а.с.\~17), копією договору оренди землі від 14 листопада 2014 року (а.с. 18-19), витягом з Державного реєстру речових на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с. 23). Починаючи з 10 грудня 2014 року, протягом п`яти років, земельна ділянка перебувала в оренді Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик», що підтверджується витягом, копіями договору оренди від 14 листопада 2014 року, акта визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), витягу з Державного реєстру речових на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с. 17, 18-19, 20, 23). 14 серпня 2003 року за заявою відповідачки [PERSON] , яка доводиться позивачці [PERSON] дочкою, розпочата спадкова справа №232/2003 до майна померлого [INFO] [PERSON] , який за життя доводився їй батьком, а позивачці [PERSON] чоловіком (а.с. 41-60). З матеріалів спадкової справи вбачається, що у спадкодавця [PERSON] була сестра [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і на момент смерті проживала зі своїм братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Отже, прізвище, ім`я, по батькові позивачки та сестри її померлого чоловіка повністю співпадають. 13 листопада 2019 року державний нотаріус Варвинської державної нотаріальної контори Зеленський С.М. видав у спадковій справі №232/2003 свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 14, 60),\~відповідно до\~якого спадкоємцем\~майна [PERSON] \~є [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ІПН [NUMBER] ,\~а спадщина\~складається із\~земельної ділянки\~площею 3,70\~га, кадастровий номер 7421180400:02:000:0389, яка розташована на території Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. При цьому документом, що підтверджує право власності на земельну ділянку є Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН\~№013191,\~виданий 19\~серпня 2002\~року та зареєстрований в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №3840,\~який належав померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої був її брат [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Після видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус зареєстрував право власності [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 листопада 2019 року, індексний номер: 49647563, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 80). Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 13 листопада 2019 року на ім`я [PERSON] помилково. Помилка виникла у зв`язку з повним співпадінням прізвищ, імен і по батькові позивачки [PERSON] , [INFO] , та померлої [INFO] сестри її чоловіка [PERSON] , [INFO] . При цьому спірна земельна ділянка належить не померлій [PERSON] , [INFO] , а позивачці [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки спірна земельна не належала померлій [INFO] [PERSON] , то відповідачка [PERSON] не могла її успадкувати після смерті свого батька [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті свої сестри, але не оформив своїх спадкових прав. Згідно зі ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. У п. 27 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Нормами ст.ст. 321, 328 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Оскільки судом\~встановлено,\~що земельна\~ділянка площею\~3,70\~га, кадастровий номер 7421180400:02:000:0389, яка розташована на території Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, належить позивачці [PERSON] , [INFO] , то свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, видане 13 листопада 2019 року на ім`я [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав, слід визнати недійсним, а рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 49647563 від 13 листопада 2019 року щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 1959539374253,\~прийняте державним\~нотаріусом Варвинської\~районної державної\~нотаріальної контори\~Чернігівської області Зеленським С.М. на підставі свідоцтва про право на спадщину №893 від 13 листопада 2019 року, підлягає скасуванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача сплачений нею судовий збір (а.с. 1,2).

Outcome: approved