Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

24 травня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради. 16.07.2015 року у них народився син - [PERSON] Подружнє життя у сторін не склалось, так як вони різні за характерами та звичками люди та мають різні погляди на життя. У сім'ї постійно виникали суперечки та сварки. Відповідач навіть не забрав дружину з пологового будинку після народження дитини. Вказані обставини стали причиною звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. [PERSON] будучи працездатним та маючи регулярний дохід не надає матеріальну допомогу дитині та дружині, яка не може працювати так як доглядає за дитиною. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким щомісяця стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], жителя [INFO] в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON], [INFO], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку до досягнення дитиною повноліття та щомісячно стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Крім того, позивач просила розгляд даної справи проводити за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, та просить суд розгляд справи провести за його відсутності. Згідно з ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5), [PERSON] народився 16.07.2015 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Флоринської сільської ради №1733 від 31.10.2016 року (а.с. 7), дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач в добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітніх дітей, що ним не заперечується. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в судовому порядку. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно зі змістом позову, відповідач працевлаштований та має регулярний дохід, а тому позивачем правомірно обрано способом сплати аліментів частку від заробітку (доходу). Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved