Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

26 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], вказуючи на те, що з 02 жовтня 2001 року перебуває з останньою у зареєстрованому шлюбі, однак спільне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння один з одним, у звязку з чим вони з січня 2015 року разом не проживають та спільного господарства не ведуть, відтак, на думку позивача, їх сім?я не може бути збережена. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши представництво своїх інтересів у суді адвокату [PERSON] / а. с. 9 10 /. Представник позивача - адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність та відсутність довіреної їй особи. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, в судове засідання повторно не зявилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила / а. с. 24, 20, 25 /. Враховуючи те, що відповідач [PERSON], яка в силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання двічі поспіль не зявилася з невідомих на те причин, суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, сторони 02 жовтня 2001 року у відділі РАГСу Шишацького районного управління юстиції Полтавської області зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 32 та видано свідоцтво про одруження серії 1 КЕ, № 067893 / а. с. 5 /. Від цього шлюбу у сторін 06 листопада 2001 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ № 073902 від 21 листопада 2001 року, виданим відділом РАГСу Шишацького районного управління юстиції Полтавської області / а. с. 6 /. За даними виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, неповнолітній [PERSON] фактично проживає з батьками позивача за адресою: селище Шишаки, [ADDRESS] / а. с. 8 /. За правилами ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Враховуючи, що сторони з січня 2015 року разом не проживають та спільного господарства не ведуть, позицію позивача, який наполягав на розірванні шлюбу, у звязку з чим їх подальше життя в складі однієї сім?ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, а також інтересам їх неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved