Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

24 травня 2021 року [PERSON] звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що реєстраційне посвідчення Золочівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації на право особистої власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , видане 14 серпня1998 року та записано в реєстрову книгу № 43 за реєстровим № 198 на ім`я [PERSON] - належить [PERSON] ; державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ № 014121 виданий 12 листопада 2001 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА від 15 жовтня 2001 року № 316, на ім`я [PERSON] - належить [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Заболотцівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак, суду подано письмову заяву сільського голови Дискант М., в якій заяву визнає в повному обсязі, слухання справи проводити у її відсутності. Суд розглянув справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Встановлено, що заявниці на праві особистої власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 4,1692 гектара, яка розташована на території Заболотцівської сільської ради. Житловий будинок належить їй на праві особистої власності згідно реєстраційного посвідчення Золочівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 14 серпня 1998 року, а земельна ділянка (пай) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю: серія IV-ЛВ № 014121 виданого Бродівською райдержадміністрацією 12 листопада 2001 року (а.с. 7,8). З пояснень заявника, зазначених в позовній заяві вбачається, що вона маючи намір розпорядитися належним їй майном на випадок своєї смерті, хоче скласти заповіт в установленому законом порядку. У процесі підготовки відповідних документів було встановлено, що в реєстраційному посвідченні, виданому Золочівським МБТІ на житловий будинок та в державному акті на право приватної власності на землю, вказано по батькові « [PERSON] ». Однак, згідно з свідоцтвом про народження у неї відсутній запис про батька, тому й у паспорті теж такий запис відсутній. Така розбіжність у документах не дозволяє заявниці здійснити оформлення документів та реалізувати своє право на володіння, користування та розпоряджання належним майном. Для виправлення цієї помилки їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved