Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

24 січня 2017 року [PERSON] предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини. 06 вересня 2000 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований виконко- мом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки припинили з серпня 2016 року через те, що відповідач проявляє до неї неповагу, зловживає спиртними напоями та на цьому ґрунті вчиняє сварки, бє її у присутності дітей. Вважає причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунто- ваними, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просила його розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище «Онищенко». Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу. Судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя, але бажаних результатів вони не мали. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Як передбачено ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 290194 (а.с.4), 06.09.2000 р. виконкомом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області зареєстровано укла- дення шлюбу між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 05. З копій свідоцтв про народження серії І-ЖД № 369818, серії 1-ЖД № 068053 та серії І-ЖД № 51 5458 (а.с.5-6,28) вбачається, що у сторін по справі є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], 07.04.2017 р. нраод- ження. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved