Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

24 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви члена Кредитної спілки [PERSON] про надання кредиту, між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та [PERSON] був укладений кредитний договір № 143-І від 25.12.2012 року про надання кредиту у розмірі 8 000, 00 грн., а також від 13.08.2013 року додаткова угода № 143-І/1 про надання додаткового кредиту у розмірі 2500, 00 грн. на споживчі потреби строком до 25.06.2014 року. Між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та [PERSON] був укладений договір поруки № 143-І від 25.12.2012 року, та додаткова угода № 143-І/1 від 13.08.2013 р. до договору поруки № 143-І, відповідно до яких відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою № 143-І від 25.12.2012 року. Позивачем 25.12.2012 року було видано 8 000, 00 грн., та 13.08.2013 р. було видано ще 2500, 00 грн. згідно заяв відповідача [PERSON], що підтверджується видатковими касовими ордерами. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору у повному обсязі. Згідно п.1.3 Договору позичальник зобов»язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 60% річних за строковою позикою, та 180% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. До теперішнього часу відповідач [PERSON] не виконав договірні зобов»язання. Заборгованість відповідача [PERSON] станом на 16.12.2014 року складає: по кредиту - 7 289, 89 грн., по відсотках за користування кредитом - 9 836, 15 грн., а всього 17 126, 04 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 126, 04 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., Представник позивача - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходила. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви члена Кредитної спілки [PERSON] про надання кредиту, між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та [PERSON] був укладений кредитний договір № 143-І від 25.12.2012 року про надання кредиту у розмірі 8 000, 00 грн., а також від 13.08.2013 року додаткова угода № 143-І/1 про надання додаткового кредиту у розмірі 2500, 00 грн. на споживчі потреби строком до 25.06.2014 року. Між КС « Південно - Східна кредитна компанія » та [PERSON] був укладений договір поруки № 143-І від 25.12.2012 року, та додаткова угода № 143-І/1 від 13.08.2013 р. до договору поруки № 143-І, відповідно до яких відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою № 143-І від 25.12.2012 року. Позивачем 25.12.2012 року було видано 8 000, 00 грн., та 13.08.2013 р. було видано ще 2500, 00 грн. згідно заяв відповідача [PERSON], що підтверджується видатковими касовими ордерами. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору у повному обсязі. Згідно п.1.3 Договору позичальник зобов»язується сплачувати щомісяця частину кредиту, відсотки, що розраховуються із ставки 60% річних за строковою позикою, та 180% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. До теперішнього часу відповідач [PERSON] не виконав договірні зобов»язання. Заборгованість відповідача [PERSON] станом на 16.12.2014 року складає: по кредиту - 7 289, 89 грн., по відсотках за користування кредитом - 9 836, 15 грн., а всього 17 126, 04 грн. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. Відповідачами зобов'язання не виконані та станом на 16.12.2014 року заборгованість складає 17 126, 04 грн., яка підлягає стягненню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved