Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

25.07.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», у якому просить суд стягнути з ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» на свою користь у зв'язку з прострочення виплати страхового відшкодування пеню в сумі 17324,25 грн., інфляційні втрати в сумі 7813,60 грн.; 3% річних в сумі 1770,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.01.2016 року на 3 км. автодороги «Рожни - В.Димерка-Гоголів» мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Volkswagen Transporter», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», згідно полісу № АЕ/6061065 та транспортного засобу «Hyundai Sonata», номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності позивачу та під керуванням останнього. Зазначена ДТП мала місце з вини [PERSON], внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби. В досудовому порядку позивач, як власник транспортного засобу «Hyundai Sonata», номерний знак [NUMBER], у встановленому законом порядку звернувся до відповідача з вимогою виплатити йому страхове відшкодування, надавши повний пакет документів, необхідний для прийняття рішення та виплати страхового відшкодування, однак відповідач страхове відшкодування у встановлені законом строки не сплатило, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування, який рішенням суду був задоволений частково, а саме стягнуто на його користь 50000,00 грн. Таким чином, враховуючи прострочення виплати страхового відшкодування, позивач вважає, що з відповідача на його користь підлягає стягненню пеня, інфляційні втрати та 3% річних, а також судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 06.01.2016 року на 3 км. автодороги «Рожни - В.Димерка-Гоголів» мала місце ДТП за участю транспортного засобу «Volkswagen Transporter», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», згідно полісу № АЕ/6061065 та транспортного засобу «Hyundai Sonata», номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності позивачу та під його керуванням. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначена ДТП мала місце з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду м.Києва від 28.01.2016 року. Судом встановлено, що відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6061065, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду майну становить 50000,00 грн. на одного потерпілого. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п.34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). При цьому, згідно з п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування з усіма необхідними документами. Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач наголошував, що з невідомих йому причин у встановлені законом строки відповідачем не було виплачено страхове відшкодування. Разом з тим, страхове відшкодування з врахуванням судових витрат в сумі 50551,20 грн. відповідачем було виплачено позивачу тільки 10.07.2017 року внаслідок виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.01.2017 року в цивільній справі № 761/20267/16-ц за позовом [PERSON] до ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП», третя особа: [PERSON], про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Також, згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до п.п.36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Таким чином, враховуючи прострочення ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» виплату [PERSON] страхового відшкодування, а також перевіривши надані позивачем розрахунки, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача за час прострочення з 10.05.2016 року по 10.07.2017 року пеня в сумі 17324,45 грн., інфляційні втрати в сумі 7813,60 грн. та 3% річних в сумі 1770,00 грн. Крім того, згідно зі ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 27548,05 грн. (26908,05 грн. + 640,00 грн.)

Outcome: approved