Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

25 квітня 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Великоборовицької сільської ради Білогірського району про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що 28 лютого 2012 року померла його тітка [PERSON], а єдиним спадкоємцем після її смерті за законом є він, оскільки тітка дітей не мала, в останні роки свого життя проживала одиноко та важко хворіла, тому він її доглядав і після смерті похоронив. Вказав, що він звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте у нього не було прийнято заяву у звязку з тим, що він не мав можливості надати документи, які б підтвердили факт родинних відносин з померлою [PERSON] Вказав, що факт родинних відносин між ним та його тіткою [PERSON] було встановлено рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2016 року, яке набрало законної сили 05 квітня 2016 року, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач Великоборовицька сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак із Великоборовицької сільської ради до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 01 березня 2012 року, актовий запис № 3, із якого встановлено, що вона померла 28 лютого 2012 року в с.Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області. Та обставина, що позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], підтверджується рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2016 року № 669/154/16-ц, яке набрало законної сили 05 квітня 2016 року, та свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 394018 від 19 лютого 1962 року. Із змісту довідки приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу [PERSON] від 25 квітня 2016 року № 121/02-14 слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Із змісту повідомлення завідувача Білогірської державної нотаріальної контори [PERSON] від 05 травня 2016 року № 01-09-130 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 04 травня 2016 року № 43756308 слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно довідки Великоборовицької сільської ради Білогірського району від 14 квітня 2016 року № 135 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Крім того, згідно довідки Великоборовицької сільської ради Білогірського району від 14 квітня 2016 року № 134 вбачається, що [PERSON] дійсно похоронив [PERSON] і всі витрати повязані з похороном проводив сам. Наявність спадкового майна підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом спадкова справа за № 24-2016 зареєстровано в реєстрі за № 88, державними актами на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 024902 від 07 травня 2008 року та ЯЕ № 024908 від 07 травня 2008 року. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON], за умови невстановленого факту родинних відносин з [PERSON], строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved