Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

24 квітня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В позові зазначено, що 04 квітня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500359394 за яким остання отримала кредит у сумі 14\~958 гривень. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» був укладений договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 500359394 від 04.04.2013 року. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 500359394 від 04.04.2013 року, яке включає у себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами на загальну суму 38\~172,42 гривень. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договором у сумі 38\~172,42 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24 травня 2018 року. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Проти розгляду справи за відсутності сторін та ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що 04 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500359394, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 14\~958 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами у розмірі 0,01 % річних, комісійною винагородою за управління кредитом 3,55% від суми кредиту. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ «Альфа-Банк» виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кошти, передбачені кредитним договором. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» передав ТОВ «Дата [PERSON]» права грошової вимоги до боржників. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено договір факторингу, відповідно до якого сторони погодили, що до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах, передбачених основними договорами, за виключенням нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів. Право вимоги, що відступається включає: суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором; всю іншу можливу заборгованість, яка виникла на підставі основних договорів на дату відступлення прав вимоги.\~\~ Відповідно до витягу з додатку №1-1 до договору факторингу від 10.10.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором від 04.04.2013 року №500359394 до [PERSON] на загальну суму 38\~172,42 гривень яка складається з: основна заборгованість 14304,10 гривень, заборгованість по процентам та комісією 11\~818.32 гривень, пеня 12050,00 гривень. Згідно з ч.1\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. Отже, за змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов'язання є належним. Доказів виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору ні перед ПАТ «Альфа - Банк», ні перед ТОВ «Дата [PERSON]», а ні перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в матеріалах справи не міститься. Відповідач свої зобов'язання відповідно до кредитного договору №500298882 від 20.08.2012р. своєчасно не виконувала: не вносила повністю платежі на погашення кредиту, не сплачувала нараховані відсотки за користування кредитом. Заборгованість позичальника [PERSON] по кредитному договору №500298882 від 20.08.2012р. станом на 10.10.2016 року становить за основною заборгованістю - 14304,10 гривень, заборгованість по процентам та комісією 11\~818.32 гривень, нарахована пеня 12\~050,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON], як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором (у визначений строк кредит не погашений, не сплачені відсотки за його користування), то вимоги позивача про стягнення суми кредиту та нарахованих процентів і пені, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762,00 гривень, які були понесені позивачем і підтверджені платіжною квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» На підставі викладеного,

Outcome: approved