Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

26 листопада 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В підтвердження своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач, як цивільний чоловік доньки позивачки був зареєстрований у квартирі. На даний час місце проживання відповідача не відоме. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Додатково суду пояснила, що відповідач не проживає в квартирі, починаючи з жовтня 2010 року та ніколи не ніс витрати по утриманню квартири. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Суд на підставі статті 169 ЦПК України ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав. Досліджуючи матеріали справи суд встановив, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 19.02.2008 року, яке зареєстроване в БТІ. Відповідно до довідки форми 3 за №91 від 25.11.2013 року, що видана Житлово-будівельним кооперативом «Десна», в квартирі [PERSON] крім власника зареєстрованими є [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онука), [PERSON] (онук), [PERSON] Актами обстеження житлового приміщення, що складені комісією ЖБК «Десна» від 05.11.2012 року, 05.12.2012 року, 14.01.2013 року, 15.02.2013 року, 15.03.2013 року, 15.04.2013 року, 15.05.2013 року, 17.06.2013 року, 17.07.2013 року, 19.08.2013 року, 19.09.2013 року, 21.10.2013 року та 21.11.2013 року підтверджено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає більше року. В судовому засіданні оглянуто паспорт представника позивача - [PERSON], яка є донькою позивача, в паспорті відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] відсутня. Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 405 ЦК України передбачає, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні були оглянуті оригінали квитанцій про сплату витрат на утримання квартири за останні три роки, які надала представник позивача. Відповідач не є членом сімї власника квартири. Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів на підтвердження того, що він з поважних причин не проживає в квартирі суду не надав. Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає доведеним відсутність відповідача в спірному жилому приміщенні більше року, враховуючи, що відповідач не є членом сімї власника квартири, а тому визнає його таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved