Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

25.08.2015 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідачі по справі згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 22.12.2008 року позбавлені батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Вказував, що розпорядженням голови Мостиської районної державної адміністрації від 02.03.2009 року № 187 над [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуна - бабусю [PERSON]. Так, дитина [PERSON] проживає за місцем проживання опікуна. Зазначав, що у відповідності до вимог сімейного кодексу батьки не звільняються від обов'язку щодо утримання дітей, якщо вони позбавлені батьківського піклування. Враховуючи те, що відповідачі зобов'язані утримувати доньку, мають нерегулярний мінливий заробіток, просив суд стягувати з відповідачів на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі по 385 гривень з кожного з відповідачів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, однак подав заяву, де вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу слухати без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, так як позов вона визнає та не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, однак такий в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яких рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 22.12.2008 року позбавлено батьківських прав відносно такої. Згідно розпорядження голови Мостиської РДА № 3 від 12.01.2009 року [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Мостиської РДА № 187 від 02.03.2009 року над [PERSON] встановлено опіку, як над малолітньою дитиною позбавленою батьківського піклування, призначивши опікуном її бабцю - [PERSON], [INFO], жительку с. Гусаків Мостиського району Львівської області. Дитина проживає в с. Гусаків Мостиського району Львівської області та перебуває на утриманні бабці [PERSON] Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідачі ніде офіційно не працевлаштовані. Мають нерегулярний мінливий дохід. Таким чином, враховуючи, що факт позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів обов'язку утримувати власну дитину, суд дійшов висновку, що відповідачі хоч і ніде працюють, однак є працездатними особами молодого віку, які здатні утримувати як себе, так і доньку, а тому вважає за необхідне позовні вимоги задоволити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved