Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

24 березня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка являлась власником житлового будинку [ADDRESS]. Вказаний будинок разом з господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці площею 0,25 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Також зазначає, що до господарства прилягає земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] Зазначає, що він являється спадкоємцем за законом та у встановлений законом строк прийняв спадщину. Крім нього спадкоємцем першої черги за законом є його рідний брат [PERSON], який не прийняв у встановленому законом порядку спадщину і не претендує на спадкове майно. Вказує, що цивільна правоздатність [PERSON] припинилась у момент її смерті, а тому він змушений ставити питання про визнання права власності на спадкове майно, яке належало померлій матері та яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] в судовому порядку. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти того, щоб [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] до якого відноситься: житловий будинок літ.«А-1» загальною площею 52,60 кв.м., житловою площею 32,40 кв.м., прибудова літ.«а», веранда літ.«а1», ганок літ.«а2», відмостка літ.«І», літня кухня літ.«Б»., прибудова літ.«б»., сарай літ.«В», вхід в підвал літ.«Вх в ПГ»., підвал літ.«ПГ», сарай літ.«Г»., навіс літ.«Д»., вбиральня літ.«Ж»., ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення літ.«ІІ», загальною вартістю 75 058 гривень. Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 200/02-14 від 01.03.2016 року (а.с.8). Згідно звіту № КО160309-004 про оцінку вартості будинковолодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] ринкова вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами складає 75 058 гривень (а.с.20-37). Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], виготовлений на позивача [PERSON] (а.с.12-17). Комплексним висновком державних контролюючих служб Хотинського району по питанню додержання архітектурних, будівельних, санітарних, протипожежних норм при забудові садиби по [ADDRESS] підтверджується те, що садиба знаходиться в житловій зоні с. Клішківці збудована з дотриманням архітектурних, будівельних, санітарних, протипожежних норм і правил (а.с. 18). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05.08.1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.16-17). На підставі викладеного, та

Outcome: approved