Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

24 грудня 2014 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що в втратили право користування житловим приміщенням та зобов'язання зняти їх з реєстраційного обліку. Позивачі у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, у яких заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечували. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи належним чином рекомендованими повідомленнями, причини неявки суду не відомі. Представник Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 червня 1996 року, належить на праві спільної сумісної власності житловий будинок з господарчими спорудами [ADDRESS] За вказаною адресою зареєстровані, однак фактично не проживали ніколи [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією довідки про склад сім'ї та прописку, виданою [PERSON] від 03.12.2014 року за вих.№02-14/968, та копією акта обстеження побутових умов від 03.12.2014 року комісією у складі депутата [PERSON], сусідів [PERSON] та [PERSON] У зв'язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою, позивачі не мають можливості у повній мірі реалізувати свої права щодо володіння, користування, розпорядження будинком. Крім того, оскільки [PERSON] зареєстровані за зазначеною адресою, однак фактично не проживають, позивачі змушені сплачувати за них послуги за водопостачання будинку, вивіз сміття, які сплачується за кожну зареєстровану особу, також позивачі не мають змоги оформити собі субсидії та льготи, тобто загалом терплять збитки. Жодних заяв від відповідачів про тимчасову відсутність за місцем прописки до сільської ради не надходило, добровільно з реєстраційного обліку вони не знімаються. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени родини власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена родини без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтями 316 та 317 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування, розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved