Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

25 жовтня 2019 року заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник за довіреністю [PERSON] , звернулася до суду з даною заявою, з проханням встановити факт, належності їй трудової книжки серії [NUMBER] виданої 10.10.1978 року на ім`я [PERSON] . Обґрунтовуючи заяву, вказала, що при заповненні трудової книжки було допущено помилку у даті її народження. Для оформлення пенсії вона звернувся до Балаклійського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області, де під час перевірки документів було виявлено зазначені розбіжності у даті її народження. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для оформлення пенсії. Заявник та її представник просили розглянути справу за їхньої відсутності та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Беручи до уваги заяви учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Судом встановлено, що заявник народилась [INFO] в с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 31.10.1960 року, копією її паспорта серії [NUMBER] . 12.03.1983 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 12.03.1983 року, актовий запис № 22. У трудовій книжці [NUMBER] виданої 10.10.1978 року наявні зміни прізвища заявника після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » (у трудовій книжці прізвище зазначено російською мовою), крім того зазначено дату народження заявника « [INFO] » замість вірної « [INFO] ». Заявник [PERSON] зверталась до Пенсійного фонду, де їй було роз`яснено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки. Факт, про встановлення якого просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки необхідні для оформлення пенсії за віком. Суд дійшов висновку, що факт належності заявнику трудової книжки знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню. У зв`язку вищевикладеним,

Outcome: approved