Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

24 грудня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі -АТ КБ «ПриватБанк») звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що відповідно до підписаної заяви № б/н від 29 травня 2019 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Преміальна картка «World\~Black\~Edition»\~кредитний ліміт\~до 200\~000\~грн.Своїм підписом у заяві відповідач підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», викладеними на сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 05 листопада 2020 року наявна заборгованість у розмірі 116786,10 гривень, яка складається з: 116786,10 гривень - заборгованість за кредитом, в тому числі за простроченим тілом кредиту. 01 лютого 2021 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] зазначає, що 29 травня 2019 року нею було підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. До позовної заяви не додані документи, які б підтверджували, що на момент підписання Анкети-заяви вона була ознайомлена саме з тими Тарифами. Повідомляє, що після 05 листопада 2020 року нею було сплачено за кредитною карткою 34997 грн., що підтверджується випискою банка. Просить відмовити у задоволенні позову. 15 лютого 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній вказує, що зміст кредитного договору зафіксовано в декількох документах: в заяві позичальника, Умовах надання банківських послуг, Правилах надання банківських послуг та Тарифах. Таким чином, між Банком та позичальником укладається договір у письмовій формі. Укладення кредитного договору таким чином чинному законодавству України не суперечить. Щодо ознайомлення позичальника з умовами та правилами надання банківських послуг, то в анкеті-заяві чітко вбачається ознайомлення відповідача зі всіма істотними умовами договору та засвідчено підписом відповідача. Тарифами обслуговування кредитних карт «World Black Edition» встановлена поточна процентна ставка 3,1% (37,20% на рік). Зауважив, що виписка по картковому рахунку та розрахунок заборгованості є належними та допустимими доказами по справі. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контррозрахунок не наданий, судово-економічні експертизи по справі не призначались. Зауважив, що банком буде підготовлено та направлено до суду уточнену позовну заяву із врахуванням погашень заборгованості, здійснених відповідачем після дати подачі позовної заяви. Просив уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 15 березня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором в розмірі 81489,10 грн., в тому числі за простроченим тілом кредиту та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач не з`явилась, надала суду заяву із проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги у сумі 81489,10 грн. визнає. Дослідивши докази в сукупності, суд \~вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 травня 2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, який представляє собою анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанк, Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи банку, згідно з яким відповідач отримала кредит у вигляді\~ встановленого\~ кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказана анкета-заява містить підпис відповідача. Преміальна картка «World Black Edition» кредитний ліміт до 200\~000 грн. /а.с. 13, 14, 15-18, 19-23, 24-59/. Протягом дії договору позичальником було отримано дві кредитні картки строк дії останньої до 05/22. За даними кредитними картками встановлено кредитний ліміт 29 травня 2019 року 15000 грн., який збільшувався до 200000 грн., а 02 липня 2020 року кредитний ліміт зменшено на 0,00 грн. /а.с. 11, 12/. Останнє погашення заборгованості відповідачем відбулось 27 жовтня 2020 року в сумі 14000 грн. /а.с. 10/. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку складає між ним та Банком кредитний договір. Відповідно до п. 2.1.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг до обов`язків клієнта відноситься обов`язок здійснювати погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2 цього Договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526, ст. 527\~ ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а [PERSON] в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість. Боржник вважається\~ таким, що\~ прострочив, якщо\~ він не\~ приступив\~ до\~ виконання\~ зобов`язання або\~ не виконав\~ його\~ у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється\~ від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Як видно з розрахунків заборгованості /а.с. 6-10, 116-121/ та виписки по рахунку /а.с. 90-91/ відповідач за період дії договору активно користувалась кредитними коштами, зокрема знімала їх та вносила кошти на погашення заборгованості, чим фактично визнавала наявність кредитних відносин між нею та АТ КБ «ПриватБанк». Оскільки вказаний договір є договором з щомісячною сплатою кредитного платежу, і відповідач належними чином його не виконував, тобто не сплачував щомісячний платіж у повному обсязі, то є закономірною наявність заборгованості, в тому числі і по простроченій сумі кредиту. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «ПриватБанк» станом на 08 лютого 2021 року складає 81489,10 гривень /а.с. 6-10, 90-91, 116-121/, з яких: -81489,10 гривень \~заборгованість за кредитом, в тому числі за простроченим тілом кредиту. Враховуючи викладене, а також визнання відповідачем [PERSON] позову, яке не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови\~ кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Приписами ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору 2102 грн., тобто 1051 грн. з відповідача, а 50 відсотків судового збору в сумі 1051 грн. -\~ з державного бюджету /а.с. 70/.

Outcome: approved