Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

25 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки. [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , який проживає в Російській Федерації, є громадянином РФ, та спадщину не прийняв, оскільки постійно не проживав з померлим, заяву на прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця не подав, що свідчить про його небажання або неможливість оформити спадкове майно. Також мотивує свої вимоги тим, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки знав про існування спадкоємця за заповітом. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] .. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2020 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Сільський голова Сопицька сільської ради направив заяву, відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнав, справу просив розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 23). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с. 9). За життя [PERSON] заповів все своє майно онуку [PERSON] , про що свідчить заповіт, складений 03 жовтня 2005 року, посвідчений секретарем виконкому Сопицької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 62 (а.с. 7). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що вищевказаний заповіт чинний та зберігається в Сопицькій сільській раді (а.с. 20). Однак, спадкова справа не заведена (а.с. 19). Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~3\~ст.\~1268\~ЦК України\~\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Сопицької сільської ради від 28.04.2020 року № 06-20/234 останнє місце проживання [PERSON] , померлого [INFO] , було с. Сопич Глухівського району. На день смерті [PERSON] постійно проживав один (а.с. 32). Слід зауважити, що вищевказана довідка не містить інформації щодо адреси проживання померлого [PERSON] та зареєстрованих за даною адресою осіб. Інші докази, які б могли надати суду можливість з`ясувати питання щодо прийняття спадкоємцем за заповітом спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України в матеріалах справи відсутні. Не надано також будь-якої інформації щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців за законом, зокрема батьків спадкоємця за заповітом та онука спадкодавця [PERSON] . Крім цього,\~відповідно до\~ст.\~1270\~ЦК України\~для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Якщо\~виникнення у\~особи права\~на спадкування\~залежить від\~неприйняття спадщини\~або відмови\~від її\~прийняття іншими\~спадкоємцями,\~строк для\~прийняття нею\~спадщини встановлюється\~у три\~місяці з\~моменту неприйняття\~іншими спадкоємцями\~спадщини або\~відмови від\~її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про народження батьком позивача [PERSON] є [PERSON] (а.с. 6). Отже, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. Постановою приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О. від 14.05.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить та залишилось після [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з пропуском визначеного строку для прийняття спадщини (а.с. 10). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в\~кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Сама по собі обізнаність позивача про заповіт на іншого спадкоємця не є поважною причиною пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини. Позивач не навів жодних причин, які об`єктивно завадили йому своєчасно проявити інтерес до долі спадкового майна та у випадку неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом протягом шести місяців після відкриття спадщини, звернутись із заявою про її прийняття у тримісячний строк, визначений ст. 1270 ЦК України. Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не надано доказів, які достеменно підтверджують неприйняття спадщини [PERSON] та будь-яких відомостей щодо кола спадкоємців за законом першої черги, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed