Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

25.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позовній заяві [PERSON] просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, та мають двох спільних дітей. На час звернення до суду із зазначеним позовом, сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач підробляє трактористом, має земельну ділянку (пай), яку самостійно обробляє, тобто має дохід, але в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі. З урахуванням зазначеного та відсутності зі сторони відповідача заінтересованості у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 20). [PERSON] не з'явився в судове засідання. Надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 19). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено. Діти народилися від зареєстрованого шлюбу, в якому сторони перебували на час подачі позову до суду (а. с. 4). Відповідач записаний батьком в свідоцтвах про народження дітей (а. с. 5; 6). Діти знаходиться на утриманні позивача (а. с. 7). Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має змогу надавати таку допомогу. Таким чином суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та обов'язки сторін, третіх осіб, а тому у суду наявні підстави щодо прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved