Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

24\~березня 2021\~року КУСОР\~«Білопільський дитячий\~будинок \~інтернат» звернувся\~до суду\~із заявою\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною та\~призначення опікуна.\~Свої вимоги\~заявник мотивує\~тим,\~що з\~13\~листопада 2008\~року в\~установі проживає\~та знаходиться\~на повному\~державному забезпеченні\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Останній є\~інвалідом ІІ\~групи з\~діагнозом:\~«шизофренія,\~інший тип»\~у зв`язку\~з чим\~потребує стороннього\~догляду,\~побутового обслуговування,\~медичної допомоги,\~захисту своїх\~майнових і\~особистих прав,\~свобод та\~інтересів,\~а також\~допомоги в\~їх забезпеченні\~та реалізації. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Мати вихованця [PERSON] опікується сином, відвідує його, займається його оздоровленням, постійно цікавиться станом його здоров`я, забирає його додому. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 15 лютого 2019 року опікуном недієздатного [PERSON] призначено в особі матері [PERSON] . Проте строк дії рішення, який становить два роки, не було продовжено. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним і призначити йому опікуна в особі матері [PERSON] . Ухвалою від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено судове засідання з участю присяжних та викликом заявника і заінтересованих осіб (а. с. 20). В судове засіданні представник заявника не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність, директор КУСОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» також направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримують повністю (а. с. 41-42). Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Міський голова надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, заявлені вимоги КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» підтримують, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а. с. 37). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» підтримує та просить призначити її опікуном над сином [PERSON] (а. с. 7, 26 ). У судове засідання [PERSON] , відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним та призначення опікуна, не викликався, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, згідно з яким участь останнього у судовому засіданні є недоцільною через його психічний стан (а. с. 11-13). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд розглядає справу без участі заявника, заінтересованої особи, за наявними доказами та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~народився [INFO] в с. Полошки Глухівського району Сумської області. Його матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 28 ). За даними\~КУСОР Білопільський\~дитячий будинок\~ інтернат\~вихованець [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дійсно знаходиться у вказаному закладі на повному державному забезпеченні з 13 лютого 2008 року по теперішній час (а. с. 3). Згідно з медичним висновком № 11/6 від 19 січня 2021 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи з діагнозом «шизофренія, інший тип», що підтверджується також довідкою МСЕК (а. с. 5-6). Рішенням Білопільського районного суду від 15 лютого 2019 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуна в особі [PERSON] зі строком дії рішення 2 роки, термін якого закінчився (а. с. 9-10). Крім того з матеріалів справи вбачається, що мати [PERSON] - [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] , 1959 року народження. За місцем проживання характеризується позитивно, як ввічлива, порядна, працьовита людина. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с.14-16). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18 березня 2021 року сім`я [PERSON] мешкає у будинку загальною площею 60,1 кв. м., який перебуває у задовільному стані, складається з двох кімнат, опалюється природним газом та обладнаний побутовою технікою, користується земельною ділянкою загальною площею 0,32 га (а. с. 17). 23 квітня 2021 року виконавчим комітетом Білопільської міської ради Сумської області прийнято рішення № 106 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] (а. с. 40). Відповідно до\~висновку судово\~-\~психіатричного експерта\~№ 19\~від 26\~лютого 2021\~року участь у судовому засіданні [PERSON] є недоцільною, оскільки останній страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії (інший тип). За своїм\~психічним станом\~останній не\~може усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~потребує опіки (а. с. 11-13). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відповідно до подання органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області від 23 квітня 2021 року [PERSON] , [INFO] доцільно призначити опікуном над сином [PERSON] , [INFO] (а. с. 38, 40). У свою чергу [PERSON] не заперечує та просить призначити її опікуном сина [PERSON] , про що подала суду відповідну письмову заяву (а. с. 7). \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним та з метою захисту його особистих майнових та немайнових прав призначити йому опікуна в особі матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. \~ \~ \~ \~Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. Згідно з ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved