Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

26 грудня 2017 року до суду звернулися [PERSON] та [PERSON] з заявою, в якій про- сили встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON], посилаючись на наступні обставини. [INFO] року помер їх батько [PERSON], який за життя залишив заповідальне розпорядження та заповів їм наступне майно: земельну ділянку площею 3,73 га, яка розташована на території Трапівської сільської ради, та житловий будинок по [ADDRESS], та земельну ділянку площею 0,2265 га біля будинку. Однак, у зв'язку із втратою ними шестимісячного строку для звернення із заявою до нотаріуса і нена- данням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, нотаріусом їм було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. З 05січня 2016 року до дня смерті батька вони удвох проживали разом з ним, оскільки він був чоловіком похилого віку та потребував стороннього догляду, але встановити цей факт можли- во тільки в судовому порядку. Представник заявників у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник Трапівської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Украї- ни, не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], викладеного російською мовою (а.с.10), [PERSON] народився [INFO] р., його батьки - [PERSON] та [PERSON]. З копії паспортів та свідоцтв про народження (а.с.5,7,10,11) видно, що [PERSON] народився [INFO] р. в с.Новоселиця, [PERSON], народилась [INFO] р. в с.Трапівка Та- тарбунарського району Одеської області, їх батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.12) вбачається, що після реєстрації шлюбу - 21.09.1997 р. - заявниці присвоєне призі вище «Бурлака». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13), [PERSON] помер [INFO] р. у м.Татарбунари Одеської області. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та додат- ків до нього (а.с.14-16) підтверджується, що земельна ділянка площею 3,73 га, що розташована на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призна- чення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність [PERSON] Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № [NUMBER] та витягу з Поземельної книги (копії на а.с.17-18), власником земельної ділянки площею 0,2265 га, яка роз- ташована по [ADDRESS], цільове приз- начення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - вказано [PERSON] З матеріалів справи (а.с.19-22), видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишив за- повідальні розпорядження, якими заповів: житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] - [PERSON]; державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] - [PERSON] Заопвіти зареєстровані у падковому реєстрі за №№ 12,13. Довідкою Трапівської сільської ради № 1091 від 20. 12.2017 р. (а.с.23) підтверджується, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживали в будинку свого батька [PERSON], за адресою: [ADDRESS], та здійснювали за ним догляд з 05.01.2016 р. по день смерті [INFO] р. Відмова нотаріуса (а.с.24) свідчить про неможливість заявників отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] з причини втрати шестимісячного строку для подан- ня заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни. У судовому засіданні встановлено, що заявники на час відкриття спадщини проживали за адре- сою: [ADDRESS], разом із [PERSON] з 05.01.2016 р. по день смерті останнього, що настала [INFO] р. А тому суд вважає можливим визнати факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] до часу відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє реалі- зувати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved