Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

26.09.2018 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що на підставі виконавчого листа виданого 09.03.2007 року Сквирським районним судом Київської області за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів присуджено стягувати з [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) на користь дочки [PERSON] , [INFO] і до її повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення проводити в особі матері, [PERSON] та 1/6 частки його заробітку (доходу) на користь сина [PERSON] , [INFO] і до його повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення проводити в особі матері, [PERSON] 30 січня 2019 року в судовому засіданні позивачка просила суд: - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] року у розмірі ј частки доходу, а саме з пенсії по інвалідності другої групи загального захворювання, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття. Стягнення проводити з 02.03.2019 року. Припинити з 02.03.2019 року стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за виконавчим листом 2-56/2007 року, відкликавши його з виконання. -Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти, у розмірі 1/8 частини доходу, а саме з орендної плати за землю за договором оренди землі від 05.01.2015 року, земельна ділянка площею 3,2873 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, кадастровий номер [NUMBER] , стягнення проводити один раз на рік, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття. Припинити з 02.03.2019 року стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за виконавчим листом 2-56/2007 року, відкликавши його з виконання. -Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти, у розмірі 1/8 частини доходу, а саме з орендної плати за землю за договором оренди землі від 05.07.2015 року, земельна ділянка площею 3,3574 га, яка розташована на території Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області, кадастровий номер [NUMBER] , стягнення проводити один раз на рік, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття. -Припинити з 02.03.2019 року стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за виконавчим листом 2-56/2007 року, відкликавши його з виконання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в заяві про ухвалення додаткового рішення просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Суд, вважає на підставі вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України не викликати учасників справи в судове засідання та провести судове засідання у відсутність сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] Серія [NUMBER] , видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області від 14 лютого 2006 року, актовий запис № 51 (а.с.8). Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26 лютого 2007 року ухвалено про стягнення з відповідача [PERSON] на користь дочки [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу). Стягнення аліментів проводити в особі матері [PERSON] , про що Сквирським районним судом Київської області було видано виконавчий лист 2-56/2007 р. (а. с. 9). Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30 січня 2019 року позовні вимоги позивачки задоволено частково, а саме: Позовну заяву [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) до [PERSON] (адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) про зміну розміру аліментів - задовольнити частково. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) на користь [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти, у розмірі ј частки доходу, а саме з пенсії по інвалідності другої групи загального захворювання, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) на користь [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти, у розмірі 1/8 частини доходу, а саме з орендної плати за землю за договором оренди землі від 05.01.2015 року, земельна ділянка площею 3,2873 га, яка розташована на території Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, кадастровий номер [NUMBER] щомісячно. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) на користь [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти, у розмірі 1/8 частини доходу, а саме з орендної плати за землю за договором оренди землі від 05.07.2015 року, земельна ділянка площею 3,3574 га, яка розташована на території Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області, кадастровий номер [NUMBER] щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття. Відповідно до вимог ч.1 п. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і пояснення, не ухвалено рішення. Суд, вважає, що дійсно при прийнятті рішення 30 січня 2019 року не в повному обсязі було прийнято рішення та відображено в резолютивній частині щодо позовних вимог вказаних позивачкою в заяві про ухвалення додаткового рішення, а саме не прийнято рішення про стягнення аліментів на користь позивачки з земельних ділянок щодо стягнення суми один раз на рік, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття. Не вирішено питання з якого моменту проводити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки. Не вирішено питання щодо виконавчого листа від 19 .03.2017 року № 2-56/2007 року виданого Сквирським районним судом Київської області. Згідно з вимогами ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 30 січня 2019 року (ухвалення рішення від 30 січня 2019 року) проти задоволення вищевказаних вимог не заперечував, а також з урахуванням вимог ст. 270 ЦПК України суд, вважає за необхідне прийняти рішення з вищевказаних питань та задовольнити ці позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved