Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

24 травня 2018 року позивач [PERSON] \~\~звернулась до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилалась на те, що 06 листопада 2013 року у Виконавчому комітеті Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис \~\~№ 07, \~\~вона зареєструвала шлюб з [PERSON] \~\~Вони мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебувають на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки фактично припинені в лютому 2015 року. [PERSON] коштів на утримання сина не надає. Просила, розірвати шлюб \~\~між нею та відповідачем [PERSON], після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на Осадча, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], \~\~у розмірі 1\~000 грн. щомісячно до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав. Враховуючи клопотання позивача, суд ухвалив розглядати \~ справу у відсутність \~ відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, \~\~суд дійшов до наступних висновків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Установлено, що \~ 06 листопада 2013 \~\~року у Виконавчому комітеті Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис \~\~№ 07 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Сторони \~\~моють сина, [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги \~\~на \~\~утримання \~сина. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3 ст.181 СК України\~ \~\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.-.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В ухвалі про відкриття провадження у справі суд запропонував відповідачеві надати відзив на позов, однак у визначений судом строк відповідач не направив відзив на позов, що дає підстави вважати про його згоду на стягнення аліментів на утримання сина у визначеному позивачем розмірі. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач є працездатним за віком та за станом здоровя, іншим особам аліменти не сплачує. Враховуючи \~ наявні \~ обставини, \~ суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача \~ аліменти на \~ утримання сина [PERSON], у розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суд також приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки з лютого 2015 року, позивач \~\~\~\~вважають, що їхня сімя розпалась та поновлена бути не може. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони разом не проживають, ніхто із сторін не бажає поновити сімю, що \~\~свідчить \~\~про те, що їхня сімя існує формально. Згідно з ст.. 51 Конституції України та ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~Підлягають стягненню з відповідача на користь \~\~держави \~\~\~\~судові \~\~витрати.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved