Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

24 грудня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у розмірі 15\~191 грн 63 коп, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки комунальної форми власності в [ADDRESS] загальною площею 0,1416 гектарів. Ухвалою суду від 11 січня 2020 року Павлоградську міську раду було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 05 лютого 2020 року від позивача надійшло уточнення до позовної заяви із зазначенням реквізитів Управління Казначейства у м.Павлограді для зарахування суми заподіяної шкоди. 13 лютого 2020 року у письмовому поясненні представника Павлоградської міської ради був повторно уточнений номер рахунку, на який мають бути зараховані кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.69), причину неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача також не надійшло. Клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність (а.с.44) не містить заперечень проти заочного розгляду справи. Тому відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Представник третьої особи Павлоградської міської ради у судовому засіданні просила задовольнити позов, зазначивши правильні реквізити Управління Казначейства у м.Павлограді для зарахування суми заподіяної шкоди, пояснила, що звернення з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, входить до повноважень ГУ Держгеокадастру, земельна ділянка, самовільно зайнята відповідачем, належить до земель комунальної власності громадської та житлової забудови, відповідачем у добровільному порядку не відшкодовано заподіяну шкоду. Постановою заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель та дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Бутенка Ю.О. від 05 жовтня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн (а.с.19-20). Сума штрафу сплачена [PERSON] 19 жовтня 2017 року (а.с.21). Згідно з текстом постанови про накладення адміністративного стягнення, [PERSON] порушив вимоги ст.125, 126 Земельного кодексу України, а саме: самовільно займає земельну ділянку площею 0,1416 га в районі будинку [ADDRESS] для ведення садівництва. Державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Дніпропетровській області головним спеціалістом відділу контролю за охороною та використанням земель у Новомосковському, Павлоградському, Юр`ївському районах та м.Павлоград управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області [PERSON] зроблений розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в [ADDRESS] площею 0,1416 га, який складає 15\~191 грн 63 коп (а.с.15). Тому наявні підстави для відшкодування шкоди відповідно до ст.1166 ЦК України. Як передбачено ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними \~рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Доданими до позовної заяви документами підтверджується, що внаслідок неправомірних дій відповідача заподіяно майнову шкоду, яка підлягає стягненню на користь Управління Казначейства у м.Павлограді, оскільки шкоду заподіяно внаслідок самовільного використання землі громадської та житлової забудови комунальної форми власності. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, витрати, понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 1921 грн, які підтверджуються платіжним дорученням № 2770 від 10 грудня 2019 року (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача на користь ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Outcome: approved