Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

26.11.2020 року [PERSON] звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення, з метою підтвердження трудового стажу для оформлення пенсії за віком, просила ухвалити судове рішення про встановлення факту належності їй - [PERSON] , [INFO] , трудової книжки, серії [NUMBER] , в якій вказано прізвище « [PERSON] » з виправленням на « [PERSON] » ( російською мовою). 27.11.2020 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку окремого провадження. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Заінтересована особа - Баштанське об' єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника управління, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечувала. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Вивчивши доводи заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. При огляді трудової книжки, серії [NUMBER] , вбачається, що у ній вказано прізвище « [PERSON] » з виправленням на « [PERSON] » ( російською мовою) (а.с.6,7). Разом з цим, як вбачається з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 28.09.1968 року в м. Новий Буг Райзагсом Миколаївської області (а.с.5 ), диплома № [NUMBER] , виданого 17.07.1986 року, реєстраційний № 4291 (а.с. 8), свідоцтва про розірвання шлюбу (повторне), серії [NUMBER] , виданого 13.08.2020 року Північно-Єнисейським територіальним відділом агенства запису актів цивільного стану Красноярського краю (а.с.10), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00028617889 від 20.11.2020 року, виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.11), свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого Північно-Єнисейським відділом ЗАГС Красноярського краю від 05.02.1991 року (а.с.9.), прізвище заявниці значиться саме як « [PERSON] » (українською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою). Відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, у разі, якщо прізвище, яке зазначене у трудовій книжці особи, не відповідає прізвищу, яке зазначене в свідоцтві про народження, факт належності трудової книжки даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , при її заповненні було допущено помилку в зазначені прізвища заявниці, усунути зазначену помилку позасудовим порядком являється неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як [PERSON] зможе підтвердити трудовий стаж для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved