Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

26 листопада 2013 року позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32623 грн. 41 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору б/н від 13 лютого 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору на вимог закону. У порушення зазначених норм закону та п.п. 6.5; 6.6; та 8.6 Умов надання банківських послуг відповідач не виконав належним чином зобов»язання за вказаним договором, внаслідок чого, станом на 31 жовтня 2013 року відповідач має заборгованість в сумі11628 грн. 94 коп., яка складається з наступного: 2492 грн. - заборгованість за кредитом; 5913 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2193 грн. 16 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 529 грн. 95 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11628 грн. 94 коп. і судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача- ПАТ КБ «Приватбанк» Супрунова Г.С. у судовому засіданні підтримала позов, наполягає на його задоволенні, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11628 грн.94 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи шляхом опублікування оголошення в газеті, у судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив і не звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13 лютого 2007 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір, згідно якому відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»язання за вказаним договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умови договору і, згідно розрахунку заборгованості станом на 31 жовтня 2013 року має заборгованість за договором від 13 лютого 2007 року в розмірі 11628 грн. 94 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 526, 537, 530, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved