Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

26.03.2014 року позивач звернувся до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки 1418,0 грн. на відшкодування шкоди завданої управлінню ПФУ у Біляївському районі Одеської області. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка надала заяву до управління про визначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника та надала довідки з Одеського державного екологічного університету про те, що вона є студентом денної форми навчання зазначеного учбового закладу, з зазначенням строку закінчення навчання 30.06.2013 року. Розпорядженням №155154 від 01.03.2009 року [PERSON] призначена пенсія у зв'язку з втратою годувальника на період навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідачці призначено пенсію по вересень 2010 року, в вересні 2010 року виплату пенсії [PERSON] управлінням припинено в зв'язку з ненаданням уточнюючої довідки про навчання за денною формою у навчальному закладі. При проведенні інвентаризації пенсійних справ та особистих рахунків та з метою приведення пенсійної справи [PERSON] у відповідність з діючим законодавством, управлінням надано запит до Одеського державного екологічного університету щодо надання інформації про навчання [PERSON] та листом Одеського екологічного університету було повідомлено, що відповідачка відрахована 01.07.2010 року з навчального закладу за академічну заборгованість. З наведеного вбачається, що [PERSON] в період з липня 2010 року, підстав для отримання пенсії по втраті годувальника не мала в зв'язку з припиненням навчання. Управлінням проведено розрахунок безпідставно отриманої пенсії [PERSON], яка складала 1418,0 грн. У зв'язку з вище викладеним позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, але на адресу суду повернулися конверти з відміткою «Укрпошта» про те, що відповідачка за зазначеною адресою не проживає (а.с.27, 28). Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, ухваливши заочне рішення у справі, за згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачки. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 11.07.2008 року та 25.09.2009 року [PERSON] надала заяву до Управління Пенсійного фонду України про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника (а.с.3-4). Відповідно до довідок з Одеського державного екологічного університету №1742 від 20.02.2009 року та №2005 від 18.09.2009 року, [PERSON] є студенткою денної форми навчання Одеського державного екологічного університету, з зазначенням строку закінчення навчання 30.06.2013 року (а.с.7-8). Розпорядженням №155154 від 01.03.2009 року Управлінням Пенсійного фонду України була призначена пенсія [PERSON] у зв'язку з втратою годувальника на період навчання в Одеському державному екологічному університеті, але не довше ніж до досягнення нею 23 років (а.с.9). Управлінням Пенсійного фонду України 21.06.2013 року за №8942/07 надано запит до Одеського державного екологічного університету щодо надання інформації про навчання [PERSON] (а.с.10). Відповідно до листа Одеського державного екологічного університету від 19.07.2013 року за №17/746 [PERSON] навчалася в зазначеному закладі, але відрахована з 2 курсу з Одеського державного екологічного університету за академічну неуспішність, за наказом №197 від 01.07.2010 року (а.с.11). Згідно індивідуального розрахунку сум виплати пенсії по особливому рахунку №155154 [PERSON] була виплачена пенсія по втраті годувальника в період з 01.07.2010 р. по 31.08.2010 р. у розмірі 1418,0 грн. (а.с.14). Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду питань утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам, вирішено у судовому порядку стягнути безпідставно отриманні [PERSON] пенсійні виплати (а.с.15). Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно чи в судовому порядку. На підставі ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку, пенсіонері повинен відшкодувати заподіяну шкоду. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved