Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

26 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона народилась [INFO] , її двоюрідною сестрою була [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у [ADDRESS] . В строк до шести місяців після відкриття спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, нотаріус відмовив [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії через те, що вона не може довести факт родинних відносин із померлою сестрою. [PERSON] є двоюрідною сестрою заявниці у справі по лінії батька: батько [PERSON] [PERSON] був рідним братом [PERSON] , який був батьком [PERSON] . У [PERSON] та [PERSON] був спільний батько [PERSON] , який доводився заявниці дідом. Для підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявниці необхідно надати нотаріусу свідоцтва про народження її і [PERSON] батьків, а також свідоцтва про її, заявниці, народження та одруження та такі ж свідоцтва [PERSON] [PERSON] народилася [INFO] . [PERSON] 05 квітня 1951 року одружилася із [PERSON] , в результаті чого її прізвище було змінено на [PERSON] . Заявниця народилася [INFO] , її дівоче прізвище [PERSON] . 10 грудня 1966 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] , в результаті чого змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] . На теперішній час [PERSON] не може знайти свідоцтва про народження свого батька [PERSON] та його рідного брата [PERSON] . Батько заявниці [PERSON] помер у 1942 році і на теперішній час вона не може знайти його свідоцтва про народження. Найти свідоцтво про народження свого дядька [PERSON] також не є можливим, бо він помер у 40-х роках минулого століття. Отже, довести факт родинних відносин з померлою [PERSON] заявниця не може іншим чином, як надати нотаріусу рішення суду про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з зазначеним заявниця [PERSON] просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт у тому, що вона, [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просили задовольнити її з зазначених у ній підстав. У судовому засіданні представник Пологівської міської ради за довіреністю Таран О.М. не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця [PERSON] доводиться йому матір`ю. У матері була двоюрідна сестра [PERSON] , яка постійно проживала в м.Пологи в одному подвір`ї з їх сім`єю і яка померла у 2017 році. Свою тітку [PERSON] свідок знав дуже добре, бо їх будинки розташовані були на одному подвір`ї, вони постійно спілкувалися між собою як близькі родичі. Тітка наприкінці свого життя була самотньою, бо її чоловік і син померли. [PERSON] , свідок і його батько допомагали [PERSON] по господарству, коли вона залишилася сама: то сходити до магазину, до привезти і нарубати дрова, тощо. [PERSON] доводилася матері свідка двоюрідною сестрою по лінії її батька. Батько матері свідка [PERSON] отримав поранення у Фінську війну, і помер у 1942 році, а батько [PERSON]. [PERSON] загинув у Другу світову війну до 1945 року. Їх свідоцтва про смерть не збереглися ні в родині, не отримали їх на численні запити з архівних установ, з церковного архіву, з ветеранської організації. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця у справі [PERSON] доводиться їй свекрухою. Вона, свідок, вийшла заміж за сина [PERSON] у 1995 році, тому вона дуже добре знала двоюрідну сестру свекрухи по батьківській лінії [PERSON] , яку звали всі в родині не [PERSON] , а [PERSON] . Вона, свідок, часто на родинних святах чула, як свекруха і тітка [PERSON] пригадували своє дитинство, від них свідку стало відомо, що їх батьки воювали у Фінську і Другу світову війнах. Вона, свідок, разом зі своїм чоловіком [PERSON] займалися пошуками свідоцтв про народження і про смерть [PERSON] і [PERSON] - батьків [PERSON] і [PERSON] , але пошуки нічого не дали - ні державні архівні установи, ні церковний архів, ні архів організації ветеранів війни не надали свідоцтв про їх народження або про смерть. Суд, вислухав у судовому засіданні заявницю і її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено з заповненої російською мовою копії посвідки про народження серії [NUMBER] , що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] і [PERSON] (а.с.5). Судом встановлено з заповненої російською мовою копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10 грудня 1966 року, що [PERSON] [INFO] уклала шлюб 10 грудня 1966 року з [PERSON] і змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.6). Судом встановлено з заповненої російською мовою копії посвідки про народження серії [NUMBER] , що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] і [PERSON] (а.с.15). Судом встановлено з заповненої російською мовою копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 05 квітня 1951 року, що [PERSON] 1926 року народження уклала шлюб 05 квітня 1951 року з [PERSON] і змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.16). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №60, виданого 17 лютого 2017 року Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років у м.Пологи Запорізької області (а.с.8). З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46990011, сформованого 06 березня 2017 року, судом встановлено, що приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. заведена спадкова справа №28/2017 року до майна померлої [INFO] [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.7). З копії постанови приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. від 20 вересня 2017 року №1161/02-31 судом встановлено, що 20 вересня 2017 року приватний нотаріус Черкун В.І. відмовила [PERSON] у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , оскільки [PERSON] не надала нотаріусу документів, які б підтверджували родинний зв`язок з померлою [PERSON] , так як вони у неї відсутні, і тому надати їх нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо, а запити до архівних установ не надали бажаної інформації. [PERSON] було запропоновано нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин з померлою [PERSON] (а.с.9). Проаналізував добуті в судовому засіданні усні і письмові докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що померла [INFO] [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] [INFO] , у зв`язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved