Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

26.07.2021\~року [PERSON] \~звернувся із\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя не склалось через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, права й обовязки дружини, а також по багатьом іншим, життєво важливим питанням. При зазначених обставинах між сторонами постійно виникали конфлікти, що нерідко переходять у взаємні сварки та скандали. Сторони намагались зберегти родину, але їх надії не виправдались і вони змушені були припинити подружні відносини. Протягом одного року подружні відносин не підтримують і відновляти їх не мають наміру, оскільки між ними відсутні взаєморозуміння, загальні інтереси, утрачені первісні почуття любові і поваги. Вважає, що діти повинні проживати з відповідачем. Суперечок майнового характеру немає. Посилаючись на викладене позивач просив позов задовольнити. Ухвалою суду від 10.11.2021 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. До судового засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 14.07.2014 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 331, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя сторін не склалося, через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, права й обовязки дружини, а також по багатьом іншим, життєво важливим питанням. Сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру. Нормами ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст.112 СК України. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ст.ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, вище викладені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. За такого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved