Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

26.08.2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її син [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] , в якому у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що її син та невістка зловживали спиртними напоями, не мали постійної роботи, не приділяли належаної уваги дітям, не займалися їх вихованням та вичиняли над ними психологічне насилля. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті ставлення [PERSON] до своїх дітей тільки погіршилося, вона продовжує зловживати спиртними напоями, пенсію по втраті годувальника витрачає на власні потреби, залишала дітей без нагляду, в результаті чого вони почали проживати з бабусею [PERSON] . На даний час відповідачка життям дітей не цікавиться, матеріально не забезпечує, участі у навчанні та вихованні синів не приймає, при спілкуванні з дітьми підвищує на них голос, ображає, що негативно впливає на їх психоемоційний розвиток. Позивачка вказує на те, що діти перебувають на її повному утриманні, вона одноособово піклується про них та матеріально забезпечує. На неодноразові звернення щодо зміни способу життя та відношення до дітей відповідачка реагує агресивно, переглядати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків не має наміру. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з викладених в позовній заяві підстав, просили їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Представник Органу опіки та піклування Охтирської міської ради - начальник служби у справах дітей Охтирської міської ради Мороховська Н.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх синів [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, вислухав пояснення учасників справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13.11.1982 року Відділом РАЗС Охтирського виконкому Сумської області. (а.с. 7) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, [INFO] народився [PERSON] . Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, [INFO] народився [PERSON] . Батьками дітей у вказаних свідоцтвах про народження записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 8, 9) В акті обстеження сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах, від 11.06.2020 року, зазначено, що родина [PERSON] проживає у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] , який належить бабусі [PERSON] . Батьки малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] епізодично працюють по найму, схильні до вживання спиртних напоїв. Між матір`ю дітей [PERSON] та бабусею [PERSON] склалися напружені стосунки, в результаті чого виникають постійні побутові сварки. Частково піклується про дітей бабуся [PERSON] . (а.с. 13) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.07.2020 року Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). (а.с. 10) Згідно довідки від 28.08.2021 року № 294, за підписом голови квартального комітету «Східний», [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , [INFO] , онуками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Невістка [PERSON] , [INFO] , за вказаною адресою фактично не проживає. (а.с. 16) Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства. Відповідно до ст. 150 СК України обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. За приписами ст. 9 Конвенції про права дитини держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Підстави позбавлення батьківських прав визначені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, вказаною нормою визначено, щомати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ч. 3, ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За приписами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка посилається на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів, не приймає належної участі у житті дітей та не забезпечує необхідного їх утримання. Суд зазначає, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав є оціночним і підлягає дослідженню в кожному конкретному випадку з урахування цілої сукупності чинників і факторів. Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Позбавлення прав на виховання дитини, захист її інтересів, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійний характер. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.12.2006 року по справі «Hunt v. Ukraine», №31111/04 наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно характеристик учня 5-А класу [PERSON] та учня 4-Б класу [PERSON] Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, мати дітей безвідповідально ставиться до виконання своїх обов`язків, уникає спілкування з працівниками школи, до рекомендацій педагогів не прислухається, успіхами дітей не цікавиться. Дітей доглядає бабуся [PERSON] . (а.с. 11, 12) За приписами ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку Органу опіки і піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради № 01-14/3349 від 14.09.2021 року на засіданні комісії з питань захисту дитини при виконавчому комітеті Охтирської міської ради було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 32-33) Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ухилення відповідачки [PERSON] від виконання обов`язків по вихованню синів знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, з огляду на те, що її поведінка відносно малолітніх дітей свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками по утриманню та вихованню синів. Відповідачка не приймає участі у житті дітей, не переймається їх фізичним і духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя. На переконання суду надання матері можливості налагодити родинні стосунки з дітьми та попередження її про неприпустимість ухилення від участі у вихованні і утриманні синів, зміну ставлення до їх виховання не матиме жодних позитивних наслідків, оскільки з довготривалої поведінки [PERSON] вбачається, що вона не має наміру виховувати та забезпечувати дітей, не проявляє бажання спілкуватися з дітьми, хоча ніхто їй в цьому не перешкоджає і вона об`єктивно має таку можливість. Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, вирішуючи позов у межах заявлених вимог з урахуванням принципів розумності, справедливості, виваженості, пропорційності, виходячи з розумного балансу інтересів сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав, що в першу чергу відповідатиме інтересам малолітніх дітей. Враховуючи те, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду сумської області від 28.08.2021 року позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, а тому сказані судові витрати в розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідачки на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved