Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

24 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором займу від 24.11.2015 року у розмір 1700 доларів США в національній валюті за офіційним курсом Національного банку України до доларів США на день проведення платежу. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 24.11.2015 року між [PERSON] до [PERSON] укладено договір займу у сумі 1700 доларів США, оформлений розпискою, [PERSON] борг зобов'язався повернути до 10.12.2015 року. Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Надав до суду заяву в який просив суд розглядати справу його участі, позов підтримав, не заперечує проти заочного рішення. Представник позивача у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі., проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та обов'язки сторін, справа розглянута у відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги про стягнення боргу підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до оригіналу договору позики б/н від 24.11.2015 року, [PERSON] отримав від [PERSON] грошову суму в розмірі 1700 доларів США в екв. 40800 гривень, та [PERSON] зобов`язується повернути позику в вищезазначеному розмірі позикодавцю, в термін до 10.12.2015 рокув національній валюті України гривні за офіційним курсом Національного банку України до долару США на день здійснення платежу, що підтверджується розпискою позичальника. Судом встановлено, що, станом на день подачі позовної заяви і по теперішній час, відповідач борг позивачу за договором позики від 24.11.2015 року не повернув, що підтверджується перебуванням розписки у позивача. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1-3 ст.545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Отже, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач зобов'язання за договором позики від 24.11.2015 року не виконав, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 1700 доларів США з вказівкою на конвертацію суми в національну валюту на день здійснення платежу.

Outcome: approved