Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

26.07.2016 року до суду звернулась [PERSON] із позовом до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області та вказала, що 05 травня 2015 року в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області померла її мати [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку загальною площею 38,8 кв. м., житловою 16,0 кв. м. з прибудовами та господарськими будівлями, розташованого в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області по вул. Космонавтів, 119, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 16.01.1998 року виданого виконкомом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області та випискою з рішення №4 засідання виконавчого комітету Браїлівської селищної Ради народних депутатів Жмеринського району Вінницької області від 16 січня 1998 року (а.с.12-13). За життя спадкодавець не здійснив державну реєстрацію права власності на даний будинок, оскільки на той час діюче законодавство не повязувало виникнення права власності із проведенням його реєстрації. Позивач є спадкоємцем за заповітом, оскільки спадкодавець залишила заповіт відповідно до якого [PERSON] усе своє майно заповідала своїй дочці [PERSON], згідно копії заповіту від 19.01.1982 року посвідченого секретарем виконкому Браїлівської селищної Ради народних депутатів [PERSON] (а.с.9). Позивач вказує, що спадщину вона прийняла шляхом подачі заяви до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, як видно з копії спадкової справи №403/2015 після смерті 05.05.2015 року [PERSON] (а.с.36 на звороті). Спадкоємців, які прийняли спадщину та, які у відповідності зі ст. 1214 ЦК України мали б право на обовязкову частку у спадщині, немає. На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринської району Вінницької області № 2258 від 25.07.2016 року (а.с.11). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 135 від 12.07.2016 року реєстрація права власності на житловий будинок № 119 по вул. Комсомольській в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області не проводилась (а.с.14). Позивач зазначила, що Жмеринська районна державна нотаріальна контора своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.07.2016 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що залишився після померлої 05.05.2015 року [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.21). Тому позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з прибудовами та господарськими будівлями, який розташований по вул. Космонавтів, 119 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області та залишився після померлої 05.05.2015 року [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити, а також просила справу розглянути без її участі. В судове засідання представник Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області [PERSON] не зявився, однак надав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без представника сільської ради. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Outcome: approved