Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

25.07.2016 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала уточнивши їх в судовому засіданні. Пояснила, що її батьками являються відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] Батьки розлучені. Після закінчення школи вона продовжила навчання в у Комсомольському політехнічному коледжі Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Вона проживає у гуртожитку, отримує стипендію 780 грн. щомісячно. Мама їй допомагає, а батько може, але не надає матеріальної допомоги. В той же час, вона не працює, адже форма навчання денна. Їй відомо, що відповідач сплачує аліменти на утримання її сестри [PERSON] в розмірі ? частини від свого заробітку. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період її навчання. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання своєї дочки на період її навчання, але в розмірі 1/12 частини від свого заробітку (доходу), оскільки він сплачує аліменти на користь третьої особи на утримання своєї неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] щомісячно. Має слабке здоров'я, а тому ідуть великі затрати на лікування. Позивачка отримує стипендію в розмірі 780 грн., проживає в гуртожитку, а тому вважає, що достатнім і справедливим розміром аліментів в даному випадку буде саме 1/12 частина від його заробітку. Третя особа по справі [PERSON] позов своєї дочки [PERSON] підтримала, просила його задовольнити в повному об'ємі, як законний та обґрунтований, оскільки вона не може нести самостійно всі витрати на утримання дочки, що продовжує навчання. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що батьками позивачки [PERSON] являються відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON].(а.с.3). Позивачка [PERSON] після закінчення школи продовжила навчання у Комсомольському політехнічному коледжі Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського , термін закінчення навчання 30 червня 2017 року, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу ( а.с. 5 ) . Відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини -дочки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини від свого заробітку щомісячно, що підтверджується копією рішення Миргородського міськрайонного суду (а.с.19). Відповідач має слабке здоров'я, потребує щорічного санаторно-курортного лікування, що підтверджується відповідними медичними документами (а.с.21-22). Згідно ст.ст. 199; 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів, які повинен сплачувати відповідач на утримання своєї повнолітньої дочки на період її навчання суд враховує розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі України на час розгляду справи судом, стан здоров'я відповідача, ту обставину, що утримання дочці повинен надавати не тільки відповідач, але і третя особа, що позивачка, отримує стипендію в розмірі 780 грн. щомісячно та як повнолітня особа повинна приймати самостійні заходи до свого матеріального забезпечення. Зважаючи на вище викладене, суд приходить до переконання, що достатньою сумою аліментів, яку відповідач повинен сплачувати позивачці на її утримання на період навчання є 1/12 частина від його заробітку (доходу) щомісячно. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial