Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

24.10.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області та просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], право власності на земельні частки (пай) в землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Кубей», кожна частка розміром 0,30 умовних кадастрових гектарів, які належали [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого йому 24 березня 1997 року та [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 24 березня 1997 року, мотивуючи тим, що її батько [PERSON] успадкував після смерті своєї сестри [PERSON] сертифікат на право на земельну частку пай та при житті йому на підставі обох вищезазначених сертифікатів були виділені земельні ділянки: - площею 1,63 га, розташованої на території Кубейської сільської ради, що підтверджується державним актом серії [NUMBER], виданого Болградською районною державною адміністрацією 07.06.2004 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю № 8277-т; - площею 1,79 га, розташованої на території Кубейської сільської ради, що підтверджується державним актом серії [NUMBER], виданого Болградською районною державною адміністрацією 11.10.2005 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації актів на право приватної власності на землю № 0105511800353, кадастровий номер [NUMBER], на які позивач вже успадкувала та оформила своє право власності. Але при цьому її батько замість сертифікатів, які були у нього вилучені, отримав державні акти тільки на земельні ділянки сільськогосподарського призначення - рілля, а частки (пай) кожна в розмірі 0,30 умовних га під багаторічними насадженнями залишилися не реалізованими. При зверненні позивача до Болградської районної державної адміністрації Одеської області про надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою, їй було відмовлено, так як нею не було надано основного документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), тобто оригінал сертифікату, тому позивач вимушена звернутися до суду з цім позовом. Позивач [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кубей», розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого Болградською райдержадміністрацією 24 березня 1997 року на підставі рішення Болградської районної державної адміністрації від 13.09.1996 року №738 (а.с.12) та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кубей», розміром 2,0 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії [NUMBER], виданого Болградською райдержадміністрацією 24 березня 1997 року (а.с.13), яке він успадкував після смерті [PERSON], померлої [INFO], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.10.2002 року, виданого державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори, за реєстром 466/02 (а.с.11). Як вбачається з листів відділу у Болградського районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №706/166-18 та 705/166-18 від 22.08.2018 року (а.с.17, 33) за [PERSON] зареєстровані: -земельна ділянка на території Кубейської сільської ради Болградського району площею 1,79 га (під ріллею) на підставі державного акту серії [NUMBER], зареєстрованого за № 010551800353, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі сертифікатів на земельні частки (паї) серії [NUMBER], розміром 2,0 умовних кадастрових гектарів, реєстр № 2720, не реалізованим залишається право на земельну частку (пай), а саме багаторічні культури: 0,30 умовних кадастрових га - за успадкованим сертифікатом після сестри - [PERSON]; -земельна ділянка на території Кубейської сільської ради Болградського району площею 1,63 га (під ріллею) на підставі державного акту серії [NUMBER], зареєстрованого за № 8277-т, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі сертифікатів на земельні частки (паї) серії [NUMBER], розміром 2,0 умовних кадастрових гектарів, реєстр № 2718, не реалізованим залишається право на земельну частку (пай), а саме багаторічні культури: 0,30 умовних кадастрових га - за особистим сертифікатом. Тобто з сертифікатів, виданих на ім'я [PERSON] і [PERSON] з кожного залишилося нереалізоване право на земельну ділянку площею 0,30 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON], помер [INFO], що було встановлено у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 02.12.2014 року, справа № 497/2762/14-ц, яке набрало законної сили (а.с.14). Позивачка по справі, є спадкоємцем за заповітом та у встановлений строк відповідно до ст. 1269 ЦК України звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, що підтверджено відповідною заявою від 09.07.2014 року № 504, що також було встановлено у вищезазначеному рішенні суду (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 22.11.2018 року вих.№1274/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю на ім'я спадкодавця правовстановлюючих документів на різницю земельних ділянок площею 0,60 га. Інших спадкоємців не має, що підтверджується копією спадкової справи №245/2014 року, заведеною державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області Станєвою В.Б. Окрім цього позивач на деяке спадкове майно вже визнала за собою право власності (а.с.14). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved