Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

26 лютого 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області, звернулась позивачка [PERSON] з вищеназваним позовом в якому зазначила , що липні 2012 року, її колишній чоловік [PERSON], звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, з позовною заявою до неї « про поділ спільного сумісного майна подружжя». 14.05.2013 року судом було винесено рішення, згідно з яким позовні вимоги позивача [PERSON] було задоволено та виділено йому у приватну власність ? частку житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами , який заходиться за адресою: [ADDRESS] та ? частку земельної ділянки від загальної площі 0,0784 га., розташованою за тією ж адресою. У встановлений законом строк, вона оскаржила вищевказане рішення до Апеляційного суду Одеської області, який її скаргу задовольнив частково, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.05.2013 року скасував та 08.10.2013 року увалив нове, згідно з яким, визнав за [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами , який заходиться за адресою: [ADDRESS] та за нею [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами , який заходиться за адресою: [ADDRESS]. У задоволені позову [PERSON] про визнання права власності на ? частку земельної за адресою: [ADDRESS], відмовив. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України, від 13.12.2013 року , представнику [PERSON] - [PERSON], було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом [PERSON] до мене [PERSON] « про поділ майна подружжя» Через деякий час їй стало відомо, що не зважаючи на вищевказані рішення судів [PERSON] , обманним шляхом, отримав свідоцтво про право власності на ? частку земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] та зареєстрував його у відповідних органах. З цих підстав, вона вимушена звернутись до суду та просити суд , визнати свідоцтво про право власності на ? частку земельної ділянки не дійсним та скасування його державну реєстрацію У судовому засіданні представник позивачки [PERSON], позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, позов визнала частково. Дослідиши письмові матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд вважає, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу . Згідно ч. 2 ст.386 ЦК України -власник , який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою , може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право , або з вимогою про вчинення певних дій запобігання такому порушенню. Згідно з вимогами ч. 3 ст.61 ЦПК України , обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі , яке набрало законної сили , не доказується при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ч.1 ст.. 393 ЦК України - правовий акт органу державної влади , органу Автономної республіки Крим або органу місцевого самоврядування , який не відповідає законові і порушує права власника , за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Так судом встановлено, що дійсно14.05.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено рішення, згідно з яким [PERSON] було виділено у приватну власність ? частку житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами , який заходиться за адресою: [ADDRESS] та ? частку земельної ділянки від загальної площі 0,0784 га., розташованою за тією ж адресою. 14.05.2013 року Апеляційний суд Одеської області скасував вищевказане рішення та 08.10.2013 року увалив нове, згідно з яким, визнав за [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами , який заходиться за адресою: [ADDRESS] ,а у задоволені позову в частині визнання права власності на ? частку земельної за адресою: [ADDRESS], відмовив. Також Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України, від 13.12.2013 року , представнику [PERSON] - [PERSON], було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом [PERSON] до мене [PERSON] « про поділ майна подружжя» Як вбачається з копій документів,які на запит суду надійшли з Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеській області, [PERSON] не отримував свідоцтва про право власності на ? частку земельної ділянки за адресою: [ADDRESS], а реєстрацію права власності було проведено на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.05.2013 року , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.11.2013 року , в зв'язку з чим представник реєстраційної служби , визнала позов лише в частині скасування державної реєстрації прав.

Outcome: partial