Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

26.10.2017 року ПАТ Страхова компанія «Юнісон Страхування» в порядку ст.1191 ЦК України звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 21 455, 37 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 25.12.2014 року у м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний [PERSON], який керував автомобілем марки «ЗАЗ Сенс», державний номерний знак [NUMBER]. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Шкода», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно звіту №50514 від 26.01.2015 року сума страхового відшкодування, завданого власнику автомобіля марки «Шкода», державний номерний знак [NUMBER], складає 81 691, 99 грн. На момент скоєння ДТП цивільно - правова відповідальність автомобіля марки «Шкода», державний номерний знак [NUMBER], який застрахований ТОВ «Фоззі-ФУД» була застрахована в ПрАТ Страхова компанія «Юнісон Страхування». Цивільно - правова відповідальність автомобіля марки «ЗАЗ Сенс», державний номерний знак [NUMBER] застрахована в ТДВ «Експрес Страхування». ТДВ «Експрес Страхування» відшкодувало позивачу шкоду в межах суми страхового відшкодування у розмірі 49 490, 00 грн. В подальшому ПрАТ Страхова компанія «Юнісон Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування ТОВ «Фоззі-ФУД» в розмірі 70 945, 37 грн. [PERSON] в досудовому порядку не відшкодовані фактичні витрати у розмірі 21 455, 37 грн., не покриті сумою страхового відшкодування ТДВ «Експрес Страхування». Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 21 455, 37 грн., а також присудити на свою користь суму судового збору у розмірі 1 600,00 грн. Позивач ПрАТ Страхова компанія «Юнісон Страхування» в судове засідання не з'явилось, представником подана заява, в якій він позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, обґрунтованого сумніву щодо достовірності та добровільності визнання відповідачем позову з урахуванням решти доказів, наданих сторонами у суду немає. З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2014 року о 22 годині 45 хвилин [PERSON],керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Сенс», державний номерний знак [NUMBER] по вул.М.Арнаутська в м.Одесі порушив п.8.7.3. ПДР, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак [NUMBER]. В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру. Характер пошкоджень визначений актом огляду транспортного засобу від 26.01.2015 року. Вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року, якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України. Згідно звіту №50514 від 26.01.2015 року сума страхового відшкодування, завданого власнику автомобіля марки «Шкода», державний номерний знак [NUMBER], складає 81 691, 99 грн. На момент скоєння ДТП цивільно - правова відповідальність транспортного засобу марки «Шкода», державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в ПрАТ Страхова компанія «Юнісон Страхування».(договір страхування №0300.000588.000 від 01.07.2014 року). Цивільно - правова відповідальність автомобіля марки «ЗАЗ Сенс», державний номерний знак [NUMBER] застрахована в ТДВ «Експрес Страхування» (страховий поліс №3560526). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Як зазначено в ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. ТДВ «Експрес Страхування» відшкодувало позивачу шкоду в межах суми страхового відшкодування у розмірі 49 490, 00 грн. 06.03.2015 року ПрАТ Страхова компанія «Юнісон Страхування» здійснила виплату страхового відшкодування ТОВ «Фоззі-ФУД» в розмірі 70 945, 37 грн. (платіжне доручення №735 від 06.03.2015 року). Відповідач в досудовому порядку в добровільному порядку не здійснив компенсацію витрат, понесених позивачем в зв'язку із страховою виплатою у розмірі (70 945, 37 грн. - 49 490, 00 грн.) 21 455, 37 грн. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Так, відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Деліктне зобов'язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов'язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов'язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов'язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України). При таких обставинах, враховуючи вчинені страховою компанією в порядку ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті страхового відшкодування потерпілій особі за відповідача, який є винним у вчиненні ДТП, суд вважає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» до [PERSON] обґрунтованими. Судові витрати на оплату судового збору - 1600,00 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved