Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

26 липня 2018 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Дунаєвецька районна рада Хмельницької області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЦНАП апарата виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно (ціна позову 305409 грн.). На підтвердження заявлених позовних вимог зазначив, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 12 жовтня 1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради №108а від 21 травня 1987 року він є власником житлового будинку, який розташований в с.Міцівці, Дунаєвецького району Хмельницької області. На вищевказаному свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння відсутні печатка та підпис, з цього приводу позивач звернувся до Дунаєвецької районної ради для засвідчення свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, однак отримав відмову з посиланням на ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно якого питання засвідчення свідоцтв на право особистої власності на домоволодіння не належить до компетенції районної ради, в тому числі засвідчення документів про право власності, внесення в них змін та видача дублікатів, з аналогічною заявою щодо засвідчення свідоцтва позивач звернувся до Дунаєвецької районної державної адміністрації, де також отримав повідомлення про відмову у засвідченні свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Згідно довідки КП Дунаєвецької районної ради «Інвентарбюро» від 15 березня 2018 року та довідки Дунаєвецької селищної ради за [PERSON] зареєстроване домоволодіння, яке розташовано в с.Міцівці, вул.Загородня,58 Дунаєвецького району Хмельницької області. Оскільки від визнання права власності на будинок залежить право позивача на подальше розпорядження своїм майном, а тому просить суд визнати за ним право власності на будинок, який розташований в с.Міцівці, вул.Загородня,58, Дунаєвецького району Хмельницької області. Представник позивача [PERSON] в підготовче засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просила задовольнити позов у підготовчому засіданні, оскільки відповідач позов визнає. Відповідач: представник Дунаєвецької селищної ради Хмельницької області в підготовче засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнає і просить справу розглядати без його участі. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЦНАП апарата виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в підготовче засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дунаєвецької районної ради Хмельницької області в підготовче засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв від нього до суду не надходило. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної\~реєстрації речових\~прав на\~нерухоме майно\~ЦНАП апарата\~виконавчого комітетуДунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак надіслав повідомлення про розгляд справи у його відсутності. Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved