Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

24 квітня 2015 року [PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 16 вересня 2006 року Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина, дочка [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось не вдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери та погляди на життя, у них немає спільних інтересів. [PERSON] систематично зловживає спиртними напоями. Так як чоловік часто перебуває в стані алкогольного сп'яніння, то відповідно на цьому грунті постійно влаштовує сімейні скандали. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про виховання дитини, взаємовідносини один до одного та матеріальне становище сім'ї, що в сукупності призвело до розладу та фактично припинення шлюбних стосунків. Подружжя проживає окремо, шлюб існує формально. 20 березня 2015 року позивач змінила прізвище та ім'я, у відповідності до ст. 295 ЦК України, на [PERSON]. Враховуючи наведене, [PERSON] вважає, що сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, інтересам їх дитини, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте подала заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити повністю, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засіданняне з'явився, проте подав письмову заяву в якій зазначив, що позов визнає, просить шлюб розірвати. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 16 вересня 2006 року Пульмівською сільською радою Шацького району Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 4 /. Від даного шлюбу у подружжя є малолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] /а.с. 5/ 20 березня 2015 року [PERSON] змінила ім'я та прізвище на [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] /а.с.9/. В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір. На підставі статей 24, 110, 112, 113, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved