Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

25.09.2015 року [PERSON] звернулась до суду позовом, який в послідуючому уточнила, зазначивши, що вона згідно договору купівлі-продажу від 23.08.1995 року є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є її сином, зареєстрований у квартирі, однак з серпня 2010 року виїхав проживати в інше місце, оплату за житлово-комунальні послуги нараховані особисто на нього не проводить, засоби зв'язку з ним не відомі. Через реєстрацію відповідача вона змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг,\~\~тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання сторони та третя особа повторно не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені (а.с. 19- оголошення). Позивач [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає,\~не заперечує проти заочного розгляду справи, представник третьої особи Головного управління\~\~Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав (а.с. 17,20 -\~\~заяви, 21-довіреність). Відповідно до\~ст.169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~\~позивач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.1995 року, що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON],\~є власником\~\~квартири [ADDRESS] ( а.с. 6 копія договору купівлі-продажу). У спірній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с. 7 довідка). Відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі, однак з серпня 2010 року там не проживає ( а.с. 8 акт). Статтею 383 ЦК України\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання\~\~для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. \~ \~Згідно\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно\~ст.321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений\~\~у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України\~передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав\~\~усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду\~\~з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.\~\~ Відповідно до\~\~ст. 391 ЦК України\~власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, відповідач [PERSON] обрав інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживає з серпня 2010 року,\~\~тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідача\~\~таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 34 у будинку № 94 по вул. Косіора в м. Кривий Ріг, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад один рік. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved