Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

26.08.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 3000 грн., починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивачка вказує на те, що з 10.10.2003 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ними на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2014 року. Від спільного життя вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивачка, після припинення з відповідачем шлюбних відносин донька [PERSON] залишилися проживати з нею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. В той же час відповідач не виконує належним чином обов»язок по утриманню доньки, не надає жодної допомоги на її утримання та виховання, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] просить задовольнити її позовні вимоги. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги уточнили. В заяві від 02.10.2014 року представник позивачки просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. При цьому пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти у зазначеному позивачкою розмірі, так як з липня 2011 року працює в ТОВ «Оствесттур» в службі громадського харчування, яке на даний час не користується великим попитом, у зв»язку з чим його дохід є значно меншим, чим зазначає позивачка. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що сторони з 10.10.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, якій розірвано між ними за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2014 року. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3,4,5). На даний час сторони проживають за однією адресою в квартирі [ADDRESS]. Донька сторін [PERSON] проживає з матір»ю, позивачкою у справі, та перебуває на її утриманні. Позивачка бажає отримувати від відповідача на утримання доньки [PERSON] матеріальну допомогу у вигляді аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Суд вважає вимоги позивачки [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки обгрунтованими, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON], якщо і надає, то у розмірі, недостатньому для задоволення потреб дев»ятирічної доньки-школярки. Відповідно до вимог ст. ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки, суд враховує матеріальне становище дитини сторін, яка проживає разом з матір»ю, позивачкою по справі, яка працює на пів ставки та її посадовий оклад становить 1260 грн. Інших осіб на своєму утриманні позивачка не має. Доводи позивачки та її представника [PERSON] щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини його заробітку (доходу) у зв»язку зі станом здоров»я дитини сторін та необхідністю витрат на її лікування, суд оцінює критично і до уваги не приймає. При цьому суд враховує стан здоров»я доньки сторін, яка згідно виписки з історії розвитку дитини [PERSON], виданої 18.07.2014 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Деснянського району м.Києва дійсно часто хворіє на ОРЗ, перебуває на «Д» обліку у лікарів невролога, гастроентеролога, окуліста, алерголога (а.с.6). Як вбачається з вищезазначеної виписки, вона надана за період з часу народження дитини [INFO] по липень 2014 року. В той же час, згідно рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2014 року по справі сторін про розірвання шлюбу, позивачка зазначала в своєму позові, що шлюбні відносини сторони припинили у 2012 році. Відповідно до медичної виписки дитина [PERSON], [INFO] у 2012 році хворіла на «вітряну віспу» та у 2014 році була оглянута ортопедом, у березні 2014 року - неврологом. Доказів того, що у вказаний період матір»ю дитини систематично витрачались значні кошти на лікування дитини, позивачкою не надано. (а.с.5,6). Також, суд вважає, що позивачкою не доведено, що донька [PERSON] перебуває на її повному утриманні. Як встановлено судом та зазначили сторони, вони разом з донькою проживають в одній квартирі. При цьому позивачка не заперечувала проти доводів відповідача про його участь в утриманні та вихованні дитини. Інших доказів в обґрунтування своїх доводів позивачка та її представник суду не надали. Суд також враховує платоспроможність відповідача, який за віком та станом здоров»я є працездатним, з 01.07.2011 року постійно працює на посаді начальника служби громадського харчування в ТОВ «Оствесттур» і його дохід за останні 6 місяців становить 9054 грн. 49 коп. (а.с. 31-34,37). Як вбачається з довідки ТОВ «Осмтвесттур» № 82 від 26.0-9.2014 року, згідно з наказами по підприємству, відповідач в період з 01.06.2014 року по 31.07.2014 року працював неповний робочий день - 4 години, а в період з 01.08.2014 року по 31.08.2014 року - 2 години на день (а.с.38). Згідно наданих сторонами довідок про заробітну плату, і позивачка, і відповідач, отримують майже однаковий щомісячний дохід (а.с.30,36,37). Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Враховуючи викладенні обставини, суд вважає можливим вимоги позивачки задовольнити частково та стягнути з відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги [PERSON], то згідно ст.ст.79,88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial