Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

24 березня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], зазначивши, що вона з 17 червня 2009 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано 06 грудня 2010 року. [PERSON] життям дитини, її фізичним та духовним розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Станом на 01 лютого 2015 року заборгованість [PERSON] по аліментам становить 13872 гривні, у зв*язку з чим правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження за ст.164 ч.1 КК України. Будь-яких перешкод у спілкуванні відповідачу з дитиною нею не чиниться, але він з власної волі на протязі кількох років не спілкується з донькою, не цікавиться її долею навіть в телефонному режимі. У зв*язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків, [PERSON] просить позбавити його батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та зазначили, що відповідач по справі напротязі тривалого часу, без поважних причин не виконує своїх батьківських обов*язків з виховання та утримання малолітньої доньки - [PERSON], не цікавиться життям дівчинки, не виявляє щодо неї батьківської турботи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*вився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Прокурор в судове засідання не з*явився, про часі місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Представник Органу опіки та піклування Костенко В.Г. пояснила, що вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими і вважає за доцільне їх задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON], оскільки він свідомо нехтує своїми батьківськими правами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що їй відомо про те, що малолітня [PERSON] мешкає разом із матір*ю - [PERSON] та її чоловіком - [PERSON], які її виховують, матеріально утримують, піклуються про її розвиток. Батько дівчинки - [PERSON] долею дитини не переймається, участі в її вихованні взагалі не приймає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що особисто знайомий із відповідачем по справі, який казав йому про те, що не буде сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] та допомагати матеріально через неприязні стосунки із колишнею дружиною. Свідок [PERSON], який є чоловіком позивачки по справі, в судовому пояснив, що він вже декілька років разом із дружиною виховує її дитину від першого шлюбу - [PERSON]. Зазначив, що ставиться до дівчинки як до рідної доньки, піклується про неї. Жодного разу не бачив рідного батька дівчинки, який взагалі не приймає участі в її житті. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], її представника [PERSON], представника Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, допитавши свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2010 року (а.с.6). Позивач у зв*язку укладенням шлюбу 23 серпня 2014 року змінила прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.8). 02 лютого 2015 року до ЄРДР внесено заяву [PERSON] про те, що її колишній чоловік - [PERSON] не сплачує аліменти на підставі рішення суду, у зв*язку з чим виникла заборгованість у розмірі 13872 гривні. Згідно висновку від 16 квітня 2015 року № 371/12 (а.с.23) Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради просить вирішити питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини - [PERSON] на розсуд суду, зазначивши, що він не приймає участі у вихованні дитини, місце його знаходження невідоме. Не зважаючи на наявність рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2013 року, яким встановлені способи його спілкування із донькою Дар*єю, жодного разу доньку не відвідав, у вихованні дитини участі не приймає. Суд, обговоривши питанння про доцільність з*ясування в судовому засіданні думки [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], враховучи її малолітній вік, визнав за доцільне не опитувати її в судовому засіданні. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини - [PERSON], [INFO], оскільки не забезпечує доньку матеріально, не піклується про неї та не виявляє батьківської турботи, якої потребує дитина, не займається її вихованням, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться її навчанням, не піклується про фізичний та духовний стан - зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньки. В силу ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 243 грн 60коп (а.с.1) та витрати, пов*язані з оплатою вартості оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 гривень 00 копійок (а.с.25).

Outcome: approved