Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

25.04.2016 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним або обмежено дієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, 21.04.2017 на адресу суду, від заявника надійшло подання в якому просить призначити опікуна [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи свою заяву, заявник зазначає, що 07.10.2015 до органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації з Територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві надійшло повідомлення щодо громадянина [PERSON] (1963 р. н.), зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] відносно того, що він внаслідок стійкого психічного розладу потребує стороннього нагляду та догляду, не здатен самостійно захищати свої права, виконувати обов`язки, зокрема володіти та розпоряджатись майном, житлом, соціальними виплатами, які йому належать. З даного повідомлення також вбачається, що громадянин [PERSON] з 03.06.2015 перебуває на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» у місті Києві. Хворий був госпіталізований до відділення №22 за рапортом міліції. Підставою для госпіталізації стала неспроможність хворого внаслідок наявного психічного захворювання (є інвалідом 1 групи з дитинства за психічним захворюванням) самостійно задовольняти основні побутові потреби на рівні, що забезпечують його життєдіяльність. Таким чином, вважає, що громадянин [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. В судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації підтримала заяву, просила заяву задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, просила заяву задовольнити. Вислухавши сторін у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно громадянка [PERSON] з вересня 1999 року по теперішній час працює в Броварському навчально-виховному комплексі вчителем музичного мистецтва та художньої культури. За місцем роботи характеризується позитивно, отримує заробітну плату в розмірі 6700,00 грн. та пенсію 1730,00 грн. на місяць. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради може бути призначена опікуном над громадянином [PERSON] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту судово-психіатричного експерта від 04.10.2016 № 701, складеного експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [PERSON] , громадянин [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (шифр по МКХ-10, F71.0) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.( а.с.24-25) З огляду на викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 18.02.2016, як органу опіки та піклування, Печерська РДА у м. Києві просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном, працює в Броварському навчально-виховному комплексі вчителем музичного мистецтва та художньої культури. За місцем роботи характеризується позитивно, отримує заробітну плату в розмірі 6700,00 грн. та пенсію 1730,00 грн. на місяць, тому суд вважає можливим задовольнити подання про призначення її опікуном [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved