Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

24 вересня 2015 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів на дитину, що навчається, зазначивши, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою, проте на даний час навчається у Вінницькому медичному коледжі ім. академіка [PERSON] на денній формі навчання з терміном закінчення навчання 1 липня 2016 року. У звязку із навчанням дочки необхідні додаткові кошти, оскільки навчання платне. На думку позивача, відповідач може і зобовязаний утримувати дочку. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і на період навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцятитрирічного віку. У судове засідання позивач не зявилася, проте, від неї до суду надійшла заява від неї надійшла до суду заява, у якій вона справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, проте, від нього надійшла заява, у якій він згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-АМ № 034688 (а.с. 3). На даний час [PERSON] досягла повноліття, проте продовжує навчатися у Вінницькому медичному коледжі ім. академіка [PERSON] на денній формі навчання з терміном закінчення навчання 1 липня 2016 року, що підтверджується довідкою учбового закладу від 10.09.2015 року № 348 (а.с. 8). [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON], що вбачається із довідок виконавчого комітету Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с. 9). Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 199, 200 Сімейного кодексу України, відповідно до яких якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із ч. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення в цивільній справі» за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Оскільки визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем. Отже, з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з 24.09.2015, тобто з часу предявлення позовної заяви до суду, відповідно до ст. 191 СК України і на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку. Відтак, позов [PERSON] слід задовольнити. Підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 487,20 грн, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved