Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

26.03.2021 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача адвокат Лобаченко О.В. в інтересах [PERSON] з позовом до Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 31.03.2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. 02.04.2021 року через систему «Електронний суд» надійшла уточнена позовна заява [PERSON] . В уточненій позовній заяві представник позивача посилався на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , про що складений відповідний актовий запис №09. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 5,5933 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №146910, який виданий Гуляйпільської РДА 18.02.2005 року. Після смерті матері позивач являється єдиним спадкоємцем за законом. 17.03.2021 року вона звернулася до державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] . Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що позивач не подала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Посилаючись на те, що позивач на момент, коли припадало закінчення терміну прийняття спадщини, а саме з 11.08.2008 року по 20.08.2008 року перебувала на лікуванні в амбулаторно-поліклінічному закладі Оріхівській ЦРЛ, у зв`язку із захворюванням на гострий пієлонефрит, прохає визнати причину пропуску строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] . 02.04.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 26.04.2021 року. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.\~\~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.3 та ч.4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2008 року, виданого Воздвижівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області. (а.с.10). Померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.06.1954 року Воздвижівським сільським РАЦС Гуляйпільського району (а.с.11). 20.08.1977 року позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20.08.1977 року Оріхівським відділом РАЦС Запорізької області (а.с.11). За життя померла [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 5,5933, яка знаходиться на території с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №146910 (а.с.5-6). Як спадкоємець за законом, 17.03.2021 року позивач звернулася до державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Дмитрієвої Н.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус постановою від 17.03.2021 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9). Позивач у період з 11.08.2008 року по 20.08.2008 року перебувала на амбулаторному лікуванні в КНП «Оріхівська БЛІЛ» з діагнозом - гострий пієлонефрит, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.7). Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням зазначеної ч.3 ст.1272 ЦК України, суд доходить висновку, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, тому, враховуючи те, що позивач у період строку для подання заяви про прийняття спадщини з 11.08.2008 року по 20.08.2008 року перебувала на лікуванні в КНП «Оріхівська БЛІЛ» з діагнозом - гострий пієлонефрит, суд відносить до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить висновку про можливість встановлення строку у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

Outcome: approved