Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

26.02.2016 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 15.08.2015 року, просила ухвалити судове рішення про встановлення факту її проживання однією сімєю з\~ померлою в період з 2000 року і до дня смерті останньої. В обґрунтування заявлених вимог заявниця [PERSON] зазначила, що вона із шкільних років\~ проживала разом із своїм батьком у його будинку\~ № 22-а по вул. Москаленко в м. Новому Бузі Миколаївської області. Приблизно в серпні 2000 року батько заявниці привів в їх будинок [PERSON], яка почала проживати з ними, а 06 вересня 2000 року її батько та [PERSON] офіційно зареєстрували шлюб.\~ 02 квітня 2004 року помер її батько [PERSON] і заявниця [PERSON] залишилась проживати із мачухою [PERSON] 19.02.2008 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] та разом із чоловіком продовжувала проживати у батьківському будинку разом із своїм чоловіком. Після народження дитини заявниця [PERSON] та її чоловік переїхали проживати за іншою адресою, але після розірвання шлюбу 02.07.2010 року заявниця із донькою повернулась проживати разом із своєю мачухою [PERSON] З травня 2014 року [PERSON] перебувала у Новобузькій районній лікарні, оскільки дуже хворіла, а після того її перевезли до Баратівського комунального закладу « Територіальний центр ( надання соціальних послуг) Новобузької районної ради Миколаївської області», оскільки вона потребувала спеціалізованої медичної допомоги, де 15.08.2014 року померла. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] не менше як пять років до часу відкриття спадщини має для неї юридичне значення, так як дозволить їй прийняти спадщину після її смерті. Заявниця [PERSON] свою заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Миколаївської області, в судове засідання на виклик суду не зявився, проте надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявниці, свідка [PERSON], дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При встановленні факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судом мають враховуватись положення ст. 3 СК, відповідно до якої сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а також те, що сімя створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст.1264 ЦК України право на спадкування за законом у четверту чергу мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Разом з тим, згідно п. 4.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, факт проживання спадкоємців однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до п.5 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-ФП № 205301 від 18.08.2014 року, 15 серпня 2014 року у віці 44 років в с. Баратівка Новобузького району\~ Миколаївської області померла [PERSON]А.( а.с.51). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області\~ від 08.12.2015 року № 13477, [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована із [PERSON] до дня смерті останньої 15.08.2014 року.( а.с.14). Зазначені обставини підтверджуються також поясненнями свідка [PERSON], яка пояснила, що є сусідкою померлої [PERSON] та заявниці. Вона підтвердила, що зазначені особи дійсно проживали разом з 2000 року. Як вбачається з матеріалів справи, за життя спадкодавець заповіт не складала , а тому спадкування відбуватиметься за законом, в порядку черговості, передбаченої ст. 1261-1265 ЦК України. Так, відповідно до 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved