Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

26.11.2019 року до суду надійшла заява [PERSON] , від імені та інтересах якого діє адвокат Мякота Т. М., із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи Старовірівської сільської ради, - «Про встановлення факту родинних відносин», на обґрунтування якої заявник зазначив, що його батько,\~ [PERSON] ,\~помер [INFO] .\~Його дід\~ [PERSON] ,\~помер [INFO] .\~У зв`язку\~з відсутністю\~у Нововодолазькому\~районному відділі\~Державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області\~та у\~Державному архіві\~Харківської області\~актових записів\~про народження\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~та актового\~запису про\~шлюб [PERSON] \~та [PERSON] ,\~що підтверджується\~довідкою Нововодолазького\~районного відділу\~Державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області\~№ 1503-15.27-04-047\~від 05.10.2019\~року,\~відсутній належним\~чином підтверджений\~родинний зв`язок\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~як між\~двоюрідними тіткою\~та племінником,\~та між\~ [PERSON] та\~ним,\~ [PERSON] ,\~як між\~двоюрідними бабою\~та онуком.\~За життя\~ [PERSON] склала\~заповіт,\~відповідно до\~якого розпорядилася\~на випадок\~своєї смерті\~належним їй\~майном,\~в тому\~числі заповіла\~його батькові,\~ [PERSON] ,\~земельну ділянку,\~площею 1,3684\~гектарів,\~кадастровий номер\~6324281000:01:000:0635,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташовану на\~території Старовірівської\~сільської ради\~(колишня\~територія Караванської\~сільської ради)\~КСП «Україна»\~Нововодолазького району\~Харківської області,\~відповідно до\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~(серії\~ХР №\~126968),\~виданого 21.06.2006\~року Нововодолазькою\~райдержадміністрацією Харківської\~області на\~підставі розпорядження\~голови Нововодолазької\~райдержадміністрації від\~11.04.2005\~року №\~86.\~Однак його\~батько помер\~до відкриття\~спадщини після\~смерті [PERSON] .\~П`ятою Харківською\~міською державною\~нотаріальною контрою\~видані свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~спадкоємцям,\~зазначеним в\~заповіті,\~які не\~є родичами\~спадкодавця,\~на визначене\~в заповіті\~майно.\~В зв`язку\~зі смертю\~його батька,\~ [PERSON] ,\~до відкриття\~спадщини,\~за відсутності\~змін до\~заповіту щодо\~земельної ділянки,\~після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина за\~законом,\~яка не\~охоплена заповітом,\~до складу\~якої входить\~земельна ділянка,\~площею 1,3684\~гектарів,\~кадастровий номер\~6324281000:01:000:0635,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~розташована на\~території Старовірівської\~сільської ради\~(колишня\~територія Караванської\~сільської ради)\~КСП «Україна»\~Нововодолазького району\~Харківської області,\~відповідно до\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~(серії\~ХР №\~126968),\~виданого 21.06.2006\~року Нововодолазькою\~райдержадміністрацією Харківської\~області на\~підставі розпорядження\~голови Нововодолазької\~райдержадміністрації від\~11.04.2005\~року №\~86.Відповідно до довідки № 1/74 від 07.08.2018 року, виданої виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, померлий [PERSON] , [INFO] , постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , з 1994 року по день смерті [INFO] . Проживав з дружиною [PERSON] , синами, [PERSON] та [PERSON] . На звернення до державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] двоюрідної баби, [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті постійно мешкала за місцем реєстрації: в [ADDRESS] ,- на земельну ділянку, належну спадкодавцю, [PERSON] , була отримана відмова /постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2019 року № 5460/02-31 в зв`язку з відсутністю належним чином підтвердженого родинного зв`язку між ним, [PERSON] , та спадкодавцем, [PERSON] , як між двоюрідним онуком та бабою. У зв`язку з чим просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним онуком, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а. с. 2 - 4). За клопотанням представника заявника [PERSON] адвоката Мякоти Т. М., що діяла на підставі довіреності (бланк Міністерства юстиції України серії ННР № 321851), посвідченої приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Краснопьоровою О. Ф. 24.10.2018 року та зареєстрованої в реєстрі за № 875, а також свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (серії ПТ № 1646), виданого 21.03.2017 року Радою адвокатів Полтавської області, витребувано у державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О. Б. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , долучено її до матеріалів справи та досліджено в ході судового розгляду (а. с. 6, 20, 21, 33 36, 49, 50 112). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав, однак скористався правом, визначеним частиною 1 статті 58 зазначеного кодексу, щодо участі у судовому процесі через представника за довіреністю адвоката Мякоти Т. М. Представник заявника [PERSON] - адвокат Мякота Т. М., що діє за довіреністю (бланк Міністерства юстиції України серії ННР № 321851), посвідченої приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Краснопьоровою О. Ф. 24.10.2018 року та зареєстрованої в реєстрі за № 875, а також свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (серії ПТ № 1646), виданого 21.03.2017 року Радою адвокатів Полтавської області, у судовому засіданні вимоги заявника підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні змісту заяви, в подальшому у судове засідання не з`явилась, подавши заяву, зареєстровану за вхідним № 2444/20-вх від 29.04.2020 року, з проханням справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, зазначивши, що свої вимоги вони підтримують повністю і просять їх задовольнити (а. с. 20, 21, 135). Представник заінтересованої особи Старовірівської сільської ради - у судове засідання теж не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки не повідомив, однак від сільського голови Біндуса М. В. надійшов лист, зареєстрований за вхідним № 697/20-вх від 05.02.2020 року, з проханням справу розглянути за відсутності представника сільської ради, із зазначенням, що вони проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 115). Відповідно до змісту частини 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, а згідно частини 1 статті 223 цього ж кодексу неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Крім того, на підставі частини 3 статті 211 зазначеного вище кодифікованого закону України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у учасників справи свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання заявником та представником заінтересованої особи особистих пояснень не має, ураховуючи надання таких пояснень представником заявника безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути та закінчити розглядом справу за їх відсутності. Здійснюючи правосуддя на засадах змагальності й рівності учасників судового процесу перед законом і судом, всебічно, повно, об`єктивно, справедливо, неупереджено та своєчасно з`ясувавши всі обставини справи і всі фактичні данні в межах заявлених вимог, що мають значення для вирішення справи за суттю й на які учасники справи та їх представники посилались як на підставу своїх вимог та при їх визнанні, перевіривши їх доказами, отриманими відповідно до правил цивільного процесуального кодифікованого закону й безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази у справі,- суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області. За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо. При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів. Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом. Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебувала на розгляді належного суду. Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з того, що завданням цивільного судочинства, визначеним у частині 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому згідно частини 1 статті 4 цього ж нормативно-правового акту, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, суд відповідно до приписів частини 1 статті 13 цивільного процесуального кодифікованого закону України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому частиною 1 статті 77 вказаного нормативно-правового документа визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності до припису частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу. Одночасно із цим, згідно частини 2 статті 77 та частини 1 статті 82 цивільного процесуального кодифікованого закону України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Отже, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Так, допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що померла [PERSON] є її двоюрідною сестрою, яка родичалася із родиною [PERSON] , так як [PERSON] був її ріднею по-батькові. Окрім того, мати померлої [PERSON] була рідною сестрою матері [PERSON] , тобто він є двоюрідним братом [PERSON] . [PERSON] , його батько [PERSON] , померла [PERSON] та її матір мешкали в селі Караван Нововодолазького району Харківської області. Померла [PERSON] народилась в [PERSON] і жила там поки навчалась, а потім як подорослішала переїхала до міста Харків. Матір [PERSON] звали [PERSON] , яку кликали як [PERSON] . Сестру [PERSON] звали [PERSON] , офіційно [PERSON] . Вказала, що з тіткою [PERSON] вона спілкувалась дуже тісно, також через три хати мешкала й тітка [PERSON] . Усі вони родичались між собою. Померла [PERSON] також приїжджала із Харкова до сестер [PERSON] і [PERSON] у гості. Ніхто з близьких не оспорював, що вони є ріднею. Окрім того, баба [PERSON] з [PERSON] пов`язана через свого сина [PERSON] , а потім в [PERSON] народився син [PERSON] , а у того - син [PERSON] . Усіх їх вона знала, однак за родинним зв`язком з ними не дуже близько родичалась. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] також пояснила, що вона народилася в селі Караван Нововодолазького району Харківської області та продовжує там мешкати. Померлу [PERSON] знала, так як та проживала на сусідній вулиці й вони навчались у одній школі. Заявник [PERSON] є внуком [PERSON] , а його батько - [PERSON] . [PERSON] померлій [PERSON] є племінним онуком, так як його дід [PERSON] і померла [PERSON] є двоюрідними братом і сестрою. [PERSON] була матір`ю померлої [PERSON] . [PERSON] звали [PERSON] . Федора та Одарка були сестрами. [PERSON] і [PERSON] родичались. Згідно із Свідоцтвом про народження (серії [NUMBER] ), виданого 10.12.1998 року Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10.12.1998 року зроблено відповідний запис за № 9, та його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9, 105). Зі Свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] ), виданого Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 16.07.2008 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 42 років у селі Караван Нововодолазького району Харківської області, про що в Книзі реєстрації смертей 16.07.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 20 (а. с. 7, 106). Відповідно до Свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ), виданого 06.06.1966 року Караванським сільським Записом актів цивільного стану Нововодолазького району Харківської області, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.06.1966 року зроблено відповідний запис за № 17, та його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10, 105). Зі Свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] ), виданого Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 03.03.2014 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 71 рік у селі Караван Нововодолазького району Харківської області, про що 03.03.2014 року складено відповідний актовий запис № 4 (а. с. 8). Відповідно до Посвідки про народження (серії [NUMBER] ), виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату Внутрішніх справ СРСР та зареєстрованої у селі Караван Харківської області, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20.12.1944 року зроблено відповідний запис без номеру, та його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11, 101). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області за вихідним № 1/74 від 07.08.2018 року, померлий [PERSON] , [INFO] , постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] з 1994 року й по день своєї смерті [INFO] . Проживав з дружиною [PERSON] , яка там проживає та зареєстрована з 1994 року по цей час включно, та синами, [PERSON] (зареєстрований з 1994 року) та [PERSON] (зареєстрований з 14.10.1998 року), які проживають по цей час за вищевказаною адресою (а. с. 18). З Державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ХР № 126968), виданого 21.06.2006 року, убачається, що [PERSON] , яка проживає за адресом: [ADDRESS] ,- на підставі розпорядження голови Нововодолазької райдержадміністрації від 11.04.2005 року № 86, що зареєстрований в книзі записів реєстрації державної актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010670000343, є власником земельної ділянки, площею 1,3684, яка розташована на території Караванської сільської ради, КСП «Україна» (а. с. 12, 110). Згідно з відповіддю начальника відділу Нововодолазького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 1503-15.27-04-04 від 05.10.2019 року, щодо наявності актового запису про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] . По селу Станичне Нововодолазького району Харківської області актовий запис про її народження по Нововодолазькому району по поновленим актовим записам відсутній. Перевірку здійснено за період з 1936 року по теперішній час. [PERSON] , актовий запис про народження по поновленим актовим записам по Нововодолазькому району відсутній. Книги первинної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1905-1906 рік здані до Державного архіву Харківської області, відповідно до відповіді Державного архіву Харківської області від 17.07.2019 року за № 01-28/3-1599 актовий запис про народження на [PERSON] , відсутній. Сургай [PERSON] , актовий запис про народження по Нововодолазькому району по поновленим актовим записам відсутній. Книги первинної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1900-1905 рік здані до Державного архіву Харківської області, відповідно до відповіді Державного архіву Харківської області від 17.07.2019 року за № 01-28/3-1608 актовий запис про народження на [PERSON] , відсутній. [PERSON] та [PERSON] про шлюб по поновленим актовим записам по Нововодолазькому району відсутній. Книги первинної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1924 рік збереглися неповністю, за 1922-1923, 1925-1928 роки взагалі відсутні (а. с. 13). З повідомлення Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації, зареєстрованого за вихідним № 01-28/3-1601-1607 від 19.07.2019 року, убачається, що в книзі реєстрації актів громадянського стану про шлюб по селу Караван Нововодолазького району Харківської області за 1924 рік, яка надійшла на зберігання до архіву неповністю, актового запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюбу по селу Караван Нововодолазького району Харківської області за 1922-1923, 1925-1928 рок на зберігання до архіву не надходили, місцезнаходження їх архіву невідомо, тому надати відомості про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] можливості немає (а. с. 14). Відповідно до інформації з Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації, зареєстрованої за вихідним № 01-28/3-1608 від 17.07.2019 року, в метричній книзі церкви Різдва Богородиці села Караван (Караванське) Валківського повіту за 1902-1903 роки, в метричних книгах села Старовірівка Костянтиноградського повіту за 1900-1905 роки метричного запису про народження в 1903 році [PERSON] немає. В метричній книзі церкви Різдва Богородиці села Караван (Караванське) Валківського повіту за 1902-1903 роки є метричний запису про народження [INFO] та хрещення 07.03.1903 року [PERSON] (а. с. 15). Згідно з повідомленням Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації, зареєстрованим за вихідним № 01-28/3-1599-160 від 17.07.2019 року, в метричній книзі церкви Різдва Богородиці села Караван (Караванське) Валківського повіту за 1905-1906 роки, в метричних книгах села Старовірівка Костянтиноградського повіту за 1903-1908 роки метричного запису про народження в 1905-1906 роках [PERSON] немає (а. с. 16). З інформації Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації зареєстрованої за вихідним № 01-28/3-1595 від 22.07.2019 року, вбачається, що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по селу Караван Нововодолазького району Харківської області за 1936 рік актового запису про народження [PERSON] 12.05.1936 року немає (а. с. 17). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеною державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О. Б. 15.11.2019 року та зареєстрованою за вихідним № 5460/02-31, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відмовлено у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~померлої [INFO] двоюрідної\~бабки,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на земельну\~ділянку,\~яка знаходиться\~на території\~Караванської сільської\~ради Нововодолазького\~району Харківської\~області,\~КСП «Україна»,\~площею 1,3684\~гектарів,\~надану для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~(кадастровий\~номер 6324281000:01:000:0635),\~у зв`язку\~з недоведеністю\~родинних відносин\~між спадкоємцем\~та спадкодавцем(а. с. 19 19 зворот, 111). Зі спадкової справи № 1268/2012, заведеної державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , розпочатої 15.11.2012 року, та закінченої 28.05.2013 року, наданої суду за вхідним № 92/20-вх від 10.01.2020 року(а. с. 49, 50 112), вбачається, що: -відповідно до свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] ), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] у віці 76 років у місті Харків, про що в Книзі реєстрації смертей 05.07.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 8932 (а. с. 58); -Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 32384276, виданою 15.11.2012 року об 11 годині 51 хвилину державним нотаріусом Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори Сукачовим М. О., за параметрами запиту: [PERSON] , померла [INFO] ,- у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а. с. 55); -з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 32384291, виданої 15.11.2012 року об 11 годині 52 хвилини державним нотаріусом Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори Сукачовим М. О. вбачається, що за параметрами запиту: [PERSON] , [INFO] , знайдено інформацію про заповідача [PERSON] та реєстрацію заповіту, (номер у спадковому реєстрі 36951263, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-686), складеного на нотаріальному бланку (серії ВСВ 723836) та посвідченого 19.07.2005 року у Дванадцятій харківській державній нотаріальній конторі, а також реєстрацію спадкового договору (номер у спадковому реєстрі 44099476, номер в реєстрі нотаріальних дій 5-282), який посвідчений 22.02.2008 року, що зберігаються у Дванадцятій харківській державній нотаріальній конторі (а. с. 56 57); -згідно з паспортом громадянина України (серії [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] , уродженка села Караван Нововодолазького району Харківської області, зареєстрована за адресом: [ADDRESS] (а. с. 59); -відповідно до змісту заповіту (бланк серії ВСВ № 723836), посвідченого 19.07.2005 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Коваль О. Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-686, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресом: [ADDRESS] ,- на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: а) всю належну їй на праві особистої власності земельну ділянку (частка паю), яка знаходиться у КСП «УКРАЇНА», село Караван Нововодолазького району Харківської області, вона заповіла [PERSON] , що мешкає у [ADDRESS] ; б) грошові вклади з процентами та усіма видами доплат, компенсацій та сертифікатів, які зберігаються у об 2854/08 по рахунку № 9155/1-1231 у філії ощадбанку № 122 міста Харкова по рахунку № [NUMBER] , вона заповіла [PERSON] ; в) а все інше майно, де б воно не було, та з чого з воно не складалось, і взагалі, все те, що їй буде належати на день її смерті, та на що вона за законом матиме право вона заповіла [PERSON] ; г) свого рідного брата [PERSON] вона спадщини позбавила; д) цим заповітом скасувала заповіт, посвідчений Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 12.04.2005 року (реєстровий № 2-322) (а. с. 61). -згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 729003, виданим 19.07.2005 року Дванадцятою харківською державною нотаріальною конторою, у спадковому реєстрі скасовано запис 8761840 про реєстрацію заповіту (номер у спадковому реєстрі 36951263), посвідченого 19.07.2005 року, заповідач - [PERSON] , [INFO] (а. с. 62); -відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32384918, виданого 15.11.2012 року Одинадцятою харківською державною нотаріальною конторою, до Спадкового реєстру внесений реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 53725205 (номер у нотаріуса 1268/2012) щодо спадкодавця [PERSON] , 1936 року народження, померлої [INFO] (а. с. 65); -з повідомлення КП «Жилкомсервіс», зареєстрованого за вихідним № 1148/2/07-05 від 16.01.2013 року, за адресом: [ADDRESS] ,- з 09.01.1991 року була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка знята з реєстрації 08.08.2012 року у зв`язку із смертю [INFO] . Інших осіб на момент смерті [PERSON] у цій квартирі зареєстровано не було (а. с. 67); -на підставі актового запису про смерть № 20 від 16.07.2008 року, виданого Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у селі Караван Нововодолазького району Харківської області (а. с. 70); -згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00011384101, сформованого 20.11.2012 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківській області, до Державного реєстру актів цивільного стану внесено реєстраційний запис про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у селі Караван Нововодолазького району Харківської області (номер актового запису 20, дата складання 16.07.2008 року) (а. с. 71); -відповідно до довідки, виданої Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області від 23.11.2012 року № 394, [PERSON] поховала і понесла всі витрати на поховання [PERSON] , яка була похована в селі Караван на кладовищі № 3 Нововодолазького району Харківської області (а. с. 72); -28.05.2013 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Сукачовим М. О. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-259. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з вкладів із відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться в Ощадбанку № 10020/0121 міста Харкова на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] та № [NUMBER] (а. с. 85); -18.09.2019 року [PERSON] від імені [PERSON] за довіреністю звернулась до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори із відповідною заявою, в якій вона зазначила, що після смерті [INFO] [PERSON] залишилась спадщина, яка не охоплена заповітом. Зазначену спадщину прийняв двоюрідний онук померлої [PERSON] , - [PERSON] , відповідно до пункту 4 статті 1268 Цивільного кодексу України, оскільки на день її смерті був малолітнім. Просила видати відповідні запити щодо оформлення спадкових прав після [PERSON] (а. с. 89); -згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57605277, виданої 18.09.2019 року о 16 годині 09 хвилин П`ятою Харківської міською державною нотаріальною конторою, за параметрами запиту: [PERSON] , померла [INFO] ,- у Спадковому реєстрі знайдено інформацію про спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 53725205, номер у нотаріуса 1268/2012), яка заведена та зберігається в П`ятій Харківської міської державній нотаріальній конторі (колишня Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора) та інформацію видане про свідоцтво про право на спадщину (номер у спадковому реєстрі 54531985, дата видачі 28.05.2013 року) (а. с. 90); -на підставі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00023981065, сформованого 18.09.2019 року о 15 годині 23 хвилини державним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Степанець О. Б., убачається, що за параметрами запиту [PERSON] , [INFO] , до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 96); -згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00023981114, сформованого 18.09.2019 року о 15 годині 24 хвилини державним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Степанець О. Б., за параметрами запиту [PERSON] , дата народження з [INFO] по [INFO] , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб відсутня (а. с. 97); -відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00023981137, сформованого 18.09.2019 року о 15 годині 25 хвилини державним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Степанець О. Б., за параметрами запиту [PERSON] , дата народження з [INFO] по [INFO] як мати, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження відсутня (а. с. 98); -з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00023981271, сформованого 18.09.2019 року о 15 годині 30 хвилини державним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Степанець О. Б., за параметрами запиту [PERSON] , дата народження з [INFO] по 31.12.1936 року убачається, що як дитина у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження відсутня (а. с. 99); -згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00023982031, сформованим 18.09.2019 року о 16 годині 07 хвилин державним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Степанець О. Б., за параметрами запиту [PERSON] , до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця села Караван Нововодолазького району Харківської області, який помер [INFO] (а. с. 102); -відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00023982058, сформованого 18.09.2019 року о 16 годині 08 хвилин державним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Степанець О. Б., за параметрами запиту [PERSON] , до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця села Караван Нововодолазького району Харківської області, який помер [INFO] (а. с. 104); -зі Свідоцтва про народження (серії [NUMBER] ), виданого повторно 23.01.1949 року Старовірівським сільським Записом актів цивільного стану, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження в цей день зроблено відповідний запис за № 195, та його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 103); -згідно з інформацією, наданою Нововодолазьким районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зареєстрованою за вихідним № 1503-15.27-04-04 від 24.09.2019 року, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , по поновленим актовим записам відсутній. Перевірку здійснено за період з 1936 року по теперішній час. Книги первинної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1936 рік здані до Державного архіву Харківської області. Відповідно до відповіді Державного архіву Харківської області № 01-28/3-1595 від 22.07.2019 року актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , відсутній (а. с. 108). Таким чином, наведеним доведено, що: 1)спадкодавець [PERSON] за життя зробила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті щодо земельної ділянки належної їй праві особистої власності, яка знаходиться у КСП «УКРАЇНА», село Караван Нововодолазького району Харківської області, щодо спадкоємця [PERSON] , який помер до відкриття спадщини, а тому спадкування стосовно цієї частки належної померлій спадкової маси здійснюється за законом; 2)спадкоємцем померлої за законом на час її смерті є тільки заявник, який прийняв спадщину в силу приписів частини 4 статті 1268 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 року (із змінами та доповненнями), як такий, що був малолітнім, батьки якого не відмовлялись від цієї спадщини, й інших спадкоємців будь-якої черги за законом у померлої не має, так як рідного брата [PERSON] спадкодавець спадщини позбавила згідно із змістом свого заповіту; 3)нотаріусом, який веде спадкову справу, у визначений законом спосіб, відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, що не може бути усунуте іншим шляхом, окрім як встановлення юридичного факту родинних відносин між ними у судовому порядку; 4)оскільки заявник прийняв спадщину, а інших спадкоємців за законом немає, то відсутні підстави вважати, що може існувати спір про право з приводу встановлення цього факту; 5)встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] дійсно породжує для заявника відповідні юридичні наслідки у виді отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових спадкових прав. Під час розгляду заяви [PERSON] суд виходить з того, що з огляду на приписи пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 1 статі 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється судом в порядку окремого провадження. Положення частини 1 статті 293 вказаного цивільного процесуального кодифікованого закону України передбачають, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік фактів, які підлягають встановленню в порядку окремого провадження, зокрема, в пункті 1 цієї норми чітко встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Одночасно із цим, Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами та доповненнями) звертає увагу судів на те, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зі змісту заяви [PERSON] вбачається, що він звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та його померлою двоюрідною бабкою внаслідок відсутності документів, що посвідчують їх родинний зв`язок, й встановлення цього факту необхідно йому для реалізації його спадкових прав, в тому числі задля отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, та іншого порядку крім судового для встановлення такого юридичного факту на цей час не існує. Абзаци 1 та 2 пункту 2 постанови Пленум Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» мовлять про те, що такі справи розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до положень статей 1 і 34 Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 02.09.1993 року (із змінами та доповненнями) видача свідоцтва про право на спадщину визнається нотаріальною дією, яка вчиняється нотаріусами. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України регламентований відповідним Наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, підпункт 1.2. пункту 1 глави 10 розділу ІІ якого обумовлює, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (підпункт 4.2. пункту 4 глави 10 розділу ІІ наведеного вище Порядку). Як убачається з положень частини 1 статті 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. При цьому, на виконання вимог підпункт 4.1. пункту 4 глави 10 розділу ІІ того ж Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] породжує юридичні наслідки у виді отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно із роз`ясненнями, що містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи причини звернення позивача до суду із вимогою про встановлення факту родинних відносин, суд переконався, що цей факт необхідний йому задля оформлення спадщини, яку він прийняв, однак не може реалізувати, так як йому нотаріусом відмовлено у видачі відповідного свідоцтва. При цьому, з огляду на зміст постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О. Б. 15.11.2019 року та зареєстрованої за вихідним № 5460/02-31, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] двоюрідної бабки, [PERSON] , [INFO] , на земельну ділянку, яка знаходиться на території Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, КСП «Україна», площею 1,3684 гектарів, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 6324281000:01:000:0635), у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Враховуючи викладене, на підставі аналізу вищезазначеного, суд впевнився, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки ним у законний спосіб доведено, що від встановлення цього юридично значимого для заявника факту залежить виникнення, зміна та припинення правовідносин, в яких він особисто бере участь через відкриття спадщини внаслідок смерті його двоюрідною бабки, не існує іншого, окрім судового, порядку його встановлення, і його визнання не пов`язане з вирішенням спору про право. Беручі до уваги наведені вище норми права, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності з приводу встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] як між двоюрідною бабкою та двоюрідним онуком, суд доходить до обґрунтованого висновку про те, що є необхідність у їх встановленні, так як цей факт нотаріусом не визнаний та від його встановлення у судовому порядку залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявника, тобто встановлення цього факту породжує безпосередньо юридичні наслідки та має юридичне значення для нього, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У відповідності із приписами частини 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved