Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

26 вересня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась [PERSON] із вказаною заявою, в якій просить встановити факт її родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [PERSON] була її рідною матірю і для подальшого оформлення спадщини після її смерті їй необхідно встановити факт родинних відносин між ними так, як у свідоцтві про її народження, де відомості про матір дитини записано « [PERSON] », є розбіжності із записом прізвища, ім`я та по батькові у свідоцтві про смерть матері - [PERSON] . Ухвалою судді від 01 жовтня 20219 року було відкрито провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] та призначено судове засідання. В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не прибули, про причини неявки суд не повідомили. 11 грудня 2019 року від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради (а.с.39-40). 10 червня 2020 року [PERSON] надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, в якій свою заяву вона підтримує повністю й просить її задовольнити (а.с.57). За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, заслухавши покази свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Статтею 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлено, що [INFO] у селі Давидовка Володарсько-Волинського району Житомирської області народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №4 від 18 січня 1929 року (а.с.8), де батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Після смерті батьків трирічна [PERSON] стала проживати з родичами [PERSON] , 1910 р.н., і [PERSON] , 1910 р.н., без усиновлення. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії погосподарської книги за 1931-1966 роки, [PERSON] була зареєстрована як [PERSON] , 1928 р.н., із своїми прийомними батьками у селі Зубринка Володарсько-Волинського району Житомирської області, з якими вела спільне господарство (а.с.28-33). [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 08.05.1950 Зубринською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області (Володарсько-Волинський ЗАГС), актовий запис №12 (а.с.9). Копією довідки Виконавчого комітету Зубринської сільської ради народних депутатів Володарсько-Волинського району за №213 від 15.12.1987, підтверджується, що [PERSON] , 1950 р.н., є дочкою [PERSON] (а.с.17). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 15 січня 1972 Зубринською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області, [PERSON] , 1950 р.н., 15 січня 1972 року після реєстрації шлюбу з [PERSON] , 1946 р.н., змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] », актовий запис №2 (а.с.10). Після смерті чоловіка, який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11), [PERSON] , [INFO] , 18 січня 1987 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , і змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] », актовий запис №106 (а.с.12). [INFO] у м.Житомирі [PERSON] , [INFO] , померла, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). На день смерті остання проживала разом з [PERSON] і була зареєстрована у кв. [ADDRESS] , яка на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та її родині, що підтверджується копіями довідки ТОВ «КК «ДОМКОМ ЖИТОМИР» за №1396 від 13.07.2019 (а.с.20) і свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 19.01.1995 (а.с.18). Крім того, з матеріалів справи, зокрема з копій договору-замовлення №1-13360 від 14.05.2019 і заказу-меню №391 від 15.05.2019 (а.с.23-25), вбачається, що [PERSON] здійснила організацію та проведення поховання [PERSON] . Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що заявник є дочкою померлої, тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні також показами свідків [PERSON] і [PERSON] . Однак, [PERSON] має складнощі в оформленні спадщини після смерті матері, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження, де відомості про матір дитини записано « [PERSON] », є розбіжності із записом прізвища, ім`я та по батькові у свідоцтві про смерть її матері - [PERSON] . За викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідні факти. Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved