Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

25.12.2013 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, до відповідача [PERSON] посилаючись на наступні обставини. Відповідач є її батьком, [INFO] їй виповнилось 18 років, однак она продовжує навчання. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно на весь період навчання. До судового засідання позивач не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи в її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 6). Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с. 13). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], її батьками вказані: батько [PERSON], відповідач у справі, та мати [PERSON] (а.с. 2). Відповідно до довідки № 60/48 від 08.11.2013 року, [PERSON] навчається на третьому курсі Луганського державного коледжу економіки і торгівлі, денна форма навчання, з терміном навчання з 01.09.2011 р. по 30.06.2014 (а.с. 3). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, враховуючи, що форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, позивач потребує матеріальних витрат на проїзд до місця навчання, на оплату навчання, на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі батьків. Суд вважає доведеним факт, що надання матеріальної допомоги дитині у розмірі 1/6 частини доходів не ставить відповідача у скрутне матеріальне становище, що не заперечувалось сторонами. Обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним. Проживання повнолітнього окремо не звільняє від виконання цього обов'язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов'язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, потребу в матеріальній допомозі повнолітньої дочки, що продовжує навчання, можливість надання такої допомоги відповідачем, вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно на весь період навчання дитини, але не більше, ніж до досягнення позивачем віку 23 років що буде належним захистом прав повнолітнього та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, та

Outcome: approved