Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

25 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов [PERSON] обґрунтував тим, що шлюб із відповідачем було зареєстровано 27.06.2009 року виконкомом Біленківської селищної ради міста Краматорськ Донецької області, актовий запис № 22. Від шлюбу мають доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З листопада 2019 року було припинено шлюбні відносини, примирення та подальше сумісне життя між ними неможливо, тому просив розірвати шлюб. Позивач [PERSON] надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 27 червня 2009 року виконкомом Біленківської селищної ради міста Краматорськ Донецької області, актовий запис № 22. Свідоцтвами про народження підтверджується, що подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 12 та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 13. Відповідно до\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] , збереження їх сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 142 ЦПК України, необхідно повернути [PERSON] з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~у розмірі\~420,40\~грн.\~ На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача 50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову, у розмірі 420,40 грн. Аналізуючи вищезазначене,

Outcome: approved