Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

25 лютого 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про вста- новлення факту родинних відносин зі своїм батьком [PERSON] , посилаючись на наступні обста- вини. [INFO] року помер їх батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належав спадкодавцю згідно договору купівлі-продажу від 20. 01.1999 р. Зазначений будинок вони мають право успадкувати після смерті спадкодавця як спадко- ємці першої черги спадкоємців за законом в порядку ст.1261 ЦК України. При зверненні до нота- ріуса з приводу: [PERSON]. - прийняття спадщини, а [PERSON] . - відмови від спадщина на користь брата, їм було відмовлено з причини відсутності доказів родинних відносин із спадкодав- цем. Так, у їхніх свідоцтвах про народження їх прізвище та прізвище батька зазначено як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Зазначені розбі- жності у написанні їх прізвища та прізвища батька не дають можливості видати [PERSON] сві- доцтво про право на спадщину за законом, а [PERSON] - відмовитись від прийняття спадщини. Факт родинних відносин з батьком можливо визнати лише в судовому порядку. У судовому засіданні представником заінтересованої особи було заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду, в обґрунтування підстав якого представник посилався на те, що з заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем вбачається спір про право, оскі- льки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для наступного підтвердження свого права в порядку спадкування за законом на житловий будинок з будівлями та спорудами [ADDRESS] . Представник заявників заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на відсутні- сть будь-якого спору між заявниками стосовно спадкового майна - житлового будинку. Між ними вирішено, що [PERSON] приймає зазначене спадкове нерухоме майно, а [PERSON] . - відмо- вляється від спадку на користь свого брата - заявника у справі. І перешкодою реалізації права на спадок є розбіжності у написанні їх прізвищ та прізвища батька. Про відсутність спору у даній сп- раві може свідчити те, що вони звернулись до суду не з позовом щодо спадкового майна, а за вс- тановленням факту родинних відносин з батьком. Заслухавши думки представників сторін щодо заявленого клопотання, суд видалився до на- радчої кімнати для ухвалення судового рішення . Під час ухвалення судового рішення - ухвали у суду виникла потреба шляхом дослідження письмових доказів з`ясувати певні обставини справи, зокрема, наявність спадкового майна, підста- ви ви його отримання спадкодавцем, право заявників на спадкове майно тощо, з метою подальшо- го го вияснення питання про наявність чи відсутність спору про право, про що йшлося у клопотан- ні представника заінтересованої особи. А тому судом було поновлено судовий розгляд і продовже- но розгляд справи. У судовому засіданні представником заявників у повному обсязі було підтримано заяву своїх довірителів, яку він просив задовольнити. Представник заінтересованої особи заперечував проти задоволення заяви, наполягаючи на залишенні даної заяви без розгляду, підтримавши доводи на користь такого судового рішення, ви- кладені у його клопотанні. Заслухавши пояснення і доводи представників заявників та заінтересованої особи, дослідив- ши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке. Як вбачається з копії паспортів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.3,6-7), заявники народилися: [PERSON] - [INFO] р., [PERSON] - [INFO] р. обидва у м.Кишинів Мол- дови, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , відповідно, з 27. 05.2005 р. та з 01.03.2002 р. Згідно копій свідоцтв про народження заявників [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 5,9), [PERSON] народився [INFO] р., [PERSON] народилася [INFO] , обидва у м. Кишинів Молдови, їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як слідує з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10), після реєстрації шлюбу 27.07.2007 р., актовий запис 616, заявниця залишила собі дошлюбне прізвище « [PERSON] ». [PERSON] народився [INFO] . в селищі Бесарабка, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). На підставі договору купівлі-продажу від 20.01.1999 р. серії ААР № 447823 (копія на а.с.22) [PERSON] став власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований у [ADDRESS] на земельній ділянці площею 1869 кв.м. Право власності на заз- начену нерухомість зареєстровано Татарбунарським МБТІ і записано у реєстрову книгу під № 5- 119 від 20.01.1999 р. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.12,13), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.14,15) підтверджується, що мати заявників [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Відповідно до довідки відділу з питань реєстрації виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області від 31.01.2019 р. (а.с.16), [PERSON] , [INFO] , на момент смерті, яка настала [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно даних домової книги, на момент його смерті разом з ним за зазначеною адресою були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . народження. На замовлення [PERSON] . Татарбунарським районним БТІ на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] виготовлено технічний паспорт станом на 10.11.2017 р., що вбачається з копії паспорту (а.с.17-21). Відмова нотаріуса (а.с.23) свідчить про неможливість заявником [PERSON] отримати сві- доцтво про право на спадщину після померлого [INFO] р. [PERSON] та прийняти відмову [PERSON] від прийняття спадщини у зв`язку з ненаданням доказів родинних відносин зі спад- кодавцем. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , який був їм батьком та помер [INFO] р. Встановлення вказаного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє [PERSON] реалізувати право на прийняття спадщини, а [PERSON] - право на відмову від прий- няття спадщини, згідно ст.ст.1268,1273 ЦК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 своєї постанови від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змі- нами, внесеними постановою 25.05.1998 р. № 15), суд вправі розглядати справи про встановлен- ня родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, як- що підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють но- таріальні дії, свідоцтва про право на спадщину… Судом з достовірністю встановлено відсутність спору між заявниками - спадкоємцями поме- рлого батька, стосовно спадкового майна - житлового будинку. Так, вони за вільним волевиявлен- ням визначились, що зазначене спадкове майно приймає заявник [PERSON] , а заявниця [PERSON]. - відмовляється від прийняття спадщини на користь свого брата. З таким рішенням у вста- новлений законом строк вони звернулись до нотаріуса, але отримали відмову у зв`язку з ненадан- ням доказів родинних відносин зі спадкодавцем. Нотаріусом їм було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. І після ухвалення су- дом відповідного рішення заявники можуть вирішити у нотаріальному порядку питання щодо при- йняття спадщини заявником і відмови від її прийняття заявницею. Тобто, вирішення питання щодо майна померлого [PERSON] можливе у позасудовому порядку. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.2 постанови від 30. 05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування роз- глядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимо- гою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо ви- никнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правила- ми окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розгляддати заяви про встано- влення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного прожи- вання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 р. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та ро- з`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Оскільки заявники звернулись до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення родинних відносин із спадкодавцем, який не може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, інші спадкоємці відсутні і відсутній спір між заявниками щодо спадкового майна, то дана справа не може розглядатися за правилами позовного провадження, а підлягає розгляду за правилами окремого провадження. Суд вважає, що у даному випадку стосовно даної справи не можуть застосовуватися роз`яс- нення Пленуму Верховного Суду України, яке він надав у ч.3 п.7 своєї постанови від 31.03.1995 р.№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними постановою 25.05.1998 р. № 15), про те, що для розгляду в порядку окре- мого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення заінтересована особа має право звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому суд виходить з того, що зазначена постанова приймалась у той час, коли відбува- лось становлення України, як правової держави. І нею не могли бути передбачені правовідноси- ни, які склались у державі на час розгляду даної справи. Також у суду є підстави вважати, що роз'- яснення про неможливість прийняття заяви про встановлення факту родинних відносин, якщо за- явник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення, стосувалось жилих приміщень, які відносились до приміщень у будин- ках державного і громадського житлового фонду. У даній справі мова йде не про право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщеня, а про право на спадкове майно, яке перебувало у приватній власності і на яке мають право заявники. А тому вимоги представника третьої особи про залишення без розгляду заяви [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, обґрунтовані ним у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, не підлягають задоволенню з зазначених під- став. . На підставі викладеного,

Outcome: approved