Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

25січня 2018 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 08 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №KRKRAU20130026, згідно до умов якого банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 85599,70 гривень на термін до 07 червня 2014 року, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, однак, відповідач порушував договірні зобов'язання, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18 грудня 2017 року складає, - 150556,64 гривень, частину котрою, у розмірі 116913,60 гривень банк просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривні. Представник позивача до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою реєстрації, про що свідчать матеріали справи та причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог, позивач надав суду кредитний договір №KRKRAU20130026 від 08 червня 2007 року (а.с.9-10). Відповідно до кредитного договору, банк надає позичальнику кредит на наступні цілі: 60300,00 гривень на придбання автомобілю, а також у розмірі 34,00 гривні для сплати за реєстрацію предмету застави в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу в розмірі 603,00 гривні, та у розмірі 24059,70 гривень на сплату страхових платежів. Судом встановлено, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, внаслідок чого перед банком виникла прострочена заборгованість на загальну суму 150556,64 гривень, що складається з наступного: - заборгованість по кредиту, - 10488,17 гривень; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, - 2494,63 гривні; - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 430,80 гривень; - пеня, - 137143,04 гривні. Чинним законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частку суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість, котру банк просить стягнути з відповідача становить 116913,60 гривень, яка складається з наступного: - заборгованість по кредиту, - 10488,17 гривень; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, - 2494,63 гривні; - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 430,80 гривень; - пеня, - 103500,00 гривень. Наявність заборгованості стверджується розрахунком станом на 18 грудня 2017 року (а.с.4-8). Зобов'язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів. Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача. Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved