Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

26.12.2019 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання без реєстрації спадкодавця та спадкоємця на момент відкриття спадщини, посилаючись на те, що в період часу з 28.11.2000 року по 26.06.2016 рік в зв`язку з хворобою матері [PERSON] заявниця була вимушена проживати з нею за адресою: [ADDRESS] , з метою догляду. [INFO] мати заявниці - [PERSON] померла. На момент смерті матері заявниця проживала з нею. 11.09.2019 року звернувшись до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу для прийняття спадщини та за видачею свідоцтва про прийняття спадщини за законом, заявниці було відмовлено на підставі пропущеного строку для прийняття спадщини, та згідно довідки виданої ЦНАП виконкому Апостолівської міської ради 11.09.2019 року за №6730 [PERSON] , на момент смерті проживала сама за адресою: [ADDRESS] . Тому, на підставі викладеного, заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту спільного її проживання зі своєю матір`ю [PERSON] . Представник заявниці [PERSON] до судового засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить прийняти рішення по суті згідно чинного законодавства на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України. [INFO] померла [PERSON] , про що був складений відповідний актовий запис за № 259, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.11). Зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.02.1972 року встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). З свідоцтва про укладання шлюбу [NUMBER] від 12.04.1980 року встановлено, що 12.04.1980 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюбу, у результаті чого остання змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). З довідки про склад сім`ї №6621 виданої 04.09.2019 року центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Апостолівської міської ради, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , станом на 26.06.2016 року зареєстровано всього одна особа (а.с.14). З копії спадкової справи № 135/2019, направленої приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І., до майна померлої [INFO] [PERSON] , встановлено, що 11.09.2019 року заявниця подала заяву нотаріусу, згідно якої зазначає, що спадщину у визначений законодавством строк, після смерті матері [PERSON] , не прийняла та просить видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57507850 від 11.09.2019 року встановлено, що до Спадкового реєстру внесено реєстрацію спадкової справи, спадкодавець [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 64724299, номер у нотаріуса 135/2019, реєстратор приватний нотаріус Богомолов В.І., дата реєстрації 11.09.2019 року (а.с.10). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2019 року встановлено, що приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Богомолов В.І. відмовив заявниці видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/5 частку квартири після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємець, у встановлений строк для спадкування, не звернулась до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживала постійно на момент смерті зі спадкодавцем (а.с.9). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Факт постійного проживання заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується актом депутатського обстеження депутата Апостолівської міської ради VIІ скликання Штефан В.Г. від 04.09.2019 року, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , прописана та проживає за адресою: [ADDRESS] . Фактично без реєстрації проживала з матір`ю - [PERSON] , [INFO] , та в період з 28.11.2000 року по 26.06.2016 року здійснювала догляд за своєю старенькою, немічною мамою за адресою: [ADDRESS] . Акт складено за участю двох сусідів - свідків: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). З огляду на вищевикладені обставини, а також враховуючи відсутність у заявниці іншим шляхом оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця [PERSON] , суд вважає доведеним факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , зі своєю матір`ю, [PERSON] , що померла [INFO] на момент смерті, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved