Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

26.03.2015 року в суд поступила позовна заява позивача [PERSON] Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, який просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору 8\~826, 16 грн. та судові витрати, оскільки не виконував умови кредитного договору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2\~500 грн. що 09.07.2015 року було збільшено до 4 000 грн. з терміном дії картки до 06.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг. Вони свої зобовязання перед відповідачем за договором та угодою виконали в повному обсязі, а саме надали відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Відповідно до умов договору та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором, а власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушенями зобовязань за кредитним договором заборгованість станом на 31.01.2015 року становить 8\~826, 16 грн. В суд представник позивача [PERSON] не зявився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його присутності, оскільки позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.а.с. 52. Відповідач [PERSON] будучи двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 14.05.2015 року та 10.06.2015 року в судові засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, що суд розцінює як неявка без поважних причин, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин прийняти заочне рішення по справі на підставі наявних по справі доказів. а.с. 43-53. Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. З копії заяви клієнта від 24.02.2012 року вбачається, що відповідач [PERSON] власноручно заповнював та подавав анкету на відкриття кредитного ліміту, однайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку. а.с.10. З долученого до справи розрахунку заборгованості за договором вбачається, що загальна сума заборгованості по договору станом на 31.01.2015 року складає 8\~826, 16 грн. з яких: -3\~983, 68 грн. заборгованість за кредитом; -3\~246, 00 грн. заборгованість за відсотками; -700, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500, 00 грн. штраф (фіксована частина); -396, 48 грн. штраф (процентна складова); а.с. 8-9. Довідкою про зміну умов кредитування доведено, що 24.02.2012 року кредитний ліміт становив 300, 00 грн. та того ж дня був збільшений до 2\~500, 00 грн. В подальшому 09.07.2012 року було збільшено кредитний ліміт до 4\~000 грн. Строк дії кредитної картки до 06.2015 року. а.с. 7. Згідно з заяви позичальника передбачено, що відповідач згоден, що ця заява разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і згідний з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були наданні йому для ознайомлення в письмовому вигляді. А.с.10. Суд враховує ту обставину, що відповідач по справі [PERSON] згідно з долученого до справи розрахунку заборгованості за договором б/н від 24.02.2012 року припинив виконувати свої зобовязання та останню оплату ним було вчинено 17.06.2014 року в розмірі 400 грн. суми погашення за наданим кредитом, а тому суд приймає заочне рішення та у випадку незгоди з таким на підставі вимог ст. ст.226-232 ЦПК України має право подати заяву про скасування такого та розгляду справи в його присутності. А. с. 8-9. Виходячи з наведеного суд задовільняє позовні вимоги направляє заочне рішення відповідачу для відома та можливого перегляду, у випадку не згоди з таким рішенням.

Outcome: approved