Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

25.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №517, мотивуючи тим, що шлюбно-сімейні стосунки не склалися з причин відсутністю взаєморозуміння, вони єдиною родиною не проживають, сумісного господарства не ведуть, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, також просила після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище - [PERSON] Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, строк для примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заперечення на позов, яким просив суду відмовити у задоволенні позову, оскільки не бажає розірвати шлюб, та надав заяву, якою просить надати шестимісячний строк для примирення. Вивчивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши докази на які посилаються сторони, розглянувши їх заяви, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2002 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №517. В період шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Першим відділом державної реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 169, донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1033. Сторони однією сім'єю не проживають, сумісного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. В судовому засідання встановлено, що сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Що стосується прохання відповідача про надання строку для примирення, суд виходить з того, що сторони не проживають однією сім'єю з осені 2015 року, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу у лютому 2016 року, тобто фактично з моменту звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу до прийняття судом рішення пройшло три місяці, за цей час відповідач не вчинив жодних спроб щодо примирення, що підтверджується заявою позивачки, якою вона просить не надавати строк для примирення, до суду відповідач жодного разу не з'являвся, що свідчить про його небажання зберегти сім'ю. Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України всі витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Outcome: approved