Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

24 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй наступних правовстановлюючих документів: -договору дарування садового будинку серії ААЕ №238376, посвідченого 04.04.1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Шаульською С.В. на ім`я [PERSON] ; -договору дарування земельної ділянки серії ААЕ №238375, посвідченого 04.04.1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Шаульською С.В. на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що вона являється власником садового будинку з надвірними побудовами та земельної ділянки площею 0,0599 га кадастровий номер 1223285500:01:301:0030, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , які належать їй на підставі договорів дарування, посвідчених 04.04.1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Шаульською С.В. Однак, як виявилося пізніше, у вказаних правовстановлюючих документах наявні розбіжності щодо прізвища власника. Так, щодо зміни прізвища заявник вказує, що (російською мовою) - [PERSON] , [INFO] змінила своє прізвище та по батькові на (російською мовою) - « [PERSON] » та « [PERSON] », відповідно, а в подальшому змінила своє прізвище на [PERSON] , що стверджується свідоцтвами про зміну прізвища, імені по батькові. Під час оформлення вищевказаних договорів дарування її прізвище було вказано як « [PERSON] », що не відповідає дійсності, оскільки її прізвище українською мовою вірно значилося як « [PERSON] ». Дана обставина унеможливлює власника майна розпоряджатися своєю власністю, тому заявник звернулася до суду з зазначеною заявою. Ухвалою суду від 24 червня 2019 року відкрито провадження у справі. В судове засідання представник заявника - адвокат Волошина О.В. не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причина неявки не відома, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Суду подано копію договору дарування садового будинку Серії ААЕ №238376 , посвідченого 04 квітня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Шаульською С.В., р. №1-863, зареєстрованого в Новомосковському БТІ 15.08.1997 року (а.с.10-11), у відповідності якого « [PERSON] являється власником садового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Також на підставі договору дарування земельної ділянки Серії ААЕ №238375, посвідченого 04 квітня 1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Шаульською С.В., р. №1-865, зареєстрованого в Новомосковському БТІ 15.08.1997 року (а.с.12-13) « [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 0,0599 га кадастровий номер 1223285500:01:301:0030, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ». В свою чергу, на підтвердження зазначених у заяві обставин щодо зміни прізвища, по батькові заявника, останньою до суду подано наступні документи. Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 06 листопада 1992 року, мовою оригіналу - « [PERSON] », [INFO] , уродженка м. Дніпропетровська змінила прізвище на « [PERSON] », по батькові на « [PERSON] » (а.с.7). 26 жовтня 1991 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 22.05.2001 року. У відповідності до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 05.12.2002 року (а.с.9), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 23 жовтня 2001 року, прізвище останньої після розірвання шлюбу зазначено - [PERSON] (а.с.9). Зі свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові Серії [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпропетровська перемінила прізвище на [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища 27 листопада 2002 року зроблено запис №71. Згідно копії паспорту громадянина України, виданого 29 листопада 2002 року на ім`я заявника, прізвище останньої зазначено як [PERSON] (а.с.6), при цьому дата та місце народження співпадають з даними, які містяться у вищевказаних свідоцтвах про зміну прізвища, по батькові особи заявника. Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні «прізвища» особи у договорах дарування, а саме замість вірного прізвища « [PERSON] » було записано « [PERSON] ». Означена невідповідність перешкоджає заявнику у реалізації її прав, як власника, і не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та має бути задоволена, а заявнику повинен бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів - договору дарування садового будинку та договору дарування земельної ділянки, посвідчених 04.04.1997 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Шаульською С.В. На підставі викладеного,

Outcome: approved