Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

25.06.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила встановити факт проживання однією сім`єю її з відповідачем, визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя житловий будинок по [ADDRESS], поділити житловий будинок, визнати за нею право власності на Ѕ частку цього нерухомого майна, залишити Ѕ частку у власності відповідача, позовні вимоги обґрунтувала тим, що 18.09.1999 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано за рішенням Гайсинського районного суду від 24.01.2005 р.,[INFO]. вона народила дитину [PERSON], батьком якої є відповідач; на час народження дитини вони з відповідачем примирилися, він забрав її з донькою з пологового будинку і вони до 12.10.2014 р. проживали як чоловік і жінка без укладення шлюбу в квартирі її батьків по [ADDRESS], вели спільне господарство, разом придбали житловий будинок [ADDRESS], де зробили ремонт, замінили дах, вікна та проживали разом із дітьми як сім`я до 12.10.2014 р. 3.06.2016 р. позивачка позовні вимоги уточнила в частині визначення періоду їх з відповідачем спільного проживання без укладення шлюбу в період з [INFO]. по 12.10.2014 р. Відповідно до поданого до суду свідоцтва про укладення шлюбу позивачка змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] В судовому засіданні та в поданих до суду поясненнях позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, за її згодою була допитана як свідок, суду пояснила, що після розірвання шлюбу 24.01.2005 р., шлюб було розірвано під час її вагітності на останньому місяці вагітності, однак вона рішення суду не оскаржувала, вони з відповідачем разом не проживали, на той час мали сина [PERSON], на час народження їх з відповідачем дочки [PERSON] 14.02.2015 року вони із [PERSON] примирилися, він забрав їх з донькою з пологового будинку, відтоді вони з дітьми продовжували жити як сім'я по [ADDRESS] в квартирі її матері, до моменту закінчення ремонту в придбаному ними і оформленому на чоловіка 09.06.2005р. спірному житловому будинку [ADDRESS], де згодом стали проживати вона, відповідач та їх діти [PERSON] та [PERSON], вели спільне господарство, діти відвідували дитячий садочок №4, мали спільний бюджет, відповідач працював на тимчасових заробітках, позивачка після декретної відпустки була офіційно працевлаштована і отримувала заробітну плату, спільно набували майно, яке використовувалось, в тому числі і в інтересах їх сім'ї, зокрема придбали пральну машину - автомат, холодильник, морозильну камеру; питання про придбання будинку вирішувалось за їх, позивача та відповідача, участю та їх батьків, які надали матеріальну допомогу на придбання будинку (мати відповідача надала 1000 долларів США, а мати позивача надала 900 долларів США та 100 євро), вони також приймали активну участь в огляді будинку та передачі завдатку його продавцям [PERSON]та [PERSON]; питання про отримання кредитних коштів на придбання будинку також вирішувалось спільно з відповідачем; будинок оформлявся на відповідача, оскільки не вистачало коштів на його придбання, для оформлення кредиту відповідач мав офіційну роботу, а позивачка перебувала у відпустці по догляду за дитиною, було вирішено договір купівлі-продажу оформити на [PERSON]; під час купівлі-продажу будинку відповідач повідомив мене про необхідність з'явитися до нотаріуса для оформлення заяви про підтвердження проживання однією сім'єю та заяви про згоду [PERSON] як дружини на купівлю чоловіком [PERSON] житлового будинку; на час переїзду до придбаного житлового будинку по [ADDRESS] їх сину було 5 років, дочці 6 місяців, діти відвідували дитячий садок і в Гайсинських яслах -садку «Зірочка» було відомо, що вони проживають в [ADDRESS], за цією ж адресою дочка [PERSON] перебувала під наглядом лікаря -педіатора та дільничої медичної сестри; на протязі часу спільного проживання позивачка укладала договір на придбання металопластикових конструкцій, зазначаючи адресу проживання [ADDRESS], отримувала в кредит кошти, навчалася в Іллінецькому коледжі та в ТОВ «Віртуал» в м.Гайсині, в зазначених правочинах нею зазначено місце її фактичного проживання в [ADDRESS], оскільки на час укладення зазначених договорів вони з відповідачем проживали однією сім'єю, підтримували подружні стосунки; за час проживання однією сім'єю мали підсобне господарство, город, вирощували поросят та сільськогосподарську продукцію, за отримані від їх реалізації кошти погашали свої зобов'язання по кредиту за будинок; на спільні кошти побудували сарай, замінили дах в будинку, труби в опалені замінили на пластикові, замінили дерев'яні вікна на пластикові, клеїли шпалери, придбали холодильник, морозильну камеру; в 2007 році та в 2008 році відповідач не працював, тому з метою примусити його більш відповідально відноситися до батьківських обов'язків, позивачка подала позов про стягнення аліментів, однак рішення про стягнення аліментів не виконувалося, при цьому сторони жили разом і підтримували подружні стосунки; вказала, що з листопада 2007 року по листопад 2008 року вона з відповідачем разом не проживали спільного господарства не вели, потім знову примирилися і продовжували жити як сім`я до 12.10.2014 р. [PERSON] та його представник [PERSON] під час розгляду справи та у поданому суду відзиві на позовну заяву вимоги позову не визнали, просили суд відмовити в його задоволенні, оскільки вважали позов недоведеним, після розірвання шлюбу 24.01.2005 р. вони з позивачкою разом не проживали, рішення набрало чинності 24.02.2005 р., шлюб повторно не укладали, посилання позивача на їх періодичні зустрічі, як то під час виписки з пологового будинку доньки, фотографії зустрічі з дітьми не є достатніми доказами проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в розумінні вимог ст. 74 СК України, в позовні заяві не підтверджено розміру коштів, належних особисто позивачці, які вона витратила на придбання спірного будинку, кредит, отриманий ним особисто для придбання спірного будинку, ним особисто погашений у 2012 році, позивачка у його погашенні участі не приймала, в будинку [ADDRESS] не проживала і не була зареєстрована, що свідчить про те, що у зазначений в позовній заяві період вони разом не проживали, через відсутність відмітки в паспорті [PERSON] про розірвання шлюбу нотаріусом було відібрано у [PERSON] заяву про надання згоди на придбання [PERSON] спірного будинку, що не доводить факту їх спільного проживання як чоловіка і жінки без укладення шлюбу на час укладення договору купівлі-продажу житлового будинку від 9.06.2005 р., вважав, що всі подані позивачем докази не доводять позовних вимог. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких законних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.09.1999 року, 13.06.2005 року зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис №100, згідно рішення Гайсинського районного суду від [INFO], що набрало чинності 24.02.2005 р. В шлюбі у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (т.1 а.с. 28, 10,11). 9.06.2005 р. між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського нотаріального округу Савіцької Ж.Й., зареєстрований в реєстрі № 982, відповідно до якого [PERSON] придбано житловий будинок [ADDRESS] за 50 550,00 грн., що в еквіваленті становить 10 000 доларів США, з яких 15165 грн. (еквівалент 3000 доларів США) продавець отримав від покупця до підписання цього договору, а 35 385 грн. (7000 доларів США) покупець зобов'язується сплатити до 10.06.2005 р. Відповідно до заяви [PERSON] приватному нотаріусу Гайсинського нотаріального округу Савіцькій Ж.Й. від 9.06.2005 р. [PERSON] дала згоду на купівлю її чоловіком [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] за 50550 грн., приватним нотаріусом засвідчено справжність підпису [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 981; заявою [PERSON] та [PERSON] від 9.06.2005 р. заявники підтвердили, що з 18.09.1999 р. проживають однією сім`єю, перебувають у шлюбі, в фактичних шлюбних відносинах з іншими особами не перебувають (т.1 а.с.12,42,48,49). Відповідно до договору про навчання в ТОВ «Віртуал», укладеного між [PERSON], жителькою [ADDRESS], та директором ТОВ «Віртуал» [PERSON], з 29.09.2006 р. по 28.05.2007 р. [PERSON] навчалася по спеціальності «Конторський службовець (бухгалтерія).Оператор комп'ютерного набору», місце її проживання [ADDRESS] (а.с.23 т.1); за договором № 154 про надання освітньої послуги навчальним закладом, укладеного між [PERSON], жителькою [ADDRESS], та директором Іллінецького коледжа Вінницького ДАУ Пиндусом В.В. на строк один рік, [PERSON] навчалася по спеціальності «Бухгалтерський облік», місце її проживання в [ADDRESS] (а.с.24 т.1), відповідно до довідки №2 від 17.01.2007 р. діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на період відвідування дитячого навчального закладу № 4 [ADDRESS] (а.с.25 т.1), відповідно до договорів від 16.11.2011 р. та від 19.08.2011 р. [PERSON], жителька [ADDRESS], замовила металопластикові конструкції у СПД [PERSON] (а.с.26,27 т.1). Відповідно до трудової книжки [PERSON], вона в період з 1.10.1999 р. по 8.06.2008 р. працювала помічником вихователя в ДНЗ № 5, з 3.10.2006 р. бухгалтером КП «Гайсинський вісник», довідками про отримані [PERSON] доходи за період з 2008 р. по листопад 2014 року (а.с.177-180). Згідно довідки № 427 від 15.05.2015 р. в.о. головного лікаря КУ» Гайсинський районний медичний центр медико-санітарної допомоги» в період з червня по грудень 2005 року [PERSON], [INFO], перебувала під наглядом лікаря-педіатра та дільничної медичної сестри за адресою [ADDRESS](а.с.17). Спірні правовідносини регулюються: - ч. 1 ст. 3 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; - ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України; - ст.74 СК України(в редакції, чинній до 16.01.2007 р.) відповідно до якої, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними; на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 (право спільної сумісної власності) цього Кодексу. При застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України необхідно встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Крім того, для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім'ї; - ч.4 ст. 368 ЦК України, майн, набуте в результаті спільної праці та за спільні кошти членів сімї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним в письмовій формі - відповідно до ч.3 ст. 65 (глава8) СК України для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово; згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена; - ст. 69,70 (глава8) СК України, згідно з якою дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу; у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки, [PERSON] та [PERSON] в періоди з [INFO]. по 30.11.2007 р., з 30.11.2008 року по 12.10.2014 р. проживали разом, як чоловік і жінка, перебували у фактичних шлюбних відносинах між собою, вели спільне господарство, побут, виховували двох неповнолітніх дітей, мали спільний бюджет, проводили спільні витрати на потреби своєї сім`ї, спільно заробленими коштами проводили сплату кредиту, придбавали інше майно, зокрема, пральну машинку-автомат, холодильник, морозильну камеру, ремонтували свій житловий будинок, - в інтересах сім'ї, то цей факт необхідно встановити в судовому порядку, оскільки він має юридичне значення для позивача для захисту права на спільно набуте майно. Спірний житловий будинок [ADDRESS] придбаний [PERSON] за згодою [PERSON] за їх спільні кошти, а також кошти, подаровані їх батьками [PERSON] та [PERSON], кошти в сумі 7525 доларів США, отримані [PERSON] в кредит згідно кредитного договору № 31/105/05-05-N від 9.06.2005 р. на придбання житлового будинку загальною площею 61,9 кв.м. в [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу від 9.06.2005 р., факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка і жінки без укладення шлюбу після його розірвання в період з [INFO]. по 30.11.2007 р., з 30.11.2008 року по 12.10.2014 р. встановлено в судовому засіданні, то житловий будинок з господаськими спорудами [ADDRESS] необхідно визнати об'єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні в сукупності із зазначеними доказами, також показами свідків: [PERSON], доброї знайомої сторін; співвласниці спірного житлового будинку [PERSON], матері позивачки [PERSON], матері відповідача [PERSON], сином позивача та відповідача [PERSON], показаннями [PERSON], допитаної як свідка. Доводи [PERSON] про те, що на час придбання житлового будинку та протягом заявленого позивачем періоду вони з [PERSON] разом не проживали, не вели спільного господарства, його діти не проживали разом з ними та він сплачував аліменти на їх утримання, а також інші заперечення проти позову, викладені у відзиві, суд бере до уваги в частині періоду з листопада 2007 року по листопад 2008 року, коли сторони разом не проживали, подружніх стосунків не підтримували, не мали спільного бюджету, в іншій частині їх суд до уваги не бере через те, що викладені відповідачем в судовому засіданні та у відзиві заперечення не знайшли свого підтвердження в сукупності з іншими доказами під час розгляду справи, які детально викладено та проаналізовано судом, зазначені докази узгоджуються між собою та встановленими судом обставинами. Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 12 грудня 2012 року по справі № 6-148цс12, у Постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року по справі № 129/2115/15-ц, у справі № 6-2253цс15, у справі № 6-97 цс11. В частині задоволення вимог заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в період з 30.11.2007 р. по 30.11.2008 р., необхідно відмовити, оскільки суду не надано належних доказів на підтвердження зазначеного факту, для поділу житлового будинку відповідно до передбаченого ст.69,70 СК України права сторін на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, в натурі, сторонами не здійснено будь-яких дій для можливості вибору способу поділу їх спільного сумісного майна, передбачених ст.71 СК України, тому суд визначає лише ідеальні частки співвласників, які є рівними між собою, тобто по Ѕ частці кожному співвласнику. На підставі ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача в частині задоволених позовних вимог необхідно стягнути підтверджені документально судові витрати: в сумі 5000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката та 2211,80 грн. витрат на сплату судового збору.

Outcome: partial