Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

24 грудня 2015 року о 15 год.10 хв. головний лікар ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру звернувся до суду із вказаною заявою про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON], [INFO], проживаючого у [INFO]. Заява мотивується тим, що 24 грудня 2015 року о 9-15 год. [PERSON] був доставлений в ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру лікарем-психіатром спеціалізованої бригади швидкої допомоги [PERSON] в примусовому порядку у звязку з погрозою пацієнту власному здоровю та здоровю для оточуючих, а також неможливістю задовольнити свої життєві потреби на достатньому рівні у звязку з наявністю психічного розладу. До заяви про примусову госпіталізацію додано висновок комісії лікарів-психіатрів ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». В судовому засіданні представник ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі, бо вважає за необхідне помістити хворого до психіатричного закладу, оскільки той потребує невідкладного та негайного лікування. Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу не підлягає задоволенню, оскільки на даний момент відсутні підстави для примусової госпіталізації хворого [PERSON] та не надано жодних доказів, що пацієнт виявляє загрозу до свого здоровя та здоровю оточуючих. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] та його захисник заяву головного лікаря ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру не визнали, так як не вважає себе психічно хворим, а лише допомогає бездомним особам та надає їм притулок у квартирі де він проживає, а крім нього проживають і квартиранти, яких запросила його донька. Дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, пояснення свідків, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що заява про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що [PERSON] поступив до ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру 24 грудня 2015 року. В цей же день він був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Однак, як в самому висновку ЛКК, так і в матеріалах справи відсутні дані про те, що [PERSON] вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, а також не може задовольняти свої життєві потреби. З пояснень свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON] не вбачається, що хворий [PERSON] виявляє безпосередню безпеку для себе чи оточуючих, він задовольняє як свої потреби, а також надає допомогу і бездомним особам. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення заяви головного лікаря ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. На підставі ст. ст.\~14,\~16,\~22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: dismissed