Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

25.11.2015 року позивач\~ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11278,27 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №ZRZ2F558970973 від 18.02.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 13.11.2015 року має заборгованість 11278,27 грн., яка складається з наступного: 4703,62 грн.\~заборгованість за кредитом; 4,17 грн.\~заборгованість по процентам за користування кредитом; 280,00\~заборгованість по комісії за користування кредитом; 5277,23 грн.\~заборгованість по пені; 500,00 грн.\~штраф (фіксована частина); 513,25 грн.\~штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому позивач просить суд позов задовольнити повністю. Представник позивача у судове засідання не зявився. В тексті позовної заяви та в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якому він одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином копію ухвали про відкриття провадження у справі від 30.11.2015 року та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 05.12.2015 року, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, однак, в судове засідання 21.12.2015 року не зявився, причини неявки суду не повідомив. На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору №ZRZ2F558970973 від 18.02.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України\~і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідач не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 5), станом на 13.11.2015 року складає 11278,27 грн., у тому числі: 4703,62 грн.\~заборгованість за кредитом; 4,17 грн.\~заборгованість по процентам за користування кредитом; 280,00\~заборгованість по комісії за користування кредитом; 5277,23 грн.\~заборгованість по пені; 500,00 грн.\~штраф (фіксована частина); 513,25 грн.\~штраф (процентна складова). Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 11278,27 грн. Відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved