Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

25.10.2013 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач є батьком їх малолітньої доньки [PERSON] [INFO], яка проживає спільно з нею і знаходиться на її утриманні. З відповідачем вона перебувала у шлюбі та проживала спільно з ним до грудня 2009 року. З грудня 2009 року після залишення родини, відповідач жодного разу не відвідав доньку, не цікавиться її життям, в утриманні дитини участі не бере. Дитина мешкає разом з нею і вона створила всі умови для проживання доньки. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки, не піклується про неї. Позивачка [PERSON] просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд позов задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Арцизького району Одеської області Кухар Н.Ю. позовні вимоги також підтримала та просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування - Арцизької районної державної адміністрації Одеської області Мінчев А.І. в судовому засіданні позов підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, так як відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився (викликався на 16.12.2013р. та 24.02.2014р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать при першому виклику поштове повідомлення про отримання судового виклику, а при другому виклику - відповідно до конверту з судовою повісткою, що повернувся до суду з довідкою відділення «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання», відповідач [PERSON] не з'явився до поштового відділення для отримання конверта з поміткою «судова повістка», однак відповідно до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином. Про причину своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухав пояснення учасників процесу, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON] [INFO] значаться відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 09.02.2012 року розірваний шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З довідки КП «Житловик» від 25.04.2013 року № 269, виданої на ім'я [PERSON], вбачається, що дитина [PERSON] [INFO] проживає спільно з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 7). Як вбачається з розрахунку відділу ДВС Арцизького районного управління юстиції від 24.04.2013 року, заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 12.04.2013 року становить 16400,00 грн. (а.с. 9). Відповідно до довідки ДНЗ № 5 ясла-садочок «Росинка» від 15.04.2013 року № 18, [PERSON] [INFO] відвідує дитячий садок № 5 з 01.08.2009 року. Приводить до дитячого садку та забирає дитину мати - [PERSON]. Батько дитини - [PERSON] до дитячого садку не приходив та батьківські збори не відвідував (а.с. 10). Як видно з довідки УСЗН Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН та отримує допомогу по аліментам (а.с. 11). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов дитини [PERSON] [INFO] від 14.10.2013 р., комісією встановлено, що матеріальний стан сім'ї задовільний. Для дитини створені необхідні умови утримання, проживання та виховання (а.с. 12). Відповідно до рішення органу опіки та піклування - Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 30.05.2013 року, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] [INFO] (а.с. 14). Як вбачається з акту опитування свідків, при опитуванні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 25.04.2013 року, встановлено, що [PERSON] дійсно не відвідує свою дочку [PERSON] [INFO] і матеріально її не забезпечує з грудня 2011 року по теперішній час (а.с. 15). Станом здоров'я, вихованням та долею дитини батько не цікавиться (а.с. 16-18). Як видно з висновку органу опіки та піклування - Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 01.06.2013 року № 01-34/1415, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON] [INFO], так як вихованням та утриманням дитини він не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 19). Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні з досліджених судом доказів встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню своєї дитини [PERSON], не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Таким чином, з огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON] [INFO].

Outcome: approved