Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

24.09.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, в обґрунтування якого позивач зазначила, що 03.12.2016 року [PERSON] запозичив у неї, [PERSON] , для власних пот\-реб грошову суму в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США зі спла\-тою 10 відсотків щомісячно строком на 3 (три) місяці, тобто з 03.12.2016 р. по 03.03.2017 р. Першу сплату процентів у розмірі 170 (ста сімдесяти) доларів США Відповідач повернув одразу в момент написання боргової розписки. З моменту отримання Відповідачем грошей, останній, окрім сплати процентів за перший місяць, не здійснив жодного платежу на вико\-нання взятих на себе зобов`язань. Невиконання боргу з боку Відповідача підт\-верджується наявністю у неї оригіналу боргової розписки. Оскільки Відповідач й досі не повернув запозичені гроші, Позивач з урахуванням загальних принципів цивільного процесу, а саме в рамках по\-зовної давності та диспозитивності судового розгляду заявляє вимогу про стя\-гнення процентів за користування позикою у розмірі 1700 (одна тисяча сім\-сот) доларів США за період в 10 місяців, починаючи з 03.01.2017 року. З огляду на викладене, з посиланням на ст.ст.257, 261, 533, 612, 1046, 1049 ЦК України вона просить суд: - стягнути з [PERSON] , [INFO] (зареєстрова\-ний за наступною адресою: [ADDRESS] ;) на користь [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки плат\-ника податків та зборів [NUMBER] ; зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ;) грошові кошти у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) доларів США, з яких 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США - основна сума боргу за борговою ро\-зпискою від 03 грудня 2016 року, та 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США - проценти за користування позикою. - судові витрати покласти на Відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмового відзиву на позов до суду не подавав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ознайомившись з позовом, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч.ч.1, 2 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторо\-на (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) гро\-шові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зо\-бов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму по\-зики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених ро\-довими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичаль\-ника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем ви\-значеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний пове\-рнути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визна\-чені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в по\-рядку, що встановлені договором. Відповідно до приписів ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмірі порядок одержання про\-центів встановлюються договором. Частиною 2 ст.1048 ЦК України передбачено, що у разі відсутно\-сті іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня пове\-рнення позики. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`яза\-ний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути таку ж суму грошових коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику (Велика Па\-лата Верховного Суду, справа № 373/2054/16-ц, Постанова від 16.01.19) Ві\-дсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іно\-земна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за то\-вари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій тери\-торії України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобо\-в`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути по\-зикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і ви\-конання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не супе\-речить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення ч. 1 ст. 1046 ЦК України, а також ч. 1 ст. 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку по\-зичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національ\-ній валюті України. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 03.12.2016 року [PERSON] запозичив у [PERSON] для власних пот\-реб грошову суму в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США зі спла\-тою 10 відсотків щомісячно строком на 3 (три) місяці, тобто з 03.12.2016 р. по 03.03.2017 р. Першу сплату процентів у розмірі 170 (ста сімдесяти) доларів США Відповідач повернув одразу в момент написання боргової розписки. Зазначені обставини підтверджуються розпискою від 03.12.2016 року. На час розгляду справи будь які докази виконання відповідачем зобов`язання відсутні. Таким чином, з урахуванням невиконання відповідачем зобов`язання, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3400 доларів США, з яких 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США - основна сума боргу за борговою ро\-зпискою від 03 грудня 2016 року, та 1700 доларів США - проценти за користування позикою та судові витрати зі сплати позивачем судового збору за подання позову.

Outcome: approved