Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

26 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що при зміні паспорта громадянки СРСР на паспорт громадянки України її прізвище помилково було записано як «[PERSON]». 25 грудня 2004 року, коли у неї в паспорті було прізвище «[PERSON]» був оформлений договір дарування, згідно з яким вона отримала у дарунок квартиру [ADDRESS]. Договір посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Касьяненко Л.Ф. та зареєстрований в КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». У 2006 році заявниця поміняла паспорт громадянки України, в якому її прізвище правильно вказано, як «[PERSON]». Але в договорі дарування її прізвище залишилося записаним як [PERSON], що позбавляє її можливості розпорядитися квартирою. Заявниця просить встановити факт належності їй договору дарування від 25 жовтня 2004 року, укладеного між [PERSON] Та [PERSON] на квартиру [ADDRESS], який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Касьяненко Л.В. за реєстром № 4260. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ксерокопією паспорта заявниці серії [NUMBER], виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08 грудня 1998 року, паспорт видано на ім'я [PERSON], яка народилася [INFO] в с.Корабльове Єткульського району Челябінської області (а.с.10). Як вбачається з договору дарування від 25 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 25 жовтня 2004 року, [PERSON] подарував [PERSON] квартиру [ADDRESS] ( а.с.4). Згідно зі ксерокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11 серпня 1971 року [PERSON] і [PERSON], яка народилася [INFO] в с.Корабльове Єткульського району Челябінської області, одружилися 11 вересня 1971 року та дружині присвоєне прізвище - [PERSON] (а.с.6). Згідно зі ксерокопією пенсійного посвідчення № [NUMBER], виданого Пенсійним фондом України 09 січня 2007 року, [PERSON], яка народилася [INFO] в с.Корабльове Єткульського району Челябінської області, є пенсіонеркою ( а.с.9). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що прізвище заявниці - [PERSON],про що свідчить її паспорт, її прізвище в договорі дарування від 25 жовтня 2004 року не збігається з її прізвищем в паспорті, встановити факт іншим шляхом заявниця позбавлений можливості, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення факту необхідно заявнику для розпорядження належним майном. На підставі наведеного,

Outcome: approved