Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

26 липня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) [PERSON] предявило вказа- ний позов, посилаючись на наступні обставини. 28.05.2010 р. [PERSON] став клієнтом банку та отримав кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування креди- том у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повер- нення, що відповідає строку дії картки. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання бан- ківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. [PERSON] під- писавши заяву, підтвердив свою згоду на умови надання кредиту. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобо- вязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, перед- бачених цим договором. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах пла- тіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надан- ня банківських послуг. У порушення умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.05.2016 р. виникла заборгованість за кре- дитом в розмірі 13266,41 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 949,22 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 8509,27 грн.; пені та комісії в сумі 2700 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. та 607,92 грн. Ухвалою Татарбунарського районного суду від 29.12.2016 р. у зв'язку зі смертю відповідача [PERSON], що сталося 23.09.2013 р., замінено сторону відповідача у справі за даним позовом і в якості належного відповідача залучено спадкоємицю - дружину померлого - [PERSON] Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав уточнену позовну заяву, в якій було змінено позовні вимоги у бік їх зменшення і в якій містилось прохання стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 1317,85 грн., яка складається із заборгова- ності: за кредитом - 1255,81 грн.; по процентам за користування кредитом - 62,04 грн., просив спра- ву розглянути у відсутність представника Приватбанку, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщалася належним чином - поштою з повідомленням (а.с. 78,82 ). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не зявилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи на- явність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укла- дений кредитний договір без номеру у вигляді заяви від 28.05.2010 р. та умов надання кредиту, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного лі- міту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на су- му залишку заборгованості за кредитом. Пунктами 2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Розрахунком (а.с.71) підтверджується що станом на 23.09.2013 р. (день смерті [PERSON]Д.) заборгованість за договором б/н від 28.05.2010 р. складається із заборгованості за кредитом в сумі 1255,81 грн. та процентами в розмірі 62,04 грн. Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг (зворот а.с. 27), позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його викорис- тання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повергнення кредиту, оплати винагороди Банку. Пунктом 2.1.1.7.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків пла- тежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позича- льник зобовязується сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (а.с.28). Згідно довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Украї- ни, ПАТ КБ «Приватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 17. 07.2009 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.35-36). Копією актового запису про смерть № 380 від 25.09.2013 р. (а.с.56 ) підтверджується, що [PERSON] помер 23.09.2013 р. в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області. З матеріалів справи (а.с.64,66) слідує, що правонаступником померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процен- ти. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути пози- кодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або вико- нання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених догово- ром або законом (ч.1 ст.598 ЦК). Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізич- ної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 ЦК). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадко- давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом стро- ку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повніс- тю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задо- вольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Отже, з урахуванням викладеного, зі спадкоємця боржника підлягає стягненню на користь по- зивача заборгованість за кредитним договором у сумі 1317,85 грн. та судові витрати, понесені пози- вачем в сумі 1378 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved