Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

25.08.2021\~року [PERSON] \~звернувся до\~Новобузького районного\~суду з\~заявою,\~в якій\~просив визнати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця та\~жителя [ADDRESS] ,\~недієздатним;\~встановити опіку\~над [PERSON] \~і призначити\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~його опікуном. Свої вимоги\~мотивував тим,\~що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Новий Буг Миколаївської області та фактично проживає по [ADDRESS] \~є його рідним братом, який є інвалідом ІІ (другої) групи з дитинства, що стверджується довідкою МСЕК серії Д-70 №888688 від 26.06.1981 року, відповідно до якої він не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за інвалідом I-II групи від 23.08.2017 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби, [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Внаслідок хронічного, стійкого психічного (неврологічного) розладу, [PERSON] до школи не ходив та не навчався, обмежений в самообслуговуванні, не здатний до самостійної орієнтації, при цьому не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і опіки. [PERSON] не може вчиняти правочинів, навіть будь-яких дрібних побутових, самостійно придбати в магазині продукти харчування та приготувати собі їжу. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області міський голова Лагодієнко М.О., подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу ІV\~ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. З наявної в матеріалах справи копії довідки МСЕК серії Д-70 №888688 від 26 червня 1981 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] інвалід другої групи з дитинства. Вказані обставини додатково підтверджуються копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №86 від 23.08.2017 року Ухвалою суду від 09.09.2021 року клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів та призначення у справі судово-психіатричну експертизу, задоволено та провадження у цивільній справі зупинено. Виконання зазначеної експертизи доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. 02.12.2021 року до Новобузького районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради №82 від 09.11.2021 року та провадження у цивільній справі поновлено. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №82 від 09.11.2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на помірну розумову відсталість без емоційно-вольової нестійкості, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно виновку ради опіки і піклування виконкому Новобузької міської ради від 09.11.2018 року [PERSON] , 1962 року народження може бути опікуном свого брата [PERSON] , 1959 року народження. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За приписами ч. 1 ст.\~41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість без емоційно-вольової нестійкості, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити [PERSON] його опікуном. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Окрім того, у відповідності до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved