Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

26.06.2019 до Вінницького районного суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 09.10.2011 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області , актовий запис №57. Вказує, що в період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, одруження з відповідачем виявилося невдалим. Останні роки постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому вони вирішили припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. В зв`язку з зазначеним позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом , яким просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.07.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.13). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.08.2019 року сторонам надано строк для примирення терміном два місяці (а.с.21). 29.11.2019 в судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] також до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги не визнає, заперечує щодо розірвання шлюбу. Просив суд повторно надати строк на примирення терміном на 2 місяці. Дослідивши письмові заяви, матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що 09.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області , актовий запис №57, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). У період шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи. Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення. Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30 травня 2019 року, справа № 442/6319/16-ц. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.08.2019 року сторонам надано строк для примирення терміном два місяці (а.с.21), однак, наданий строк для примирення не надав позитивного результату, що виразилось і тому, що позивач з відповідачем не примирилися, позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, про що надано відповідну заяву. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; наявні їх фактичні взаємовідносини, які не підтримують шлюбних відносин; наданий судом двомісячний строк на примиренні не дав бажаного - позитивного результату, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення. Заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу, жодним об`єктивним доказом перед судом останнім не доведено, тому суд вважає, що надання повторно сторонам строку для примирення, про що просить відповідач є недоцільним. Виходячи з наведеного , суд вважає , що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved