Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

26 березня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з березня 2013 року [PERSON] проживає в її сім'ї за адресою: [ADDRESS]. Вона як біологічна бабуся хлопчика, її чоловік [PERSON] та її дочка [PERSON] турбуються про дитину, замаються його доглядом, розвитком, створили для нього належні умови для проживання: [PERSON] має окреме спальне місце, забезпечений одягом, взуттям, іграшками. [PERSON] відмовився приймати участь у долі дитини, тому що не вважає його рідним сином, а себе батьком дитини, не утримує дитину, не цікавиться його здоров'ям, не піклується про нього, забрати дитину до себе та виховувати її не бажає. Мати дитини [PERSON] з народження дитини брала його разом із собою в компанії, де люди розпивали спиртні напої та вживали наркотичні речовини, де часто забувала сина, доглядом за дитиною не займалась, з квітня 2013 року самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, а після народження у неї 14 квітня 2014 року ще одної дитини виїхала проживати за місцем своєї реєстрації до м. Кіровське і відтоді про хлопчика не згадувала. Вона неодноразово зверталась за допомогою до матері [PERSON] [PERSON] з проханням вплинути на її дочку, нагадати їй про її батьківські обов'язки, на що [PERSON] відповідала, що не знаходить із дочкою спільної мови і не може вплинути на її поведінку. Дочку вона бачила лише у вересні 2013 року та січні 2014 року декілька хвилин, де зараз перебуває [PERSON] не знає, але вважає, що та мешкає у випадкових знайомих, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. Відповідачка [PERSON] тривалий час не виконує свої батьківські обов'язки, не цікавиться життям хлопчика, не купує йому речей та продуктів харчування, не доглядає за ним, не турбується про його самопочуття. Позивачка зазначила, що у зв'язку з тим, що не має юридичних прав на дитину, то не може влаштувати [PERSON] до дитячого садка, обстежити його у лікарні, дитина не зможе отримати дошкільної освіти. З метою захисту прав малолітнього вона звернулась до органів опіки та піклування Кіровської міської ради із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дитини. Комісія з питань захисту прав дитини Кіровської міської ради Донецької області від 24.03.2013р. зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила розмір позовних вимог: просила стягнути аліменти з відповідачів на її користь на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів їх заробітку (доходу) до повноліття дитини. Позивачка суду, що її син [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] з серпня 2010 року у [ADDRESS], яка у той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 18 серпня 2011 року у них народилась спільна дитина, юридичним батьком якого був записаний [PERSON], але біологічним батьком якого є [PERSON] Коли дитині виповнилось півроку, [PERSON] почала їздити до своїх друзів до м. Кіровське, брала із собою й [PERSON]. Коли дитині виповнився 1 рік 7 місяців, вагітна [PERSON] приїхала до них додому, віддала їм [PERSON], пояснивши, що довіряє їй, позивачці, а сама відправилась народжувати іншу дитину у пологовий будинок. У червні-серпні 2013 року [PERSON] і [PERSON] помирилися, і [PERSON] забирала дитину із собою, але через два тижня їй подзвонила племінниця, яка проживає у м. Кіровське, і повідомила, що діти [PERSON] знаходяться у якійсь квартирі, де збираються маргінальні люди. Ії син [PERSON] «викупив» у [PERSON] дитину за 150 мл. горілки, пачку сигарет і біляш, і привіз сина додому. З цього часу хлопчик проживає разом із її родиною, а його мати долею дитини не цікавиться, до нього не приходить і не дзвонить. Відповідачі [PERSON], [PERSON] про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка [PERSON] не заперечувала проти вирішення справи в заочному порядку, у зв'язку з чим судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування [PERSON], діюча на підставі довіреності від 8 січня 2014 року № 08-16/036 без обмеження повноважень, суду пояснила, що малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Його батько [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 7 вересня 2012 року шлюб між [PERSON] ат [PERSON] був розірваний. З березня 2013 року малолітній [PERSON], [INFO], проживає в сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], на повному їх забезпеченні. Зі слів [PERSON] батьки [PERSON] не приймають участі у його розвитку та вихованні. Відповідно до акту депутата Шахтарської міської ради від 25 лютого 2014 року за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON], її чоловік [PERSON], дочка [PERSON] та малолітній [PERSON], [INFO]. Умови для проживання дитини задовільні, хлопчик має окреме спальне місце, забезпечений одягом, взуттям, іграшками та харчуванням. Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей [PERSON] повідомив, що він не є біологічним батьком малолітнього [PERSON], в 2003 році він переїхав до м. Києва і з того часу сімейних стосунків з [PERSON] не підтримував. У зв'язку з тим, що [PERSON] не є його дитиною, він не приймає участі у його вихованні та утриманні та не збирається цього робити і надалі. З пояснень сусідів [PERSON] та [PERSON] малолітній [PERSON] проживає в сім'ї [PERSON] з березня 2013 року з невеликою перервою влітку, коли мати забирала його на нетривалий час, а потім привезла назад до сім'ї [PERSON]. За час проживання [PERSON] у сім'ї вони жодного разу не бачили батька та матір, які б відвідували дитину, дарували б йому подарунки, давали б гроші на його утримання. Згідно побутової характеристики [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично там не проживає, веде аморальний спосіб життя, не працює, сусідами характеризується з негативного боку, участі у суспільному житті будинку не приймає. Згідно довідки-характеристики дільничного інспектора [PERSON] за місцем реєстрації: [ADDRESS] не проживає, бродяжить, мешкає у випадкових знайомих, зловживає спиртними напоями. З пояснень матері [PERSON] [PERSON] [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з вересня 2013 року, місце її знаходження невідомо, свого сина [PERSON], який зараз знаходиться у [PERSON], не навідує та не цікавиться його долею, мешкає у випадкових знайомих, зловживає спиртними напоями, в минулому мала наркотичну залежність та проходила лікування. Зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] постійно не проживає, останній час її бачили дуже давно, з сусідами вона не спілкується, зловживає спиртними напоями, не працює, місце знаходження її невідомо. Службою у справах дітей з батьками [PERSON] проводилась роз'яснювальна робота щодо необхідності належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, які були ознайомлені з тим, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини буде розглядатися питання про доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина, але на засідання вони не з'явились. Згідно наданої інформації Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я [PERSON] перебуває під супроводом за рішенням дорадчого органу від 3 червня 2013 року. За період перебування під соціальним супроводом їй були надані соціально-педагогічні, соціально-медичні та соціально-економічні послуги. На даний момент місце знаходження [PERSON] невідомо, востаннє її бачила [PERSON] в січні 2014 року у нетверезому стані. [PERSON] та [PERSON] фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток свого сина, не займаються його вихованням та утриманням, не спілкуються з дитиною. Спосіб життя матері [PERSON] негативно впливає на дитину, становить небезпеку її психологічному та фізичному здоров'ю. Приймаючи до уваги вищевикладене, комісія з питань захисту прав дитини Кіровської міської ради надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази та заслухавши висновок прокурора Фоміної С.В., яка вважала, що є підстави для позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо їх сина [PERSON], [INFO], залишення дитини на вихованні та проживанні сім'ї [PERSON] та стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідачі [PERSON], 1982 року народження, та [PERSON], 1976 року народження, перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1997 року по 24 вересня 2012 року; згідно копії свідоцтва про народження, виданого 23 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 158, є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.8). Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Свідок [PERSON] показав, що його син [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON], у яких 18 серпня 2011 року народився син [PERSON], юридичним батьком якого в актовому записі про народження дитини зазначений [PERSON], з яким [PERSON] в той час перебувала у зареєстрованому шлюбі. З березня 2013 року [PERSON] проживає в його родині, знаходиться на повному забезпеченні його та його дружини [PERSON], а батьки дитини не відвідують його, матеріального не допомагають і не спілкуються з ним. До цього [PERSON] бродяжила в м. Кіровське, брала із собою [PERSON], а його син [PERSON] за горілку забрав дитину від неї. Свідок [PERSON] суду показала, що її дочка [PERSON] після того, як її чоловік [PERSON] виїхав до м. Києва, почала зловживати наркотичними засобами та спиртними напоями. Після розірвання шлюбу з [PERSON] у 2012 році вона запропонувала дочці жити разом із нею, але вона відмовилась. Близько 4 років вони проживала однією сім'єю разом з [PERSON] в с. Михайлівка Шахтарського району, від якого народила дитину [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження дитини зазначений [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] з дитиною, яка проживає в теперішній час з [PERSON] та [PERSON], не спілкується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] співмешкала з її братом [PERSON], від якого народила дитину [PERSON], [INFO], батьком якого в документах вказаний чоловік [PERSON] [PERSON] В березні 2013 року [PERSON] перед своїми пологами привезла в їх сім*ю [PERSON] на тимчасове проживання, але після народження у неї третьої дитини, не повернулась за своїм сином, який проживає разом із [PERSON], [PERSON], не спілкується з дитиною, не приїжджає до неї, не дзвонить їй та не допомагає матеріально. Влітку 2013 року [PERSON] та [PERSON] забирали дитину до себе на два тижня, але попросили забрати назад у зв'язку з тим, що її нічим було годувати. Вихованням [PERSON] займаються її батьки [PERSON] та [PERSON], а вона є його хрещеною матір'ю, дитина оточена любов'ю та турботою. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON], складеного начальником ССД [PERSON] та держ. спеціалістом ССД [PERSON] 27 лютого 2014 року, та депутатського звернення від 25 лютого 2014 року за адресою: [ADDRESS], проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO]. В будинку чисто, тепло, пічне опалення, є необхідний запас вугілля, кімнати обладнані необхідними меблями, родина має автомобіль ВАЗ 2106; у дитини є своя кімната, іграшки, одяг відповідно віку; стосунки і традиції у сім'ї доброзичливі, члени сім'ї з повагою ставляться один до одного (а.с.20, 22). За місцем проживання відповідачка [PERSON] характеризується з негативного боку, як така, що зловживає спиртними напоями, спілкується з особами, які вживають спиртні напої та наркотичні засоби, не приділяє уваги своїм дітям і не проживає разом із ними (а.с.15). Дільничним інспектором відповідачка [PERSON] характеризується також з негативного боку, як така, що порушує громадський порядок за місцем проживання, доставляє неспокій мешканцям будинку, підтримує відносини з особами, які зловживають спиртними напоями та вживають наркотичні засоби, ведуть антигромадський спосіб життя, не надає належного догляду за дітьми (а.с.14). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], від 26 березня 2014 року № 08-16/818 позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.12, 13). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому їх необхідно позбавити батьківських прав щодо їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до частин 4, 5 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що позивачка [PERSON] є родичем [PERSON], [INFO], а інші особи, зазначені у ч.4 ст.167 СК України, не звернулись із заявою про передання ним дитини, суд приходить до висновку про те, що дитину необхідно передати на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти та утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У зв'язку з тим, що [PERSON], [INFO], за рішенням суду переданий на опікування органу опіки та піклування, позов [PERSON] про стягнення аліментів з відповідачів на її користь на утримання [PERSON], [INFO], задоволенню не підлягає. Разом з тим, суд вважає за необхідним відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.166 СК України за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, стягуючи їх з відповідачів на користь органу опіки та піклування, якому [PERSON], [INFO], переданий на опікування. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідачі - працездатні, мають на утриманні інших осіб, яких зобов'язані утримувати за законом, дитина самостійного джерела засобів до існування не має. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на користь органу опіки та піклування Кіровської міської ради Донецької області на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову частково підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору за подачу до суду позову про позбавлення батьківських прав, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави судовий збір за подачу до суду позову про стягнення аліментів пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Відповідно до ст. ст. 150, 164, 166, 167, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: partial