Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

25 жовтня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом за себе та по довіреності [PERSON] і просила ухвалити рішення, яким: визначити, що частка померлого 18.12.2000 року [PERSON] у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, 27, корп. 3, № 40 становить ? частку; визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом після померлого 18.12.2000 року [PERSON], а саме: за нею ? частку квартири за адресою: [ADDRESS], за [PERSON] ? частку за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2000 року помер [PERSON], який є її чоловіком і батьком [PERSON]. Вони є спадкоємцями першої черги спадкування за законом. 15.06.2001 року вони зверталися до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі вищевказаної заяви заведена спадкова справа № 250 за 2001 рік. Однією із частин спадкового майна є ? частка квартири за адресою: [ADDRESS]. яка була придбана за час знаходження її у шлюбі з [PERSON], а саме 11.11.1997 року на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого на Запорізькій товарній біржі «Торг-Інвест» за реєстром № Н-3151 на ім»я [PERSON] При звертанні до Василівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на ? частку вищевказаної квартири. Позивачка [PERSON], яка діє за себе та від [PERSON] на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. На позовних вимогах наполягає та просить задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що не мають можливості взяти участь в слуханні справи та просять її розглянути без їх участі. Проти викладених у заяві вимог не заперечують. Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням слухання справи проводити без їх участі. Проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 03 липня 1978 року було укладено шлюб між [PERSON] і [PERSON]. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Левченко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КБ № 299597, виданого 03.07.1978 р. Палацом одруження м. Наб.Челни ТАССР (а.с. 5). [PERSON] народилась 10 листопада 1986 р. У графі «Батько» вказано «Левченко Борис Тимофійович», «Мати» - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VI-КБ № 270032, виданого м. Брєжнєв Автозаводським [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії технічного паспорту на квартиру № 40 в житловому будинку № 27, кор. 3 по пр. Ентузіастів м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, виданого Василівським районним бюро технічної інвентаризації, замовником технічного паспорту є [PERSON] (а.с. 13-14). Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 11 листопада 1997 року, зареєстрованого на Запорізькій товарній біржі «Торг-Інвест», [PERSON] продала [PERSON] однокімнатну квартиру № 40 в будинку № 27, корпус 3, розташовану по пр. Ентузіастів у м. Дніпрорудне Запорізької області (а.с. 7). Як вбачається з копії реєстраційного посвідчення, виданого бюро технічної інвентаризації 13 листопада 1997 р.[ADDRESS], буд. № 27, кор. 3 по вул. Ентузіастів, що знаходиться у м. Дніпрорудне належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 11 листопада 1997 року Запорізької Товарної Біржі «Торг-Інвест» р. № Н-3151, записаного у реєстрову книгу за № 18-18 (а.с. 8). 18.12.2000 року помер [PERSON] (а.с. 4), що підтверджується копією свідоцтва про смерть, спадкоємцями першої черги його майна є дружина [PERSON] та донька [PERSON]. Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Дніпроруднівської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], з якої вбачається, що позивачка [PERSON] і її донька [PERSON] є спадкоємцями у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка (батька), які бажали прийняти та прийняли спадщину, подавши до нотаріальної контори 15.06.2001 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. Інших спадкоємців немає. Згідно копії довідки Державного комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради народних депутатів Запорізької області від 19.06.2001 року № 425, померлий [PERSON], [INFO], з 1994 р. по день смерті 18.12.2000 р. був прописаний і проживав за адресою: [INFO]. 26 червня 2001 року держаним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] спадкоємцям [PERSON] і [PERSON] були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом кожній на спадкове майно: автомобіль моделі ВАЗ-21043 випуску 1991 року, двигун 2063363 і на 1/3 частину квартири № 51, що знаходиться у жилому будинку № 5 по пр. Ентузіастів м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-БК № 139429, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 31 липня 2010 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу «Потєхіна» (а.с. 6 на звороті). У відповідності зі\~ст. 1223 ЦК\~у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. Постановою № 542/02-31 від 26.09.2018 року державний нотаріус Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] відмовила дружині померлого - [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку зі смертю 18 грудня 2000 року гр. [PERSON] (а.с. 15), так як квартира купувалася в період шлюбу з померлим чоловіком і є спільною сумісною власністю. В звязку зі смертю [PERSON] виділити частку в праві спільної сумісної власності подружжя згідно ст.ст. 60, 63 СК України неможливо. Ринкова вартість обєкта - однокімнатної квартири № 40 у житловому будинку № 27, корпус № 3, розташованого за адресою: Запорізька обл., Василівський р-н, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, станом на 01.10.2018 року становить 101073,00 грн., що підтверджується Витягом зі звіту про незалежну оцінку, виданого ФОП [PERSON] (а.с. 10-12). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1270 ЦК України\~строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 66 ЗУ «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус\~при\~видачі\~свідоцтва\~про\~право\~на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини,\~наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом\~осіб,\~які\~подали\~заяву\~про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Відповідно до ч. 1 ст.\~46\~ЗУ «Про\~нотаріат» нотаріуси, які вчиняють нотаріальні дії, мають право витребувати від фізичних і юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування»\~(п. 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Як передбачено п. 4.18 [PERSON] 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. [PERSON] відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку У відповідності до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013 р, № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», та пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, і на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до норми\~ст. 392 ЦК України\~вбачається, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Відповідно до\~ч.ч. 1-4\~ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав і обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.\~\~Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму\~ВСУ №\~14\~від 18.12.2009\~року «Про\~судове рішення\~у цивільній\~справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи та підлягають встановленню при ухваленні рішення. З урахуванням\~вищевказаних норм\~законодавства суд\~дійшов до\~висновку,\~що вимоги\~позивачки провизначення,\~що частка\~померлого 18.12.2000\~року [PERSON]\~у праві\~спільної сумісної\~власності подружжя\~на квартиру\~за адресою:\~Запорізька область,\~Василівський район,\~м.\~Дніпрорудне,\~пр.\~Ентузіастів,\~27,\~корп.\~3,\~№ 40\~становить ?\~частку;\~визнання права\~власності у\~порядку спадкування\~за законом\~після померлого\~18.12.2000\~року [PERSON],\~а саме:\~за нею\~? частку\~квартири за\~адресою:\~[ADDRESS],\~за [PERSON]\~? частку\~за адресою:\~[ADDRESS] обґрунтовані, заявлені відповідно до чинного законодавства, а від так підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження. Враховуючи викладене,

Outcome: approved