Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

25.04.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління у Дніпропетровській області, в якій просить скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, накладений постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22.04.2010 року під час виконання виконавчого провадження № 19130026 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2026/09 від 03.03.2010 року про стягнення з нього на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» заборгованості по сплаті за теплопостачання в розмірі 668,14 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн., тому що грошові кошти він сплатив у повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.07.2010 року, затвердженою начальником Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції [PERSON], а Баглійський відділ державної виконавчої служби м.Дніпродзержинськ Головного територіального управління у Дніпропетровській області відмовляється це зробити, посилаючись на закінчення строків зберігання завершених виконавчих проваджень. Представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала заявлені вимоги в судовому засіданні і просила їх задовольнити, посилаючись на те, що порушуються права позивача як власника майна. [PERSON] з 15.10.2015 року визнаний інвалідом третьої групи у зв`язку з загальним захворюванням. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги визнала, підтвердила, що постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ від 22.04.2010 року під час виконання виконавчого провадження № 19130026 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2026/09 від 03.03.2010 року було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно [PERSON], без уточнення конкретного майна. Строки зберігання завершених виконавчих проваджень закінчилися у 2013 році, тому відділ не має можливості зняти арешт, накладений державним виконавцем відділу 22.04.2010 року, тому що з такими вимогами [PERSON] звернувся у лютому 2016 року. Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2009 року по справі № 2-2026-2009 рік, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» стягнуто заборгованість по сплаті за теплопостачання в межах позовної давності в розмірі 668 грн. 14 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. Постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції [PERSON] від 22.04.2010 року було відкрите виконавче провадження за реєстраційним номером 19130026. Накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON], [INFO], мешкаючого у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області по вул.Воробйова 8 9, у межах суми звернення стягнення 698,14 гривень. Згідно з витягу № 27197082 від 20.05.2010 року 13:47 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна заборонено відчужувати все рухоме майно у межах суми боргу 698,14 гривень, що належить [PERSON]. Обтяжувач Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції. Постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції [PERSON] від 14.07.2010 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2026/2009, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 03.03.2010 року, про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» заборгованості по сплаті за теплопостачання 668,14 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення справи в сумі 30 грн. закінчено у зв`язку з виконанням. Зазначено про необхідність припинити чинність арешту майна боржника, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2010 року та скасувати заходи примусового виконання рішення. Оскільки рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.12.2009 року виконано, відпала необхідність у обтяженні, тому суд вважає за можливе скасувати арешт рухомого та нерухомого майна [PERSON], накладений постановою про відкриття виконавчого провадження № 19130026 від 22.04.2010 року Баглійським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції. Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивача за його згодою.

Outcome: approved