Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

26.08.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та після уточнення позову просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. щомісячно на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років . Мотивувала свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний момент навчається на третьому курсі за спеціальністю 201 Агрономія денної форми навчання факультету агротехнологій та екології Полтавської державної аграрної академії. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Прохає задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечує. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в шлюбних відносинах з 17.06.2000 року. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 травня 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 12, 13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.07.2001 року сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Як вбачається з довідки Полтавської державної аграрної академії № 1104/19-20 від 17.08.2020 року, [PERSON] навчається на третьому курсі за спеціальністю 201 Агрономія денної форми навчання факультету агротехнологій та екології Полтавської державної аграрної академії з 01.09.2018 року. Термін навчання закінчується 30.06.2022 року (а.с. 15). Згідно договору № 889 від 15.08.2018 року про надання освітніх послуг між Полтавською державною аграрною академією та [PERSON] загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 49800 грн. без врахування індексу інфляції (а.с. 16). За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання повнолітнього окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. При цьому відповідач не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі, не виклав свої заперечення у відзиві та не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Таким чином, беручи до уваги обов`язковість сукупності таких юридичних фактів - як досягнення сином сторін повнолітнього віку, продовження ним навчання і у зв`язку з цим існування потреби у матеріальній допомозі, відсутність даних щодо хворобливого стану здоров`я відповідача та неможливості надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 26.08.2020 року і на весь період його навчання. В силу ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України ЦПК України, суд -

Outcome: approved