Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

24 листопада 2017 року [PERSON] пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини. 21 грудня 2007 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Трапів- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] р. на- родження. Спільне проживання вони припинили влітку 2012 року, причиною тому стало те, що на протязі всього подружнього життя між ними виникали суперечки через несумісність характерів, що призвело до відчуження та втрати почуттів. На даний час відповідач створила нову сім'ю, за таких обставин збереження сім'ї неможливе, їх шлюб носить формальний характер та не має права на існування, тому просив його розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив справу розглядати за його від- сутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.21) вбачається, що 21.12.2007 р. виконкомом Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] р. народ- ження, актовий запис № 6. Згідно з копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.5- 6), у сторін по справі є діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] р. народження. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved