Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

25 жовтня 2017 року представник позивача звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що відповідачка будучи особою яка втратила годувальника звернулась до позивача з заявою про отримання пенсії внаслідок чого відповідачці безпідставно було зараховано та виплачено пенсійні виплати на загальну суму 798.20 грн., які відповідачка отримала, але в добровільному порядку повернути не бажає, а тому позивач просить стягнути з відповідачки безпідставно виплачені вищевказані гроші. Представник позивача в ході судового розгляду до суду направив заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути без участі позивача на підставі поданих доказів. Відповідачка до суду не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно ст. 1212 ч.1 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Так судом встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO] (код [NUMBER]), зареєстрована за адресою: [INFO], селище Великодолинське, вул. Центральна, 67 (тимчасово мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинське вулиця Калініна, 1, будучи особою яка отримує пенсію внаслідок втрати годувальника 26 серпня 2016 року звернулася до Управління з заявою про призначення пенсії по інвалідності. Відповідачка до заяви надала довідку з ДНЗ «Іллічівського професійного судноремонтного ліцею» від 19.01.2017 року з якої видно, що відповідачка продовжує навчання. 16 травня 2017 року Управлінням було зясовано, що відповідачка 28 квітня 2017 року згідно наказу була відрахована з навчального закладу у звязку з невиконанням навчальних планів та программ. Під час викання Управлінням своїх функціональних обовязків було зясовано, що відповідачка надала Управлінню недостовірні відомості, щодо свого навчання в ДНЗ «Іллічівського професійного судноремонтного ліцею», що в свою чергу призвело до того, що відповідачка безпідставно отримала гроші на загальну суму 798.20 грн. Відповідачка в добровільному порядку безпідставно отримані вищевказані гроші Управлінню не повернула. Розрахунок суми даних виплат Управлінням складений вірно, відповідачкою не оскаржується. Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Виходячи з вищевказаного та з урахуванням тих обставин, які були встановлені під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що з боку пенсіонера були подані недостовірні дані, які призвели до надмірної сплати пенсії відповідачки, які остання у добровільному порядку повертати не бажає, а тому суд вважає необхідним відповідно до ст. 1212 ЦК України стягнути з відповідачки на користь Управління безпідставно отримані кошти в розмірі 798.20 грн. При подані позову позивач не сплатив судовий збір у звязку з тим, що відповідно до ст. 5 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved