Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

25 липня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про поновлення батьківських прав. На обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка [PERSON] посилається на те, що вона є рідною матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . [INFO] , відносно яких вона була позбавлена батьківських прав. З 25 серпня 2001 року вона, [PERSON] , перебувала у шлюбі з [PERSON] .. Від шлюбу у них народилися [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та в свідоцтві про народження дітей, в графі мати, вона вказана як « [PERSON] ». 14 жовтня 2008 року шлюб між ними розірвано. 17 лютого 2008 року, вона вдруге вийшла заміж та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». 25 травня 2017 року шлюб між нею та її другим чоловіком розірвано та після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як зазначає у пред`явленому позові позивачка [PERSON] , на момент народження доньки їй було 17 років та вона зовсім не мала життєвого досвіду, а в 18 років у неї народився син. Вона була дуже молода, життя з батьком її дітей не склалося, сім`я розпалася, вони перестали жити разом, вести спільне господарство, власного житла у неї не було, в результаті чого вона опинилася без житла. В результаті важких життєвих обставин її свекруха, відповідачка по справі, взяла на себе виховання її дітей, за що позивачка [PERSON] їй дуже вдячна. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2006 року, у цивільної справі № 2-642/06 за позовом її свекрухи [PERSON] , позивачку [PERSON] та її колишнього чоловіка [PERSON] , через неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків, було позбавлено батьківських прав відносно їх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставами для позбавлення її батьківських прав послужило невиконання нею своїх батьківських обов`язків. На той момент вона вважала, що її дітям буде краще жити разом з бабусею, тому в судовому засіданні вона визнала позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав. Як зазначає позивачка [PERSON] , вона не вживає та ніколи не вживала ні алкоголь, ні наркотичні засоби, веде нормальний добропорядний спосіб життя, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, вона регулярно сплачує аліменти на утримання дітей. Також як вказує позивачка у позові, незважаючи на позбавлення її батьківських прав, вона все одно з моменту рішення суду і до теперішнього часу приймає активну участь у житті своїх дітей, спілкується з ними. З донькою у неї склалися дуже добрі стосунки, вона бажає жити із нею, і тому позивачка бажає поновити свої батьківські права відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Що стосується сина, то на даний момент він не готовий до того, щоб жити разом із нею, вони спілкуються, але поки він не готовий до того, щоб позивачка [PERSON] поновила свої батьківські права відносно нього. На даний час, обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав відносно доньки суттєво змінилися, [PERSON] здатна і має бажання виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню доньки, вона повністю переглянула своє ставлення до життя, до виховання дітей, до необхідності участі матері в житті доньки не лише час від часу, а постійно. На даний час, зазначає у позові позивачка [PERSON] , вона постійно спілкується з донькою та проживає разом з нею, цікавиться її життям, приймає активну участь у її житті. ЇЇ донька з 01.09.2017 року навчається в Дніпрорудненському індустріальному коледжі на 2 курсі денної форми навчання за державним замовленням, за спеціальністю «Технологія обробки металів на верстатах і автоматичних лініях», строк закінчення навчання 30.06.2021 року, між ними склалися чуйні, доброзичливі, довірливі відносини. Зважаючи на відсутність власного житла, [PERSON] проживала разом зі своїми батьками за адресою [ADDRESS] . Але в цьому році, за її заявою, дирекцією Дніпрорудненського індустріального коледжу, їй з донькою було надано кімнату в гуртожитку розташованому за адресою [ADDRESS] , де вони мешкають разом. [PERSON] офіційно працевлаштована у ФОП [PERSON] , прибиральницею службових приміщень, характеризується позитивно, як за місцем роботи так і за місцем проживання, має гарний стан здоров`я, на обліку ні у лікаря психіатра, ні у лікаря нарколога не перебуває. Таким чином, [PERSON] має намір та можливість приймати участь у житті доньки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її, та оскільки на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить: поновити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] у батьківських правах відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.42). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано письмову заяву. В якій відповідач [PERSON] просить розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги [PERSON] про поновлення батьківських прав визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення за підставами ,викладеними у позовній заяві (а.с.44). Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду подано письмову заяву, в якій представник третьої особи просить розглядати справу без участі їх уповноваженого представника, позовні вимоги [PERSON] підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити (а.с.37), самостійних вимог щодо предмета спору не заявлено. Вивчивши ретельно матеріали справи № 311/2712/19, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28.04.2006 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] призначено опікуном над дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягнуто на користь [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення суду сторонами не оскаржено та набрало законної сили, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.15). Підставами позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей було те, що остання ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавилася їх життям та здоров`ям, чим ставила під загрозу нормальний розвиток дітей, їх моральне виховання. Як вбачається з свідоцтва про народження дитини, [PERSON] народилася [INFO] в с.Балки Василівського району Запорізької області, та копія якого міститься в матеріалах справи та відповідно до вказаного свідоцтва про народження від 06.03.2002 року, в графі «матір» записана - « [PERSON] », а батьком дитини записаний « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00023232105 від 26.06.2019 року, сформованого Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що 25 серпня 2001 року виконавчим комітетом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом №14 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11) Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 26.06.2019 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що 14 жовтня 2008 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » змінено на дошлюбне прізвище « [PERSON] », та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00023231292 від 26.06.2019 року, сформованого Василіським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що 17 лютого 2009 року виконавчим комітетом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом №2 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » змінено на прізвище « [PERSON] », та копія якого є в матеріалах справи (а.с.13). Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та розірвано шлюб, укладений 17 лютого 2009 року між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, за актовим записом №2 та після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на дошлюбне прізвище - « [PERSON] », та копія даного судового рішення міститься в матеріалах справи (а.с.14). Згідно довідки, виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, позивачка [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , зі слів фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до довідки, виданої гуртожитком Дніпрорудненський індустріальний коледж Запорізької області, вбачається, що [PERSON] , 1984 року народження дійсно проживає разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації з 2005 року (а.с.18). Як вбачається з Акту перевірки реєстрації та проживання від 13.06.2019 року, складеного комісією у складі депутата Дніпрорудненської міської ради Багмут Т.І., підпис якого посвідчено секретарем Дніпрорудненської міської ради Решетняк Л.П. в присутності свідків: [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації з 2015 року (а.с.19). Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.07.2019 року, складеного провідним спеціалістом апарату міської ради та її виконавчого комітету з гуманітарних питань та охорони дитинства [PERSON] , провідним спеціалістом [PERSON] обстежено житлово-побутові умови проживання [PERSON] , 1984 року народження за адресою: [ADDRESS] . Вказаним обстеженням встановлено, що [PERSON] проживає в одній кімнаті гуртожитку разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Дніпрорудненському індустріальному коледжі, на ІІІ курсі. [PERSON] рішенням Василівського районного суду 28.04.2006 року була позбавлена батьківських прав по відношенню до своєї доньки. Дитина знаходилась під опікою бабусі - [PERSON] та проживала з нею в [ADDRESS] . На сьогоднішній день мати бажає сама виховувати дитину, займатися її вихованням та утримувати її. [PERSON] працює прибиральницею в кафе «Прованс». В кімнаті чисто, охайно, є в наявності продукти харчування. Стосунки між матір`ю і дитиною доброзичливі та довірливі (а.с.20). Згідно характеристики на [PERSON] , 1984 року народження, складену депутатом Дніпрорудненської міської ради Багмут Т.І., підпис якого засвідчено секретарем Дніпрорудненської міської ради Решетняк Л.П., в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . За час проживання за вказаною адресою [PERSON] проявляє себе як спокійна, врівноважена особа. Із сусідами не конфліктує. Завжди привітна, рада прийти на допомогу у скрутну та потрібну годину. Спиртними напоями не зловживає, із сумнівними особами не спілкується. Працює в кафе «Прованс» (а.с.21). Відповідно до довідки за №TXCB0000001 від 16.07.2019 року, виданої ФОП « [PERSON] », [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) дійсно працює у ФОП [PERSON] з 01.07.2019 року, на даний час займає посаду прибиральник службових приміщень (а.с.25). Згідно довідки про доходи, виданої ФОП « [PERSON] » від 30.09.2019 року вбачається, що [PERSON] за період з 01.07.2019 року по 30.09.2019 [INFO] отримала дохід у загальному розмірі 12719,00 грн. (а.с.43) Як вбачається з характеристики від 16.07.2019 року, наданої фізичною особою підприємцем [PERSON] , [PERSON] , [INFO] +84 року народження дійсно працює в ФОП [PERSON] з 01.07.2019 року по теперішній час на посаді прибиральниця службових приміщень. За час роботи відзначилась пунктуальністю і відповідальністю. Дисциплінарних стягнень не мала. З колегами знаходиться в товариських стосунках, комунікабельна. В роботі уважна, стресостійка (а.с.22). Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] , наданого КП «Василівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Василівської районної ради Запорізької області від 26.06.2019 року, позивачка [PERSON] не має захворювань, які б перешкоджали поновленню батьківських прав, на алкогольну та наркотичну залежність не страждає, на диспансерному обліку [PERSON] не перебуває, психічних захворювань немає, патології внутрішніх органів не виявлено, групи інвалідності немає, постійного стороннього догляду не потребує (а.с.24,26,27-28). Згідно висновку органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області №01-12/497 від 04.10.2019 року вбачається, що неповнолітня [PERSON] перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей з 17.07.2006 року за №456 як дитина, позбавлена батьківського піклування. Мати та батько дитини рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28.04.2006 року (справа № 2-642/06) були позбавлені батьківських прав. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 28.04.2006 року (справа № 2-642/06) неповнолітня [PERSON] була влаштована під опіку в сім`ю рідної баби [PERSON] , [INFO] . Опікун належним чином виконувала, покладені на неї обов`язки, а саме: створювала умови для її проживання, піклувалася про її здоров`я, емоційний стан тощо. На сьогодні мати дитини [PERSON] виявила бажання поновитися в батьківських правах, виховувати, утримувати та надавати донці батьківську підтримку та любов. [PERSON] навчається у ДНЗ «Дніпрорудненський індустріальний технікум» на III курсі. Протягом останнього часу неповнолітня [PERSON] . відновила стосунки з біологічною матір`ю. [PERSON] бажає сама виховувати дитину, піклується про стан здоров`я фізичний та розумовий розвиток дитини, купує їй навчальне приладдя, у телефонному режимі цікавиться у куратора групи та керівництва навчального закладу успіхами своєї доньки. Мати дитини зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає разом з донькою за адресою: [ADDRESS] . Кімната в гуртожитку за вказаною адресою обладнана необхідною кількістю меблів, в наявності невеликий запас продуктів харчування. [PERSON] офіційно працює в ФОП [PERSON] на посаді прибиральниці службових та виробничих приміщень. За місцем роботи [PERSON] характеризується позитивно. [PERSON] здатна забезпечити виховання та утримання своєї дитини. На Комісії з питань захисту прав дитини при голові райдержадміністрації 18.09.2019 року були з`ясовані мотиви біологічної матері щодо поновлення її батьківських прав. Було заслухано дитину [PERSON] , яка підтвердила, що не заперечує проти її повернення в родину біологічної матері. Членами Комісії одноголосно було вирішено надати позитивний висновок на адресу суду. Виходячи з викладеного, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, в інтересах дитини, поновити батьківські права [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.39-40). Згідно довідки №221 від 13.06.2019 року, виданої Дніпрорудненським індустріальним коледжем вбачається, що [PERSON] , 2002 року народження, дійсно являється студенткою ІІ курсу за спеціальністю «Технологія обробки матеріалів на верстатах і автоматичних лініях», за державним замовленням ,денна форма навчання. Термін закінчення навчання - 30.06.2021 року та оригінал довідки міститься в матеріалах справи (а.с.23). Відповідно до характеристики на студентку 2-го курсу Дніпрорудненського індустріального коледжу [PERSON] , 2002 року народження вказується, що [PERSON] у 2017 році вступила на 1 курс Дніпрорудненського індустріального коледжу на спеціальність «Технологія обробки матеріалів на верстатах і автоматичних лініях» в групу ГОМ - 17. За період навчання виявила достатній рівень знань. Мас здібності до дисциплін гуманітарного циклу. Але завдяки власній наполегливості, успішно вивчає і спецпредмети. [PERSON] дисциплінована. Не пропускає занять без поважних причин, не запізнюється. За результатами успішності отримує академічну стипендію. [PERSON] за темпераментом меланхолік-флегматик. Але дівчина жвава, активна. Постійно приймає участь у різних заходах, які проходять у групі та коледжі. Дівчина артистична. Постійно приймає участь у спортивних змаганнях. Настя дуже відповідально ставить до доручень. За характером весела, доброзичлива, відкрита. Але вразлива, може ображатися за кривду, з одногрупниками склалися добрі стосунки. Настя завжди приходить на допомогу у скрутну хвилину. На лідерство у групі не претендує, але користується повагою серед одногрупників. Ввічлива. З повагою ставиться до старших. Дівчина захоплюється співом. Є учасницею вокального гурту БК « Гірник ». Шкідливих звичок не має. Приводів до поліції не має (а.с.16). У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо. Відповідно до ст.ст.25, 27, 29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою ВР 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці визнають права дитини, яка віддана компетентними органами на піклування з метою догляду за нею, її захисту або фізичного чи психічного лікування, на періодичну оцінку лікування, наданого дитині, і всіх інших умов, пов`язаних з таким піклуванням про дитину. Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об`єднаних Націй; виховання поваги до батьків дитини, її культурної самобутності, мови і національних цінностей країни, в якій дитина проживає, країни її походження та до цивілізацій, відмінних від її власної; підготовку дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності чоловіків і жінок та дружби між усіма народами, етнічними, національними і релігійними групами, а також особами з корінного населення. Відповідно до ч.1 ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ч.1, 3 ст.5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч.8 ст.7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України - мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Положеннями статті 169 СК України передбачено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасовано або не визнане недійсним судом та якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20) зазначено, що розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. У разі відмови в задоволенні позову про поновлення батьківських прав повторно звернутися до суду з таким позовом можна лише через один рік із часу набрання відповідним рішенням суду законної сили. У декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли неможливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] до теперішнього часу не усиновлена, повноліття не набула. За наведених вище обставин і наданих доказів, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] , як мати неповнолітньої дитини [PERSON] , кардинально змінила свою поведінку, добросовісно ставиться до виконання свого обов`язку по вихованню та утриманню доньки, проявляє щодо неповнолітньої [PERSON] материнську турботу, піклується про її фізичний і духовний розвиток, її підготовку до самостійного життя, зокрема: забезпечує необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням, що позитивно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Заявою [PERSON] , [INFO] , оформленою 18.09.2019 року в присутності головного спеціаліста сектору опіки, піклування та усиновлення Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Бусел І .В., неповнолітня [PERSON] висловила свою думку щодо предмету даного позову та у поданій заяві [PERSON] вказує .що вона не заперечує проти поновлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неї, [PERSON] та бажає проживати з матір`ю в одній родині (а.с.41). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що поведінка [PERSON] змінилася у кращу сторону, обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, на теперішній час відпали, а тому враховуючи виключно інтереси неповнолітньої дитини, а також з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, висловлену у наданим ними Висновку №01-12/497 від 04.10.2019 року, суд вважає, що поновлення [PERSON] батьківських прав не буде суперечити інтересам неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , а тому заявлені позивачкою [PERSON] позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved