Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

25 лютого 2021 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] . Однак в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, допущені помилки, так в свідоцтві про народження заявника дані його батька вказані як « [PERSON] » у повторному Свідоцтві про народження її рідного брата [PERSON] , який народився [INFO] , серії [NUMBER] , виданому Хотинським райбюро ЗАГС Чернівецької області 25 серпня 1953 року в графі «батько» вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », графі «мати» вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », у свідоцтві про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 05 листопада 2013 року вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть дані тітки заявника вказані як « [PERSON] ». Вказує, що [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку пай. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявнику було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . В позасудовому порядку довести родинні відносини з тіткою на даний час не представляється можливим, тому [PERSON] просить задовольнити заяву. Заявник -[PERSON] в судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують повністю. Заінтересована особа - представник Клішковецької сільської ради Віктор Дронь в судове засідання не з`явився, проте надав до канцелярії суду заяву, в якій просить слухати справу у їх відсутності, вимоги заяви визнає. Свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Даний факт йому потрібно встановити з метою довести родинні відносини у нотаріуса, оскільки приймає спадщину після смерті тітки, а саме земельну ділянку пай. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому Хотинським райбюро ЗАГС Чернівецької області 25 серпня 1953 року в графі «батько» вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », графі «мати» вказано прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », а згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.1965 року батьком [PERSON] значиться [PERSON] (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], [PERSON] помер [INFO] , а згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2006 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6, 7). Відповідно копії архівної довідки №1/188 від 08.02.2012 року встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Також, судом встановлено, що заявник [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] і для того щоб звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини, йому необхідно надати документи, які б підтверджували родинні стосунки між ним та спадкодавцем, згідно повідомлення нотаріуса № 14/01-16 від 24 лютого 2021 року (а.с.9). Згідно довідки № 242 від 29.03.2021 року виданою виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Судом досліджено копію Державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] серії ЧВ № 029172 (а.с.10). Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину,для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved