Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

26 листопада року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. З 28 грудня 1991 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом ЗАЦС виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 503. Від шлюбу з відповідачем позивач має чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З 22 грудня 2014 року позивач з відповідачем не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство, оскільки за своїми характерами вони виявились абсолютно протилежними людьми та мають різні погляди на подружнє життя. Після припинення сумісного життя відповідач не надає матеріальної допомоги позивачу на її утримання та на утримання дітей. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття, а після досягнення сином повноліття, а саме після 19.08.2026 року призначити аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином [PERSON], [INFO], повноліття, а саме після 25.08.2028 року призначити аліменти на утримання [PERSON], 18.09.2013 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісяця для відповідного віку дітей, а також просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, тобто до 18.09.2016 року. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти лише на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності. Відповідач в судове\~\~засіданні не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності, проти позовних вимоги не заперечує. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 61 ЦПК України, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що з 28 грудня 1991 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом ЗАЦС виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 503. Від шлюбу з відповідачем позивач має чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З 22 грудня 2014 року позивач з відповідачем не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Після припинення сумісного життя відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Коштів позивача не достатньо для нормального розвитку та харчування дітей. Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 182 СК України\~враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходяться малолітні діти, матеріальне становище відповідача,\~ який працює, інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам на даний час не проводиться, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Також, суд зазначає, що у разі зміни, в подальшому, матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.3\~ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved