Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

24 листопада 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову посилається на те, що 16 листопада 2011 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Поштова, 99, який належав спадкодавцю на підставі договору дарування від 08 вересня 2003 року, в якому вона проживала без реєстрації до смерті матері. У встановлений законом строк вона не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживала разом із спадкодавцем та фактично прийняла спадщину. 11 квітня 2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини та матеріалами спадкової справи не підтверджений факт її проживання зі спадкодавцем, крім того неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавцем та заявником, оскільки містяться відмінності в написанні їх прізвищ. У звязку з чим, позивач просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, що вони є матір'ю та донькою та визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Поштова, 99, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. Представник позивача [PERSON] [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 33). Відповідач заперечень проти позову не надавав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з наданого суду в копії свідоцтва про народження серії І-НО №\~089151, виданого повторно 03 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, 28\~грудня 1958 року народилася [PERSON] і її матір'ю записана [PERSON] (а.с. 14). Згідно копії паспорта громадянина України серії АК № 736345, виданого 06\~грудня 1999 року Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO], уродженка м. Краматорськ Донецької області (а.с. 15). 16 листопада 2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть I-КИ № 430468, виданим 16 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8). Факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON], померлої 16 листопада 2011 року, підтверджується довідкою голови квартального комітету № 29 м.\~Новомосковськ Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року, згідно якої [PERSON], [INFO], проживала за адресою: [INFO], разом з нею проживала донька [PERSON], [INFO] з 2006 року до дня її смерті 16 листопада 2011 року та вели спільне господарство. Свідоцтво про смерть: І-КИ № 430468 видане 16 листопада 2011 року (а.с. 13). Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника в частині встановлення того факту, що [PERSON], померла 16 листопада 2011 року була матір'ю [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності, на підставі договору дарування від 08 вересня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-4047, належав житловий будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Поштова, 99 (а.с. 9). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №\~99 на вул. Поштова Новомосковського району Дніпропетровської області, виготовленого станом на 04 липня 2002 року, домоволодіння в цілому складається з: будинок А, ганок, сарай Б, погріб, вбиральня В, сарай Г, колодязь К, п. яма Я, огорожа № 2, хвіртка № 3,1960-1986 років побудови (а.с. 10-12). 16 листопада 2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть I-КИ № 430468, виданим 16 листопада 2011 року (а.с. 8). За життя [PERSON], заповіт не складала. Судом встановлено, що позивач на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 13). 24 березня 2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про відкриття спадкової справи після смерті матері [PERSON] (а.с. 7), однак нотаріусом відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки [PERSON] пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 16 листопада 2011 року та у звязку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та [PERSON] (а.с. 6). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В зв'язку з тим, що судом встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON], спадкоємцем якої є позивач її донька [PERSON], матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності [PERSON] зазначеного вище нерухомого майна житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.\~Поштова, 99, позивач є спадкоємцями за законом, яка на підставі ч. 3 ст 1268 ЦК України прийняла спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачами належить визнати право власності в рівних частинах на житловий будинок, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved