Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

25 лютого 2014 року позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з заявою до Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступне, що з 23 липня 1960 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від цього шлюбу у них є спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу ії чоловік [PERSON] 29 січня 2003 року отримав на своє ім'я свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Це свідоцтво про право власності на житловий будинок було належним чином зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації м. Донецька за реєстровим Номером № 1103 в реєстрову книгу № 3.У цьому будинку були належним чином зареєстрованими та мешкали усі члени їх сім'ї - вона, ії чоловік та син. 16 січня 1996 року ії чоловік [PERSON] отримав на своє ім'я державний акт на право приватної власності на землю серії ДН № 100529, площею 0,121 га, та розташовану за адресою: [ADDRESS]. Ця земельна ділянка призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. У 1996 році син [PERSON] забрав свої документи з жилого будинку і пішов в невідомому напрямку, куди - достовірно невідомо. З тих пір й по теперішній час ніяких відомостей про сина [PERSON] та місце його знаходження у неї немає. Відповідно до рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 02 грудня 2013 року (цивільна справа № 250/4153/13-ц) ії сина [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім з 01 січня 1997 року. За час свого життя ії чоловік [PERSON] ніякого заповіту стосовно належного йому вищевказаного нерухомого майна не залишив. [INFO] ії чоловік [PERSON] помер. Після смерті ії чоловіка відкрилась спадщина на усе належне йому вищевказане нерухоме майно. У встановлений законом порядку вона звернулась до Ясинуватського державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. При цьому нотаріусом була заведена спадкова справа № 98/2013 від 30 квітня 2013 року, а ій на руки виданий відповідний Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Також Ясинуватський державний нотаріус роз'яснив ій, що не може видати ій свідоцтво про право на усю спадщину померлого чоловіка у зв'язку з тим, що син [PERSON] був зареєстрованим у спадковому будинку на час відкриття спадщини. Просила встановити факт не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні представник заявника, який діє на підставі договору, [PERSON], та заявник [PERSON] участі не приймали, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області у судовому засіданні участі не приймав, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 10 ч. 3 та ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ч. 1, 3 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета спору. Відповідно до статей 234 та 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлені наступні обставини. З 23 липня 1960 року заявник [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15 січня 1999 року місце реєстрації Куйбишевський відділ реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 1349 (арк. справи 7). Від цього шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є спільна дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 травня 2013 року місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку (арк. справи 8). Під час шлюбу [PERSON] 29 січня 2003 року отримав на своє ім'я свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 10-14). Це свідоцтво про право власності на житловий будинок було належним чином зареєстровано Бюро технічної інвентаризації м. Донецька за реєстровим Номером № 1103 в реєстрову книгу № 3. Відповідно до домової книги у будинку за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Піски, вул. Чистякова, буд. 31 були належним чином зареєстрованими та мешкали усі члени сім'ї - [PERSON], Панасюк [PERSON] та [PERSON] (арк. справи 15-19). 16 січня 1996 року [PERSON] отримав на своє ім'я державний акт на право приватної власності на землю серії ДН № 100529, площею 0,121 га, та розташовану за адресою: [ADDRESS] (арк. справи 20). Ця земельна ділянка призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Відповідно до рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 02 грудня 2013 року (цивільна справа № 250/4153/13-ц) мого сина [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім з 01 січня 1997 року (арк. справи 21). За час свого життя [PERSON] ніякого заповіту стосовно належного йому вищевказаного нерухомого майна не залишив. [INFO] [PERSON] помер, про що виконкомом Пісківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 13, та видано свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] (арк. справи 22). У встановлений законом порядку [PERSON] звернулась до Ясинуватського державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. При цьому нотаріусом була заведена спадкова справа № 98/2013 від 30 квітня 2013 року, та виданий відповідний Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (арк. справи 23). [PERSON] був знятий з реєстрації з будинку лише 22 січня 2014 року на підставі вищевказаного рішення Ясинуватського міськрайонного суду про визнання його безвісно відсутнім. Таким чином, формально залишаючись зареєстрованим у спадковому будинку на час відкриття спадщини, хоча і фактично не проживаючи разом зі спадкодавцем, [PERSON] може вважатись таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України. Однак, відповідно до тексту частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України таким, що прийняв спадщину може вважатись лише спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв'язку з тим, що [PERSON] був лише зареєстрованим у спадковому будинку на час відкриття спадщини, але не проживав постійно зі спадкодавцем, він не може вважатись таким, що фактично прийняв спадщину свого померлого батька, який помер [INFO]. Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд приходить висновку, що заявником [PERSON] представлені переконливі, достовірні докази того, [PERSON] постійно не проживав разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS], на час відкриття спадщини останнього, тобто [INFO]. Таким чином заява [PERSON], є обґрунтованою, а тому підлягає повному задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved