Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

26.01.2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановленому законом порядку, після смерті матері, вона, як єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом, звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Валянської Т.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після матері, їй було відмовлено по тій причині, що нотаріусом встановлено наявність помилки в актовому записі про моє народження, а саме: у відомостях про матір зазначено « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено дані про померлу « [PERSON] », що не дає можливості встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , нею було надано свідоцтво про одруження [PERSON] (її батька) та [PERSON] (її матері), свідоцтво про смерть [PERSON] , свідоцтво про її народження та одруження. Нотаріусом при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було сформовано Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В заповіті від 26.05.1995 року [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповіла належу їй частину житлового будинку їй, що також підтверджує той факт, що вона була її матір`ю. Однак вказаних відомостей виявилося не достатньо і у зв`язку з цим, для можливості прийняття спадщини після смерті її мами, виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є донькою [PERSON] 11.03.2021 року у відповідь на запит суду від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянської Т.П. надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 37-74). До початку судового засідання заявник [PERSON] та її представник подали суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити (а.с.75). Представник заінтересованої особи Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, також подав суду заяву, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 27). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що Луцьким МВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було зроблено відповідний актовий запис № 396. Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). 26.05.1995 року, на випадок своєї смерті, [PERSON] склала заповіт, яким належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною побутових будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , вона заповіла своїй донці [PERSON] . Даний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Кушнір С.Е. та зареєстрований в реєстрі за № 6-2839 (а.с. 9). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 42) слідує, що [PERSON] , [INFO] , померла. 03.11.2020 року заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянської Т.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянської Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 170/02-31 від 03.11.2020 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері [PERSON] , оскільки з поданих актових записів та сформованих повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено наявність помилки в актовому записі про народження [PERSON] , згідно якого у відомостях про матір зазначено « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено дані про померлу « [PERSON] », що не дає можливості встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 20-21). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 05.08.1952 року органом ЗАГСу с. Підгірці було проведено державну реєстрацію шлюбу [PERSON] , 1926 р.н. та [PERSON] , 1925 р.н. Після одруження прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] » (а.с. 43). [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками вказані: батьком [PERSON] ; матір`ю [PERSON] Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). 27.07.1985 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який було зареєстровано Луцьким МВ ЗАГС Волинської області за актовим записом № 910. Внаслідок одруження прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7). Суд вважає, що наявні у справі докази об`єктивно підтверджують факт родинних відносин заявниці [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] , як доньки та матері. В свою чергу, суд бере до уваги й ту обставину, що за життя [PERSON] , її ім`я та по батькові у різного роду документах припускалося неоднозначне написання, а саме: 19.07.1950 року Львівським державним університетом був виданий диплом серії [NUMBER] за реєстраційним № 1288 на ім`я « [PERSON] » (а.с. 16); 30.05.1969 року було оформлено трудову книжку на ім`я [PERSON] (рос. мовою « [PERSON] ») (а.с. 17); 29.10.1980 року Радою народних депутатів було видано посвідчення «Ветерана праці» на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою « [PERSON] ») (а.с. 18); 29.10.1980 року Луцьким відділом соціальної забезпеченості було видано посвідчення № [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою « [PERSON] ») (а.с. 19). Також, суд звертає увагу й на ту обставину, що 06.03.2015 року [PERSON] , [INFO] , оформила нотаріально посвідчену довіреність на її представництво в державних, громадських та інших підприємствах, установах, організаціях саме заявницю [PERSON] (а.с. 8, 13-14). Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а розбіжність в написанні імені та по батькові, виникла внаслідок видачі свідоцтва про смерть спадкодавця та свідоцтві про народження заявниці. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті своєї матері. Заявниця [PERSON] не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як донькою та матір`ю. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved