Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

25.11.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом ,зазначаючи , що 06.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №8В_28.3/25-КМК-07 , згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 75000 грн. з розрахунку 25% річних за користування кредитом на строк з 06.07.2007 року до повного погашення кредиту. 20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредит промбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги , відповідно до якого в порядку , обсязі та на умовах , визначених даним договором , ПАТ «Кредит промбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях , а внаслідок передачі від ПАТ «Кредит промбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників , до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредит промбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п.2.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості , строковості ,повернення та платності наданих грошових коштів. Згідно з п.2.5.2, 2.5.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до умов цього договору , а також в останній робочий день місяця та у день повного погашення заборгованості за кредитом , але не пізніше дати, вказаної в пункті 4.4 кредитного договору , виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку , який відкрито банком для обліку заборгованості позичальником та процентної ставки , що встановлена цим договором . При розрахунку суми процентів береться фактично кількість календарних днів користування кредитом в розрахунковому періоді та фактична кількість днів в поточному році. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 16.10.2014 року в сумі 24721,78 грн. , яка складається з такого: · тіло кредиту - 24721,78 грн.; · відсотки - 0 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 24721,78 грн. та судові витрати в сумі 667,21 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №8В_28.3/25-КМК-07 , згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 75000 грн. з розрахунку 25% річних за користування кредитом на строк з 06.07.2007 року до повного погашення кредиту. 20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредит промбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі- продажу прав вимоги , відповідно до якого в порядку , обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредит промбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях , а внаслідок передачі від ПАТ «Кредит промбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників , до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредит промбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п.2.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості , строковості ,повернення та платності наданих грошових коштів. Згідно з п.2.5.2, 2.5.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до умов цього договору , а також в останній робочий день місяця та у день повного погашення заборгованості за кредитом , але не пізніше дати, вказаної в пункті 4.4 кредитного договору , виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку , який відкрито банком для обліку заборгованості позичальником та процентної ставки , що встановлена цим договором . При розрахунку суми процентів береться фактично кількість календарних днів користування кредитом в розрахунковому періоді та фактична кількість днів в поточному році. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість по тілу кредиту в сумі 24721,78 грн. (станом на 16.10.2014 року). Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього суми заборгованості , що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 247 грн. 21 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved