Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

25.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання разом з [PERSON] на момент її смерті, а саме [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що з 28 травня 2000 року в селі Кривичі Золочівського району Львівської області [PERSON] було складено заповіт, який 28.05.2000 року був посвідчений Перегноївською сільською радою Золочівського району. Згідно цього заповіту, [PERSON] на випадок своєї смерті належне їй на праві особистої власності, заповідає своїй онуці - [PERSON], а саме: житловий будинок разом із надвірними будівлями, що знаходиться в селі Кривичі, і земельний пай площею 1,59 га згідно сертифіката ЛВ №3380, виданого Перегноївською сільською радою 20.05.1997 року, реєстраційний номер № 561, що знаходиться у ФГ «Кривицьке». Після одруження вона змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Протягом останніх двох років перед смертю [PERSON] вона постійно проживала разом із нею у її будинку [ADDRESS], допомагала по господарству, забезпечувала її лікування та догляд за нею. [INFO] [PERSON], [INFO], померла. Заявниця 04.04.2014р. звернулася до Золочівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченої приватним нотаріусом, [PERSON], однак їй було повідомлено про необхідність представити письмові докази її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. у зв'язку з цим виникла необхідність встановлення даного факту в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник заяву підтримали, давши пояснення аналогічні тим, що вказані в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити. Представник Перегноївською сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від представника поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 28 травня 2000 року в селі Кривичі Золочівського району Львівської області [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений Перегноївською сільською радою Золочівського району та зареєстрований в реєстрі за № 46. Згідно цього заповіту [PERSON] (спадкодавець) на випадок своєї смерті належне їй на праві особистої власності, а саме: житловий будинок [ADDRESS], і земельний пай площею 1,59 га згідно сертифіката ЛВ №3380, виданого Перегноївською сільською радою 20.05.1997 року, реєстраційний номер № 561, що знаходиться у ФГ «Кривицьке», заповідає своїй онуці - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки від 06 серпня 2012 року № 265 Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області заповіт [PERSON], за яким остання заповідає усе належне їй майно своїй онуці (заявниці) [PERSON], не змінено і не відмінено. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27.04.2011 року. [PERSON] до дня смерті проживала в належному їй на праві власності будинку в [ADDRESS]. Встановлено, що 13.10.2001р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] у міському відділі РАГС Львівського ОУЮ, актовий запис №2412, у зв'язку з чим змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Заявниця [PERSON] звернулася до Золочівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом лише 04.04.2014р. У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини. Встановлено, що заявниця від прийняття спадщини не відмовлялася. З відповіді Золочівської державної нотаріальної контори відт20.01.2015р., наданої на запит суду, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. З 2009 року заявниця [PERSON] постійно проживала однією сім`єю з бабцею [PERSON] за адресою [ADDRESS], здійснювала догляд за нею. Дана обставина стверджується поясненнями заявниці, свідків та матеріалами справи, а саме Довідкою № 265 від 06.08.2012 року, виданою Перегноївською сільською радою Золочівського району Львівської області, та іншими матеріалами справи. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.256 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.7 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що встановлення факту безпосередньо впливає на можливість реалізувати право заявника на спадкування за заповітом, який не змінено і не відмінено та відсутність спору між спадкоємцями з приводу їхнього права на спадщину, суд вважає, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Outcome: approved