Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~24\~лютого 2021\~року позивач\~ [PERSON] \~( [ADDRESS] )\~звернулася з\~позовом до\~ [PERSON] \~( [ADDRESS] ),\~третя особа:\~Перша Черкаська\~державна нотаріальна\~контора про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини.\~В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що відповідно до заповіту, укладеного 31 січня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В., [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті все її майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде їй належати на день смерті заповідає [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частинах. Вказаний заповіт зареєстровано 31 січня 2018 року в Спадковому реєстрі за № 61937152. [INFO] [PERSON] померла, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 29 жовтня 2020 року. Після смерті [PERSON] Спадкова справа не заводилася. 29 січня 2021 року до державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 01 лютого 2021 року державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова державного нотаріуса обґрунтована тим, що [PERSON] вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини, тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема у зв`язку із тривалими хворобами, а також через необізнаність про наявність заповіту. Так, відповідно до консультативного висновку спеціаліста KHП «Черкаський обласний кардіологічний центр Черкаської обласної ради» [PERSON] останні роки хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, через що 12 грудня 2020 року відбувся гіпертонічний криз. Крім цього, у встановлений строк позивач не міг звернутись до суду, оскільки хворів коронавірусною хворобою COVID-19. Позивач довідався про наявність коронавірусної хвороби COVID-19 12 січня 2021 року. В подальшому, через гіпертонічну хворобу II ступеня та значний вік виникли певні ускладення, через що [PERSON] довго лікувався. З позивачем в цей час ніхто не контактував. Відтак, позивач не міг звернутись до Першої черкаської державної нотаріальної контори з поважних причин, які не залежали від нього. \~ \~ \~ \~Крім вищевказаного [PERSON] не знав та не міг знати про існування заповіту, укладеного 31 січня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В. Адже 3 лютого 2011 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1979 року народження, з якою і проживає на даний час за місцем своєї реєстрації - [ADDRESS] . [PERSON] про складення та посвідчення заповіту [PERSON] чи [PERSON] не повідомляла. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не є родичем чи близьким родичем спадкодавця [PERSON] , а є її колишнім чоловіком. \~ \~ \~ \~Також [PERSON] було відомо, що на момент смерті [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка відноситься до спадкоємців першої черги, тому він вважав що остання прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем за законом. Про складення та посвідчення спадкодавцем заповіту [PERSON] дізнався від [PERSON] 14 січні 2021 року, зокрема в телефонній розмові під час привітання останньої зі святом «Старий Новий рік». Враховуючи те, що [PERSON] в той час вже мав в наявності позитивний тест на COVID-19, а [PERSON] є особою похилого віку, [INFO] , вона є в групі ризику, було прийнято рішення отримати заповіт та звернутись до нотаріальної контори після проходження повного курсу лікування, який закінчився 28.01.2021. \~ \~ \~ \~Просить суд визначити додатковий строк [PERSON] для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] тривалістю один місяць. \~ \~ \~ \~25 лютого 2021 року ухвалою Соснівського районного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~30 березня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~24 березня 2021 року відповідач [PERSON] скерувала до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтувала тим, що після смерті її доньки вона перебрала її речі та знайшла заповіт складений на [PERSON] та його дружину, після чого вона зателефонувала [PERSON] та повідомила йому про це 14 січня 2021 року. Також в телефонній розмові він їй повідомив, що хворіє на COVID-19. 28 січня він приїхав до неї та вона йому віддала оригінал заповіту. Враховуючи те, що [PERSON] заповіт посвідчила у нотаріуса, вона його прочитала в голос і власноручно підписала, то це була її дійсна воля, за таких обставин вона не заперечує проти надання [PERSON] чи [PERSON] спадкування майна. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладенимх у позові. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог та пояснила, що позивач пообіцяв укласти з нею договір довічного утримання, у зв`язку з цим вона надала письмову згоду на надання додаткового строку для прийняття спадщини. Третя особа у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного права. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Кив), актовий запис № 1980. За життя [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , розірваному 14 вересня 1986 року (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] від 27.09.1884р., видане Соснівським відділом РАГС м Черкаси). 31.01.2018 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все її майно заповідала [PERSON] та [PERSON] , який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 294. 02.02.2021 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщину, а отже її не Спадкова справі після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведено, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 03.03.2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/4 частину домоволодіння за адресою [ADDRESS] , належну спадкодавцю на підстві договору купівлі-продажу від 17.11.2006 року. Відповідно до відповіді від Управління з питань державної реєстрації від 06.04.2021 року № 7028-01-10 за адресою [ADDRESS] станом на 24.087.2020 року були зареєстровані [PERSON] з 05.01.2007 року по 25.0.2020 року, [PERSON] з 10.08.2018 року по теперішній час, [PERSON] з 26.10.2010 року по теперішній час. Таким чином, після смерті [PERSON] спадщину прийняла її мати [PERSON] , яка проживала зі спадкодавицею на момент смерті та не відмовилась від спадщини. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.04.2021р. [PERSON] не має у власності нерухомого майна. Відповідно до ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦПК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч. 2\~ст.1272\~вказаного Кодексу за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.(ч.3 ст.1272 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Суд виходить з того, що стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Отже, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Належним відповідачем є особа, яка має відповідати за пред`явленим позовом - суб`єкт порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи позивач в якості відповідача вказав [PERSON] . Разом з тим, позивачем не надано доказів про порушення, невизнання чи оспорювання відповідачем права на встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування позовних вимог не посилався на те, що відповідач відмовила йому в наданні згоди на спадкування та в судовому засіданні не оспорював, що відповідачка надала письмову згоду на подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~оскільки позивачем\~не доведенофакту порушення або оспорювання відповідачем матеріального права, за захистом якого позивач звернувся до суду, позовні вимоги не підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~За наявності у позивача можливості подати у нотаріальному порядку заяву про прийняття спадщини за згодою спадкоємця, який прийняв спадщини, право позивача на прийняття спадщини судовому захисту не підлягає. В іншому випадку це призведе до перебирання судом на себе функцій органу нотаріату, що не допускається. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed