Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

26.09.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.02.1997 року у виконавчому комітеті Тур`ївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . З самого початку сімейного життя відносини з відповідачем склалися добре. Однак, з недавнього часу, у них почалися розлади та непорозуміння, вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння. Подружні відносини припинили, разом не проживають. За час проживання без відповідача переконалася, що поновлення сімейних стосунків неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.02.1997 року у виконавчому комітеті Тур`ївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 18.09.2019 року від неї в канцелярію суду поступила заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, також в заяві зазначила, що неповнолітні діти проживають разом з нею, перебувають на її вихованні, в даний час проживає в цивільному шолюбі з іншим чоловіком, з яким в подальшому має намір офіційно зареєструвати їхні відносини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.79,80), про причини неявки суд не повідомив, у відзиві на позовну заяву(а.с.21-24) просив у задоволенні позову відмовити. А тому, при таких обставинах, суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 15.02.1997 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Тур`ївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають трьох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім, дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.8-10). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо в різних населених пунктах з січня 2016 року, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, не ведуть спільне господарство. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім`ї. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, стало неможливим в тому числі і із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Неповнолітніх дітей сторін залишити на вихованні з матір`ю, з огляду на те, що вони проживають з позивачкою. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640,00 гривнень (а.с.1). А тому,

Outcome: approved