Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

24 червня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 04 березня 1994 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Біленківською селищною радою м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 11 від 04 березня 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з причин зловживанням відповідачем спиртних напоїв, між сторонами перестало існувати взаєморозуміння, довіра та взаємоповага одного до одного. Шлюбні відносини, ведення домашнього господарства з відповідачем фактично припинились с червня 2012 року. Крім того, дитина мешкає з позивачем, після розірвання шлюбу дитина залишиться з нею на її вихованні. Вважає, що подальше сумісне життя й збереження сімї між ними неможливе, крім того, спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін на теперішній час немає. Строк для примирення просить не надавати, просила задовольнити її вимоги у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнав в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просив строк на примирення не надавати і розірвати шлюб. Просить суд розглянути справу у його відсутність. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. 04 березня 1994 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-НО за № 270017, виданим Біленківською селищною радою м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 11, 04 березня 1994 року (а.с. 3). Як вбачається з матеріалів цивільної справи у подружжя є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО за № 290661, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, 03 липня 2002 року, актовий запис № 300 (а.с. 4). Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям. Крім того, сторони припинили шлюбні відносини та спільний побут. Відповідно до положень ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сімї неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved