Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

24.09.2019 заявник звернувся до суду і вказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що у нього проживає його сестра [PERSON] , яка є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду та допомоги. Вона страждає на тяжке стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана недієздатною. Оскільки, крім нього, близьких родичів, які б могли її доглядати, вона не має, він просить призначити його опікуном. 26.09.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. 16.12.2019\~у справі\~призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені Мальцева, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України. 31.01.2020 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. До суду надали заяву, у яких просять розглядати справу за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.26,90). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає. А також надав суду подання про призначення заявника опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , так як [PERSON] має можливість та бажання здійснювати догляд за нею. Передбачені законом підстави, що унеможливлюють призначення заявника опікуном - відсутні. [PERSON] у судове засідання не з`явилась у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні через тяжку розумову відсталість, що підтверджується довідкою КНП «Решетилівська центральна районна лікарня Решетилівської РДА Полтавської області» від 03.02.2020 (а.с.91). Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~39\~ч.\~1\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту судово-психіатричного експерта №\~18 від 17.01.2020, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. У зв`язку з наявним у неї стійким психічним розладом, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 77-81). Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON] , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Відповідно до ст. 41 ч.1, ст. 60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявник є рідним братом [PERSON] , що підтверджується відповідними записами згідно копій свідоцтв про народження (а.с.8-9). З копії договору купівлі-продажу від 20.04.2002, довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 27.08.2019 та акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї (а.с.17,20-22) вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , у якому проживає [PERSON] . Таким чином, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим призначити опікуном [PERSON] , який має належні матеріально-побутові умови та бажання бути опікуном своєї сестри [PERSON] . Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення заявника опікуном, відсутні. Орган опіки та піклування надав подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , перевіривши наявність підстав. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved