Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

26 жовтня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 20.08.2005 року по 29.07.2016 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу з нею він має сина [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2016 року він виплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку. 22 вересня 2016 року він уклав шлюб з [PERSON] Василывноб, від якого у нього народилася донька [PERSON], [INFO]. Після винесення рішення про стягнення аліментів у нього суттєво змінилися життєві обставини та сімейний стан. Народження дитини зумовило суттєве збільшення витрат, крім того, його дружина знаходиться у декретній відпустці, тому також потребує утримання. Його син від попереднього шлюбу, [PERSON], через те, що його мати працює у іншому населеному пункті, так чи інакше повністю знаходиться на його утриманні: переважну більшість часу він проживає разом з ним. Він не відмовляється від аліментних виплат на користь позивача, так як розуміє, що їй також складно, однак вважає, що з урахуванням вищеперерахованих обставин, цілком справедливим буде встановлення іншого розміру аліментів, які він виплачує на користь [PERSON] на утримання його неповнолітнього сина [PERSON] Позивач просив суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просили задовольнити на підставі обставин, викладених у позові.\~Позивач пояснив, що наразі не в змозі сплачувати встановлену державним виконавцем суму, оскільки має на утриманні дружину і малолітню дитину. Відповідач в судовому засіданні визнала позов частково та просила змінити розмір аліментів з 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу на 1/5 частини з усіх видів заробітку та доходу щомісяця. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала.\~ Приймаючи до уваги позицію позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Малолітній [PERSON] проживає разом із відповідачем [PERSON], перебуває на її утримані, що підтверджено в судовому засіданні сторонами та доказуванню не підлягає. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2016 року із позивача на користь відповідача [PERSON] стягнено аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно (а.с.4-5). Відповідно до довідки про доходи відповідача її заробітна плата за останні шість місяців складає 25431,33 грн. (а.с.28). 22 вересня 2016 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], шлюб зареєстровано Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №229 (а.с.8). Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до довідки про доходи позивача його заробітна плата за останні шість місяців складає 48790,95 грн. (а.с.9). Згідно характеристики, наданої КЗО «СЗШ №98» ДМР щодо [PERSON], який проживає за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 11/5, мати [PERSON] цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до його виховання. Відкликається на прохання класного керівника, регулярно відвідує школу, активно бере участь у житті класу. Мати своєчасно здійснює придбання навчальних матеріалів за проектом «Інтелект України», піклується харчуванням дитини в школі і дома (а.с.18). Приймаючи рішення про часткове задоволення позову суд виходить з наступного. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч.1 ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного \~стану, \~погіршення \~або поліпшення здоров'я когось із них та в інших \~випадках, передбачених цим Кодексом. За своїм юридичним змістом положення ст.192 СК України не носять імперативного припису, а є нормами диспозитивними, тобто дають суду право, а не обовязок на зменшення розміру стягуваних аліментів. Право на зменшення розміру аліментів, виникає тільки за наявності певних обставин, у разі зміни матеріального або сімейного \~стану, \~погіршення \~або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, після ухвалення рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання сина [PERSON], змінився його сімейний та матеріальний стан. Він уклав шлюб та в нього народилася друга дитина, котра перебуває на його утриманні. Зміна сімейного та матеріального стану позивача є підставою для зменшення аліментів, які стягуються з позивача за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2016 року. Однак, враховуючи зміни у сімейному та матеріальному стані позивача, виходячи з засад розумності, справедливості та інтересів дитини, суд вважає, що зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача [PERSON] за рішенням суду на утримання дитини [PERSON], [INFO], можливо не до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як вимагає позивач, а до 1/5 частки його заробітку (доходу). Таким чином, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial