Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

26.10.2018 року до суду надійшла позовна заява Фізичної особи підприємець [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості яка обгрунтована наступним, 26.05.2016р. між ФОП [PERSON], та ФОП [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу. У відповідності з договором купівлі-продажу від 26.05.2016р. ФОП [PERSON] отримала товар по накладних № ЮС-012520 від 22.06.2016р. та ЮС-020512 від15.08.2016р. Як вбачається з цих накладних за ФОП [PERSON] рахується борг по тарі Комбі Кега у кількості 4 (чотири) штуки на суму 10 000 десять тисяч гривень 00 коп. Згідно цих накладних боржник не повернув ї4 зворотні тари-кеги Комбі та Ярило вартістю - 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. Згідно з п. 5 1. даного договору оплата за отриманий товар має бути проведена не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару. В силу п. 3.5 Покупець повинен повернути або сплатити вартість тари-кега на протязі 7 (семи) календарних днів з дня отримання товару. Станом на 29 березня 2018 року ФОП [PERSON] не повернула та не сплатила вартість 4 (чотирьох) тар-кег. Отже за боржником рахується за Договором купівлі-продажу від 26.05.2016р. заборгованість в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. З 03 квітня 2017 року ФОП [PERSON] припинила підприємницьку діяльність фізичні,, особою-підприємцеді, про що здійснено відповідний запис до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (підтверджується копією роздруківки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Ці факти підтверджуються копіями накладних. Представник позивача та позивач надали заяву про розгляд справи без їх присутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило. Крім того відповідач повідомлявся про час та місце судового засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 26.05.2016р. між ФОП [PERSON], та ФОП [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу. У відповідності з договором купівлі-продажу від 26.05.2016р. ФОП [PERSON] отримала товар по накладних № ЮС-012520 від 22.06.2016р. та ЮС-020512 від15.08.2016р. Як вбачається з цих накладних за ФОП [PERSON] рахується борг по тарі Комбі Кега у кількості 4 (чотири) штуки на суму 10 000 десять тисяч гривень 00 коп. Згідно цих накладних боржник не повернув ї4 зворотні тари-кеги Комбі та Ярило вартістю - 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. Згідно з п. 5 1. даного договору оплата за отриманий товар має бути проведена не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару. В силу п. 3.5 Покупець повинен повернути або сплатити вартість тари-кега на протязі 7 (семи) календарних днів з дня отримання товару. Станом на 29 березня 2018 року ФОП [PERSON] не повернула та не сплатила вартість 4 (чотирьох) тар-кег. Отже за боржником рахується за Договором купівлі-продажу від 26.05.2016р. заборгованість в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. З 03 квітня 2017 року ФОП [PERSON] припинила підприємницьку діяльність фізичні,, особою-підприємцеді, про що здійснено відповідний запис до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (підтверджується копією роздруківки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Ці факти підтверджуються копіями накладних. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до; ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими. Згідно зі статтею 609 ЦК зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Outcome: approved