Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

26.04.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Панчошенко С.О. про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Лиманського гарнізону селища Лиманське Роздільнянського району Одеської області від 30.01.2001 року заявник [PERSON] набула у власність шляхом приватизації 1/3 частку квартири [ADDRESS] . Однак пізніше було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло, а саме у прізвище власника є помилка, та замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним заявниця звернулась до суду. Ухвалою суду від 02.05.2019 року провадження по справі відкрито. (а.с.36) Ухвалою суду від 28.05.2019 року до участі в справі в якості заінтересованих осіб за клопотання представника заявника залучено [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання заявниця та її представник не з`явилась, представник заявника надав на адресу суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за відсутності заявниці та її представника.(а.с.50) Представник заінтересованої особи - Відділ надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. (а.с.69) Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву посвідчену нотаріусом Рузського нотаріального округу Московської області від 16.08.2019 року, зареєстровано в реєстрі за №50/311-н/50-2019-2-1273 відповідно до якої з вимогами [PERSON] ознайомлений в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути за його відсутності. (а.с.70-71) Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення з повідомленням про дату та час судового засідання на офіційному веб - сайті судової влади України. (а.с.57) У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.01.2001 року, видане згідно з розпорядженням (наказом) від 29.01.2001 року №622, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] - 1/3 та члена його сім`ї: дружині - [PERSON] - 1/3, сині - [PERSON] - 1/3, свідоцтво зареєстрована в реєстрі за №7-97. (а.с.15) Заявниця є громадянкою Російської Федерації, що підтверджується копією паспорту громадянина Російської Федерації, виданого на ім`я (рос. [PERSON] ), [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Тучковським ГОМ Рузського району Московської області 11.10.2005 року, код підрозділу 503-097. (а.с.6-7) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2015 року, посвідчене приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. встановлено, що частка майна, у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] прийняла [PERSON] , [INFO] , свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №1320. (а.с.21) На підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.09.2015 року №44165704 встановлено, що [PERSON] на праві спільної приватної часткової власності належить 1/12 частка квартири за адресою: [ADDRESS] , ј частка вказаної квартири належить [PERSON] . (а.с.22-23) Вищевказане також підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.04.2019 року №164276644. (а.с.26) Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.01.2018 року №138292367 [PERSON] належить 1/12 частка квартири за адресою: [ADDRESS] . (а.с.24-25) Представник заявника - адвокат Панчошенко С.О., 08.04.2019 року звернувся до Відділу надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області з заявою про реєстрацію за [PERSON] права власності на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , однак листом від 11.04.2019 року №46421703 державним реєстратором прав на нерухоме майно було відмовлено у державній реєстрації права власності на вищевказану квартиру, оскільки у свідоцтві про право власності на житло, видане органом приватизації Лиманського гарнізону селища Лиманське Роздільнянського району Одеської області від 30.01.2001 року допущена помилка у прізвищі власника. (а.с.27) За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд може встановити факт приналежності правовстановлюючого документу. Підставою звернення до суду заявника стало неможливість належним чином реалізувати своє право на реєстрацію права власності через наявність розбіжностей між прізвищами в документах, що підтверджують право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , оскільки у свідоцтві зазначено прізвище « [PERSON] », а в реєстрі права власності « [PERSON] ». Враховуючи викладене, суд вважає, що факт належності [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] , виданого органом приватизації Лиманського гарнізону селища Лиманське Роздільнянського району Одеської області 30.01.2001 року, на підставі розпорядження (наказу) від 29.01.2001 року №622, зареєстрованого Роздільнянським державним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» у реєстрові книзі за №7-97, виданого на ім`я - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідно до часток в праві власності на вищевказану квартиру [ADDRESS] 1/3 частині кожному, підтверджений в судовому засіданні. Розбіжності в написанні прізвища власника в зазначеному документі, суд пов`язує з технічною помилкою особи, яка заповнювала державний акт, або в хибному перекладі документів з російської на українську мову.

Outcome: approved