Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

25.10.2016 року до суду із даним позовом звернулася [PERSON]. Посилається на те, що з відповідачем, [PERSON], вони одружились 18.02.2012 року. Шлюб зареєстрований Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 57. 30 липня 2012 року в шлюбі у них народився син, [PERSON]. В липні 2014 року вона з сином залишили своє постійне місце проживання в м. Луганську з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту та через тимчасову окупацію Луганська, повсюдних проявів насильства на тимчасово окупованій території Луганська, порушень прав людини. Відповідач з ними не поїхав. З того часу відповідач не цікавиться ними, не пише, навіть ніколи не дзвонив. Так їхня сімя розпалася. За цих обставин їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Оскільки їх спільний із відповідачем син перебуває повністю на її утриманні, а їй одній важко забезпечувати його усім необхідним, відповідач добровільно не допомагає їй, то після розірвання шлюбу вона бажає стягувати аліменти з відповідача. Інших дітей, окрім їхнього спільного сина, відповідач не має, аліменти нікому не платить та має нерегулярний, мінливий дохід. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 57, та стягувати із [PERSON], [INFO], уродженця та жителя селища Челюскінець, [ADDRESS], аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду, і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Уточнила, що зі слів матері свого чоловіка їй відомо, що чоловік має іншу жінку. В судове засідання відповідач не прибув, про час розгляду спави повідомлений через оголошення у пресі згідно із частинами 4 та 9 статті 74 ЦПК України. Заперечень на позовну заяву відповідач суду не надав. Вислухавши позивачку, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав. Судом встановлено, що з 18.02.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] народження 30.07.2012 року. В 2014 році позивачка з сином залишили своє постійне місце проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту та через тимчасову окупацію Луганська. Дитина перебуває на утриманні позивачки і проживає разом із нею. Зі слів позивачки з 2014 року відповідач не цікавиться нею та дитиною, не пише, навіть ніколи не дзвонив. Позивачка переконана, що їхня сімя розпалася, примирення не бажає, вважає таке неможливим. Підстави для розірвання шлюбу та стягнення аліментів, наведені позивачкою, суд визнає вагомими. Наведені вище обставини підтверджуються: копією паспорта позивачки серії ЕН № 579956; свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 141743; копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 254110; копією довідки від 05.11.2014 року № [NUMBER]. Не довіряти цим доказам у суду немає підстав. В силу статтей 180,182 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Розмір стягуваних аліментів не повинен бути меншим за 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини. Враховуючи те, що відповідач заперечень на позов не подав, суд вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у тому розмірі, який просить позивачка. В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved