Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

25 серпня 2015 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) Дельта Банк звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 13 серпня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є позивач, та [PERSON] уклали договір № 002-20109-130508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256902586090 в національній валюті України гривні на загальну суму 30000 грн., та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. на умовах викладених в тарифному пакеті, що містяться в Додатку 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно умов договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобовязань та на вимоги ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 2278 грн. 39 коп., судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач, в особі свого представника, не зявився. В позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач правноступник [PERSON] [PERSON] до суду не зявилася. Падала до суду заперечення, в яких просила відмовити в задоволенні позову, просила до позовних вимог Банку застосувати строк позовної давності. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є позивач, та [PERSON] уклали договір № 002-20109-130508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26256902586090 в національній валюті України гривні на загальну суму 30000 грн., та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. на умовах викладених в тарифному пакеті, що містяться в Додатку 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Згідно умов договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Встановлено, що в період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 13 липня 2015 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2278,39 грн., з яких: тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками по кредиту 0,00 грн., заборгованість за комісією 0,00 грн. 13 лютого 2010 року [PERSON] помер. Згідно інформації Сьомої Харківської державної нотаріальної контори після [PERSON], померлого 13 лютого 2010 року заведена спадкова справа № 216/2011. Із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася мати померлого [PERSON], свідоцтво про право на спадщину після [PERSON] видане його матері [PERSON] Ухвалою суду від 08 грудня 2015 року залучено до участі у справі у якості відповідача правонаступника [PERSON], його мати [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 2.2 Договору, моментом виникнення недозволеного Держателю Овердрафту є день виникнення негативного залишку по картковому рахунку, який перевищує розмір Кредитного ліміту. Як вбачається з довідки розрахунку заборгованості, відповідачем останній платіж здійснено в період з 04.01.2010 року по 29.01.2010 року. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. В своїх запереченнях [PERSON] просила застосувати позовну давність до заявлених позовних вимог. Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Постановою Верховного суду України від 19.03.2014 року, відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст.. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. З позовом про стягнення заборгованості за кредитом ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду 25.08.2015 року, тобто після спливу строку позовної давності (04.01.2013 року 29.01.2013 року), встановленого ст. 257 ЦК України у три роки. З заявою про поновлення строків позовної давності позивач не звертався. Відповідно до ч. 4 ст. 267 сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Суд, оцінивши належність, допустимість доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у звязку з пропуском позовної давності. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 74, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України,

Outcome: dismissed