Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

25 січня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, дострокове повернення позики, сплати відсотків та штрафу.\~\~\~\~ В обґрунтування позову зазначив, що 30 травня 2014 року він уклав з [PERSON] договір позики грошей у простій письмовій формі, згідно якого передав їй грошові кошти в сумі 50 600 гривень з умовою їх повернення до 30 травня 2024 року.\~\~\~\~ На підтвердження укладання вказаного договору відповідачкою було складено розписку від 30.05.2014 року про отримання від позивача 50 600 гривень.\~\~\~ Відповідачка зобов'язалася повертати взяті гроші частками по 500,00 гривень щомісячно, в період з 08 по 15 число кожного місяця. [PERSON] повернула позивачу тільки 4 400 грн., основну суму богу не повертає, чим порушила взяті на себе зобов'язання. Тому, з приводу порушення відповідачкою укладеного між ними договору позики грошей від 30.05.2014 року, він змушений вимагати дострокового повернення суми позики в розмірі 46200 грн. У відповідності з п. 3.1. договору позики, відповідачка в разі прострочення щомісячного внеску суми зобов'язалася виплатити позивачу, в якості штрафу 0,1 % від позиченої суми. Крім того п. 4 вказаного договору, в разі неповернення грошей в строки та у розмірі, які вказані в договорі (п. 3), позичальник сплачує проценти за користування позикою, в розмірі 5% на місяць від суми прострочення заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Так як на момент звернення з даним позовом платежі по поверненню позики так і залишилися неповернутими відповідачкою, тому проценти за користування позикою за кожен місяць несплачених по договору платежам за період з 21.07.2014 року по 16.12.2016 року становить 71 475 грн., згідно розрахунку заборгованості з суми позики та процентів за користування позикою, а сума штрафу, за прострочення щомісячного внеску складає 50,10 грн. Враховуючи зазначене просить суд стягнути з відповідачки на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 46 200 грн., проценти за користування позикою в розмірі 71 475 грн., штраф, за прострочення щомісячного внеску у розмірі 50,10 грн., а всього 117 725,10 грн., та судові витрати по справі. Позивач [PERSON] у\~ судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справу без\~ його участі та при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи, у контексті ст. 74 ЦПК України, повідомлена належним чином. Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 30 травня 2014 року відповідачка взяла в борг у позивача суму 50600 гривень, зобов'язавшись повністю повернути позику рівними частками не менше 500 грн. у період з 08 по 15 число кожного місяця, в термін до 30 травня 2024 року, що підтверджується договором позики та розпискою ( а.с. 5). Згідно з п. 3.1. договору позики, відповідачка в разі прострочення щомісячного внеску суми зобов'язалася виплатити позивачу, в якості штрафу 0,1 % від позиченої суми. Крім того п. 4 вказаного договору, в разі неповернення грошей в строки та у розмірі, які вказані в договорі (п. 3), позичальник сплачує проценти за користування позикою, в розмірі 5% на місяць від суми прострочення заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем. Після підписання договору відповідачка на виконання договору позики сплатила наступні платежі: 13.06.2014 року - 500 грн., 21.07.2014 року. - 500 грн., 27.08.2014 року - 400 грн., 24.09.2014 року - 500 грн., 29.11.2014 року - 200 грн., 07.02.2015 року - 300 грн., 16.03.2015 року - 200 грн., 27.05.2015 року - 200 грн., 103.06.2015 року - 300 грн., 27.07.2015 року - 200 грн., 09.10.2015 року - 300 грн., 14.11.2015 року - 200 грн., 18.03.2016 року - 300 грн., 08.08.2016 року - 300 грн., а всього 4 400 грн. Не сплачена сума боргу за договором позики становить 46 200 гривень. Приймаючи рішення по суті заявленого позову суд керується положеннями ч. 1ст. 1046 ЦК України, згідно якої, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). За своїми ознаками договір позики є реальним, оплатним або диспозитивно безоплатним, одностороннім, строковим або безстроковим. Договір позики укладений у письмовій формі та його зміст підтверджує факт передачі позикодавцем грошової суми позичальнику та отримання останнім цих коштів. Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України. Згідно з ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи що відповідачкою до теперішнього часу сума боргу не повернута, суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача борг позики в розмірі 46 200 гривень. Крім того, підлягає стягненню з відповідачки сума, передбачена п. 4 договору позики, в розмірі 71 475 гривень, відповідно до розрахунку, наданого позивачем та штраф, за прострочення щомісячного внеску у розмірі 50,10 грн. Підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення\~ з відповідача на його користь\~ витрат на правову допомогу у розмірі 700 грн., згідно квитанції № 34 від 15.12.2016 року (а.с. 6). Ст. 79 ЦПК України визначені види судових витрат, до яких, відносяться витрати пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на правову допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно вимог ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у вигляді судового збору в розмірі 1765,88 гривень. На підставі ст. ст. 625,\~1049, 1050 ЦК України,\~\~\~

Outcome: approved