Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

26 вересня 2013 року [PERSON] звернулась до суду з уточненим під час розгляду справи позовом до Макіївської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Держземагенства у м. Макіївка Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи заявлені вимоги втратою оригіналу правовстановлюючого документу, що створює перешкоди для прийняття нею спадщини у встановленому законом порядку. У судовому засіданні позивачка [PERSON], підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на факти і обставини викладені у позовній заяві та зазначила, що на підставі державного акту про право приватної власності на землю, виданого 20 лютого 1998 року, її чоловіку [PERSON] належала земельна ділянка, розташована за адресою: 86106, [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належного останньому будинку з відповідними до нього надвірними побудовами та земельної ділянки за тією ж адресою, єдиними спадкоємцями якої на підставі закону є позивачка та їх син - [PERSON]. У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], при цьому [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно був втрачений. Отримати дублікат правовстановлюючого документу на теперішній час виявилося неможливим, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися з вказаним позовом до суду. Реалізувати своє право власності будь яким іншим способом позивачка позбавлена можливості. Посилаючись на викладені обставини позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: 86106, [ADDRESS]. Представник відповідача Макіївської міської ради Філіна Н.О., яка має відповідні повноваження за довіреністю юридичної особи, у судовому засіданні позов [PERSON] не визнала, посилаючись на невідповідність -Макіївської міської ради як відповідача щодо спірних правовідносин. Представник третьої особи Управління Держземагенства у м. Макіївка Донецької області Чулков Р.П., який має відповідні повноваження за довіреністю юридичної особи, при вирішення спору покладався на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача, представників відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) суд установив наступне. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати їм документу, який посвідчує його право власності. Згідно копії державного акту про право приватної власності на землю, виданого 20 лютого 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради народних депутатів від 26 грудня 1997 року № 776/1, [PERSON] є власником земельної ділянки, розташованої за адресою: 86106, [ADDRESS]. Приймаючи до уваги втрату документу, який посвідчує право власності позивача на земельну ділянку [NUMBER], розташовану за адресою: 86106, [ADDRESS], суд вважає заявлені позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. [INFO] [PERSON] итрофанович помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді належній останньому земельної ділянки. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 листопада 2013 року, виданої третьою Макіївської державною нотаріальною конторою, убачається, що в Третій макіївській державній нотаріальній конторі 17.02.2001 року була відкрита спадкова справа № 70/2011 на ім'я спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] на підставі заяви про прийняття спадщини від 17.02.2011 року від дружини спадкодавця [PERSON] та 28.12.2012 року останній за реєстровим № 1-787 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Положеннями ч. 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття. Позивачка [PERSON] бажає прийняти спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], однак за відсутності оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, вона позбавлена можливості зробити це в нотаріальному порядку. Відомості про інших спадкоємців після смерті [PERSON] в матеріалах справи відсутні. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що визнання за позивачкою [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом земельної ділянки, що залишилась після смерті її чоловіка [PERSON], не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved