Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

24 грудня 2013 року позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який по день смерті був зареєстрований та мешкав у [ADDRESS]. Його, позивача, матір і дружина померлого, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі, [PERSON], померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять жилий будинок з господарчими спорудами [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га Безіменської сільської ради, та земельна частка (пай). Спадкоємцями першої черги за законом на зазначене спадкове майно є його, позивача, рідний брат, син померлого, відповідач по справі [PERSON], який у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву до Новоазовської держнотконтори про відмову від прийняття спадщини, відмовившись на його, позивача, користь. 28 квітня 2009 року державним нотаріусом Новоазовської державної нотаріальної контори йому, позивачу, видане свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті батька на земельну частку (пай). У видачі свідоцтва про право власності на спадщину у вигляді жилого будинку йому було відмовлено державним нотаріусом з тих підстав, що у батька на час смерті були відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок. Відсутність правовстановлюючого документу на спадковий жилий будинок позбавляє його, позивача, реалізувати право на отримання спадщини за законом, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. У зв'язку з зазначеним просив винести судове рішення, яким встановити, що його померлому батькові за життя належав жилий будинок [ADDRESS], та визнати за ним, позивачем [PERSON], право власності на зазначений жилий будинок з господарськими спорудами до нього в порядку спадкування за законом після смерті батька. У судове засідання позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі за участю його представника адвоката [PERSON], позивач просить задовольнити його позов з зазначених у ньому підстав (а.с.31). У судове засідання відповідач [PERSON] не явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки він, [PERSON], відмовився від своєї частки спадщини на його користь (а.с.34). Представник третьої особи Безіменської сільради у судове засідання не явився, за підписом Безіменського сільського голови на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника сільради, не заперечують проти задоволення позову [PERSON] (а.с.36). У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] підтримала позовні вимоги свого довірителя, просила їх задовольнити з зазначених у позові підстав, оскільки іншим шляхом, ніж зверненням до суду з позовом, [PERSON] не може реалізувати своє право на частину спадкового майна, а саме жилий будинок з господарськими спорудами до нього у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Суд, вислухав у судовому засіданні представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який є батьком сторін у справі, помер [INFO] року у [ADDRESS] (а.с.27,11). На день смерті [PERSON] спадкоємцями за законом першої черги стали його сини, сторони у справі [PERSON] і [PERSON], оскільки дружина [PERSON] померла [INFO] року (а.с.28). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом на а.с.12 судом встановлено, що [PERSON] 28 квітня 2009 року оформив свої спадкові права на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,4900 га, яка за життя належала його батькові [PERSON]. З довідки Безіменської сільської ради та даних земельно-шнурової книги колгоспу «Дружба народів» судом встановлено, що за [PERSON] як членом колгоспного двору рахується земельна ділянка площею 0,15 га за адресою: [ADDRESS], призначення земельної ділянки - для будівництва жилого будинку (а.с.13; 14-16). З довідки Державного архіву Донецької області № 01/1-10/1677 від 30 жовтня 2013 року та архівної виписки з протоколу №10 від 07 травня 1969 року Безіменської сільської ради судом встановлено, що [PERSON] надавався дозвіл на будівництво жилого будинку на виділеній колгоспом земельній ділянці у с.Безіменне (а.с.17-18). Відповідно до запису у погосподарській книзі Безіменської сільської ради (особовий рахунок [NUMBER]), [PERSON] з 1969 року був головою колгоспного двору та власником жилого будинку [ADDRESS] по час своєї смерті (а.с.19). Відповідно до технічного паспорту, виданого 26 вересня 1994 року БТІ Новоазовського району, [PERSON] є власником цілої долі жилого будинку індивідуального житлового фонду за адресою: [ADDRESS] (а.с.20-22). Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 01 березня 2013 року «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат», постановою Ради Міністрів Української РСР №105 від 11 березня 1985 року «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню по господарського обліку в сільських Радах народних депутатів. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської ради, які видавалися в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах. За змістом нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. З відповіді завідуючої Новоазовською держнотконторою на запит суду на а.с.37-39 судом встановлено, що після померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилася. Після померлого [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа у 2009 році. Заяву про прийняття спадщини подав син [PERSON], син [PERSON] відмовився від спадщини. 28 квітня 2009 року за реєстровим номером 834 на ім'я [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. З відповіді приватного нотаріуса Новоазовського районного нотаріального округу [PERSON] на запит суду вбачається, що у ввіреній їй нотаріальній конторі спадкові справи після смерті [PERSON] і [PERSON] не заводилися, заповіти від їх імені не посвідчувалися (а.с.40). Суд, проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, дав їм оцінку в сукупності, приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] жилого будинку [ADDRESS], у зв'язку з чим суд задовольняє позов в цій частині. Оскільки судом встановлено в судовому засіданні, що позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до майна померлого батька, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, проте відсутність правовстановлюючих документів на спадковий жилий будинок позбавило його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і на це спадкове майно, законність його вимог знайшла підтвердження у судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] і в частині визнання за ним права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Outcome: approved