Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

26 грудня 2016року [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Дивізійська сільська рада Татарбунарського району Одеської області, в якій просить встановити факт сумісного проживання зі спадкодавцем [PERSON] В обґрунтування заяви зазначила? що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON], якій за життя належала земельна ділянка площею 5,09га, розташована на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області? та яку заявник має право успадкувати як спадкоємець п'ятої черги. Зазначила також, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав отримала відмову з причини ненадання доказів родинних відносин зі спадкодавцем, факт перебування у яких було згодом встановлено рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 грудня 2016 року. Крім того, причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стала відсутність у заявника доказів сумісного проживання з [PERSON] на момент її смерті. Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту необхідно [PERSON] для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, інші спадкоємці не заявили про своє бажання прийняти спадщину, спір про право відсутній, заявник вважала, що є підстави для задоволення її заяви. В судове засідання заявник та її представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Представник заявника надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав повністю. Представник заінтересованої особи Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з'явився, надіслав заяву, в якій проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував та просив розглядати справу без участі представника сільради. Перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області померла [PERSON], що підтверджено долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 11 червня 2010 року виконавчим комітетом Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.7). Судом встановлено, що за життя [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,09га, що розташована на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER] від 31.08.2006року, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області (а.с.6). З матеріалів справи також вбачається, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.12.2016 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та її тіткою [PERSON], яка померла [INFO] в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області (а.с.а.с.9,10). Зі змісту довідки Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №1863 від 21.12.2016 року слідує, що згідно із записами у погосподарській книзі сільської ради №3 (особовий рахунок №188) [PERSON], [INFO], на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю племінницею [PERSON], яка мешкала за вказаною адресою без реєстрації з кінця 2009 року (а.с.8). В судовому засіданні також встановлено, що 13.07.2016 року державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори [PERSON] до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу №190/2016 (а.с.а.с.31-51). Зі змісту листа державного нотаріуса Саратскої районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] від 01.11.2016 року №1315/02-14 вбачається, що заявнику запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.49). Допитані в судовому засіданні свідки сільський голова [PERSON] та секретар сільради [PERSON] дали пояснення, що померла [PERSON] була зареєстрована за місцем останнього мешкання одна, однак посадовим особам особисто та від сусідів померлої було відомо, що [PERSON] з 2009 року фактично проживала разом з тіткою до моменту її смерті [INFO]. За змістом ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З урахуванням того, що заявник постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті [INFO], інші спадкоємці до майна померлої не заявили про своє бажання прийняти спадщину, отже спір про право з матеріалів справи не вбачається, беручи до уваги те, що без встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті [PERSON] буде позбавлена можливості оформити свої спадкові права, суд вважає, що є підстави для задоволення її заяви та встановлення факту, що має юридичне значення. З огляду на викладене,

Outcome: approved