Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

24.11.2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 11993,53 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 23.06.2011 р. [PERSON] уклав з Банком кредитний договір № DNJPRX23910062 і отримав кредит у розмірі 4242,67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 05.11.2014 р. [PERSON] заборгував Банку вказану суму. Представник позивача Титенко І.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що дійсно у 2011 р. уклав з Банком споживчий кредит, сплачував заборгованість, але склалися непередбачувані сімейні і фінансові труднощі, тому протягом останніх двох років заборгованість не погашає. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 червня 2011 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № DNJPRX23910062 у вигляді заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту (а.с. 6-16) Банк надав [PERSON] строковий кредит у сумі 4242,67 грн. на строк 24 місяці до 22.06.2013 р.. [PERSON] згідно Умов надання кредиту взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4-5) станом на 05.11.2014 р. [PERSON] заборгував Банку 11993,53 грн., з яких: 784,64 грн. - заборгованість за кредитом, 0,19 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 593,96 грн. - нарахована комісія і 9567,43 грн. пені за несвоєчасне виконання забов'язання, а також штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 547,31 грн. - (процентна складова). Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, що підтвердив у судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved