Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

26.06.2018 позивач звернувся до Вінницького районного суду із позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що позивач є власником будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказує, що [PERSON] є сином позивача, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], однак за вказаною вище адресою не проживає з моменту реєстрації - 14.10.1998. Зазначає, що відповідач в добровільному порядку не знімається з реєстрації із будинку, участі у витратах на його утримання не бере, а його реєстрація за вказаною адресою створює позивачу перешкоди як власнику будинку в користуванні та розпорядженні нерухомим майном. Просить суд позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS]; стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] двічі до судового засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надала, у зв'язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб та постановити заочне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що позивачу [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS], про що свідчить копія свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] від 13.03.1989 року (а.с.5). В належному позивачу на праві власності житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS], дійсно зареєстрований відповідач [PERSON] (який є сином позивача а.с.7) з 14.10.1998 року, про що свідчить копія домової книги на вищезазначений будинок (а.с.8-14). Відповідно до актів житлово-побутових умов, затверджених начальником відділу СЗН Вороновицької ОТГ від 19.10.2018 при перевірці фактичного місця проживання встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований по [ADDRESS], але фактично не проживав за даною адресою на протязі червня 2017 (а.с.54), липня 2017 (а.с.53), серпня 2017 (а.с.52), вересня 2017 (а.с.51), жовтня 2017 (а.с.50), листопада 2017 (а.с.49), грудня 2017 (а.с.48), січня 2018 (а.с.47), лютого 2018 (а.с.46), березня 2018 (а.с.45), квітня 2018 (а.с.44), травня 2018 (а.с.43), червня 2018 року (а.с.42). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом установлено, що позивач є власником в житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS], відповідач зареєстрований у даному будинку, як член сім*ї позивача - його син з дня реєстрації, а саме 14.10.1998 року. Відповідач [PERSON] на протязі останніх 6 місяців,не проживає без поважних на те причин, в вищезазначеному будинку, але залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в зв'язку з його реєстрацією позбавлений повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище житлом, чим обмежуються його права як власника даного об'єкта нерухомості, тому суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги [PERSON] задовольнити та визнати, [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинкомз господарськими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS]. Як убачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до квитанції (а.с.1) сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень (а.с.1), тому, дана сума, підлягає до стягнення на користь позивача, в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Outcome: approved