Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

25.05.2021 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26399 гривень 16 копійок, з яких: сума заборгованості за основним боргом 19352 гривні 60 копійок, комісія 761 гривня 98 копійок; пеня 2895 гривень 31 копійка; 3% річних від прострочених сум заборгованості 1422 гривні 01 копійка; втрати від інфляції 1967 гривень 26 копійок, а також судові витрати в сумі 2270 гривень 00 копійок. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.06.2018 року [PERSON] була підписана заява про приєднання №63433915 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Складовою вказаної заяви про приєднання є заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої [PERSON] на його картковий рахунок встановлю кредитний ліміт в розмірі 5000,00 грн (Бажаний розмір кредиту) при Максимальному розмірі кредиту 250000,00 грн. 13.10.2018 року [PERSON] була підписана Заява на встановлення (збільшення відновлювальної) кредитної лінії, відповідно до якої Клієнту збільшено кредитний ліміт до 31000.00 грн. Всупереч взятим на себе зобов`язанням [PERSON] проценти за користування кредитом та основний борг сплачував з порушенням встановлених договором комплексного банківського обслуговування строків. Погашення нарахованих процентів [PERSON] здійснювалося з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, отже термін остаточного повернення кредиту за договором комплексного банківського обслуговування є таким, що настав і [PERSON] зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором комплексного банківського обслуговування платежі. Станом на 16.04.2021 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором складає 26399 ( двадцять шість тисяч триста дев`яносто дев`ять ) гривеннь 16 копійок з яких: сума заборгованості за основним боргом - 19352,60 грн; комісія - 761,98 грн; пеня-2895,31 грн; 3% річних від прострочених сум заборгованості - 1422,01 грн; втрати від інфляції - 1967,26 грн. Всі нарахування банка здійснені у відповідності з умовами та у розмірі які були доведені [PERSON] під підпис. [PERSON] значний період порушує умови кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за його користування та комісійні винагороди, отже тим самим завдає шкоди АТ «Державний ощадний банк України», оскільки позбавляє АТ «Державний ощадний банк України» отримання доходу, на який він розраховував при укладенні Договору комплексного банківського обслуговування. В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просла задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст. 12 ЦПК України). Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Крім того згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на як вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України 23 вересня 2015 року при розгляді справи № 6-37цс15. Судом встановлено, 14.06.2018 року [PERSON] була підписана заява про приєднання №63433915 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Складовою вказаної заяви про приєднання є заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої [PERSON] на його картковий рахунок встановлю кредитний ліміт в розмірі 5000,00 грн (Бажаний розмір кредиту) при Максимальному розмірі кредиту 250000,00 грн. Строк кредитування становить 60 місяців. П. 4.1. розділу IV Договору комплексного банківського обслуговування передбачено, що договір вважається укладеним з моменту оформлення заяви про приєднання до договору за встановленою банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи клієнта, суті діяльності та фінансового стану. В разі ненадання фізичною особою необхідних Банку документів та відомостей або умисного надання неправдивих відомостей щодо себе, вважається що такі дії фізичної особи позбавляють банк можливості надання цій особі банківських послуг, у зв`язку з чим банк відмовляє такій особі в укладенні з нею договору та її обслуговуванні. 13.10.2018 року [PERSON] була підписана Заява на встановлення (збільшення відновлювальної) кредитної лінії, відповідно до якої [PERSON] збільшено кредитний ліміт до 31000.00 грн. Всупереч взятим на себе зобов`язанням [PERSON] проценти за користування кредитом та основний борг сплачував з порушенням встановлених договором комплексного банківського обслуговування строків. Погашення нарахованих процентів [PERSON] здійснювалося з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, отже термін остаточного повернення кредиту за договором комплексного банківського обслуговування є таким, що настав і [PERSON] зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором комплексного банківського обслуговування платежі. Станом на 16.04.2021 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором складає 26399 (двадцять шість тисяч триста дев`яносто дев`ять ) гривеннь 16 копійок з яких: сума заборгованості за основним боргом - 19352,60 грн; комісія - 761,98 грн; пеня-2895,31 грн; 3% річних від прострочених сум заборгованості - 1422,01 грн; втрати від інфляції - 1967,26 грн. Всі нарахування банка здійснені у відповідності з умовами та у розмірі які були доведені [PERSON] під підпис. [PERSON] значний період порушує умови кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за його користування та комісійні винагороди, отже тим самим завдає шкоди АТ «Державний ощадний банк України», оскільки позбавляє АТ «Державний ощадний банк України» отримання доходу, на який він розраховував при укладенні Договору комплексного банківського обслуговування. Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за заявою-договором на загальну суму 26399 гривень 16 копійок. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за спірним договором. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved