Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

24 вересня 2015 року ПАТ ЕК «Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми збитків мотивуючи тим, що відповідач відповідно до умов договору на користування електроенергією №21/910769 від 15.04.2005р. є споживачем ПАТ «Одесаобленерго», та на підставі договору Ізмаїльський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: вул. [PERSON], б. 1, кв. 2 в с. Камянка Ізмаїльського району Одеської області. Позивач зазначає, що відповідачем допущено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, а саме: порушено ввід за щитом приладу обліку, виведені проводи навантаження на перемикач, запитуючи увесь будинок поза приладом обліку; при вимкнених після облікових автоматичних вимикачів і при вмиканні перемикача поза приладом обліку електрична енергія споживається та приладом обліку не враховується. У звязку з виявленим порушенням 22.05.2015 року було складено акт № 032205 про порушення зазначених правил та проведений розрахунок нанесених енергопостачальнику збитків та оформлено протокол №292/2 від 22.05.2015 року і видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 25681,23 грн. по акту №032205, розраховану відповідно до [PERSON] затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 із змінами. Жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «Одесаобленерго» не надходило, що свідчить про згоду з виявленим порушенням. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з [PERSON] вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 25681,23 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 960,99 грн., а всього заборгованість на суму 26642,22 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись не те, що відповідач не знав про наявність перемикача, за допомогою якого запитується увесь будинок поза приладом обліку; та дізналася лише під час перевірки. Вказані дії відповідачем не вчинювалися. Також зазначила, що акт перевірки був підписаний відповідачем під примусом. Відповідач є пенсіонером з тяжким матеріальним становищем та поганим самопочуття, що не дає можливості сплатити визначений штраф. Також представник відповідача просила надати можливість сплачувати штраф частками. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що по вул. М.Миндру, б. 1,кв. 2 в с. Камянка Ізмаїльського району Одеської області проживає [PERSON] та є споживачем електичної енергії за вказаною адресою. Згідно акту №032205 від 22.05.2015 року [PERSON] допущено порушення Правил, яке виявилося в самовільному підключенні до мереж «Одесаобленерго», а саме: порушено ввід за щитом приладу обліку, виведені проводи навантаження на перемикач, запитуючи увесь будинок поза приладом обліку; при вимкнених після облікових автоматичних вимикачів і при вмиканні перемикача поза приладом обліку електрична енергія споживається та приладом обліку не враховується. [PERSON] була присутня під час складання акту, зауваження відсутні. На момент розгляду справи даний акт [PERSON] не оскаржувався та заперечення на нього не подавалися. 15.04.2005 року між ВАТ ЕК Одесаобленерго та [PERSON] укладено договір 910769 про користування електричною енергією. Згідно розрахунку кількості недоврахованої енергії та її вартості №032205, на підставі вищезазначеного акту сума спричинених збитків складає 25681,23 грн. Відповідно до ст.\~1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Статтями 26, 27 Закону України від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику», встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією тощо. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Згідно п. 48 Правил у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Пунктом 53 Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено у відповідності до п.3.3.а [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656, яким передбачено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: якщо споживач установив пристрій, що знижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на обєкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. При цьому добова величина розрахункового споживання електричної енергії визначається виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі. Згідно п.п.5 п. 3.1 [PERSON], ця методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Згідно п. 3.7 [PERSON] у разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕН, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 3.1 [PERSON], сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення.\~У разі, коли вартість електричної енергії відповідно до виставлених за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, менша вартості електричної енергії, оплаченої за період порушення, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості оплаченої електричної енергії. В інших випадках споживачу виписується рахунок на всю розраховану суму. Позивачем встановлено вчинення відповідачем порушення, передбаченого п.п.5 п. 3.1 [PERSON], а отже дана ситуація не підпадає під дію п. 3.7 [PERSON], та визначена сума до сплати не підлягає зменшенню на величину вартості оплаченої електричної енергії. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Тобто, згідно зазначених норм ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 споживачі електричної енергії зобовязані оплачувати спожиту електричну енергію. Проте, боржниця свої зобовязання не здійснювала в повному обсязі, у звязку з чим, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 960,99 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. При цьому, бездоказовими є твердження представника відповідача, що відповідач не знав про наявність перемикача, за допомогою якого запитується увесь будинок поза приладом обліку; та дізналася лише під час перевірки. Доказів, що вказане порушення було допущено іншою особою суду не надано. Факт наявності встановленого порушення представником відповідача визнається та не заперечується. Посилання на те, що відповідач є пенсіонером з тяжким матеріальним становищем та поганим самопочуття не може виступати підставою для звільнення від обовязку сплати вартості електричної енергії, або зменшення її розміру. Згідно ст. 129 Конституції України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За таких обставин, а також враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідачем було вчинено порушення правил користування електроенергією, яке спричинило понесення позивачем відповідних ним збитків, які відповідач в добровільному порядку не відшкодував, тому суд вважає, що позов ПАТ Одесаобленерго про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення на загальну суму у розмірі 26642,22 грн., яка складається з вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 25681,23 грн. та заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 960,99 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved