Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

26 березня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON], заінтересована особа: Межівська територіальна громада Дніпропетровської області із заявоюпро встановлення факту належності документу.про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при зверненні до Межівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) для оформлення пенсії її працівниками була виявлена помилка написання прізвища заявника трудовій книжці, де зазначено російською мовою як «[PERSON]». Зміна прізвища на «[PERSON]» заявник змінила внаслідок укладення шлюбу, втім відповідні зміни до трудової книжки відповідальні працівники підприємства з ведення кадрового обліку не внесли. Правильність запису підтверджується документально. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії. Діяльність підприємства, яке заповнювало трудову книжку ліквідована, тому [PERSON] просить суд встановити факт належності їй вказаного вище документу. У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надано заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Слов'янською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 21 лютого 1981 року, актовий запис №8, [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Трудовою книжкою серії [NUMBER], заповненої 26 липня 1978 року підтверджується, що вона видана на прізвище як «[PERSON]». Деталькою інформацією про юридичну особу підтверджується, що СТОВ «Лугове», яке було роботодавцем для заявника, припинило свою діяльність, дата запису 23 червня 2006 року, номер запису:12071170002000169. Паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 квітня 2000 року, підтверджується, що прізвище, ім'я та по батькові заявника правильні, як [PERSON], [INFO]. Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документ про трудову діяльність допущено помилку в написанні прізвища заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності прізвище заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документу про який зазначає [PERSON] Судом з'ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення права на пенсію. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved