Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

25.04.2019 року [PERSON] , звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , померла [INFO] є його матір`ю. В обґрунтування заяви зазначив, що державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження в графі мати зазначено « [PERSON] », в той час як померла « [PERSON] ». Вказані обставини унеможливлюють встановлення факту родинних відносин між ними, що і стало підставою для його звернення до суду з відповідною заявою. Окрім того, 08.07.2019 року до суду надійшла заява [PERSON] про уточнення заявлених вимог. Виходячи зі змісту якої, заявник просив окрім факту родинних відносин, встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, встановити, що Сертифікат на право власності на земельну частку (пай), серія [NUMBER] належить [PERSON] , померлій [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що вищезазначений документ виписаний на ім`я « [PERSON] », що унеможливлює встановити належність майна спадкодавцю. В зв`язку з чим, державним нотаріусом винесно постанову про відмову у видачі свідоцтва про спадщину за законом. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Представник Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області до судового засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.11.1948 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] від шлюбу в них народився син [PERSON] . В графі батьки зазначено: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , право власності на земельну частку (пай) у замлі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ольшанців розміром 7,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належить [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , про що Міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану було зроблено відповідний актовий запис №4717. (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Враховуючи вищенаведене, на звернення [PERSON] у встановленому порядку та строк з заявою про прийняття спадщини, було відмовлено постановами Завідувача Другої Очаківської державної нотаріальної контори від 05 лютого 2019 року у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з помилкою в прізвищі та імені спадкодавці у правовстановлюючому документі та в зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між ним та померлою. Згідно вимоги п.6.ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] , та матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшло своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Окрім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належить [PERSON] , що не викликає у суду сумнівів. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved