Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

26 листопада 2020 року позивач [PERSON] , в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , звернулася з позовом до суду до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Старокозацької сільської ради Одеської області, орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2021 року, залучено службу у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Херсонської області, що знаходиться за адресою: 74200, вулиця Суворова, буд. 4, смт Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область, як правонаступника третьої особи служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Старокозацької сільської ради Одеської області, орган опіки та піклування Петрівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, служба у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області, про позбавлення батьківських прав. Так, вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Позивач вказує, що згідно заяви відповідача від 05.07.2003 року, її син [PERSON] був тимчасово влаштований в будинок дитини. Згідно довідки виданої Білгород-Дністровським спеціалізованим будинком дитини Одеської області від 24 січня 2006 року №78, [PERSON] , 2003 року народження, перебував на повному державному забезпеченні з 27 серпня 2003 року. Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 25 січня 2006 року №03/2006 прийнято рішення про відібрання у [PERSON] її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2006 року справа №2-2368/2006, у [PERSON] відібрано її малолітнього сина [PERSON] . Відповідно до Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до виконавчого листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2007 року №2-2980/07 призначено стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи з 21 лютого 2007 року та до [INFO] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За період часу з 21 лютого 2007 року по 01 липня 2020 року аліменти від [PERSON] на утримання [PERSON] не надходили. Неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає спільно з [PERSON] , [PERSON] , та рідною донькою опікуна [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики виконавчого комітету Хрещенівської сільської ради як органу опіки та піклування, на відповідній території від 25 серпня 2020 року №669/02- 11 мати неповнолітнього [PERSON] , [PERSON] , участі у вихованні дитини не приймала. Протягом всього періоду перебування дитини під опікою до дитини не навідувалася, матеріально не допомагала. З 2006 року і по теперішній час мати [PERSON] з сином не спілкується, матеріально не утримує, місце її перебування невідоме. Вказане обставини і стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом. 01 грудня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням її до підготовчого розгляду. 25 січня 2021 року Ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не сповістила, відзив на позов нею не надано. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, надали заяви про розгляд справи у відсутність. Зі згоди позивача, про що свідчить її заява, суд ухвалою від 29 квітня 2021 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . /а.с. 14/ Згідно Довідки, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського районного управління юстиції Одеської області за № 1589/05-88 від 09.01.2004 року, в Відділі реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського районного управління юстиції Одеської області є актовий запис про народження № 08 дитини: [PERSON] , [INFO] . Мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України /зі слів матері/. На підставі Рішення засідання виконкому Петрівської сільської ради № 03/2006 від 25.01.2006 року та рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2006 року у справі № 2-2368/2006, відібрано у [PERSON] , [INFO] неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для відібрання стало те, що дитина [PERSON] , [INFO] з моменту народження та прийняття відповідного рішення перебувала на повному державному забезпеченні та проживав в Білгород-Дністровському спеціалізованому будинку дитини. Мати дитини не бажала створити відповідні умови, не займалась його вихованням та не мала можливості матеріально забезпечити дитину. Відповідно до Розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області «Про встановлення опіки над малолітнім [PERSON] , [INFO] », призначено [PERSON] опікуном над малолітнім та визначено місце проживання [PERSON] за місцем проживання опікуна. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 12.07.2007 року у справі № 2-2980/2007, задоволено позовну заяву [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісяця з 21.02.2007 року та до 15.05.2021 року. Розрахунками заборгованості державного виконавця та довідками про неотримання аліментів підтверджено нехтування обов`язками матері щодо аліментного утримання свого сина [PERSON] . Наразі судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з його опікуном [PERSON] та сім`єю у складі: чоловіка та доньки опікуна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї та Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї. Згідно письмового пояснення самого неповнолітнього [PERSON] від 14.08.2020 року, він з 2006 року /з трирічного віку / проживає з опікуном [PERSON] . Вказує, що з рідною матір`ю зв`язок не підтримує, бо ніколи в своєму житті її не бачив. Матеріально мати не допомагає, участі у його житті не приймає. У відповідності до характеристики на [PERSON] , складеної виконавчим комітетом Хрещенівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області за № 669/0211 від 25.08.2020 року, неповнолітній проживає у будинку опікуна [PERSON] в [ADDRESS] . Мати [PERSON] не приймала участі у вихованні сина, протягом всього періоду не відвідувала, не допомагала матеріально. Згідно наявного в матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування Нововоронцовської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] за № 01.01-19-2792/0/20/614-12 від 28.08.2020 року, вказано, що враховуючи інтереси дитини, та у зв`язку з доведенням ухилення від виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків,

Outcome: approved