Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

25.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно. Вимоги звернення до суду мотивував тим, що відповідач [PERSON] подарувала йому житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку загальною площею 0,34 га, що розташовані за адресою: с. Руденківка, вул. Набережна, 27, Новосанжарського району Полтавської області. Позивач вказує, що оформити договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки він не може, так як відповідач відмовляється від його нотаріального посвідчення. В даний час позивачу потрібні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку, що змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.08.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не зявився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 2 ст. 719 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 06.07.2018 року, вбачається, що по вул. Набережній, 27, в с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 71,6 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, та господарські будівлі, а саме: сарай літ. «Б», погріб вхідний літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «г», літня кухня літ. «Д,д», гараж літ. «Е», погріб вхідний літ. «Ж», колодязь питний № 1, огорожа № 2, замовником технічної інвентаризації є [PERSON], відповідач по справі (а.с. 13-15). Згідно довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» № 6925 від 13.07.2018 року, реєстрація права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Руденківка, вул. Набережна, 27, Новосанжарського району Полтавської області, станом на 31.12.2012 року не проводилась (а.с. 18). З довідки виконкому Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-14/2159 від 04.09.2017 року вбачається, що житловий будинок в с. Руденківка, вул. Набережна, 27, Новосанжарського району Полтавської області, згідно запису в погосподарській книзі № 9, особовий рахунок № 1657-1, належав померлому [PERSON] (а.с. 19). У власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 047393, виданого Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 12.07.1996 року, перебувала земельна ділянка площею 0,34 га, що розташована на території с. Руденківка Руденківської сільської ради та призначена для обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення підсобного господарства 0,09 га (а.с. 20). З плану встановлення меж земельної ділянки вбачається, що площі належних [PERSON] земельних ділянок, що розташовані на території с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, і призначені для обслуговування житлового будинку, становлять 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,09 га (а.с. 21). [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 585664 від 25.07.1962 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 452774 від 15.09.1985 року (а.с. 10). [PERSON] помер 04 липня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 133763 від 04.07.2009 року (а.с. 9). Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1500/01-16 від 12.09.2018 року після померлого 04.07.2009 року [PERSON] заведена спадкова справа № 547/2009 від 14.12.2009 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] (а.с. 29, 30). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з розписки від 02.07.2018 року, [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок та земельну ділянку площею 0,34 га, що розташовані за адресою: с. Руденківка, вул. Набережна, 27, Новосанжарського району Полтавської області, і які належали її померлому 04.07.2009 року батьку [PERSON] (а.с. 12). Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин. Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору дарування була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Outcome: approved