Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

25 лютого 2014 року до суду звернулося ПАТ КБ «Приват Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CNVRSE00000079 від 15 серпня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, що стало підставою для звернення до суду. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 351 грн. 85 коп., а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Котченко О.Є. позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29). За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача Котченко О.Є. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CNVRSE00000079, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць по 14 серпня 2009 року включно. Згідно умов договору щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти - щомісячний платіж у сумі 544,08 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Проте, відповідач [PERSON] зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує. Внаслідок цього станом на 27 січня 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 83 506 грн. 76 коп., яка складається з 5115,39 грн. заборгованості за кредитом; 29340,7 грн. - заборгованості за відсотками; 2049,08 грн. - заборгованості по комісії, 47001,59 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 7-9). Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 75 351,85 грн., за мінусом 8 154,91 грн., яка була стягнута з відповідача за судовим наказом, виданим Варвинським районним судом Чернігівської області 9 лютого 2009 року. Щодо зазначеного розрахунку заборгованості відповідач заперечень не висловив, а тому суд погоджується з розрахунком позовних вимог. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пункт 4.1 кредитного договору передбачає, що при порушенні позичальником будь-яких зобов'язання, передбачених п. 2.2.2. та п. 2.2.3 цього Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлених договором. За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. При поданні позову до суду позивач сплатив 753 гривні 52 копійки судового збору, про що засвідчує платіжне доручення (а.с. 1). Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати слід покласти на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved