Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

24.10.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Друга кам`янська державна нотаріальна контора, із ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.09.2019 про направлення справи для розгляду за підсудністю. У своїй уточненій позовній заяві [PERSON] просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] , на земельну ділянку площею 0,0507 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Іванівська сільська рада, садове товариство «Шпулька» (кадастровий номер 1223781400:03:320:2019). Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Позивач - [PERSON] та [PERSON] з 1993 року до дня смерті [PERSON] - [INFO] , проживали разом, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] . Вони підтримували фактичні сімейно-шлюбні відносини, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, разом виховували на той час неповнолітнього онука [PERSON] - відповідача [PERSON] . У 2017 році позивач звернувся до Другої державної Кам`янської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , проте постановою нотаріуса від 26 липня 2017 року, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , після померлої [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Оскільки, після смерті [PERSON] в позивача були тільки правовстановлюючі документи на спадкову квартиру по [ADDRESS] , - наприкінці 2017 року він звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом лише на спадкову квартиру. 13 квітня \~ \~ \~ \~2018 \~ \~ \~ \~року рішенням \~ \~ \~ \~Дніпровського \~ \~ \~ \~районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (справа №209/3304/17, провадження № 2/209/261/18) задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Встановлено факт спільного проживання [PERSON] , з [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та юнки, без реєстрації шлюбу, з 1993 року по день смерті [PERSON] - [INFO] . Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] на квартиру, житловою площею 19,0 кв.м., загальною площею 41,8 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] . У квітні 2019 року в квартирі по [ADDRESS] , позивачем випадково було знайдено документи на земельну ділянку, що належала [PERSON] , але при зверненні до державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С. зі знайденими документами на землю, [PERSON] в усній формі було відмовлено в оформленні спадщини на землю, оскільки раніше позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, по [ADDRESS] , після померлої [PERSON] в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Також, державний нотаріус не прийняла до уваги рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.04.2018 року у цивільній справі № 209/3304/17, оскільки вказаним рішенням суду охоплюється лише спадкова квартира, а спадкова земельна ділянка як спадщина судом не розглядалась. Таким чином, у зазначені законом строки: через відсутність інформації та правовстановлюючих документів на спадкову землю; юридичну необізнаність при зверненні до суду з позовом у грудні 2017 року (справа № 209/3304/17); лише у 2018 році встановлення рішенням суду родинних відносин з померлою; не повідомлення позивача нотаріусом про наявність спадщини у вигляді земельної ділянки - позивач не зміг з поважних об`єктивних причин вчасно звернутися до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку. Враховуючи наявність рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 квітня 2018 року яким встановлено факт спільного проживання зі спадкодавцем, у зв`язку з чим позивач фактично прийняв спадщину, існує необхідність розглянути питання про визнання за ним права власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач та його представник [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилися,\~надали заяви,\~відповідно до\~яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, час і день слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи за його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подано. Представник третьої особи Другої Камянської\~державної нотаріальної\~контори в судове засідання не з`явився, надіслано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Друга Камянська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.10.2013 Дніпровським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області. Рішенням \~ \~ \~ \~Дніпровського \~ \~ \~ \~районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (справа №209/3304/17, провадження № 2/209/261/18) від 13 квітня 2018 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Встановлено факт спільного проживання [PERSON] , з [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та юнки, без реєстрації шлюбу, з 1993 року по день смерті [PERSON] - [INFO] . Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] на квартиру, житловою площею 19,0 кв.м., загальною площею 41,8 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] . Під час розгляду зазначеної справи судом також встановлено, що позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] . Окрім вищевказаної квартири, за життя померла [PERSON] володіла земельною ділянкою площею 0,0507 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Іванівська сільська рада, садове товариство «Шпулька» (кадастровий номер 1223781400:03:320:2019), що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 149284 та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.04.2019. У 2017 році позивач звернувся до Другої державної Кам`янської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , проте постановою нотаріуса від 26 липня 2017 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Крім того, у постанові нотаріуса було зазначено, що спадкова справа після померлої [PERSON] строком у шість місяців, який почався з часу відкриття спадщини, не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно інформації з Другої державної Кам`янської нотаріальної контори від 06.02.2020 за №211/0116, після померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа № 420/2017 за заявою [PERSON] . На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем був зареєстрований онук [PERSON] . Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. Свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] не видавалися. Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, хто фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON] . Відповідно до\~ст.\~16\~ЦК України,\~кожна особа\~має право\~звернутися до\~суду за\~захистом свого\~особистого немайнового\~або майнового\~права та\~інтересу. Способом\~захисту цивільних\~прав та\~інтересів зокрема\~може бути визнання права. Відповідно до\~ст.ст.\~1216,\~1217,\~1218\~ЦК України,\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування\~здійснюється за\~заповітом або\~за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги вищезазначене, а також враховуючи ті обставини, що земельна ділянка, площею 0,0507 га, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, Іванівська сільська рада, садове товариство «Шпулька» (кадастровий номер 1223781400:03:320:2019) належала померлій [PERSON] , а позивач є особою, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто спадкоємцем четвертої черги на майно померлої, позивач фактично прийняв спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На основі викладеного,

Outcome: approved