Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

25 січня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимогпозивач посилається на те, що 01 жовтня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від спільного шлюбу у подружжя народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем. З моменту народження дитини позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Жодних доходів, крім соціальних виплат [PERSON] не отримує, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. [PERSON] офіційно працевлаштований, а саме він працює у Патрульній поліції м. Харкова, а тому на думку позивача має можливість надавати таку матеріальну допомогу. У зв`язку з вищевикладеним позивач і була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина. Призначено судове засідання. 14 березня 2019 року через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позовні вимоги є безпідставними та такими, які не підлягають задоволенню, оскільки відповідач вже сплачує аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.01.2019 року і до досягнення повнолітнього віку дитини, а тому не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Позивач[PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити посилаючись на обставини які викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на обставини які викладені у відзиві на позовну заяву. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 01 жовтня 2016 року [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 06 жовтня 2016 року. (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11 квітня 2017 року. ( а.с. 9) Як пояснила позивач у судовому засіданні вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, жодних доходів, крім соціальних виплат по догляду за дитиною вона не має, що підтверджується Довідкою ТОВ «ТЕХНОКОМ від 03.05.2019 року № 59, Довідкою про доходи ТОВ «ТЕХНОКОМ» та Довідками УПСЗН від 02.05.2019 № 3Н від 02.05.2019 року № 527. (а.с. 48, 49, 50, 51) Також, позивач пояснила, що на її думку відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, оскільки він офіційно працевлаштований у Патрульній поліції м. Харкова та має дохід у розмірі 12 000 гривень. Відповідно до вимог ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як пояснив відповідач у судовому засіданні, що він дійсно працює у Патрульній поліції та його оклад приблизно складає 12 000 грн. які він отримує з урахуванням усіх надбавок та премій, а оскільки надбавки та премії не є постійними виплатами, він вважає що не має можливості матеріально утримувати дружину. З Довідки про доходи [PERSON] № 1154 від 17.05.2019 року, виданої Департаментом патрульної поліції вбачається, що його дохід складає від 10 000, 00 грн. до 13 000, 00 грн. на місяць. (а.с. 47) Частиною 1 статті 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, враховуючи рівень доходу відповідача, а також те, що він сплачує на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів його доходу заробітку, то суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 (одна шоста) частина заробітку (доходу) на місяць. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: partial