Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

25 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Камянської сільської ради Очаківського району. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті заведена спадкова справа, в правах на спадщину на земельну частку (пай) оформилася його мати [PERSON] . Після смерті матері, він є спадкоємцем всього майна. До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки [PERSON] , що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі майнові права на майно, яке належало [PERSON] на праві власності, але не було оформлено на [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] . 19 листопада 2019 року позивач отримав роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, яким нотаріусом було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не є можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім виписки з погосподарської книги та технічного паспорту на будинок, у позивача відсутні інші документи, які свідчили про право власності померлого на житловий будинок, оскільки а ні [PERSON] , а ні [PERSON] за життя їх не отримали. Посилаючись на те, що його права як спадкоємця порушені, просив визнати за ним право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача адвоката Михайленко Н.М., надійшла заява у якій вона просила слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, у судове засідання не з`явився, к своєму листі сільський голова Стоянова Л. просила позов розглянути без представника Кам`янської сільської ради, не заперечувала проти позову. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247 ЦПК України, не здійснюється. У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 лютого 2003 року (а.с.8). Згідно виписки із по господарської книги, виданої Кам`янською сільською радою, згідно записів по господарської книги № 01 по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок, якому присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Вказаний житловий будинок знаходився у власності [PERSON] . Правові документи на житловий будинок на виготовлялися. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа та в правах на спадщину на земельну частку (пай) оформилася мати позивача [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 березня 2019 року (а.с.9). Разом з тим, за життя [PERSON] документи на спадковий будинок, що розташований по [ADDRESS] , оформлено не було (а.с.11). Позивач [PERSON] , з метою оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , звернувся до Другої очаківської нотаріальної контори. Згідно роз`яснення завідувача Другої очаківської державної нотаріальної контори, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, позивачу рекомендовано звернутися до компетентних органів для вирішення питання визначення належності майна спадкоємцю. З оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 133/2019, наданої Другою очаківською державною нотаріальною конторою, вбачається що згідно заповіту, посвідченого12 вересня 2017 року секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Голінко С.В., [PERSON] на випадок свої смерті заповіла усе майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, в тому числі і житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , 1963 року народження. Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься нотаріально завірена заява [PERSON] , яка є донькою померлої [PERSON] , у якій вона вказала, що не претендує на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері. Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом Згідно ч. 1 ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, позивач відповідно ст.\~1261\~ЦК України є спадкоємцем першої черги на спадщину за законом, що відкрилась після смерті [PERSON] . Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджене роз`яснення нотаріуса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідач цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підставою для звернення до суду з даним позовом є отриманням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд вважає, що звернення позивача з позовом не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Судові витрати віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного, ст. 1261 ЦК України,

Outcome: approved