Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

26 грудня 2013 року до суду звернулась позивач з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів на час навчання. На доведеність позову позивач вказала, що відповідач є батьком їх сумісної дитини - [PERSON], [INFO]. 01 вересня 2011 року [PERSON] самостійного доходу не має оскільки навчається на денному відділенні в Артемівському педагогічному училищі, проживає з нею та знаходиться на її утриманні, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в змозі надавати але не надає у добровільному порядку. Тому позивач просить у судовому порядку стягнути аліменти у розміні 1/ 5 частині доходів на її користь з відповідача на утримання [PERSON] до зміни матеріального становища сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов дещо змінила та просить стягнути із відповідача на її користь аліментів на утримання доньки до досягнення нею 23 річного віку у розмірі 1/ 10 частині доходів останнього . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 1/10 частині своїх доходів оскільки має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу,являється інвалідом 2 групи ,отримує пенсію у розмірі 1038 гр. та потребує додаткових втрат на лікування. Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи,суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 198-200 Сімейного кодексу України батьки забов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей,якщо донька(син) продовжують навчання і у зав*язку з цим потребують матеріальної допомоги ,батьки забов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків,з яким проживає донька,а також сама донька,яка продовжує навчання. Згідно наданих довідок [PERSON]. навчається на 3 курсі денного відділення Артемівського педагогічного училища. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається,що відповідач по даній справі є її батьком . (а.с.4) Тобто виходячи із наданих сторонами доказів позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання доньки - [PERSON] на період її навчання тобто до 1 червня 2015 року включно. Відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки на весь період її навчання у розмірі 1/10 частині доходів. Слід також зазначити,що відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки позивач довела необхідність отримання аліментів на утримання доньки тільки за вказаний період ,а відповідач це визнав ,то позов слід задовольнити з урахуванням змінення вимог позивача у розмірі 1/10 частині всіх доходів [PERSON] Крім цього відповідно до ст.88 ЦПК України відповідача звільнити від сплати судового збору як інваліда ІІ групи.

Outcome: partial