Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

24 січня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем 26 квітня 2006 року було укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 9000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач під особистий підпис була ознайомлена та згідна з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, що в сукупності становлять договір про надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням [PERSON] своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсотках, за відповідачем станом на 30 листопада 2012 року рахується заборгованість в сумі 21399,99 грн., з них заборгованість по відсотках за користування кредитом - 19904,75 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 995,24 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26 квітня 2006 року № б/н в розмірі 21399,99 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Волинь-нова», причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 26 квітня 2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти шляхом їх перерахування на картрахунок відкритий позивачем згідно договору. За умовами договору за користування кредитом відповідач повинний був сплачувати відсотки в розмірі 36,00% річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти (а.с.4-5, 6, 7-10). Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.9). Згідно п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (а.с.8 зі звороту). Відповідно до п.6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (а.с.8 зі звороту). Згідно п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.8 зі звороту). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] перед банком по кредитному договору №б/н від 26 квітня 2006 року станом на 30 листопада 2013 року сума заборгованості складає - 21399,99 грн., з них заборгованість за кредитом - 0 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 19904,75 грн., заборгованість за судовими штрафами 1495,24 грн. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 квітня 2006 року в розмірі 21399,99 грн., з них заборгованість по відсотках за користування кредитом - 19904,75 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 995,24 грн. Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved