Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

26.02.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просив стягнути аліменти на його користь на його утримання, як повнолітнього сина, на період його навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення ним навчання, вказуючи на те, що він навчається на першому курсі Балаклійської філії Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради на денній формі навчання. Позивач не працює, оскільки навчається на денному відділенні, тому доходів не має, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги батьків. На теперішній час він проживає з матір'ю, яка його утримує. При цьому, відповідач не бере участі в його утриманні, хоча має таку можливість. Позивач позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 24). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 16), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з'явився (а.с. 22, 23), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком позивача - [PERSON], [INFO] (а.с. 7), який мешкає разом з матір'ю - [PERSON] (а.с. 10). За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.10.2002р. з відповідача стягувались аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, з 22.10.2002р. до його повноліття (а.с. 8). Позивач навчається на першому курсі Балаклійської філії Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради на денній формі спеціальності 013 Початкова освіта з 01.09.2018р. за рахунок бюджетних коштів, термін закінчення навчання - 31.05.2020р. (а.с. 6).На даний час [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків у зв'язку з навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Доказів добровільного виконання відповідачем обов'язку утримувати повнолітнього сина ним не надано і з матеріалів справи цього не убачається. Також не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов'язку утримувати [PERSON] на період його навчання, у т.ч. у визначеному розмірі. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved