Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

25.07.2018 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 2-2963/07 за її позовом до відповідача про стягнення аліментів, на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], до 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог [PERSON] посилалася на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2007 року на її користь стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 31.08.2007 року і до її повноліття. Оскільки, порівняно з 2007 роком, стрімко зросли ціни на продукти харчування, комунальні послуги, шкільні приналежності, а також інші необхідні речі для дитини, то витрати на дитину з кожним роком також збільшуються і аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку не вистачає для забезпечення нормального фізичного та духовного розвитку дитини, її навчання, організації її дозвілля та відпочинку. Крім того, [PERSON] посилалася на законопроект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання №8296 від 19.04.2018 рік», відповідно до якого мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, рекомендована мінімальна сума - один прожитковий мінімум на дитину. Відповідач подав до суду та одночасно надіслав позивачу відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилався на те, що на сьогоднішній день він знаходиться у важкому моральному та матеріальному становищі, оскільки на його утриманні знаходяться хворі батьки у похилому віці та отримують мінімальну пенсію. Також [PERSON] вказав, що з вересня 2017 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа. Діяльність здійснює на спрощеній системі оподаткування, виконує ремонт електронної апаратури побутового призначення, у зв'язку із кризовою ситуацією та невеликим досвідом підприємця, має мінливий та невеликий прибуток, який з початку року по серпень 2018 року склав 19600 грн. Отже, збільшення розміру аліментів призведе до того, що [PERSON] не зможе сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі, внаслідок чого утвориться заборгованість. Позивач у встановлений судом строк відповідь на відзив не подала. Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Після розірвання шлюбу діти проживають з матір'ю. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2007 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 31.08.2007 року і до її повноліття. Поряд з цим, з наданих суду документів та відзиву відповідача, встановлено, що у [PERSON] є батьки пенсіонери - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджуються пенсійними посвідченнями останніх. Також, згідно до виписки №721 із медичної картки стаціонарного хворого, [PERSON] хворіє на бронхіальну астму, ішемічну хворобу серця, кардіосклероз, порушення серцевого ритму, а також у 1999 році йому була видалена частина лівої легені, у зв'язку із бронхоектатичною хворобою. Також, згідно до виписки №№660, 1186 із медичної картки стаціонарного хворого, [PERSON] встановлені такі діагнози: ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, стенокардія, гіпертонічна хвороба 2 ступеню, серцева недостатність. Відповідно до довідки Східної ОДПІ м. Харкова, [PERSON] знаходиться на обліку в Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, як приватний підприємець з 07.09.2017 року та згідно наданих податкових декларацій платника єдиного податку, обсяг виручки наростаючим підсумком з початку року склав: 2017 рік - 8500 грн., серпень 2018 року - 19600 грн. Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлений рекомендований мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В порушення вказаної вимоги процесуального закону позивачем не надано належних доказів, які б давали достатні підстави для збільшення розміру стягнутих аліментів. Натомість, суд приймає до уваги відзив відповідача на позовну заяву та додані до нього докази, з яких вбачається, що [PERSON] має на утриманні хворих батьків у похилому віці та не має достатнього заробітку чи доходу для сплати аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відтак, враховуючи вищевикладене, а також майновий стан відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки збільшення розміру аліментів з ? частини до 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, може призвести до скрутного фінансового становища відповідача. На підставі вищевикладеного, ст.ст.182,183, 192 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»

Outcome: dismissed