Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

25.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Свої вимоги звернення до суду мотивував тим, що він має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Кустолове, вул. Польова, 6, Новосанжарського району, Полтавської області. При виготовленні технічного паспорта на вказаний житловий будинок виявилося, що відсутні правовстановлюючі документи. При зверненні позивача до Кустолівської сільської ради для видачі правовстановлюючого документа на житловий будинок, позивачу було відмовлено. В даний час позивачу потрібен правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, що і змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Кустолівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 02-14/37 від 27.01.2017 року про розгляд справи без участі їх представника. Позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП «Центрополіс» 25 жовтня 2016 року, інвентаризаційна справа № 521 вбачається, що в селі Кустолове, по вул. Польова, № 6, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.5-7). Як вбачається з довідки Кустолівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-19/369 від 23.11.2016 року, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [INFO] (а.с.4). Згідно звіту про оцінку садибного житлового будинку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, село Кустолове, вул. Польова, № 6, вартість обєкту оцінки становить 60000 (шістдесят тисяч) гривень (а.с.16-19) Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved