Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

24 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 08 жовтня 2007 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № PLLKGK00000070, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 112000 доларів США з кінцевим терміном повернення 08 жовтня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,05 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Боржник не виконав умови договору, станом на 04 лютого 2015 року має заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 108300,16 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 19532,23 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 4256 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 34918,25 доларів США, штраф (фіксована частина) - 29,89 доларів США, штраф (процентна складова)- 835,03 доларів США, а всього заборгованість на загальну суму 167871,56 доларів США, що за курсом 16,73 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 лютого 2015 року складає 2808311,43 грн. Належне виконання кредитного договору, укладеного з [PERSON], забезпечено договором поруки № PLLKGK00000070 від 09 грудня 2014 року, укладений з відповідачем [PERSON] Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 1000 грн. та з відповідача [PERSON] стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 167671,56 доларів США та судові витрати у сумі 3654 грн. Представник позивача в судове не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] Ухвалою Октябрського районного суду від 03 листопада 2015 року прийнято відмову від позову в частині стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 1000 грн. та провадження у справі в цій частині закрито. Відповідач [PERSON] повторно судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та [PERSON] уклали кредитний договір № PLLKGK00000070, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 112000 доларів США на купівлю квартири зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту на строк з 08 жовтня 2007 року по 08 жовтня 2027 року /а.с.14-18/. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі 112000 доларів США, що підтверджується ордером розпорядження № 1 від 08 жовтня 2007 року та заявою на видачу готівки № 1 від 08 жовтня 2007 року. Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який зазначено у п.7.4 Договору за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку , якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати. Пунктом 7.4 Кредитного договору передбачено у разі порушення позичальником зобов'язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 3% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 грн. Згідно з розрахунком на а.с. 8-13 у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 04 лютого 2015 року : заборгованість за кредитом 108300,16 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 19532,23 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 4256 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 34918,25 доларів США, штраф (фіксована частина) - 29,89 доларів США, штраф (процентна складова)- 835,03 доларів США, а всього заборгованість на загальну суму 167871,56 доларів США, що за курсом 16,73 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04 лютого 2015 року складає 2808311,43 грн. Позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 29,89 доларів США (фіксована частина) та штраф у сумі 835,03 доларів США (процентна складова) посилаючись на те, що їх стягнення передбачено умовами Кредитного договору. Разом з тим п.4.3 Кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача штраф (фіксовану частину) у розмірі 250 грн. та штраф (процентну складову) у розмірі 13970,05 грн. Позивач також просить стягнути пеню у розмірі 34918,25 доларів США за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Проте, пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено стягнення пені у гривневому еквіваленті, а тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача пеню у грошовій одиниці України гривні, що складає 584182, 32 грн., виходячи з курсу долара до гривні відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.02.2015 року 16,73. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконував умови договору, що було встановлено протягом судового засідання, у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором, а тому суд вважає стягнути з відповідача заборгованість яка складається: заборгованість за кредитом 108300,16 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 19532,23 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 4256 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 584182,32 грн., штраф (фіксовану частину) у розмірі 250 грн. та штраф (процентну складову) у розмірі 13970,05 грн. а всього 132088,39 доларів США та 598402,37 грн. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial