Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

24 березня 2017 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою стягнути аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на весь період її навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну, мотивуючи її тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано. Від шлюбу вони мають дочку, яка після досягнення повноліття продовжує навчання за договором на денній формі в університеті, проживає в гуртожитку в м. Києві і потребує матеріальної допомоги батька, який з урахуванням свого сімейного та матеріального становища має реальну можливість сплачувати аліменти у розмірі ? частки своїх доходів щомісяця. У судовому засіданні позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки його доходів на утримання дочки на період навчання. Відповідач позов визнав у розмірі ? частки своїх доходів, пояснивши суду, що має постійне місце роботи із заробітком 3000 грн. щомісяця, а також отримує пенсію у розмірі 1310 грн., не одружений, інших дітей не має, проживає окремо від позивачки і дочки. Третя особа в судове засідання не з'явилась, подавши до суду заяву, у якій позов підтримала і просила справу розглянути за її відсутності. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПУ України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Славутицького міського суду Київської області від 29 липня 2014 року, яке набрало законної сили 09.08.2017 р. (а.с. 10, 11-12). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 21 квітня 1999 року (а.с.9). За рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 серпня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття стягувалися аліменти у розмірі ? частки всіх видів його доходів кожен місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2014 р. (а.с.13). Довідкою Київського національного університету технологій і дизайну від 21.03.2017 р. підтверджено, що [PERSON] є студенткою 1 курсу денної (стаціонарної) форми навчання факультету економіки і бізнесу. Навчається з 01.09.2016 р.. Закінчує університет 30.06.2010 р.. Навчається на договірній основі (а.с.32). Згідно наданих квитанцій [PERSON] 9 серпня 2016 року та 19 січня 2017 року сплатила за навчання [PERSON] по 5250,00 грн., а також 6 лютого 2017 року сплатила за гуртожиток 550,00 грн. (а.с.15). Позивачка має постійне місце роботи з нарахованим заробітком за останні 6 місяців на суму 60012,28 грн. (а.с.33). Відповідач має постійне місце роботи з оплатою близько 3000 грн. щомісяця, а також є пенсіонером і отримує пенсію за вислугу років у розмірі 1310,08 грн. щомісяця, з якої утримувалися аліменти за постановою державного виконавця у розмірі 50% (а.с.27). Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати обставини, зазначені у статті 182 СК України, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище платника та особи, на користь якої вони сплачуються, наявність у платника інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. За правилом частини 1 статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Беручи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити за правилами частини 4 статті 174 ЦПК України. Відповідно до положень ст. 79 і 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір за ставкою, встановленою статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved