Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

25 січня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 лютого 2003 року, їй, її батькам [PERSON] та [PERSON], її бабусі [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 2 «а», кв. 9. Її бабуся [PERSON] померла 26 січня 2004 року. На даний час в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають вона та її батьки [PERSON] та [PERSON] Спадкоємцем першої черги після смерті бабусі є [PERSON], але на даний час вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло невірно перекладено її ім'я з російської на українську мову, а саме зазначено [PERSON] замість правильного [PERSON]. З цієї причини нотаріус не має можливості визначити частки співвласників житла в спільній сумісній власності. Посилаючись на зазначене, просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого їй, [PERSON], [PERSON], [PERSON] 07.02.2003 року виробничо-комерційною фірмою «Побутсервіс» ТОВ згідно розпорядження №06/169 від 07.02.2003 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2019 року по зазначеній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 04 квітня 2019 року. В судове засідання\~ заявник\~ не зявилася,\~ надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до наданої копії свідоцтва про право власності на житло від 07 лютого 2003 року, що видано згідно з розпорядженням виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс»ТОВ від 07 лютого 2003 року №06/169, [PERSON] та членам його сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 2 «а», кв. 9 (а.с. 8). 26 січня 2004 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Відповідно до паспорту серії МВ 394035, вірне зазначення імя заявника є [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження «Козинка Алена Сергеевна» народилася 18 червня 1992 року, ім'я заявниці на російській мові зазначено як «Алена» (а.с.6). Відповідно до копії диплому бакалавра CM № 45656008 від 12 липня 1313 року Сумського національного аграрного університету та додатку до диплома, диплом видано [PERSON], імя заявника - [PERSON] (а.с.11) Згідно копії диплома магістра CM №47708204, виданого Сумським державним університетом 28.02.2015 року та додатком до нього, диплом магістра видано [PERSON], імя заявника - [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії диплому спеціаліста Державного вищого навчального закладу «Українська академія банківської справи Національного банку України» С15 № 030630, виданого 26.06.2015 року та додатком до диплому, диплом видано [PERSON] (а.с.18-19). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Свідоцтві про право власності\~на житло, що видано згідно з розпорядженням виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс» ТОВ від 07 лютого 2003 року №06/169 імя заявника зазначено з помилкою, а саме: вказано як «Олена» замість правильного «Альона», що виникло у звязку з самостійним перекладом імя заявника, оскільки всі інші анкетні дані особи:\~ прізвище та по-батькові співпадають з тими даними, що є в\~ паспорті заявника. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що Свідоцтво про право власності\~ на житло, що видано згідно з розпорядженням виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс»ТОВ від 07 лютого 2003 року №06/169 на імя «Козинка Олени Сергіївни» в дійсності належить [PERSON].

Outcome: approved