Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

26.12.2016 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається у тому числі з 2/3 частини права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії [NUMBER], розташовану на території Микільської сільської ради Волноваського району. Вказане майно батько заповів у рівних долях своїм дружині та двом донькам, а саме: [PERSON], [PERSON] та їй - [PERSON]. 27 липня 2002 року державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Степанищенко Л.І. на підставі заповіту видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане майно серії [NUMBER]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Волноваським районним відділом земельних ресурсів 10 січня 2002 року складено та видано їй Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. 17 вересня 2005 року вона уклала шлюб зі [PERSON] у зв'язку з чим змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». 16 серпня 2011 року вказану земельну ділянку вона надала в оренду АФ «Микольська» ТОВ с. Микільське Волноваського району. У грудні 2016 року вона звернулась до АФ «Микольська» ТОВ с. Микільське Волноваського району з метою подовження договору оренди землі, але працівник товариства, оглянувши представлені нею документи, виявив, що її ім'я вказане в належаних їй Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та Свідоцтві на право на спадщину за заповітом [NUMBER] не співпадає з даними у паспорті громадянина України. Так, у Державному акті на право власності на земельну ділянку та Свідоцтві на право власності її ім'я помилково вказано як «[PERSON]», та не збігається з фактичним її ім'ям вказаним у паспорті громадянина України - «[PERSON]», у зв'язку з чим працівник АФ «Микольська» ТОВ запропонував їй звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Різниця у написанні її імені, є наслідком недбалості з боку службових осіб, які заповнювали вказані документи. Вона не має іншої можливості, як тільки через суд, підтвердити факт належності їй документів. Так, нотаріус Спепанищенко Л.І. вже не працює у Волноваський державній нотаріальній конторі, тому не може виправити помилку у Свідоцтві на право власності у порядку передбаченому п. 6.13. Правил ведення нотаріального діловодства. Також з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданим Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області її ім'я є «[PERSON]» українською мовою та «[PERSON]» російською мовою. Згідно свідоцтва про народження її ім'я є «[PERSON]» російською мовою. Згідно свідоцтва про шлюб її ім'я є «[PERSON]» українською мовою. Факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та Свідоцтва на право на спадщину за заповітом [NUMBER] підтверджується її паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть її батька, договором оренди землі, карткою платника податків. Тому вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Відділу Держгеокадастру у Волноваському районі Донецької області в судове засідання також не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва [NUMBER] про смерть [PERSON], що є наявним у справі вбачається, що він помер [INFO] у віці 53 роки про що, в книзі реєстрації актів про смерть 04.01.2002 року зроблено запис за №2 виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області. З копії сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) виданого [PERSON], на підставі Договору дарування права на земельну частку (пай) [NUMBER] від 26.06.2000 р. №І-2125 вбачається, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Петровського розміром 4,53 (2/3) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що є наявним у справі. З копії Державного акту серія [NUMBER] на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] на підставі розпорядження голови Волноваської районної державної адміністрації №483 від 21.07.2006 р., що є наявним у справі вбачається, що вона є власником земельної ділянки площею 1.870 гектарів розташованої на території Микільської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 27.07.2002 року державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Степанищенко Л.І., що є наявним у справі вбачається, що на підставі заповіту посвідченого 03.04.2001 року виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району за реєстром №-154, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна - [PERSON] померлого [INFO] є [PERSON], (дружина), та неповнолітні [PERSON] (донька) [INFO], та [PERSON] (донька), [INFO] З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] виданого Володимирівською селищною радою Волноваського району Донецької області, актовий запис 49, в графі батько вказано [PERSON], що є наявним у справі. З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] що є наявним у справі вбачається, що укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації шлюбів 17.09.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №10, шлюб реєструвався виконкомом Благодатненської селищної ради Волноваського району Донецької області, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. З копії паспорту серії [NUMBER] виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 11.02.2009 року на ім'я [PERSON], що є наявним у справі. Аналіз наведених доказів дає суду підстави встановити факт належності заявниці [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та Свідоцтва на право на спадщину за заповітом [NUMBER], які фактично належать їй - [PERSON], [INFO]. За такого, приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved