Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

25.09.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому 04 грудня 1987 року Жовтневим районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Луганськ, шлюбі за актовим записом № 1735. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З січня 2014 року кожен з подружжя живе окремим життям, спільне господарство не ведуть. Фактично сім'я припинила своє існування. В зв'язку із зазначеним, позивач [PERSON] просить суд строк для примирення не надавати, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 04 грудня 1987 року Жовтневим районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Луганськ, за актовим записом № 1735. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище залишити «[PERSON]», судові витрати з відповідача не стягувати. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 04 грудня 1987 року підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 04 грудня 1987 року Жовтневим районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Луганськ, [NUMBER], про що цієї ж дати в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1735 (а.с.5). На момент надходження позовної заяви до Синельниківського міськрайонного суду, 25.09.2018 року, подружжя мало неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], але під час винесення рішення сину виповнилось 18 років, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого 03 січня 2001 року Родаківською селищною радою Слов'яносербським районом, Серії [NUMBER] про в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 2. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини більше ніж 4 років, малолітніх/неповнолітніх дітей вони не мають, примирення є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved