Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

25 листопада 2016 року позивачзвернувся до суду з позовноюзаявою, в якій просив ухвалитирішення, якимстягнути з відповідачазаборгованість за кредитним договором у сумі24\~396 грн. 57 коп. та понесенісудовівитрати по справі. В обґрунтування позову вінвказав на те, що21 жовтя 2008 року міжТовариством з обмеженою відповідальністю«Просто Фінанс» та СюняєвимХалільКабіровичембулоукладенокредитнийдоговір № 06019163766, згідно з умовамиякогопозивачнадавПозичальникукредитнікошти у сумі59 085 грн. 18 травня 2012 року міжТОВ «Просто Фінанс» та ТОВ «Кредитніініціативи» булоукладенодоговір про відступлення прав вимоги за вищезазначенимкредитним договором. Банк своїзобовязання по наданню кредиту виконав в повномуобсязі. Однак, [PERSON]неналежновиконуєвзяті на себе зобовязання та порушуєістотніумовикредитного договору у результатічого станом на 30 серпня 2016 року за договором виниклазаборгованість у сумі24 396 грн. 57 коп., а саме: -за кредитом 14 611 грн. 44 коп. -по відсоткам5 649 грн. 25коп. -заборгованість за комісією 4\~135 грн. 88 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідачавищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та судовівитратипосправі. Представникпозивача у судовезасідання не зявився, протенадавзаяву про слуханнясправи за йоговідсутності, позовнівимогипідтримав в повномуобсязі та не заперечувавпроти заочного розглядусправи.\~\~\~\~ Відповідач у судовезасідання не з'явився, про час і місцерозглядусправибув повідомленим належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зізгодипредставникапозивача суд ухвалюєрішення при заочному розглядісправи, щовідповідаєположенням\~ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідившиписьмовіматеріалисправи у їхсукупності, суд вважає, щопозовнівимогипідлягаютьзадоволенню. Відповідно до змісту ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язанняповиннівиконуватисяналежним чином і у встановленийтермін, відповідно закону, договору. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитор) зобовязананадатигрошовікошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальникзобов'язанийповернути кредит і сплатитивідсотки. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановленийобов'язокпозичальникаповернутипозикучастинами (з розстроченням), то в разіпростроченняповерненнячерговоїчастинипозикодавецьмає право вимагатидостроковогоповерненнячастинипозики, щозалишилася, та сплатипроцентів, належнихйомувідповідно до\~статті 1048 ЦК України. Матеріаламисправивстановлено, що21 жовтня 2008 року міжТовариством з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 06019163766. 18 травня 2012 року між ТОВ «Просто Фінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно п.2.1 зазначеного договору\~на умовах, встановленихцим договором, первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймаєкредитний портфель та зобовязуєтьсясплати за ньогопервісному кредитору грошовувинагороду на умовах, визначенихцим договором. Отже, відповідно до зазначеного право вимоги по кредитному договору № 06019163766від21 жовтня 2008 року перейшло до ТОВ«Кредитніініціативи». Згідно\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, якщоінше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.516 ЦК України\~- заміна кредитора у зобов'язанніздійснюється без згодиборжника, якщоінше не встановлено договором або законом. Погашення кредиту повинно здійснюватисьвідповідно до графікуплатежів (арк.с.8,9). Але у порушення умов договору, відповідачСюняєвХадідьКабірович порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином (в обсягах та в терміни, якіпередбачені договором) сплачувати борг, внаслідокчого станом на 30 серпня 2016 року виниклазаборгованість за кредитним договором у розмірі24 396 грн. 57 коп., щопідтверджуєтьсярозрахункомзаборгованості. Відповідач порушив зобовязаннящодоповерненнячерговоїчастинисуми кредиту, тому позивачмає право вимагатидостроковогоповерненнявсієїсуми кредиту. Як передбаченост.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальникзобов'язанийвиконуватикредитнийдоговір у відповідності до його умов та вимог закону. Таким чином, заборгованість за кредитним договором підлягаєстягненню з відповідачів у солідарному порядку у розмірі24 396 грн. 57 коп. Відповідно до вимог ч.1\~ст.88 ЦПК України\~з відповідачів на користьпозивача повинно бути стягненосудовівитрати у розмірі1\~378 грн. 00 коп., понесеніпозивачем при подачіпозовної заяви і якіпідтверджуютьсяплатіжнимдорученням.\~\~ На підставівищевикладеного,

Outcome: approved