Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

25.12.2015 року ПАТ «НКМЗ» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З позову вбачається, що згідно ордеру № 3817 від 12.05.2010 року, виданого [PERSON] та її сину [PERSON] була надана житлова площа кімната № 25 площею 13 кв.м та кімната № 27 площею 17,6 кв.м в гуртожитку ПАТ «НКМЗ» за адресою м. Краматорськ, вул. Шкадінова,19, для тимчасового проживання на період роботи на заводі. Вказане житлове приміщення було надано [PERSON] та відповідачу, в звязку з тим, що [PERSON] працює кранівником механічного цеху № 3 ПАТ «НКМЗ». З червня 2013 року відповідач залишив разом з особистими речами вказане житлове приміщення. Позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився з невідомої причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання третя особа не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Відповідно до п.1 ст. 132 ЖК України, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у звязку з роботою чи навчанням. У судовому засіданні було встановлено, що згідно копії ордеру № 3817 від 12.05.2010 року, виданого на підставі спільного рішення Правління та профспілкового комітету ПАТ «НКМЗ» № 37 від 07.05.2010 року [PERSON] була надана житлова площа кім. 25, кім. 27 в гуртожитку ПАТ «НКМЗ» за адресою м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 19. Члени сімї [PERSON] син [PERSON], племінниця [PERSON], донька племінниці [PERSON] (а.с.2) Відповідно до копії Форми А, довідки про склад сімї та реєстрацію, а також довідки Краматорського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], кімната № 25, 27; будинок належить ПАТ «НКМЗ». (а.с.3,4,16). Відповідно до акту від 22.12.2015 року відповідач [PERSON] не проживає в житловому приміщенні по вул. Шкадінова, 19, кім. 25, 27 в м. Краматорську з червня 2013 року. Місце його знаходження не відомо, особистих речей за місцем реєстрації не має. (а.с.5) Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будівля гуртожитку за адресою м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 19, належить ПАТ «НКМЗ» на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 06.01.1994 року. (а.с.13) При таких обставинах, враховуючи, що відповідач не перебуває з позивачем у трудових відносинах, крім того, враховуючи відсутність відповідача за місцем реєстрації понад 1 рік, суд вважає доведеними доводи позивача, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловою площею кім. 25, 27 у гуртожитку Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», розташованому по вул. Шкадінова, 19 в м. Краматорську Донецької області.

Outcome: approved