Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

24 вересня 2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] в її інтересах та інтересах [PERSON], [INFO], треті особи - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року було відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року підготовче провадження у справі було закрито, судом призначений розгляд справи по суті. В обґрунтування вимог, позивачі [PERSON] і [PERSON] посилалися на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 28.04.2000 року, зареєстроване в Новомосковському БТІ та записане в реєстрову книгу за № 180-Д 11стор. 180, житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON]. В зазначеному житловому будинку зареєстровані: племінниця [PERSON] - [PERSON], [INFO] та донька племінниці - [PERSON], [INFO], які з 2003 року в будинку не проживають, житловим приміщенням не користується. [PERSON] та [PERSON] зазначили в заяві, що на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, відповідачі [PERSON] та [PERSON] можуть бути визнані такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням. Позивачі зазначили, що реєстрація відповідачів перешкоджає реалізації їх прав як власників житла, в зв'язку з чим, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 405 ЖК України, просили суд визнати [PERSON] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, в своїх заявах просили суд розглянути справу без їхучасті, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Представник третьої особи Піщанської сільської ради Новомосковського району та Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, згідно наданих до суду заяв просили розглядати справу за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи та надані позивачами письмові докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 28.04.2000 року, зареєстроване в Новомосковському БТІ та записане реєстрову книгу за № 180-Д 11стор. 180, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до технічного паспорту, виготовленого станом на 17.04.2000 року[ADDRESS], що розташована за адресою: [ADDRESS], знаходиться у власності [PERSON] та [PERSON], яка належить їм на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 28.04.2000 року, зареєстроване в Новомосковському БТІ та записане реєстрову книгу за № 180-Д 11стор. 180. Згідно до Довідки Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 27.06.2018 року за вих. № 109/02-14 вбачається, що в зв'язку з інвентаризацією будинків та упорядкуванням номерів, домоволодіння [PERSON] змінено номер будинку з номера [ADDRESS] Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На підстав статті 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У відповідності до статті 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. У відповідності до вимог статті 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 28.06.2018 року за вих.№ 467, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO] разом з донькою [PERSON], [INFO], але фактично не проживають за даною адресою з 2003 року. Встановлено, що з 2013 року відповідач [PERSON] та її донька [PERSON], [INFO], в будинку не проживають, житловим приміщенням не користуються, в жилому приміщення їх особисті речі відсутні, що підтверджується актом від 22.06.2018 року, складеним за участю депутата - [PERSON], в присутності сусідів та власника житлового будинку [PERSON] На підставі ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. На підставі частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON], [INFO] не проживають в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надала суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджають їй користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що у відповідності до вимог частини 2 статті 405 ЦК України, вона зі своєю неповнолітньою донькою можуть бути визнаними такими, що втратили право користування спірним житлом, в зв'язку з чим, вимоги позивачів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивачів належить стягнути судові витрати в сумі по 704,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved