Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

25 червня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що 01 лютого 1997 року помер її батько - [PERSON], який у день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], б. 34 та проживав одиноко. Серед дітей, окрім позивача, у померлого [PERSON] був ще син - рідний брат позивача - [PERSON], який помер 05 травня 2014 року, тому являється ще одним спадкоємцем за законом та який також не проживав зі своїм батьком, тому спадкоємців, які б згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України вважалися такими, що прийняли спадщину немає. Брат позивача - [PERSON]П, у порядку ст. 1269 Цивільного кодексу України заяву про прийняття спадщини не подавав, строк подання заяви був пропущений. Згідно Спадкового реєстру спадкова справа після померлого 01 лютого 1997 року [PERSON] не заводилась. Враховуючи вищевикладене, позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON], проте строк прийняття спадщини нею пропущено. 03 червня 2017 року позивач у встановленому законом порядку подала до державного нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області заяву та документи для отримання спадщини за законом після померлого [PERSON], на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну, встановленого з часу відкриття спадщини. Строк прийняття спадщини позивачем було пропущено за поважних причин, що були пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неъ на вчинення дій для прийняття спадщини, оскільки її померлий батько помирав у тяжких муках, вонадовгий час доглядала за ним та після його смерті мала тяжкий психологічний стан. Водночас, вона займалась організацією його поховання, попре скрутне фінансове становище. Через такий стан позивача, вона не могла подати заяву про прийняття спадщини, а вже згодом через місяць мала виїхати на заробітки на західну Україну, де працювала різноробочим на Закарпатті, що також не дало їй змоги подати таку заяву. На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким визначити позивачу додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи - Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі. Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст.\~10,\~60 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 01 лютого 1997 року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 052345, зареєстроване Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 5. Померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], б. 34 та проживав одиноко. Позивач на момент смерті не проживала з померлим. Серед дітей, крім позивача, у померлого [PERSON] був ще син - рідний брат позивача - [PERSON], який помер 05 травня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 264286, зареєстроване у Виконавчому комітеті Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом № 10; тому являється ще одним спадкоємцем за законом та який також не проживав зі своїм батьком, тому спадкоємців, які б згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України вважалися такими, що прийняли спадщину немає. Брат позивача - [PERSON]П, у порядку ст. 1269 Цивільного кодексу України заяву про прийняття спадщини не подавав. Згідно Спадкового реєстру спадкова справа після померлого 01 лютого 1997 року [PERSON] не заводилась. Враховуючи вищевикладене, позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON]. 03 червня 2017 року позивач у встановленому законом порядку подала до державного нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області заяву та документи для отримання спадщини за законом після померлого [PERSON], на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну, встановленого з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено та підтверджено показами свідків [PERSON] та [PERSON], що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини за поважних причин, що були пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій для прийняття спадщини, оскільки її померлий батько помирав у тяжких муках, вона довгий час доглядала за ним та після його смерті мала тяжкий психологічний стан. Водночас, вона займалась організацією його поховання, попре скрутне фінансове становище. Через такий стан позивача, вона не могла подати заяву про прийняття спадщини, а через місяць виїхала на заробітки на західну Україну до м. Хуст, де працювала різноробочим на Закарпатті, що також не дало їй змоги подати таку заяву. Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved