Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

24 січня 2020 року [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що він з 02 серпня 2000 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Вказує, що від шлюбу мають спільних дітей: повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Останнім часом їхні з дружиною стосунки погіршилися, вони перестали розуміти один одного. Відповідачка не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. У зв`язку з цим між ними час від часу виникали непорозуміння та конфлікти. Вказує, що йому з відповідачкою не вдавалося спільно вирішувати сімейні питання шляхом домовленості. З вини Відповідачки сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Зазначає, що з квітня 2019 року сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вони з Відповідачкою фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Усі спроби зберегти сім`ю та відновити сімейні стосунки не принесли жодних результатів. Можливість на примирення вони вже використали і жодних позитивних результатів немає. Стосунки тільки погіршуються. Окрім того, Відповідачка в жовтні 2019 року подала позов про поділ спільного майна подружжя, який на даний час розглядається Рівненський міським судом Рівненської області. Вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Позивач суду пояснив, що шлюбні стосунки погіршилися ще з кінця 2016 року. Непорозуміння та конфлікти призвели до припининня шлюбних відносин. Примирення між ними не можливе. Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позову. Суду пояснили, що позов про розірвання шлюбу поданий в зв`язку з тим, що між сторонами існує спір про майно. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, [INFO] , серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] ( після реєстрації шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб 02 серпня 2000 року, актовий запис №685. Згідно з ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved