Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

25.08.2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новотроянівської сільської ради Болградського Одеської області та просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги та після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новотроянівської сільської ради Болградського району. Позивачка зазначає, що на день смерті мати була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але у зв`язку з тим, що продала житловий будинок проживала по черзі у дочок. Вони з відповідачкою [PERSON] по черзі доглядали за мамою, поховали її та фактично прийняли спадщину, але нотаріально спадщину не оформили. В 2020 році позивачка вирішила оформили свою частину спадщини і саме тоді довідалася, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду з цією заявою. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.28). Відповідач -\~ Новотроянівська сільська рада Болградського району Одеської області в особі голови Неруца І.І., надав заяву, в який визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с.34). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.11.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області [PERSON] , померла [INFO] в с.Нові Трояни Болградського району Одеської області (а.с.10). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,92 га, розташованої на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 297237, виданого 10.08.2005 року (а.с.13), а також земельна ділянка після смерті чоловіка, яку померла успадкувала, але при житті не оформила за собою. Позивачка по справі [PERSON] , є рідною дочкою спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 30.01.1980 року, з якого вбачається що мати позивачки мовою оригіналу « [PERSON] » (а.с.8) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10.11.1973 року, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, та після цього дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). \~ При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б., їй постановою від 04.08.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку спадкового майна, в зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.17). Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з абз. 6 п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Положеннями\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Як встановлено судом, позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після її смерті, так як на момент відкриття спадщини мати не проживала за адресою своєї реєстрації, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новотроянівської сільської ради № 309/02-16 від 05.08.2020 року, мати по черзі проживала у своїх дочок, тому позивачка вважала, що автоматично прийняла спадщину, а тому суд вважає що [PERSON] пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved