Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

24 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що їй установлено другу групу інвалідності. В зв`язку з цим вона звернулась з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення їй пенсії по інвалідності. Її заяву було розглянуто і прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії по інвалідності. В даному рішенні було вказано, що трудова книжка серії [NUMBER] , диплом серії [NUMBER] , свідоцтво про народження дитини неможливо врахувати, оскільки її ім`я, яке зазначене в даних документах, не відповідає паспортним даним. В зв`язку з тим, що інших шляхів виправлення допущених помилок на даний час не існує, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій рішення по справі просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи провести без участі представника головного управління. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 8) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявниця народилася [INFO] , її дані зазначені російською мовою « [PERSON] » (а.с. 11). В дипломі серії [NUMBER] від 21 червня 1989 року, про отримання професійно- технічної освіти у Вітебському середньому професійно- технічному училищі № 96 заявниця значиться російською мовою « [PERSON] » (а.с.17). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявниця уклала шлюб 27 квітня 1991 року з чоловіком [PERSON] , взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » російською мовою (а.с.12). В трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій [INFO] , прізвище заявниці записано російською мовою « [PERSON] » [INFO] заявниця народила доньку, яка записана російською мовою в свідоцтві про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » (а.с.11). Як видно з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] заявниця уклала шлюб 01 серпня 2012 року з [PERSON] , взявши прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.13). З копії паспорта серії [NUMBER] заявниці видно, що її прізвище вказано [PERSON] (а.с. 7). Як видно з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 367658 [PERSON] має групу інвалідності другу (а.с. 9). Рішенням № 02525001762 від 02.12.2019 року про відмову в призначенні пенсії по інвалідності [PERSON] видно, що [PERSON] в призначенні пенсії по інвалідності згідно ст. 30 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки для підтвердження наявного страхового стажу для призначення пенсій, врахувати трудову книжку [NUMBER] , диплом [NUMBER] , свідоцтво про народження дитини неможливо, оскільки ім`я заявниці, яке зазначене в документах не відповідає паспортним даним (а.с.10). Згідно довідки № 1707 від 11 листопада 2019 року виданої Вапнярською селищною радою Томашпільського району Вінницької області, про те, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Обизер`є, Чашнікського району Вітебської області Республіка Білорусь, є однією і тією ж особою (а.с. 18). Метою встановлення заявлених фактів є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення. Отже, враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 10.07.1989 року заповненої на російській мові, на ім`я « [PERSON] , диплом серії [NUMBER] від 21 червня 1989 року виданий на ім`я « [PERSON] » належать [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка народилася [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , дані факти підтверджуються довідкою Вапнярської селищної ради та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved