Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

25.04.2014 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 1000 доларів США, що еквівалентно 8000 грн. В подальшому уточнив позовні вимоги просить стягнути з відповідача кошти за договором позики в сумі 1000 доларів США, що станом на 01.05.2014 року по курсу НБУ становить - 11400 грн. та на відшкодування моральної шкоди - 4000 грн. В обґрунтування позову вказує, що 30.06.2011 року уклав з [PERSON] договір позики, згідно якого передав останньому 1000 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути до 01 серпня 2011 року, про що написав розписку. [PERSON] до цього часу кошти не повернув, на його звернення не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає, уникає зустрічей, тому він вимушений звернутися з позовом до суду. Крім того вважає, що своїми неправомірними діями [PERSON] заподіяв йому моральну шкоду, так як розраховував на ці кошти, мав намір використати їх на свої потреби, хвилювався, був змушений звертатися за захистом своїх прав. Моральну шкоду оцінює у 4000 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно. Позивач [PERSON] проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що між сторонами 30 червня 2011 року було укладено договір позики, згідно якого [PERSON] позичив [PERSON] 1000 доларів США, що станом на 01.05.2014 року НБУ становить - 11400 грн., останній зобов'язався повернути борг до 01 серпня 2011 року, що стверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи. Проте взяті на себе зобов'язання останній не виконав. Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Крім того, відповідно до вимог ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно довідок НБУ офіційний курс гривні до іноземної валюти - Долар США станом на 01.05.2014 року становить 11.4080 грн., що стверджується повідомленням в газеті «Подолянин»№ 18 (1237) від 01 травня 2014 року ,приєднаної до матеріалів справи. Внаслідок невиконання зобов'язання [PERSON] позивачу заподіяно моральну шкоду, оскільки він переніс хвилювання, змушений звертатися за захистом своїх прав, що спричиняє неспокій, не зміг використати кошти на потреби сім'ї. З врахуванням характеру заподіяння шкоди, і об'єму моральних страждань, матеріального стану сторін, на відшкодування моральної шкоди з відповідача на користь [PERSON] згідно ст. 1167 ЦК України слід стягнути 4000 грн. Судові витрати понесені [PERSON], слід стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved