Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

26 липня 2018 року, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] за період з січня 2015 року по листопад 2017 року включно в розмірі 19187,14 грн, розстрочити сплату заборгованості по аліментам на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за період з січня 2015 року по листопад 2017 року включно, в розмірі 19187,00 грн на 36 місяців зі сплатою по 533,00 грн щомісяця, свої вимоги мотивував тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.12.2010 року з позивача стягнуто на користь відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі по ? частині всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За домовленістю позивач сплачував відповідачу по 450,00 грн щомісячно. В січні 2018 року отримав від ДВС поштову кореспонденцію, в якій повідомлялось що розмір заборгованості зі сплати аліментів складає 54177,13 грн. Після чого ним було надано розписку про відсутність претензій з боку відповідача щодо сплати аліментів станом на 01.05.2015. В подальшому наприкінці травня 2018 року позивач отримав від ДВС повідомлення про заборгованість зі сплати аліментів станом на листопад 2017 року в сумі 38374,29 грн. Вказує, що підставами часткового звільнення його від сплати аліментів та розстрочення аліментів є сукупність обставин, а саме, те, що заборгованості до січня 2018 року не існувало, він ніде не працює, має мінливий дохід, оскільки за станом здоровя не може знайти роботи, в нього народилась ще одна дитина, він уклав інший шлюб і дружина ніде не працює, крім того, надає посильну допомогу матері своєї дружини, яка є тяжко хворою. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивач повідомив, що отримав травму спини та не може знайти роботу, до 2012 року був приватним підприємцем, інвалідність йому не встановлювалась, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має на утриманню малолітню дитину, дружина не працює та теща тяжко хворіє. Також, вказував, що не знав про наявність заборгованості та відповідач була не проти суми аліментів, яку отримувала. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, однак фактично не заперечувала розстрочення частини аліментів, оскільки до тієї суми, що їй сплачується, вона буде щомісяця отримувати ще частину аліментів. Пояснила, що дійсно отримувала аліменти в розмірі 450 грн, однак на той час [PERSON] мав дохід в 1000 грн, а тому державний виконавець їй повідомила, що буде отримувати таку суму. Вона не була обізнана, що має право отримувати більше. Вважала, що позивач має сплатити заборгованість, яка у нього виникла. Представник третьої особи при вирішенні питання послався на розсуд суду. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали виконавчого провадження, вважає наступне. Так, у судовому засіданні було встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.12.2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.09.2010 і до досягнення дітьми повноліття. Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 25225070 від 21.12.2010 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-7654/10 виданого 13.12.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ? частини (а.с.6). У відповідності до розрахунків заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 2-7654, виданому 13.12.2010 року Деснянським р/с м. Чернігова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ? частини на утримання 2-х неповнолітніх дітей, за період з 01.05. 2015 року по 30.11.2017 року заборгованість складає 38374,29 грн (а.с. 16-17). На підтвердження обставин, на які посилається позивач, до позову долучені копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], копія свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON], 19 вересня 2015 року, довідка КЛПЗ «Чернігівський обласний онкологічний диспансер» про перебування на лікуванні з 10.07.2017 [PERSON].(а.с.18-20) В рішенні Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 грудня 2017 року, на яке посилається позивач, вказано, що останнім надано протокол дослідження, відповідно до якого [PERSON] 22.05.2017 діагностовано остеохондроз міжпозвонкових дисків грижі, шморля поперекового відділу. ( а.с.9-10) Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Таким чином, повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у випадку, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення Дійсно, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від\~сплати заборгованості за\~аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що [PERSON] у своєму позові не наведено обставин, що мають істотне значення та не надано медичного висновку про його тяжку хворобу, які б могли слугувати достатньою підставою для зменшення позивачу\~\~заборгованості за аліментами. Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Позивачу було достеменно відомо, що рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 грудня 2010 року з нього були стягнуті аліменти на користь двох його неповнолітніх дітей в розмірі по ? частині всіх видів доходу на кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач не був позбавлений можливості сплачувати аліменти не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте в протиріч навіть цього він сплачував аліменти по 450 грн, знаючи про зміну економічної ситуації в країні та збільшення розміру прожиткового мінімуму у порівнянні з 2012 р., в якому він припинив свою підприємницьку діяльність. Несвоєчасно ознайомлення позивача з наявною заборгованістю зі сплати аліментів не може ставитись в залежність від належного матеріального забезпечення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, а батько є працездатною особою та має можливість надавати відповідну матеріальну допомогу у розмірах, встановлених законом. Отже, зазначене не може розцінюватись судом як обставина, що має істотне значення. Не є обставинами, що мають істотне значення, наявність на утриманні позивача малолітньої дитини, те, що його дружина не працює, а теща має тяжку хворобу, оскільки враховуючи ці обставини позивач не був позбавлений можливості звернутись до суду з позовом про зменшення саме розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Разом з тим, зміна сімейного та матеріального стану може бути підставою для розстрочення сплаті заборгованості за аліментами, оскільки дійсно позивач уклав шлюб, у нього народилась дитина, стан здоровя його змінився, а також змінився матеріальний стан, оскільки він ніде офіційно не працює. \~ \~ \~ \~За таких підстав заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~В частині позовних вимог щодо звільнення від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 19\~187, 14 грн слід відмовити. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги в частині розстрочення сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] за період з січня 2015 року по листопад 2017 року включно в розмірі 19\~187 грн на 36 місяців зі сплатою по 533 грн щомісячно підлягають задоволенню.

Outcome: partial