Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

24 липня 2017 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,25 га, розташованої на території Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області.Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини не звернулась. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, адже є необізнаною юридично. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, причини своєї неявки не повідомили, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с. 30). Відповідач в судове засідання представника не направив. До початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти позову не заперечує (а.с. 20). Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,25 га, розташованої на території Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Отже, днем відкриття спадщини померлого [PERSON] є [INFO]. Із копій свідоцтв про народження позивача та померлого [PERSON], свідоцтва про реєстрацію шлюбу позивача вбачається, що вони є рідними братом та сестрою (а.с. 7-9). Тож, в силу ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем померлого другої черги. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки виконкому Уздицької сільської ради Глухівськоо райну Сумської області останнім місцем проживання [PERSON] було с. Уздиця, де на день смерті він проживав один. Таким чином, для прийняття спадщини позивачу необхідно було у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернутись до нотаріуса із відповідною заявою. Глухівською районною державною нотаріальною конторою 26 січня 2005 року заведено спадкову справу за померлим [INFO] [PERSON]. При цьому із заяви [PERSON] від 26 січня 2005 року вбачається, що вона особисто в межах шестимісячного строку звернулась до Глухівської районної нотаріальної контори та зазначила, що крім неї, є інший спадкоємець, а саме брат покійного [PERSON] (а.с. 43-48). Отже, звернувшись до нотаріуса в межах шестимісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 1269 ЦК України з відповідною заявою, позивач прийняла спадщину. Крім цього суд вважає за необхідне зазначити наступне. Звертаючись із позовом, зазначаючи причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] послалась на юридичну необізнаність та відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на землю. Під час розгляду справи надала копію довідки Уздицької сільської ради про здійснення догляду за громадянкою похилого віку у період з 2003 по 2006 роки (а.с. 41). Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року також роз'яснив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини. Щодо догляду за громадянкою похилого віку, то суд зауважує, що померла, спадкоємиця та особа, за якою здійснювався догляд, проживали в одному населеному пункті (селі Уздиця), тож такий догляд об'єктивно не пов'язаний із істотними труднощами у зверненні до нотаріуса. За таких обставин позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed