Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

25.08.2016 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивачка просила змінити розмір стягуваних аліментів і щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини, стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу, посилалась на те, що на підставі виконавчого листа Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.05.2010 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 20.04.2010 р. і до повноліття дитини, з моменту прийняття попереднього рішення суттєво збільшилися витрати на утримання сина, а тому сума аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, відповідач сплачує лише 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, відповідач офіційно не працює, отримує доходи від тимчасових неофіційних заробітків, інших утриманців не має. В судове засідання позивачка подала заяву про підтримання вимог позову, просила справу розглянути у її відсутність. (а.с.19). Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань та заяв про розгляд справи без нього не надходили (а.с.13,16). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів і вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.05.2010 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 20.04.2010 р. і до повноліття дитини, з моменту прийняття попереднього рішення суттєво збільшилися витрати на утримання сина, а тому сума аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, відповідач сплачує лише 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач офіційно не працює, отримує доходи від тимчасових неофіційних заробітків, інших утриманців не має. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у частці від доходу, розмір якої не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або поліпшення здоров'я платника чи одержувача. Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.05.2010 р. аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], позивачці не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення суттєво збільшилися витрати на утримання сина, а тому сума аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, що порушує права неповнолітнього, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів і щомісячно стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечитиме чинному законодавству, інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 551 грн. 20 коп. судового збору, на користь позивачки 300 грн. витрат на правову допомогу (а.с.10). Висновки суду, крім письмових пояснень сторін, підтверджуються ще й таким доказами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.02.2009 р. відповідно до якого [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); - виконавчим листом № 2-387/2010 від 05.05.2010 р., на підставі якого з [PERSON], на користь [PERSON] щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно (а.с.8); - свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.08.2010 р. за яким 26.08.2010 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 147 (а.с.4); - довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області № 2731 від 22.08.2016 р., згідно з якою [PERSON], [INFO], проживає разом із матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.6); - газетою Вінниччина від 28.10.2016 р. за якою видно, що [PERSON] було повідомлено про розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка відбудеться 09.12.2016 р. о 09:10 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (а.с.22).

Outcome: approved