Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

24.12.2020 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 травня 2019 року Подільським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 415. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що 04.05.2019 року зареєструвала шлюб із [PERSON] . У зв`язку із відсутністю взаємопорозуміння та різних поглядів спільне життя з відповідачем не склалося, тому вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, від шлюбу дітей не мають. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Вказала, що з відповідачем значний період часу проживає окремо, тому підстав для збереження шлюбу немає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся за останнім місцем реєстрації в Подільському районі та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно відповіді на запит з Державної міграційної служби України від 15.02.2021 року [PERSON] зареєстований в Кіровоградській області, за місцем його реєстрації були направлені повістки про виклик в судове засідання, повістка не вручена за відсутністю адресата. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Подільським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 травня 2019 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивачка має бажання розлучитися, вказує, що тривалий час з чоловіком не спілкується, подружніх стосунків не підтримує, шлюб існує формально, проживають окремо. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що фактично шлюб не існує, сторони спільно не проживають, тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved