Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

26.06.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 31 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області за актовим записом №297. В період шлюбу у сторін народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх п`яти років сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє душевній страждання, і їй в тому числі. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дитини та у неї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про добробут сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено та за своїм глибоким переконанням, [PERSON] подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. У зв`язку із викладеним, позивач не вбачає доцільності у наданні строку для примирення та просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 31 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 31 грудня 1999 року зроблено запис за №297. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, судові витрати з відповідача не стягувати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 31 грудня 1999 року, зареєстрованих відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 31 грудня 1999 року зроблено запис за №297, підтверджується наданою суду копією Свідоцтва про одруження, виданою 31 грудня 1999 року зазначеним відділом (Серія [NUMBER] ) (а.с.5). В період шлюбу у сторін народилась дитина: син [PERSON] , [INFO] , що встановлено із копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 16 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини, примирення між сторонами неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, і позов визнано відповідачем, тому суд дійшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Роз`яснити, що відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із зазначеним, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сплачений нею при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved