Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

24.07.2019 року АТ «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій посилаються на те, що 04.04.2018 року за адресою [ADDRESS] було проведено відключення від системи газопостачання, про що складено акт № 312032 про припинення газопостачання, в якому [PERSON] розписалася . 20.12.2018 року при перевірці раніше відключених від систем газопостачання було встановлено, що здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. 20.12.2018 року складено акт про порушення . Після виявлення порушення газопостачання було припинено 28.12.2018 року відповідачка підписала акт про порушення і попереджена про необхідність бути присутньою на засіданні комісії для розгляду акту про порушення. [PERSON] на засідання комісії не з`явилася, у зв`язку з чим складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, який за період з 28.06.2018 року по 27.12.2018 року складає 14139,47 грн. Відповідачка не сплатила вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу, у зв`язку з чим підприємство звернулося до суду з позовною заявою про примусове стягнення грошових коштів та витрат у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн. Представник позивача за довіреністю Лещенко Г.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, наполягала на ухваленні заочного рішення, оскільки відповідачка ухиляється від явки до суду. Наполягала на стягненні з відповідачки на користь підприємства судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн. Відповідачка [PERSON] з 24.07.2019 року по 13.12.2019 року до суду не з`явилася, про поважні причини своєї неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності , ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у [ADDRESS] , є побутовим споживачем природного газу. На об`єкті, розташованому у [ADDRESS] зареєстровано 9 осіб. встановлені газові прилади: плита газова ПГ. 04.04.2018 року було проведено відключення від системи газопостачання, про що складено акт про припинення газопостачання за №312032, з яким [PERSON] ознайомлена під розпис. 20.12.2018року здійснена перевірка раніше відключених абонентів від системи газопостачання та встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газоспоживання. Після виявлення порушення газопостачання було припинено 28.12.2018 року. В акті про порушення від 20 грудня 2018 року . з яким [PERSON] ознайомлена під розпис , вона попереджена про необхідність бути присутньою на засіданні комісії, на якому будуть розглядатись на яке відповідачка не з`явилась, тому порушення Кодексу, газорозподільних систем було, прийнято рішення про задоволення акту про порушення №2713 від 20.12.2018 року та складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Гранічні об`єми споживання природного газу населенням передбачені додатком 15 Кодексу газорозподільних систем. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 28.06.2018 року по 27.12.2018 року становить 14139,47 грн. Відповідачка вартість не облікованого ( донарахованого ) обсягу та об`єму природного газу не сплатила, тому підприємство вимушено було звернутися до суду з позовом . Відповідно до ст..14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються в межах ,встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі ст..15 ЦК України, право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, при цьому ст..16 ЦК України визначає право кожної особи на звернення до суду за захистом права та інтересу. Одним із способів захисту відповідно до ст..16 ЦК України є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 28.06.2018 року по 27.12.2018 року у розмірі 14139,47 грн. та відповідно до ст..141 ЦПК України витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн.

Outcome: approved