Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

26.07.2017 року [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] звернулася до суду з позовною заявою до Львівської міської ради (юридична адреса: м.Львів, пл.Ринок,1), третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюба Лариса Ярославівна ( [ADDRESS]) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту проживання [PERSON] однією сім'єю разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01.11.2001 року по [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона фактично проживала разом з [PERSON], однією сім'єю з 2001 року. На той момент і протягом усього життя її батько вів спільне господарство та перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Оскільки в останньої не було родичів, то фактично єдиною родиною для неї була [PERSON], яка доглядала за нею так як в [PERSON] були проблеми зі здоров'ям. [INFO] року після тривалої хвороби [PERSON] померла, всі витрати пов'язані з похованням здійснювала також позивач. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] Позивач звернулася у встановлений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання однією сім'єю із спадкоємцем більше п'яти років. Таким чином, відсутність документів, що підтверджують факт проживання однією сім'єю перешкоджає їй у здійсненні свого законного права на отримання спадкового майна, а тому змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 28.04.2017 року /а.с.17/ позовні вимоги підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Просили позов задовольнити. Представник відповідача Львівської міської ради [PERSON], який діє на підставі довіреності від 17.01.2017 року №2901/вих.-90 /а.с.20/ заперечив щодо позовних вимог, зазначивши, що позивачем не представлено достатньо доказів на підтвердження вимог, просив у позові відмовити. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] у судові засідання не прибула та направила листа про розгляд справи у її відсутності, надавши копію спадкової справи за заявою [PERSON] (а.с.21). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила, що її батько та [PERSON] жили разом у цивільному шлюбі та проживали за адресою: [ADDRESS], а вона проживає за адресою: [ADDRESS]. Дані квартири розташовані в одному під'їзді будинку. Після смерті батька, вона доглядала за [PERSON], оскільки остання була похилого віку та мала проблеми зі здоров'ям. Вона допомагала їй по господарству, водила у лікарню, готувала їсти та оплачувала комунальні послуги. Після смерті [PERSON] організувала її поховання. Ще за життя [PERSON] говорила, що подарує квартиру дочці [PERSON], за те, що та їй допомагає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] називала [PERSON] - мама [PERSON], завжди до неї добре відносилася, остання теж добре відгукувалася про [PERSON]. [PERSON] після смерті її батька доглядала за [PERSON], допомагала їй по господарству, здійснила її поховання. Будучи у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] називала [PERSON] донькою, оскільки батько останньої проживав разом з [PERSON], а [PERSON] завжди допомагала померлій. За життя [PERSON] допомагала і [PERSON], водила її доньку в садочок. Хотіла подарувати квартиру доньці [PERSON], але казала, що не на часі. Свідок [PERSON] будучи у суді пояснила, що є сусідкою та проживає разом в одному під'їзді у будинку на [ADDRESS] з [PERSON] вже близько 37 років. Знала добре також її батька та [PERSON], які проживали разом однією сім'єю та разом одружували [PERSON] Після смерті батька [PERSON] завжди піклувалася [PERSON], а остання допомагала [PERSON] з дитиною, водила малу в садочок. [PERSON] допомагала [PERSON], готувала їсти, прибирала, оплачувала комунальні послуги, возила у лікарню, організувала поховання [PERSON] Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що добре знала батька [PERSON] та [PERSON], оскільки вони проживали разом. Після смерті батька [PERSON] доглядала за [PERSON] Вона як медик, завжди вимірювала їй тиск, водила до лікарні, також допомагала по господарству, готувала їсти, прибирала. Після смерті [PERSON] організувала її поховання. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, показання свідків, дослідивши зібрані у справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В силу частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. З копії свідоцтва про право власності на квартиру від 26.01.1995 року (а.с.34) вбачається, що [PERSON] на праві власності належала квартира 74 що на [ADDRESS] у м.Львові у якій нона проживала до смерті. Згідно копії свідоцтва про смерть померла [PERSON] [INFO] року (а.с.29). Звернення з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю протягом пяти років до часу відкриття спадщини з померлою [PERSON], позивач зазначає, що встановлення такого факту їй необхідно для вирішення питання про визнання його спадкоємцем четвертої черги за законом і з такою заявою вона 10.05.17 звернулася до нотаріуса (а.с.28). За правилами статей 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід правта обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), доінших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім'єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п'ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім'єю. У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику: у і справах про спадкування» судам роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Позивач не навів докази на підтвердження зазначених фактів, не довела того, що у квартиру, де мешкала [PERSON] у встановленому законом порядку вселена не була. На підтвердження факту догляду за [PERSON] позивачем надано: договір-замовлення на організацію та проведення поховання від 05.04.2017р. /а.с.56/, товарний чек на оплату ритуальних послуг /а.с.7/, копія свідоцтва про смерть [PERSON] /а.с.8/, копія лікарського свідоцтва про смерть № [NUMBER] року від 05.04.2017р. /а.с.9-10/. При цьому суд зазначає, що понесення витрат на поховання не можуть бути підтвердженням факту спільного проживання. Позивачем не надано належних письмових доказів на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Показання свідків не є достатніми доказами у справі на доведення проживання упродовж певного часу однією сімєю. Згідно зі ст. 263 ЦПК рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. У зв'язку з цим суд зобов'язаний навести в рішенні висновок про доведеність чи недоведеність фактів, з якими законодавство пов'язує наявність порушеного права, або інші підстави щодо задоволення заявлених вимог. Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшов своє підтвердження факт проживання [PERSON] однією сім'єю разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] року, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 04.04.2012 року по [INFO] року. Позивачем не надано жодного документально підтвердженого доказу проживання разом з померлою [PERSON] Так, показаннями свідків підтверджено, що [PERSON] допомагала [PERSON] та піклувалася нею протягом багатьох років, однак не підтверджено факт проживання разом з нею, а тому у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed