Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~25 травня 2021 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 08 серпня 2018 року в м. Хмельницькому по вул.Кам`янецькій, 17 з вини відповідачки сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Infiniti» номерний знак [NUMBER] . Вартість відновлювального ремонту згідно рахунку №Сч-ГИ-0272 від 10 серпня 2018 року наданого ПП-Автоцентр «Лига Люкс» становила 16\~656 грн без ПДВ. Оскільки між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспортного засобу №2118/17-Тз/К/01 щодо автомобіля «Infiniti» номерний знак [NUMBER] , страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 16\~656 грн, що підтверджується платіжним дорученням №9728949 від 29 серпня 2018 року. З огляду на викладене позивач просить його вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд даної справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні 08 серпня 2018 року в м. Хмельницькому по вул.Кам`янецькій, 17 з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Infiniti» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 25 вересня 2018 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Вартість відновлювального ремонту згідно рахунку №Сч-ГИ-0272 від 10 серпня 2018 року наданого ПП-Автоцентр «Лига Люкс» становила 16\~656 грн без ПДВ. Оскільки між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспортного засобу №2118/17-Тз/К/01 щодо автомобіля «Infiniti» номерний знак [NUMBER] , страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 16\~656 грн 29 серпня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст. 1188 ЦК України\~шкода,\~ завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, оскільки ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 16 656 грн. у нього виникло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування до [PERSON] , як особи, відповідальної за заподіяні внаслідок ДТП збитки. Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 2270 грн, які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved