Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

26 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. У позовній заяві покликається на ту обставину, що з відповідачкою [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2008 року. За рішенням Володимир- Волинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2019 року шлюб було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час перебування в зареєстрованому шлюбі ними як подружжям за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19 червня 2010 року була придбана квартира [ADDRESS] , право власності на яку було зареєстроване за відповідачкою. Вважає квартиру їхньою спільною сумісною власністю як майно, набуте подружжям під час шлюбу. У добровільному порядку відповідачка не бажає провести поділ їхнього спільного майна, а тому в силу ст. 71 СК України він вимушений звернутися до суду з метою вирішення спору про поділ майна. Просить провести поділ їхнього спільного з відповідачкою [PERSON] майна подружжя і визнати за ним, [PERSON] , право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 27 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою суду від 27 грудня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито та справу було призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги позову визнала, не заперечувала щодо визнання за [PERSON] право власності на Ѕ частину частину квартири [ADDRESS] . Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволенн з наступних підстав. Судом встановлено, що з сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2008 року. За рішенням Володимир- Волинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2019 року шлюб було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дані обставині стверджується копіями рішення суду та свідоцтв про народження дітей. Судом також встановлено, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі подружжям за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19 червня 2010 року була придбана квартира [ADDRESS] . Право власності на спірну квартиру зареєстроване за відповідачкою [PERSON] . Дана обставина стверджується договором купівлі-продажу квартири від 19.06.2010 року, копією технічного паспорта, копією будинкової книги. Згідно зі ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За таких обставин справи суд вважає, що придбана подружжям квартира є їх спільним майном подружжя. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ст.70 Сімейного кодексу України та ст.372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, частки майна є рівними. За таких обставин справи, виходячи з обсягу заявлених позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, є доведеними, не оспорюються відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved