Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

24.10.2019 року Славське ДП ЛГП «Галсільліс» в особі директора Павлова В.В. звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, про відшкодування майнової шкоди у розмірі 283\~846,86 грн. Ухвалою суду від 13.11.2019 року, після отримання судом інформації про місце проживання (перебування) відповідача, який не є підприємцем, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання. Ухвалою суду від 06.12.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що працівниками Волосянківського лісництва Славського ДП ЛГП «Галсільліс» в кварталі 18 виділі 10 було виявлено незаконну рубку деревини в кількості двадцяти восьми дерев породи смерека загальною кубомасою 53,98 куб. м. Дану незаконну рубку скоїв житель с. Либохори Сколівського району Львівської області [PERSON] . За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення № 20/3 від 12.06.2018 року за ч. 1 ст. 65 КУпАП. Внаслідок саме його неправомірних дій лісовому господарству завдано збитків на суму 283 846 грн. 86 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява директора Славського ДП ЛГП «Галсільліс» Павлова В.В. № 30 від 24.02.2020 року про розгляд справи у відсутності представника позивача, а також у даній заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. 10.12.2019 року на адресу суду надійшла заява голови Славської селищної ради Сколівського району Львівської області Бега В.М. про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. ст. 105, 107\~Лісового кодексу\~України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Судом встановлено, що 12.06.2018 року у кварталі 18 виділі 10 Волосянківського лісництва Славського ДП ЛГП «Галсільліс» скоєно незаконну рубку 28-ми дерев породи смерека, загальною кубомасою 53, 98 куб. м. у зв`язку з чим інженером з охорони і захисту лісу Славського ДП ЛГП «Галсільліс» [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення № 20/3 від 12.06.2018 року відносно [PERSON] , який відмовився від надання пояснень та підпису даного протоколу. Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заподіяної шкоди ДП «Славське лісове господарство» складає 283 846 грн. 86 коп., яка визначена згідно польової перелікової відомості самовільно зрізаних дерев та відомості матеріально-грошової оцінки при суцільно-ленточному переліку дерев. Як вбачається з оглянутих матеріалів кримінального провадження (справа № 453/1026/18) та ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 03.05.2019 року, [PERSON] свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, щодо незаконної рубки деревини, яка є предметом даного позову, визнав повністю. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вина [PERSON] у вчиненні ним самовільної рубки деревини доведена і саме внаслідок його неправомірних дій лісовому господарству була завдана шкода, суд вважає, що завдана шкода в розмірі 283 846 грн. 86 коп. підлягає стягненню на користь Славської селищної ради Сколівського району Львівської області.

Outcome: approved