Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

25 червня 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позову вказала, що вона є рідною дочкою відповідача. Відповідач перебував з її матірю [PERSON] в шлюбі, який розірвано 10 жовтня 2001 року. На даний час вона досягла повноліття, проживає з матірю, не працює, так як навчається в Дніпропетровському державному університеті ім. О.Гончара на денному відділенні факультету української та іноземної філології та мистецтвознавства. Навчається на контрактній основі, вартість навчання складає 8390 грн. на рік. Крім того, навчання потребує додаткових витрат на холости, підрамники, заґрунтований картон, папір, олівці 365 грн. на місяць, фарби, матеріали для ґрунтованих холстів, дизайнерського паперу, вугілля для малювання, туші, акварельних олівців 747 грн. кожні три місяці. Відповідач працює в Інституті зернового господарства і має можливість надавати матеріальну допомогу їй, як дитині, яка продовжує навчання. Просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в твердій сумі 1100 грн. щомісяця з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення нею навчання. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав заперечення на позовну заяву, з яких зазначено, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на час навчання дочки, однак просить врахувати, що його середня заробітна плата з урахуванням утримань податків складає 3250 грн. на місяць. Крім того, він має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» за споживчий кредит, за який щомісячно сплачує 348 грн. Оплата комунальних послуг за належну йому квартиру складає 710 грн. на місяць. Крім того, відповідач має непрацездатного батька-пенсіонера, якому систематично надає допомогу в розмірі 700 грн. щомісяця. Просить винести рішення щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 350 грн. щомісяця. Суд, дослідивши матеріали справи, \~вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає \~цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 \~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлене наступне. Відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Шлюб між ними розірвано 10 жовтня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 9). Відповідач [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком (а.с. 9). Судом встановлено, що на час розгляду справи [PERSON], згідно з довідки вих. № 87-225-129 від 05.02.2016 року, є студенткою 2 курсу денного відділення факультету української та іноземної філології та мистецтвознавства Дніпропетровського державного університету ім. О.Гончара. Навчається на контрактній основі. Напрям підготовки образотворче мистецтво. Вступила до ДНУ в 2014 році. Згідно з договором № 808-14 від 08.08.2014 року, вартість всього строку навчання складає 33560 грн. Вартість одного семестру навчання становить 4195 грн. (а.с. 14). Протягом навчання позивачкою придбавалися матеріали, необхідні у процесі навчання - фарби, пензлі, картон, холсти тощо (а.с. 15-18). Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. \~Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано. Разом з тим, суд бере до уваги матеріальне становище відповідача, середній заробіток якого складає 4090,90 грн., наявність боргових зобовязань перед ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджено документально, наявність у відповідача непрацездатного за віком батька, та вважає можливим визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, в сумі 500 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково судовий збір у розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial