Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

25.02.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений 09.07.2016 року. В обґрунтування позову зазначено, що за час перебування у шлюбі сімейні стосунки абсолютно розладились через постійні сварки, чинення відповідачем насильства у сім`ї. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказувала, що також має на утриманні малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого записаний зі слів матері [PERSON] , тобто за вказаним сином вона має статус матері-одиначки. Фактично шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 2018 року, хоча вони проживають в одній квартирі, кожен з них влаштовує свій побут окремо. Позивач зазначала, що примирення між ними не є можливим, вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивач [PERSON] 29.05.2019 р. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі, про що постановлено ухвалу. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане повторно, вбачається, що 09.07.2016 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб в Октябрському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 447. Після укладення шлюбу чоловіку залишено прізвище « [PERSON] », дружині - « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 909. Позивач також має на утриманні малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , батьком його відповідач не є, що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1180. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Письмовими доказами у справі підтверджено, що відповідач чинив насильство в сім`ї, за фактом чого на підставі постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 12.12.2018 р. у справі № 554/8331/18 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Письмовими доказами у справі підтверджено, що позивач неодноразово зверталась до органів внутрішніх справ із повідомленнями про кримінальне правопорушення (насильства в сім`ї) з боку відповідача. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами фактично припинені з 2018 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть; майновий спір на час розгляду справи та спір про місце проживання дитини відсутній, наявність шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, підтверджені письмовими доказами у справі, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача було звільнено судом від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved