Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

25 квітня 2017 року [PERSON] звернулась до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 25 грудня 2009 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має трьох дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося у зв'язку з відсутністю поваги з боку чоловіка, зловживання ним спиртними напоями, конфліктами, непорозуміннями, різними поглядами щодо спільного подружнього життя та побуту, що унеможливлює в подальшому примирення та збереження шлюбу. З січня 2016 року вона з дітьми проживає окремо від відповідача, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться, спори щодо розподілу майна та місця проживання дітей відсутні. Просить шлюб розірвати. В позовній заяві позивач [PERSON] просить розглядати справу без її участі, оскільки вона не має можливості з'явитися в судове засідання, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи (а.с. 24). На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з 25 грудня 2009 року [PERSON], [INFO], та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON]), [INFO], перебувають у шлюбі, зареєстрованому Славнівською сільською радою Роздольненського району Автономної Республіки Крим, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим видано свідоцтво про шлюб та в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 08 (а.с. 18). Від цього шлюбу у сторін народилося троє дітей - син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8, 9). Згідно викладених позивачем обставин спільне життя не склалося у зв'язку з відсутністю поваги з боку чоловіка, зловживання ним спиртними напоями, конфліктами, непорозуміннями, різними поглядами щодо спільного подружнього життя та побуту, що унеможливлює в подальшому примирення та збереження шлюбу. З січня 2016 року вона з дітьми проживає окремо від відповідача, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. Спори щодо розподілу майна та місця проживання дітей відсутні. Враховуючи викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved