overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

25.04.2017р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], 01.02.2010р.народження, сина [PERSON], 08.10.2012р.народження, доньку [PERSON], 26.02.2016р.народження, на утримання яких відповідач батько дітей - коштів не надає. У судовому засіданні сторони були відсутні, надали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю, позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечив. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріали справи свідчать, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], 01.02.2010р.народження, сина [PERSON], 08.10.2012р.народження, доньку [PERSON], 26.02.2016р.народження. Батьки дітей проживають окремо, діти проживають разом з матірю. Угоди щодо їх утримання сторони не досягли, про що свідчить факт звернення до суду. Згідно ст.ст.180-182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; відповідно до розяснень Пленуму Верховного суду України (постанова №3 від 15.05.2006р. п.17), за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом і за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, при визначенні розміру яких враховується: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що вимагається стягнення на утримання трьох дітей, що відповідач працездатного віку, має постійну роботу. За такого, доцільно визначити стягнення у вигляді 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

25.04.2018 до Харківського районного суду подано зазначений позов, в якому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на неможливість продовження шлюбних стосунків. Ухвалою суду від 18 травня 2018 року призначено проведення підготовчого провадження на 18 червня 2018 року. 18.06.2018 року до суду подано заява позивача про розгляд справи за ї відсутності та заява відповідача про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. 18.06.2018 року за результатами підготовчого провадження ухвалено рішення про задоволення позову, при цьому на підставі ч. ч. 1, 4 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані без проголошення в судовому засіданні за відсутності сторін. Висновок суду, викладений у рішенні: позов задовольнити, шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 24 квітня 2004 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області актовий запис № 06 - розірвати. Висновок суду про задоволення позову ґрунтується на наступному. Частина 4 ст. 200 ЦПК України встановлює, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону. Судом встановлені фактичні обставини справи, а саме, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2004 року, про що Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області актовий запис № 06 і це підтверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER] В шлюбі народилась донька - [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження [NUMBER], тому на підставі ст. 110 СК України розірвання шлюбу проводиться у удовому порядку. Підстав для вжиття заходів для примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не встановлено. Згідно ч. 2 ст. 212 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Наявність таких обставин визнана сторонами і відповідно до ст. 82 ЦПК України наявні обставини для звільнення від обов?язку доказування таких обставин. Підстав вважати, що таке рішення суду зашкодить інтересам дитини не встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

25.04.2018 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики від 17.04.2015 року у сумі 800 000 грн. Одночасно з поданням позовної заяви, представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в даній справі, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру №[ADDRESS], посилаючись на те, що іпотекою даної квартири забезпечено виконання зобов'язань [PERSON] за договором позики, невиконання зобов'язань за яким є підставою звернення до суду. Відчуження предмету іпотеки може унеможливити виконання рішення суду. Відповідно до ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Відповідно до ч.1 цієї ж статті, позов може бути забезпечений, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає правильним прийняти рішення про відмову у забезпеченні позову у спосіб, зазначений представником позивача з наступних міркувань. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 05.07.2016 року визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири №[ADDRESS] від 23.11.2012 року, укладений від імені [PERSON] із [PERSON] Іпотечним договором від 17.04.2015 року, що укладений між [PERSON] та [PERSON] в якості забезпечення виконання зобов'язань останньою, нею було передано позивачу в іпотеку квартиру №[ADDRESS]. Дана квартира належала іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 23.11.2012 року. При укладанні даного договору, приватним нотаріусом накладено заборону на відчуження даної квартири, яка є чинною на момент вирішення питання про забезпечення позову (згідно інформації, отриманої судом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Даний об'єкт нерухомого майна обтяжений на підставі іпотечного договору, у зв'язку з чим підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить виконання рішення суду про стягнення коштів за договором позики, суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-04 00:00:00

25.04.2018р. [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 14.11.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 144. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями між сторонами неодноразово виникали сварки та непорозуміння, останній ображав нецензурними словами позивачку.Вважає, що за таких обставин збереження сім'ї є неможливим, шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 14.11.2012р. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2012р. Спільних дітей подружжя не має. Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Позивачка втратила почуття любові до відповідача. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Майнового спору між сторонами не заявлено. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

25.04.2018 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на неможливість спільного проживання з відповідачем однією сімєю через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та фактичне припинення сімейних відносин. У судовому засіданні позивач предявлений позов підтримала і наполягала на задоволенні; відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 26.09.2009 року, при цьому мають двох спільних неповнолітніх синів: Івана, [INFO], та Артема, [INFO]. Як убачається з пояснень позивача, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сімї. З квітня 2017 року сторони проживають окремо, вони припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство; подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що шлюб носить формальний характер і позивач не бажає його збереження та спільного проживання однією сімєю з відповідачем, предявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

25.04.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 11.01.1992 року між ним та відповідачем. Як на підставу позову посилається на те, що з 11.01.1992 року він з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2017 року. Від сумісного проживання мають повнолітню доньку Аліну, [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 23.05.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовче засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, фактичні шлюбні відносини припинені з червня 2017 року, спільно не проживають, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Максюк». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в оригіналі Свідоцтва про шлюб, 11 січня 1992 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №41. Подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2017 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає,\~що підстави,\~на які\~посилається позивач,\~наполягаючи на\~розірванні шлюбу,\~є обґрунтованими,\~збереження сім'ї\~неможливо,\~шлюб фактично\~розпався та\~існує формально,\~тому позов\~підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

25.04.2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 08.10.1983 року, який зареєстрований 08.10.1983 року Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 1211. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне проживання з відповідачем із збереженням сімї вважає неможливим, оскільки подружні відносини з відповідачем припинені, вона більше 18 років проживає окремо від відповідача - в Італії, спільного господарства не ведуть. Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб. Просить суд шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON] та відповідач подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. Просять суд позов задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-ЕГ № 355424 від 08.10.1983 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 08.10.1983 року Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 1211 (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач близько 18 років проживає в Італії, а відповідач добровільно не бажав розірвати шлюб. Шлюб носить формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі за заявою залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

25.04.2018 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.04.2015 року, який зареєстрований 24.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 439. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне проживання з відповідачем із збереженням сімї вважає неможливим, оскільки з березня 2017 року вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Будь-якого примирення не бажає. Просить суд шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Позивач подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просить суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія 1-ЕГ № 098967 від 24.04.2015 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 439 (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені з березня 2017 року, сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі за заявою залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

25.04.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.08.2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 584. Ухвалою суду від 02.05.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 15.05.2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Ухвалою суду від 22.05.2018 року подружжю [PERSON] судом надано термін для примирення - два місяці. 12 липня 2018 року провадження у справі відновлено. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що причиною розірвання шлюбу є обман і подружня зрада. У зв'язку з чим в березні 2018 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. За термін, який надавався судом для примирення не помирились. Просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно тривалий час проживають окремо. Пропонував дружині помиритися, але вона не бажає. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.08.2003 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] року народження.та сина [PERSON],[INFO]. Діти проживають з матір»ю. Подружні відносини припинили в березні 2018 року, у зв'язку з тим, що втратили почуття поваги та любові один до одного. Жити разом не бажають. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, так як за термін, наданий для примирення, не помирилися, а навпаки впевнилися, що сім'я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час не має. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

25.04.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], на час навчання. Ухвалою суду від 02.05.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд зясував відношення сторін до позову. Позивач [PERSON], заявлений позов підтримала. Відповідач [PERSON], позов визнав. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який навчається на другому курсі денної форми навчання Військової академії м. Одеса, термін навчання пять років з 26.07.2016 року по 2021 рік. Батько сплачував аліменти за рішенням суду до повноліття дитини. На даний час син є повнолітнім і у звязку із навчанням потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач працює, має постійний заробіток і може надавати таку допомогу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що працює в ДП «Верон «Подільська Нива» , отримує мінімальну заробітну плату і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина на час навчання в розмірі 1/4 частини заробітку. Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Останній навчається на 2-му курсі денної форми навчання Військової академії м. Одеса, термін навчання пять років з 26.07.2016 року по 2021 рік, що вбачається із копії довідки навчального закладу № 1/55/268 від 19.03.2018 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює, має постійний заробіток і може надавати таку допомогу. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років,за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аліменти підлягають стягненню на утримання повнолітньої дитини - згідно ст. ст. 182, 184, 199 Сімейного Кодексу України в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання.

Outcome: approved