Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

26.11.2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 05.09.2018 року [PERSON] підписав заяву-договір № 2018/1_С/186-000752 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2018/ОВР/186-000419 від 05.09.2018 р., строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10200 грн. становить 12 місяців з 05.09.2018 р. по 04.09.2019 р. Базова процентна ставка за користування кредитом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 05.09.2018 р. відповідачем отримано платіжну картку. З 05.09.2019 р. базова процентна ставка за користування становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту 10.07.2019 р. Станом на 23.10.2019 р. заборгованість відповідача складає 13141,98 грн., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 6391,96 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 4069,63 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 397,40 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 2282,99 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 13141,98 грн., судовий збір у сумі 1921 грн. Ухвалою суду від 03.01.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу роз`яснено його право на подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов. Однак, відповідач до цього часу відзив на позов не надав, на адресу суду повернулась розписка про отримання поштового відправлення. За наявності передбачених ст.280 ЦПК України умов суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (заочний розгляд). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 05.09.2018 року [PERSON] підписав заяву-договір № 2018/1_С/186-000752 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2018/ОВР/186-000419 від 05.09.2018 р., строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 10200 грн. становить 12 місяців з 05.09.2018 р. по 04.09.2019 р. Базова процентна ставка за користування кредитом становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача за кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 23.10.2019 р. заборгованість відповідача перед банком становить 13141,98 грн., яка складається: заборгованість по кредиту (поточна) - 6391,96 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 4069,63 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 397,40 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 2282,99 грн., що підтверджено випискою з особового рахунку та розрахунком заборгованості. Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості за кредитним договором, відповідач суду не надав. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно дост. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно зі ст.549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст.1054ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 549, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved