Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

25.11.2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 527255,66 та судові витрати. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.07.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CVFMGA00000009, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000 (доларів США) на термін до 05.07.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошщові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 27.08.2014 року заборгованість в нього складає 37959,37(долар США), що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 527255,66 гривень, яка складається з насткпного: 9399,94(долар США) - заборгованість за кредитом, 9802,98(долар США), 1323,86(долар США), 15607,86 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 18,00(долар США)- штраф (фіксована частина), 1806,73 (долар США) - штраф (процентна складова). Представник позивача Бабічук А.С. в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшло клопотання, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CVFMGA00000009, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 10000 (доларів США) на термін до 05.07.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошщові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 27.08.2014 року заборгованість в нього складає 37959,37(долар США), що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 527255,66 гривень, яка складається з наступного: 9399,94(долар США) - заборгованість за кредитом, 9802,98(долар США), 1323,86(долар США), 15607,86 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 18,00(долар США)- штраф (фіксована частина), 1806,73 (долар США) - штраф (процентна складова). Даний факт підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком (а.с.4-7). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Відповідно до вищевикладеного позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимагає від відповідача повернути йому всю суму заборгованості по кредиту. Таким чином сума заборгованості [PERSON] по виконанню кредитного договору становить 37959,37(долар США), що за курсом 13,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 527255,66 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати на користь позивача в розмірі 3654,00 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved