Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

26.09.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 28.01.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 005-08001-280113 та відповідно до п.1.1 частини 5 цього договору банк надав відповідачу кредит в сумі 14 036,62 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому на строк 24 місяці. Відповідно до п.2.1. частини 2 даного договору, позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості за [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідач був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, і погодився на всі умови, в результаті чого був укладений договір. Також відповідно до п.2.4. частини 2 договору за користування кредитними коштами протягом строку кредиту відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% в рік, яка може змінюватися відповідно до умов договору. А згідно п.2.5. частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період, після закінчення якого розмір комісії складає 1,27% за місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу, [PERSON] споживчий кредит в сумі 14 036,62 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, що стверджується меморіальним ордером №5427419 від 29.01.2013 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі. Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того, що утворилася заборгованість станом на 10.06.2014 року прострочена заборгованість складає загальну суму 10 477,23 грн., з них - 9 228,92 грн. заборгованість за сумою кредиту, - 0,42 грн. заборгованість по відсотках, - 1 247,89 грн. заборгованість за комісіями. Погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачем погашена не була. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Оскільки дані зобов'язання не виконані, позивач змушений був звернутися з позовом в суд. В судове засідання позивач представника не направив, в поданій позовній заяві зазначив позовну вимогу, щодо розгляду справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю з наведених підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчить виклик до суду та поштове повідомлення про отримання судового виклику (а.с.19). Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що сторони уклали кредитну угоду від 28.01.2013 року відповідно до умов заяви № 005-08001-280113, згідно з якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 14 036,62 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором, із строком на 24 місяці (а.с.5). З копії анкети позичальника, [PERSON] вбачається, що відповідач звернувся до банку про видачу їй кредиту (а.с.6). З копій меморіального ордеру №5427419 від 29.01.2013 року та рахунку-замовлення № ФА-0910-00332 від 28.01.2013 року вбачається, що банк здійснив проплату на придбання майна (а.с.4, 8). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач, [PERSON] має заборгованість в сумі 10 477,23 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.3). Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав вимог кредитного договору та визначених Правил до договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання. Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими. Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення. Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549, 552, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved