Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

24 грудня 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Тинянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: право на земельну частку (пай), який розташований на території Тинянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області. Вона являється спадкоємицею за заповітом на спадкове майно померлого, який посвідчений Тинянською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області. Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк встановлений для подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила в зв'язку з тим, що хворіла, а тому і звернулася до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та справу розглядати у її відсутності. Відповідач: представник Тинянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов визнав повністю, претензій до спадщини не має і просить справу розглядати без його участі. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємицею за заповітом на спадкове майно померлого є позивачка по справі - [PERSON], що підтверджується копією заповіту, який складений і посвідчений Тинянською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області 01 вересня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за №16. Судом встановлено, що позивачка в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернулася в нотаріальну контору, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу від 20.12.2013 року. Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 36168908 від 20.12.2013 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1216, 1223, 1270, 1272 ЦК України. Згідно зі ст. 1216, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно зі ст. 1269 ЦК України, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено. Судом встановлено, що позивачка пропустила строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки тривали час хворіла та в періоди з 29.06.2006 року по 08.07.2006 року, з 25.08.2006 року по 05.09.2006 року, та з 14.10.2006 року по 14.11.2006 року, перебувала на лікуванні, що підтверджується виписками амбулаторного хворого, які видані Дунаєвецькою ЦРЛ. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через хворобу, тобто з поважної причини і їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Outcome: approved