Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

26 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-Самара» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 12 червня 2013 року між ним і відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТК-Самара» був укладений договір № 12/06-м про надання послуг механізмів, відповідно до якого позивач виконав свої обов'язки за Договором та надав відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТК-Самара» замовлені ним послуги, передбачені п. 1 Договору. В порушення умов договору (п.3.1, п. 3.3 Договору), відповідач не сплатив кошти за отримані послуги за період з червня 2013 рік по липень 2013 рік, в результаті чого за останнім виникла заборгованість в сумі 22153,38 гривень, яка складається з: заборгованість за договором - 17 528,36 гривень, пеня - 3967,71 гривень, 3% річних - 657,31 гривень. Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованість за договором про надання послуг механізмів в сумі 22 153,38 гривень. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити його позовні вимоги. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК-Самара» в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його участі до суду не надав , в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що 12 червня 2013 року між позивачем [PERSON] і відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТК-Самара» був укладений договір № 12/06-м про надання послуг механізмів, відповідно до якого позивач виконав свої обов'язки за Договором та надав відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТК-Самара» замовлені ним послуги, передбачені п. 1 Договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідач порушив п. 3.1, 3.3 Договору про надання послуг, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість за період з 30 червня 2013 року по 31 липня 2013 року в сумі 17 528,36 гривень, що підтверджується розрахунком /а.с 5/. У відповідності до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно до п. 5.1 Договору про надання послуг, за кожен день прострочення оплати Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, установленої на цей період. Відповідно до розрахунку, розмір нарахованої відповідно до Договору пені за період з 18 серпня 2013 року по 25 листопада 2014 року складає 3967,71 гривень /а.с. 4/. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, відповідно до розрахунку, розмір 3% річних, нарахованих відповідно до Договору за період з 15 серпня 2013 року по 25 листопада 2014 року складає 657,31 гривень /а.с. 4/. Отже, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, а саме, п. 3.1, 3.3 Договору про надання послуг, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 22 153,38 гривень, яка складається з: заборгованість за договором - 17 528,36 гривень, пеня - 3967,71 гривень, 3% річних - 657,31 гривень. В зв'язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 гривень, які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved