Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

26.11.2021\~року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме: встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] , заповнена 05 травня 1981 року на ім`я [PERSON] , [INFO] ; вкладиш до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповнений 10 квітня 1995 року на ім`я [PERSON] (запис російською мовою); довідка про кількість вихододнів № 852, видана правлінням СВК «Батьківщина» 28 серпня 2021 року на ім`я [PERSON] , дійсно належать [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] .. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 47). [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 16.12.2021 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 55). \~ Заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 10.12.2021 року, в якій просить \~суд \~провести судове\~засідання без\~участі \~їхнього представника\~зазначивши,\~що у вирішення даної справи покладаються на розсуд суду (а.с 51-54). \~ У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1, 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. [PERSON] , [INFO] , з 14 вересня 2021 року досягла 60- ти річного віку та набула право на призначення пенсії за віком. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року 28 років. 17.09.2021 року нею до територіального органу Пенсійного фонду України було подано заяву про призначення пенсії за віком. За наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки № [NUMBER] ; вкладиша до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , довідки про кількість вихододнів № 852, так як прізвище не співпадає з паспортними даними. Страхового стажу зараховано лише 14 років 01 місяць 22 дні. У зв`язку з недостатністю страхового стажу заявниці [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком, на підтвердження чого надано рішення про відмову у призначенні пенсії № 164250002078 від 24.09.2021 року (а.с 13). Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові. Згідно статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 19.12.2001 року ім`я заявниці вказано як [PERSON] , на російській мові [PERSON] (а.с 7-9). Натомість, трудова книжка № [NUMBER] , заповнена 05 травня 1981 року на ім`я [PERSON] , [INFO] ; вкладиш до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповнений 10 квітня 1995 року на ім`я [PERSON] (запис російською мовою); довідка про кількість вихододнів № 852, видана правлінням СВК «Батьківщина» 28 серпня 2021 року на ім`я [PERSON] . Наявність розбіжностей у написанні прізвища та імені у вказаних документах позбавляє можливості зарахування страхового стажу за відповідні роки та як наслідок призначення пенсії за віком. На сьогодні відсутня будь яка можливість щодо внесення змін щодо написання прізвища та імені до відомостей про кількість вихододнів та вкладиша до трудової книжки, про що свідчить довідка за № 365, надана головою правління СВК «Батьківщина» 09.11.2021 року (а.с 38). Відповідно до змісту експертного висновку № 056/1950-m, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України 12 жовтня 2021 року було повідомлено наступне: 3 практики лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні (до ступеня змішування) і наступним перенесенням у офіційні документи фонетичних варіантів прізвища, що містять варіанти фонем [г] і [х] тощо. Значна частотність подібних випадків зумовлена впливом асиміляційних явищ, ареально -говірковими фонетичними особливостями, а також впливом російської мови через етимологічну реконструкцію прізвищ з прозорою похідною апелятивною основою та є відхиленням від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвища ДІГТЯР (довідка про заробітну плату для обчислення пенсії, довідки, видані правлінням СВК «Батьківщина», записи [PERSON] ) та ДІХТЯР (паспорт, запис [PERSON] ), ДІХТЯРЬ (трудова книжка, запис [PERSON] ), [INFO] (вкладка в трудову Книжку колгоспника, запис російською мовою [PERSON] ), [PERSON] (трудова книжка колгоспника, запис російською мовою [PERSON] ; паспорт, запис російською мовою [PERSON] ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с 11). Окрім експертного висновку, факт належності саме заявниці трудової книжки № [NUMBER] , заповненої 05 травня 1981 року; вкладиша до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненого 10 квітня 195 року; довідки про кількість вихододнів № 852, виданої правлінням СВК «Батьківщина» 28 серпня 2021 року, підтверджується також наступними доказами: -довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера № 1952 від 26.12.2001 року, що видана на ім`я [PERSON] ; -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.10.1961 року, де вказано ім`я на російській мові [PERSON] ; -витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00031988910 від 05.08.2021 року, де вказано, що прізвище після реєстрації шлюбу- [PERSON] ; -свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.01.2009 року, де дані після реєстрації розірвання шлюбу вказані як [PERSON] ; -довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії № 02-13/1691 від 11.09.2021 року, що видана на ім`я [PERSON] та підтверджує період отримання заробітної плати з травня 1981 року по січень 1982 року за вказаним ім`ям, тоді як трудова книжка [NUMBER] за вказаний період містить невірне зазначення прізвища на титульній стороні; -довідкою № 36 від 05.2021 року, наданою КЗ «Котелевська публічна бібліотека» про те, що [PERSON] дійсно з 19.07.1984 року по 01.04.1986 року працювала на посаді завідуючої філіалом Микілківської сільської бібліотеки філіалу, тоді як трудова книжка [NUMBER] за вказаний період містить невірне зазначення прізвища на титульній стороні; -архівним витягом № 01-12/Д-321 від 10.09.2021 року книги наказів з особового складу за 1998 - 1999 роки по Котелевській міжколгоспній будівельній організації «Райагробуд», де вбачається прийняття робітницею на цегляний завод [PERSON] з 04.09.1998 року (наказ № 48-К від 04.09.1998 р.) та звільнення 13.10.1999 року ( наказ № 36-К від 13.10.1999 року), тоді як вкладиш до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] за вказаний період містить невірне зазначення прізвища на титульній стороні; -архівною довідкою № 01-12/Д-322 від 10.09.2021 року, згідно якої повідомлено, що [PERSON] дійсно працювала в Котелевській міжколгоспній будівельній організації «Райагробуд» та повідомлено заробітну плату у 1998 1999 роках, тоді як вкладиш до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] за вказаний період містить невірне зазначення прізвища на титульній стороні; -архівним витягом № Д/04-03.1/946 від 01.09.2021 року протоколу № 2 засідання правління Котелевського сільськогосподарського підприємства «Маяк» від 22.03.2000 року про прийняття на роботу по трудовій угоді на молочно товарну ферму № 2 [PERSON] дояркою, тоді як вкладиш до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] за вказаний період містить невірне зазначення прізвища на титульній стороні; -індивідуальними відомостями про застраховану особу форми ОК-5, що підтверджують моє працевлаштування у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Правда» за ім`ям [PERSON] , тоді як у довідці про кількість вихододнів у період роботи на даному підприємстві помилково зазначено прізвище та ім`я; -довідкою за № 365 від 09.11.2021 року, наданою головою правління СВК «Батьківщина», які підтвердили помилковість внесення даних до вкладиша та довідки. Відповідно до пунктів 1, 26\~постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній»\~основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.\~3\~ч.\~1\~п.\~п.\~5,\~6\~ Цивільного\~кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved