Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

24 вересня 2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що [PERSON] звернулася до ПАТ АБ «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 13.09.2019 року підписала Договір №2018/ОВР/186-000431 про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Відповідно до Договору про приєднання позичальнику [PERSON] було відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 6700,00 гривень становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процентна ставка за користування кредитом становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. 13.09.2019 року [PERSON] отримала платіжну картку за запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка. В порушення умов укладеного кредитного Договору, станом на 05.09.2019 року відповідачка [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/186-000431 від 13.09.2018 року у загальному розмірі 8702,75 грн., яка складається із: поточної заборгованості по кредиту 3749,74 гривень; простроченої заборгованості по кредиту 294,02 гривень, поточної заборгованості по процентам 140,38 гривень, простроченої заборгованості по процентам 1828,62 гривень. До теперішнього часу відповідачка [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/186-000431 від 13.09.2018 року у добровільному порядку не погасила, тому позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 8702,75 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1921,00 гривень. Ухвалою Василівського районного суду від 01 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі, визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Кузнєцової М.І., в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, не заперечують (а.с.50). Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки особисто 26.10.2019 року (а.с.56), Актом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області щодо неможливості вручення судової повістки (а.с.52), крім того, належне сповіщення відповідачки здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача (а.с.45-49,55), відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України. Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечення на позов не подано. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних в ній доказів. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.13,43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору. Частиною\~2 ст.6 ЦК України \~передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані \~цими актами. У відповідності до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України \~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.627 ЦК України \~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору №2018/ОВР/186-000431 від 13.09.2018 року позичальник [PERSON] підписала Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок» та їй було відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 6700,00 гривень становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процентна ставка за користування становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних (а.с.27). При оформленні Договору про приєднання позичальник [PERSON] була ознайомлена з Правилами (договірними умовами) надання банківських послуг за картковими продуктами, що підтверджується підписом у вищевказаному Договорі №2018/ОВР/186-000431 від 13.09.2018 року (а.с.27). Відповідно до Правил (договірні\~умови)\~надання банківських\~послуг за\~картковими продуктами (а.с.11-26), Банк надає Клієнту ліміт Дозволеного овердрафту. Дозволений овердрафт надається Банком Клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на Сайті Банку, а також зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: Сума Ліміту дозволеного овердрафту. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту. назва Програми кредитування, на умовах якої Банком надається Клієнту Дозволений овердрафт (п.5.2.10-5.2.12). ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме 13.09.2018 року надав відповідачці платіжну картку до поточного карткового рахунку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складена розписка (а.с.28). На порушення умов договору відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов`язання своєчасно не виконувала, передбачені умовами договору платежі для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, своєчасно не вносила, у зв`язку з чим за кредитним договором №2018/ОВР/186-000431 від 13.09.2018 року утворилася заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №2018/ОВР/186-000431 від 13.09.2018 року, відповідачка [PERSON] станом на\~05.09.2019\~року має заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/186-000431 від 13.09.2018 року у загальному розмірі 8702,75\~грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (поточна) 3749,74 гривень; заборгованості по кредиту (прострочена) 294,02 гривень, заборгованості по процентам (поточна) 140,38 гривень, заборгованості по процентам (прострочена) 1828,62 гривень (а.с.29). Вказаний розрахунок відповідачкою [PERSON] не оспорений, відзив, заперечення на позов суду не надано, котррозрахунок відповідачем не подано та в судовому засіданні належними та допустимими доказами не доведено. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ АБ «Укргазбанк» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позичальник [PERSON] свої зобов`язання за укладеним кредитним договором №2018/ОВР/186-000431 від 13.09.2018 року належним чином не виконує, наявна за вищевказаним Договором заборгованість, відповідачкою [PERSON] до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним Договором №2018/ОВР/186-000431 від 13.09.2018 року, яка виникла станом на 05 вересня 2019 року, в загальній сумі 8702,75\~гривень. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судовому порядку. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн., оплата якого документально підтверджена платіжним дорученням за №6601-229 від 03.09.2019 року, та оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.1).

Outcome: approved