Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

25.11.2020 [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 21.01.2012 Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 01, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрати взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Починаючи з жовтня 2020 року він з відповідачкою не підтримує подружніх стосунків та проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Майнових спорів між сторонами немає. Позивач на примирення не згоден і вважає що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В судове засідання позивач не з`явився, проте 11.01.2021 подав до канцелярії заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. (а.с. 20). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, проте 27.01.2021 подала до канцелярії суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглянути без її участі (а.с. 23). Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що сторони знаходяться в шлюбі з 21.01.2012, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 01 (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.06.2020 (а.с. 8). Між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини з жовтня 2020 року. Сумісного господарства сторони не ведуть. Спору про поділ майна - не мають. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог статті 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 1 статті 110 сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обмеження права на подання позову, визначені частиною 2 статті 110 СК України, судом не встановлені. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно частини 3 статті 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи, що позивач в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомив про те, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, відповідачка також не заперечує проти задоволення позову, з огляду на положення частини 1 статті 110, частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, поновити шлюбно-сімейні стосунки сторони наміру не мають, у зв`язку з чим подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та порушувало принцип добровільності шлюбу, визначений статтею 24 Сімейного кодексу України, що має істотне значення, а отже перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає. Відповідно до положень частини 2 статті 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved