Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

25 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності просила позовні вимоги позивача задовольнити. В обгрунування позовних вимог пояснила, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. За свого життя померлий отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) ,розміром 8.54 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Після смерті батька відкрилася спадщина. Батько заповіту не залишив. Спадкоємці: дружина померлого - [PERSON], померла [INFO] року, син [PERSON], помер [INFO] року. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідач по справі [PERSON], який є рідним братом позивача, відмовився від оформлення спадщини в вигляді земельної частки (паю) на його користь. Після смерті спадкодавця він користувався спадковим майном свого батька, а саме: предметами домашньої обстановки, телевізором, холодильником, технічним інвентарем для обробітку саду та городу. Таким чином, фактично прийняв спадщину, вступивши в володіння та користування частиною спадкового майна. Про існування сертифікату відомостей не було , так як він був втрачений за невідомих обставин і про те що він існує позивач дізнався випадково в 2014 році Про втрату сертифікату на земельну частку (най), ним було подано оголошення в газету «[INFO]» 11 червня 2014 року, позивач звернувся до Шевченківської райдержадміністрації Харківської області з питання виготовлення дублікату сертифіката на право на земельну частку (пай), але отримав відмову, з пропозицією звернутися для вирішення даного питання до суду. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті батька, йому було також відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, та запропоновано звернутися до суду. За таких обставин, не маючи правовстановлюючих документів на земельну ділянку, позивач не може отримати спадкове майно, після смерті батька. Тому звернувся до суду, та просить поновити його права на звернення до суду , визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання [PERSON] - відповідач по справі, не з'явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, від прийняття спадщини відмовився на користь брата [PERSON] та проти задоволення його позову не заперечував. Представник відповідача: Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в судове засідання також не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, та проти задоволення позову [PERSON] - не заперечував. Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про народження ( серії [NUMBER] виданого Березівською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 15 червня 1978 року) вбачається ,що [PERSON] народився [INFO] року , його батьками в зазначеному свідоцтві відповідно вказані : [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва ( серія [NUMBER] , виданого Березівською сільською радою Шевченківського району Харківської області) , [INFO] року помер [PERSON] батько позивача. Згідно свідоцтва ( серія [NUMBER], виданого 17 грудня 2007 року Березівською сільською радою Шевченківського району Харківської області) [INFO] року померла [PERSON], мати позивача. Свідоцтва про смерть ( серія [NUMBER] від 10 листопада 2003 року ,виданого Березівською сільською Шевченківського району Харківської області) засвідчує факт того ,що брат позивача [PERSON], помер [INFO] року. При житті [PERSON] отримав сертифікат ( серії ХР №0030502 на земельну частку (пай), розміром 8.54 в умовних кадастрових гектарах) , яка розташована на території Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 21 червня 1996 року за №502. Вищезазначений сертифікат на право земельну частку (пай) було втрачено про, що зроблено повідомлення в районну газету «[INFO]». Згідно довідки №02-30/137 Березівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 01 вересня 2014 року, [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] року, був зареєстрованим та постійно проживав, на території даної сільської ради за адресою: с.Березівка Шевченківського району Харківської області, відповідно до запису в погосподарській книзі сільської ради №3, особовий рахунок [NUMBER], та мав склад сім'ї: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - онука, [PERSON] - син. Листом за №02-28/1442 Шевченківської райдержадміністрації Харківської області від 18 червня 2014 року, позивачу, відмовлено в видачі дублікату сертифікату на земельну частку (пай) замість втраченого, в зв'язку з їх відсутністю та рекомендовано звернутися до суду для визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до довідки №94/01-16 Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської облоасті від 10 червня 2014 року, позивачу в прийнятті спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO] року - відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, та запропоновано звернутися для вирішення даного питання до суду. Відповідно до п. 4.15 Наказу Мін'юсту від 22.02.2012 № 296/5 зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» вказано, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За таких обставин, не маючи правовстановлюючого документу на право власності на земельніу ділянку , позивач позбавлений можливості отримати спадкове майно. Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини. Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За положеннями ст. 529 Цивільного кодексу УКРСР при спадкуванні за азконом спадкоємцями першої черги в рівних долях є діти , батьки , дружина померлого. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні бути здійснені на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини за правилами ст. 525 Цивільного кодексу УРСР визнається день смерті спадкодавця. Таким чином, діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Виходячи з того, що відповідачами не заявлено про застосування судом строків позовної давності, суд вважає можливим поновити строки звернення до суду з позовом. Оцінивши зібрані докази та давши їм належну правову оцінку, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає, визнання за ним права власності не порушає нічиїх інтересів, , суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved