Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

25.03.2014 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини. В позові позивач посилався на те, що 10.05.2012 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з 12.01.2012 року до 01.07.2015 року, на час розгляду справи судом було враховано, що він працює і отримує заробітну плату в розмірі 1303,41 грн., має прибуток від здачі в оренду земельної ділянки на суму 3600 грн., грошових внесків в установах банків не має, стягнень не має, стан його здоров`я задовільний, 25.02.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя з нього стягуються аліменти на користь його дружини на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], його матеріальний стан змінився, він мешкає окремо від дружини, він надає матеріальну допомогу своїй матері в розмірі 1500 грн. щомісяця, прохає зменшити розмір аліментів, які він виплачує [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] до 1/8 частини його доходів, починаючи з 21.12.2013 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. 14.04.2014 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою, в якій посилався на те, що 10.05.2012 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з 12.01.2012 року до 01.07.2015 року, на час розгляду справи судом було враховано, що він працює і отримує заробітну плату в розмірі 1303,41 грн., має прибуток від здачі в оренду земельної ділянки на суму 3600 грн., грошових внесків в установах банків не має, стягнень не має, стан його здоров`я задовільний, 25.02.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя з нього стягуються аліменти на користь його дружини на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], його матеріальний стан змінився, він мешкає окремо від дружини, він надає матеріальну допомогу своїй матері в розмірі 1500 грн. щомісяця, прохає зменшити розмір аліментів, які він виплачує [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] до 1/8 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. 07.05.2014 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність. 07.05.2014 року до суду звернулася [PERSON] з заявою, в якій вважала, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що стан позивача змінився, так як за її позовом з позивача рішенням суду стягуються аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина, крім того, позивач надає додаткову допомогу на сина з січня 2014 року, вважає, що відмова в позові унеможливить надавати кошти на утримання сина, прохає задовольнити позов, справу розглянути у її відсутність. У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що на момент винесення заочного рішення Гуляйпільським районним судом Запорізької області від 10.05.2012 року він перебував у шлюбі з [PERSON] і мав на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мешкав в квартирі, яка належала його дружині, його заробіток був 1300 грн., отримував орендну плату за земельну ділянку в розмірі 3600 грн. щорічно, він мав додатковий дохід від іншої роботи, дружина працювала і отримувала заробітну плату в розмірі 2000 грн., мав кредит на ремонт автомобіля марки “Рено”, який належав його дружині, мав заборгованість по сплаті аліментів на користь відповідача в сумі 2000 грн., стан його здоров`я, його дружини був задовільний, сина незадовільний, 25.02.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя з нього стягуються аліменти на користь його дружини на утримання сина в розмірі 1/6 частини його заробітку, його матеріальний стан змінився, він мешкає окремо від дружини, винаймає частину будинку і сплачує за проживання в ньому 1500 грн., з червня 2013 року він працює заступником керуючого ТОВ “АТБ-Маркет”, сплачував аліменти за рішенням суду на утримання повнолітньої доньки, з січня 2014 року його заробіток становить більше 7000 грн., він сплачує аліменти в розмірі 1500 грн., щоб не було заборгованості по рішенню суду на сина він сплачував щомісяця по 1000 грн., син хворіє і потребує витрат на своє лікування, однак його дружина проти того, щоб надавався офіційний документ про стан здоров`я його сина, його мати хворіє і потребує витрат на лікування і він надає їй матеріальну допомогу в розмірі 1500 грн. щомісяця, він сплачує щомісяця кредит в розмірі більше 1000 грн., так як в період спільного проживання він брав кредит у банку на ремонт автомобіля дружини та її квартири, не заперечує проти задоволення його позову частково і зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 на утримання повнолітньої доньки прохає зменшити розмір аліментів, які він виплачує [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] до 1/8 частини його доходів, починаючи з 21.12.2013 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, суду пояснивши, що на момент винесення заочного рішення Гуляйпільським районним судом Запорізької області від 10.05.2012 року позивач перебував у шлюбі з [PERSON] і мав на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мешкав в квартирі, яка належала його дружині, його заробіток був 1300 грн., отримував орендну плату за земельну ділянку в розмірі 3600 грн. щорічно, він мав додатковий дохід від іншої роботи, дружина працювала і отримувала заробітну плату в розмірі 2000 грн., мав кредит на ремонт автомобіля марки “Рено”, який належав його дружині, мав заборгованість по сплаті аліментів на користь відповідача в сумі 2000 грн., стан його здоров`я, його дружини був задовільний, сина незадовільний, 25.02.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя з позивача стягуються аліменти на користь його дружини на утримання сина в розмірі 1/6 частини його заробітку, його матеріальний стан змінився, він мешкає окремо від дружини, винаймає частину будинку і сплачує за проживання в ньому 1500 грн., з червня 2013 року він працює заступником керуючого ТОВ “АТБ-Маркет”, сплачував аліменти за рішенням суду на утримання повнолітньої доньки, з січня 2014 року його заробіток становить більше 7000 грн., він сплачує аліменти в розмірі 1500 грн., щоб не було заборгованості по рішенню суду на сина позивач сплачував щомісяця по 1000 грн., син хворіє і потребує витрат на своє лікування, однак його дружина проти того, щоб надавався офіційний документ про стан здоров`я його сина, мати позивача хворіє і потребує витрат на лікування і він надає їй матеріальну допомогу в розмірі 1500 грн. щомісяця, позивач сплачує щомісяця кредит в розмірі більше 1000 грн., так як в період спільного проживання він брав кредит у банку на ремонт автомобіля дружини та її квартири, позивач не заперечує проти задоволення його позову частково і зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 на утримання повнолітньої доньки, прохає зменшити розмір аліментів, які він виплачує [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] до 1/8 частини його доходів, починаючи з 21.12.2013 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Відповідач позов визнала частково, суду пояснивши, що вона працює і її заробітна плата становить 3800 грн., а також виплати на оздоровлення та відпускні, позивач сплачував аліменти в розмірі 400 грн. зі своєї заробітної плати та оренди за земельну ділянку, з січня 2014 року у нього збільшився заробіток і він сплачує 1600-1800 грн., донька стипендії не отримує і потребує на своє утримання 2 000 грн., вона не заперечує проти задоволення позову частково і зменшення розміру аліментів до 1/6 частини прибутків позивача, прохає стягувати їх з дати винесення рішення у справі. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: [PERSON], наналежним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 10.05.2012 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів позивача, починаючи з 12.01.2012 року до 01.07.2015 року (а.с.3). На час ухвалення рішення судом було встановлено, що позивач мешкає в м. Запоріжжя, працює заступником керуючого магазину Продукти 212 ТОВ “АТБ-Маркет”, середньомісячний заробіток складає 1303,41 грн., має прибутки від здачі в оренду земельного паю на суму 3600 грн. на рік, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів на користь інших осіб не провадиться, стан його здоров`я задовільний. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що на час ухвалення рішення він перебував у шлюбі з [PERSON] і мав на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мешкав в квартирі, яка належала його дружині, його заробіток був 1300 грн., отримував орендну плату за земельну ділянку в розмірі 3600 грн. щорічно, він мав додатковий дохід від іншої роботи, дружина працювала і отримувала заробітну плату в розмірі 2000 грн., мав кредит на ремонт автомобіля марки “Рено”, який належав його дружині, мав заборгованість по сплаті аліментів на користь відповідача в сумі 2000 грн., стан його здоров`я, його дружини був задовільний, сина - незадовільний, за рішенням суду сплачував 400 грн. щомісячно. 25.02.2014 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач мешкає окремо від дружини та винаймає частину будинку і сплачує за проживання в ньому 1500 грн., син позивача хворіє і потребує додаткових витрат на лікування, позивач надає матеріальну допомогу своїй матері в розмірі 1500 грн., з червня 2013 року працює заступником керуючого ТОВ “АТБ-Маркет”, сплачував аліменти за рішенням суду на утримання повнолітньої доньки, з січня 2014 року його заробіток становить більше 7245,70 грн., він сплачує аліменти в розмірі 1500 грн, сплачує щомісяця кредит в розмірі більше 1000 грн. Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я когось із них. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач відповідно до ст.192 СК України як платник аліментів за рішенням суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з погіршенням його матеріального стану. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я позивача, відповідача та їхньої повнолітньої доньки, наявність аліментних обов`язків у позивача, вважає, що розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання його повнолітньої доньки повинен бути зменшений з 1/4 частину до1/6 частини прибутків позивача. Такий висновок суду грунтується на тому, що позивач довів суду погіршення свого матеріального стану. Так, на час ухвалення рішення 10.05.2012 року про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів позивача, починаючи з 12.01.2012 року до 01.07.2015 року, було встановлено, що позивач мешкав в м. Запоріжжя, перебував у шлюбі з [PERSON] і мав на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], мешкав в квартирі, яка належала його дружині, працював заступником керуючого магазину Продукти 212 ТОВ “АТБ-Маркет”, середньомісячний заробіток складав 1303,41 грн., мав прибутки від здачі в оренду земельної ділянки на суму 3600 грн. на рік, мав додатковий дохід від іншої роботи, дружина працювала і отримувала заробітну плату в розмірі 2000 грн., мав кредит на ремонт автомобіля марки “Рено”, який належав його дружині, мав заборгованість по сплаті аліментів на користь відповідача в сумі 2000 грн., стан його здоров`я, його дружини був задовільний, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не мав, стягнень з доходів на користь інших осіб не провадилось, стан його здоров`я задовільний. Після ухвалення рішення з позивача стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, що становило 400 грн. щомісячно до січня 2014 року, 25.02.2014 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позивача на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття, мешкає окремо від дружини та винаймає частину будинку і сплачує за проживання в ньому 1500 грн., син позивача хворіє і потребує додаткових витрат на лікування, позивач надає матеріальну допомогу своїй матері в розмірі 1500 грн., позивач з червня 2013 року працює заступником керуючого ТОВ “АТБ-Маркет”, з січня 2014 року його середньомісячний заробіток становить більше 7245,70 грн., він сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1484,28 грн., на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1207,62 грн., позивач сплачує щомісяця кредит в розмірі більше 1000 грн. Крім того, суд враховує те, що відповідач не заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки з 1/4 до 1/6 частини доходів відповідача. А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Outcome: partial