Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

26.08.2014 позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R011.0011862 від 31.01.2012 в розмірі 9 398 гривень 30 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.01.2012 ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R011.0011862 від 31.01.2012, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому спожитий кредит. Позивачем було акцептовано подану заяву і надано позивачу кредит у розмірі 10 720 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,995 % річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 31.01.2012, що підтверджується меморіальним ордером від 31.01.2012. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах визначених у графіку платежів. Позивач стверджує, що за час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти у розмірі 12 392,35 гривень, проте станом на 11.08.2014 року існує заборгованість за кредитом в сумі 9 398 гривень 30 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом - 3 199 гривень, несплачені відсотки за фактичне користування кредитом - 93 гривні 83 копійки, прострочена заборгованість по нарахованій комісії - 1 472 гривні 94 копійки, пеня в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення - 4 632 гривні 53 копійки (п.5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яке є від'ємною частиною Кредитного договору). 25.06.2014 позивачем було направлено відповідачу вимоги про повернення коштів, проте станом на дату подання позову до суду відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань. У судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача Мойсеєнко Д.П. (довіреність від 19.05.2014 року, термін дії до 19.05.2017 року) надійшла заява з проханням слухати справу без участі представника ПАТ Банку «ТРАСТ», позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в призначені судові засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, ніяких заперечень проти позову не надав. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 31.01.2012 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг на отримання кредиту на споживчі цілі, що підтверджується заявою від 31.01.2012 (а. с. 4). Вказана заява підписана обома сторонами та скріплена печаткою позивача (а. с. 4). Згідно п. п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5, 2.6., 2.7., 2.8 пункту Заяви (договір № R011.0011862 від 31.01.2012) сума кредиту - 10 720 гривень, строк користування кредитом - 22 місяці, процентна ставка за кредитом - 9,995 %, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 2,29 %, дата платежів за кредитом - 24 місяці, номер поточного рахунку клієнта, який відкритий у ПАТ Банк «ТРАСТ» - 26204008236001 (а. с. 4). Так, за змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом ч.1 -2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до змісту Заяви від 31.01.2012 відповідач [PERSON] ознайомився та погодився з умовами та тарифами на обслуговування банківського рахунку, які викладені у додатку № 3 до умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, пам'яткою клієнта про основні параметри споживчого кредитування (а. с. 4). Кредитні кошти в розмірі 10 720 гривень відповідач [PERSON] отримав, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-7220 від 21 січня 2012 року ( а.с. 16). Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та розмірах визначені у графіку платежів ( додаток № 1 до Кредитного договору). Згідно п. 3.1.1. Умов, планове погашення заборгованості по кредиту здійснюється сумами платежів, згідно з графіком платежів. При цьому кожний такий Платіж вказується кредитором у Графіку платежів та складається з частини основного боргу, процентів, а також щомісячної комісії, яка передбачена договором і пам'яткою. Пунктом 3.1.2 Умов, визначено, що для здійснення планового погашення заборгованості по кредиту клієнт не пізніше дати сплати чергового платежу, який вказаний у графіку платежів, забезпечує наявність на рахунку суми коштів у розмірі такого платежу, який включає в себе: 3.1.2.1. суму прострочених процентів ( за наявністю таких), 3.1.2.2. суму простроченої щомісячної комісії ( за наявністю такої), 3.1.2.3. прострочену частину суми основного боргу по кредиту ( за наявності такої), 3.1.2.4. суму пені та інших неустойок, згідно з договором ( за наявністю таких), 3.1.2.5. суму планових процентів за користування кредитом, 3.1.2.6. суму планової щомісячної комісії, 3.1.2.7. планову частину суми основного боргу по кредиту, суму часткового дострокового/повного дострокового погашення заборгованості по кредиту. Згідно п. 5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємно частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Відповідно до п. 8.7., 8.7.1. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, вимагати від клієнта достроково виконання зобов'язань по договору шляхом виставлення вимоги, у випадку : порушення клієнтом своїх зобов'язань до договору. Позивачем на адресу відповідача [PERSON] було направлено вимогу від 20.06.2014 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань, яку [PERSON] отримав 03.07.2014 року, що підтверджується вимогою, списком поштових відправлень, повідомленням про вручення поштового відправлення ( а. с. 17-20). З наданого позивачем розрахунку ціни позову (а. с. 13) встановлено, що станом на 11.08.2014 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість, на загальну суму 9 393 гривень 30 копійок, яка складається з: 3 199 гривень - основна сума заборгованості по кредиту, 93 гривні 83 копійки - відсотки за фактичне користування кредитом, 1 472 гривні 94 копійки - комісія за обслуговування кредиту, 4 632 гривні 53 копійки - сума пені за прострочення платежів. Правильність розрахунку не викладає у суду сумнівів. Розмір пені за прострочення платежів нарахований у відповідності до п. 5.17 «Пам'ятки клієнта». Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доків, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9 398 гривень 30 копійок. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, понесені позивачем по оплаті судового збору (а. с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved