Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

26.11.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: 1) стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; 2) стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 20.11.2017 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківської області, актовий запис № 50. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Позивач зазначає, що вона з відповідачем проживають окремо один від одного та не підтримують сімейних стосунків. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Малолітня донька залишилася проживати разом з нею за адресою: [ADDRESS] та повністю перебуває на її утриманні. Починаючи з квітня 2019 року відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Домовленості щодо участі відповідача в утриманні дитини між ними не досягнуто. Відповідач не має офіційного працевлаштування, однак має неофіційних стабільний дохід, який цілком достатній для надання матеріальної допомоги. Позивач зазначає, що відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також 3000,00 грн. щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного\~суду м.\~Харкова від\~17.03.2020\~року у\~цивільній справі\~№ 644/9588/19\~ (провадження\~№ 2/644/240/20)\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~задоволено частково\~та стягнуто\~з відповідача\~на користь\~позивача аліменти\~на утримання\~малолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі 2500,00 грн. щомісячно,\~починаючи з\~дня подання\~позовної заяви\~до суду\~-\~26.11.2019\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~Також стягнуто\~з відповідача\~аліменти на\~утримання позивача\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 26.11.2019 року та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Рішенням суду з відповідача також стягнуто на користь держави судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.09.2020 року, заяву представника відповідача [PERSON] адвоката Аніщенко К.М. про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 року. Цивільну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Після скасування заочного рішення від 17.03.2020 року, позивачем [PERSON] подано заяву про збільшення позовних вимог від 16.10.2020 року. Із заяви про збільшення позовних вимог, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 7000,00 грн. щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років позивачем залишено без змін. У визначений судом строк, 29.10.2020 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Аніщенко К.М. подано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню та зазначає, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1500,00 грн. щомісячно та аліментів на утримання дружини у розмірі 500,00 грн. щомісячно. Також представником відповідача [PERSON] адвокатом Аніщенко К.М. подано заперечення на заяву про збільшення позовних вимог від 16.10.2020 року, в яких представник відповідача просить відмовити в задоволенні вказаної заяви. Протягом встановленого строку після подання відзиву на позовну заяву, позивачем відповідь на відзив не подавалась. Ухвалою суду від 01.12.2020 року залучено [PERSON] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат \~Кіслова О.О., позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.10.2020 року, з підстав викладених в позові. Представник відповідача [PERSON] \~ адвокат\~Аніщенко К.М. в судовому засіданні проти задоволення позову в розмірі зазначеному в позовній заяві від 26.11.2019 року та заяві про збільшення позовних вимог від 16.10.2020 року заперечувала частково у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог у вказаному розмірі та вважала за можливе задовольнити позовні вимоги в розмірі зазначеному у відзиві на позовну заяву. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомила. Жодних письмових пояснень щодо позовних вимог від третьої особи до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вислухавши пояснення сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач з 20.11.2017 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківської області, актовий запис № 50. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої в свідоцтві про народження записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 05.05.2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 680. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року шлюб між сторонами розірвано. З рішення суду вбачається, що малолітня донька [PERSON] після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю [PERSON] . Сторони проживають окремо один від одного та не підтримують сімейних стосунків. Малолітня донька залишилася проживати разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, отриманої з Департаменту реєстрації Харківської міської ради та перебуває на її утриманні. Проживання спільної доньки [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу разом з позивачем, відповідачем не спростовувалося. З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 71 від 14.02.2020 року вбачається, що місце проживання відповідача [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Домовленості щодо участі відповідача в утриманні дитини [PERSON] між сторонами не досягнуто. З наданих представником відповідача доказів вбачається, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2017 року по справі №635/5014/17 (провадження № 2/635/2952/17) з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1800,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Разом з\~цим,\~суд приходить\~до висновку,\~що відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання спільної дитини [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття, а також допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності\~до ст.8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» -\~кожна дитина\~має право\~на рівень\~достатній для\~її фізичного,\~морального,\~культурного,\~духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несусь відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років складає 1921,00 грн. на місяць, станом на 01.01.2021 року. З 01.07.2021 року прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років складатиме 2013,00 грн. на місяць. З 01.12.2021 року прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років складатиме 2100,00 грн. на місяць. Відповідно ч. ч. 1-3 ст. 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що обов`язок щодо утримання спільної дитини покладений на обох батьків в рівних частинах. Позивачем до позовної заяви в якості обґрунтування позовних вимог, не додано жодних доказів свого майнового стану, а тому суд вважає, що розмір аліментів, які визначені позивачем в твердій грошовій сумі в розмірі 7000,00 грн. є значно завищеним. Разом з цим, питання щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину, вирішуються відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховуючи стан здоров`я дитини, матеріальне становище сторін, а також те, що з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти на утримання іншої дитини від попереднього шлюбу, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (26.11.2019 року) та\~до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України \~розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною [PERSON] трьох років, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~84\~Сімейного Кодексу\~України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи наведені вище обставини, та приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, з часу подання позову до суду 26.11.2019 року та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Днем подання позовної заяви вважається 26.11.2019 року, оскільки позовна заява подана безпосередньо до канцелярії суду, у зв`язку з чим, аліменти на утримання дитини та дружини підлягають стягненню з 26.11.2019 року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат по справі, які складаються із витрат на правову допомогу в розмірі 2650,00 грн., суд приходить до наступних висновків. Суд, вирішуючи питання щодо витрат понесених учасником справи на професійну правничу допомогу, дійшов висновку про те, що додані до позовної заяви докази, не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному учасником справи розмірі, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Під час судового розгляду, судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, наданою адвокатом Болюбаш А.В. з оформлення та подання заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Таким чином, ЦПК України не передбачено подання заперчення на заяву про перегляд заочного рішення. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача на її користь судових витрат, із правничої допомоги наданої адвокатом Болюбаш А.В., яка складається з оформлення та подання заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від 17.03.2020 року не підлагають задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про стягнення аліментів. На підставі вказаного закону, позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 768,40 грн., та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 768,40 грн., який визначений Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» на 1-ше січня календарного року, в якому подано позовну заяву. На підставі викладеного,

Outcome: partial