Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

24.09.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 24.09.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. 24.02.1990 року вона уклала шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №08. Після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,07 га, кадастровий номер 5120680500:01:001:0028, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області. [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з виниклими матеріальними труднощами, викликаним тривалим лікуванням, оскільки вона є інвалідом третьої групи та потребує постійного дорогокоштуючого лікування. Враховуючи те, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини від незалежних на те від неї причин, а саме у зв`язку з виниклими матеріальними труднощами, викликаним тривалим лікуванням, оскільки вона є інвалідом третьої групи та потребує постійного дорогокоштуючого лікування, тому [PERSON] вимушена була звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не вдається за можливе. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства, вимоги позивача підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 листопада 2015 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області. [PERSON] являється донькою [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження, [NUMBER] від 07.06.1968 року. 24.02.1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про заключення шлюбу [NUMBER] від 24.02.1990 року. Згідно копій довідок виданих Балтською міською радою Одеської області №№ 232, 233 від 03.08.2020 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] - одна. Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки площею 3,07 га, кадастровий номер 5120680500:01:001:0028, яка розташована на території Борсуківської сільської ради Балтського району Одеської області. Згідно листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 01.07.2020 року № 561/02-14, [PERSON] повідомлено про пропуск нею строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 14.09.2016 року, [PERSON] було направлено на консультацію в поліклініку ООД, що підтверджується копією направлення. Відповідно до первинного листа непрацездатності серія АГЗ № 230535, [PERSON] в період з 15.09.2016 року до 23.09.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «Кодимська центральна районна лікарня». Згідно виписки - епікризу із медичної картки стаціонарного хворого, що [PERSON] в період з 23.09.2016 року по 24.09.2016 року, перебувала на стаціонарному відділенні медичного центру «Інномед-центр ендохірургії». З 26.09.2016 року по 22.10.2016 року [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні в КУ «Кодимська центральна районна лікарня», де було продовжено лист непрацездатності № 230535. В період з 01.11.2016 року по 29.11.2016 року, [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні в КУ «Кодимська центральна районна лікарня». З копії направлення на МСЕК від 06.01.2017 року, виданої КУ «Кодимська центральна районна лікарня» вбачається, що [PERSON] з 16.08.2016 року перебувала під наглядом лікувально-профілактичного закладу. З копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 296038 від 11.01.2017 року, [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання. Згідно копії виписки № 708 з медичної карти стаціонарного хворого КУ «Кодимська центральна районна лікарня» [PERSON] , знаходилась на стаціонарному лікуванні з 24.02.2017 року по 03.03.2017 року. Відповідно до копії виписки № 3658 з медичної карти стаціонарного хворого КУ «Кодимська центральна районна лікарня» [PERSON] , знаходилась на стаціонарному лікуванні з 14.11.2017 року по 24.11.2017 року. Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 724389 від 07.02.2020 року, [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання. З інформаційної довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 29.09.2020 року № 1196/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. З інформаційної довідки приватного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 06.10.2020 року № 887/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. З інформаційної довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 26.10.2020 року № 483/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, заяв про відмову від спадщини [PERSON] не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, суд приходить до висновку, що строк прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з виниклими матеріальними труднощами, викликаним тривалим лікуванням, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved