Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

25 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09 лютого 2011 року між нею і відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №25. Вказувала на те, що від попереднього шлюбу вона має малолітню дитину, доньку, - [PERSON], [INFO], котра проживає разом із нею без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Якова Бєлєвцева ([PERSON]), буд.№22, та вони є внутрішньо переміщеними особами у звязку із проведенням на території Донецької області бойових дій та антитерористичної операції. Спільних з відповідачем дітей вони не мають. Зазначала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного, у звязку із чим з березня-початку квітня 2011 року, вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо на даний час. З цього часу спільне господарство не ведеться. У звязку із цим вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому просила розірвати шлюб. Присутня у судовому засіданні позивач [PERSON] надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що 09 лютого 2011 року між позивачем [PERSON] (а.с.4-6, 12) та відповідачем [PERSON], Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №25 (а.с.7). З пояснень позивача судом встановлено, що від спільного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Від попереднього шлюбу позивач [PERSON] має малолітню дитину, доньку, - [PERSON], [INFO] (а.с.8), котра проживає разом із нею без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Якова Бєлєвцева ([PERSON]), буд.№22 (а.с.9), та вони є внутрішньо переміщеними особами у звязку із проведенням на території Донецької області бойових дій та антитерористичної операції (а.с.11). У відповідності до положень ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом зясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги відсутність спільних дітей, ті обставини, що відповідач спільно з дружиною тривалий час не проживає, а також інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, клопотань про повернення позивачеві дошлюбного прізвища до суду не надходило, а тому суд вважає за доцільне залишити за нею прізвище, взяте при реєстрації шлюбу, - «Янишева». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved