Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

24.09.2018 року позивач ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся в суд з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості у сумі 45559,09 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 27.12.2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №311-608-850-2-17-Г (далі\~-\~кредитний договір)згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 28026,91 грн. строком на 36 місяців із сплатою за користування кредитом 15%, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості 2,5 % від суми кредиту та відповідач зобовязаний був повернути кредит рівними частинами в сумі 1676,21 грн. щомісячно, яка включає комісійну винагороду, нараховану позивачем на суму кредиту, в строки вказані в Додатку №1 до кредитного договору (невідємна частина договору) та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. \~ \~ \~ \~Посилаючись на\~те,\~що ПАТ\~«МЕГАБАНК» зобов'язання щодо надання позичальнику кредиту виконав надавши 27.12.2017 року кошти готівкою в сумі 28026,91 грн.\~для споживчих\~цілей,\~а відповідачпорушив умови кредитного договору з січня 2018 року, банк скориставшись правом дострокового повернення кредиту (пункт 3.3.5\~Кредитного договору),просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту №311-608-850-2-17-Г від 27.12.2017 року станом на 09 липня 2018 року в сумі 45559,09 грн., а саме: За кредитом - 28025,97 грн.; за нарахованою комісією 3503,35 грн.; за процентами 1417,66 грн.; штраф 12612,11 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, згоду на винесення судом заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не зявився, направлена за реєстраційним місцем проживання судова повістка не вручена, повернулася з відміткою про не проживання за вказаною адресою. Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст.280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2017 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №311-608-850-2-17-Г (далі\~-\~кредитний договір)згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 28026,91 грн. строком на 36 місяців із сплатою за користування кредитом 15%, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості 2,5 % від суми кредиту та відповідач зобовязаний був повернути кредит рівними частинами в сумі 1676,21 грн. щомісячно, яка включає комісійну винагороду, нараховану позивачем на суму кредиту, в строки вказані в Додатку №1 до кредитного договору (невідємна частина договору) та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. За змістом ч. 2 ст.1054 Цивільного кодексу (надалі - ЦК) України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Банк зобов'язання щодо надання відповідачу кредиту виконав 27.12.2017 року надавши кошти в сумі 28026,91 грн., що підтверджується копією заявою про видачу готівки та виписки з рахунку №22035262002. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до\~ст.\~526\~ЦК України\~зобов'язання\~має виконуватися\~належним чиномвідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а; за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пункт 4.1 кредитного договору передбачає обов'язок позичальника у строки, обумовлені договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. Окрім того, відповідно до п. 6.3 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та\\або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачую позивачу штраф в розмірі 45 процентів від суми кредиту. Але всупереч взятим на себе зобов'язанням відповідач [PERSON], порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості добровільно не сплачує. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Пунктом 3.3.5 кредитного договору передбачено право банку вимагати повернення кредиту у повному обсязі, строк виплати якого ще не настав, у разі затримання позичальником сплати щомісячного платежу та\\або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідач [PERSON] не здійснював повернення кредиту та сплату щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, як це передбачено кредитним договором, а отже термін остаточного повернення кредиту є таким, що настав. Відповідач [PERSON] (позичальник) відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору зобовязаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості та інші визначені цим договором платежі. Статтею 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка (штраф), що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Так.\~згідно п.\~6.3\~кредитного договору\~у разі\~порушення строків\~сплати ануїтет\~них платежів\~та\\або\~комісійної винагороди\~понад 90\~календарних днів,\~відповідач сплачую\~позивачу штраф\~в розмірі\~45\~процентів від\~суми кредиту[PERSON] зобовязаний сплатити ПАТ «МЕГАБАНК» штраф у сумі 12612,11\~грн. Згідно розрахунку позивача загальна сума штрафу, яка підлягає стягненню становить 12612,11 грн. Станом на 9 липня 2018 року заборгованість відповідача [PERSON] за\~ договором про надання кредиту №311-608-850-2-17-Г від 27.12.2017 року становить 45559,09 грн., а саме: За кредитом - 28025,97 грн.; за нарахованою комісією 3503,35 грн.; за процентами 1417,66 грн.; штраф 12612,11 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: approved