Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

26.08.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором №002-26002-061212 від 06.12.2012 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №002-26002-061212 від 06.12.2012 року в сумі 2749 грн. 87 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про її виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» №45 від 06 листопада 2014 року, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Дійсно між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON] 06 грудня 2012 року був укладений кредитний договір №002-26002-061212 на відкриття карточного рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до якого Банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні з кредитним лімітом у розмірі 2000 грн., оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи «Visa International», а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Картка комфорту», а саме із сплатою за користування кредитною лінією відсотків, виходячи зі ставкою 55,00% річних, процент за недозволений овердрафт 48,00% річних та штраф за прострочену заборгованості обов'язкового мінімального платежу 0,01%, але не менше 150 грн. за кожен факт прострочення. Згідно до п.1 частини 3 умов кредитного договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток «Visa International» тарифний пакет «Кредит «Картка комфорту» держатель картки зобов'язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Обов'язковий мінімальний платіж складається: із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих відсотків за кредитом, овердрафту, відсотків за недозволений овердрафт та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2749 грн. 87 коп., так відповідачка порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачкою не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-26002-061212 від 06.12.2012 року станом на 02.06.2014 року сума заборгованості складає 2749 грн. 87 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 830 грн. 55 коп., прострочене тіло кредиту у розмірі 961 грн. 88 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 957 грн. 44 коп. Вимоги про стягнення заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язання, яка передбачена умовами договору, Банк не заявляв. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд з відповідачки [PERSON] на користь позивача належить стягнути судові витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 463 грн. 60 коп. (243 грн. 60 коп. судового збору та 220 грн. витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки).

Outcome: approved