Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

25.06.2019 Хустська місцева прокуратура Закарпатської в інтересах держави в особі Міжгірської селищної ради звернувся із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог ДП «Міжгірське лісове господарство» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу. 28.11.2016 [PERSON] спільно з неповнолітнім (на момент вчинення правопорушення) [PERSON] (2001 р.н.) без відповідного дозволу - лісорубного квитка (ордера), вчинена рубка 10 дерев породи «Бук» в кварталі 23 виділ 17 обхід № 6 Міжгірського лісництва ДП «Міжгірське ЛГ», що є порушенням вимог ст. 69 Лісового кодексу України. Лісопорушення виявлено майстром лісу [PERSON] , про що складено відповідний акт №1/4 від 30.11.2016. Факт вчинення [PERSON] та [PERSON] , самовільної рубки лісу та заподіяння внаслідок цього шкоди навколишньому природному середовищу підтверджується такими доказами: актом лісопорушення № 1/4 від 30.11.2016, протоколами про адміністративне правопорушення та постановами про накладення адміністративного стягнення на відповідачів. У результаті даного правопорушення розмір шкоди, заподіяної лісу незаконними вирубуванням та пошкодження дерев і чагарників до ступеня припинення росту, становить 49484,68 грн., з яких: 47745,57 грн.- сума шкоди, по таксі для нарахування розміру стягнення за збитки та 1739,11 грн. - вартість по таксі на довжину, що відпускається на корені (розрахунок додається до матеріалів справи, а також міститься в протоколі про лісопорушення № 1/4 від 30.11.2016). Вказана сума обчислена відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». Станом на пред`явлення позову до суду сума шкоди відповідачами невідшкодована, і тому позивач просить стягнути з відповідачів таку. Прокурор Чулей О.Ю. при розгляді справи позовні вимоги підтримав повністю, просить такі задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов визнали частково, та просили стягнути шкоду в розмірі 6900,00 грн., тільки за три тонкі зрубані деревини, оскільки на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім і тому не міг зрубати більше деревини. Представник третьої особи ДП «Міжгірське ЛГ» Ченько В.В. в судовому засіданні заявлений позов підтримав, заперечень не має. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28.11.2016 неповнолітній [PERSON] на прохання [PERSON] взяв з дому коня та підводу і пішли до лісу, де в кварталі 23 виділ 17 обхід № 6 Міжгірського лісництва ДП «Міжгірське ЛГ» вчинили рубку 10 дерев породи «Бук» діаметрами пнів 20 см, 20 см, 24 см, 24 см, 28 см, 28 см, 32 см, 36 см та 40 см, загальною кубомасою 8,89 м.кв., що стверджується Актом лісопорушення №1/4 від 30.11.2016 року. Також встановлено, що згідно розрахунку заподіяної шкоди лісовому господарству незаконною рубкою дерев, проведеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», розмір шкоди заподіяної Міжгірській селищній раді становить 49484,68 грн.. Згідно протоколів про адміністративне правопорушення про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, та постанов про накладення адміністративного стягнення складених на відповідачів [PERSON] та [PERSON] вину такі визнали, а накладені штрафи у розмірі 85 грн. сплачені добровільно. Дані постанови відповідачами не оскаржувались. Згідно ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст. 107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 33 ЦК України неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу, якою передбачено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Отже, враховуючи вищенаведене та те, що завдана шкода в добровільному порядку ними не відшкодована, то суд вважає, що за таких обставин з відповідачів на користь Міжгірської селищної ради Закарпатської області слід стягнути 49484,68 грн. шкоди, завданої незаконною порубкою лісу. Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини. Ні позивачем, ні Міжгірською селищною радою, ні представником ДП «Міжгірський ЛГ» не подано заяви про визначення відшкодування шкоди у частці до ступеня їхньої вини, тому підстав для стягнення з відповідача [PERSON] меншої суми не має. Також ні відповідачем, ні його представником не подано суду ні заяви ні докази, якіб підтверджували про важкий матеріальний стан відповідача [PERSON] , і у суда не має підстав для зменшення розміру стягнення суми зподіяної шкоди з відповідача [PERSON] .. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачів на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved