Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

25.01.2016 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Позивач посилається на те, що [INFO] в с. Рижавка, Уманського району Черкаської області, помер її батько - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 25.08.1999 виконкомом Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис за № 21. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 3,0401 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області. Ця земельна ділянка належала померлому [PERSON] на праві приватної власності, посвідченому Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий 15.06.1999 на підставі розпорядження Уманської райдержадміністрації № 127 від 29.04.1999. За життя [PERSON] заповіт не склав. 03.11.2015 позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (спадкова справа № 322 за 2000 рік). Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2015, якою було роз'яснено, що видати зазначене свідоцтво на право на спадщину відмовлено у зв'язку з відсутністю [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Вказане перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивач звернулась до Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області із заявою про видачу [PERSON] з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка належала [PERSON], але їй у його видачі було відмовлено, так як [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на померлу особу не видається та було рекомендовано звернутись з відповідною позовною заявою до суду. Вказане підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 07.10.2015. 16.03.2016 відповідачі за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із зустрічним позовом до [PERSON], Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності за кожною з них на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування після [PERSON] Свої позовні вимоги мотивували тим, що після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с.Рижавка, Уманського району Черкаської області, залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 3,0401 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області та належала померлому [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджує Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 15.06.1999 на підставі розпорядження Уманської райдержадміністрації за № 127 від 29.04.1999. Вони та позивач за первісним позовом [PERSON] є дітьми спадкодавця та спадкоємцями першої черги на спадкове майно. Спадщину після смерті батька вони прийняли в установленому законом порядку відповідно до ЦК УРСР 1963 року, а саме вступили у фактичне управління спадковим майном, тобто фактично прийняли спадщину. Те, що вони фактично прийняли спадщину, підтверджується тим, що в них знаходиться оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, інше майно, а також після смерті батька вони стали самостійно обробляти спадкову земельну ділянку, здійснювати догляд за будинком, розпоряджатись іншим рухомим майном, що підтверджується довідкою сільської ради. На цій підставі просили позов задовольнити та визнати за [PERSON] та [PERSON] як спадкоємцями першої черги за законом право власності за кожним на 1/3 частку земельної ділянки площею 3,0401 га, що належала їх батьку [PERSON] на праві приватної власності. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, при цьому зустрічний позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення, а також просила суд розгляд справи провести за її відсутності. Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали суду письмові заяви, в яких просили су провести розгляд справи за їх відсутності, при цьому вказали, що позовні вимоги [PERSON] визнають у повному обсязі та підтримують заявлений ними зустрічний позов. Представник відповідача - сільський голова Рижавської сільської ради Уманського району [PERSON] - в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності відповідача, який позовні вимоги як за первісним, так і за зустрічним позовами визнає в повному обсязі, вказав, що сільська рада не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши первісну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зустрічну позовну заяву [PERSON], [PERSON] до [PERSON], Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та заяви сторін, враховуючи викладені в первісній та зустрічній позовних заявах фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачами за первісним позовом та відповідачами за зустрічним позовом не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачами первісного та зустрічного позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved