Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

26.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у звязку з продовженням нею навчання, до припинення навчання (до 17.07.2019 року) щомісячно, у розмірі 2000 грн. В своїх доводах посилається на те, що вона з відповідачем з 20.03.1998 року перебувала у шлюбі, який рішенням суду від 24.02.2016 року було розірвано. Від сумісного проживання народилася дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач є приватним підприємцем, займається пошиттям взуття. Дочка з вересня 2015 року набуває освіти в Національному технічному університеті Харківський Політехнічний інститут, займається на 1 курсі факультету психології на контрактній денній формі навчання. Договір діє до припинення навчання, тобто 8 семестрів. Дочка повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Вона зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з відповідача, внаслідок чого стягнуто аліменти у розмірі 1000 грн. Дочка самостійного доходу не має, знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати на утримання дочки матеріальну допомогу, так як він має бізнес, має хороший прибуток, постійний стабільний дохід, має добре матеріальне становище. Вона дуже потребую матеріальної допомоги на утримання дочки, оскільки отримує мінімальну заробітну платню, її дохід не дає можливості надати дочці нормальне харчування, лікування, купляти одежу та взуття, купувати необхідні для навчання літературу та канцтовари, сплачувати за квартиру та послуги, та нести інші витрати на утримання дочки. Дочка страждає бронхіальною астмою, перебуває на обліку в поліклініці з приводу бронхіальної астми, проходить планове лікування кожного року в Харківській обласній дитячій клінічній лікарні. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 20.03.1998 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2016 року було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою КП «Жилкомсервіс» від 10.05.2016 року, донька [PERSON] [INFO] проживає та зареєстрована разом з матірю [PERSON] Як вбачається з договору №3363 від 17.07.2015 року та довідки №66-300/206 від 11.05.2016 року, [PERSON] з вересня 2015 року набуває освіти в Національному технічному університеті Харківський Політехнічний інститут, займається на 1 курсі факультету психології на контрактній формі навчання, за курсом підготовки фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» денної форми навчання за напрямом «психологія» та професійним спрямуванням «психологія». Відповідно до п. 4.2. договору з Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», договір діє до припинення навчання, вказаного у п. 3 договору. Відповідно до п. 3.1.1 договору, припинення навчання обумовлюється закінченням встановленого навчальним планом терміну навчання. Пунктом 1.4 договору передбачено перерахування коштів за навчання на протязі 8 семестрів. Тобто навчання здійснюється протягом 8 семестрів. Згідно з п. 1.4 договору загальна вартість послуги становить 31000 грн. Отже, строк навчання передбачений договором від 17.07.2015 року становить до липня 2019 року включно. Як вбачається з копій квитанцій, позивачкою за навчання доньки в травні, серпні, грудні 2015 року сплачені кошти у сумі 11700 грн. Відповідач є здоровою, працездатною людиною, працює неофіційно, має мінливий дохід, інших осіб на утриманні не має, є фізичною особою-підприємцем. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що донька [PERSON] [INFO] досягла повноліття, навчається в університеті на денній контрактній формі навчання, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, працює неофіційно, має мінливий дохід, є фізичною особою-підприємцем, інших осіб на утриманні не має, суд вважає необхідним призначити стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. У разі припинення навчання право на утримання повнолітньої дитини припиняється. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп., враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково (551,20 / 2 = 275,60). Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: partial