Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

26 листопада 2020 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить: розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 102. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вони з відповідачем з 23.10.2010 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживатиме з матір`ю. Одруження виявилося невдалим, більше 8 років сторони не проживають однією сім`є. За таких обставин збереження шлюбу неможливе. Спір про поділ майна відсутній. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 23 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, про що 23.10.2010 зроблено актовий запис № 102 та 01.10.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 04 лютого 2011 року було складено актовий запис № 16 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] вимога про зміну прізвища набутого у шлюбі не заявлялася, суд залишає її прізвище без змін - [PERSON] . Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved