Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

25.05.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку, в три місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті [PERSON], яка померла 18.08.2017 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Мати позивача [PERSON], [INFO], проживала в [INFO], що належала їй на праві власності. 28.09.1993 року в Першій маріупольській державній конторі [PERSON] склала заповіт на імя [PERSON], відповідно до якого їй переходить право власності на вищевказану квартиру. Після смерті матері позивач звернулася до нотаріуса, яка в заведенні спадкової справи відмовила, пояснивши, що це буде можливо лише після проведення перевірки обставин смерті матері органами поліції, оскільки у довідці про причину смерті №2307 від 19.08.2017 року вказано, що причина смерті не встановлена через гнильні зміни. 23.05.2018 року [PERSON] звернулася до органів поліції, де отримала постанову про закриття кримінального провадження по факту смерті [PERSON] На даний час позивач має намір оформити право власності на вказану квартиру, як спадкоємець першої черги за законом, однак у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у звязку з чим просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON], її представник адвокат [PERSON] не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання\~\~не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував. Відповідно до ч.3 ст.211\~ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи наведе, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб, оскільки надані докази дозволяють ухвалити рішення щодо спірних правових відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі свідоцтвом про народження серії ЕЧ №406090 [PERSON] народилася 20.01.1955 року, мати якої [PERSON], батько [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про припинення шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 15 травня 1963 року, про що зроблено актовий запис №63. Згідно із записом у трудовій книжці прізвище [PERSON] на підставі шлюбного свідоцтва І-АБ №308578 від 20.03.1971 року змінено на «Шепелянська». Згідно зі свідоцтвом про припинення шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 04 грудня 2000 року, про що зроблено актовий запис №894. Відповідно до заповіту, зареєстрованого а реєстрі за № 2-4452 28.09.1993 року, [PERSON] заповіла квартиру №66 у будинку по пр.Металургів,37 у м.Маріуполі своїй дочці [PERSON], а в разі її смерті раніше спадкодавця чи одночасній смерті, чи у разі неприйняття нею спадщини, заповіла вказану квартиру своєму онуку [PERSON] Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 02.08.1993 року квартира [ADDRESS], загальною площею 32,78 кв.м належить на праві власності [PERSON] Судом встановлено, що 18 серпня 2017 року померла [PERSON], про що 21.08.2017 року складено відповідний актовий запис №1740 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №003471, виданого 21.08.2017 року в м.Маріуполь Донецької області. Згідно з довідкою про причину смерті №2307 від 19.08.2017 року [PERSON] померла 18.08.2017 року, причина смерті не встановлена через гнильні зміни. Відповідно до повідомлення Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 19.06.2018 року №2297/01-09, за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої 18.08.2017 року [PERSON] заведена приватним нотаріусом [PERSON] 11.09.2017 року. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 21 серпня 2017 року кримінальне провадження № 12017050770002408 від 18.08.2017 року за фактом смерті [PERSON], 1931 р.н, закрито у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення. Приймаючи рішення про задоволення позову суд бере до уваги наступне. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. \~ \~ \~ \~Статтею 1272\~ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимогст.\~1272\~ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст. 1268, ст.ст. 1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, отже була позбавлена можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, і тому потрібно їй визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved