Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

25.05.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21 листопада 2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 гривень, у вигляді встановленного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір. Згідно до ст.ст. 526, 527, 530,1054 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і, станом на 22 квітня 2015 року, має заборгованість на загальну суму 22609 гривень 91 копійку, яка складається: 2170 гривень 79 копійок заборгованість за кредитом; 10258 гривень 71 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8627 гривень 56 копійок - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина); 1052 гривні 85 копійок штраф (процентна складова). Відповідачка добровільно заборгованість не повернула, тому позивач був змушений звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості і просив стягнути з відповідачки на свою користь 22609 гривень 91 копійку; судовий збір 243 гривні 60 копійок. Справа слухалась неодноразово. У дане судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи і постановлення заочного рішення. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи через газету Одеські вісті № 56 від 27 червня 2015 року, до суду не зявилася, не повідомила суд про причину неявки, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів (а.с. 46). Між сторонами виникли правовідносини, повязані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до правової позиції, встановленої в постанові Верховного Суду України від 18 березня 2015 року № 6-25 цс15, без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов'язана лише із наявності про це заяви сторони. Суд за власною ініціативою не має право застосовувати позовну давність. У судовому засіданні встановлено, що дійсно 21 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачці наданий кредит у сумі 3000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7, 8-13). За зазначеним кредитним договором, відповідно до розрахунку, станом на 22.04.2015 року, є заборгованість у загальній сумі 22609 гривень 91 копійка, яка складається: 2170 гривень 79 копійок заборгованість за кредитом; 10258 гривень 71 копійку заборгованість по процентам за користування кредитом; В тому числі - 53 гривні 50 копійок несплачені проценти на поточну заборгованість; - 10205 гривень 21 копійка несплачені проценти на прострочену заборгованість; - 8627 гривень 56 копійок- нарахована комісія; - 1552 гривні 85 копійок заборгованість по судовим штрафам ( а.с. 4-6). У судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору відповідачкою. Тому вона повинна відшкодувати позивачеві збитки у загальній сумі 22609 гривень 91 копійку. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та 120 (сто двадцять) гривень за оголошення в газеті «Одеські вісті».

Outcome: approved