Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

26.02.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем та який був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 07.06.2013, актовий запис № 301, мотивована тим, що від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її утриманні. Протягом останнього часу сумісного проживання їх з чоловіком стосунки почали погіршуватись, в них не залишилось спільних інтересів, сімейні відносини між ними фактично припинились, мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, її із відповідачем більше нічого не пов`язує, підстав для примирення не вбачає, оскільки почуття любові та взаємоповаги втрачено назавжди. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26). Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 07.06.2013, актовий запис № 301, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 07.06.2013 (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.2013, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольськоо міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1168, [PERSON] , народилася [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем витрати на судовий збір у сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved