Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

26.02.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбних відносинах з 20.11.2003 року по 14.04.2010 року. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Після укладання шлюбу їх стосунки погіршились. Підставою цього стала поведінка відповідача, оскільки він почав ображати батьків позивача. Більший час вагітності позивач прожила у своїх батьків окремо від відповідача. Навіть після народження доньки, відповідач не змінився, він продовжував грубо поводитися з позивачем, матеріально їй не допомагав, зловживав спиртними напоями, його не хвилювало, що відбувається з донькою, ніякої участі у вихованні доньки як батько він не приймав. На початку весни 2010 року відповідач [PERSON] зібрав свої речи та поїхав від позивача та доньки. Про своє місце перебування не повідомив, розірвав всі засоби зв'язку. З моменту зникнення відповідач жодного разу не бачив своєї доньки, її здоров'ям не цікавиться, у вихованні участі не приймає, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина не знає відповідача, як свого батька. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву в якій проти позову не заперечує та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком доньки позивача [PERSON], [INFO], - а.с.6. На даний час донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, - а.с.8. Відповідач [PERSON] здоров'ям своєї доньки не цікавиться, у вихованні участі не приймає, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає., - а.с.8. Органом опіки та піклування Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Таким чином, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст.164, 244 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН,

Outcome: approved