Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

25 березня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. В обґрунтування заявлених вимог Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради зазначає, що Василівський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення є виробничим структурним підрозділом КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради. Відповідно до рішення виконавчого комітету Василівської міської ради № 339 від 21.10.2008 року «Про визначення виконавця та виробника житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення» Василівський ЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР є виконавцем житлово - комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. КП «Облводоканал» ЗОР надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі ліцензії, наданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 25 квітня 2014 року. Нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюються позивачем за тарифами, встановленими відповідно до рішення Запорізької обласної ради № 40 від 24.11.2011 року «Про коригування тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення КП «Облводоканал» ЗОР, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі- НКРЕКП) № 1238 від 07.07.2016 року, постанови НКРЕКП № 1574 від 28.12.2017 року, постанови НКРЕКП № 2003 від 21.12.2018 року, постанова НКРЕКП № 1039 від 18.06.2019 року, постанови НКРЕКП № 2444 від 19.11.2019 року, постанови НКРЕКП №283 від 04.02.2020 року, постанови НКРЕКП №2499 від 16.12.2020 року. У позові зазначається, що відповідачка [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Квартира споживача [PERSON] приєднана до внутрішньо-будинкової централізованої мережі водопостачання та водовідведення. З відповідачем [PERSON] укладений договір №137 від 01.06.2008 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення та відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідачкою було сплачено частково заборгованість в сумі 6454,00 грн., що свідчить про переривання строку позовної давності та визнання нею боргу. Загальний розмір заборгованості відповідачки [PERSON] складає 4837,39 гривень. На попередження про необхідність сплатити заборгованість відповідачка [PERSON] належним чином не реагує, заборгованість у добровільному порядку не сплачує. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить: 1)\~стягнути з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~на користь\~Комунального підприємства\~«Облводоканал» Запорізької\~обласної ради\~заборгованість за\~надані послуги\~з центрального\~водопостачання та\~водовідведення у\~розмірі 4837,39\~грн.;\~2)\~стягнути з\~ [PERSON] [INFO] \~на користь\~Комунального підприємства\~«Облводоканал» Запорізької\~обласної ради\~з витрати\~на оплату\~судового збору\~в розмірі\~2\~270,00\~грн.\~на п/рахунок\~IJA833133990000026008060945906\~код ЄДРПОУ\~03327115.\~ Ухвалою Василівського районного суду від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці [PERSON] в ухвалі суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачці [PERSON] за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки за адресою: [ADDRESS] та при повторному направленні\~судом кореспонденції,\~відповідачем вищевказані\~документи не\~отримано,\~поштові конверти\~з цими\~матеріалами повернуто\~18.06.2021,\~18.08.2021\~року на\~адресу суду\~з відміткою\~«за закінченням\~терміну зберігання»\~(а.с.26,28),\~відзив на\~позов відповідачкою\~не подано. Таким чином, оскільки відповідачка [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ст.ст.13,43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що Василівський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення є виробничим структурним підрозділом КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради (п.2.3.4 статуту). Відповідно до рішення виконавчого комітету Василівської міської ради № 339 від 21.10.2008 року «Про визначення виконавця та виробника житлово-комунальних послуг у житловому фонді м.Дніпрорудне» КП «Облводоканал ЗОР є виконавцем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення (а.с.6). Позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі ліцензії, наданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 25.04.2014 року (а.с.15). Відповідачка [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира приєднана до внутрішньобудинкової централізованої мережі водопостачання та водовідведення. З відповідачкою [PERSON] був укладений договір № 137 від 01.07.2008 року, про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення та відкритий особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.16-17). Відповідно до п.10.1 договору він вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Послуги з водопостачання та водовідведення відповідачкою [PERSON] своєчасно та належним чином не оплачуються, що підтверджено розрахунком заборгованості, наданим позивачем та з якого вбачається, що борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2014 року по 01 лютого 2021 року, становить 11408,37 грн., також з розрахунку вбачається оплату заборгованості в період з 01 січня 2014 року по 01 лютого 2021 року в загальній сумі 6454,00 грн., що свідчить про визнання відповідачкою виниклої заборгованості та, відповідно, загальна сума заборгованості за вказаний період становить 4837,39 грн. (а.с.5). Вказаний розрахунок відповідачкою [PERSON] до теперішнього часу не оспорений, відзив, заперечення на позов відповідачкою на адресу суду не подано та належними і допустимими доказами відповідачкою не доведено, заяв про застосування позовної давності від відповідачки не надійшло. На підставі\~вищевикладеного,\~суд приходить\~до висновку,\~що заявлені\~Комунальним підприємством\~«Облводоканал» Запорізької\~обласної ради позовні вимоги\~обґрунтовані та\~підлягають задоволенню\~у повному\~обсязі,\~оскільки споживач\~ [PERSON] \~зобов`язана\~оплатити послуги\~за надані\~послуги з\~централізованого водопостачання\~та водовідведення,\~наявна заборгованість\~відповідачкою до\~теперішнього часу\~у добровільному\~порядку не\~погашена,\~тому підлягає\~стягненню в\~судовому порядку\~з відповідачки\~ [PERSON] \~на користь\~позивача Комунального\~підприємства «Облводоканал»\~Запорізької обласної\~ради заборгованість за надані послуги за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2014 року по 01 лютого 2021 року у розмірі 4837,39 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн., оплата якого документально підтверджена платіжними дорученнями № 1473 від 24.03.2021 року та яка містяться в матеріалах справи (а.с.2).

Outcome: approved