Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.10.2019 Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 12.11.2010 року укладено кредитний договір у виді заяви №б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку». У відповідності до договору відповідач отримала кредит у розмірі 3600,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 31.08.2019 року заборгованість за кредитом становить 92\~206,29 грн, яка складається з наступного: 3522,78 грн заборгованість за кредитом, 83716,54 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 4366,97 грн штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~09.03.2021 АТ КБ\~«ПриватБанк» звернулося\~до суду\~з заявою\~про зменшення\~позовних вимог\~та просило\~ стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~АТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість\~ за\~договором \~№б/н\~від 12.11.2010\~року в\~розмірі 10\~336,27\~грн, яка складається з наступного: 3522,78 грн - заборгованість за тілом кредиту в тому числі 3522,78 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 6813,49 грн заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість з пені, а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи має місце заява позивача про слухання справи у відсутності його представника, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча \~була належно\~повідомлена про\~час і\~місце розгляду\~справи,\~ про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, відзив на позов не подавала. За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позов задовольняє повністю із наступних підстав: \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено,\~що \~12.11.2010\~року позивач\~та відповідач\~уклали кредитний\~договір у\~виді заяви\~№б/н\~разом з\~«Умовами та\~правилами надання\~банківських послуг»\~та «Тарифами\~банку».\~У відповідності\~до договору\~ відповідач\~отримала кредит\~у розмірі\~3600,00\~грн у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку \~зі сплатою\~відсотків за\~користування \~кредитом у\~розмірі 30,00%\~на рік\~на суму\~залишку \~заборгованості \~за кредитом\~з кінцевим\~терміном повернення,\~що відповідає\~ строку\~дії картки.\~При укладенні\~договору сторони\~керувались ч.1\~ст.\~634\~ЦК України.\~ [PERSON] \~порушила умови\~кредитного договору,\~та станом\~на \~ 31.01.2021\~року має\~ \~заборгованість \~за договором\~ №б/н\~від 12.11.2010\~року в\~розмірі \~10\~336,27\~грн, яка складається з наступного: 3522,78 грн - заборгованість за тілом кредиту в тому числі 3522,78 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 6813,49 грн заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість з пені. Сума боргу в розмірі 10\~336,27 грн стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов`язань по договору кредиту не виконала. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved