Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.10.2018\~року [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~заявою, заінтересована особа Вільшанська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 23.11.2003 року заявниця та її чоловік [PERSON] отримали свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого заявниця має 1/2 частку квартири в по вул. Центральна, 23, смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області. Іншу частину квартири, яка належала її покійному чоловіку, успадкувала донька. В даний час заявниця бажає подарувати доньці належну їй частку квартири, але в нотаріальній конторі розяснили, що в свідоцтві про право власності прізвище заявниці зазначено «Підгородецька», що не відповідає її прізвищу «Подгородецька». Причина невідповідності не відома. Просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 28.11.2003 року, видане Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області. Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі його довірительки, просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві визнає повністю, не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності правовстановлюючого документу, який крім вищевказаного підтверджується наданими заявником наступними документами: копією паспорту заявника; копією рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2013 року (а.с.6); копією домової книги [ADDRESS], по вул. Леніна, Вільшанського району, Кіровоградської області розпочатої 20.12.1993 року (а.с.7-8); копією свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-НО №338021 повторно виданого 28.02.1976 року (а.с. 10); копією довідки виконкому Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області № 3401 від 24.10.2018 року (а.с. 11). З даних письмових доказів вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно належить правовстановлюючий документ а саме - дублікат свідоцтва про право власності на житло від 28.11.2003 року виданого згідно з розпорядженням № 63 від 21.07.1993 року Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає право здійснення нею особистих майнових прав.

Outcome: approved