Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

25.09.2015 року представник ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що внаслідок порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, позивачу було нанесено збитки на суму 252\~506,66 грн. До судового засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання булв повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 03 квітня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «[PERSON] Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обовязками, згідно нової редакції статуту, зареєстрованого НБУ, є Публічне Акціонерне Товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-112/77720 про надання кредиту у сумі 162\~400 грн., із відсотковою ставкою 15,5 % річних строком до 03 квітня 2014 року. Видача кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 05.04.2008р. З укладенням кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами шляхом здійснення щомісячних платежів у строки та розмірах згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, а у разі прострочення грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. 01.04.2009 року, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/08-112/77720, якою збільшено строк кредиту на 23 календарних місяці та встановлено дату остаточного погашення кредиту до 03.03.2016 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 525, 526, 530, 610 ЦК України, зобовязання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не дотримується умов кредитного договору щомісячно, відповідно до графіку погашення, не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. У звязку з чим, станом на 17 липня 2015 року у позичальника перед кредитором виникла заборгованість у розмірі 252\~506,66 грн., з яких: -заборгованість за кредитом 73\~419,69 грн.; -заборгованість за відсотками 30\~263,21 грн.; -пеня за прострочення кредиту за відсотками 148\~823,77 грн. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3787,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved