Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

25 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №905/14-Ф2 від 18.02.2014 року в сумі 5688,89 грн., відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування зазначив, що відповідно до кредитного договору №905/14-Ф2 від 18.02.2014 року, укладеного між позивачем та [PERSON], який є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», останньому був наданий кредит у розмірі 4000 гривень строком на 12 місяців. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В цілях забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем [PERSON], як поручителем, укладено договір поруки №905/14-Ф2 за яким відповідач прийняв на себе відповідальність по зобовязанням [PERSON]О у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань за договором. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 18.03.2014 - 430 грн., 17.06.2014 500 грн. У звязку з простроченням платежів за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 19.08.2015 року склала 5688,89 грн. Згодом позовні вимоги були уточнені, позивач просив стягнути залишок за кредитом 3655,16 грн. та проценти за користування кредитом за період з 18.06.2014 по 26.10.2015 в розмірі 2356,85 грн.,а також витрати з судового збору у розмір 243,60 грн., всього 6255,61 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надано, про причини неявки не повідомлено, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надано. Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановляє заочне рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між позивачем та [PERSON] як членом кредитної спілки укладено договір споживчого кредиту №905/14-Ф2 від 18.02.2014 року, згідно якого відповідачу наданий споживчий кредит у розмірі 4000 гривень строком на 12 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно до розрахунку за час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 18.03.2014 - 430 грн., 17.06.2014 500 грн. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 26.10.2015 року утворилась заборгованість, яка складає 6012,01 гривень, з якої: 3655,16 грн. залишок за кредитом, 2356,85 грн. нараховані проценти за користування кредитом у відповідності до п. 2.1 кредитного договору за період з 18.06.2014 року по 26.10.2015 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 905/13-Ф2 від 18.02.2014 року, за умовами якого останній виступив поручителем за кредитними зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором №905/14-Ф2 від 18.02.2014. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 та п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконали взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Азовська кредитна компанія» суму заборгованості за кредитним договором № 905/14-Ф2 від 18.02.2014 року у сумі 6012,01 гривень. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved