Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

26.11.2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що 29.12.2001 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №122, від якого вони не мають дітей, з листопада 2002 року вони припинили спільне проживання та мешкають окремо, відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦСу, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110 СК України прохав розірвати шлюб. До позову додано: копію свідоцтва про шлюб, квитанцію про сплату судового збору на суму 704,80 грн. 04.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 14.01.2019 року. \~ \~ \~ \~Відзив на позов до суду не надійшов. \~ \~ \~ \~14.01.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 04.02.2019 року за участю сторін. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 29.12.2001 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №122, від якого вони не мають дітей, з листопада 2002 року вони припинили спільне проживання та мешкають окремо, спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили, він мешкає один, йому відомо, що відповідач створила нову сім`ю, він з нею не спілкується і не бачиться близько 16 років поспіль, відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦСу, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110 СК України прохав розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив повторно, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи судом, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки до суду, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~29.12.2001 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №122 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. \~ \~ \~ \~В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися. \~ \~ \~ \~У листопаді 2002 року сторони припинили спільне проживання. \~ \~ \~ \~Спроб поновити спільне проживання сторони не здійснили. \~ \~ \~ \~Відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦСу, що підтверджується поясненнями позивача. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони не мають дітей, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, що призвело до припинення спільного проживання у листопаді 2002 року, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, підтверджений обставинами, встановленими судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved