Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

\~26.10.2016 р. КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом, з урахуванням поданих змін від28.11.2017, до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за опалення. В обґрунтування позову зазначає, що позивач постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення, але відповідачі в повному обсязі не проводили розрахунок внаслідок чого за період з 01.02.2002 р. по 18.10.2013 р. за послуги централізованого опалення виникла заборгованість у розмірі 12454,10 грн. В звязку із чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно заборгованості з відповідачів у розмірі 12454,10 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а також судовий збір у розмірі 1378 грн. Ухвалою суду від 01.06.2017 до участі в справі залучено в якості співвідповідача [PERSON] Ухвалою суду від 27.09.2017 за клопотанням [PERSON] до участі в справі залучено [PERSON] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав та прохала задовольнити її у повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує, надав суду письмове заперечення в якому зазначає, що йому належала 1/3 та його братові належала 1/6 частини квартири яка знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. С.Колачевського, 16/7 і по якій ще за життя батька утворилась заборгованість по комунальним платежам. 16.05.2013 р. [PERSON] та [PERSON] продали квартиру [PERSON], з якою в усній домовленості обговорили, що вона повинна сплатити борги по комунальним платежам. В звязку із чим вважає, що належним відповідачем є [PERSON] з якої необхідно стягнути заборгованість. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому Законом порядку. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому Законом порядку. \~Суд, заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Згідно зі\~ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.3 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачам безперебійно. Згідно\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~Статтею 19 ЗУ «Про теплопостачання», визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~Згідно\~ст. 64 ЖК України\~члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Судом встановлено і це не заперечувалось сторонами, що згідно акту звірки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського, 16/7, за період з 01.02.2002 р. по 18.10.2013 р. існує заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого опалення, яка згідно розрахунку становить в сумі 12454,10 грн., а.с. 92. Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.04.2016 р. скасовано судовий наказ № 2-н-1545/2008 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з [PERSON] заборгованості за комунальні послуги у сумі 3849,18 грн.,а.с. 7. Згідно свідоцтва про спадщину за законом від 17.12.2010 р., виданого державним нотаріусом [PERSON], право спільної часткової власності на дану квартиру перейшло до [PERSON] та [PERSON] з частками 1/6 та 1/3 відповідно , а.с.18. Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 18.10.2013 відповідачі [PERSON] та [PERSON] зняті з реєстрації у вищевказаній квартирі у звязку з її відчудженням, а.с. 91, 19. Таким чином, відповідачі були споживачами житлово-комунальних послуг до 18.10.2013 та у звязку з спадкуванням нерухомого майна до них перейшли обовязки щодо сплати боргу за послуги теплопостачання, допущеного попереднім власником квартири . \~Враховуючи неналежне виконання відповідачами своїх обовязків щодо сплати коштів за отримані послуги, які їм фактично надавались, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 12454,10 грн. Доводи відповідача [PERSON] щодо переходу обовязку по сплаті допущеного боргу до нового власника [PERSON] судом до уваги не беруться, оскільки не знайшли свого підтвердження належними і допустими доказами згідно до приписів ст.76 ЦПК України.\~\~\~\~ Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1378 гривень (а.с.1).\~\~\~\~ Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому слід також стягнути з відповідачів по 689 грн. судового збору сплачені позивачем при подачі позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved