Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

26.07.2021 року до суду надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 22.07.2021 року, в якій позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній, для подання ним заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду. В обґрунтування вимог позивача представник посилається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який до смерті проживав за адресою [ADDRESS] , і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшов будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставо свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів від 01.11.1990 року. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, окрім нього спадкоємцями є його брати: [PERSON] та [PERSON] , які не заперечують щодо оформлення ним спадкового майна. Інших спадкоємців не має, оскільки їх мати - [PERSON] , померла [INFO] . З метою оформлення спадщини, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької обласної Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Романюк Н.В., яка в письмовій відповіді від 08.06.2021 року №124/01-16, посилаючись на пропуск строку прийняття спадщини, рекомендувала йому звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] , представник позивача мотивує тим, що останній не знав про наявність заповіту та включення його в коло спадкоємців, а дізнався про його наявність від своїх братів, разом з тим зазначили, що він працював за кордоном в республіці Польща, що підтвердив посвідкою на проживання серії [NUMBER] від 09.12.2019 року. 30.07.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача та позивач вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved