Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

24.09.2019 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її матері [PERSON] , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,52 га, кадастровий номер: 5120687900:01:001:0410, яка розташована на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 099445, яку вона заповідала їй, про що свідчить заповіт, посвідчений 20.12.2016 року Миронівською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 14. [INFO] її мати [PERSON] померла, у зв`язку з чим, відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку позивачка у встановленому законом порядку прийняла, так як подала до приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Смірновій Н.С. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 97/2018. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину її матері не має. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в неї відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки адвокат Печарський В.Д. надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 37) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. Колісник (яка у зв`язку із укладенням 06.09.1970 року шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06.09.1970 року Саражинською сільською радою Балтського району одеської області (а.с. 7) [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.09.1952 року Саражинською сільською радою Піщанського району Одеської області (а.с. 7) народилася [INFO] , матір`ю являється [PERSON] . [PERSON] , на праві власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,52 га, кадастровий номер: 5120687900:01:001:0410, яка розташована на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 099445, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 10.02.2004 року № 40/А-2004 (а.с. 11) та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5112743382019 від 09.12.2019 року (а.с. 45-47). Заповітом, посвідченого 20.12.2016 року старостою с. Мирони Балтської міської ради Одеської області Михайлюк Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 14, [PERSON] , на випадок своєї смерті, належне їй право власності на земельну ділянку площею 2,52 га, згідно державного акта про право власності на земельну ділянку ОД № 099445, виданого Балтською районною державною адміністрацією 14.06.2004 року, розміщену на території Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області, заповідала [PERSON] . (а.с. 6, 52) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.05.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 299, [PERSON] померла [INFO] в м. Балта Одеської області. (а.с. 8) Являючись спадкоємцем за заповітом, [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки до матеріалів спадкової справи № 97/2018 не додано оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Смірнової Н.С. від 18.09.2019 року № 657/02-14. (а.с. 9) Втрата державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 099445,\~виданого на\~ім`я [PERSON] підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 5 (12299) від 03.02.2018 року (а.с. 12-13). Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи № 97/2018, заведеної 02.08.2018 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С. до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 49-58) з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , інші спадкоємці не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18\~ Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст.\~328\~ЦК України\~передбачає,\~що право\~власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.\~ \~ \~ \~ \~Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~ Згідно\~ ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємицею за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] , прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, є позивачка її дочка [PERSON] . Інших спадкоємців, які претендують на спадщину померлої судом не встановлено. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] належить визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved