Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

25 липня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 червня 2012 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом ДРАЦС у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис зроблено за №632. Від подружнього життя сторони мають одного сина: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що протягом декількох місяців вони з відповідачем не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стали постійні непорозуміння між сторонами по справі з різних причин, які негативно позначилися на їх взаємовідносинах, а врешті призвели до розриву сімейних відносин. Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, адже сторони по справі фактично стали чужими один для одного, тому вона впевнена, що такий сімейний союз не принесе нікому щастя, а навпаки лише травмуватиме обох, суперечитиме їхнім інтересам та негативно позначиться на вихованні дитини. Спору про майно у сторін немає, син буде проживати з позивачкою, примирення між сторонами неможливе, а тому позивачка звертається до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася. Однак, представник позивачки, [PERSON], надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.17). У випадку повторної неявки відповідача просила винести у справі заочне рішення. Відповідач, [PERSON], у судове засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяви до суду про причини неявки не надсилав. Належне його повідомлення міститься на а.с.а.с.21,22. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29 червня 2012 року (а.с.4), видно, що 29 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що було зроблено відповідний актовий запис за №632. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на «[PERSON]». Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що 29 червня 2012 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис зроблено за №632. Від подружнього життя сторони мають одного сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, сторони по справі мешкають окремо протягом декількох місяців, шлюбних стосунків не підтримують, спільного бюджету не мають. Спільна дитина проживає з позивачкою. Спорів про місце проживання дитини та про спільне майно у сторін не виникало. Позивачка у збереженні шлюбу сенсу не бачить. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами наразі носить тільки формальний характер, відносини між сторонами зіпсувалися, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а в першу чергу інтересам дитини, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Outcome: approved