Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

25 липня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладений кредитний договір № ICKGMCUI.144139.003, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік за користування кредитом, крім пільгового періоду. Відповідач не виконувала зобовязання по договору внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 9876,79 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, але до суду надала заяву з клопотанням справу слухати при її відсутності, підтримує позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надала. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши надані документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 25 липня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладений кредитний договір № ICKGMCUI.144139.003, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік за користування кредитом, крім пільгового періоду. Станом на 12 травня 2016 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 9876,79 грн.,яка складається з наступного: 674,14 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 1654,45 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 33,29 грн. поточна заборгованість за процентами; 2688,05 грн. прострочена заборгованість за процентами; 4826,86 грн. пеня. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором № ICKGMCUI.144139.003 від 25 липня 2013 року на суму 9876,79 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved