Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

24 грудня 2019 року заявник [PERSON] подав в суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що після смерті матері, яка за життя склала заповіт на його ім`я, залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та грошового вкладу в банку. Проте, вказує, що не може\~ оформити спадщину, оскільки в заповіті допущено помилку щодо його по-батькові. З огляду на зазначене, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який зазначений в заповіті від 29.07.1999р., є однією і тією ж особою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л. Ухвалою суду від 03.02.2020р.. після усунення недоліків заяви, відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання на 26.02.2020р. о 11 год. 00хв., яке відкладено у зв`язку із першою неявкою заявника без поважних причин на 03.03.2020р. о 11 год. 00 хв. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 27.02.2020р. про розгляд справи у його відсутності; заяву підтримує та просить задоволити (а.с. 42). Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від заінтересованої особи надійшла заява за підписом секретаря міської ради від 13.02.2020р., згідно якої не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , а розгляд справи просить проводити у відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 37). Представник заінтересованої особи Новодністровської міської ради в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань в суд не подав. Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області; його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.08.1960р. Сокирянським бюро ЗАГС, та паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.07.1997 року (а.с. 5,7). [INFO] у віці 78 років в с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області померла мати заявника [PERSON] , про що зроблений актовий запис за № 34, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.07.2002р. виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (а.с. 9). Як вбачається із довідки №1066 від 17.12.2019р., виданої Ломачинецьким старостинським округом №1 Новодністровської міської ради Чернівецької області, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в [ADDRESS] , та грошовий вклад у філії АТ «Ощадбанк» 6801/05 с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, на рахунку № [NUMBER] , спадкоємцем якого за заповітом є син [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, не має, непрацездатних утриманців не має (а.с. 10). Відповідно до довідки Новодністровської державної нотаріальної контори №01-16-11 від 12.02.2020р. та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.02.2020р. №549393172 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася. Разом з тим, із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)\~ від 12.02.2020р. №59393164 вбачається, що померла [PERSON] 29 липня 1999 року склала заповіт, що зареєстрований в реєстрі за № 60 та посвідчений Ломачинецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області (а.с. 33-36). Згідно заповіту від 29.07.1999р., зареєстрованого в реєстрі за №60 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Кефою Л.І., [PERSON] заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що її буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому, в абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що судами не встановлюється тотожність особи. Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги вимогу заявника про встановлення факту тотожності осіб, який судами не встановлюється, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed