Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

26 березня 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті [INFO] його прабаби [PERSON] він, прийнявши спадщину шляхом звернення у шестимісячний строк до нотаріальної контори з відповідною заявою, є єдиним спадкоємцем за заповітом від 13 травня 2011 року житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться на [ADDRESS]. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Просить визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння за вказаною адресою. У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та, відповідно, позивач - про підтримання позовних вимог, відповідач - про їх визнання. Ухвалою суду від 02 квітня 2015 року неналежного відповідача - Прохідську сільську раду замінено на належного - [PERSON] Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У силу ст.1217 цього ж Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом установлено, документально підтверджено, що [PERSON] 13 травня 2011 року усе належне їй майно, у тому числі житловий будинок з усіма господарськими будівлями, заповіла позивачу у справі. Згаданий заповіт посвідчено Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області і зареєстровано в реєстрі за №34, який, як вбачається із витягу із Спадкового реєстру від 18.08.14 №38150094, не змінений і не скасований. Про те, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок на [ADDRESS], свідчать довідка Прохідської сільської ради Ратнівського району від 17 березня 2015 року №74, витяг з погосподарської книги цієї сільської ради №1 за 2011-2015 роки (особовий рахунок [NUMBER]). [PERSON] вказане будинковолодіння прийняла в спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], що стверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.07.2006. Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] [PERSON] померла. З цієї дати згідно із ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно. У силу ст.1223 ЦК України позивач має право на спадкування як особа, визначена у заповіті. [PERSON] на виконання ст.1269 ЦК України прийняв спадщину шляхом звернення 18 серпня 2014 року із заявою про прийняття спадщини до Ратнівської державної нотаріальної контори, що стверджується витягом про реєстрацію того ж дня спадкової справи в Спадковому реєстрі від 18.08.14 №38150132 та відповідною заявою від 18.08.14. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], у тому числі з правом на обов'язкову частку в спадщині, немає, що підтверджується довідкою Прохідської сільської ради від 17 березня 2015 року №74. Документально підтверджено, що дочка спадкодавця - [PERSON] померла [INFO]. Внучка спадкодавця - відповідач у справі спадщину після смерті баби не приймала. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом від 13 травня 2011 року після смерті [PERSON] Проте отримати свідоцтво про право на спадщину, що складається із вказаного житлового будинковолодіння, незважаючи на наявність у спадкодавця правовстановлюючого документа на це майно (свідоцтва про право на спадщину), позивач не має змоги через відсутність у [PERSON] витягу із Реєстру прав власності на нерухоме майно, отримати який, враховуючи смерть останньої, неможливо. Даний факт стверджується інформацією з вказаного Реєстру від 27.03.15. Згідно із ст.328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таких обставин судом не установлено. З огляду на наведене суд визнає за [PERSON] право власності на будинок і господарські будівлі, що на [ADDRESS].

Outcome: approved