Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

25 червня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення з нього на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завданої шкоду в порядку регресу у розмірі 15049 грн. 20 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.06.2018 року о 10.55 год. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі [PERSON] , який керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , у с.Чернобаївка Білозерського району Херсонської області допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дородньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14.09.2018 року у справі №477/1451/18 [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, в зв`язку з чим позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодував шкоду, заподіяну транспортним засобом відповідача. Загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 15049,20 грн. У позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2021 справа справу було передано на розгляд Жовтневого районного суду Миколаївської області. Ухвалою від 09 вересня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду. У позовній заяві позивач зазначив про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав (а.с.3 зворотній бік). Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно за зареєстрованим місцем проживання (а.с.46,59). В зв`язку з зазначеним, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін та на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14.09.2018 року у справі №477/1451/18 [PERSON] визнано винним за ст.124 КУпАП. З змісту зазначеної постанови судом встановлено, що 14 червня 2018 року о 10.55 год. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , та рухаючись у с.Чернобаївка Білозерського району Херсонської області по автодорозі «Під`їзний шлях до м.Херсон» (2 км), не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.5). Зазначена постанова суду набрала законної сили 25.09.2018 року (а.с.5 зворотній бік). З матеріалів справи вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді, власник транспортного засобу «Mercedes-Benz»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] , [PERSON] письмово повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду, додавши до повідомлення копії схеми ДТП, страхового полісу №АМ/2317118, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6-10). 06 серпня 2018 року експертом-оцінювачем складено звіт №110/07-18 про оцінку автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак [NUMBER] , на підставі договору №20 від 19.04.2017 року, укладеного з ТОВ «УЦПЗ» Експерт-Сервіс», що діє згідно з договором №2015/0003 від 10.12.2015 року та додаткової Угоди від 17.03.2017 року, укладеної з МТСБУ, та доручення у справі №50955. Відповідно до зазначеного звіту вартість матеріального збитку, завданого власнику вищезазначеного автомобіля в результаті його пошкоження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, складає 15643 грн. 96 коп. (а.с.12-18). 06 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про страхове відшкодування (а.с.30). Відповідно до довідки №1 від 05.11.2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] належить до сплати 14239.20 грн. (а.с.34). Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №10855 від 28.11.2018 року [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, наказано сплатити 14239,20 грн. (а.с.35). Відповідно до рахунку фактури №СФ-288 від 28.08.2018 року та акту виконаних робіт по справі МТСБУ №50955 вартість робіт , виконаних ТОВ «УЦПЗ «Експерт-Сервіс», а саме огляд транспортного засобу з фотофіксацією, визначення розміру збитків, нанесених власнику транспортного засобу, складає 810 грн. (а.с.36-37). З платіжних доручень №1014309 від 29.11.2018 року та №993158 від 10.09.208 року вбачається, що «МТСБУ» [PERSON] виплачено 14239,20 грн. по справі №50955 згідно наказу №10855 від 28.11.2018 року, та отримувачу «Експерт-Сервіс» сплачено 810 грн. за послуги аваркома (експерта) у справі №50955 (а.с.38). Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~ регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 41.1\~ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~ ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~статтею 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Пунктом 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, позивач, сплативши 29.11.2018 року страхове відшкодування потерпілому у дорожньо-транспортній пригоді [PERSON] набуло право вимоги в порядку регресу до відповідача [PERSON] . На даний час відповідачем не відшкодовано витрати позивача (зворотнє судом не встановлено). Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу витрат позивача, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Однак, суд зазначає, що позивач, звертаючись з вимогою про стягнення з відповідача завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 15049,20 грн., необгрунтовано додав до витрат на страхове відшкодування у розмірі 14239,20 грн. також суму 810 грн, сплачену за послуги експерта. Як слідує зі змісту п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~ МТСБУ має\~право залучати\~аварійних комісарів,\~експертів або\~юридичних осіб,\~у штаті\~яких є\~аварійні комісари\~чи експерти,\~у\~ порядку,\~встановленому Уповноваженим\~органом,\~для визначення\~причин настання\~страхового випадку\~та розміру\~збитків у\~випадках,\~визначених у\~\~статті 41 \~цього Закону. Таким чином, залучення аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для вирішення питань, пов`язаних із страховим відшкодуванням, є правом, а не обов`язком МТСБУ. Інші норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~не передбачають право МТСБУ на відшкодування з боку винної особи витрат, пов`язаних із залученням вказаних вище осіб. Враховуючи вищевикладене, підстави для відшкодування відповідачем витрат у розмірі 810 грн. відсутні. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у частині стягнення з [PERSON] на користь позивача в порядку регресу витрат на страхове відшкодування у сумі 14239,20 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,87 грн.

Outcome: partial