Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

24 січня 2007 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку розміром 2,83 га розташовану на території Осіївської сільської ради. Будучи єдиним спадкоємцем на майно померлої за заповітом, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Причиною пропуску строку вказує те, що вона проживала поза межами Бершадського району та не могла подати заяву до нотаріуса. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити її, як спадкоємцю за заповітом додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, яка належала померлій 24 січня 2007 року [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак, від неї на адресу суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача - Осіївської сільської ради в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 5) 24.01.2007 року померла [PERSON], яка за життя вчинила розпорядження - заповіт від 21.06.2005 року ( а.с.7), яким усе належне їй майно на випадок смерті заповіла [PERSON] Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.10) [PERSON] в наслідок укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Інших спадкоємців на майно померлої немає, що випливає з довідки Осіївської сільської ради №547 від 02.06.2016 року (а.с. 11). На звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №406/02-31 від 03.06.2016 року (а.с. 4) де вказано, що спадкоємець не прийняв спадщину належним чином та пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування причини пропуску строку для подачі заяву про прийняття спадщини позивач наводить те, що вона проживала за межами Бершадського району та була позбавлена можливості звернутись до нотаріальної контори. Отже, з померлою в одному будинку на день смерті вона не проживала, а із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у шестимісячний термін не звернулась. З наявних доказів судом вбачається, що позивачка була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця, оскільки [PERSON] померла в Херсонській області, спадкове майно перебуває на території Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, а вона сама проживала в Кіровоградській області, що унеможливило її звернення до нотаріальної контори. Приймаючи таке рішення, суд враховує позицію Пленуму Верховного Суду України з даного питання, викладену в Постанові від 30.05.2008 року №7, де зазначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення відповідних дій. Аналізуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved