Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

26 вересня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 03 листопада 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 468). Від шлюбу з відповідачем є неповнолітня дитина -[PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач. Дитина знаходиться на утриманні позивача, та проживає разом з нею. На даний час позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу, але коштів на утримання дитини не вистачає. Відповідач працює у Петриківській районній державній адміністрації, отримує заробітну плату, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача [PERSON] на своє утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.09.2014 року до досягнення дитиною віку трьох років на свою користь. Позивач [PERSON] позовні вимоги в частині розміру частки аліментів змінила з 1/4 на 1/8, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] будучи у встановленому чинним законодавством порядку (ч. 5 ст. 74 ЦПК України) увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив. Надав заперечення проти позову та просить в задоволенні позовних вимог відмовити позивачу, як такі що є необґрунтованими. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 03 листопада 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану громадян Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 468) (а.с. 3). Від шлюбу з відповідачем є неповнолітня дитина -[PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.2013 року виданий виконкомом Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області ( а.с 3) . Відповідач працює у Петриківській районній державній адміністрації, отримує заробітну плату (а.с. 6), але ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає . Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано. За таких обставин, суд вважає, що слід стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною віку трьох років, починаючи з 26.09.2014 року на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Згідно квитанції Приватної юридичної консультації м. Дніпродзержинська про оплату юридичних послуг [PERSON] за надання юридичних послуг - підготовка позовної заяви - було сплачено 450,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на її користь згідно ст. 84 ЦПК України. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved