Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

26.06.2020 позивачка звернулася до Вінницького районного суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який умотивувала тим, що 03.03.2002 між ними укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, від якого є спільні сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дошлюбне прізвище позивачки -« [PERSON] ». Зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні інтереси, уподобання та погляди на сімейні відносини; вважає, що відповідач не приділяє уваги сімейним проблемам, постійно принижує її та дітей, на прохання змінити свою негативну поведінку , відповідач не реагує. Тому, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, просить суд розірвати їх шлюб. 08.07.2020 ухвалою судді Вінницького районного суду відкрито провадження у даній справі. 24.07.2020 та 16.09.2020 у судове засідання позивач не з`явилася; попередньо, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила провести розгляд справи у її відсутність. Відповідач також у судове засідання двічі не з`явився по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи відповідач суду не подав, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу. Отже, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що 03.03.2002 сторони уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с 6). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] ,який проживає разом із позивачкою.( а.с.7) Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, що позивачка не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, отже шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка забажала після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Питання судових витрат судом не вирішувалося, оскільки позивачка в позовній заяві просила понесені витрати по сплаті судового збору залишити за нею.

Outcome: approved