Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

24.10.2017р. [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту серії МК № 020299 на право власності на земельну ділянку площею 13,80 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, виданого Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області 08.10.2004р. на імя [PERSON]. Заява мотивована тим, що на підставі розпорядження Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області за № 491-р від 29.09.2003р. заявнику видано 08.10.2004р. державний акт серії МК № 020299 на право власності на земельну ділянку площею 13,8 га, яка розташована в межах Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. 24.07.2017р. вона уклала з [PERSON] шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області за актовим записом № 2 та після укладення шлюбу було присвоєно прізвище Антинескул. В 2017 році під час укладання договору оренди вказаної земельної ділянки, нею було виявлено, що у зазначеному державному акті допущено помилку, а саме прізвище власника земельної ділянки зазначено - Болгаріна замість Болгарина, тому через вказану помилку вона неспроможна у позасудовому порядку розпорядитися своїм майном. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, проте 09.11.2017р. звернувся до суду із заявою (вх. № 5135 від 09.11.2017р.), в якій просить розглянути справу без участі представника головного управління. Представник Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 29.11.2017р. звернувся до суду із заявою, в якій не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] та просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків [PERSON], [PERSON], дослідив письмові докази, судом встановлено наступне. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018452273 від 01.08.2017р. [PERSON] та [PERSON]уклали шлюб 23 лютого 1994р. у\~відділі реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 13. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу з дошлюбного Голімбієвська було змінено на Болгарина. 13.01.2000р. Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області видано паспорт громадянина України серії ЕО № 797331, в якому прізвище заявника вказано на українській мові, як Болгарина. З дослідженого в судовому засіданні оригіналу трудової книжки серії БТ-І № 9861310 вбачається, що 15.07.2009р. до останньої внесено виправлення щодо прізвища власника трудової книжки, в саме заявника з [PERSON] на [PERSON]. Згідно Державного акту на право власності на землю серії МК № 020299 від 08.10.2004р., виданого на підставі розпорядження Врадіївської райдержадміністрації № 491-р від 29.09.2003р., [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 13,80 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, (яка складається з земельної ділянки 1 площею 11,50 га, кадастровий номер 48223838:01:000:0236, земельної ділянки 2 площею 2,30 га, кадастровий номер 48223838:01:000:0221). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП № 083841, виданого 23.05.2017р. Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у миколаївській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 19.05.2015р. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 139860, виданого 24.07.2017р. виконавчим комітетом Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, [PERSON] та [PERSON]зареєстрували шлюб 24.07.2017р. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу з дошлюбного Болгарина було змінено на Антинескул. Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання та паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм, 000913088, орган видачі - 4823, дата оформлення - 30.08.2017р., прізвище заявника вказано на українській мові, як Антинескул. Згідно довідки Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 854 від 01.09.2017р. вбачається, що у власності [PERSON], [INFO], на території Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області знаходиться земельна ділянка (пай) розміром 13,80 га, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК № 020299 від 08.10.2004р. Крім того, вищезазначені обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON], з яких слідує, що заявник [PERSON], [INFO], прізвище якої до реєстрації шлюбу було [PERSON], є власником земельної ділянки загальною площею 13,80 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, на підставі державного акту на право власності на землю, який виданий на імя [PERSON]. Заявник працювала в колгоспі ім. Карла Маркса та в зв'язку з розпаювання земель вказаного колгоспу отримала сертифікат на право частку (пай), а в подальшому державний акт на право власності на земельну ділянку площею 13,80 га. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення, суд керується п. 6 ч. 1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995р. Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність вказаного правовстановлюючого документу та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved