Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

25 січня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у архівних довідках щодо нарахування заробітної плати від 19.01.2018 року № 01-26/39, №01-26/40, її прізвище, ім'я та по батькові вказано «[PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON].» - російською мовою, що є перешкодою використовувати ці архівні довідки для оформлення пенсії. Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи:Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання також не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не мають. Суд, дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами, прийшов до наступного. Директор трудового архіву комунального підприємства Куп'янської районної ради Харківської області надав Скоробогатько В.М. архівні довідки № 01-26/39, 01-26/40 від 19.01.2018 року в яких зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Тельмана с. Курилівка Курилівської сільської ради Куп?янського району Харківської області та КСП ім. Тельмана с. Курилівка Курилівської сільської ради Куп?янського району Харківської області в книгах по оплаті праці значиться: значиться [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON].» (а.с.8-9). Відомості зазначені в спірних архівних довідках також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки «[PERSON]». У трудовій книжці маються записи про працевлаштування в колгоспі ім. Тельмана Фрунзе та КСП ім. Тельмана (а.с. 6). З заяви вбачається, що заявниці не враховується у повному обсязі її стаж роботи при призначенні пенсії у зв'язку з тим, що в архівних довідках її прізвище, ім'я та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Копією трудової книжки оформлених на ім'я «[PERSON]» підтверджується трудовий стаж роботи заявниці у колгоспі ім. Тельмана. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в архівних довідках трудового архіву, мова йде саме про [PERSON],[INFO], що підтверджено вищевказаною ксерокопією трудової книжки. Відомості зазначені в паспорті заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що [PERSON],[INFO] та «[PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON].» - це одна і та ж особа.

Outcome: approved