Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

26.01.2016 р. позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 24.11.2007 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дітей, тому позивач звернулась до суду за захистом своїх прав, а саме - про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились. Від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти позову, в яких вона просить розглядати справу у її відсутність. Крім цього, просить позов задовольнити, однак при винесенні рішення виключити обставину злісного ухилення відповідачем щодо сплати аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками двох малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5), які проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 15.01.2016 р. (а.с. 6). Як вбачається із заяви [PERSON] на ім'я начальника ДПІ у Центральному районі м. Миколаїв ГУ Міндоходів у Миколаївській області від 08.01.2014 р., відповідач добровільно просив утримувати 33 % заробітної плати та перераховувати кошти на ім'я [PERSON] Згідно з довідкою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУДФС у Миколаївській області, за період з 01.01.2014 р. по 16.04.2015 р. були здійснені відрахування та виплата аліментів, які утримувались із заробітної плати [PERSON] на підставі заяви від 08.01.2014 р. та перераховувались на ім'я [PERSON] на загальну суму 12 208, 96 грн. Відповідно до розрахункового листа, виданого на ім'я [PERSON], у жовтні 2015 р. із заробітної плати відповідача було утримано 622,42 грн. на сплату аліментів. Як вбачається з письмових заперечень представника відповідача та встановлено судом, [PERSON], усвідомлюючи свій батьківський обов'язок щодо утримання своїх малолітніх дітей, сплачував та не відмовляється сплачувати в подальшому аліменти на утримання доньок до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Під час вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню, а саме: стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], та до досягнення дітьми повноліття. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved