Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

26 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікуванням ним. В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що з відповідачем з 11 листопада 2000 року вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Наразі вони є внутрішньо переміщеними особами, з чоловіком проживають окремо. Син [PERSON] , який є інвалідом з діагнозом: синдром Дауна, проживає разом з нею. Оскільки син потребує постійного догляду, вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе та свою дитину належним чином. Єдиним джерелом доходу є державна соціальна допомога у розмірі 2061,40 гривень та допомога ВПО для покриття витрат на проживання. 28 травня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача по справі [PERSON] , в якому останній просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на наступне. Позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , нею не надано доказів, що син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Він працює в ТОВ «Азов Буд-Проект» слюсарем-ремонтником, його заробітна плата становить за березень 2019 року - 1700 гривень, за квітень 2019 року - 4200 гривень. Він не спроможний надавати матеріальне утримання позивачці у розмірі 1/6 частини заробітку, оскільки тоді йому на проживання не буде навіть залишатися прожиткового мінімуму встановленого для працездатної особи. Крім того, він перебуває на «Д» обліку. Позивачка працює та отримує дохід, син не потребує постійного стороннього догляду. 21 травня 2019 року від позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] надійшли заяви про відкладення судового засідання. 27 травня 2019 року позивачкою надана заява про відкладення судового засідання та клопотання про залучення представника до розгляду справи та про витребування висновку з КНП «Центр первинної медично-санітарної допомоги № 5 міста Маріуполя». 05 липня 2019 року від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частини та про невизнання позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини. Також 05 липня 2019 року відповідачем надані клопотання про витребування у позивачки історії хвороби, згідно якої він знаходився на «Д» обліку та про виклик свідків. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 травня 2019 року відкрите спрощене провадження у справі та призначене відкрите судове засідання. Ухвалою суду від 04 липня 2019 року зобов`язано КНП Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 міста Маріуполя» надати висновок щодо змоги знаходження [PERSON] , [INFO], вдома наодинці та обходження без постійного стороннього догляду матері [PERSON] . У судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково: в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини з усіх видів заробітку визнав повністю, а в частині стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини - не визнав, пояснивши, що вона може залишати дитину вдома чи брати з собою на роботу. Під час судових дебатів позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дружину визнав частково: у розмірі 1/15 частини з усіх видів заробітку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2000 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане виконкомом Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області (а.с. 13). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26 липня 2004 року виконкомом Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області (а.с. 10). Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 0000180514 та № 55 [PERSON] та [PERSON] , [INFO], з квітня 2017 року є внутрішньо переміщеними особами з адреси: [ADDRESS] , теперішнє фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 14, 15). У довідці про перебування на обліку внутрішньо переміщеної особи від 22 травня 2019 року зазначено, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб в територіальному відділі по роботі з громадянами лівобережного району Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради з сином [PERSON] , [INFO] , з 22.10.2014 року по 18.04.2017 року за адресою: [ADDRESS] ; з 18.04.2017 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] (а.с. 50). Як вбачається з медичного висновку № 28 про дитину-інваліда віком до 16 років від 07 вересня 2007 року, виданого центральною районної лікарнею Новоазовського району Донецької області, [PERSON] , [INFO] , має захворювання: синдром Дауна, трисомія 21, транслокація. Висновок дійсний до 12 липня 2022 року, дата переогляду - 12 червня 2022 року (а.с. 16). Дані обставини підтверджуються також висновком Донецького обласного спеціалізованого центру медичної генетики та пренатальної діагностики від 05 вересня 2007 року (а.с. 17). Згідно довідок Департаменту соціального захисту населення від 11 квітня 2019 року, [PERSON] знаходиться на обліку в Департаменті соціального захисту ММР і отримує щомісячну державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю у розмірі 2061,40 гривень, та допомогу переміщеним особам на проживання у розмірі 2388,10 гривень (а.с. 18, 19). Обставини щодо призначення позивачці допомоги на дитину з інвалідністю [PERSON] з 07.09.2077 року до 12.07.2022 року підтверджуються довідкою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про отримання допомоги від 02 липня 2019 року (а.с. 53). [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою з адреси: [ADDRESS] , на адресу: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 10.02.2016 року № 1413-24875 (а.с. 30). Згідно довідок від 05 травня 2019 року та 02 серпня 2019 року, виданих директором ТОВ «Азов Буд-Проект», [PERSON] працює в ТОВ «Азов Буд-Проект» слюсарем-ремонтником з 20 березня 2019 року, його заробітна плата складає: березень 2019 року - 1700 гривень; квітень 2019 року - 4200 гривень; травень 2019 року - 4200 гривень; червень 2019 року - 4200 гривень. За даними КНП Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 5 міста Маріуполя» від 23 липня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , спостерігається в КНП «ЦПМСД № 5» в амбулаторії № 2. Дитина інвалід, має діагноз: Q 90.2, F 71.0 з 2007 року, спостерігається у лікаря окуліста з приводу амбіномії, гіпермітронії, астигматизму, у лікаря-ортопеда з приводу S-подібного сколіозу, плоскостопості. [PERSON] не має змоги самостійно знаходитися вдома та не може обходитися без допомоги матері. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає з відповідачем з березня 2019 року, з позивачкою раніше дружили. Дитина [PERSON] регулярно залишається сам вдома, позивачка була постійно на Київському ринку з 09.00 години до 21.00 години. Відповідач неодноразово пропонував грошову допомогу позивачці, проте вона від неї відмовлялася, з сином відповідачу спілкуватися не дозволяє. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з позивачкою вона після їх розлучення з відповідачем не спілкується. Їх син, який є інвалідом та має синдром Дауна, може самостійно себе обслуговувати. Раніше позивачка часто приводила його на ринок, залишала з ними та уходила по своїм справам. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки, з обома сторонами відносини нормальні. Відповідач працював, хоча і нерегулярно, позивачка сиділа вдома з дитиною. Дитина не може самостійно себе обслуговувати. Навіть її чоловік допомагав його купати. Залишати вдома його одного не можна, тому як він може відкрити газ чи воду. Іноді позивачка працює на ринку, тому як грошів не вистачає, дитині потрібні ліки. В цей час дитина залишається під наглядом сусідів. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій суді. За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину визначається судом. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов`язком як батька, так і матері, враховуючи що відповідач не виконує своїх обов`язків по утриманню дитини та не сплачує аліменти на її утримання, суд вважає доцільним стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , який є дитиною-інвалідом, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікуванням ним, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.. 88 Сімейного Кодексу України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Отже виходячи з аналізу наведеної норми, обов`язковими умовами виникнення права на утримання одного з подружжя, з яким проживає дитина-інвалід, є не тільки наявність в дитини інвалідності, але й неспроможність дитини обходитись без постійного стороннього догляду, а також наявність в другого з подружжя можливості надавати матеріальну допомогу. Суд вважає доведеним позивачкою факт неспроможності дитини обходитись без постійного стороннього догляду. При цьому суд приймає до уваги діагноз дитини; данні КНП Маріупольської міської ради «Центру первинної медико-соціальної допомоги № 5 міста Маріуполя» від 23 липня 2019 року щодо неспроможності [PERSON] самостійно знаходитися вдома та обходитися без допомоги матері, та пояснення свідка [PERSON] , яка є сусідкою дитини та не є зацікавленою особою у справі. Щодо пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , суд ставиться до них критично, оскільки вони є зацікавленими особами у розгляді справи, а саме: [PERSON] є цивільною дружиною відповідача, а [PERSON] - її подругою, та їх показання суперечать іншим доказам по справі. Судом встановлено, що відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу другому з подружжя. Разом з тим, враховуючи мінімальний розмір заробітної плати, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на її утримання протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею, підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно. Таким чином, позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на дитину у розмірі ј частини з усіх видів заробітку підлягають задоволенню у повному обсязі, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дружину протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею, - частково: у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто 26 квітня 2019 року. Відповідно до ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за кожну вимогу окремо в розмірі 768 гривень 40 копійок, а всього 1536,80 гривень.

Outcome: partial