Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

24.09.2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 23.12.2003 р. Камянобалківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 9. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку Карину, [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали конфлікти. Разом не проживають з листопада 2014 р. Через вказані вище причини позивач вважає, що їх спільне життя з відповідачем, як однієї родини, неможливе, а тому зберегти шлюб немає сенсу. Після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне змінювати не бажає. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі; строк на примирення не потрібен; позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі; строк на примирення не потрібен; проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. 23.12.2003 р. Камянобалківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 9, було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], свідоцтво про одруження серії 1-ФП № 075845. Прізвище дружини після одруження «Мельникова». Від даного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей доньку Карину, [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які на даний час проживають із матірю. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали конфлікти. Разом не проживають з листопада 2014 р. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved