Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

26 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] недієздатним, та признати її опікуном останнього. Заяву мотивує тим, що [PERSON] , який є братом її покійного чоловіка, знаходиться на її утриманні, є інвалідом першої групи з ураженням опорно-рухового апарату, хворіє з дитинства, стан його здоров`я є таким, що він позбавлений самостійно пересуватись й потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник й представники заінтересованих осіб не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно положень статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії довідки МСЕК серії 10 ААА №723806 від 21 жовтня 2011 року (1 т., а.с.3) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом 1-А групи з ураженням опорно-рухового апарату, інвалідність встановлена з дитинства та безстроково. Згідно висновку судово-психіатричної експерта №354-2018 від 13 листопада 2018 року (1 т., а.с.53-54),\~ [PERSON] , [INFO] , страждає на виражену деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (ДЦП, судинна патологія та інтоксикаційна енцефалопатія) з моторною афазією, різко вираженим тетрапарезом, порушенням функції ходи. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 08 міжнародної класифікації хвороб 10- го перегляду. З даного приводу являється інвалідом 1-А групи з дитинства безстроково. Крім того, ступінь наявності у [PERSON] деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ради опіки і піклування Народицької районної державної адміністрації Житомирської області в своєму поданні від 03 вересня 2020 року №01-35/1719 (2 т., а.с.141-142) зазначила, що не заперечує щодо призначення [PERSON] (заявника по справі) опікуном над [PERSON] . Підстав, за якими вказана особа не може бути опікуном, судом встановлено не було. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] \~\~ страждає на деменцію, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до частини 3 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved