Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

26.11.2021 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття ним як спадкоємцем за заповітом, спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] залишила на ім`я [PERSON] заповіт, який посвідчений 29 лютого 1992 року секретарем виконавчого комітету Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Букатіною Т.І. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк заявник до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] не звертався, однак вважається таким, що фактично прийняв спадщину останньої, оскільки після її смерті обробляв належну спадкодавцю присадибну ділянку, здійснював догляд за спадковим будинком. Заявник також заволодів сертифікатом на право на земельну частку (пай), який за життя належав [PERSON] . Встановлення факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки з цим пов`язано його право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 30 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини та факти, викладені в заяві. Пояснив, що [PERSON] була його рідною тіткою та його хрещеною матір`ю. За її життя він опікувався нею, доглядав її перед її смертю, здійснював її поховання. Після смерті [PERSON] він як її спадкоємець за заповітом прийняв її спадщину, забравши собі сертифікат на право на земельну частку (пай), належний [PERSON] . Також декілька років поспіль після її смерті він обробляв присадибну земельну ділянку, якою користувалась за життя [PERSON] . Після оголошеної судом перерви заявник у судове засідання не з`явився, просив продовжити розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради подав до суду письмове клопотання від 08.12.2021 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечує.(а.с.24) Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. - в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.21). Згідно з\~положеннями\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК\~України\~учасник\~справи\~має\~право\~заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області. (а.с 7) Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. З довідок, виданих Мощенським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області №407,408 від 17.11.2021, вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . Станом на момент смерті [PERSON] ( [INFO] ) в будинку [ADDRESS] вона була зареєстрована та проживала одна (а.с.8,8 зв.). Дослідженням дубліката заповіту від 29 лютого 1992 року, посвідченого секретарем виконкому Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Букатіною Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 4, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належний їй житловий будинок\~дерев`яний,\~сарай,\~погріб [PERSON] ,\~проживаючому у\~м.Городня\~Чернігівської області. ( а.с. 6 ) Отже, в силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті спадкодавця, заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 06.12.2021 № 6319/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась (а.с.26) З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67619911 від 03.12.2021 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с.23). Допитані в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] ,\~ [PERSON] \~підтвердили факт\~того,\~що заявник\~займався похованням\~та прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за заповітом, оформити спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved