Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

26 липня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її - [PERSON] матір`ю та визнати за нею в порядку спадкування за законом на після смерті матері [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Свій позов мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Вказує, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкоємцями, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Спадкодавець склала заповіт яким заповіла земельний пай своїй онуці [PERSON] . Окрім цього зазначає, що у свідоцтві про народження анкетні дані її матері вказані як [PERSON] , тоді як вірно мало б бути [PERSON] . Зазначає, що з метою оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, проте нотаріус відмовив у вчинені нотаріальних дій у зв`язку із тим, що позивачем не доведено родинних відносин із спадкодавцем. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій позов визнає повністю, просить проводити розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , від 21 листопада 2005 року [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №27 (а.с.11). Свідоцтвом про шлюб підтверджується зміна прізвища позивача з [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). У свідоцтві про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] анкетні дані матері вказано як [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Берестечківської міської ради №213 від 08.06.2021 року спадкоємець [PERSON] , 1962 року народження вступила у фактичне володіння майном шляхом спільного проживання (а.с.15). Враховуючи наведене вважаю, що сукупність досліджених судом доказів, свідчить про доведеність факту родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від їх встановлення залежить виникнення її цивільних прав. Позивач [PERSON] не має іншої можливості довести факт родинних відносин. Окрім цього, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною першою ст.1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. Відповідно до довідки виконавчого комітету Берестечківської міської ради №213 від 08.06.2021 року та витягу з по господарської книги №03 за 2001-2005 роки від 08.06.2021 житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.5, 15). З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області встановлено, що спадкова справа по смерті [PERSON] не заводилася (а.с.27). Матеріали справи містять заяву [PERSON] , посвідчену 08.06.2021 року старостою та зареєстровану в реєстрі за №22 в якій заявник вказав, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Вказує, що у шестимісячний строк не вступив у володіння майном та не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом. На видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна не претендує, до суду за продовженням строку прийняття спадщини не звертався та звертатися не буде (а.с.6). З матеріалів справи також встановлено, що 17 травня 2000 року в Лобачівській сільській раді за №47 посвідчувався заповіт спадкодавця [PERSON] , яким спадкодавець заповіла сертифікат на право на земельну частку/пай серії ВЛ №0192663 [PERSON] . Вказаний заповіт є не змінений, не скасований та не охоплює майно, яке є предметом даного позову та на яке просить визнати право власності позивач, а тому спадкування відбувається за законом. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 липня 2021 року №289/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку із тим, що [PERSON] не подала оригінал правовстановлюючого документу, який стверджував би право власності на вищевказане майно, що належало спадкодавцю (а.с.14). Із вище згаданої спадкової справи вбачається, що позивач виконала вимоги ст.1269 ЦК України та подала у шестимісячний строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин, суд вважає, що позивач, прийнявши спадщину після смерті спадкодавця, набула право на спадкування за законом земельної ділянки, у зв`язку з чим, вважаю, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved