Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

25.11.2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та встановити позивачу додатковий строк, достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті померлої [INFO] [PERSON] - протягом трьох місяців з часу набрання рішенням законної сили. Вимоги обгрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . 11.07.2019 року позивач, у встановлений шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Заява про прийняття спадщини посвідчена державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Василевською О.П. та зареєстрована в реєстрі за №7-340. Однак, після звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, виявилось що спадкова справа за заявою від 11.07.2019 року відкрита не була та нотаріусом була винесена постанова від 16.10.2020 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім того позивач зазначає, що її чоловік захворів на онкологічне захворювання, перебував на стаціонарному лікуванні в період з червня 2019 року по 13.08.2020 року та потребував догляду з боку дружини (позивача). [INFO] чоловік помер. Позивач зазначає, що смерть чоловіка позбавила її можливості звернутись до нотаріальної контори з метою перевірки заведення спадкової справи. Зазначені обставини як зазначила позивач, в сукупності свідчать про наявність у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не направив. А тому на підставі положень статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність уповноваженого представника відповідача. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 21.06.2008 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження (склавши заповіт) - все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Пятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. та зареєстрований в реєстрі за №5-1839. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2019 року [PERSON] подала до Першої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Вказана заява була зареєстрована Василевською О.П. державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори в реєстрі за №7-340. Крім того, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. В той же час, постановою від 16.10.2020 року державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Заведея Л.О. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим П`ятою київською державною нотаріальною конторою 21.06.2008 року за реєстровим №5-1839 на квартиру [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , однак Першою київською державною нотаріальною конторою не була заведена спадкова справа, суд вважає, що строк для прийняття спадщини було позивачкою пропущено з поважних причин, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved