Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

25.08.2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась Державна іпотечна установа з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних втрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що, 29 січня 2008 року між АБ «Енергобанк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі-Відповідач) був укладений Договір про іпотечний кредит № 1-08 (далі -Договір про іпотечний кредит), за умовами якого Банк надав Відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 86000,00 грн., строком погашення не пізніше 28 січня 2018 року включно зі сплатою 14% річних. 13 березня 2008 року між Державною іпотечною установою (далі - Позивач) та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 385/08 (далі - Договір відступлення), згідно якого Банк передав Позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит та Іпотечним договором. Станом на день подачі позову, Відповідач не сплатив суму заборгованості за Договором про іпотечний кредит. Відповідно до пункту 2.4 Договору про іпотечний кредит, Відповідач зобов'язався щомісячно до 05 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі не менше 716,67 грн. та сплачувати нараховані Кредитором відсотки на залишок заборгованості за кредитом, відповідно до графіку погашення кредиту. Останню сплату чергового платежу здійснити не пізніше 28 січня 2018 року. Відповідно до пункту 6.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором. Пунктом 5.3.3 Договору про іпотечний кредит встановлено, що Відповідач зобов'язаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит та/або Іпотечного договору на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. Згідно до пункту 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, Відповідач зобов'язувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, станом на 05.08.2015р. за порушення умов Договору про кредит нарахована заборгованість за кредитом: по сумі боргу - 24366,38 грн., нараховані відсотки - 1349,85 грн., інфляційні втрати - 196,07 грн. Просив суд: - стягнути з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь Державної іпотечної установи (ідентифікаційний код: 33304730) заборгованість за Договором про іпотечний кредит в сумі: 25912,30 грн., в тому числі: по основній сумі боргу - 24366,38 грн., нараховані відсотки - 1349,85 грн., інфляційні втрати - 196,07 грн. - стягнути з Відповідача на користь Державної іпотечної установи (ідентифікаційний код: 33304730) судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. 29 січня 2008 року між АБ «Енергобанк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі-Відповідач) був укладений Договір про іпотечний кредит № 1-08 (далі -Договір про іпотечний кредит), за умовами якого Банк надав Відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 86000,00 грн., строком погашення не пізніше 28 січня 2018 року включно зі сплатою 14% річних. (а.с.5-13) 13 березня 2008 року між Державною іпотечною установою (далі - Позивач) та Банком був укладений Договір відступлення права вимоги № 385/08 (далі - Договір відступлення), згідно якого Банк передав Позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит та Іпотечним договором. (а.с.14-17) Відповідно до пункту 2.4 Договору про іпотечний кредит, Відповідач зобов'язався щомісячно до 05 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі не менше 716,67 грн. та сплачувати нараховані Кредитором відсотки на залишок заборгованості за кредитом, відповідно до графіку погашення кредиту. Останню сплату чергового платежу здійснити не пізніше 28 січня 2018 року. Відповідно до пункту 6.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором. Пунктом 5.3.3 Договору про іпотечний кредит встановлено, що Відповідач зобов'язаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит та/або Іпотечного договору на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. Згідно до пункту 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, Відповідач зобов'язувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, станом на 05.08.2015р. за порушення умов Договору про кредит нарахована заборгованість за кредитом: по сумі боргу - 24366,38 грн., нараховані відсотки - 1349,85 грн., інфляційні втрати - 196,07 грн. (а.с.4) Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Державної іпотечної установи до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних втрат підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Державної іпотечної установи потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 259,12 грн.

Outcome: approved