Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

26 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1040. Від даного шлюбу дітей не має. Причиною розірвання шлюбу [PERSON] у позові зазначає те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, кожна із сторін не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, бажання жити разом, однією сім'єю - відсутнє. Протягом останнього року проживання з відповідачем відбувається окремо, отже фактичні шлюбно-сімейні відносини припинені, ведення спільного сімейного бюджету і господарства не відбувається. Примирення з відповідачем є неможливим. Бажання розірвати шлюб є обопільним, однак відповідач не має часу звернутися до органів ДРАЦС. У судове засідання від позивача надійшла заява про підтримання позову, розгляд справі за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване відправлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за його відсутності не подавав. За таких обставин суд вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 15 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що 15 серпня 2008 року в актовому записі № 1040 був зроблений відповідний запис. Прізвища обох сторін після реєстрації шлюбу зазначено [PERSON]. Спільних дітей у подружжя немає. Майновий спір не виник.Протягом останнього року подружжя мешкає окремо один від одного, кожен має шлюбні відносини з іншими особами. Отже, фактичні сімейні стосунки сторін припинені. відсутні На підставі вимог ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. У відповідності до вимог ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та ін. обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачем жодних заперечень до позову не надано. За правилом ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані. Суд дійшов висновку про те, що спільного господарства подружжя [PERSON] протягом року не ведуть, родина фактично розпалася, майнова суперечка не виникла, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу: створення сторонами іншої сім'ї - поважною і розриває шлюб між сторонами. З зазначених підстав позов підлягає задоволенню, як такий що найшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved