Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

25 вересня 2014 року публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог, зазначених в позовній заяві, позивач вказав, що згідно кредитного договору б/н від 16.07.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення норм закону та умов договору, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання, тобто кредитні кошти використовувала, а їх повернення відповідно до встановленого графіку не здійснювала. В зв'язку з цим, станом на 31 серпня 2014 року відповідачка має заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 8574,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 5213,69 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 1926,53 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором – 550,00 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 384,51 грн. Добровільно заборгованість відповідачка не відшкодувала. В зв'язку з цим позивач прохав суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн.. У відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та прохав суд слухати справу у його відсутність. Відповідачка у відкрите судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та в установлений законом строк, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. У відповідності до ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання повторно не з’явилася, про причину неявки суд не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала в кредит кошти в сумі 5000,00 грн., а також повинна сплатити проценти за його використання у розмірі 24 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах і в строки, передбачені договором. Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору. Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач кредитні кошти використовувала, але не здійснювала погашення кредиту та процентів за його використання у передбачений договором строк. В зв'язку з викладеними обставинами відповідач має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк», яка станом на 31.08.2014 року становить 8574,73 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий позивачем. Таким чином, факт порушення відповідачкою договірних зобов'язань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн., про що свідчить квитанція про сплату. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved