Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

26.07.2017 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, третя особа : Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області про тлумачення заповіту, в якому просить суд здійснити тлумачення заповіту, складеного [PERSON] 10.04.2006 року та посвідченого секретарем виконкому Чупахівської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за № 27, щодо визнання спадковим майном, яке заповідане синові [PERSON], земельних ділянок площею 3,03 га та 0,39 га, загальною площею 3,42 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, посвідчених державним актом на право приватної власності на землю, серія ІІ-СМ № 025247 від 28.12.2001 р., замість вказаного в заповіті земельного паю, що знаходиться на території Комишанської сільської ради. Мотивуює позовні вимоги тим, що за життя мати позивача [PERSON] набула право власності на земельні ділянки загальною площею 3,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-СМ №025247 від 28.12.2001 року. 06.08.2016 року мати позивача [PERSON] померла. [PERSON] залишила заповіт від 10.04.2016 року, яким на випадок своєї смерті земельний пай, що знаходиться на території Комишанської сільської ради вона заповіла сину [PERSON]. Позивач звернувся до нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу [PERSON] від 21.06.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу [PERSON] було відмовлено, оскільки була встановлена розбіжність в документах щодо території розташування земельної ділянки. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що їх батьки за життя визначили долю нажитого ними майна: земельну ділянку, яка належала батьку вирішили передати молодшому сину - [PERSON], житловий будинок - середньому сину (тобто йому- Кириченку В.А.), земельну ділянку, яка належала їх матері - старшому сину [PERSON] Представник відповідача - Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи - Комишанської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на підставі рішення 16-ї сесії 23 скликання Чупахівської селищної ради від 16.03.2001 року була передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,42 га в межах згідно з планом, розташована на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 025247 від 28.12.2001 року, довідкою Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 15.08.2017 р. №6/401-17, згідно якої на підставі розробленої у 2001 році технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) власникам земельних сертифікатів ВАТ «Чупахівський бурякорадгосп» Чупахівська селищна рада Охтирського району на імя [PERSON] видала Державний акт серії ІІ-СМ № 025247 від 28.12.2001 року. 06.08.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 270690 від 08.08.2016 року. За життя 10.04.2006 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Чупахівської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за № 27, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті, свій земельний пай, що знаходиться на території Комишанської сільської ради, заповіла своєму сину [PERSON]. Встановлено, що після смерті матері позивач звернувся 03.02.2017 року до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 14/2017 (номер у спадковому реєсті 60194968), заведеної 03.02.2017 року. Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу [PERSON] від 21.06.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки була встановлена розбіжність в документах щодо території розташування земельної ділянки, що є предметом заповіту: в заповіті вказано Комишанська сільрада, а в державному акті Чупахівська сільрада. Згідно довідки, виданої виконкомом Комишанської сільської ради № 1010 від 24.07.2017 року, земельна частка (пай) на імя [PERSON] на території сільської ради відсутня. Згідно відповіді Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 21.08.2017 року дані про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Комишанської сільської ради Охтирського району на імя [PERSON] в Відділі в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відсутні. Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 06.07.2017 року [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на землю ІІ СМ № 025247, який зареєстрований в Книзі державних актів на право приватної власності на землю від 28.12.2001 року за № 1313 Чупахівською селищною радою належить земельна ділянка рілля площею 3,03 га та земельна ділянка сіножаті площею 0,39 га. (а.с.12). Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до\~частини четвертої статті 207\~цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у\~статтях 1251-1252\~цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в\~порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо заповіт містить суперечливі положення, за вимогою заінтересованих осіб застосовується тлумачення заповіту (ст. 1256\~ЦК) за умови, якщо відсутні підстави визнання заповіту недійсним, тобто тлумаченню підлягає лише дійсний заповіт. Для тлумачення змісту заповіту застосовуються також загальні правила тлумачення змісту правочинів встановлені ст. 213 ЦК. Згідно ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до\~статті 213\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 213 ЦК України \~зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Встановлено, що спадкодавцю відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 025247 від 28.12.2001 року належала земельна ділянка площею 3,42 га в межах згідно з планом, розташована на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Будь-якої земельної ділянки на території Комишанської сільської ради Охтирського району спадкодавиця не мала, що підтверджується довідкою виконкому Комишанської сільської ради від 24.07.2017 р. № 1010 та довідкою Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 21.08.2017 року. Відповідно до інформаціїної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.08.2017 р. [PERSON] на праві власності належать зельні ділянки площею 0,3928 га та 3,0283 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 025247 від 28.12.2001 року. Враховуючи викладене, судом встановлено, що [PERSON] мала на меті залишити у спадок своєму синові [PERSON] саме земельну ділянку, розташовану на території Чупахівської селищної ради. Так як до позивача перейшли права на земельну ділянку, яку він не має можливості оформити відповідно до вимог законодавства у зв'язку з розбіжностями місяця її розташування та вказаною адресою у заповіті, права позивача необхідно захистити в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити шляхом здійснення тлумачення заповіту, складеного [PERSON] 10 квітня 2006 року та посвідченого секретарем виконкому Чупахівської селищної ради [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 27, наступним чином: спадкодавцем [PERSON] синові [PERSON] заповідане наступне спадкове майно: земельна ділянка площею 3,42 га , у тому числі рілля 3,03 га та сіножаті 0,39 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, яка належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІ-СМ № 025247 від 28.12.2001 р., замість вказаного в заповіті земельного паю, що знаходиться на території Комишанської сільської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved