Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

24.10.2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з цим позовом до [PERSON], указуючи, що вони є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням (наказом) № 3/17-06 10.01.2006 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради. З 05.12.1987 року по 13.11.2015 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В березні 2009 року вона надала дозвіл на реєстрацію відповідача у спірній квартирі. З 2013 року відповідач забрав всі свої речі та виїхав із вказаної квартири, місце проживання його невідоме. Відповідач не сплачує за комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири, добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає їм повною мірою розпоряджатись квартирою на власний розсуд та змушує нести додаткові затрати на комунальні послуги. Тому позивачі просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали на адресу суду заяви, в котрих позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а справу розглянути за їхньої відсутності. Не заперечували проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 53, 55). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявився, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивачів, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням (наказом) № 3/17-06 10.01.2006 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Зазначені відомості також підтверджуються витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 14, 15). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується поквартальною карткою. Зазначені відомості також підтверджуються довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 31.10.2017 року (а.с. 9, 36). Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2013 року, його особистих речей в ній немає, що підтверджується актами про не проживання від 18.10.2017 року, 20.10.2017 року та 22.10.2017 року, складеними головою правління ОСББ «Вільний 5» за участю свідків: [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], та [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] (а.с. 32, 33, 34). Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: [INFO], є підстави для визнання його таким, що втратив право користування квартирою за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню судовий збір по 320,00 грн. на користь кожного.

Outcome: approved