Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

25 жовтня 2021 року представник позивача студенець О.О., адвокат Приймачук С.І., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, який було укладено між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №183, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.2015 року. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що після реєстрації шлюбу 08.02.2009 року, сторони деякий час фактично не проживали разом (декілька разів розривали та відновлювали шлюбні (сімейні) відносини) і протягом останнього року остаточно припинили шлюбні відносини і спільне проживання. Кожен зі сторін по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, життя, сім`ю, фінансові та соціальні питання, що в наслідку потягло за собою діаметрально протилежні погляди на життя, сім`ю та шлюб. Фактично шлюбні відносини, ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання було припинено з січня 2021 року, та за взаємним глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У зв`язку з наведеними матеріалами, позивач вирішив звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Майнових спорів між сторонами на даний час не має. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Спільні діти проживають та після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матір`ю, [PERSON] , спорів відносно їх місця проживання не має. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.11.2021 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 17.12.2021 року. 17.11.2021 року до суду надійшла заява відповідача, в якій він позовні вимоги [PERSON] до нього визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, просить суд розглянути справу за його відсутністю. 17.12.2021 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить суд провесту судове засідання без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання 17.12.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, а відповідач в тому числі і на офіційному сайті суду, враховуючи наявні заяви сторін, суд вирішив провести розгляд справи. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 08.02.2009 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 183 та видано свідоцтво про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 06.08.2015 року. Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , про що видано свідоцтво про народження, Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 422 від 25.11.2011 року та [PERSON] , [INFO] , про що видано свідоцтво про народження, Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 423 від 25.11.2011 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї начальника відділу ЦНАП Таїровської селищної ради від 10.11.2021 року № 6192/08-05, за адресою: [ADDRESS] , станом на 10.11.2021 року до складу сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації: 26.03.2014, [PERSON] , [INFO] , донька, дата реєстрації: [INFO] , [PERSON] , [INFO] , донька, дата реєстрації: [INFO] , Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з позовної заяви, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved