Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

26.01.2016 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.03.2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3\~000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 27.10.2015 року має заборгованість 9 660 грн. 60 коп. Позивач вимагає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 9 660 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн. В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні була відсутньою, але до суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутністю, позов визнала в повному обємі. Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.03.2008 року [PERSON] отримала від ПАТ «Акцент-Банк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3\~000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.10.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 9 660 грн. 60 коп., яка складається з: - 3 000 грн. заборгованість за кредитом; - 3 309 грн. 38 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 415 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500 гривень штраф (фіксована частина); - 436 грн. 22 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділогового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 9 660 грн. 60 коп. Згідно ст. 217 ЦПК України, необхідно встановити порядок виконання рішення, в якому вказати, що в першу чергу необхідно зарахувати грошові кошти у вигляді заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з\~ відповідача\~ на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1 378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved