Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

26.11.2019 року [PERSON] звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , визначивши третіми особами без самостійних вимог на предмет спору Сьому Дніпровську державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батову Л.Г., уточнивши який прохав визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, яке видане Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 12.04.2005 року за реєстровим № 1-4883 в частині права власності на ј частку квартири [ADDRESS] ; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, яке видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. 21.05.2019 року за реєстровим № 1643 в частині права власності на ј частку квартири [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує наступним чином. [INFO] померла його дружина [PERSON] , яка на день смерті мешкала у квартирі [ADDRESS] . Після смерті дружини відкрилась спадщина на зазначену квартиру. Дружина заповіла своє майно [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріальної контори, однак постановою Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори від 30.10.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки належна спадкодавцю частка квартири у повному обсязі успадкована [PERSON] , якому 12.04.2005 року за реєстровим № 1-4883 нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] , як дружина [PERSON] , після смерті останнього успадкувала Ѕ частку квартири і є чинною співвласницею квартири на цей час. Він як непрацездатний вдівець спадкодавця [PERSON] мав право на обов`язкову частку у спадщині, яку прийняв, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем. Оскільки його право порушене видачею свідоцтва про право на спадщину [PERSON] у цілому іншій особі, звернувся до суду за захистом свого права. Ухвалою суду від 10.05.2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 22.10.2020 року витребувано докази у вигляді копій спадкових справ до майна померлих [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 02.02.2021 року справу прийнято до провадження цим складом суду, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам та третім особам строк на подання заяв по суті справи. 06.04.2021 року відповідачка ознайомилась з матеріалами справи, а 12.04.2021 року приватним нотаріусом Батовою Л.Г. надано до суду витребувані докази. 19.04.2021 року Сьомою Дніпровською державною нотаріальною конторою надано до суду витребуванні докази. Ухвалою суду від 31.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі. У судовому засіданні позивач та його представниця позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Відповідачка у судовому засіданні позовних вимог не визнала, прохала позов залишити без задоволення. Правом на подання відзиву чи письмових заяв, клопотань не скористалась. Треті особи у судове засідання не з`явились, у наданих до суду заявах прохали справу вирішити у їх відсутність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення позову,

Outcome: approved