Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

25.02.2016року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилаючись на те, що у період з 2007 року по 2008 рік [PERSON] [INFO], проживав в с. Хлібодарівка в незареєстрованих шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO] 28 травня 2008 року у них народився син, [PERSON], відносно якого [PERSON] встановив батьківство. Мати дитини [PERSON], померла, [INFO] року. За період проживання в с. Хлібодарівка [PERSON] ніде не працював, в центрі зайнятості на обліку не перебував, домашнього господарства не вів. Жив за рахунок [PERSON] [PERSON] зловживає спиртними напоями, спілкується з неблагонадійними громадянами, які також ніде не працюють. Постійно влаштовує бійки, скандали в сім»ї. Вихованням сина, [PERSON], не займався. Через три місяці після народження дитини, [PERSON] улаштував бійку з [PERSON] Ставши на захист доньки [PERSON] отримав тяжкі ножові поранення від [PERSON] за це відповідач був засуджений до трьох років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] ніколи не приїздив до сина, не цікавився дитиною, матеріальної допомоги не надавав та ніякого інтересу до виховання сина не проявляв. За весь час перебування дитини в дошкільному закладі батько участь у виховані сина не приймав, жодного разу до дитячого садочку не прийшов, дитину не відвідував, матеріальної допомоги не надавав, на батьківські збори, святкові розваги не приходив, здоров»ям сина не цікавився. [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки. На сьогодні малолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування. [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. В судове засідання представник позивача за дорученням Томська О.Е. не з'явилась, але надала суду лист з проханням слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо його малолітнього сина [PERSON]. Прокурор позовні вимоги підтримав. Вислухавши думку прокурора, представника позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 151 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.ст.180, 183, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Судом встановлено, що відповідач доводиться батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 05.06.2008 року. (а.с.5). Згідно характеристики наданою Хлібодарівською сільською радою, [PERSON] за час проживання в селі Хлібодарівка зарекомендував себе з негативної сторони: ніде не працював, в центрі зайнятості не був зареєстрований, домашнього господарства не вів, постійно зловживав спиртним напоями, спілкувався з неблагонадійними громадянами, постійно улаштовував в сім»ї бійки і скандали.( а.с. 8). За весь час перебування дитини в дошкільному закладі батько участь у виховані сина не приймав, жодного разу до дитячого садочку не прийшов, дитину не відвідував, матеріальної допомоги не надавав, на батьківські збори, святкові розваги не приходив, здоров»ям сина не цікавився,що підтверджується відповідною довідкою із закладу, таким чином самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої дитини.(а.с.15). Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, однією із цих підстав є позбавлення батьків батьківських прав. З вище викладеного вбачається, що відповідач впродовж тривалого часу життям та здоров'ям дитини взагалі не цікавився, участі у його вихованні та утриманні взагалі не приймав. Згідно висновків органу опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації Донецької області від 23.02.2016 за № 01-29/200, вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони знають відповідача, який постійно зловживає спиртними напоями, і не займається вихованням свого малолітнього сина. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і тому його необхідно позбавити батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, на користь спеціалізованого закладу, де перебуває дитина. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 167 ч.4, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved