Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

26.04.2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, архівних довідок, в якій просить суд встановити факт належності йому архівних довідок щодо стажу роботи, нарахування заробітної плати, в яких його прізвище, імя, по батькові вказано скорочено, що є перешкодою використовувати ці архівні довідки для оформлення пенсії. Заявник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності архівних довідок підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити. Від заінтересованої особи, Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З'ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Відповідно до паспорту заявника його прізвище, імя, по батькові вказано як [PERSON], російською мовою [PERSON], дата народження 14 квітня 1958 року (а.с.4-5). Відповідно до архівної довідки №01-26/194 від 06.04.2018 року комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» зазначено, що в архівному фонді радгосп «Купянський» с. Пристін Купянського району Харківської області в книгах обліку та розрахунків по оплаті праці за 1978-1980 роки значиться «[PERSON]Д.» /так у документах/, за 1981 рік значиться «[PERSON]Дм.» /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з червня 1978 р. по грудень 1981 р. (а.с.8). Відповідно до архівної довідки №01-26/205 від 13.04.2018 року комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» зазначено, що в архівному фонді радгосп «Купянський» с. Пристін Купянського району Харківської області в книгах обліку та розрахунків по оплаті праці за 1982-1985 роки значиться «[PERSON]Д.» /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня 1982 р. по грудень 1985 р. (а.с.9). В архівній довідці №01-28/53 від 27.03.2018 року комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» вказано, що в архівному фонді радгосп «Купянський» с. Пристін Купянського району Харківської області в книгах обліку та розрахунків по оплаті праці за 1986 рік значиться «[PERSON]Дм.» /так у документах/, за 1987 рік значиться «[PERSON] Степ.Дм.» /так у документах/, за 1988 рік значиться «[PERSON] Дмитр.» /так у документах/, за 1989-1991 роки значиться «[PERSON] Дм.» /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня 1986 р. по грудень 1991 р. (а.с.10). В архівній довідці №01-26/215 від 17.04.2018 року комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» зазначено, що в архівному фонді радгосп «Купянський» с. Пристін Купянського району Харківської області в книгах обліку та розрахунків по оплаті праці за 1992 рік значиться «[PERSON] Степ.Дмитр.» /так у документах/, за 1993 рік значиться «[PERSON] Степ.Дм.» /так у документах/, за 1994-1996 роки значиться «[PERSON] Дмитр.» /так у документах/, за 1989-1991 роки значиться «[PERSON] Дм.» /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня 1992 р. по грудень 1996 р. (а.с.11). В архівній довідці №01-26/227 від 20.04.2018 року комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» вказано, що в архівному фонді КСП «Промінь», ПСП «Оскіл» с. Пристін Купянського району Харківської області в книгах обліку та розрахунків по оплаті праці за 1997-1998 роки значиться «[PERSON] Дм.» /так у документах/, за 1999 рік значиться «[PERSON] Степ.Дм.» /так у документах/, за 2000 рік значиться «[PERSON]. Дм.» /так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня 1997 р. по вересень 1999 р., з грудня 1999 р. по грудень 2000 р. (а.с.12). В архівній довідці №01-28/52 від 27.03.2018 року, виданій комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Купянський районний трудовий архів» вказано, що в архівному фонді радгосп «Купянський», КСП «Промінь», ПСП «Оскіл» с. Пристін Купянського району Харківської області в наказах з особового складу є такі відомості: - прийняти «Пономарева Степана Дмитриевича» /так у документах/ водієм по 3-му класу з 19 червня 1978 року з оплатою згідно положення і тижневим випробним терміном (наказ № 43/к від 20 червня 1978 року); - звільнити за згодою сторін з 24 березня 2001 року: [PERSON] водія (наказ № 36-к від 22 березня 2001 року). Доказами того, що [PERSON], [INFO], працював у періоди та на посадах, які зазначені в архівних довідках, у радгоспі «Купянський», КСП «Промінь», ПСП «Оскіл» с. Пристін Купянського району Харківської області є відомості з трудової книжки, виданої на його імя 24.06.1978 р., в якій зазначена його професія - «шофер», військовий квиток НУ № 6919299, в якому зазначена його основна цивільна спеціальність водій-електромеханік (а.с.6-7). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності вищевказаних архівних довідок, виданих на імя заявника, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме: для підтвердження трудового стажу, обчислення заробітної плати для оформлення пенсії. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. В звязку з чим, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved