Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

25.01.2018року орган опіки та піклування Виконкому Бориспільської міської ради Київської області звернувся до суду з даним позовом, позовні вимоги якого у подальшому було уточнено та остаточно просили суд: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки-[PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на ім'я [PERSON], [INFO], мешканки [ADDRESS], на користь малолітньої [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.( а.с.2-4, 82-84). В обґрунтування позову зазначили, що від спільного шлюбу у відповідача [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя батьків не склалося, тому малолітня [PERSON] залишилася проживати у бабусі по материній лінії, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка і займається утриманням та вихованням дитини. Батько дитини, [PERSON] знятий з реєстрації 19.05.2015 р. за адресою [ADDRESS] та проживає у співмешканки за адресою: [ADDRESS], участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться її навчанням та здоров'ям, не забезпечує матеріально. Зазначають, що відповідач зловживає спиртними напоями, самоусунувся від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки, роблячи це свідомо без поважних причин. Звертають увагу суду, що мати дитини [PERSON], також не виконує свої обов'язки щодо виховання дитини, тому службою у справах дітей Талалаївської райдержадміністрації Чернігівської області порушено питання про позбавлення її батьківських прав. Тому, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування Виконкому Бориспільської міської ради Київської області звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2018 року(а.с.45) залучено для участі у справі в якості третіх осіб - орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області та , відповідно до ст.171 СК України, малолітню [PERSON] Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2018 (а.с.89) залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] У судовому засіданні представник позивача, органу опіки та піклування Виконкому Бориспільської міської ради Київської області, Павленко Л.В. , позов підтримали та просили суд його задовольнити у повному обсязі, не заперечували щодо заочного розгляду справи.. Відповідач [PERSON] повторно не з'явився у судове засідання. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, повідомлявся рекомендованими листами за останнім відомим місцем проживання. Відзиву на позовну заяву, а також заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Представник третьої особи - органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, Клименко Н.В. у судовому засіданні, яке відбувалося в режимі відеоконференції з Талалаївським районним судом Чернігівської області, підтримав позов, не заперечував щодо його задоволення. Третя особа [PERSON] не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, підтвердила викладені в позовній заяві обставини, зокрема, що з 12.08.2017 року діти її дочки проживають із нею. Батько [PERSON] дочкою не цікавиться, матеріально не допомагає. Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника, представника третьої особи, а також у порядку ст. 171 СК України, заслухавши пояснення залученої до участі у справі в якості третьої особи, малолітньої [PERSON], допитавши, у відповідності до ст. 234 ЦПК України, в якості свідка [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи та надані документи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження [NUMBER]( а.с.9). У графі «мати» вказано - [PERSON], у графі «батько»- [PERSON]. З зазначеного позивачем слідує, що батько [PERSON] самоусунувся від виконання належним чином батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON], вживає спиртні напої, не приділяє уваги вихованню доньки, не дбає про її ні фізичне ні моральне здоров'я, матеріально не забезпечує. Мати дитини, [PERSON], також не виконує своїх обов'язків щодо виховання дітей, тому службою у справах дітей Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області порушене питання про позбавлення її батьківських прав. Малолітня [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], зі своєю бабусею, [PERSON], яка її утримує, доглядає та виховує. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в ході розгляду матеріалами справи, а саме: довідками та характеристиками на малолітню [PERSON].( а.с.7, 11-13,16), актом обстеження умов проживання(а.с.14), висновком органу опіки та піклування виконкому Бориспільської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав від 28.12.2017 ( а.с.5), довідкою сільської ради № 186 від 04.10.2017 р.(а.с.15), показання допитаної в судовому засіданні [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області № 788 від 28 грудня 2017 року, було порушено питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]( а.с.5). Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Статтею ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені рівні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, у тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до акту обстеження умов проживання житлово-побутових умов від 12 жовтня 2017 року, складеного комісією в складі селищного голови [PERSON] та депутата селищної ради [PERSON], на час обстеження помешкання [PERSON], внучки [PERSON] та [PERSON] дійсно проживають з [PERSON], належний догляд за дітьми здійснюється, умови проживання хороші (а.с.14). З довідки № 44 виданої 06.10.2017 р. Талалаївською школою мистецтв та характеристик виданих 06.10.2017 року керівником групи підготовчого класу Талалаївського Центру дитячої і юнацької творчості та директором Талалаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів, вбачається, що дитина [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON], яка постійно опікується внучкою. Батько, [PERSON], та мати, [PERSON], в навчальних закладах не з'являлися та не цікавилися навчанням доньки.( а.с.11-13). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, погодженого рішенням виконавчого комітету міської ради 28.12.2017 № 788 (а.с.5-на звороті), орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Як зазначено у висновку, батько дитини, [PERSON], участі у вихованні доньки не бере, не цікавиться її навчанням та здоров'ям, не забезпечує матеріально, на засідання Комісії з питань захисту прав дитини не з'являвся. Малолітня проживає з бабусею по материнській лінії, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Також із пояснень представника позивача та малолітньої [PERSON] встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню доньки, не проявляє батьківської турботи, хоча має таку можливість. Крім того, дослідженням наданої суду довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період 01.10.2017 по лютий 2018 року № 10603, виданої 19.02.2018 року головним державним виконавцем Бориспільського МРВ ВДВС ГТУЮ у Київській області О.М. Кисіль встановлено, що у відділі на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 747/502/13-ц від 23.08.2013 року виданого Талалаївським судом Чернігівської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2013 року і до її повноліття. Загальна сума заборгованості з аліментів станом на лютий 2018 року становить 55 872,53 грн.( а.с.86). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до вимог пунктів 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зловживають спиртними напоями. Станом на день розгляду справи, суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про виконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов'язків по вихованню, піклуванню та утриманню малолітньої доньки належним чином. Аналізуючи вищенаведені обставини, слід прийти до висновку, що дійсно поведінка відповідача вказує на те, що він не має бажання займатися вихованням, утриманням та належним доглядом своєї доньки, не цікавиться її подальшою долею, фактично самоусунувся від виконання своїх обов'язків, а тому, з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої , [PERSON] слід позбавити батьківських прав. Суд також враховує, що рішенням Талалаївського суду Чернігівської області, на підставі якого видано виконавчий лист № 747/502/13-ц від 23.08.2013 року (а.с.86) вже стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини-[PERSON]. Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період 01.10.2017 по лютий 2018 року, аліменти стягнуті на користь матері дитини - [PERSON], питання щодо позбавлення батьківських прав щодо якої у встановленому законом порядку не вирішено. За таких обставин задоволення позову в частині стягнення аліментів можливе лише за одночасного припинення стягнення аліментів на користь [PERSON] Проте такі вимоги позивачем не заявлені та є передчасними, а задоволення позову в частині стягнення аліментів призведе до їх подвійного стягнення. У зв'язку з цим суд прийшов до висновку, що в цій частині позов задоволенню не підлягає. При пред'явленні позову орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати, а тому, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп. за позовною вимогою немайнового характеру щодо позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: partial