Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

24 листопада 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення останньою повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 1996 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Діти проживають із нею і знаходяться на її утриманні. Починаючи з 2008 року батько добровільно матеріальної допомоги дітям не надає, та не бере ніякої участі у їхньому житті. Позивачка вимушена самостійно забезпечувати потреби дітей, самостійно оплачувати вартість навчання старшого сина, нести матеріальні витрати за комунальні послуги та оренду житла і т.д., що ставить її у скрутне матеріальне становище. У звязку з чим, вирішила узаконити процедуру сплати аліментів. При цьому зазначила, що суми у розмірі 436,50 гривень, що складає 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на даний час - 1455 гривень) буде недостатньо для забезпечення належних умов проживання дітей, а отже наполягає на стягненні з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі. Вказала, що відповідач інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, стан здоровя у нього задовільний, з його слів безробітний. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження Серії І-НО №430210 [PERSON] народився 18 лютого 1997 року, актовий запис №191 від 11 березня 1997 року, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Донецька Донецької області. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження Серії І-НО №369522 [PERSON] народилася 26 квітня 2004 року, актовий запис №470 від 21 травня 2004 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Донецька. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО №184713, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області, актовий запис №165. Згідно з довідкою від 19.11.2014 року №1411005485 [PERSON]В разом з дітьми: [PERSON]О, [INFO], та [PERSON], [INFO], перемістилася з тимчасово окупованої території району проведення антитерористичної операції до м.Маріуполя. Згідно зі ст.180, ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. У відповідності з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З урахуванням викладених обставин та з огляду на те, що малолітня дочка та повнолітній син проживають разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання тривалий час не надає, при цьому не має постійного місця роботи та регулярного заробітку, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 24.11.2015 року, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст.191 Сімейного Кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Відповідно до вимог\~статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI\~та положень\~ст.88 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 гривень. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1\~ст. 367 ЦПК України\~підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved