Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

24 січня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила встановити юридичний факт про те, що вона, [PERSON], [INFO] являється дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її мама [PERSON], якій до дня смерті належав будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та дві земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом, як спадкоємець першої черги - дочка, прийняла спадщину. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, для підтвердження нотаріусу родинних стосунків із спадкодавцем [PERSON] необхідно було представити свідоцтво про народження, однак у свідоцтві мама значиться як [PERSON]. Свідоцтво про одруження матері, яким можна було б підтвердити зміну прізвища, відсутнє. А тому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з тим, що не представляється можливим документально підтвердити факт родинних відносин. Заявниця вказувала, що факт родинних відносин між нею і [PERSON] підтверджують записи, що містяться у погосподарських книгах по Говорівській сільській раді, зокрема за 1953-1955 роки, 1955-1957 роки, 1958-1960 роки та свідки: [PERSON] і [PERSON]. З метою переоформлення спадщини, в заявниці виникла необхідність встановити даний юридичний факт в судовому порядку. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила встановити юридичний факт. Пояснила, що її мати [PERSON] до війни одружилась із її батьком -- [PERSON], але після того, як батько загинув на фронті, у сільські Раді матір знову почали писати по дівочому прізвищу «[PERSON]». Свідоцтво про укладення шлюбу не збереглося. Після цього мати вдруге заміж не виходила, та проживала разом із заявницею та її чоловіком в одному будинку до самої смерті, а після того як [PERSON] 19 років тому помер, вони жили тільки удвох із матір'ю. Інших спадкоємців немає. Представник заінтересованої особи, Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився. Заяв про відкладення слухання або слухання справи за відсутності представника до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] у с. Ломачинці Віньковецького району Хмельницької області померла [PERSON], яка мешкала [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - земельні ділянки розміром 2,25 га та 0,10 га, що знаходиться на території Говорівської сільської ради та домоволодіння [ADDRESS]. Дану спадщину бажає переоформити на себе заявниця [PERSON], як спадкоємиця першої черги за законом. Наведені обставини підтверджуються ксерокопією паспорта заявниці, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], у відповідних графах якого матір'ю записана [PERSON] а батьком - [PERSON]; свідоцтвом про одруження [PERSON] серії [NUMBER], згідно якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.02.1957 року, і прізвище нареченої після одруження «[PERSON]»; ксерокопіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 017561 та ЯД № 006577, виданих на ім'я [PERSON], ксерокопією свідоцтва про право особистої власності від 21.06.1990 року на домоволодіння в [ADDRESS]. Відповідно до даних постанови приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області від 23.12.2013 року заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що вона не може довести факт родинних відносин із спадкодавицею [PERSON], яка померла [INFO]. Згідно відповіді приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області № 74/01-16 від 10.02.2014 року, наданої на запит суду, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до довідки Говорівської сільської ради № 395 від 11.12.2013 року, виданої на підставі записів з погосподарської книги за 1944 рік по селу Ломачинці в господарстві за № 42 числяться: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дочка, [PERSON] - онука. За громадянкою [PERSON] прізвище «[PERSON]» згідно погосподарських книжок зберігалося до 1976 року. З 01.01.1977 року і до дня смерті в погосподарських книжках записано прізвище «[PERSON]». Із довідки Говорівської сільської ради № 15 від 16.01.2014 року, виданої на підставі записів погосподарської книги № 1 за 1953-1955 р., слідує, що на господарстві № 53 проживали: [PERSON] - голова двору, [INFO], [PERSON] - дочка, [INFO] Згідно виписки з погосподарської книги № 1 Говорівської сільської ради за 1955-1957 р. на погосподарському дворі за особовим рахунком [NUMBER] проживали: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять. Згідно виписки з погосподарської книги № 1 Говорівської сільської ради за 1958-1960 р. на погосподарському дворі за особовим рахунком [NUMBER] проживали: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять. Відповідно до облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, на домогосподарстві в [ADDRESS], проживали [PERSON], [INFO], [PERSON] - дочка, [INFO] Свідки [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні пояснили, що являються сусідами [PERSON] Кожен з них особисто знав померлу [PERSON] та підтвердили, що вона була матір'ю [PERSON]. Із відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Віньковецького районного управління юстиції № 7413/02.1-02-14 від 25.10.2013 року, наданої на запит приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області, слідує, що актовий запис про шлюб [PERSON] у відділі РАЦС відсутній, перевірку проведено по поновлених актових записах з 01.01.1950 р. по 25.10.2013 р. По Книгах державної реєстрації про шлюб по виконавчому комітеті Говорівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області за 1935-1943 роки передані до Державного архіву Хмельницької області, але даний актовий запис там теж не значиться, що підтверджується відповіддю Державного архіву Хмельницької області № 925/01.01-12/2013 від 17.10.2013 р. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що здобуто достатньо доказів, які підтверджують те, що заявниця [PERSON] доводиться донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема для підтвердження такого факту для одержання в нотаріальні конторі свідоцтва про право на спадщину. А тому враховуючи, що в архівах ДРАЦС книги державної реєстрації про шлюб по с. Говори за 1935-1943 роки хоча і збереглись частково, однак вказаного актового запису там немає, у зв'язку з чим заявниця позбавлена можливості отримати повторно свідоцтво про укладення шлюбу та документально підтвердити той факт, що [PERSON] була її матір'ю, суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів заявниці [PERSON] даний юридичний факт слід визнати через суд.

Outcome: approved