Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

25 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , з 12 січня 2015 року. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на рухоме майно, яке складається з права на одержання пенсії, на яку заявник має право за законом. При зверненні до державного нотаріуса, з приводу оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, які підтверджують факт прийняття спадщини чи її проживання з чоловіком на час відкриття спадщини, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою (а.с 4-6). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.09.2019 прийнято до розгляду цю заяву, відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 15-16). 21 жовтня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від [PERSON] надійшла заява про уточнення предмету заяви, в якій вона просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , з 12 січня 2015 року по день його смерті - [INFO] (а.с. 20). 21 жовтня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області від представника Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшли письмові пояснення щодо заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, з яких вбачається, що заінтересована особа у вирішенні цього питання покладається на розсуд суду та просить справу розглянути без участі представника (а.с. 21-22). В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі за наявними у справі доказами, вимоги заяви підтримують. Заінтересована особа - представник Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областіу судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з наданих суду письмових пояснень вбачається, що по суті заявлених вимог він не заперечує та просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказах. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного. Судом встановлено, що заявник є дружиною [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Хрустальнинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 18 січня 2018 року [PERSON] помер [INFO] у місті Луганськ Луганської області (а.с. 8). Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України. Постановою державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. від 09.09.2019 № 314/02-31 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини чи факту прийняття спадщини з її боку (а.с. 9-10). Оформити спадкові права [PERSON] на майно померлого [PERSON] неможливо. Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 917003775 від 12.01.2015, [PERSON] , який зареєстрований за місцем проживання: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , перемістився з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 0000333562 від 18.09.2017, [PERSON] , яка зареєстрована за місцем проживання: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). З копії акту про встановлення фактичного місця проживання від 11.09.2019 вбачається, що у житловому приміщення за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] і [PERSON] проживали разом з 12 січня 2015 року. [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Згідно інформації наданої завідувачем Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області № 360/01-16 від 28.10.2019 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , до Рубіжанської ДНК Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася його дружина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Було заведено спадкову справу № 147/2019. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 28). Відповідно до ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. Це означає, що особа є вільною у виборі місця проживання і може мати декілька місць проживання, а зареєстрованим може бути лише одне місце проживання. Відмінність місця реєстрації заявника і фактичного місця проживання не суперечить вимогам закону. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 встановлено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, враховуючи відсутність спору про право, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю, встановивши факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у період з 12.01.2015 по час відкриття спадщини - [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved