Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

25 червня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сімєю в с. Мельники Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області в період часу з 2002 по січень 2012 року з громадянином [PERSON], який помер 15 січня 2012 року . Мотивує свої вимоги тим, що 15 січня 2012 року помер [PERSON], який з вересня 2002 року та по день смерті проживав у її домоволодінні по вул. Молодіжна, 20 в с. Мельники Липоводолинського району Сумської області. Вказує, що разом з померлим вона проживала однією сімєю, оскільки вони спільно вели домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувались один про одного. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельних паїв, тому зважаючи на відсутність спадкоємців першої, другої та третьої черг по закону, заявниця просить суд встановити юридичний факт спільного її проживання однією сімєю з [PERSON] не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] в судове засідання зявилась, подану заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересовані особи у своїх письмових заявах проти задоволення заяви не заперечували, просили справу розглянути за їх відсутності. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] приїхав до с. Мельники Липоводолинського району наприкінці 90-х років працювати в місцевому колгоспі і залишився там проживати. Через деякий час став проживати разом із [PERSON] у цивільному шлюбі. Бачила це, оскільки проживала по сусідству. Свідок [PERSON] пояснив суду, що проживає по сусідству від заявниці, підтвердив той факт, що [PERSON] тривалий час до своєї смерті, більше пяти років, проживав разом з [PERSON] по вул. Молодіжна, 20 в с. Мельники Липоводолинського району Сумської області. Пригадав, що були випадки, коли він та [PERSON] допомагали один одному по господарству. Також вказав, що йому було відомо про те, що в заявника та [PERSON] був спільний сімейний бюджет. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. 15 січня 2012 року в м. Краматорськ Донецької області, у віці 50 років помер [PERSON] (а.с. 5). [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (а.с. 4). За життя [PERSON] отримав державні акти СМ №174960 площею 0,107 га, СМ № 038631 площею 2,347 га, СМ № 174881 площею 0,185 га від 10 червня 2003 року на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 8-10). Відповідно до довідки № 282 від 17 червня 2015 року, виданої виконкомом Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, [PERSON], [INFO], з 2002 року та до 15 січня 2015 року був зареєстрований в [INFO] та проживав в одному будинку разом зі своєю співмешканкою [PERSON] (а.с. 7) Із наданих 6 липня 2015 року Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою відомостей вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами не зверталися, відомостей про спадкоємців, які відповідно до п.п. 3, 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими що, прийняли спадщину, немає, заповіт від імені померлого не посвідчувався. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] до своєї смерті, яка настала 15 січня 2012 року, більше пяти років проживав з заявницею по вул. Молодіжна, 20 у с. Мельники Липоводолинського району Сумської області, харчувався разом з [PERSON], допомагав по господарству, вони мали спільний сімейний бюджет, отже заявниця була повязана із спадкодавцем спільним побутом та мали взаємні права та обовязки. Беручи до уваги зазначене, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], суд вважає можливим встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю більше пяти років до дня його смерті. Та обставина, що місцем смерті [PERSON] у актовому записі вказано м. Краматорськ Донецької області не спростовує зазначених висновків, оскільки згідно пояснень заявника, [PERSON] поїхав до м. Краматорськ Донецької області з метою оформлення спадкових прав після смерті своїх батьків і там трагічно загинув. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, оскільки заява є обгрунтованою, що підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи.

Outcome: approved