Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

24.10.2014 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Немирівського районного управління юстиції Вінницької області. 14.05.2015 року у подружжя народилася донька зареєстрована як [PERSON], батьками якої записані у Свідоцтві про народження [PERSON] і [PERSON]. Подружні стосунки почали погіршуватися, в сімї не було злагоди, взаєморозуміння і взаємоповаги на ґрунті цього виникали часті сварки. Десь у червні місяці після чергової сімейної сварки [PERSON], забравши малолітню доньку [PERSON], перейшла проживати до будинку своїх батьків. З цього часу почала чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки для її батька. При спробах зустрітися і спілкуватися з донькою [PERSON] чинила перешкоди, влаштовувала конфлікти, позбавляючи [PERSON] як батька дитини приймати участь у вихованні доньки. За такої поведінки [PERSON] стосовно доньки [PERSON] та [PERSON] як батька дитини змусили [PERSON] звернутися до Служби у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Немирівській районній державній адміністрації від 12.07.2017 року надано дозвіл [PERSON], [PERSON], [PERSON] зустрічатися з малолітньою донькою та онукою [PERSON] кожного вівторка та четверга з 18.30 год. до 20.30 год, і щонеділі з 10 до 15 год. в будинку 15 а по вул. Леонтовича м. Немирів (дитина проживала в даному будинку від народження). Однак і після прийняття такого рішення [PERSON] не виконує цього рішення та чинить перешкоди у зустрічах з дитиною [PERSON], [PERSON]. При спробі зустрічі з дитиною 16.07.2017 року мати дитини [PERSON] знову відмовилася надати зустріч з дитиною не тільки за місцем проживання батька але і за місцем проживання самої дитини у присутності начальника відділу сімї, молоді та спорту Немирівської РДА [PERSON]. З боку матері [PERSON] це вже було неодноразове перешкоджання щодо участі батька дитини [PERSON] у її вихованні. Крім того, рішення комісії з питань захисту прав дитини є обовязковим до виконання. Але мати дитини [PERSON] чинить перешкоду батькові дитини [PERSON], який проживає окремо, то в даному випадку батько [PERSON] має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. А тому [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] заявлені вимоги підтвердили, пояснивши що [PERSON] чинить їм перешкоди у спілкуванні з донькою для [PERSON], з онукою для [PERSON]. Створює при цьому конфлікт, звертається до поліції. Позивач [PERSON] ще вказав що шлюб між ними і відповідачкою вже розірвано, дитина проживає біля матері, з нього стягнуто аліменти на утримання дитини і дружини. Він як батько хоче мати з дитиною зустрічі для спілкування, приймати участь у вихованні доньки, а мати дитини [PERSON] позбавляє його такої можливості, він змушений був звернутися до суду тому що не міг зустрітися до суду з дитиною після 16.07.2017 року. [PERSON], [PERSON] просять позов задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявляється, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але заяви про розгляд справи у її відсутність, чи перенесення розгляду до суду не подала. Надійшли заперечення на позовну заяву та відвід судді з тих підстав, що під її головуванням вже розглядалися справи стосовно них як сторін. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийняв заперечення на позовну заяву, а розгляд заяви про відвід судді не прийняв до розгляду через відсутність сторони яка його заявила. Заслухавши позивачів, представника третьої особи, приймаючи до уваги письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог як доведених. Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися із позовом до [PERSON] в порядку ст. 159 СК України згідно якої той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, якщо ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. В судовому засіданні позивачі довели що [PERSON] чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, не виконує рішення комісії з питань захисту прав дитини при Немирівській РДА яка надала дозвіл на зустрічі батька, баби та діда з донькою - онукою. Це підтверджено актом від 16.07.2017 року згідно якого мати дитини [PERSON] відмовилася надати зустріч батькові [PERSON] з донькою [PERSON], викликала поліцію. В своїх запереченнях на позовну заяву відповідачка вказала що вона не погоджується у зазначений спосіб приймати участь у вихованні дитини. [PERSON] як батько дитини має передбачене законом право щодо виховання своєї дитини, на спілкування між собою. В статті 157 СК України врегульовано що батьки вирішують питання виховання дитини спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною. Але [PERSON] на вирішення питання про виховання дитини спільно із батьком [PERSON] не реагує, а тому є підстави позов задовільнити з метою нормального розвитку дитини яка від народження проживала в сімї із обома батьками. Також мати [PERSON] не думає про майбутнє дитини, яка будучи ще зовсім дитиною та не розуміючи таких перемін у її житті, підростаючи як зможе прийняти події що відбулися між батьками. Своїми діями [PERSON] позбавляє дитину батьківського піклування, чим порушує права самої дитини.

Outcome: approved