Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

25.04.2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування на спадкове майно, яке складається з житлового будинку площею 76,7 квадратних метрів, літньої кухні 36,4 квадратних метрів, погребу 22,5 квадратних метрів, які розташовані за адресою: с. Великий Дальник, Біляївського району Одеської області, вул. Покровська (колишня назва вулиці Радянська), будинок 52. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 03.04.2011 року помер її двоюрідний брат [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку та знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В.Дальник, вул. Покровська (колишня назва Радянська), 52. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2012 року позивачці було надано додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON], померлого 03.04.2011 року. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право власності не отримала у звязку з відсутністю документа, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідачка по справі є двоюрідною сестрою, однак з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась. У звязку з викладеним, позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. До судового засідання позивачка та її представник не з`явилися, але від представника надійшла заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та слухати справу у його відсутність (а.с.87). Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, однак надала заяву, згідно якої з позовом згодна та просила справу слухати у її відсутність (а.с.84). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Біляївського району Одеської області у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу слухати у його відсутність (а.с.83). Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У такому разі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що 03.04.2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД № 258384, виданим 04.04.2011 року\~\~(а.с.37). Після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку площею 76,7 квадратних метрів, літньої кухні 36,4 квадратних метрів, погребу 22,5 квадратних метрів, які розташовані за адресою: с. Великий Дальник, Біляївського району Одеської області, вул. Покровська (колишня назва вулиці Радянська), будинок 52. Відповідно до рішення [PERSON] сільської ради Біляївського району Одеської області №66 від 10.06.2016 року, вулиця Радянська перейменована на вулицю Покровську (а.с.35). Згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2012 року позивачу було надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.32). Позивачка звернулася із заявою до приватного нотаріуса [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], однак листом №112/02-14 від 02.04.2018 року (а.с.33) їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вище вказане спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду. Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Біляївського району Одеської області №1258 від 23.04.2015 року, вбачається, що [PERSON] проживав в [INFO] по день смерті 03.04.2011 року (а.с.34). Як вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с.49-79), відповідачка [PERSON] з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась. Положеннями ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~встановлено, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Враховуючи те, що право власності на нерухоме майно \~відповідно \~до закону \~підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної \~\~реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва \~на \~право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям оформити свідоцтво про право на спадщину, тому вони змушені звернутись з позовом до суду. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Таким чином, оцінивши зібрані \~докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Outcome: approved