Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

24 квітня 2014 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно постанови Добропільського міськсуду Донецької області від 16 листопада 2000 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку, починаючи з 01 листопада 2000 року і до повноліття дитини, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 28 листопада 2012 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини віх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2012 року та до повноліття дитини. За двома рішеннями з нього стягується 50% частини заробітної плати. На даний час у позивача змінилось матеріальне становище: він знаходиться з [PERSON] в фактичних шлюбних відносинах, народилась дитина - дочка [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої він вказаний як батько. Також, на теперішній час його стан здоров'я погіршився. Відповідно до довідки лікаря у нього хронічний кон'юнктивіт, міопічний астигматизм обох очей, периферична дистрофія сітківки очей, з цього приводу він перебуває на «Д» обліку в офтальмологічному кабінеті, потребує постійного лікування та обстеження. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, бо вважає, що вони обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала, суду пояснила, що вона має на утриманні сина [PERSON], [INFO], батьком якого є позивач. На його утримання з позивача відповідно до постанови від 16 листопада 2000 року, стягнуто аліменти в розмірі ? всіх видів доходу позивача. Вона не згодна з позовними вимогами, тому що в неї важке матеріальне становище, на її утриманні троє дітей, на теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, позивач ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість по аліментам. В судовому засіданні не надано доказів, що позивач дійсно є батьком дитини, народженої в квітні 2014 року, та інші докази, - довідку про стан здоров'я позивача вона вважає, необґрунтованими. Просить відмовити в позовних вимогах позивачу, бо на її думку зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я у позивача не було. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона згодна на зменшення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Добропільського міськсуду Донецької області від 16 листопада 2000 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? всіх видів заробітку, починаючи з 01 листопада 2000 року і до повноліття дитини, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією паспорта відповідача. Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 28 листопада 2012 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини віх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2012 року та до повноліття дитини. За двома рішеннями з позивача стягується 50% частини заробітної плати. Відповідно до свідоцтва про народження (арк.справи 8), вбачається, що [PERSON] є батьком народженої у [PERSON] дитини - дочки [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження від 22 квітня 2014 року, видане Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 35). Також відповідно до копії медичної амбулаторної картки хворого [PERSON] (арк.справи 28-35) вбачається, що він знаходиться на «Д» обліку з хронічного кон'юнктивіту, міопічного астигматизму обох очей, периферичної дистрофії сітківки очей, постійно проходить лікування та обстеження. У відповідності до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З урахуванням наданих сторонами доказів, що позивач [PERSON] є батьком народженої у [PERSON] дитини - дочки [PERSON], [INFO], з матір'ю якої знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, також перебуває на «Д» обліку з хворобою хронічного кон'юктивіту, міопічного астигматизму обох очей, периферичної дистрофії сітківки очей, постійно проходить лікування та обстеження, що підтверджує факт погіршення матеріального становища позивача. Вислухавши доводи відповідачів: [PERSON], яка не визнала позовних вимог, має тяжке матеріальне становище, позивач ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість по сплаті аліментів, також вважає, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні в погіршення матеріального становища, від. В судовому засіданні не надано доказів, що позивач дійсно є батьком дитини, народженої в квітні 2014 року, та інші докази, - довідку про стан здоров'я позивача вона вважає, необґрунтованими. [PERSON] визнала позовні вимоги [PERSON], не заперечує проти їх задоволення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог [PERSON] про зменшення стягнутих аліментів, в повному обсязі. Аліменти в зміненому розмірі стягувати від дня набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved