Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

25 листопада 2016 року [PERSON], через свого представника [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 1,333 га, 0,494 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Роменського району, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які при житті належали його матері [PERSON], а після її смерті належали [PERSON]. Крім того, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 1,333 га, 0,494 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Роменського району, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які при житті належали його батьку [PERSON]. Свої вимоги мотивував тим, що 17 лютого 2006 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,333 га ( кадастровий номер 5924181700:02:002:0072) та 0,494 га ( кадастровий номер 5924181700:01:001:0052), які знаходяться на території [PERSON] сільської ради і належали померлій матері на підставі державного акту на право приватної власності на землю I-СМ № 035006. Спадкоємцем на все майно після смерті матері є його батько [PERSON], так як він своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, але свої спадкові права не оформив, так як помер 24.06.2006 року. Після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 1,333 га ( кадастровий номер 5924181700:02:002:0071) та 0,494 га ( кадастровий номер 5924181700:01:001:0053), які знаходяться на території [PERSON] сільської ради і належали померлому батьку на підставі державного акту на право приватної власності на землю I-СМ № 035005. Спадкоємцем на все майно після смерті батька є він його син, оскільки він своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а саме 02.08.2006 року до Роменської районної державної нотаріальної контори. Іншими спадкоємцями після смерті [PERSON] є його сестра [PERSON] та брат [PERSON], які спадщину не прийняли і своїми заявами від 16.10.2015 року це підтвердили. Він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, але йому в цьому було відмовлено в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки. Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові . ( а.с. 37). Відповідач [PERSON] сільська рада у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала . (а.с. 36). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] судове засідання не зявилися. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали. Третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. (а.с. 35). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України. [PERSON] з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . [PERSON] ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що 17 лютого 2006 року померла [PERSON]. ( а.с.9). 24 червня 2006 року помер [PERSON] в с. Гаї, Роменського району Сумської області. ( а.с.10). [PERSON] свідоцтва про народження 10 травня 1967 року народився [PERSON] і його батьком записаний [PERSON], а матірю - [PERSON]. ( а.с.7). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 22.01.1955 року одружилися [PERSON] та [PERSON] та після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище Северин. ( а.с.8). [PERSON] витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40352605 спадкова справа заведена Роменською районною державною нотаріальною конторою 02.08.2006 р. після смерті спадкодавця [PERSON]. ( а.с.11). [PERSON] витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 рік [PERSON] належать земельні ділянки за кадастровими номерами 5924181700:02:002:0071 та 5924181700:01:001:0053, розташовані на території [PERSON] сільської ради площею 1,333 га та 0,494 га.( а. с. 12). [PERSON] витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 рік [PERSON] належать земельні ділянки за кадастровими номерами 5924181700:02:002:0072 та 5924181700:01:001:0052, розташовані на території [PERSON] сільської ради площею 1,333 га та 0,494 га.( а. с. 13). [PERSON] довідки-характеристики від 18.10.2016 року № 514 [PERSON], згідно даних по господарської книги [PERSON] сільської ради значиться [INFO], до дня смерті 17.02.2006 року постійно проживала в [INFO]. Спадкоємцем на все майно після її смерті є [PERSON], який своєчасно вступив в управління та володіння майном. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався. ( а.с. 14). [PERSON] довідки-характеристики від 18.10.2016 року № 515 [PERSON], згідно даних по господарської книги [PERSON] сільської ради значиться [INFO], до дня смерті 24.06.2006 року постійно проживав в [INFO]. Спадкоємцем на все майно після його смерті є [PERSON], який своєчасно вступив в управління та володіння майном та своєчасно подав відповідну заяву до нотаріальної контори. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради не посвідчувався. ( а.с. 15). [PERSON] копії державного акту на право приватної власності на землю І - СМ № 035006 [PERSON] належать на праві приватної власності 1,333 га і 0,494 га земельних ділянок, розташованих на території [PERSON] сільської ради Роменського району. (а.с.16). [PERSON] копії державного акту на право приватної власності на землю І - СМ № 035005 [PERSON] належать на праві приватної власності 1,333 га і 0,494 га земельних ділянок, розташованих на території [PERSON] сільської ради Роменського району. (а.с.17). [PERSON] заяви від 16.10.2015 року, посвідченої секретарем Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON]. ( а.с.18). [PERSON] заяви від 16.10.2015 року, посвідченої секретарем Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON]. ( а.с.19). Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельні ділянки, які належали спадкодавцю, у звязку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивачі скористалися передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно.

Outcome: approved