Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

25 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 18.04.2017р. померла [PERSON], яка була зареєстрована та проживала [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина у виді депозитного рахунку та житлового будинку, яку вона має намір успадкувати, як спадкоємиця за законом, оскільки у передбачений законом строк своєчасно прийняла спадщину, так як без укладення договору довічного утримання з зими 2003 року доглядала спадкодавця, [PERSON] до дня її смерті. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині, у померлої немає. Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса ніхто не звертався. Тому, рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.11.2017 року встановлено факт проживання однією сімєю її та [PERSON] 06.02.2018р. нею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на депозитний рахунок після смерті спадкодавця, [PERSON] Однак при\~зверненні до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, їй було відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя та рекомендовано в судовому порядку визнати право власності на будинок. Тому вона змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Представник позивача, адвокат [PERSON]Л в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 37) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 18.04.2017р., була власником житлового будинку, який розташований по вул. Незалежності,\~21\~с.\~Плисків Погребищенського\~району Вінницької\~області (а.с. 10-12), позивач, [PERSON], як спадкоємиця за законом, (а.с. 7-8), з метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину, подала до Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~заяву про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна (житлового будинку) спадкодавцю за життя (а.с. 9), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, який розташований по вул. Незалежності,\~21\~с.\~Плисків Погребищенського\~району Вінницької\~області в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Плисківською сільською радою Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved