Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

26.07.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 06.09.2014 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, але будучи людиною пенсійного віку та перебуваючи з 28.02.2015 по 10.03.2015 на амбулаторному лікуванні на денному стаціонарі у [PERSON] амбулаторії ЗПСМ не зміг у шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори щоб розпочати процедуру спадкування. До судового засідання від представника позивача за довіреністю [PERSON] надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі. /а.с.35/ Представник відповідача у судове засідання не зявився, заступник селищного голови, в.о. старости Андріївського старостинського округу [PERSON] селищної ради подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнаються та проти задоволення позову вони не заперечують. /а.с.28/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.09.2014 року у місті Калуга, Калузької області, Росія, помер [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії «І-НК» №879947, виданим Управлінням запису актів громадянського стану міста Калуга. /а.с.8/ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії «ЯС» №233831 [PERSON] народився 29.09.1948 року і його батьком є (російською мовою) - «Мневец Петр Никитич» . /а.с.9/ Таким чином, в силу приписів ст.1261 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.06.2017 року встановлено, що договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 27 липня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], Державний акт на право власності на земельну ділянку від 27 вересня 2004 року, видані на ім'я [PERSON] належать померлому 12 жовтня 2009 року [PERSON] та встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідним братом померлого 12 жовтня 2009 року [PERSON], а [PERSON], [INFO], є рідним племінником померлого 12 жовтня 2009 року [PERSON]. Окрім того, з мотивувальної частини даного рішення вбачається, що спадщину за законом після померлого 12.10.2009 року [PERSON] прийняв рідний брат спадкодавця [PERSON], подавши 06.02.2010 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. /а.с.13/ Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі №22800299 від 06.02.2010 року свідчить, що 06.02.2010 року у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №61 після смерті 12.10.2009 року [PERSON]. /а.с.36/ У відповідності до інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори №3940/01-16 від 12.08.2017 року спадкова справа до майна померлого 06.09.2014 року [PERSON], не відкривалась. /а.с.34/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки [PERSON] амбулаторії ЗПСМ №28 від 19.07.2017 року, [PERSON] з 28.02.2015 року по 10.03.2015 року знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу гострого респіраторного захворювання, гострого фаренготрахеїту, ЦВХ з АГ. /а.с.16/ Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved