Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

26.02.2018 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та своє утримання. Просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьох років. Також просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2018 року і до повноліття дитини. Позов мотивований тим, що 25 вересня 2015 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. З лютого 2018 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальну допомогу у розмірі 860 грн., що на даний час недостатньо для достойного життя позивачки і утримання дитини. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього не робить. У судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с.18) Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.15,22) Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень частини до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, сторони зареєстрували між собою шлюб 25 вересня 2015 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 125738 ( а.с. 6 ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину. За даними свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 171754 встановлено, що [PERSON] народилася 24 жовтня 2015 року, її батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5 ). З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 26.02.2018 року № 986 встановлено, що [PERSON] зареєстрована по 2-му провул. Зарічному,42 в м. Городня Чернігівської області. До складу її сім'ї входять: чоловік [PERSON]; донька [PERSON], [INFO] ( а.с. 4 ). Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей. В силу положень статті 181 СК способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків,з ким проживає дитина. Згідно із статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням того, що відповідач не надав заперечень проти позовних вимог в розмірі, заявленому позивачкою, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Суд приймає до уваги дані про те, що дитина сторін [PERSON] не досягла трьох років, проживає з позивачкою. Відповідно до п.1. ч.1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 ст. 141\~ ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, судові витрати слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved