Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

24.12.2014 року позивач звернувся до Запорізької міської ради, третя особи: [PERSON], Житлово-будівельний кооператив «Кристал-3» про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач померлої - [PERSON] ( її син) - та донька - [PERSON] Позивач фактично прийняв спадщину, так як мешкав та був зареєстрований із померлою за однією адресою. Інший спадкоємець першої черги - [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. Спадкове майно - квартира [ADDRESS] було отримано на підставі ордеру № 34 від 10.06.1967 року, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради депутатів трудящих [PERSON] та його дружині - [PERSON] З 27.08.1966 року по [INFO] [PERSON] та мати позивача [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі. Членом ЖБК «Кристал-3» був [PERSON], після його смерті - [INFO], членом кооперативу на підставі рішення загальних зборів від 28.11.1982 року стала [PERSON], яка у 1982 році повністю сплатила пайовий внесок і на підставі ст. 15 ЗУ «Про власність» стала власником квартири [ADDRESS]. У 1984 році [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». В оформленні спадщини приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. позивачу було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документу на квартиру спадкодавцеві. В зв'язку з викладеним, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Представник позивача - [PERSON] вважає позов обґрунтованим, так як його довіритель на підставі ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину, а відсутність правовстановлюючого документу на квартиру перешкоджає оформленню та реєстрації права власності за спадкоємцем. У судовому засіданні представник відповідача - Запорізької міської ради - Калішнікова В.Ф. позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. жодних доказів або заперечень суду не надала. Представник ЖБК «Кристал-3» Бугаєнко Л.М. у судове засідання не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. У попередніх судових засіданнях представник третьої особи не заперечувала проти позову, суд пояснила, що у спірній квартирі з 1967 року мешкала [PERSON], а з 1983 року - разом зі своїм сином [PERSON], який по теперішній час зареєстрований і мешкає за адресою: [ADDRESS]. Позивач був зареєстрований та проживав у спірній квартирі на момент смерті [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 27.08.1966 року уклали шлюб, який зареєстрований районним бюро РАЦС м. Запоріжжя, що підтверджено Свідоцтвом про одруження, актовий запис № 811 (а.с. 45). 10.06.1967 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради депутатів трудящих [PERSON] та [PERSON] видано ордер № 34 про право зайняття квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 91). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5). Протоколом загальних зборів членів ЖБК «Кристал-3» від 28.11.1982 року [PERSON] прийнято в члени ЖСК та закріплено за нею квартиру [ADDRESS] (а.с. 54). З довідки № 155 від 20.11.2014 року, виданої ЖБК «Кристал-3» встановлено, що у 1982 році пайові внески [PERSON] за вказану квартиру повністю виплачено (а.с. 53). Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» (втратив чинність 20.06.2007 року) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином, [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS]. Батьками [PERSON], який народився [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 92). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] (змінила прізвище на «[PERSON]») 06.07.1984 року уклали шлюб, зареєстрований Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 381 (а.с. 94). [INFO] - [PERSON] померла (а.с. 9). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта майна № 32062295 від 06.01.2015 року право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 143-144). З копії спадкової справи № 66/2014, наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернувся лише [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Масловець Л.С. 16.09.2014 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії за відсутності правовстановлюючого документу на спірну квартиру (а.с. 137). Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги померлої [PERSON] є її син - [PERSON] (позивач по справі) та донька померлої [PERSON], яка не прийняла спадщину після смерті матері. Родинні стосунки позивача з померлою підтверджені свідоцтвом про народження, жодного із сторін судового процесу не оспорюються. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив відмову від неї. Довідкою № 155 від 01.12.2014 року, виданої ЖБК «Кристал-3» підтверджено, що лише [PERSON], [INFO] проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на день смерті останньої (а.с. 134). Таким чином, [PERSON] є таким, що прийняв спадщину, після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спірну квартиру і згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем є [PERSON], тому позов, на думку суду, є таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved