Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

25.08.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним, після смерті [PERSON], яка померла 15.01.2016 року, право власності на квартиру № 14, по вул. Набережна № 6 у м. Первомайську Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що дана квартира була зареєстрована за [PERSON]Ш у Первомайському МБТІ за №12094, на підставі довідки ЖБК № 8 від 02.07.1992 року. За життя спадкодавець склала заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру № 14, по вул. Набережна №6 у м. Первомайську Миколаївської області, заповіла позивачу по справі. В установлений законом строк він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права на вищевказану квартиру він не взмозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме спадкове майно. Посилаючись на те, що через зазначену обставину він не може оформити квартиру в нотаріальному порядку, хоча самими правовстановлюючими документами в сукупності з довідками державних установ підтверджується належність житлового будинку померлій, тому просив визнати за ним право власності на нього після смерті спадкодавиці. Представник позивача [PERSON]О в судове засідання не з'явився направи до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. позовні вимоги [PERSON]І підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання надав заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 15.01.2016 померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме квартиру № 14, по вул. Набережна № 6 у м. Первомайську Миколаївської області , яка належала їй на підставі довідки ЖБК № 8 від 02.07.1992 року. За свого життя [PERSON]Ш склала заповіт, посвідчений 16.05.1995 року завідуючим Першої Первомайської державної нотаріальної контори [PERSON]А, яким заповіла належну їй квартиру позивачу у справі. Відповідно до статті 524-527, 548, 549 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, так як вчасно, в передбачений законом термін, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадщину немає. Тобто позивач є єдиним спадкоємец після смерті [PERSON]Ш Між тим, від нотаріуса він отримав роз'яснення про неможливість оформлення в нотаріальному порядку спадщини на квартиру № 14, по вул. Набережна № 6 у м. Первомайську Миколаївської області , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це спадкове майно. Виходячи з інформації щодо технічного паспорту на квартиру, плану та характеристики на квартири, довідки ЖБК № 8 від 02.07.1992 року, копії реєстраційного посвідчення від 01.07.1992 року, виписки Первомайського МБТІ від 17.05.201 року, підтверджується належність квартири спадкодавцеві [PERSON] До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або невизнається іншою особою. Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що вказана квартира належала [PERSON], і після її смерті вона входить до складу спадщини та повинна перейти у власність до спадкоємця, тобто до позивача у справі, який є її спадкоємцем за заповітом. Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, він не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved