Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

25.02.2020 року виконавчий комітет Апостолівської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка має дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . 19.02.2020 року на адресу виконавчого комітету Апостолівської міської ради від КЗ «Апостолівський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» надійшов лист, що 10.02.2020 року у телефонному режимі до них надійшло анонімне повідомлення щодо залишення дітей без нагляду на дві доби у сім`ї [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , з чотирма малолітніми дітьми. Цього ж дня фахівцями із соціальної роботи КЗ «ФЦСССДМ», разом з начальником служби у справах дітей Апостолівської райдержадміністрації та працівником поліції був здійснений виїзд за адресою проживання сім`ї відповідачки. Комісією було виявлено, що відповідачка залишила дітей та зникла в невідомому напрямку, діти дві доби знаходились без їжі у неопалюваному будинку (при морозі -12), хворі та роздягнені, молодша дитина - [PERSON] захворів на двостороннє запалення легень, він лежав напівроздягнений на звичайному ліжку у власних фекаліях з високою температурою. Інші троє дітей напівроздягнені з босими ногами, які посиніли від холоду, знаходились також в будинку, двері якого були замкнені на ключ, який був вставлений в замок. Сім`ю відповідачки було поставлено на облік сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, та взято на соціальний супровід. На даний час троє дітей перебувають в КЗ «Апостолівський центр соціально - психологічної реабілітації дітей « Надія », молодший [PERSON] знаходиться в КЗ АЦРЛ «ДОР» у інфекційному відділенні, при влаштуванні дітей було виявлено, що у них відсутній зимовий одяг та взуття, демісезонний одяг був замалий. На момент відібрання дітей провести соціально- психологічну роботу з відповідачкою не надалося можливим, так як її не можливо було знайти, зі слів сусідів вона поїхала до м. Одеса. 18 лютого стало відомо, що мати дітей- [PERSON] з`явилася до лікарні до молодшого сина [PERSON] , але не бере участі в забезпеченні дитини всім необхідним для лікування, весь час йому допомагали жителі міста, фінансування лікування взяв на себе депутат Шпенов Д.Ю . Відповідно довідки КЗ «АЦРЛ «ДОР» [PERSON] [INFO] знаходиться у інфекційному відділенні на стаціонарному лікуванні з 10.02.2020 року з діагнозом позагоспітальна двостороння полісегментарна пневмонія. Анемія першого ступеню. Опікунською радою при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради від 19.02.2020 року прийнято рішення про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у відповідачки. Рішенням виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 19.02.2020 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у відповідачки. Всі вищевикладені факти свідчать про неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Тому, на підставі вище зазначеного просить вилучити дітей без позбавлення батьківських прав у громадянки [PERSON] , [INFO] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , стягнути аліменти на утримання дітей та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без їх участі, прийняти рішення по суті згідно чинного законодавства, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, просить провести підготовче та судове засідання без її участі. Представник районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Просила долучити до матеріалів справи висновок районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації №28-502/0/268-20 від 30.03.2020 року, згідно якого орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації вважає доцільним відібрати чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , терміном на 1 (один) рік, так як подальше проживання їх з матір`ю є загрозою їх життю та здоров`ю (а.с.55-58). В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог. Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України від 13 січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 12.12.2013 року (а.с.7), та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00025678243 від 20.02.2020 року (а.с.24-25). [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 18.12.2014 року (а.с.8), та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00025678187 від 20.02.2020 року (а.с.22-23). [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05.05.2017 року (а.с.9), та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00025682479 від 20.02.2020 року (а.с.26-27). [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15.01.2019 року (а.с.10), та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00025682552 від 20.02.2020 року (а.с.28-29). Згідно листа Служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 19.02.2020 року №12 встановлено, що служба у справах дітей просить терміново розглянути питання на засіданні опікунської ради про відібрання чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , з сім`ї матері [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Громадянка [PERSON] 09.02.2020 року покинула дітей замкнутих в холодному будинку і поїхала у невідомому напрямку. Четверо малолітніх дітей залишилося в холоді (в будинку пічне опалення), без продуктів харчування самі ночувати вдома. Майже два дні діти самі були зачинені в будинку без догляду дорослих. Сусідка здійснила телефонний дзвінок до Апостолівської міської ради, щоб допомогти покинутим дітям. Службою у справах дітей та центром соціальних служб сім`ї, дітей та молоді був здійснений терміновий виїзд за зазначеною адресою. Мати зовсім не піклується про стан здоров`я дітей, не створила належні умови для проживання, діти не отримують необхідне харчування. Отриманні державні дитячі кошти мати витрачає не за призначенням. Комісійно було вирішено, що терміново покинутих дітей необхідно забирати до лікарні. Троє старших дітей було влаштовано до КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей « Надія », а найменшого до інфекційного відділення. При первинному огляді дитини, лікарем було виявлено підвищена температура більше 38 градусів та двостороннє запалення легенів в запущеній формі. Працівниками поліції був складений акт від 10.02.2020 року про покинутих та знайдених дітей, в якому дійсно підтверджуються факти залишених та замкнутих самих хворих дітей в холодному будинку, без продуктів харчування та догляду дорослих осіб (а.с.12). Відповідно до листа КЗ «Апостолівський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» №69 від 19.02.2020 року вбачається, що КЗ «Апостолівський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» просить розглянути питання про відібрання чотирьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків, залишенням у небезпеці малолітніх дітей без догляду (а.с.13). З довідки КП «Апостолівська центральна районна лікарня» ДОР встановлено, що [PERSON] , [INFO] знаходиться на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні з 10.02.2020 року з діагнозом позагоспітальна двостороння полісегментарна пневмонія. Анемія першого ступеню (а.с.14). Відповідно до повідомлення КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» №14 від 13.02.2020 року вбачається, що 10.02.2020 року до центру прибули [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживали за адресою: [ADDRESS] . Діти прибули в занедбаному стані, брудні (в сажі), хворі (шкіряний дерматит, нежить, кашель, підвищена температура) у [PERSON] гематома (а.с.16). З первинного медичного огляду дитини при зарахуванні до центру встановлено, що діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають не задовільний стан здоров`я, діагноз у дітей ГРВІ (а.с.17-19). Відповідно до витягу з протоколу № 1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради від 19.02.2020 року встановлено, що опікунська рада виконавчого комітету Апостолівської міської ради вирішила клопотати перед виконавчим комітетом Апостолівської міської ради про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.34-35). Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради встановлено, що опікунська рада при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради вирішила клопотати перед виконавчим комітетом Апостолівської міської ради про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] по відношенню до її малолітніх дітей (а.с.31-33). Рішенням виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 19.02.2020 року №9 вирішено: негайно відібрати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , [INFO] ; забезпечити тимчасове влаштування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до інфекційного відділення КП «Апостолівська ЦРЛ» ДОР», дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» (а.с.30). Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України. Отже, оцінивши всі вище встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог виконавчого комітету Апостолівської міської ради про відібрання у відповідача [PERSON] її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню дітей. За правилами ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею поноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідачка ухиляється від матеріального забезпечення дітей, інших осіб на утриманні не має, може надавати таку матеріальну допомогу, відповідачка позов визнала, суд, відповідно до ст.182 СК України, вважає стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття на користь особи, де будуть виховуватись та утримуватись діти, починаючи з 25.02.2020 року. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а також з відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати у вигляді судового збору за подання позовної вимоги про стягнення аліментів у розмірі 840,80 грн., оскільки позивач звільнений від таких витрат.

Outcome: approved