Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

25 грудня 2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що рішенням Дарницького районного суду від 19 лютого 2013 р. їх шлюб з відповідачем розірвано. З того часу вона сама виховує і утримує дочку [PERSON], а згоди щодо участі батька у матеріальному утриманні та вихованні дочки вони не домовилися. Позивач посилається на те, що у неї немає достовірних відомостей про місце роботи відповідача, що є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмові заперечення на позов не подав. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши надані позивачем письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1997 р. [INFO]. у них народилася дочка [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Дарницького районного суду від 19 лютого 2013 р. шлюб сторін розірвано та визначено місце проживання дитини з матір'ю (а.с. 8). Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин дитина проживає з матір'ю і і перебуває на її утриманні, а батько матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки сторони не домовились про добровільну участь батька в утриманні дитини, спір про стягнення аліментів підлягає вирішенню судом. Доказів, що [PERSON] працює і отримує заробітну плату, суду не надано, що дає підстави вважати його дохід нерегулярним і мінливим. Згідно з приписом ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач є здоровим працездатним чоловіком і при цьому у нього немає інших дітей та непрацездатних членів сім'ї, яких він повинен утримувати, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн., який наближений до встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років. На підставі статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову. Оскільки позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до положень частини 3 статті 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved