Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

25.02.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовом, який було згодом збільшено (а.с. 10-14 ) до АТ «Чернігівобленерго» та просить: визнати дії АТ «Чернігівобленерго» незаконними; зобов`язати АТ «Чернігівобленерго» усунути перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] електронною енергією, а саме: безкоштовно здійснити під`єднання квартири [ADDRESS] до електромереж; стягнути з АТ «Чернігівобленерго» моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником квартира [ADDRESS] . Будь - яких боргів у неї перед відповідачем немає. Вказано, що 19.12.2019 року позивач направила на адресу відповідача лист, в якому просила, зокрема, укласти з нею відповідний договір, як з власником квартири та оформити на неї особовий рахунок без включення до нього боргів попередніх власників, відповідь на який не отримала, також відсутні будь - які повідомлення, розрахунки, квитанції на її адресу (станом на день подачі позову про збільшення позовних вимог). Зазначено, що 18.02.2020 року відповідач припинив постачання електричної енергії до її квартири, про що було залишено повідомлення (без ознак, які мають офіційні документи: дата, підпис, печатка, штамп). Вказано, що представники відповідача відмовилися складати про це відповідній акт. У зв`язку з тим, що представниками відповідача була зламана щитова панель та обрізаний провід щодо електропостачання до квартири позивача, останньою був викликаний поліцейський патруль, який оформив відповідні документи по факту виклику. Вказано, що станом на 13.03.2020 року відповідачем не відновлено електропостачання до квартири позивача. Вважає такі дії відповідача незаконними, неправомірними, та такими, що спричинили позивачу моральну шкоду, яка виразилася в душевних хвилюваннях з приводу порушення відповідачем її прав. В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог, поклалася на письмовий відзив. (а.с. 17-48) Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, збільшені позовні вимоги підтримує. (а.с. 10-13) Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України: кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії, яку поставляє АТ «Чернігівобленерго» в квартиру [ADDRESS] , яка на праві приватної власності, починаючи з 01 жовтня 2019 року, належить останній. (а.с. 2) Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч. 2 ст. 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами (ч. 3 ст. 714 ЦК України). Згідно п.п. 2 п. 5.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, введені в дію 26.06.2018 /далі Правила/ електропостачальник має право звертатися до оператора системи щодо відключення (обмеження) електроживлення споживача у випадках, визначених цими Правилами, крім випадків постачання вразливим споживачам, визначених Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 7.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року обмеження у споживанні електричної енергії має проводитися за умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності та якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів. Згідно п. 7.5 зазначених Правил припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: 1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема: заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; 2) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом). Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього. Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла. При цьому, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 18 лютого 2020 року вказана житлова квартира була відключена від постачання електричної енергії (а.с.30) з порушенням положень вищезгаданого законодавства, тобто без попередження саме законного власника [PERSON] , а не попереднього власника, як про можливе припинення надання послуги з розподілу електричної енергії побутовому споживачу, так і про наявність боргу. Доводи відповідача з приводу його необізнаності щодо нового власника вищезгаданого житла згідно поданої ним заяви від 19 грудня 2019 року, не заслуговують на увагу, оскільки представлені на їх підтвердження письмові відомості обмежуються лише частковими вхідними даними, отриманими станом на 19.12.2019 та 23.12.2019, що не дає суду можливості у повній мірі зробити висновок про зазначене (а.с.36-41). Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо здійснення безкоштовного під`єднання квартири [ADDRESS] до електромереж є цілком правомірними та обґрунтованими. Разом з тим, враховуючи обставини справи, зумовлені самостійними під`єднанням 17 березня 2020 року, на виконання п. 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, відповідачем квартири [ADDRESS] до електромереж (а.с.31), суд не вбачає підстав для додаткового зобов`язання відповідача щодо необхідності здійснення вказаної дії. При цьому, не підлягають задоволенню вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди з огляду на наступне. Так, в силу положень ст. 4 Закону України «Про захист про споживачів» (на який посилалася позивачка при зверненні до суду і на підставі якого остання була звільнена від сплати судового збору), споживач має право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону. Інших підстав для задоволення зазначених вимог, Законом не передбачено. В ході судового розгляду не встановлено обставин, з якими вказаний Закон пов`язує право споживача - позивача у справі, на відшкодування моральної шкоди. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed