Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

25.02.2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», як правонаступник Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 60401,75 доларів США, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 25.12.2007 року між ЗАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №Е/V3489, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 20000 доларів США на термін до 25.12.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Банк свої зобовязання за укладеним договором виконав, однак відповідач свої зобов'язання по укладеному договору не виконує. Станом на 03.02.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 60401,75 доларів США. Засобом забезпечення кредитного зобов'язання були договори поруки, поручителями по яких виступили відповідачі [PERSON] та [PERSON], які несуть солідарну відповідальність з боржником. Вимога про виконання забезпеченого зобовязання була залишена без задоволення. В судове засідання представник ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в поданому письмовому клопотанні просить справу розглянути у відсутності представника позивача, заявлений позов підтримує. Також в судове засідання повторно не з'явилися відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомили, а тому, враховуючи згоду представника позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно 25.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №Е/V3489, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 20000 доларів США на термін до 25.12.2017 року зі сплатою узгодженого розміру відсотків за користування кредитом. Також сторони домовилися про графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. 2 Однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконував. Згідно поданого розрахунку станом на 03.02.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 60401,75 доларів США, з яких 16890,04 доларів США заборгованість за кредитом, 17902,83 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2744,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 22864,28 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання. Згідно укладених 24.12.2007 року договорів поруки №1 та №2 між Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк», гр.[PERSON] та гр.[PERSON], останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобовязань. Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, відповідачі [PERSON] та [PERSON] як поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником по кредитному договору перед позивачем, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: approved