Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

25 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу з відповідачем мають шістьох малолітніх дітей: Богдана, [INFO], Захара, [INFO], Варвару, [INFO], Прохора, [INFO], [PERSON], [INFO] та Альбіну, [INFO]. Посилаючись на\~те,\~що одруження\~з відповідачем\~виявилось невдалим,\~вони втратили\~почуття взаємної\~поваги та\~любові,\~сімейні стосунки\~між ними\~припиненні,\~сумісне господарство\~не ведуть,\~просила розірвати\~їх з\~відповідачем шлюб та залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 128 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 197. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 072846. Від шлюбу сторони мають шістьох малолітніх\~дітей:\~Богдана,\~[INFO],\~Захара,\~[INFO],\~Варвару,\~[INFO],\~Прохора,\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO]\~та Альбіну,\~[INFO],\~щопідтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями їх свідоцтв про народження (а.с.\~5-10). Причинами розпаду сімї стала втрата взаємної поваги\~та любовіміж подружжям, сімейні стосунки між ними фактично припинені, сумісне господарство не ведуть понад пів року. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України,\~підлягає стягненню\~з відповідача\~в дохід\~держави судовий\~збір у\~розмірі 704 грн. 80 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена на підставі п.п. «г» п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved