Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

25 липня 2016 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 13982,87 грн. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що відповідачка мешкає за адресою: с.Талаківка м.Маріуполя, вул.Чапаєва (Вишнева), буд.10, та є споживачем електричної енергії, на її імя відкрито особовий рахунок № 12т-108. Відповідачкою неодноразово проводилось перерахування грошових коштів за спожиту електроенергію, однак, станом на 15 червня 2016 року у звязку із несплатою виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 13982,87 грн. З боку відповідачки на адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» будь-яких заяв про складання графіку погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати, надання довідки, що підтверджують його неплатоспроможність, не надходило. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 13982,87 грн., а також судовий збір у розмірі 1378 грн. Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» [PERSON], яка діє за довіреністю, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, однак зазначає, що частково погашала зазначену заборгованість, отже просить ухвалити рішення з урахуванням сплачених сум, також просила надати розстрочку виплати заборгованості по 400 грн. щомісяця до повного погашення боргу, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що відповідачка [PERSON], яка мешкає в с.Талаківка м.Маріуполя по вул.Чапаєва (Вишнева), буд.10, є споживачем електричної енергії. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, власники та наймачі квартир та будинків зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 42 ч.ч. 5, 6 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснюючи її перерахування включно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо не встановлено іншого терміну. Встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини, що випливають з постачання і користування електроенергією, у відповідності до яких енергопостачальник (ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») зобов'язується постачати споживачу [PERSON] електричну енергію, а остання у свою чергу, зобов'язується своєчасно оплачувати одержану електричну енергію. Як вбачається із довідки про заборгованість, станом на 15 червня 2016 року за відповідачкою рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 13982,87 грн. Судом розглянуто клопотання відповідачки щодо перерахунку суми заборгованості, оскільки вона частково її погашала, між тим, з наданих квитанцій не вбачається які саме платежі були проведені в рахунок погашення заборгованості в розмірі 13982,87грн., а також позивач наполягає на стягненні зазначеної суми заборгованості, оскільки погашення [PERSON] заборгованості не відбувалось. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку щодо доцільності стягнення з відповідачки на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 13982,87 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн. Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення. Як встановлено судом, відповідачка є пенсіонеркою, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, отримує мінімальну пенсію в розмірі 1286,79 грн., в теперішній час не має можливості виконати рішення суду, що суд вважає винятковими обставинами та вважає за можливе надати відповідачці розстрочку у виконанні рішення суду. Представник позивача згідно наданої заяви, не заперечує проти надання [PERSON] розстрочки сплати заборгованості.

Outcome: approved