Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

24.11.2014 [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в проведенні повірки водолічильника, що знаходиться в його оселі, та зобов'язання КП «Чернігівводоканал» провести за власний рахунок повірку водолічильника. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], в якій встановлений засіб квартирного обліку води за № 216180. Зазначає, що адміністрація КП «Чернігівводоканал» листом повідомило його про необхідність своєчасного проведення періодичної повірки обліку та попередила про закінчення терміну експлуатації водолічильника, зобов'язавши в термін до 01.11.2014 здати його на повірку, тому 03.11.2014 він звернувся з листом до відповідача з проханням провести за власний рахунок їх повірку. Проте листом від 11.11.2014 № 104/2074 відповідачем відмовлено у проведенні держповірки водолічильника за рахунок підприємства. Вважає, дії відповідача неправомірними, оскільки він порушив його права як споживача послуг КП «Чернігівводоканал», передбачені ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність». Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.8), надіслав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позовних вимог просив відмовити (а.с.9). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду даної справи встановлено і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що позивач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення [ADDRESS]. Абонентський відділ КП «Чернігівводоканал» листом повідомило позивача про закінчення повірочного інтервалу на використання водолічильників (а.с.5). 03.11.2014 [PERSON] було направлено КП «Чернігівводоканал» лист, в якому, просив, у відповідності до статті 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», виконати повірку водолічильника за їх власний рахунок (а.с.3). КП «Чернігівводоканал» листом від 11.11.2014 № 104/2074 повідомило позивача, що витрати пов'язані з періодичною повіркою, обслуговуванням та ремонтом (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку, які належать споживачу на праві власності, сплачується споживачем цих послуг (а.с.4). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 28 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність», фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. У п. 9 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року зазначено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529, витрати на проведення повірок квартирних засобів обліку води повинні включатися у вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій шляхом додавання до загальної вартості послуг, що є компетенцією місцевих органів самоврядування і виправлення недоліків по встановленню відповідних тарифів за житлово-комунальні послуги не можуть бути покладені на споживача. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови позивачу в проведенні повірки водолічильника за їх рахунок та зобов'язання КП «Чернігівводоканал» ЧМР проведення [PERSON] періодичної повірки (у тому числі демонтажу, транспортування та монтажу) засобу обліку холодної води, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], за їх рахунок, як виконавця послуг з водопостачання. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved