Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

25.06.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач зазначив, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2003 р. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем. Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося, в кінці лютого 2015 р. [PERSON] повідомила позивача про її намір створити сімю з іншим чоловіком. 27.03.2015р. відповідач забрала речі та переїхала жити за своїм місцем реєстрації, тим самим зруйнувавши їх сімю. Тому, позивач звернувся до суду з вимого розірвали шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований відділом РАГС Зачепилівського РУЮ в Харківській області, актовий запис №24. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. поштою 13.08.2015р. до суду надійшов лист від імені [PERSON], в якому зазначено про розгляд справи 19.08.2015р. о 8-30 год. без його участі та про підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. 19.08.2015р. надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Грачова». Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: - позовну заяву; - копію паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] та [PERSON]; - копію свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] серія І-ВЛ № 181106 видане 22.08.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Зачепилівського РУЮ в Харківській області; - копія свідоцтва про народження [PERSON] 03.06.2009 р.; - заява [PERSON] від 13.08.2015р.; - заява [PERSON] від 19.08ю2015р., - вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 2 ст.104 СК України: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання»; - ч.1 ст. 110 СК України: «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»; - ст. 112 СК України: «Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення»; - ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище»; - ч.2 ст. 114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу». Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON] не склалося, відповідач покинула позивача та проживає з іншим чоловіком, тому примирення між сторонами неможливе. [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, письмових заяв від неї не надходило, що свідчить про її незацікавленість в результаті розгляду справи. Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved