Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

24 травня 2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони проживали однією сім`єю з квітня 2004 року. [INFO] у них народилася дитина донька [PERSON] . Дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач вважає за необхідним, щоб відповідач сплачував аліменти щомісяця у встановлений законом термін та розмір, у зв`язку з чим вона і просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно,\~ до досягнення дитиною повноліття. Позивач та його представник адвокат Попкова О.В., що діє на підставі ордера серія АА № 110436 від 24 травня 2019 року у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких на заявлених вимогах наполягали, просили їх задовольнити. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав відзив, в якому просив справу розглянути за його відсутності та вказав, що він дізнався про існування своєї дитини під час розгляду судом цивільної справи про встановлення батьківства. Вказує, що він знаходиться на обліку в Харківському міському центрі зайнятості, оскільки стан його здоров`я не дозволяє йому мати постійну роботу, а тому просить суд врахувати при вирішенні даної справи його матеріальний стан та стягувати з нього аліменти у розмірі 1/6 частини з його доходу та з моменту отримання ним рішення суду про визнання його батьком [PERSON] , а саме з 08 травня 2019 року. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім`єю з квітня 2004 року. [INFO] у них народилася дитина донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~ З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що у графі батьки записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2019 року [PERSON] визнано батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи покладення законом на батьків обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також зважаючи на те що відповідач не працює у зв`язку з його станом здоров`я, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії № 11224 від 15.11.2018 року виданого «Міською поліклінікою № 6» Харківської міської ради, знаходиться на обліку в Харківському міському центрі зайнятості, про що свідчить відповідна довідка від 11.06.2019 року, а отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню та з відповідача з урахуванням його матеріального стану доцільно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу). Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial