Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

24.11.2020 від позивача надійшла вказана позовна заява, в якій він просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] його моєї бабусі [PERSON] на 1/2 частину та за законом після померлого [INFO] його брата [PERSON] на іншу 1/2 частину, яку він прийняв однак не встиг оформити на себе, тобто в цілому, на земельну частку (пай) розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) з числа земель, переданих у колективну власність членам КСП «Довжанське» Золочівського району Харківської області, що належала бабусі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0094190, на підставі розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, виданого 25 травня 1999 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за №398. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . За життя нею було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцями всього майна, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося є він та його рідний брат [PERSON] який помер [INFO] . Спадщину після бабусі та брата прийняв, окрім нього спадкоємці першої черги відсутні. На підставі вказаного заповіту на його ім`я видано свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . 18.03.2005 він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого брата [PERSON] на іншу частину житлового будинку. В той час в свідоцтвах за заповітом та законом не було включено право на земельну частку (пай) із земель переданих у колективну власність членам КСП «Довжанський» Золочівського району, що належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату серії ХР № 0094190. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, отримав відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Тому в даний час позивач змушений звернутися з позовом до суду, оскільки його право не визнається. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву в якій справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача Золочівської селищної ради Харківської області селищний голова Канівець Л.В. в судове засідання також не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника, рішення прийняти на розсуд суду. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24 грудня 1984 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б таке не знаходилось, та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних цілях. (а.с. 29) [INFO] у віці 72 років померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 29.12.1999 року зроблено запис за № 54 та Золочівським відділом реєстраці актів громадянського стану Харківської області та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.11.2001 [PERSON] отримав у спадок після смерті [PERSON] Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . [INFO] у віці 29 років помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 01.02.2003 року зроблено запис за № 54 та Золочівським відділом реєстраці актів громадянського стану Харківської області та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2005 [PERSON] отримав у спадок після смерті брата [PERSON] на Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Згідно з повідомленнями начальника відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Трофімова В.П. від 10.09.2020 № 446/112-20 та в.о. начальника відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Голобородько Л. від 05.11.2020 року № 512/112-20 сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Довжанський» серії ХР № 0094190, був виданий на ім`я [PERSON] , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 398 від 25.05.1999 року; відповідно до Книг реєстрації державних актів на право власності на землю, державних актів на право постійного користування землею та договорів оренди землі станом на 01.01.2013 на ім`я [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не виготовлявся; вартість земельної частки (паю загальною площею 6,5 в умовних кадастрових гектарах станом на 01.01.2020 становить 181158,44 грн. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0094190, був виписаний на ім`я [PERSON] у відділі відсутній (а.с.20,21). Таким чином, суд доходить висновку, що [PERSON] за життя володіла правом на земельну частку (пай) розміром 6,5 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Довжанський» с. Довжик Золочівського району Харківської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0094190, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за № 398, проте наразі оригінал вказаного сертифікату втрачено, а отримання його дублікату чи копії не передбачено діючим законодавством. З інформаційних довідок зі спадкових реєстрів, матеріалів спадкової справи № 183/2000 18 травня 2000 до Золочівської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. 14 листопада 2001 [PERSON] звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та цього ж дня було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 16 червня 2004 року надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та заведено спадкову справу № 283/2004. 18 березня 2005 року [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. від 21.09.2020 [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Довжанський» с. Довжик Золочівського району Харківської області без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) після померлої [INFO] [PERSON] та Свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Довжанський» с. Довжик Золочівського району Харківської області без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) після померлого [INFO] [PERSON] , що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої на вказану частку за заповітом був [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових справ, оскільки правовстановлюючі документи на вказане майно у спадкоємця відсутні, коло спадкоємців за заповітом не встановлено. При вирішення спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ЦК УРСР (в ред. 1963 року), Закону України «Про нотаріат», Наказом Мін`юсту України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5. У ч.1 ст. 55 Конституції України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Статті 1268, 1269 ЦК України обумовлює порядок прийняття спадщини так спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Пунктом 4.15 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Мін`юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5 встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) в розмірі 6,5 умовних кадастрових гектарів. Спадщину після смерті бабусі в установленому законом порядку прийняв онук [PERSON] за заповітом на 1/2 частки, та [PERSON] 1/2 частку, однак не встиг оформити спадщину після бабусі так як помер. Спадщину після смерті [PERSON] в установленому законом порядку прийняв [PERSON] , який звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини в установлений ст. 1270 ЦК України строк. За таких обставин, суд доходить висновку, що до позивача перейшло право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом на 1/2 (одну другу) частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Довжанський», с. Довжик, Золочівського району Харківської області без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після померлої [INFO] [PERSON] та в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , право на 1/2 частку земельної частки (паю) в розмірі 6,5 умовних кадастрових гектарів, яке належало [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ХР №0094190 виданого 25.05.1999 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за №398, спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав.

Outcome: approved