Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

25 лютого 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ; третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбу з 30.03.2012 року. Від шлюбних відносин мають сина [PERSON] , [INFO] . В 2012 році рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини. З серпня 2020 року з відповідачем подружні стосунки припинили, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини. Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з`явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 30 березня 2012 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 127, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи, відповідач від шлюбу з [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Як зазначає позивач, з серпня 2020 року вона з відповідачем подружні стосунки не підтримує, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналізуючи надані сторонами докази, суд вважає за необхідне на підставі ст.183 СК України визначити спосіб виконання обов`язку утримувати дитину шляхом сплати аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Як встановлено судом, відповідач є особою працездатного віку, має стягнення за виконавчим листом на користь третьої особи та на користь позивача, відтак, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) та утримання їх дитини [PERSON] , [INFO] . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved