Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

26.06.2019 [PERSON] звернувся\~ в суд з позовом до\~Мальчицької сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних\~ вимог покликається на те, що [INFO] помер його дідо [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно -\~ житловий будинок [ADDRESS] . Ще за життя\~ 22.10.2015\~ [PERSON] склав заповіт, згідно якого даний житловий будинок заповів йому.\~ На даний час він бажає оформити право власності на успадковане майно після смерті діда, однак це унеможливлюється відсутністю свідоцтва про право власності на даний будинок, тому просив у судовому порядку визнати його власником будинку [ADDRESS] . В судове засідання\~позивач [PERSON] не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач Мальчицька сільська рада Яворівського району Львівської області, подала заяву, в якій просить розгляд\~ справи\~ проводити\~ у відсутності представника сільської ради. Згідно з ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши\~ письмові\~ докази\~ наявні\~ в матеріалах справи, суд приходить\~ до\~ висновку про\~ підставність задоволення\~ позовних\~ вимог\~ виходячи\~ з\~\~ наступного. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , побудований у 1968 році, числиться за [PERSON] , [INFO] . Право власності на житловий будинок належним чином не оформлено, проте даний будинок відповідає технічним вимогам, що підтверджується\~ технічним паспортом, який виготовлено 14.01.2019. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~1236\~ ЦК\~України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. 02.02.2015 [PERSON] склав заповіт, за яким на випадок своєї смерті усе своє майно заповів [PERSON] . Даний заповіт посвідчено\~ державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Стефанишин М.В. та зареєстровано в реєстрі за №4-61. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався. Крім цього, [PERSON] 22.19.2015 склав інший заповіт, згідно якого належний йому житловий будинок [ADDRESS] заповів своєму онуку [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] розпорядився своїм майном відносно двох спадкоємців, позивача [PERSON] , якому заповів житловий будинок [ADDRESS] та [PERSON] , якій заповів усе інше своє майно. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим 19.10.2016\~Шевченківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Згідно з ст.328\~ЦК\~України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] успадкувала за заповітом після смерті [PERSON] квартиру [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 22.05.2017, виданого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюком О.Є. Також судом\~встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] \~прийняв спадщину\~за заповітом\~після смерті [PERSON] - житловий будинок [ADDRESS] , що стверджується матеріалами спадкової справи №63/2017, однак згідно з листом державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Семенюка О.Є. від 25.07.2017 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на такий. Позивач у справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] за заповітом щодо житлового будинку [ADDRESS] , спадкоємцем щодо іншого майна є [PERSON] , спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] , не встановлено. Враховуючи те, що відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок унеможливлює позивачу належне оформлення\~ спадкових прав, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті діда.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved