Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

24 жовтня 2019 року [PERSON] , діючи на підставі ордеру і в інтересах [PERSON] та [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити [PERSON] та [PERSON] додатковий строк у три місяці з дати набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їх діда по лінії батька - [PERSON] , який помер [INFO] в селі Слобода Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачі у встановлений законом шестимісячний строк не звернулись до нотаріальної контори, оскільки були юридично необізнаними щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини, та не знали про існування спадкового майна. Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. В підготовче засідання позивачі та представник позивачів не з`явились. Від представника позивачів надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з якої вбачається, що позовні вимоги визнають. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що 06 червня 2014 року складено відповідний актовий запис № 11. (а.с.19). Після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить земельна ділянка площею 2,65 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Слобідської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ЧН № 021395. (а.с.21) Згідно копії довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району та області № 434 від 11 вересня 2019 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] .(а.с.20) Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 58139946 від 31 жовтня 2019 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась.(а.с.44) У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Син спадкодавця та батько позивачів [PERSON] помер [INFO] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07 серпня 2001 року виконкомом Слобідської сільської ради Чернігівського району та області. (а.с.16) Оскільки [PERSON] та [PERSON] являються сином та дочкою померлого [PERSON] , який помер до відкриття спадщини після смерті [PERSON] , то вони в силу ст.1266 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом за правом представлення до майна [PERSON] . В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивачі пропустили встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачам має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved