Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

24 квітня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу (заробітку) [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які стягувати починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], в подальшому на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в березні 2014 року між сторонами були фактично припинені шлюбні відносини, позивачкою до суду одночасно з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей подано позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Позивачка зазначає, що на даний час не працює, доходів її родина наданий час не має, утримувати дітей їй допомогає її мати, в будинку якої вона мешкає. [PERSON] відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу для утримання та забезпечення належного рівня життя та розвитку дітей. Як відомо позивачці, у відповідача інших неповнолітніх дітей не має, стягнень по виконавчим документам з [PERSON] не проводиться. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому зі згоди позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, згідно свідоцтва про одруження між сторонами зареєстровано шлюб 23 листопада 2002 року, згідно свідоцтв про народження, від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду 02 червня 2014 року, наданого позивачкою, шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, діти перебувають на повному її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищевикладеного, вбачається, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 грн. в дохід держави.

Outcome: approved