Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

25.06.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 13.05.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] було видано картку «Універсальна», а 25.04.2014 року переоформлено дану кредитну картку на престижну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на умови даного кредитування. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит, згідно строків, встановлених договором. Однак, незважаючи на вищевикладене, відповідач не виконує взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем у відповідача станом на 31.03.2015 року складає 25456,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом 15993,16 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом- 7295,06 грн., заборгованість за пенею та комісіями-479грн.56коп.; 500грн.- штраф (фіксована частина); 1188,39грн.- штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] вищевказану заборгованість та судові витрати: 254грн.56коп. Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі їх представника, та у разі неявки відповідача- заочно. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце, час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 13.05.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] було видано картку «Універсальна», а 25.04.2014 року переоформлено дану кредитну картку на престижну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом, але відповідач умови договору належним чином не виконує та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої заборгованість по кредитній картці [PERSON] станом на 31.03.2015 року складає 25456,17 грн. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 25456,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом 15993,16 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом- 7295,06 грн., заборгованість за пенею та комісіями-479грн.56коп.; 500грн.- штраф (фіксована частина); 1188,39грн.- штраф (процентна складова), (розрахунок перевірено судом), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову.

Outcome: approved