Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

26.02.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 16.05.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бондар Ю.В. належить квартира [ADDRESS] . Згідно ксерокопії паспорта номер [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстрований, але не мешкає з 2015 року за місцем реєстрації [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є його племінником. [PERSON] виїхав на постійне місце проживання за кордон, та не проживає в житловому приміщенні понад трьох років без поважних причин. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням [PERSON] відповідачу не чинив. Факт відсутності за місцем реєстрації [PERSON] понад три роки можуть підтвердити свідки: [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 25.04.2019 року на 08 год. 30 хв. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 10.06.2019 року на 11 год. 20 хв. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Від його представника [PERSON] надійшла заява в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 383 ЦК України зазначає, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] є власником квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу від 16.05.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бондар Ю.В. У вищевказаній квартирі зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який є племінником позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] не мешкає у квартирі [ADDRESS] з 2015 року, оскільки виїхав на постійне місце проживання за кордон. На теперішній час [PERSON] не проживає в житловому приміщенні понад три роки без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, що створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном. Також факт не проживання [PERSON] у вищевказаній квартирі більше трьох років підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивача [PERSON] та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] не проживає в квартирі [ADDRESS] більше трьох років без поважної причини, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved