Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

24 травня 2016 року [PERSON] звернулася з заявою, заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. В позовній заяві зазначає, що [INFO] року помер позивача батько [PERSON] (родинні відносини підтверджуються її свідоцтвом про народження та одруження). В день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошового вкладу на суму 3147 гривень 70 копійок. На час відкриття спадщини позивач постійно проживала зі спадкодавцем, за адресою [ADDRESS] Однак у визначений законом термін не звернулась до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину так як вважала, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відтак пропустила строк для прийняття спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем. Факт її постійного проживання разом із батьком [PERSON] до самої його смерті підтверджується наступними документами: довідкою виданою виконкомом Радехівської міської ради №573 від 23.09.2015 року про проживання особи; довідкою виданою управлінням соціального захисту населення Радехівської державної адміністрації №860 від 24.02.2015 року, яка підтверджує, що позивач дійсно доглядала хворого батька. Наведені в заяві факти можуть підтвердити також і свідки. Ситуація, що склалася, змушує позивача звертатися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], проживала спільно із своїм батьком [PERSON], у [ADDRESS] Радехівського району Львівської області, до дня його смерті, тобто до [INFO] Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Мидзка Р.В. щодо задоволення заяви не заперечив, просив її задовольнити. Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] року в м.Радехів, Львівської області, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, актовий запис № 61 (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року, і в графі про батька значиться [PERSON] та про матір [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №35. (а.с.7). Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що до одруження у [PERSON] було прізвище [PERSON]Факт спільного проживання [PERSON] разом із [PERSON] стверджується довідкою виданою виконкомом Радехівської міської ради Львівської області №573 від 23.09.2015 року з якої вбачається про те, що [PERSON] проживав до дня своєї смерті [INFO] року в [ADDRESS] разом із своєю донькою [PERSON] та вели спільне господарство (а.с.10) . Вказене також підтверджується, довідкою виданою управлінням соціального захисту населення Радехівської державної адміністрації №860 від 24.02.2015 року, з якої видно, що заявник дійсно доглядала хворого батька (а.с.14). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] проживала разом із своїм батьком [PERSON] до дня його смерті [INFO] року за адресою [ADDRESS] Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Узагальнюючи вищенаведене, враховуючи пояснення заінтересованої особи, який заяву визнав, покази свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved