Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

25.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Дельта Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-22505-251010. Відповідно до п.1.2. кредитного договору № 002-22505-251010 від 25.10.2010 року банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п.1.3. відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Згідно умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. У відповідності до Договору, відповідач - Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.4 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором № 002-22505-251010 від 25.10.2010 року та має прострочену заборгованість на загальну суму 22 814,15 грн., яка складається з: 11531,41 грн.-тіло кредиту; 3453,65 грн.-прострочене тіло кредиту; 7829,09 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Відповідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Представник позивача, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-22505-251010 від 25.10.2010 року на загальну суму 22 814,15 грн., яка складається з: 11531,41 грн.-тіло кредиту; 3453,65 грн.-прострочене тіло кредиту; 7829,09 грн. - заборгованість за комісіями та судовий збір у розмірі 243 грн.60коп.. Справу просить розглядати в відсутності представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлялася судовими повістками, про що підтверджують: повідомлення про вручення поштового відправлення, акти, які знаходяться в матеріалах справи. Будь-якого клопотання про розгляд справи у її відсутності або про відкладення справи відповідачка суду не надсилала. Причини неявки суду не повідомила. Оглянувши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення. Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Дельта Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-22505-251010. Відповідно до п.1.2. кредитного договору № 002-22505-251010 від 25.10.2010 року банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідно до п.1.3. відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Згідно умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. У відповідності до Договору, відповідач - Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.4 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором № 002-22505-251010 від 25.10.2010 року та має прострочену заборгованість на загальну суму 22 814,15 грн., яка складається з: 11531,41 грн.-тіло кредиту; 3453,65 грн.-прострочене тіло кредиту; 7829,09 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Відповідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Отже, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 002-22505-251010 від 25.10.2010 року на загальну суму 22 814,15 грн., яка складається з: 11531,41 грн.-тіло кредиту; 3453,65 грн.-прострочене тіло кредиту; 7829,09 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача 243грн.60 грн. судового збору. Таким чином позов задовольняється з вищенаведених підстав. На підставі ст.ст. 526, 530,631, 1046-1056 ЦК України,

Outcome: approved