Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

26 лютого 2014 року старший державний виконавець ВДВС Карлівського РУЮ Полтавської області Пустогородська А.В. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника [PERSON]. Подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Карлівського РУЮ знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №35837896 з примусового виконання виконавчого листа №2-190/2006, виданого 02.11.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO], а далі у розмірі 1/4 доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO]. [PERSON] ухиляється від виконання рішення суду. 15.06.2013 року, в ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем здійснено виїзд за останнім відомим місцем проживання боржника, а саме: [ADDRESS], та встановлено, що останній на території Халтуринської сільської ради зареєстрований не був та ніколи не проживав. Згідно відомостей адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України, [PERSON], [INFO], зареєстрованим в Полтавській області не значиться. Відомості про фактичне місце проживання та місце роботи останнього відсутні. В зв'язку з викладеним, рішення суду на сьогоднішній день залишається не виконаним, а боржник своїми діями ухиляється від його виконання. Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд встановив, що подання підлягає задоволенню, так як відповідно до копії виконавчого листа №2-190/2006, виданого 02.11.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO], а далі у розмірі 1/4 доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], а постановою державного виконавця №35837896 від 27.12.2012 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Відповідно до копії акту від 24.01.2014 року, державним виконавцем було здійснено виїзд за останньою відомою адресою: [ADDRESS], та встановлено, що останній на території Халтуринської сільської ради зареєстрований не був та ніколи не проживав. Згідно відомостей адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України від 27.01.2014 року, [PERSON], [INFO], зареєстрованим в Полтавській області не значиться. Відомості про фактичне місце проживання та місце роботи останнього відсутні. Виходячи з вище викладеного,

Outcome: approved