Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

24 червня 2016 року до суду звернулася [PERSON] з вказаним позовом у якому просила стягнути з відповідача [PERSON] кошти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною відповідного віку та стягнути кошти сплачені за правову допомогу. Вказувала, що проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на дитину і сім'ю не надає. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позов підтримала, а відповідач не заперечував щодо сплати аліментів в розмірі ? частини, про що надали письмові заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з \~наступних \~підстав. Судом достовірно встановлено, що сторони почали фактично проживати разом з 1997 року, зараз перебувають у шлюбі з 26 грудня 2008 року. Від фактичних сімейно-шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач працює у Кременчуцькій стоматполіклініці № 1. Відповідач працює ПАТ Кременчуцький річковий порт та має стабільні доходи. Інших дітей та аліментних зобовязань перед іншими особами відповідач не має, матеріальної допомоги дружині на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу. Відповідач не надав суду жодних належних і допустимих доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, наявність підстав для звільнення його від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, зменшення розміру аліментів, запропонованих позивачем та на підтвердження обставин, що свідчать про нерегулярні і мінливі доходи. На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також враховуючи можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги відповідачем позивачеві на утримання дитини, недопущення погіршення матеріального становища позивача і малолітньої дитини та одночасно відповідача, згоду останнього на сплату аліментів у розмірі запропонованого позивачем, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2016 року з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, а також понесені нею витрати на надання юридичної допомоги в розмірі 400 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. Крім того, суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено. Відповідно п. 7 ч.1 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved