Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

25 травня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на легковий автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], легковий седан, сірого кольору, номер шасі ХТА 21099023362691, вартістю 516 грн., та зобовязати його виплатити [PERSON] грошову компенсацію за цей автомобіль в сумі 258 грн. Позов обґрунтовував тим, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2013 року позов [PERSON] до нього про визначення порядку володіння та користування майном автомобілем задоволено. 12 березня 2014 року апеляційним судом Полтавської області прийнято рішення, яким рішення Новосанжарського районного суду від 27.12.2013 року скасовано, у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визначення порядку володіння та користування автомобілем ВАЗ 21099 ЗНГ відмовлено. У звязку з тим, що позивач не досяг згоди стосовно користування спільним автомобілем, автомобіль є майном успадкованим сторонами після смерті [PERSON], автомобіль є неподільним майном, спільне володіння та користування є неможливим, вважає, що є правові підстави для визнання за ним права власності на автомобіль з виплатою [PERSON] грошової компенсації. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач та його представник проти позову заперечували, просили відмовити у задоволенні. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2-1168/11 за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21099 ЗНГ, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2002 року випуску (а.с. 35-37). Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2012 року було скасовано рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2012 року в частині задоволення позовних вимог обох сторін, ухвалено нове рішення. Яким у задоволенні позовних вимог [PERSON] та зустрічних позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та виділення у користування частини домоволодіння відмовлено. В іншій частині судове рішення залишено без змін (а.с. 38-44). Підставою для відмови у задоволенні позовних вимог [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадковий майно, зокрема і автомобіль, апеляційна інстанція встановила, як відсутність у сторін перешкод для оформлення у визначеному законом порядку права на спадкове майно у нотаріальній конторі. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2013 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 15646 грн. майнової шкоди та 258 грн. вартості 1/2 частини кузова автомобіля ВАЗ 21099 ЗНГ, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2002 року випуску (а.с 4). Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2014 року рішення від 27.12.2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у позові [PERSON] до [PERSON] про визначення порядку володіння та користування майном автомобілем відмовлено (а.с. 5-8). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС 112696 від 21.03.2009 року право власності на автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2002 року випуску, зареєстровано за [PERSON] (а.с. 20). Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що право власності на автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2002 року випуску, за спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] не оформлено в установленому законом порядку. Доводи представника відповідача про те, що позивач та відповідач є співвласниками автомобіля на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2013 року, не знайшли свого підтвердження при судовому розгляді, оскільки рішення в частині визнання права власності на спадкове майно, в тому числі і на автомобіль, було скасовано рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2014 року, в позові відмовлено. Відомостей про оформлення права власності на спадкове майно в нотаріальній конторі сторонами надано не було, таким чином на день звернення до суду автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2002 року випуску, є спадковою масою, право на яке не оформлено в установленому законом порядку. Частина 1 статті 365 ЦК України передбачає, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників. У звязку з тим, що позивач та відповідач на час розгляду справи не є власниками спірного майна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на весь автомобіль ВАЗ 21099 ЗНГ, державний реєстраційний номер [NUMBER], 2002 року випуску, та зобовязання виплатити іншому співвласнику вартість його частки у майні, є передчасними та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed