Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

26.02.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Тенетниківської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що 07 серпня 2015 року померла його тітка, [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті якої відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок та господарські споруди в с. Тенетники по вул. Гелемея, 24, Галицького району. Із заповіту, який оформила [PERSON] ще за життя від 03.07.2008 року все своє майно, що належало їй на день смерті вона заповіла йому, позивачу [PERSON] Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, [PERSON], і інших спадкоємців на спадкове майно немає, прийнявши спадщину. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 77\~829,00 грн., що знаходяться в с. Тенетники по вул. Гелемея, 24, Галицького району. Проте перешкодою до цього є те, що на вказане нерухоме майно відсутній правовстановлюючий документ, а відтак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач, [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач, Тенетниківська сільська рада в судове засідання представника не направила, надіслав суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] і просять справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 03.07.2008 року вбачається що, все своє майно, що належить [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 213724 видно, що [PERSON] померла 07.08.2015 року (а.с.7). З копії довідки виданої виконавчим комітетом Тенетниківської сільської ради за № 524 від 16.11.2015 року стверджується, що [PERSON], яка була тіткою [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO] (а.с.30). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2015 року виданої нотаріусом Галицького районного нотаріального округу вбачається, що на житловий будинок 24 по вул. Гелемея в с. Тенетники Галицького району, який належав [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ, а відтак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14). З характеристики будинку та господарських будівель видно, що вартість будинку та споруд становить 77 829,00 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved