overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

24 лютого 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, від яких мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час з відповідачем мешкають окремо, діти проживають разом з нею та знаходяться лише на її утриманні та забезпеченні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, що для позивача є обтяжуючим фактором та слугувало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивач надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач звернувся до суду з заявою в якій також просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає. Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають двох неповнолітніх дітей. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії 1-КИ № 343746 та серії І-КИ № 489491, виданих Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідач є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], 21 липня 2011 року та [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Як убачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Неповнолітні діти проживають з матірю, батько дітей у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на їх утримання. У відповідності до\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на дитину ґрунтується на вимогах\~ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якого, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Проти такої позиції позивачки не заперечує відповідач, про що свідчить заява останнього. Судом встановлено, що відповідач офіційно працює, отримує постійний дохід, аліментних стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб, та інших дітей, непрацездатних батьків не має, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частині його заробітку (доходів) щомісячно. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин та наданих доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

24 лютого 2017 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, яким задоволено позовні вимоги частково та стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» п/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253, місце знаходження: м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, б.21, заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб( в рамках обслуговування продукту «Максимум», яка станом на 15.11.2016 року становить 21958(двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 69 коп. В задоволенні решти позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено. 22.05.2017 року позивач, ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що в резолютивній частині заочного рішення від 24.02.2017 року не зазначено про стягнення судового збору. Просив виправити помилку в рішенні та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення. Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх присутність не є обов`язковою. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при розгляді цивільної справи за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в судовому засіданні було досліджено всі докази та вирішено стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судовий збір в розмірі 1256,05 грн., але в резолютивній частині рішення не вказано про стягнення судового збору. Згідно п. 4 ч. 1\~ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

24 лютого 2020 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 12 листопада 1995 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, утримання сім`ї, ведення господарства, суперечки. Шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. У судове засідання позивач не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, проте в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 2). Відповідач у судове засідання не з`явився, однак 15 квітня 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги визнає, на примирення не згоден (а.с. 26). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 8). Від спільного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 10). Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною його рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, утримання сім`ї, ведення господарства, суперечки. Разом сторони не проживають. Подальше спільне сімейне життя між сторонами неможливе. Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей. Отже, з огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

24 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 03 листопада 2007 року виконкомом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис - № 06, посилаючись на неможливість збереження сім`ї. Зазначає, що від шлюбу з відповідачем має доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Їх шлюбні відносини фактично припинили своє існування, господарство не ведеться. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді від 25 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. До судового засідання відзив на позов не надходив. Від сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 03 листопада 2007 року виконкомом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 03 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 06. (а.с.4) Від шлюбу\~сторони мають\~дитину:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . (а.с.5) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За таких\~обставин,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

24 лютого 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач, будучи батьком дитини в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча відповідно до вимог ст.180 СК України зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, позивач просить її вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду невідомі, заперечень відносно позову не надав. Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у сторін народились дитина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідні обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідач, будучи батьком дитини відповідно до вимог ст.180 СК України зобов`язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначено ч.2 ст.182 СК України. Судом при винесенні рішення враховуються обставини визначені ч.1 ст.182 СК України, зокрема, що малолітня дитина проживає разом із позивачкою, перебуває на її повному утриманні, потребує належного утримання в розмірі достатньому для її гармонійного розвитку, та те, що відповідач, інших утриманців не має. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

24 лютого 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач, будучи батьком дітей в добровільному порядку матеріальну допомогу на їхнє утримання не надає, хоча відповідно до вимог ст.180 СК України зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З огляду на викладене, позивач просить її вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду невідомі, заперечень відносно позову не надав. Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у сторін народились [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідні обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтв про народження дітей. Відповідач, будучи батьком дитини відповідно до вимог ст.180 СК України зобов`язаний її утримувати до досягнення нею повноліття. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначено ч.2 ст.182 СК України. Судом при винесенні рішення враховуються обставини визначені ч.1 ст.182 СК України, зокрема, що малолітні діти проживають разом із позивачкою, перебувають на її повному утриманні, потребують належного утримання в розмірі достатньому для їхнього гармонійного розвитку, та те, що відповідач, інших утриманців не має. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

24 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою, предметом якої є розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 28 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Одруження з відповідачем виявилося невдалим через відсутність порозуміння. Сімейні стосунки припинені, почуття взаємної поваги та любові втрачено. Оскільки шлюб фактично розпався, позивачка просила розірвати його та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки, ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши позовну заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №6 (а.с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст. 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи той факт, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам та порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст. 24 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, а також клопотання позивачки про залишення їй прізвища, на яке вона змінила своє у зв`язку з укладення шлюбу з відповідачем, суд дійшов висновку про залишення позивачці після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] ». Судові витрати суд, за клопотанням позивачки, відносить на її рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

24 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що в свідоцтві про народження її та брата виявлена розбіжність у написанні по батькові її батька [PERSON] . Встановлення даного факту заявнику необхідно дляоформлення договору дарування. Перешкодою є те, що за наявними документами неможливо довести факт родинних відносин заявника із братом, зокрема, через розбіжності у свідоцтві про народження заявниці по батькови зазаначено « [PERSON] », а в братовому свідоцтві про народження « [PERSON] », а в інших документах « [PERSON] ». З огляду на викладене, [PERSON] просить її заяву задовольнити Ухвалою суду від 06 березня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду. 18.05.2020\~року на\~адресу суду\~надійшов лист\~Петрашівської сільської ради №234 від 14.05.2020 року про визнання заявлених вимог та розгляду справи без участі представника. Заявниця у судове засідання не з`явилася проте, подала заяву у якій підтримує заявлені вимоги та просить справу розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головне управління\~Державної фіскальної\~служби у\~Хмельницькій обласів судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Факт родинних відносин між [PERSON] та її братом [PERSON] повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: копією свідоцтва про народження заявниці, в якому батьком зазначений [PERSON] , копією паспортів заявниці та [PERSON] , копією записів з погосподарських книг Петрашівської сільської ради 1947-1949 роки, в якості членів колгоспного двору зазначено [PERSON] , а за 1955-1957 роки зазначено [PERSON] , разом із ним зареєстровано місце проживання [PERSON] (дочка) та [PERSON] (син). Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин. Так, згідно п.7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та її братом [PERSON] знайшов своє підтвердження тому заява\~ про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Outcome: approved