Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

24.11.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі його представника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNXRRX07340188 від 11.03.2007 р. стягнути з відповідача на його користь 77970,08 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 2040 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 06.11.2015 р. [PERSON] не повернув кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом. Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчать розписки про одержання судових повісток, в судове засідання повторно не зявився і причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 11 березня 2007 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № DNXRRX07340188 у вигляді заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту [PERSON] отримав кредит у розмірі 2040 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] відповідно до п. 3.2.7 Умов і Правил надання споживчого кредиту взяв на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, винагороду Банку та неустойку (штраф, пеню), в термін передбаченим цим Договором. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 5) станом на 06.11.2015 р. [PERSON] заборгував Банку 77970,08 грн., у тому числі 17570,29 грн. - заборгованість за кредитом, 499,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 55710,94 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 3689,05 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved