Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

24 червня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном, посилаючись на те, що вона є відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. У зазначеній квартирі зареєстровано сина позивача, відповідача по справі [PERSON], а також дочку [PERSON] та онука [PERSON] Відповідач [PERSON] з листопада 2004 року в квартирі не мешкає, його речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Позивач через те, що відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі, змушена нести зайві витрати на утримання квартири, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час в зв'язку із скрутним матеріальним становищем та підвищенням цін на житлово-комунальні послуги у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача [PERSON], який добровільно з реєстрації не знявся, а тому позивач звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позові обставини, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є відповідальним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], крім неї в квартирі зареєстровано відповідача по справі [PERSON], а також дочку [PERSON] та онука [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 1062 від 06 червня 2016 року, виданою Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» (а.с.7). З листопада 2004 року відповідач [PERSON] в квартирі не мешкає, його речі в квартирі відсутні, місце його перебування позивачу не відоме. Факт його відсутності за місцем реєстрації підтверджується актом перевірки паспортного режиму від 07 червня 2016 року (а.с.8), складеним в присутності сусідів [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. В силу ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] п'ять років не мешкає в квартирі [ADDRESS], факт його реєстрації в квартирі позбавляє позивача права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо. На підставі викладеного та

Outcome: approved