Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~25.05.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Криворізького відділу Придніпровської залізниці, у грудні 1981 року йому була виділена 2-х кімнатна квартира № 45 по вул. Мухіної у буд. № 11 в м. Кривий Ріг. Квартира знаходиться на балансі Управління благоустрою та житлової політики Виконавчого комітету Криворізької міської ради м. Кривого Рогу, головним квартиронаймачем є він. Крім нього, в квартирі зареєстрований його сина [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] Шлюб між сином та [PERSON] розірвано 27.09.2006 року. Після розірвання шлюбу відповідачка в даній квартирі не проживає, комунальних послуг не сплачує. Через реєстрацію відповідачки він змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг,\~\~тому\~просить суд визнати [PERSON], такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини більше шести місяців. У судове засідання сторони повторно не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Заперечень проти вимог позивача відповідач не надав ( а.с. 19, 21 повістка, повідомлення, а.с. 24 оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» ). Представник позивача [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує ( а.с. 22 заява). Відповідно до\~ст.169 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані: син [PERSON] та невістка [PERSON] ( а.с. 7,8 копії довідок). 27 вересня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Довницівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 360 ( а.с. 11 копія свідоцтва про розірвання шлюбу). В даній квартирі станом на 25.02.2016 рік зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], однак остання з 2007 року в квартирі не проживає ( а.с.13 копія акту). Відповідно до\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 Житлового кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] обрала інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживає з 2007 року,\~\~тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідача\~\~такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 45 у будинку № 11 по вул. Мухіної в м. Кривий Ріг, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад шість місяців. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved