Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

24 січня 2014 року [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], в якому зареєстрована його колишня дружина [PERSON] З серпня 2012 року і до теперішнього часу остання за вказаною адресою не проживає. 06 вересня 2012 року шлюб між ними розірваний. Наявність зареєстрованої особи позбавляє його права розпорядитися своїм нерухомим майном. Посилаючись на викладене, просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування зазначеним житловим будинком. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07 грудня 2005 року (а. с. 8-9). Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За зазначеною вище адресою зареєстрована відповідачка, але фактично не проживає там з серпня 2012 року, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» № 35 від 08 січня 2014 року (а.с.14) копією рішення про розірвання шлюбу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2012 року у справі № 1420/2348/2012 року (а.с.11), актом комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» про не проживання громадянина від 22 січня 2014 року (а.с.12), а також показаннями [PERSON] та [PERSON], які будучі допитаними в якості свідків у судовому засіданні повідомили, що відповідачка понад один рік за адресою: [ADDRESS] не проживає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, враховуючи те, що відповідачка за адресою: [ADDRESS], фактично не проживає більше одного року, а також те, що наявність зареєстрованих осіб позбавляє позивача права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов останнього таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем [PERSON] сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 243 грн. 60 коп., що підтверджується відповідною квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved