Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~25.09.2018 року \~[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлого 02.10.2017 року рідного брата [PERSON] право на 1/2 частину земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0087245, виданого 20.09.1996 року, яку останній успадкував після смерті 26.12.2000 року батька [PERSON], але юридично не оформив її. Позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явились, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Просять ухвалити рішення згідно закону. У визначений судом строк відзиву не подали. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просять розглядати справу без їх участі. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON], як законний представник неповнолітнього сина [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Але у наданій заяві просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], помер 26.12.2000 року (а.с. 45). 20.09.1996 року на ім»я останнього було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0087245 (а.с. 7), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення у газеті «Голос Присеймів»я» (а.с. 22). \~ \~ \~ \~ \~Після його\~смерті,\~згідно \~ст.\~529 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, спадщину прийняв син [PERSON] (а.с. 10), але юридично не оформив її. Батьками останнього, згідно свідоцтва про його народження, зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). [PERSON] померла 04.03.2008 року (а.с. 11). [PERSON] помер 02.10.2017 року (а.с. 12). Батьками [PERSON] згідно свідоцтва про його народження, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Позивач, як спадкоємець другої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України, своєчасно прийняв спадщину після смерті рідного брата [PERSON], оскільки звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 46). Як вбачаєтся зі змісту довідки, виданої 08.10.2018 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлого [PERSON] була відкрита за заявами про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON], яка діє як законний представник від імені малолітнього сина [PERSON] (а.с. 46). Зі змісту довідки за № 269, виданої 20.08.2018 року [PERSON] сільською радою Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] на день смерті, 02.10.2017 року, був зареєстрований та проживав на території [PERSON] сільської ради за адресою: селище Веселе, вул. Весела, 179 і разом з ним були зареєстровані невістка [PERSON], [INFO], донька дружини [PERSON], [INFO] та племінник [PERSON], [INFO] (а.с.19). Рішенням Бахмацького районного суду від 27.02.2019 року (цивільна справа № 2-728/37/19, єдиний унікальний номер 728/1809/18) за останнім визнано право на 1/2 частину вищезазначеної земельної частки (паю), як спадкоємцем відповідно до положень ч. 3 ст. 1266 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 21). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем другої черги за законом після померлого 02.10.2017 року рідного брата [PERSON], своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, наявність іншого спадкоємця за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України (матеріали цивільної справи № 2-728/37/19, єдиний унікальний номер 728/1809/18), який прийняв спадщину та має право на 1/2 її частину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] після померлого 02.10.2017 року рідного брата [PERSON] право на 1/2 частину земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0087245, виданого 20.09.1996 року, яку останній успадкував після смерті 26.12.2000 року батька [PERSON], але юридично не оформив її. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved