Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

26.11.2019 року позивач, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (далі по тексту - позивач, Управління), в особі уповноваженого представника звернувся суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути з відповідача на свою користь 35 952,84 грн., сплачених громадянці [PERSON] , [INFO] , на утримання двох дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в якості виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у Порядку, затвердженому постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 року. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження з викликом всіх учасників справи. 22.01.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої уточнено рахунки позивача для зарахування грошових коштів та стягнення судового збору. У підготовче засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача 15.04.2020 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у справі [PERSON] у судове засідання 15.04.2020 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом рекомендованим листом з повідомленням про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань чи заяв до суду від останнього не надходило. За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено провести розгляд справи на підставі зібраних доказів, ухваливши заочне рішення, про що постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме визначає Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. № 189. Відповідно до п. 8 ст. 181 Сімейного Кодексу України, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок Державного бюджету України. Судом встановлено, що у зв`язку з ухиленням [PERSON] , [INFO] , як батька, від сплати аліментів на утримання двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Управлінням за відповідними заявами матері (позивач у справі), гр. [PERSON] , [INFO] , була призначена та виплачена виплата тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Згідно з наданими копіями рішень Управління про призначення та виплати допомоги вбачається, що допомога виплачена на обох дітей за період з 01.11.2010 по 30.04.2015 рік у загальній сумі 35952,84 грн. Розпорядженням Управління від 06.06.2016 року виплату тимчасової допомоги було припинено, рахунки закрито у зв`язку із закінченням терміну виплати. На запит Управління щодо встановлення місця проживання боржника (відповідача у справі) Управлінням було встановлено, згідно із відповіддю Управління реєстрації № 16-18/4292 від 31.08.2016 року, [PERSON] зареєстрований - [ADDRESS] . Лист-претензія Управління від 04.11.2019 року, що направлений боржнику (відповідачу у справі) за вказаною адресою зареєстрованого місця проживання, залишені останнім без виконання, грошові кошти не повернуто у добровільному порядку. Частиною 10 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Згідно з п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, на яку посилається позивач в поданій до суду позовній заяві, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Утримання дитини являється, насамперед обов`язком її батьків. Держава несе субсидіарний (додатковий) обов`язок щодо надання дитині матеріального забезпечення. Відповідач є платником аліментів в розумінні норм ст. 181 СК України, від сплати аліментів ухилявся. З огляду на викладене, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Також, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved