Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

26.02.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 28.04.1990 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі РАГС м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 162. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на життя, різні звички та уподобання. Подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам, так як цей шлюб, на її думку, не відповідає її уяві про нормальне подружнє життя. З 2008 року вони втратили інтерес один до одного і за подальші шість років не змогли відновити свої відносини. З врахуванням викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 28 квітня 1990 року між нею та відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Крім того суду пояснила, що до 2012р. вони мали з чоловіком добрі відносини, а потім в нього появилась інша жінка. В 2013році нею вже ставивлось питання про розірвання шлюбу, але відповідач не зробив належних висновків. З лютого 2015 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, мешкають окремо. Позивач вважає, що примирення між ними вже неможливе, а тому просить суд розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати, понесені нею при поданні позовної заяви - судовий збір в сумі 243,60грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, заперечував проти розірвання шлюбу, вважає, що їх сім'ю можна зберегти, якщо позивачка змінить до нього своє відношення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON]. та [PERSON] перебувають в шлюбі 28.04.1990 року. Шлюб зареєстрований в відділі РАГС м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 162.(а.с.6). Судом встановлено, що неповнолітніх дітей у сторін немає. З 23 лютого 2015 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з у зв'язку із тим, що у них різні погляди на життя, різні звички та уподобання. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. Крім того, позивачка вважає, що її чоловік порушив подружню вірність, що унеможливлює їх подальше спільне проживання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи викладене, суд вважає, що цей шлюб суперечить інтересам позивачки, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] Шлюб між нею та [PERSON]. слід розірвати. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути витрати, понесені нею при поданні позовної заяви - судовий збір в сумі 243,60грн.(а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved