Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

25.08.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є власником будинку [ADDRESS] . В будинку зареєстрована його колишня дружина [PERSON] , яка з листопада 2018 року в будинку не проживає, особистих речей в будинку не має. Оскільки відповідач не мешкає у вказаному будинку вже більше двох років, а її реєстрація в квартирі створює перешкоди в реалізації позивачем своїх прав, як власника майна, він вимушений був звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с.19,21). За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. [PERSON] на праві власності належить будинок [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу № 3823 від 14.12.2015 року, що також підтверджено Витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 192750275 від 12.12.2019 року, (а.с.8-10). Згідно відповіді, наданої відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] [INFO] , з 04.07.2016 року. Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду від 20.02.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно Акту від 09.07.2020 року, складеного керівником комітету мікрорайону «Семенівка і Високо-Іванівка», вбачається, що з листопада 2018 року [PERSON] по теперішній час не мешкає у вказаному будинку (а.с.11). Відповідно до ч. 1\~ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст. ст.\~391,\~396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. За змістом\~ч.2\~ст.\~405 Цивільного кодексу України,\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідач понад встановлений строк не мешкає у спірному будинку без поважних причин, а тому, позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню та відповідач має бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки його право користування будинком [ADDRESS] перешкоджає позивачу, як власнику житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд. Позивач, відповідно до вимог п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору. На підставі вимог ч.1, 6 ст. 141 ЦПК України, з урахуванням обсягу задоволених позовних вимог, суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved