Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

24.07.2020 року до суду звернувся позивач АТ «Державний експортно - імпортний банк України » (АТ «Укрексімбанк»), представник позивача Ніколайчук О.М., до відповідача [PERSON] , про стягнення заборгованості. 01.09.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 року відкрите провадження по цивільній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 13.10.2020 року Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла станом на 16.03.2020 за Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8012524360 КР/2018-11 від 27.02.2018 року в розмірі 14949 грн. 36 коп., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 8761.19 грн.: - прострочена заборгованість по процентам - 2706.46 грн.; - пеня за прострочення основного боргу -2561.40 грн.; - пеня за прострочення процентів -446.26 грн.; - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу 157.72 грн.; - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів 30.19 грн.; - три проценти річних від прострочення суми боргу - 241.81 грн.; - три проценти річних від прострочення суми процентів 44.33 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 27 липня 2018 року між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України», який постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 567 перейменований на акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України», який є правонаступником всіх прав і обов`язків ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» і [PERSON] , було укладено договір про відкриття карткового рахунку № 8012524360. Між відповідачем та організацією (Товариство з обмеженою відповідальністю Тепличний комбінат «Дніпровський») укладений трудовий договір, на підставі якого організація щомісячно зараховує на картковий рахунок кошти у якості заробітної плати клієнта. В подальшому 20.11.2018 року між Банком та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 01 до Договору про відкриття карткової рахунку та кредитної лінії № 8012524360КР/2018-11 від 27.07.2018 року. Відповідно до п. 2.4 Договору сторони домовились про відкриття Банком клієнту кредиту з лімітом у розмірі не більше 10 000.00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Клієнт зобов`язується повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.5 Договору кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за Картковим рахунком 2 у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку 2, для оплати відповідних операцій. У разі, якщо кредит було надано внаслідок здійснення операцій за картковим рахунком 2, ініційованих Довіреною особою вважається, що кредит надано безпосередньо клієнту. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає Строку дії Основної картки емітованої до карткового рахунку 2, а саме 31.08.2021 року. У разі, якщо станом на день припинення дії Основної картки, емітованої до Карткового рахунку 2 у клієнта буде інша чинна картка емітована до карткового рахунку 2 строк дії кредитної лінії щоразу вважається продовженим на період, що триватиме до останнього дня строку дії відповідної основної картки. Погашення заборгованості за кредитом, яка виникла у зв`язку із здійсненням операцій за картковим рахунком здійснюється у черговості, зазначеній в п. 6.10 ст. 6 Договору. Згідно п 2.11 Договору, за користування кредитом Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 30 % річних. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти нараховані Банком за користування Кредитом, щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у якому клієнт зобов`язаний погасити Банку всю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії. Позичальник зобов`язується сплачувати банку суми всіх операцій, комісійні винагороди, штрафні санкції та інші платежі, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням Основної картки та додаткових карток, а також відшкодовувати банку всіх сум збитків, що понесені банком в результаті використання основної картки та додаткових карток, на умовах цього договору, в тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку. Всупереч приписам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів по кредиту встановлений Договором строк не виконував, заборгованість за кредитом в установлені режимом погашення строки та в останню дату повернення кредиту не погасив. Таким чином станом на 16.03.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8012524360КР/2018-11 від 27.07.2018 року становить14949 грн. 36 коп., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 8761.19 грн.: - прострочена заборгованість по процентам - 2706.46 грн.; - пеня за прострочення основного боргу -2561.40 грн.; - пеня за прострочення процентів -446.26 грн.; - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу 157.72 грн.; - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів 30.19 грн.; - три проценти річних від прострочення суми боргу - 241.81 грн.; - три проценти річних від прострочення суми процентів 44.33 грн. Вказану вище суму заборгованості за укладеним кредитним договором відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду. Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що: 27 липня 2018 року між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України», який постановою кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 567 перейменований на акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України», який є правонаступником всіх прав і обов`язків ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» і [PERSON] , було укладено договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , що підтверджується копією договору. Між відповідачем та організацією (Товариство з обмеженою відповідальністю Тепличний комбінат «Дніпровський») укладений трудовий договір, на підставі якого організація щомісячно зараховує на картковий рахунок кошти у якості заробітної плати клієнта. В подальшому 20.11.2018 року між Банком та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 01 до Договору про відкриття карткової рахунку та кредитної лінії № 8012524360КР/2018-11 від 27.07.2018 року, що підтверджується копією Додаткової угоди. Відповідно до п. 2.4 Договору сторони домовились про відкриття Банком клієнту кредиту з лімітом у розмірі не більше 10 000.00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а Клієнт зобов`язується повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.5 Договору кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за Картковим рахунком 2 у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку 2, для оплати відповідних операцій. У разі, якщо кредит було надано внаслідок здійснення операцій за картковим рахунком 2, ініційованих Довіреною особою вважається, що кредит надано безпосередньо клієнту. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає Строку дії Основної картки емітованої до карткового рахунку 2, а саме 31.08.2021 року У разі, якщо станом на день припинення дії Основної картки, емітованої до Карткового рахунку 2 у клієнта буде інша чинна картка емітована до карткового рахунку 2, строк дії кредитної лінії щоразу вважається продовженим на період, що триватиме до останнього дня строку дії відповідної основної картки. Погашення заборгованості за кредитом, яка виникла у зв`язку із здійсненням операцій за картковим рахунком здійснюється у черговості, зазначеній в п. 6.10 ст. 6 Договору. Згідно п 2.11 Договору, за користування кредитом Клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 30 % річних. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти нараховані Банком за користування Кредитом, щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у якому клієнт зобов`язаний погасити Банку всю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії. Позичальник зобов`язується сплачувати банку суми всіх операцій, комісійні винагороди, штрафні санкції та інші платежі, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням Основної картки та додаткових карток, а також відшкодовувати банку всі суми збитків, що понесені банком в результаті використання основної картки та додаткових карток, на умовах цього договору, в тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку. Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини з укладення договору про відкриття карткової рахунку та кредитної лінії Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). Частино 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за укладеним з відповідачем кредитним договором та відкрив відповідачеві кредитну лінію. З виписки по картковому рахунку відповідача вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами . Судом також встановлено, що відповідач всупереч приписам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів по кредиту у встановлений Договором строк не виконував, заборгованість за кредитом в установлені режимом погашення строки та в останню дату повернення кредиту не погасив. Таким чином станом на 16.03.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8012524360КР/2018-11 від 27.07.2018 року становить14949 грн. 36 коп., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 8761.19 грн.: - прострочена заборгованість по процентам - 2706.46 грн.; - пеня за прострочення основного боргу -2561.40 грн.; - пеня за прострочення процентів -446.26 грн.; - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу 157.72 грн.; - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів 30.19 грн.; - три проценти річних від прострочення суми боргу - 241.81 грн.; - три проценти річних від прострочення суми процентів 44.33 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України - Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України - Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Доказів того, що відповідач виконав взяті на себе зобов`язання та сплатив заборгованість за укладеним договором про відкриття карткової рахунку та кредитної лінії № 8012524360КР/2018-11 від 27.07.2018 року про суду не надано Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами знайшло своє підтвердження порушення прав позивача, яке виражається в неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов`язань за укладеним кредитним договором, щодо повернення кредитних коштів. Тому у відповідності до обраного позивачем способу захисту порушених прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх задоволення і стягнення з відповідача [PERSON] , на користь позивача заборгованості за укладеним договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8012524360КР/2018-11 від 27.07.2018 року становить14949 грн. 36 коп., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 8761.19 грн.: - прострочена заборгованість по процентам - 2706.46 грн.; - пеня за прострочення основного боргу -2561.40 грн.; - пеня за прострочення процентів -446.26 грн.; - втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу 157.72 грн.; - втрати від інфляції за прострочення сплати процентів 30.19 грн.; - три проценти річних від прострочення суми боргу - 241.81 грн.; - три проценти річних від прострочення суми процентів 44.33 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі оскільки судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved