Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

24 травня 2016 року [PERSON] звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої аліментів на його утримання на період навчання, в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно і до досягнення ним двадцяти трьох років. З позову вбачається, що відповідач є матір'ю позивача. У 1995 році вона забрала всі свої речі та зникла, жодної участі у його вихованні та утриманні не приймала. Він залишився проживати з батьком - [PERSON], який до повноліття його виховував та утримував сам. В даний час позивач навчається в «Криворізькому металургійному інституті ДВНЗ «Криворізький національний університет», на денній формі навчання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Пояснив, що матір ухилялася від його утримання до повноліття, не приймала участі у вихованні, чим займався лише батько, тому вважає, що матір зобов'язана надати йому допомогу хоча б у період навчання до досягнення ним 23 років. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти стягнення з неї аліментів, але пояснила, що вона зараз не працює та не має доходу. Знаходиться у пошуку роботи та, як тільки знайде, буде допомагати сину. Крім того, її чоловік [PERSON] є інвалідом 2 групи та потребує додаткових витрат на лікування. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином. Відповідач [PERSON] є матір'ю позивача (а.с. 3 зворотній бік). [PERSON] навчається в «Криворізькому металургійному інституті ДВНЗ «Криворізький національний університет», на денній формі навчання (а.с. 3). 19.03.2016 відповідач [PERSON] зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 7). Чоловік відповідача - [PERSON] по причині загального захворювання є інвалідом 2 групи, в зв'язку з чим потребує додаткових витрат на лікування (а.с 13). Відповідач не є інвалідом, не втратила працездатність, тому має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу на його утримання, оскільки останній продовжує навчання, однак свої обов'язки не виконує. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу. Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не працює, її чоловік є інвалідом 2 групи та отримує пенсію по інвалідності (а.с. 13, 14). Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, повинен бути у розмірі 1/8 частки з усіх видів доходу відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial