Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

25 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на 3/4 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті свого дядька [PERSON], який помер 06-07 червня 2013 року. В обґрунтування своїх вимог позивач у позові посилався на такі обставини. 06-07 червня 2013 року помер його дядько, актовий запис про смерть за № 383 зроблено 13.06.2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина на 3/4 частини квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 грудня 2012 року державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори. Для оформлення спадщини він звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки покійним [PERSON] за життя не було проведено державну реєстрацію права власності на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України, а як наслідок він не зміг надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно. На теперішній час, виконати дії по реєстрації права власності квартири у встановленому законом порядку не вбачається можливим в звязку зі смертю її власника. Тому позивач вважав, що такі обставини обмежують його подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом , в звязку з чим він і змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, у матеріалах справи міститься заява від представника позивача [PERSON], в якій вона просить справу розглянути у її та позивача відсутності, а позов задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. В письмовій заяві представник Жовтоводської міської ради просив провести розгляд справи у своїй відсутності та задовольнити позов. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1\~ ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 06-07 червня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 3/4 частин квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 грудня 2012 року державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори. (а.с.20). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.13) Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.14) Свідоцтво про народження [PERSON] свідчить, що його матірю є [PERSON]. (а.с.15) Отже, судом встановлено, що [PERSON], померлий 06-07 червня 2013 року, був рідним дядьком позивача. Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до Жовтоводської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки покійним [PERSON] не було проведено державну реєстрацію права на нерухомість у відповідності до ст. 182 ЦК України. Згідно з листом Жовтоводської нотаріальної контори від 29 вересня 2015, після смерті [PERSON], померлого 06-07.06.2013 року, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся [PERSON]./а.с.35/ Факт належності 3/4 частини квартири [ADDRESS] [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 грудня 2012 року державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори (а.с.20), технічним паспортом на квартиру (а.с.17-18). Враховуючи вищевикладене, факт того що позивач від спадщини не відмовився та оскільки факт належності спадкового майна спадкодавцю доведений в судовому засіданні, а позивач позбавлений можливості в іншому порядку, крім судового, підтвердити своє право, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 06-07 червня 2013 року. На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст.ст. 328, 329, 1217, 1218, 1268, ЦК України та

Outcome: approved