Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

25 жовтня 2019 року [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №117732 допущено помилку при написанні її прізвища. Справу розглянуто без заявника та його представника, який направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені. Від Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами в порядку окремого провадження. Статтею 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В ході судового засідання було встановлено, що на підставі розпорядження Голопристанської РДА від 12.07.2006 №304 [PERSON] надано у приватну власність земельну ділянку площею 2,00 га на території Таврійської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. На ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, та допущено описку в написанні її прізвища: в Державному акті зазначено прізвище « [PERSON] », а згідно паспортних даних її прізвище « [PERSON] ». Факт належності заявниці вказаного Державного акту підтверджується копією її паспорта, розпорядженням Голопристанської РДА від 12.07.2006 №304 зі списком громадян, яким передаються безоплатно у власність земельні ділянки, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику для реалізації його права. Іншої можливості довести своє право власності на майно заявник не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved