Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

24 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади [PERSON] сільської ради Гадяцького району, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивач подав заяву в якій підтримав позов та фактичні обставини справи. Відповідач [PERSON] сільська рада звернулася до суду з відзивом на позов, проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи провести без участі представника. Третя особа в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки [PERSON] сільська рада у відзиві на позовну заяву повністю визнала позовні вимоги [PERSON], суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 7 травня 2018 року витребувано докази, що мають значення для справи. Так як сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Судом встановлено, що [PERSON] народився 26 січня 1982 року в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району, його батьками є [PERSON] та [PERSON], які перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 1980 року. 15 червня 2011 року в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі на імя [PERSON] отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0152864 на площу 2,52 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно рішення Гадяцької районної державної адміністрації № 499 від 22 жовтня 1996 року. Державний акт на право власності на імя [PERSON] не реєструвався та не видавався. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна померлої [PERSON], яка померла 20 листопада 1997 року є її онук [PERSON], спадщина складається з 1 /2 частини права на земельну частку (пай) розміром 2,52 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно довідки Держгеокадастру вартість 1 /2 частини (паю) становить 36842,16 грн. 5 листопада 2015 року в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району [PERSON] помер. Згідно довідки [PERSON] сільської ради на дату смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав [INFO] разом з дружиною [PERSON] 12 січня 2016 року в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району [PERSON] померла. Згідно довідки [PERSON] сільської ради на дату смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна [INFO]. Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у оформленні спадкової справи на земельну ділянку в звязку з неподанням нотаріусу правоустановчих документів щодо належності майна спадкодавцеві. Відповідно ст.\~1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину. Суд вважає, що оскільки за життя [PERSON] не набула права власності на земельну частку (пай) спадкоємець, виходячи зі змісту ст. 1218 ЦК України, може успадкувати лише право на цю земельну ділянку з подальшим оформленням спадкових прав, у порядку визначеному чинним законодавством. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивач є спадкоємцем прав на земельну ділянку після смерті [PERSON] та [PERSON], які за життя не встигли вчинити всі необхідні дії для переоформлення спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 142 ЦПК України на користь позивача з державного бюджету слід стягти 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, так як рішення постановлено до початку розгляду справи по суті.

Outcome: approved