Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

25.03.2021 позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до закону, та стягнути з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати. В обґрунтування таких вимог позивач вказує, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2019 шлюб між сторонами розірвано, малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю [PERSON] та змінено прізвище [PERSON] на дошлюбне « [PERSON] ». 26.02.2020 позивач уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , та на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дочкою від другого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що відповідач надає кошти на утримання дочки, однак цих коштів не вистачає. Відповідач зареєстрований як ФОП та стабільно отримує дохід. Згідно інформації про закупівлі на платформі «Prozorro» він взяв участь у 14-ти закупівлях, з яких в 13-ти став переможцем та уклав договори на закупівлю на загальну суму 1,17 млн. грн. Також, відповідач є керівником магазину « [INFO] », який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а тому на думку позивача має можливість сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. на дитину щомісячно. Ухвалою судді від 29.03.2021 відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. 07.04.2021 від [PERSON] надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою суду від 09.04.2021 клопотання задоволено. 12.04.2021 від [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному обсязі в частині стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , розмір витрат на правничу допомогу просить зменшити до 300 грн. 12.04.2021 від [PERSON] надійшла заява про визнання позову. 13.04.2021 від [PERSON] надійшла заява про здійснення розгляду справи без участі відповідача та його представника. Заяву про визнання позову підтримав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 13.04.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6\~ст. 259 ЦПК України\~і ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4\~ст. 268 ЦПК України\~підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене: Відповідно до\~ст.206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2019 у справі №344/2358/19 шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] розірвано, визначено, що дитина [PERSON] залишається проживати разом з матір`ю. [PERSON] визначено дошлюбне прізвище - [PERSON] ( а.с. 3-5). А в подальшому 26.02.2020 після реєстрації шлюбу з [PERSON] , такій присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 15.12.2015 народилась [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6). Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 184 СК України, передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Частина 2 статті 184 СК України, передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, даний позов слід задовольнити. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 908 гривень судового збору на користь держави. Статтею 137 ЦПК України\~встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву. Представник позивача -адвокат Капак В.М. подав клопотання, в якому просив зменшити розмір витрат на правничу допомогу з 3000 гривень до 300 гривень. При цьому, суд враховує, що попередньо стороною позивача подано договір про надання правничої допомоги від 19.03.2021 ( а.с.16), квитанцію №07/2021 від 19.03.2021 про оплату [PERSON] . Адвокату [PERSON] 3000 грн. ( а.с. 17), попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат з детальним розрахунком виконаних робіт ( а.с.20). На підставі наведеного, оскільки позов задоволено, відповідач визнав такий, при цьому позивач зменшив розмір витрат на правничу допомогу до 300 грн., тому з урахуванням приписів п.3 ч.2\~ст.141 ЦПК України, такі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved