Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

26 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. У позовній заяві зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2007 року, який рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці було розірвано. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та остання здійснює витрати на розвиток здібностей дитини, а саме здібностей до вивчення іноземних мов. Відповідно до довідки «Школи вивчення англійської мови «FLASH» від 21 квітня 2021 року, дитина навчається в даній школі і вивчає іноземні мови. Навчання платне. За 2019-2020 роки за навчання сплачено 6\~435 грн. За 2020-2021 роки сплачено 7\~560 грн. Всього на загальну суму 13\~995 грн., тому із відповідача підлягають до стягнення Ѕ понесених позивачем додаткових витрат на дитину 6\~997 грн. 50 коп. З огляду на зазначене вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2021 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 09 грудня 2010 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 квітня 2007 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 765 (а.с. 11-12). Від даного шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 24 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 13). Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09 липня 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що 09 липня 2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). Відповідно до довідки № 571 від 21 квітня 2021 року, виданої МКП «УК «Київська», позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою разом із позивачем проживає її син [PERSON] , 2007 року народження (а.с. 9). Згідно із довідкою, виданою в.о. директора Школи вивчення англійської мови «FLASH» [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , навчається з 01 вересня 2019 року по 15 червня 2021 року. За 2019-2020 роки внесено оплату за навчання в сумі 6\~435 грн., за 2020-2021 роки внесено оплату за навчання в сумі 7\~560 грн. (а.с. 10). Факт здійснення [PERSON] оплати за навчання [PERSON] у Школі вивчення англійської мови « [INFO] » за період з 01 вересня 2019 року по 15 червня 2021 року та за 2020-2021 роки у загальному розмірі 13\~995 грн. 00 коп. підтверджується наданими позивачем платіжними документами (а.с. 16-33). Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, танців, певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 в справі № 6-1489цс17). У п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Позивач зазначає, що нею понесені додаткові витрати на дитину [PERSON] у загальній сумі 13\~995\~грн.\~00\~коп. та надає цьому відповідні документи, які підтверджують здійснення оплати. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до переконання\~про наявність\~підстав для\~стягнення з\~відповідача [PERSON] понесених позивачем додаткових витрат на дитину у розмірі 6\~997 грн. 50 коп. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved