Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

25 травня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Каплівка в особі Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, в якій посилається на те, що [INFO] року померла - [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Зазначає, що за свого життя [PERSON] склала заповіт на все майно, яке їй належало б на день смерті на ім'я позивача - [PERSON] В термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, позивач як спадкоємець за заповітом звернулась до Хотинського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців за законом, які б могли претендувати на спадкове майно покійної [PERSON] немає, однак, їй нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, саме: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 21,60 кв.м., житловою площею 10,00 кв.м., ганок літ.«а», сарай літ.«Б», ганок літ.«б», сарай літ.«В», вбиральня літ.«Г», ворота №1, огорожа № 2, огорожа № 3, замощення літ.«І» загальною вартістю 39 048 гривень. Вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року. Також вказує, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку перебувала в користуванні [PERSON], державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не видавався. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій він просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Каплівської сільської ради с. Каплівка, Хотинського району Чернівецької області - Тісногуз С.М. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 16.06.2014 року (а.с.8). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належного до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS], а саме з: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 21,60 кв.м., житловою площею 10,00 кв.м., ганок літ.«а», сарай літ.«Б», ганок літ.«б», сарай літ.«В», вбиральня літ.«Г», ворота №1, огорожа № 2, огорожа № 3, замощення літ.«І» загальною вартістю 39 048 гривень. Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 03.09.2002 року секретарем Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Тісногуз С.М., що підтверджується копією заповіту (а.с.10). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинського районного нотаріального округу № 25/02-31 від 28.04.2016 року вбачається, що позивачу [PERSON] було у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] було відмовлено. Також із цієї ж постанови вбачається, що станом на 28.04.2016 року до матеріалів спадкової справи № 104/2014 після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] який за словами представника спадкоємця належав [PERSON], не залучались (а.с.23). Згідно довідки № 82 від 27.04.2016 року Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації загальна вартість нерухомого майна в складає 39 048 гривень (а.с.14). Згідно довідки № 297 від 27.04.2016 року виданої виконкомом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області житловий будинок по [ADDRESS] дійсно є власністю [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.13). Згідно довідки № 298 від 27.04.2016 року виданої виконкомом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької вбачається, що згідно з кадастровою книгою Каплівської сільської ради на земельну ділянку площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: [ADDRESS], державний акт не видавався. Вона знаходиться у власності Каплівської сільської ради і в користуванні [PERSON] до дня її смерті (а.с.11). Згідно довідки № 296 від 27.04.2016 року виданої виконкомом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані за адресою: [ADDRESS] належав покійній [PERSON] під забороною та арештом не перебувають (а.с.12). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що розташовані в [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані та придатні до експлуатації (а.с.15-22). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] і що належали померлій [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.8). На підставі викладеного, та

Outcome: approved