Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

26.08.2009 року ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 2331,69 дол.США, де: 1941,23 дол.США сума кредиту, 390,46 дол.США проценти за користування кредитом, та стягнути витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 24.05.2006р. Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.4 Статуту є ВАТ «[PERSON] Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір 010/0027/82/54179, згідно до якого відповідачці було надано кредит в розмірі 2000,00 дол.США строком на 24 місяці з 24.05.2006р. по 24.05.2008р., зі сплатою 0,1 % річних, в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 18% річних, кінцевий строк погашення кредиту 24.05.2008р.. 24.05.2008р. строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув 1941,23 дол.США кредиту, та не сплатив за його користування. Загальна сума заборгованості на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 2331,69 дол.США, де: 1941,23 дол.США сума непогашеного кредиту; 390,46 дол.США сума несплачених процентів за користування кредитом. 15.07.2010р. у судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявив про те, що Публічне Акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником ВАТ «[PERSON] Аваль». В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму 18987,11 грн., де: заборгованість по кредиту 15\~558,57 грн.; проценти за користування кредитом 3\~129,46 грн.; держмито 179,08 грн.; ІТЗ 120,00 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявлялася, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялася належним чином за вказаним в матеріалах справи адресою, а також через видавництво «Чорноморські новини». Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Згідно з умовами кредитного договору № 010/0027/82/54179 від 24.05.2006 року, укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] банк надав позичальнику кредит у розмірі 2000 дол.США на строк з 24.05.2006р. по 24.05.2008р. під 0,1 % річних в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 18% річних, кінцевий строк погашення кредиту 24.05.2008р. Відповідно до розписки про отримання платіжної картки № 4188377009344738, вбачається, що позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 2000,00 дол.США на картковий рахунок № [NUMBER]. Згідно п. 2.3 кредитного договору № 010/0027/82/54179 від 24.05.2006 року, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування за цим договором, визначаються тарифами кредитора та сплачуються позичальником за рахунок збільшення заборгованості за кредитною лінією. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved