Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

26 березня 2014 року комунальне підприємство «Очаківський комбінат комунальних послуг» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачка одержувала послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: [ADDRESS], але через несплату цих послуг, що були надані у період з 01 березня 2013 року по 28 лютого 2014 року, в останньої виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 713 грн. 58 коп.. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості. 15 квітня 2014 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій суму заборгованості, що її слід стягнути з відповідачки, зменшено до 522 грн. 11 коп.. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. Відповідачка проживає в квартирі [ADDRESS], та на підставі укладеного договору у період з 01 березня 2013 року по 28 лютого 2014 року одержувала послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від позивача. Проте, порушуючи свої зобов'язання, що випливають із зазначеного договору, відповідачка до теперішнього часу не здійснила оплату названих вище послуг. У зазначений період позивачем надано відповідачці послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на суму 522 грн. 11 коп., які останньою не оплачені. Ці обставини підтверджуються дослідженим у судовому засіданні витягом з особового рахунку [NUMBER], що відкритий у позивача для обліку розрахунків за спожиті відповідачкою послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а. с. 15). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону чи договору. Як випливає зі змісту ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний внести плату за надані йому житлово-комунальні послуги не пізніше наступного місяця після надання цих послуг. Утримання будинку та прибудинкової території проводиться з метою збереження та належного безпечного функціонування житла (освітлення сходових клітин, прибирання прибудинкової території, дератизація, дезінсекція підвалів, обслуговування димовентиляційних каналів, підготовка будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період, адміністративні витрати), і ці витрати позивач несе незалежно від того, проживають чи ні в будинку чи квартирі всі жильці. Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь 429 грн. 13 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 526 ЦК України. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплату якого позивачу було відстрочено до ухвалення судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved