Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

26 жовтня 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду зі спільною заявою про встановлення факту належності [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] від 02 червня 1994 року, виданого Красногвардійським відділом в справах будівництва та архітектури на підставі рішення виконавчого комітету Красногвардійської районного Ради народних депутатів № 111/7 від 22 квітня 1994 року, право власності на який зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записане в реєстрову книгу № 572 за реєстровим № 43, визначивши заінтересованими особами - державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Риженко М.С. та Чечелівську районну у місті Дніпрі раду (а. с. 2-6). В обґрунтування заяви послалися на те, що їм на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, що видане Красногвардійським відділом в справах будівництва та архітектури від 02 червня 1994 року на підставі рішення виконавчого комітету Красногвардійської районного Ради народних депутатів № 111/7 від 22 квітня 1994 року, належить житловий будинок [ADDRESS] . Право власності на житловий будинок зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записане в реєстрову книгу № 572 за реєстровим № 43. У вересні 2020 року вони вирішили зареєструвати право власності на житловий будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і звернулися з відповідною заявою до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Риженко М.С. 04 вересня 2020 року державним реєстратором винесено рішення № 53909624, яким їм відмовлено в державній реєстрації права власності на вказаний будинок через те, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, що видане Красногвардійським відділом в справах будівництва та архітектури від 02 червня 1994 року на підставі рішення виконавчого комітету Красногвардійської районного Ради народних депутатів № 111/7 від 22 квітня 1994 року, право власності яке зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записане в реєстрову книгу № 572 за реєстровим № 43 належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] (російською мовою), а заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подано [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні їхнього прізвища російською мовою у свідоцтві про право власності на житловий будинок та у паспорті громадянина України, у них виникли ускладнення при державній реєстрації прав та їх обтяжень на вказаний будинок. Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 23 листопада 2020 року (а. с. 19). У судове засідання заявники не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій вони вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі (а. с. 31-32). Заінтересована особа - державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Риженко М.С. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі (а. с. 33). Представник заінтересованої особи - Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 35). З цих підстав, на виконання приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників процесу без фіксування судового процесу технічними засобами та ухвалив рішення. Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи наданими заявником письмовими доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] в його паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13 листопада 2007 року, вказано як [PERSON] , та російською мовою - як [PERSON] (а. с. 7), та заявниці [PERSON] в її паспорті серії [NUMBER] , який виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 листопада 2007 року, вказано як [PERSON] , та російською мовою - як [PERSON] (а. с. 9). У вересні 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Риженко М.С. із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на житловий будинок [ADDRESS] . 04 вересня 2020 року державним реєстратором винесено рішення № 53909624, яким їм відмовлено в державній реєстрації права власності на вказаний будинок через те, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, що видане Красногвардійським відділом в справах будівництва та архітектури від 02 червня 1994 року на підставі рішення виконавчого комітету Красногвардійської районного Ради народних депутатів № 111/7 від 22 квітня 1994 року, право власності яке зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записане в реєстрову книгу № 572 за реєстровим № 43, належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] (російською мовою), а заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подано [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні їхнього прізвища російською мовою у свідоцтві про право власності на житловий будинок та у паспорті громадянина України, у них виникли ускладнення при державній реєстрації прав та їх обтяжень на вказаний будинок (а. с. 12). Також встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок, яке видане 02 червня 1994 року Красногвардійським відділом в справах будівництва та архітектури, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] зазначено російською мовою, як [PERSON] , та заявниці [PERSON] , як [PERSON] (а. с. 11). Тобто, прізвище заявника [PERSON] , зазначене у його паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13 листопада 2007 року (російською мовою), та прізвище заявниці [PERSON] , зазначене в її паспорті серії [NUMBER] , який виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 листопада 2007 року (російською мовою) не співпадає з їхнім прізвищем, зазначеним у свідоцтві про право власності на житловий будинок, яке видане 02 червня 1994 року Красногвардійським відділом в справах будівництва та архітектури. У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні прізвища заявників російською мовою в паспорті громадянина України та у свідоцтві про право власності на житловий будинок, у заявників виникли ускладнення при державній реєстрації прав та обтяжень на житловий будинок [ADDRESS] . Факт того, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] від 02 червня 1994 року, виданого Красногвардійським відділом в справах будівництва та архітектури на підставі рішення виконавчого комітету Красногвардійської районного Ради народних депутатів № 111/7 від 22 квітня 1994 року, право власності на який зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записане в реєстрову книгу № 572 за реєстровим № 43, належить [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ), підтверджується наступним: - паспортом, громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13 листопада 2007 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] на російський мові вказано як - [PERSON] , а українською - « [PERSON] », ім`я і по батькові збігаються з цими ж даними заявника, які зазначені і в свідоцтві про право на власність на житловий будинок; - паспортом, громадянина України серії АМ № 1167587, який виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 листопада 2007 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] на російський мові вказано як - [PERSON] , а українською - « [PERSON] », ім`я і по батькові збігаються з цими ж даними заявника, які зазначені і в свідоцтві про право на власність на житловий будинок; - свідоцтвом про народження [NUMBER] , що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівської райдержадміністрації 20 січня 1998, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою як - « [PERSON] » дата народження - [INFO] , що збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження заявника, вказаними в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13 листопада 2007 року; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , що видане Скалівським сільським ЗАГС Новоархангельського району Кіровоградської області 05 серпня 1979 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою як - « [PERSON] » дата народження - [INFO] , що збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження заявниці, вказаними в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13 листопада 2007 року; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , що видане Скалівським сільським ЗАГС Новоархангельського району Кіровоградської області 05 серпня 1979 року, в якому ім`я та по батькові заявника [PERSON] на російський мові збігаються з цими ж даними заявника, які зазначені і в свідоцтві про право на власність на житловий будинок; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , що видане Скалівським сільським ЗАГС Новоархангельського району Кіровоградської області 05 серпня 1979 року, в якому ім`я та по батькові заявниці [PERSON] на російський мові збігаються з цими ж даними заявниці, які зазначені і в свідоцтві про право на власність на житловий будинок. Встановлення даного факту для заявників має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку державна реєстрація їх прав та обтяжень на житловий будинок [ADDRESS] , і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає, що вказані документи, в яких прізвище заявників зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] », стосуються заявників у даній справі - [PERSON] та [PERSON] , і вказані розбіжності в написанні їх прізвища виникли у зв`язку із його написанням у різний час російською і українською мовами, в цих документах, зокрема, співпадають їх ім`я та по батькові, які зазначені в їх паспорті громадянина України. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявників підлягають задоволенню із встановленням факту належності [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ; РНОКПП [NUMBER] ) свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] від 02 червня 1994 року, виданого Красногвардійським відділом в справах будівництва та архітектури на підставі рішення виконавчого комітету Красногвардійської районного Ради народних депутатів № 111/7 від 22 квітня 1994 року, право власності на який зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записане в реєстрову книгу № 572 за реєстровим № 43, оскільки встановлення цього факту необхідно заявникам для державної реєстрації їх прав та обтяжень на вказаний будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved