Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

25 листопада 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 12 березня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 01. Зазначає, що від спільного шлюбу в них народилася донька: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею. Спільне життя між ними не склалося, причиною розпаду сім`ї стало те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, немає взаєморозуміння щодо багатьох життєвих позицій. У зв?язку із цим вони тривалий час проживають окремо. Вказує, що оскільки подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її особистим інтересам, також враховуючи, що між ними втрачено почуття взаємопорозуміння та взаємоповаги, просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 12 березня 2012 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим\~\~\~ записом № 01.\~ (а.с. 4). Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 5), яка проживає разом із позивачкою. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved