Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

25 травня 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було укладено 23 листопада 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №374 та стягненням аліментів на утримання сина [PERSON] 04 червня 2018 року позивач [PERSON] до відкриття провадження у справі змінила позовні вимоги, просила суд розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 листопада 2013 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною цьому було відсутність взаєморозуміння, розходження в поглядах на обов'язки кожного з подружжя, нехтування відповідачем сімейними цінностями. Зазначає, що з ініціативи відповідача в сім'ї виникали сварки, свідком яких ставав їх малолітній син. Крім того, відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, пред'являє їй необґрунтовані претензії, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають та не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї. З вересня 2017 року подружжя не підтримує шлюбних стосунків, сім'я розпалася і подальше її збереження суперечить інтересам позивача. Спору щодо поділу сумісного майна немає, дитина залишилася проживати із позивачем. Оскільки шлюб носить формальний характер і подальше перебування у ньому є недоцільним, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем в судовому порядку, а також стягнути з відповідача судові витрати у справі. Прізвище набуте у шлюбі просила змінити на дошлюбне [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 28). У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовим викликом розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с.33). Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З досліджених письмових доказів, а саме: копії паспорта [PERSON] (а.с.4), свідоцтва про шлюб та його копії (а.с.7,13), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Відповідно до ст.113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила відновити своє дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, позивачу слід відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 704.80 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved