Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

26 жовтня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що 09.11.1985 він уклав шлюб із [PERSON] (далі відповідач), який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Найдьонівської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. З 2005 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач просить не надавати сторонам строку на примирення, ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Позивач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечував проти винесення заочного рішення. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3\~ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~- ЦПК), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце його проведення повідомлена належним чином відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила, відзив на позов не надала. Враховуючи викладене,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~доказів (постановляє\~заочне рішення),\~відповідно до\~ч.4\~ст.223\~ Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 09 листопада 1985 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Найдьонівської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 24 грудня 2019 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. З 2005 року вони разом не проживають, вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. Питання щодо розподілу майна, що є спільною власністю сторін, між ними не виникає. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може. Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved