Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

25 жовтня 2018 року позивач\~ звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Миру,\~15\~в с.Білогалиця\~Путивльського району\~Сумської області,в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 8 листопада 2002 року в с.Білогалиця Путивльського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що померлий [PERSON] є власником житлового будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.27). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.30). Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.28). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, на підставі ст.1261 ЦК України\~ позивач є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті 8\~листопада 2002\~року в\~с.Білогалиця\~Путивльського району\~Сумської області[PERSON] (а.с.6,9-11). Відповідно до довідки Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області №262 від 10 серпня 2018 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав у [INFO]. Спадщину після його смерті прийняла дочка [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном померлого (а.с.7). Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 листопада 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок у звязку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~це спадкове\~майно(а.с.24). Згідно з витягом з погосподарської книги житловий будинок по вул.Миру, 15 у с.Білогалиця Путивльського району Сумської області належав [PERSON] (а.с.8). Як убачається з технічного паспорту, виданого [PERSON] бюро технічної інвентаризації та проектування 10 серпня 2018 року, та довідки №27, складеної 10 серпня 2018 року [PERSON] бюро технічної інвентаризації та проектування, по вул.Миру, 15 у с.Білогалиця Путивльського району Сумської області знаходиться житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 53,0 кв.м, житловою 16,4 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 25,9 кв.м, погребом «Пг», площею 9,6 кв.м, сараєм «В», площею 24,2 кв.м, огорожею №1-3,\~право власності\~на які\~не зареєстровано (а.с.13-15,16). Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у звязку\~з тим,\~що померлий\~[PERSON]\~за життя\~не зареєстрував\~право власності\~на будинок,\~позивач як\~його спадкоємець\~за законом\~позбавлена змоги\~оформити право\~на спадщину\~у позасудовому\~порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до\~ст.392 ЦК України\~право власності\~позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved