Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

26.03.2018 позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати за нею право власності на земельну частку, площею 4,06 га на території [PERSON] сільської обєднаної територіальної громади Полтавської області в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 05.12.2014. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті її чоловіка [PERSON], яка прийняла спадщину. До спадкового майна належить земельна частка (пай) на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, яка належала [PERSON], який помер 06.07.1995, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не встигла оформити свої спадкові права, спадкоємцем якої, у свою чергу, за заповітом був [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку. 24.04.2018 суддею Горульком О.М. зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строку на усунення її недоліків. 24.05.2018, після усунення недоліків позовної заяви, суддею Горульком О.М. відкрито провадження у справі. Розгляд справи не було завершено, у звязку зі звільненням судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018. У звязку з відсутністю в Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 17.10.2018. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19). 27.02.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до розгляду, розгляд справи розпочато повторно у порядку загального позовного провадження та призначено відкрите підготовче судове засідання. 09.04.2019 представником позивачки [PERSON] подано уточнену позовну заяву, у якій він просить визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324283800:00:011:0113 площею 3,75 га на території [PERSON] сільської обєднаної територіальної громади Полтавської області. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 112). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 94). Не забезпечили явку своїх представників у судове засідання також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надано до суду пояснення, згідно яких Головне управління розпоряджається тільки вільними землями сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, та не розпоряджається землями, які знаходяться у приватній та колективній власності. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника управління, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.55-56). Перша полтавська державна нотаріальна контора надала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.90). Справу розглянуто згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~за відсутності учасників справи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.1995 помер [PERSON], що підтверджується актовим записом № 13 згідно свідоцтва про смерть (а.с.8). Згідно листа Решетилівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 07.08.2017, на імя [PERSON] було зареєстровано сертифікат серії РН № 819485 на право на земельну частку (пай) площею 4,06 в умовних кадастрових гектарах на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, який він, однак, не отримав, про що свідчить відсутність підпису у книзі реєстрації сертифікатів (а.с.38). Розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації від 12.04.2007 № 180 затверджено технічну документацію та передано в оренду ТОВ «Агротехсервіс» земельну ділянку загальною площею 247,85 га, в тому числі рілля, із земель запасу сільської ради 117,09 га (землі природоохоронного призначення), з невитребуваних земельних ділянок 130,76 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) терміном на десять років на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (а.с.104). ТОВ «Агротехсервіс» виготовлено відповідну технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для заключення договорів оренди землі ТОВ «Агротехсервіс» на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, земельну ділянку [PERSON], площею 3,75 га, виділено в натурі та присвоєно їй кадастровий номер 5324283800:00:011:0113 (а.с.101-103). 01.08.2007 року між Решетилівською районною державною адміністрацією та ТОВ «Агротехсервіс» було укладено договір оренди землі, за яким останньому було передано в оренду невитребувану земельну ділянку [PERSON], площею 3,75 га, строком на десять років. Згідно п. 8 цього договору, він припиняє свою дію при предявленні громадянином документа, що посвідчує право власності на дану земельну ділянку, але не пізніше збору орендарем урожаю з цієї земельної ділянки. 27.07.2016 дію договору було пролонговано до 31.12.2026 (а.с.105-109). Згідно листа Решетилівської районної державної адміністрації від 03.04.2019, протягом дії вказаних договорів до Решетилівської РДА не надходило відомостей про розірвання чи визнання не чинними вказаного договору та додаткової угоди, як і відсутні відомості про набуття права власності на обєкт оренди (а.с.111). На даний час земельна ділянка померлого [PERSON], яка числиться, як невитребувана, перебуває в оренді ТОВ «Агротехсервіс», що підтверджується довідкою виконавчого комітету Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 07.08.2017, та має кадастровий номер 5324283800:00:011:0113 (а.с.37). Згідно довідки виконавчого комітету Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 07.08.2017, на день смерті [PERSON], 06.07.1995, разом із ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON], [INFO] (а.с.36). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Албул) було зареєстровано 26.11.1983, що підтверджується актовим записом № 4 згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14). Відповідно ст.525\~ЦК УРСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статі 21 цього Кодекса. Згідно ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності ст.549\~ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, дружина померлого [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після померлого чоловіка шляхом фактичного вступу та володіння спадковим майном, що також підтверджується відомостями, вказаними у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.4). 29.12.1998 [PERSON] померла, що підтверджується відповідним актовим записом № 1 згідно свідоцтва про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON], спадщину за заповітом прийняв після неї [PERSON] та отримав свідоцтво про право власності на спадщину по заповіту на частину спадкового майна (а.с.7). 05.12.2014 помер [PERSON], актовий запис №1800, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Спадщину після померлого [PERSON] прийняла його дружина - позивачка по справі та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна спадкодавця (а.с.6). 01.09.2017 позивачка звернулась до Першої полтавської нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на вищевказану земельну ділянку. Однак, оскільки [PERSON] за життя не отримав сертифікату на право на земельну частку та не виготовив державний акт на земельну ділянку, [PERSON], яка прийняла після нього спадщину за заповітом не оформила належним чином своїх спадкових справ, [PERSON], який прийняв спадщину після неї також не оформив належним чином своїх спадкових прав на спірну земельну ділянку, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.4-5). 17.08.2017 шляхом об'єднання Полузірської сільської\~ради Новосанжарського району, Калашниківської, [PERSON], Судіївської сільських рад Полтавського району та Плосківської сільської\~ради Решетилівського району утворено [PERSON] сільську об'єднану територіальну громаду, підпорядковану [PERSON] сільській раді Полтавського району Полтавської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.2 ст.16\~ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину після свого померлого чоловіка [PERSON], якому на момент відкриття спадщини належало право на земельну ділянку, на території Плосківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, яку виділено в натурі площею 3,75 га та присвоєно їй кадастровий номер 5324283800:00:011:0113, слід прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved