Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

25 жовтня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у смт Недригайлів є його батьком, а також факт, що трудова книжка без номера, заповнена 03 серпня 1948 року на ім`я [PERSON] , 1930 року народження, архівна довідка №854 від 02.05.2019 року, видана КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» за період роботи на підприємстві «Недригайлівський овочесушильний завод за 1981-1985 роки та протокол №13 від 08.07.1991 року колгоспної ради соціального забезпечення колгоспу районної комісії по призначенню пенсії та допомоги про роботу з 09.10.1943 р. по 01.08.1946 р. в колишньому колгоспі ім. Дзержинського, належать [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті батька заявника [PERSON] , заявник звернувся за консультацією до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питанням призначення пенсії у разі втрати годувальника, але виявилося, що для призначення пенсії не можливо врахувати: трудову книжку, архівну довідку про заробітну плату видану Комунальною установою «Недригайлівський трудовий архів» від 02.05.2019 № 854, та протокол № 13 від 08.07.1991 за час роботи в колгоспі з 10.09.1943 по 01.08.1946, оскільки допущено помилки у написанні по-батькові батька заявника, а саме « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Крім того у свідоцтві про народження [PERSON] також допущено помилку в написанні по-батькові батька заявника, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Заявнику було відмовлено у використанні документів, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення фактів, то заявник і подав вказану заяву. У судове засідання заявник [PERSON] не прибув, але подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Представник Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не з`явився, є належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селищі Недригайлів Сумської області, що підтверджується копією паспорта (а.с.6). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] у селищі міського типу Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після смерті батька заявника [PERSON] , заявник звернувся за консультацією до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питанням призначення пенсії у разі втрати годувальника, але виявилося, що для призначення пенсії не можливо врахувати: трудову книжку, архівну довідку про заробітну плату видану Комунальною установою «Недригайлівський трудовий архів» від 02.05.2019 № 854, та протокол № 13 від 08.07.1991 за час роботи в колгоспі з 10.09.1943 по 01.08.1946, оскільки допущено помилки у написанні по-батькові батька заявника, а саме « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Крім того у свідоцтві про народження [PERSON] також допущено помилку в написанні по-батькові батька заявника, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Згідно трудової книжки, заповненої 03 серпня 1948 року, вбачається, що по-батькові батька заявника зазначено « [PERSON] ». Згідно протоколу № 13 від 08.07.1991 колгоспної ради соціального забезпечення колгоспу районної комісії по призначенню пенсії та допомоги, вбачається, що по-батькові батька заявника зазначено « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно архівної довідки про заробітну плату, виданої Комунальною установою «Недригайлівський трудовий архів» від 02.05.2019 № 854, вбачається, що по-батькові батька заявника зазначено « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про народження заявника [NUMBER] в графі «батько» зазначений « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, має юридичне значення щодо призначення пенсії у разі втрати годувальника, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів). На підставі викладеного,

Outcome: approved