Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

25.11.2016 року позивач [PERSON] спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 8 Донецької обласної ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказує, що в [PERSON] СЗШ № 8 обласної ради з 02.06.2016 року та по теперішній час на повному державному забезпеченні навчається неповнолітній [PERSON], [INFO] та має статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». Мати хлопця, [PERSON], [INFO], рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10.03.2016 року позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України. Як зазначено в позовній заяві, відповідно до рішень Лівобережної райадміністрації м. Маріуполя № 85 та 88 від 28.04.2016 року [PERSON] надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» та влаштовано на повне державне забезпечення. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ? частки з усіх видів її доходів щомісячно на особистий рахунок дитини до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 618228, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився 23 липня 2001 року, актовий запис № 510. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 4). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 березня 2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. (а. с. 6-8). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що батько дитини записаний відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України, зі слів матері. (а. с. 9). Відповідно до рішення Лівобережної районної адміністрації м. Маріуполя № 85 від 28.04.2016 року неповнолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.( а. с. 11). З рішення Лівобережної районної адміністрації м. Маріуполя № 88 від 28.04.2016 року вбачається, що неповнолітнього [PERSON], [INFO], влаштовано на повне державне забезпечення до державного закладу. (а. с. 12). Відповідно до путівки Служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації № 196 від 30.05.2016 року [PERSON] направлено до [PERSON] спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради. (а. с. 13). Даний факт підтверджується довідкою директора [PERSON] спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради № 544 від 22.11.2016 року, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO], дійсно навчається на повному державному забезпеченні в 9 класі [PERSON] спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради з 02.06.2016 року та по теперішній час. (а. с. 14). Відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 90 від 21.09.2016 року представник позивача призначена опікуном над неповнолітніми вихованцями [PERSON] спеціальної загальноосвітньої школи інтернат № 8 Донецької обласної ради для захисту їх прав та інтересів. (а. с. 10). Також наданими документами підтверджується, що у [PERSON] мається відкритий особистий рахунок в ПАТ «Державний [PERSON] України». (а. с. 15). Частиною другою статті 166 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. \~Частиною другою статті 193 Сімейного Кодексу України встановлено, що у разі, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Outcome: approved