Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

25.04.2016 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії «Надвірнянський РЕМ» про визнання недійсним рішення комісії, що оформлено протоколом від 06.04.2016 р. В обгрунтування посилається на те,що 29.03.2016р. біля 06 год. 30 хв. у його відсутності як споживача працівниками Надвірнянського РЕМ проведено перевірку дотримання правил користуванння електричної енергії в належному йому житловому будинку в с.Зелена по вул. Нижня Зелениця Надвірнянського району. Ними складено Акт про порушення № 081403 за змістом якого було виявлено магніт з метою зміни показів розрахункового засобу обліку,внаслідок чого покази лічильника не змінюються, спожита електроенергія не обліковується. Даний акт також був складений у відсутності його дружини, яку покликали тільки для того щоб розписатись. Його також зобов»язали з»явитись на засідання комісії на 18.04.2016 р. на 10 год. 06.04.2016р. він з»явився в Надвірнянським РЕМ із своїми запереченнями, однак відбулося позачергове засідання комісії, яка склала протокол № 9 /16 та нарахувала йому сплату 18231,57 грн. Він не згоден з цими документами, вважає, що вони складені з грубим порушенням чинного законодавства, необгрунтовані та безпідставні. Дії представників енергопостачальника по складанню акта про порушення та нарахування йому недорахованої електричної енергії порушують його права як споживача. Обставини, викладені в акті про порушення\~\~№ 081403 є неповними, деякі з них грунтуються на припущеннях та нічим не підтверджуються, а рішення засідання комісії по його розгляду, оформлене Протоколом № 9/16ві 06.04.2016року є безпідставним та незаконним. Вважає. що працівниками РЕМ порушено процедуру складання актів та процедуру їх розгляду визначену п. 53 [PERSON] користуванння електричноюенергією для населення затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999. Акт від 29.03.2016р.складено за відсутності споживча, споживачем не підписано, його копію не вручено споживачу. Крім того порушено вимоги щодо повідомлення споживача про час і місце і дату засідання комісії не пізніше ніж за 20 кал. днів, зокрема засідання комісії було призначено на 18.04.2016р., а фактично розглянуто 06.04.2016р. Стверджує, що в протоколі засідання комісії від 06.04.2016р. відсутній розрахунок проведених нарахувань та не заначено кваліфікацію порушень, в спірному протоколі визначено формулу нарахування за № 3.1. Методики взято період за 6 міс з 29.03.2016р. по 29.09.2016р. та по площі поперечного перерізу проводу,тим самим допущено порушення і визначено 6 міс на майбутнє, а також вважає що за визначеною формулою № 3.1 та згідно п.3.4 [PERSON] величина, зазначена як « Р дог» , потужносі електроустановок береться яку визначено в договорі, а не по площі поперечного перерізу проводу, внаслідок чого загальна вартість необлікованої електроенергії завищена поверх 5 разів , крім того комісією суму нарахування не було зменшено на суму слачених коштів за 182дн. , що передували порушенню. Стверджує,що копія рішення комісії, оформлене протоколом йому не видали його підписи відсутні. Крім того факт втручання, пошкодження приладів не підтверджений експертизою незважаючи на його вимогу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові та додатковому позові та просить визнати недійсним рішення комісії ПАТ «Прикарпатття обленерго» в особі філії «Надвірнянстький район електричних мереж», оформлене протоколом №9/16 від 06.04.2016р. по розгляду акта про порушенння ПКЕЕ № 081403 від 29.03.2016р. про проведення [PERSON] нарахування в сумі 18231 , 57 грн та стягнути судові витрати. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила обставини на які посилається позивач та суду пояснила, що позивач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Прикарпаттяобленерго». 29.03.2016р. відповідно до ПКЕЕн, працівники філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Надвірнянський РЕМ» у споживача [PERSON], що проживає за адресою с.Зелена, уч.Нижня Зелениця, Надвірнянського району, виявили порушення норм [PERSON] користування електричною енергією для населення. В присутності [PERSON],( уповноваженої особи споживача) працівниками Надвірнянського РЕМ складено акт про порушення №081403, в якому зафіксовано встановлення магніту на електролічильнику з метою зміни показів розрахункового засобу обліку внаслідок чого покази лічильника не змінюються, спожита електроенергія не обліковується.Працівниками РЕМ проведена фото фіксація порушення. Відповідно до п.п 48,53 [PERSON] користування електричною енергією складено акт про порушення ПКЕЕ за №081403 від 29.03.2016р. З актом про порушення [PERSON] ознайомилась, зауважень до складеного акта не має про що зазначено в акті та свідчить її підпис. 29.03.2016р позивачу проведено заміну електролічильника та встановлено електролічильник № 01162888 з показником 13827квт/год. При заміні електролічильника оформлено завдання та акт збереження пломб, по одному примірнику яких вручено [PERSON] 29.03.2016р повідомлено про засідання комісії з розгляду складеного акту, яке буде проведено 18.04.2016р. [PERSON] М,В.з'явився до філії Надвірнянський РЕМ та написав письмову заяву про скликання комісії 06.04.2016р. для розгляду акта № 081403 від 29.03.2016р. Акт про порушення [PERSON] розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником.

Outcome: dismissed