Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

24 липня 2015 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором за № 014/0043/74/36059 від 15 вересня 2005 року, посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним \~чином, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ Судом встановлено, що 15 вересня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (на цей час ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитним договір за № 014/0043/74/36059, за яким кредитор надав позичальникові кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 28125 доларів США, зі сплатою 12,5% річних, з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2025 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З метоюзабезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 15 вересня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (на цей час ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким поручитель зобовязався нести відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором за № 014/0043/74/36059 від 15 вересня 2005 року. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав свої зобовязання щодо надання позичальникові кредитних коштів, однак [PERSON]свої\~ зобовязання з повернення кредиту не виконує, внаслідок чого, станом на 10 квітня 2015 року, у нього виникла заборгованість у загальній сумі 26752 долари 58 центів США, що за курсом НБУ станом на 10 квітня 2015 року еквівалентно 626956 грн. 59 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 22953 долари 40 центів США, що за курсом НБУ станом на 10 квітня 2015 року еквівалентно 537921 грн. 40 коп.; заборгованості зі сплати відсотків 2115 доларів 10 центів США, що за курсом НБУ станом на 10 квітня 2015 року еквівалентно 49568 грн. 15 коп.; пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 39467 грн. 04 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають в рівних частках судові витрати у розмірі по 1827 грн. з кожного.

Outcome: approved