Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

25.09.2019\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом,\~мотивуючи тим,\~що [INFO] в\~с.\~Лиса Гора\~Первомайського району\~Миколаївської області\~помер її\~рідний брат\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина, що складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 4825484600:03:000:0382 площею 4,85 га, кадастровий номер 4825484600:03:000:2253 площею 0,12 га, кадастровий номер 4825484600:03:000:1336 площею 0,11 га, що розташовані в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. У встановленому законодавством порядку вона своєчасно звернулася до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області для прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 23.09.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Земельні ділянки належали [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 143094, ЯЗ № 143272, ЯЗ № 142962 від 03.02.2009 року, оригінали яких втрачено. Позивачка вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину нерухомого майна після смерті брата, проте реалізувати своє право не може, а тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 26.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. На виконання вимоги ухвали суду від 26.09.2019 року на адресу суду від державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа, заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області. Ухвалою суду від 04.10.2019 року до участі у справі в якості\~третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено [PERSON] , яка зверталася до нотаріуса із заявами про виділення частки у спільному майні подружжя та про прийняття спадщини. Позивачка в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Від Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Марченко Т.С. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог і повідомила, що не має наміру надавати докази, що мають відношення до справи. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази, надані сторонами та витребувані судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Такі обставини підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.1968 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень від 07.05.2019 року № 00022785509, з яких вбачається, що вони мають спільних батьків. [INFO] в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.11.2018 року виконавчим комітетом Лисогріської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 49. За життя [PERSON] належало майно, яке складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 4825484600:03:000:0382 площею 4,85 га, кадастровий номер 4825484600:03:000:2253 площею 0,12 га, кадастровий номер 4825484600:03:000:1336 площею 0,11 га, що розташовані в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 143094, ЯЗ № 143272, ЯЗ № 142962, які видано 03.02.2009 року на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації № 149-р від 08.05.2008 року та зареєстровані в реєстрі за № 010902200353, 010902200354, 010902200352. Оригінали державних актів втрачені. Відповідно до ст. 1258 УК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємці першої черги після [PERSON] відсутні. Позивачка, як спадкоємець другої черги, своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 387/2018 після смерті [PERSON] . В спадковій справі наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини та про виділення частки у спільному майні подружжя, як такої, що проживала зі спадкоємцем однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі. Такій особі нотаріусом роз`яснено її право на спадкування як особи, яка проживала однією сім`єю із спадкодавцем без реєстрації шлюбу і надано строк для подачі до суду заяви про визнання права власності на майно, придбане під час спільного проживання зі спадкодавцем. Однак особа таким правом не скористалася. Заяв від інших осіб спадкоємців, до нотаріальної контори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Заповіту померлий не залишив. За таких обставин право на спадкування після смерті [PERSON] належить позивачці. Постановою державного нотаріуса від 23.09.2019 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майне їх обтяжень» органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав видають дублікати правовстановлюючих документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю. Згідно роз`яснення листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого брата, своєчасно прийняла спадщину, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. За встановлених обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України.

Outcome: approved