Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

26 листопада 2014р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 3101грн.40коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору 29 вересня 2011р. відповідач отримав кредит у розмірі 3077грн.18коп. Однак відповідач [PERSON] порушила умови договору та не виконала покладені на неї зобов'язання за даним договором, у зв'язку з чим станом на 22 жовтня 2014р. має заборгованість - 3101грн. 40коп. Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 3101грн. 40коп. за кредитним договором від 29.09.2011р. та судові витрати у розмірі 243грн. 60коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві, просив задовольнити позов і розглянути справу заочно. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Ніяких заперечень суду не надіслав. Клопотання представника позивача про заочний розгляд задоволено і цивільна справа розглянута заочно. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2011р. між сторонами укладено договір №35/4219BCL, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 3077грн.18коп. (а.с.5). 19 червня 2013р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, згідно якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.15-16). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013р. позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 3101грн.40коп (а.с.4). На виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19 червня 2013р, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору (а.с.13-14). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак вказані зобов'язання та вимоги закону відповідачем не виконані. У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Розрахунком заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від 29.09.2011р. підтверджено те, що станом на 22.10.2014р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3101грн. 40коп, яка складається із: заборгованості за кредитом - 1989рн. 83коп, заборгованості по процентам за користування кредитом - 34грн. 02коп. та пені за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 1077грн.55коп. (а.с.12). Ці обставини підтверджені кредитним договором та договором факторингу, а також розрахунком заборгованості (а.с.5-16). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконала прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України. У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243грн. 60коп.

Outcome: approved