Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

26.11.2018 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 31 травня 2008 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 64. У шлюбі, 12.10.2008, у них народилася дитина [PERSON]. Шлюбне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя та обовязки з ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки фактично припинені з січня 2018 року. З вини обох сторін подальше спільне проживання та збереження сімї стали неможливими, оскільки у них постійно виникають сварки через різні погляди на життя. Позасудове врегулювання спору неможливе, у звязку з наявністю у них неповнолітньої дитини. В наданні терміну для примирення необхідності не вбачає. Після отримання повідомлення про реєстрацію місця проживання відповідача від Куликівської селищної ради ухвалою судді від 03.12.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі з призначенням підготовчого судового засідання на 13.12.2018. У підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, позов підтримує. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позов визнає повністю. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд,\~ за наявності для того законних підстав,\~ ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи підтримання позову позивачем, заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. Відповідно до\~ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~ Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 31 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 031774 від 31 травня 2008 року (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] Даніла Олександровича, [INFO] (а.с. 7). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, що мають істотне значення. У звязку із визнанням позову відповідачем та відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved