overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

25.10.2019 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В позовній заяві позивачка вказує, що з вересня 15.10.2016 року перебуває з відповідачем у шлюбі, проте фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені повністю. Від шлюбу з відповідачем має сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 від усіх видів його доходів. Представник позивача [PERSON] - адвокат Лисенко С.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьки: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 25.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

25.10.2019 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 11 серпня 2015 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалось, мають різні погляди на сім`ю та ведення спільного господарства. Втратили почуття любові. Примирення не можливе, шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися, позивачка у наданій заяві просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов визнав. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 478(а.с. 5). Сторони є батьками дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с. 6). Проживає дитина з матір`ю, даний факт сторонами не оспорюється. Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивачки, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені нею судові витрати при оплаті судового збору у розмірі 768,40 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

25.10.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій посилається на те, що перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.12.2006 року. Мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинили, тому що мають різні погляди на життя, виховання дитини. За рішенням суду з нього стягнуті аліменти на утримання дитини на користь відповідачки. Позивач в судове засідання не з`явився, написав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, тому що він проживає у іншому населеному пункту. Витрати у вигляді судового збору покласти на нього. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово повідомила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Суд, , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 09.12.2006 року. Шлюб зареєстровано Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис №345. Мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.10.2009 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти з 01.09.2009року до повноліття дитини. Позивач не заперечує, щоб дитина проживала з матір`ю, не бажає зберігати сім`ю. Відповідачка не виявила бажання проживати з позивачем однією сім`єю. Суд надавав сторонам строк для примирення, але вони не помирились . Спору про майно, житло між ними не має. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., позивач просить покласти на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

25.10.2019 року [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 05.09.2012 року між ними було зареєстровано шлюб. Він шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникають сварки та конфлікти. Шлюбні стосунки припинили в березні 2019 року. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але також звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов визнає, просить розглядати справу у його відсутність. Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 05.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1123. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя. У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивача, відповідача та дитини, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України. При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

25.10.2019 року [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 17.08.2013 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Виконавчому комітету Синицької сільської ради Христинівського району, Черкаської області, актовий запис, №1. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент ведення ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

25.10.2019 року [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона і [PERSON] [INFO] р .н. зареєстрували шлюб у Попудницькій сільській раді Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мається дочка [PERSON] , [INFO] . Подальше збереження сім`ї унеможливлено внаслідок подружньої зради зі сторони [PERSON] .. Проживаючи з нею на одній житловій площі він має фактично іншу сім`ю. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні. Відповідач у підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримала, а відповідач визнав позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

25.10.2019 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В направленому на адресу суду позові позивачка [PERSON] зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2009 року. Мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] 2009 року народження та дочку [PERSON] 2016 року народження. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просить розірвати, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить суд змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Долженко О.М. не з`явилися, але направили на адресу суду заяви про проведення розгляду справи у їхню відсутність. Позов підтримується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов ним визнається, але справу він просить розглянути у його відсутності. Згідно з ч.ч. 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2009 року, мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.9-11). Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на ту обставину, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, своєї згоди на примирення не надала, а відповідач не висловив заперечень проти розірвання шлюбу - позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

25.10.2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява. 04.11.2019 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 09.01.2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги заяву позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 22.06.2018 року, від шлюбу дітей не мають. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

25.10.2019 року до суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у 1998 році познайомилась з відповідачем [PERSON] . Між нами виникла взаємна симпатія, яка у подальшому переросла у стосунки. У 2009 році [PERSON] завагітніла від [PERSON] і [INFO] у селищі Чорткове Ростовської області народила дитину [PERSON] . Так як у зареєстрованому шлюбі позивач з батьком дитини [PERSON] не перебували, при реєстрації її народження позивач не вказала батько дитини і батько дитини на цьому не наполягав. З відповідачем [PERSON] , як до народження доньки [PERSON] , так і після її народження і до сьогодні ми продовжуємо підтримувати відносини. Відповідач не заперечує своє біологічне батьківство щодо доньки, підтримує з нею теплі батьківські стосунки, піклується про неї, надає їй всяку матеріальну допомогу і моральну підтримку, приймає участь у її вихованні. З урахуванням викладених обставин, позивач просить визнати батьківство [PERSON] відносно її дитини [PERSON] . В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. 28.11.2019 відповідач надав через канцелярію суду заяву про визнання позову та свідоцтво про шлюб з позивачем [PERSON] . Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на те, що відповідачем [PERSON] було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

25.10.2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] з проханням визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та стягнути судові витрати. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 28.09.1985 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.07.2007 року було розірвано. 09.12.1989 року сторонами було придбано житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд, по [ADDRESS] , який було зареєстровано на відповідача, а так як згідно ст.. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними, то вона і просить визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку. В судове засідання представник позивачки - адвокат Вялова І.М. надала заяву в якій позов підтримала і просила його задовольнити. В судове засідання відповідач надав заяву в якій позов визнав і проти його задоволення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити відповідно до ст. ст. 60, 61, 70 СК України, оскільки відповідач визнав позов, і це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved