Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

25 травня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, останній з метою реалізації права на пенсію,\~ просив\~ встановити\~\~ факт належності йому архівної довідки №01-28/68, виданої Трудовим архівом Шишацького району Полтавської області 06 квітня 2021 року. Ухвалою суду від 26 травня 2021 року заяву\~ [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 08 год. 00 хв. 30 червня 2021 року / а.с.10 /. Ухвалою суду від 30 червня 2021 року проведення судового засідання відкладено до 08 год. 00 хв. 19 липня 2021 року / а.с.18 /. \~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи, у судове засідання також не з`явився, надавши суду заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника управління Пенсійного фонду. Заперечень на заяву не надав, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в\~ ній доказами в\~ їх сукупності та\~ взаємозв`язку,\~ суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~ чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого порядку\~ їх встановлення;\~ - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -\~ встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, із матеріалів справи вбачається, що\~ повні анкетні дані заявника значаться як « [PERSON] , [INFO] », що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України / а.с.4 /. Судом встановлено, що Трудовим архівом Шишацького району 06 квітня 2021 року надано архівну довідку за № 01-28/68 про кількість відпрацьованих людино-днів за період роботи в колгоспі імені Ілліча, проте у ній не повністю зазначено ім`я по батькові заявника / а.с.7 /. Наявність скорочення імені по батькові заявника у зазначеній довідці впливає на призначення пенсії [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене, судом достовірно встановлено, що архівна довідка № 01-28/68, яка видана Трудовим архівом Шишацького району 06 квітня 2021 року, належить [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~ З огляду на наведене,

Outcome: approved