Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

25.12.2013 року [PERSON], яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності в спільній сумісній власності подружжя, а саме: на ? частину квартири [ADDRESS] та на ? частину транспортного засобу Mersedes-Bens Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007 року випуску, номер кузова (причепа) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Крім того, позивачка просить визнати за нею право спільної часткової власності після смерті її чоловіка [PERSON], в порядку спадкування за законом на: 1/4 частину квартири [ADDRESS] та на 1/4 частину транспортного засобу Mersedes-Bens Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007 року випуску, номер кузова (причепа) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Також, [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], просить визнати за ним право спільної часткової власності після смерті його батька [PERSON], в порядку спадкування за законом на: 1/4 частину квартири [ADDRESS] та на 1/4 частину транспортного засобу Mersedes-Bens Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007 року випуску, номер кузова (причепа) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. При цьому позивачка вказує на те, що вона та [PERSON] з 15.07.1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. [INFO] року її чоловік [PERSON] помер. За життя померлий не залишив жодних заповідальних розпоряджень на випадок своєї смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру [ADDRESS] та на транспортний засіб Mersedes-Bens Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007 року випуску, номер кузова (причепа) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Як зазначає позивачка, у встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] для отримання Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак, отримала відповідь від нотаріуса про неможливість видати зазначені свідоцтва на квартиру [ADDRESS] у зв»язку з розбіжностями у підставі виникнення права власності на квартиру та через ненадання експертної оцінки автомобіля. Як вказує [PERSON], після смерті чоловіка під час перевірки його особистих речей вона виявила відсутність правовстановлюючих документів на його ім»я на квартиру [ADDRESS] та на автомобіль Mersedes-Bens, державний номерний знак [NUMBER]. Нею було отримано дублікат свідоцтва про право власності на спірну квартиру та довідку УДАЇ ГУМВС України в м.Києві, згідно якої автомобіль зареєстрований за [PERSON] Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що не передбачено внесення змін в право власності, зареєстроване відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, після смерті власника цього майна, а також не було надано експертну оцінку автомобіля у зв»язку з його відсутністю (автомобіль оголошено у розшук). Позивачка також зазначає, що згідно положень ст.1261, 1267 ЦК України єдиними спадкоємцями померлого є його син [PERSON] та дружина [PERSON] (позивачка у справі), в рівних частках. Вона в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та правомірно володіє разом із сином спадковим майном. Однак, оформити право власності на спадкове майно вона не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] та на автомобіль Mersedes-Bens, державний номерний знак [NUMBER]. Посилаючись на викладені обставини та вимоги ст.ст. 60-63,69-72 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 355,368,392,1216-1220,1261,1269 ЦК України, [PERSON] просить задовольнити її вимоги. В судовому засіданні позивачка та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник Київської міської ради в судове засідання не з»явився. При цьому надав пояснення по справі, в яких просить на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутність представника (а.с.42-45). Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] не заперечує проти позовних вимог [PERSON] та просить розглянути справу за її відсутності (а.с.186,187). Заслухавши пояснення [PERSON] та її представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] з 15.07.1998 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від спільного життя вони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.9-12). [INFO] року чоловік позивачки - [PERSON] помер (а.с.10). Як вбачається з довідки ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» від 28.09.2012 року № 454, на час своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Вказана квартира була придбана чоловіком позивачки на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав №7-5/к від 09.07.2010 року та Акту прийому-передачі майнових прав на квартиру від 30.08.2010 року, укладених між ПАТ «Домобудівний комбінат № 4» та [PERSON], та повністю оплачена у 2010 році (а.с.194-198,199,200). Згідно свідоцтва про право власності від 09.06.2011 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.15,16). Судом також встановлено, що на ім»я [PERSON] з 21.02.2012 року зареєстрований транспортний засіб марки Mersedes-Bens Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007 року випуску, номер кузова (причепа) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 26,27). Відповідно до вимог ст.ст. 60,63 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вони також мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи обставини справи, а також положення ст.ст. 60,63 Сімейного Кодексу України, суд вважає, що спірне майно - квартира [ADDRESS] та автомобіль марки Mersedes-Bens, номерний знак [NUMBER] були придбані [PERSON] під час шлюбу з позивачкою [PERSON], тому є їх спільною сумісною власністю. Оскільки спірна квартира та автомобіль є спільною власністю покійного [PERSON] та [PERSON], то згідно ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України частки позивачки та її чоловіка [PERSON] у спільній сумісній власності подружжя є рівними, тому вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в спільній сумісній власності подружжя на ? частину квартири [ADDRESS] та ? частину автомобіля Mersedes-Bens, номерний знак [NUMBER] суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Що стосується вимог [PERSON] про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] та на 1/4 частину автомобіля Mersedes-Bens, номерний знак [NUMBER], а також визнання за її сином [PERSON] права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] та на 1/4 частину автомобіля Mersedes-Bens, номерний знак [NUMBER] після смерті його батька [PERSON] в порядку спадкування за законом, то суд враховує наступне. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями за законом померлого [PERSON] є його син [PERSON], [INFO], дружина померлого - позивачка [PERSON], а також дочка померлого - громадянка Російської Федерації [PERSON] та мати померлого - громадянка Російської Федерації [PERSON] (а.с.63,64,84-86,100,103). Кожен з них, як спадкоємець за законом, має право на рівну частку у спадщині. Спадковим майном померлого [PERSON] у даній справі є 1/2 частина квартири [ADDRESS] та 1/2 частина автомобіля Mersedes-Bens, номерний знак [NUMBER]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 4/2012 [PERSON], який помер [INFO] року, дочка померлого [PERSON] та його мати [PERSON] від свої частки у спадковому майні відмовились на користь неповнолітнього сина померлого [PERSON] та дружини померлого [PERSON] - позивачки по справі (а.с.138,145). Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, позивачка [PERSON] та неповнолітній син померлого [PERSON] мають право в порядку спадкування на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на 1/2 частину автомобіля Mersedes-Bens, номерний знак [NUMBER], що належали [PERSON] Позивачка просить визнати за нею право спільної часткової власності після смерті її чоловіка [PERSON], в порядку спадкування за законом на: 1/4 частину квартири [ADDRESS] та на 1/4 частину транспортного засобу Mersedes-Bens Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007 року випуску, номер кузова (причепа) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Також, [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], просить визнати за ним право спільної часткової власності після смерті його батька [PERSON], в порядку спадкування за законом на: 1/4 частину квартири [ADDRESS] та на 1/4 частину транспортного засобу Mersedes-Bens Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007 року випуску, номер кузова (причепа) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті чоловіка під час перевірки його особистих речей виявила відсутність правовстановлюючих документів на його ім.»я на квартиру [ADDRESS] та на автомобіль Mersedes-Bens, державний номерний знак [NUMBER]. Як вказує [PERSON], нею було отримано дублікат свідоцтва про право власності на спірну квартиру та довідку УДАЇ ГУМВС України в м.Києві, згідно якої автомобіль зареєстрований за [PERSON] Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що не передбачено внесення змін в право власності, зареєстроване відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, після смерті власника цього майна, а також не було надано експертну оцінку автомобіля у зв»язку з його відсутністю (автомобіль оголошено у розшук). Позивачка також зазначає, що згідно положень ст.1261, 1267 ЦК України єдиними спадкоємцями померлого є його син [PERSON] та дружина [PERSON] (позивачка у справі), в рівних частках. Вона в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та правомірно володіє разом із сином спадковим майном. Однак, оформити право власності на спадкове майно вона не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] та на автомобіль Mersedes-Bens, державний номерний знак [NUMBER]. Вказані доводи [PERSON] суд вважає обґрунтованими, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зокрема, у спадщину переходять майнові права та обов»язки спадкодавця і, передусім, право власності на речі, доходи і грошові заощадження. Як вбачається з матеріалів спадкової справ № 4/2012, згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 3102454 від 29.04.2013 року, надана Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м.Києві квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності САЕ № 458032, виданого Головним управлінням житлового забезпечення 09.06.2011 року, на підставі наказу № 654-С/КІ від 31.05.2011 року. В той же час позивачкою було надано приватному нотаріусу [PERSON] дублікат вищезазначеного свідоцтва, виданий Головним управлінням житлового забезпечення на підставі наказу № 2120-С/КІ від 26.12.2012 року, взамін втраченого свідоцтва серії САЕ № 458032, та не було проведено зміну щодо нового правовстановлюючого документу, не було проведено реєстрацію у електронному реєстрі дублікату правовстановлюючого документу. Як вказує приватний нотаріус [PERSON] в своєму повідомленні від 25.06.2013 року, в період встановлення нової системи державної реєстрації прав з 01.01.2013 року, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачено внесення змін в право власності, зареєстроване відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, після смерті власника цього майна (а.с.171). Приватний нотаріус також зазначає, що видати [PERSON] Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на автомобіль Mersedes-Bens, державний номерний знак [NUMBER] неможливо, тому що позивачкою не було надано експертну оцінку автомобіля. Як вказує [PERSON], експертна оцінка майна, що успадковується, здійснюється з метою належного забезпечення вимог, встановлених ст. 174 Податкового кодексу України, де зазначено, що об»єкти спадщини оподатковуються за відповідною ставкою, виходячи з оціночної вартості майна. Крім того, чинна форма Свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до правил ведення нотаріального діловодства, передбачає опис майна, що успадковується, із зазначенням реквізитів правовстановлюючого документу, найменування реєструючого органу, дати, номеру реєстрації, характеристики та вартості майна (а.с 170). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] належать до першої черги спадкоємців за законом та мають право на спадкування майна після смерті [PERSON], яка настала [INFO] року, а саме: на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на 1/2 частину автомобіля Mersedes-Bens, номерний знак [NUMBER], що належали [PERSON] Як встановлено судом, квартира [ADDRESS] була придбана чоловіком позивачки на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав №7-5/к від 09.07.2010 року та Акту прийому-передачі майнових прав на квартиру від 30.08.2010 року, укладених між ПАТ «Домобудівний комбінат № 4» та [PERSON], та повністю оплачена у 2010 році (а.с.194-198,199,200). Згідно свідоцтва про право власності від 09.06.2011 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.15,16). Судом також встановлено, що на ім»я [PERSON] з 21.02.2012 року зареєстрований транспортний засіб марки Mersedes-Bens Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007 року випуску, номер кузова (причепа) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 26,27). [INFO] року вищезазначеної квартири та автомобіля - [PERSON] помер. Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] та на автомобіль Mersedes-Bens, номерний знак [NUMBER], а також неможливість здійснити оцінку автомобіля через перебування останнього у розшуку, позивачка, яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього сина померлого, не може отримати відповідні Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON], як дружина померлого [PERSON], та син померлого [PERSON], [INFO], як спадкоємці першої черги за законом, мають право на спадкування спадкового майна померлого [INFO] року [PERSON] - ? частину квартири [ADDRESS] та на ? частину автомобіля Mersedes-Bens, номерний знак [NUMBER]. При таких обставинах суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивачки, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], про визнання за нею право спільної часткової власності після смерті її чоловіка [PERSON], в порядку спадкування за законом на: 1/4 частину квартири [ADDRESS] та на 1/4 частину транспортного засобу Mersedes-Bens Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007 року випуску, номер кузова (причепа) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], а також визнання за неповнолітнім сином [PERSON] право спільної часткової власності після смерті його батька [PERSON], в порядку спадкування за законом на: 1/4 частину квартири [ADDRESS] та на 1/4 частину транспортного засобу Mersedes-Bens Sprinter 906КА-35, тип АМТ - вантажний малотонажний, тип кузова - Фургон-В, 2007 року випуску, номер кузова (причепа) [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. На підставі викладеного,

Outcome: approved