Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

26.04.2021 року АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 67\~781,41 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.09.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , згідно якого остання отримала кредит в розмірі 59\~249,47 гривень на погашення суми заборгованості за кредитним договором № 95463550000, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, зі сплатою 0,00001 % річних та відповідно 7% річних за користування кредитними коштами понад встановлений термін, з кінцевим терміном повернення 18.09.2024 року. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.04.2021 року утворилася заборгованість в розмірі 67\~781,41 гривень, яка складається з наступного: 59\~249,47 гривень - \~заборгованість кредиту; 8\~531,94 гривень заборгованість по комісії, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. З позовною заявою, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.2). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа відповідно до п.4 ч.6\~ст.\~19\~ЦПК України є малозначною справою, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3\~ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2021 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження відповідач отримала 25.05.2021 року. Однак, у наданий судом строк та станом на 23 листопада 2021 року відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.\~178\~та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18.09.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 96780373000, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 59\~249,47 гривень на погашення суми заборгованості за кредитним договором № 95463550000, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, зі сплатою 0,00001 % річних та відповідно 7% річних за користування кредитними коштами понад встановлений термін, з кінцевим терміном повернення 18.09.2024 року (а.с.26, 27-28). Положеннями\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Оскільки відповідач односторонньо порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором то, відповідно до вимог\~ст.1050 ЦК України\~та умов договору, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 16.04.2021\~року утворилася\~заборгованість в\~розмірі 67\~781,41\~гривень,\~яка складається\~з наступного:\~59\~249,47\~гривень -\~\~заборгованість кредиту;\~8\~531,94\~гривень \~заборгованість по\~комісії (а.с.32, 33). Враховуючи, що відповідачем порушені строки платежів, у позивача виникло право дострокового повернення кредиту та процентів. Згідно зст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних за змістом зобов`язань. Згідно з ч. 1\~ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Як встановлено судом з матеріалів справи, сторони повністю погодилися з усіма умовами договору і з своїми зобов`язаннями, порядком та строками їх виконання. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивачем направлялася відповідачу Вимога про дострокове повернення кредиту № 25-1-01/246 від 24.02.2021 року, яку [PERSON] направлено рекомендованим листом 25.02.2021 року (а.с.30, 31). Судом встановлено, що відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом також встановлено, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, внаслідок чого утворилася заборгованість по даному договору. Відповідач контррозрахунки заборгованості по кредитному договору не надала, підстави зменшення розміру заборгованості суду не зазначила, а оскільки надані позивачем відомості складені компетентною посадовою особою і неоспорені відповідачем, то вони судом приймаються як достовірні. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~270,00 гривень, що підтверджується матеріалами справи. Так, відповідно\~статті 141 ЦПК України, публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved