Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

26.10.2016 року позивачка звернулась в суд із цивільним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з [PERSON], аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) з моменту подачі позовної заяви до суду до досягнення сином двадцяти трьох років або до припинення його навчання. Свої вимоги мотивує тим, що сторони розірвали шлюб 20.03.2000 року. Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачкою та наданий час навчається в Українському політехнічному технікумі, на денній формі навчання, строк навчання сина у вказаному навчальному закладі встановлено до 30.06.2019 року. Зазначає, що відповідач працює на руднику «ЮГОКа» та отримує пенсію. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити. Позивачка - [PERSON], у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву згідно якої просить справу слухати у її відсутності, свій позов підтримує в повному обсязі. Відповідач - [PERSON], у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій з поданим до нього позовом про стягнення аліментів погоджується та просить справу розглянути за його відсутності. Третя особа - [PERSON], у судове засідання не з'явився, подав суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просить справу слухати за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: із Свідоцтва про народження [PERSON] видно, що останній народився [INFO] та на теперішній час повнолітній. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно Довідки № 547 від 25.10.2016 року, видана Українським політехнічним технікумом [PERSON] є студентом четвертого курсу денної форми навчання, зарахований в техніку наказом №233 від 11.08.2013 року, закінчує навчання 30 червня 2017 року. Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Встановлено, що відповідач [PERSON] працює на Руднику «ЮГОК» та отримує пенсію. Таким чином, заробіток позивача є стабільним, відтак аліменти підлягають стягненню у частці від заробітку відповідача. Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача в корить позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1 / 4 частини доходу (заробітку) відповідача на період навчання. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved