Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

26.05.2017 року [PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем з 03.12.1994 року по 04.04.2001 року перебувала у шлюбі. 20.05.1999 року у них під час шлюбу народився син [PERSON], який проживає з нею. До повноліття сина вона отримувала аліменти за рішенням суду, але добровільно після повноліття дитини батько не надає допомоги. На теперішній час син досяг повнолітня, але навчається на 1 курсі денного відділення Харківського національного університету радіоелектроніки, потребує додаткової матеріальної допомоги з боку батька в період навчання ( на одяг, харчування, проїзд, підручники та інше), оскільки вона одна не в змозі допомагати синові. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково, зазначаючи про те, що він погоджується сплачувати аліменти на період навчання сина, однак не згоден з розміром суми. Вказує, що він працює офіційно в ТОВ «ВО Овен» і може надавати сину допомогу в розмірі 1/6 частини своїх заробітків, оскільки для того, щоб заробити ці гроші, йому потрібно брати на себе додаткові заробітки на роботі, а в нього є також потреби в лікуванні хребта, на утриманні в нього мати похилого віку і син може зі старших курсів та влітку підробляти. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначені розміру аліментів суд повинен врахувати згідно вимог ст. 182 СК України стан здоров*я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів; наявність інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, а також інші обставин, що мають істотне значення для вирішення спору. Звертаючись з позовом до суду, позивачка виходила з того, що син навчається на 1 курсі денного відділення Харківського національного університету радіоелектроніки та потребує додатково матеріальної допомоги, яку вона йому не в змозі надати достатньо. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що батьками [PERSON], [INFO] є позивач та відповідач по справі ( а.с. 7), дитина навчається на 1 курсі денного відділення Харківського національного університету радіоелектроніки, куди був зарахований за бюджетом. За даними позивача в судовому засіданні станом на теперішній час син отримує стипендію у розмірі 1100 грн., якої також недостатньо і в подальшому стипендія може бути йому і не нарахована. Мати [PERSON] - позивач по справі працює в Харківському національному університеті радіоелектроніки та отримує заробітну плату близько 3392 грн. щомісячно, син проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, що також сторонами не заперечується. В судовому засіданні також було повідомлено, що позивач заміжня, має ще на своєму утриманні доньку [INFO] Згідно довідки ТОВ «ВО Овен» від 12.06.2017 року відповідач по справі [PERSON] працює інженером електроніком і його заробітна плата за період з грудня 2016 року по травень 2017 року становить щомісячно від 10186,33 грн. до 18633,54 грн. Задовольняючи позовні вимоги частково в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, суд виходив з того, що повнолітній син сторін по справі [PERSON], навчаючись в Харківському національному університеті радіоелектроніки потребує матеріальної допомоги з боку батька, який в змозі надавати йому таку допомогу. Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, він є чоловіком працездатного віку, працює офіційно та щомісячно отримує заробітну плату. Однак, визначаючи розмір аліментів, судом враховані і матеріальне становище, як відповідача, так і позивача, дані про отримання стипендії [PERSON] в розмірі 1100 грн., однак і його додаткові потреби в період навчання на підручники, проїзд, харчування, наявність у позивача чоловіка, а у відповідача необхідність в додаткових зусиллях для отримання більшого заробітку та необхідності проходження лікування, наявності матері похилого віку. На підставі викладеного, враховуючи усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на період навчання частково, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-річного віку у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial