Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

25 липня 2018 року заявник звернувся в суд із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини з спадкодавцем. Вимоги мотивував тим, що 03.01.2016 померла его мати - [PERSON]. Після її смерті він звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову в звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт прийняття спадщини, тобто відсутня реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на момент її смерті. Посилаючись на викладене, заявник просив встановити факт постійного проживання з матірю [PERSON], яка померла 03.01.2016, на час відкриття спадщини за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, проїзд Коцюбинський, будинок 17. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 07.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року на 12 годину 00 хвилин. Заперечення на заяву від заінтересованої особи у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходило. Заявник повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявся. Представник заявника будучи сповіщеним про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи поклалась на розсуд суду. Представник Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, будучи сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав відзив в якому проти задоволення вимог заявника не заперечував та просив розглянути справу за відсутністю представника Мерефянської міської ради. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст. ст. 315-319 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що 07 квітня 1962 року народився заявник [PERSON], матірю якого записана [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ВЛ № 355226, виданого 31.07.1979, Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Комінтернівської районної ради трудящих м. Харкова. 16 лютого 1983 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище «Шорнікова» на «Метревелі», що підтверджується витягом з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 20.06.2018 про дошлюбне прізвище. 03 січня 2016 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 525226, виданого 11.01.2016 Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області. За життя на праві власності померлій належав житловий будинок 17 по Коцюбинського в м. Мерефа Харківського районну Харківської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.12.2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 3185, витягом з державного реєстру правочинів, номер витягу 12349159 та витягом про державну реєстрацію прав, номер витягу 37028706 від 27.12.2012. 23 червня 2018 року заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], що підтверджується Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.06.2018. [PERSON] на день відкриття спадщини була зареєстрована в житловому будинку 17 по Коцюбинського в м. Мерефа Харківського району Харківської області, інших осіб за даною адресою не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою від 23.07.2018 № 131794274. Заявник постійно проживав та вів спільне господарство зі своєю матірю [PERSON] за адресою: м. Мерефа, проїзд Коцюбинського, № 17, викликав сімейного лікаря та знаходився поруч під час візитів лікаря додому, що підтверджується актом депутата Мерефянської міської ради [PERSON] від 12.03.2018 та відповіддю на адвокатський запит від 12.03.2018 за № 14 КЗОЗ Харківської районної державної адміністрації відділу охорони здоровя «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Мерефа Харківського району Амбулаторія загальної практики сімейної медицини м. Мерефа». Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. ст.\~76-80\~ЦПК України наданими заявником доказами та встановленими в ході судового розгляду обставинами доведено факт постійного проживання заявника з його матірю [PERSON], яка померла 03.01.2016, на час відкриття спадщини за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, проїзд Коцюбинський, будинок 17, який має для заявника юридичне значення, суперечностей судом не встановлено, а тому вимоги підлягають задоволенню,

Outcome: approved