Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

25.05.2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулись до суду із зазначеним позовом в порядку ст. 1281 ЦК України, у якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.01.2014 року в розмірі 6 910 грн. 06 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 13.01.2014 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н у формі анкети-заяви, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] у строкове, платне користування кредитні кошти. [INFO] позичальник [PERSON] померла. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на момент смерті боржника складала 6 910 грн. 06 коп. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем майна боржника та згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач не оформив своїх спадкових прав та не отримав свідоцтво про право на спадщину, однак заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав, а тому є таким, що прийняв спадщину. Оскільки спадкоємець майна померлої [PERSON] в добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитним договором, банк звернувся до суду із вказаним позовом. У судові засідання 15.06.2021 року, 20.07.2021 року, 13.10.2021 року сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В заяві\~представник позивача\~просив справу\~розглянути без\~його участі,\~наполягав на\~задоволенні позову,\~не заперечував\~проти постановлення\~заочного рішення. Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин повторної неявки в судове засідання; не подав у встановлені строки відзив на позов та представник позивача в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13.01.2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (перейменовано на АТ КБ «ПРИВАТБАНК») (надалі - Банк) укладено кредитний договір з [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації (а.с. 15). [INFO] позичальник [PERSON] померла (а.с. 51). У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на момент смерті боржника складає 6 910 грн. 06 коп. (а.с. 9 зв.б.). Згідно копії паспорта відповідача (а.с. 48-50) та інформації ЦНАП Новоград-Волинської міської ради від 10.06.2021 року на момент смерті [PERSON] , разом з нею по [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 93). Відповідач [PERSON] є спадкоємцем майна боржника [PERSON] та згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач не оформив своїх спадкових прав та не отримав свідоцтво про право на спадщину, однак заяву про відмову від прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття не подавав, а тому є таким, що прийняв спадщину згідно вимог ч. 3 ст. 1273, ст. 1270 ЦК України. 17.04.2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із письмовою претензією до спадкоємця боржника в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с 52-53, 80-81). 23.04.2020 року на підставі зазначеної письмової претензії державним нотаріусом заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. 54, 88). 16.01.2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до спадкоємця боржника [PERSON] із претензією, у якому просило в добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором (а.с. 55, 57). У досліджуваних в судовому засіданні матеріалах спадкової справи відсутні відомості про належність померлій [PERSON] на праві власності будь-якого рухомого та нерухомого майна і його вартість (а.с. 79-88). За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються\~статтями 1281, 1282 ЦК України. Згідно із ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень\~статті 1282 ЦК України. При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: 1) чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені\~частинами другою\~та\~третьою статті 1281 ЦК України\~(у разі пропуску кредитор позбавляється права вимоги); 2) коло спадкоємців, які прийняли спадщину; 3) при дотриманні кредитором строків, визначених\~статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); 4) при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до\~частини першої статті 1282 ЦК України. Враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, який закріплений у\~статті 81 ЦПК України, та передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна. Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18.09.2019 року № 640/6274/16-ц; від 19.02.2020 року № 607/98/17, які суд першої інстанції враховує відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу до спадкоємця боржника у межах шестимісячного строку з дня направлення вимоги [PERSON] ; також відповідач [PERSON] достовірно є спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України. На підтвердження позовних вимог банком долучено до позовної заяви анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, виписку про рух коштів на банківській картці спадкодавця, розрахунок заборгованості за кредитним договором. Також суд звертає увагу на той факт, що розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № б/н від 13.01.2014 року розрахований банком на дату смерті останньої, а саме на 09.06.2019 року і становить 6 910 грн. 06 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту. Відповідач не повідомив суду своїх заперечень з приводу вимог банку, доводів позивача не спростував, не надав доказів щодо обсягу спадкового майна та його вартості, тому позовні вимоги банку є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, та підлягають задоволенню у повному обсязі. У силу приписів\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved