Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

25.02.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області та [PERSON], в якому посилаючись на поважність причин пропуску нею строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її бабусі [PERSON], що мала місце [INFO], просила ухвалити судове рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. В обґрунтування заявлених вимог позивачка у своєму позові зазначила, що після смерті її бабусі - [PERSON], відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 7,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області, яку спадкодавець на випадок своєї смерті заповів позивачці. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ на земельну ділянку вона не звернулася, оскільки вважала, що в зв'язку з тим, що бабуся постійно проживала з позивачкою та наявністю у позивачки заповіту на її ім'я вона являється особою, яка прийняла спадщину. При зверненні в лютому 2014 року до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, тому просила визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і задовольнити позов, визначивши їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном в два місяці. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримувала і просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Представник відповідача - Вільнозапорізька сільської ради Новобузького району Миколаївської області, О.М. Латій в судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку. Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-МК № 020623 від 29.12.2001 року, виданого на підставі рішення 22 сесії 23 скликання Вільнозапорізької сільської Ради народних депутатів від 30 жовтня 20001 року №189, громадянці [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області, розміром 7,97 гектарів. З свідоцтва про смерть (копії) [NUMBER], виданого Вільнозапорізькою сільською радою Новобузького району Миколаївської області 08.07.2013 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с.Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області. Згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області 11.09.2008 року, який не змінено і не скасовано, громадянка [PERSON] заповідала зазначену вище земельну ділянку [PERSON] (прізвище змінено після укладення шлюбу з [PERSON] 21.01.2011 року, свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER]). Спадкової справи після смерті [PERSON], що видно з повідомлення Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області від 24.03.2014 року вих.№315/01-16 не заводилось. Таким чином, позивачка [PERSON], в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування спадщини за заповітом від 11.09.2008 року після смерті заповідача [PERSON], що мала місце [INFO]. При зверненні 24.02.2014 року до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] вищевказаному спадкоємцю за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті заповідача [PERSON] у зв'язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, про що нотаріусом зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивачки щодо поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені нею документи, суд вважає, що позивачкою [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин тому маються підстави для задоволення заявленого нею позову.

Outcome: approved