Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

25.03.2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру, видане комісією з питань приватизації житла при виконанні Дрогобицької міської ради від 11.10.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане Дрогобицьким державним комунальним МБТІ та ЕО 04.01.2008 року, реєстраційний номер 21657846, номер запису 16984 в книзі 56. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у свідоцтві про право власності на квартиру, яке видано 11.10.2007 року комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області, співвласником якої він є, його прізвище помилково зазначено як: «Мацив», в той же час як прізвище членів його сімї, а саме дружини та сина зазначено як: «Маців». Відповідно і у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, його прізвище зазначено як: «Мацив». Натомість, в будинковій книзі на кв. № 75, по вул. Грушевського, 95/2, в розділі «Прописка», його прізвище вказано як: «Маців», а на останній сторінці будинкової книги, де вказано рішення на підставі якого проведено приватизацію житла, його прізвище знову зазначено помилково, оскільки дана інформація вносилась на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру від 11.10.2007 року. Враховуючи те, що встановлення даного факту для нього має юридичне значення, внести виправлення у вказані документи йому відмовляють, а тому змушений звернутись з даною заявою до суду. 25.03.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 09.04.2019 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Львівській області [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, не заперечивши щодо задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, щоу свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) на [ADDRESS], яке видано 11.10.2007 року комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером витягу 17278722 від 04.01.2008 року, видане Дрогобицьким державним комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки вбачається, що прізвище заявника [PERSON] зазначено як: «Мацив». В той де час, як прізвище членів його сімї, а саме дружини та сина зазначено як: «Маців» (а. с. 9, 10). Відповідно до будинкової книги на квартиру № 75, на вул. Грушевського, 95/2, м. Дрогобичі Львівської області вбачається, що в розділі «Прописка», прізвище заявника вказано як: «Маців», а на останній сторінці будинкової книги, де вказано рішення на підставі якого проведено приватизацію житла, його прізвище знову зазначено помилково: «Мацив» (а. с. 6-8). Згідно копії паспорта заявника [PERSON] серії КС 758127, виданого 02.02.2010 року Дрогобицьким МВ ГУ МВСУ у Львівській області вбачається, що його прізвище зазначено як: «Маців» (а. с. 5). Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення , встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який зазначений в свідоцтві про право власності на квартиру, видане комісією з питань приватизації житла при виконанні Дрогобицької міської ради від 11.10.2007 року та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане Дрогобицьким державним комунальним МБТІ та ЕО 04.01.2008 року, реєстраційний номер 21657846, номер запису 16984 в книзі 56, та [PERSON], є однією і тією ж особою. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення (дає змогу розпоряджатись своїм майном), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved