Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

25.06.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 12.04.2016 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівської області, актовий запис № 44. За час перебування у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом із позивачкою. Вказує, що близько півтора роки вона не проживає з відповідачем однією сім'єю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та через нього в дома відбуваються постійні сварки. Свідком таких непорозумінь нерідко стає їхня дитина, що може негативно впливає на її психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб. 25.06.2018 року суддею направлено запит щодо доступу до персональних даних в АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON], відповідь на який судом отримано 13.07.2018 року. 02.07.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 25.07.2018 року. 25.07.2018 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті на 10.09.2018 року. 10.09.2018 року розгляд справи відкладено у зв'язку з перебуванням головуючої на амбулаторному лікуванні на 25.09.2018 року. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач [PERSON] подала суду заяву, в які просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.Своє прізвище просить залишити без змін. Відповідач [PERSON] всудове засідання на 25.07.2018 року, 10.09.2018 та 25.09.2018 року року був повідомлений за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Однак, на розгляд справи відповідач не з'явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що 12.04.2016 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції у Львівської області, актовий запис № 44, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.04.2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.03.2017 року вбачається, що [INFO] в подружжя народився син [PERSON], який проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім'ї сторін по справі являється те, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Сім'я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Outcome: approved