Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

24 травня 2018 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 961619257 від 07 жовтня 2014 р.14 липня 2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором та Боржниками (Портфель Заборгованості). Відповідно Реєстру Боржників - Додатку № 1 Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги до відповідача в сумі 45185, 35 грн., з яких: 15674, 7 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4, 18 грн. - сума заборгованості за відсотками; 21208, 15 грн. - сума заборгованості за платою управління кредитом; 8298, 32 грн. - сума заборгованості за пенею. У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення кредитної заборгованості та включення персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, проте відповідач не виконав свого зобов'язання. У зв'язку з порушенням умов зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі : 45185, 35 грн., яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07 жовтня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВТХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 961619257, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 16596, 65 грн. зі сплатою 0, 01 % річних строком на 18 місяців (а.с. 4). 14 липня 2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором та Боржниками (Портфель Заборгованості) (а.с. 16-18). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 14 липня 2017 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договором № 961619257 від 07 жовтня 2014 року в сумі 45185, 35 грн. (а.с.19). У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, на адресу відповідача 21 липня 2017 року було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 961619257 від 07 жовтня 2014 року та включення персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.15). Згідно довідки від 14 липня 2017 року [PERSON] станом на 14 липня 2017 року має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» у розмірі 45185, 35 грн.(а.с. 12). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. У відповідності до ст 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Відповідно до п. 11 вищезазначеного кредитного договору підписанням цього договору Позичальник надав згоду на заміну Кредитодавця на нового Кредитодавця, що передбачає перехід всіх прав (відступлення всіх прав вимоги) та перехід всіх обов'язків (переведення всіх боргів) Кредитодавця до іншої особи. Дійсність укладеного договору відповідачем не оспорювалася, тобто він є чинним, а наявні у позивача зазначені вище документи, свідчать про те, що до позивача перейшли всі права вимоги замість первісного кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВТХ РІШЕНЬ» . На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved