Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

26 лютого 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, [PERSON] про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову останній зазначив, що [INFO] року помер [PERSON], який постійно мешкав до дня смерті за адресою: [ADDRESS] Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 4,9040 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки: 1222655100:02:001:0073, що належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 136944, виданого 26 жовтня 2004 року Межівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі № 010412402056. За життя покійний [PERSON] на його ім'я склав заповіт від 23 липня 2010 року, в якому вище вказану земельну ділянку заповів йому. Спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого [PERSON], але вона не претендує на земельну ділянку. Для отримання спадщини він не зміг вчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору, в зв'язку з тим, що на час смерті [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровській обласній лікарні ім. Мечнікова в хірургічному відділенні. Про смерть [PERSON] йому повідомив батько [PERSON]., про наявність заповіту дізнався зі слів дружини покійного [PERSON] в грудні 2013 року, після чого звернувся до приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але нотаріус виніс постанову, якою було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною; встановити йому додатковий строк для подання заяви прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась [INFO] року після смерті [PERSON]; судові витрати покласти на нього. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - Межівської селищної ради проти позову не заперечує. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному об'ємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.10). Після смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,9040 га., розташованої на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області та посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 136944 (а.с.8). [PERSON] за життя склав заповіт, яким земельну ділянку заповів [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 23 липня 2010 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1975 (а.с.21). Спадкоємець першої черги за законом дружина померлого [PERSON] на спадщину не претендує, про що заявила у попередньому судовому засіданні. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що на час смерті [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровській обласній лікарні ім. Мечнікова в нейрохірургічному відділенні, що підтверджується випискою з історії хвороби № П 13749 (а.с.20). Про наявність заповіту дізнався зі слів дружини покійного [PERSON] в грудні 2013 року. Дані причини суд вважає поважними. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved