Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

24.09.2018 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 28 липня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1293, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Дітей від шлюбу немає. Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем не перевіривши своїх почуттів поспішили зареєструвати свої відносини, що невдовзі негативно виразилося на їхніх стосунках. З першого дня їхнього спільного сімейного життя відповідач став проявляти деспотичні нахильності, забороняти їй працювати, незважаючи на те, що до реєстрації шлюбу було обумовлено з ним про її роботу, яку вона немає наміру залишати. З цього приводу 30.08.2018 року між ними з відповідачем виникла суперечка, яка і призвела до припинення сімейних відносин. Вказує, що з того часу вони і проживають окремо один від одного, в них відсутній спільний бюджет, почуття поваги та взаєморозуміння, що свідчить про неможливість збереження їхнього шлюбу. На примирення вона не згідна, оскільки вважає, що з вини відповідача їхні сімейні відносини поновити неможливо. Спору з приводу поділу спільного майна подружжя немає. Також зазначила, що нею приймалися міри щодо добровільного досудового вирішення питання про розірвання шлюбу в органах РАЦС, однак відповідач ухиляється від подачі спільної заяви. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, який зареєстрований 28 липня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1293. Також просить після реєстрації розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В минулі судові засідання надавав заяви, в яких позовні вимоги не визнає. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 28 липня 2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом № 1293, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved