Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

26.04.2018 року [PERSON] звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів: - [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з ? частини заробітку відповідача на 1/8 частину його заробітку, - [PERSON] на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], з ? частини заробітку відповідача на 1/8 частину його заробітку, - [PERSON] на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], з ? частини заробітку відповідача на 1/8 частину його заробітку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 21 жовтня 2000 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний рішенням Новомосковського районного суду Дніпропетровської області 24.12.2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-3290/03 від 24.12.2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку (доходу). Проживаючи в цивільному шлюбі з [PERSON] у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-1504/07 від 26.02.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку (доходу). З 21 квітня 2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був розірваний рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в 2012 році. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-4818/11 від 21.06.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку (доходу). Загальний розмір аліментів, що стягуються на утримання синів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] становить більше ніж половина його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Далі, позивач вказує, що [INFO] у нього з [PERSON] народився син [PERSON]. 24 червня 2017 року він одружився з [PERSON]. Позивач наполягає, що перевищення розміру аліментів, що він сплачує на старших дітей, становить його та його сім'ю у скрутне матеріальне становище, в результаті чого він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному судовим рішенням розмірі. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду, оскільки після ухвалення судом рішень про стягнення аліментів, істотно змінився його сімейний та погіршився матеріальний стан, а тому [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з ? частини його заробітку (доходу) на 1/8 частину його заробітку (доходу) на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Ухвалою суду від 01 червня 2018 року відкрите провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, в якій вказав, що позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі, з підстав зазначених у позові. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. На підставі рішення Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9). Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-1504/07 від 26.02.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 22 грудня 2006 року (а.с. 10-11) Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-4818/11 від 21.06.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 грудня 2011 року (а.с. 13). Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). У відповідності до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. Частиною 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування. В судовому засіданні встановлено, що з моменту винесення рішень суду про стягнення аліментів сімейний стан позивача змінився, а саме 24 червня 2017 року останній зареєстрував шлюб з [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). 25 лютого 2015 року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с. 7). Подані позивачем докази, у своїй сукупності, дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у нього, як у платника аліментів, змінилися лише одна умова, визначена ч.1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився сімейний стан, внаслідок одруження та народження ще однієї дитини. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому суд, оцінюючи докази з точки зору достатності, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, приходить до переконання, що зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходів), на кожну дитину, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімумі дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved