Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

26 липня 2021 року позивач звернулася в суд з позовом до Локачинської селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,85 га, яка передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. За життя спадкодавцем був складений заповіт, посвідчений секретарем Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області 23 жовтня 1996 року за № 16, у якому остання заповіла [PERSON] своє майно. 07 липня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки нею не було подано заяви про прийняття спадщини, а також заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] за № 224/2021. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту, думала, що прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном, усі документи на спадкове майно знаходилися у спадкодавця, які після його смерті не могла знайти. Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 26 серпня 2021 року позивач у судове засідання не з`явилася, разом із позовною заявою подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, 26 серпня 2021 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 224/2021 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 24 листопада 2005 року (а. с. 6). 23 жовтня 1996 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області за № 16, у якому остання заповіла своє майно, а саме: належний їй житловий будинок, земельну ділянку, площею 0,85 га, своїй племінниці [PERSON] (а. с. 7). 07 липня 2021 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом в приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. була заведена спадкова справа № 224/2021 до майна померлої [PERSON] (а. с. 12). Постановою нотаріуса від 07 липня 2021 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця, у зв`язку з тим, що нею у встановлений законом строк, а саме: до 23 травня 2006 року, не було подано заяви про прийняття спадщини (а. с. 10). Позивач як спадкоємиця за заповітом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно [PERSON] , не встановлено. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. Представник відповідача позовні вимоги визнав, що стверджується його заявою, поданою до суду 26 серпня 2021 року (а. с. 38). Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, а тому приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved