Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

25 квітня 2018 року [PERSON] (надалі також - позивач) звернулась до суду з позовом мотивуючи тим, що 25 серпня 2011 року між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір б/н відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 17000,00 грн. Оскільки позивач умови кредитного договору не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в 2017 році звернувся до суду про стягнення заборгованості в сумі 156 914,15 грн. Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 17.01.2018 року по справі №295/2107/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення коштів, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № б/н від 25.08.2011 року у розмірі 45395,73 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сум 24854,48 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 17591,25 грн.; заборгованості за пенею в сумі 2950,00 грн.. Також, рішенням суду встановлено, що договір був укладений з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто до кінця липня 2016 року. Позивач вважає, що в зв'язку з припиненням строку дії кредитного договору та винесення судового рішення у справі №295/2107/17 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має права нараховувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції, пеню, тощо. Позивач в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Адаменко Т.С. в судове засідання не з'явилась, на адресу суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційної гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України. На суд покладається обов'язок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Оцінивши докази на підставі ст.263 ЦПК України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 17.01.2018 року по справі №295/2107/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення коштів було встановлено наступне. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] 25.08.2011 року уклали договір № б/н, за яким останній було надано кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови кредитного договору відповідач не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2017 року утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 156914 грн. 15 коп, що складається з наступного: із заборгованості за кредитом - 24854, 48 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 121161, 38 грн; заборгованості за пенею та комісією - 2950, 00 грн; штрафу (фіксована складова) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова)- 7448, 29 грн. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк»,

Outcome: dismissed