Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

26.01.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів, починаючи з дня подання заяви до суду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16 серпня 2003 року між нею та відповідачем укладений шлюб, який зареєструвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області. Станом на 26.01.2017 року позивач подала позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем до суду. Відповідач не працює. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 серпня 2003 року, актовий запис №17 (а.с.4). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину, а саме [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження зазначено [PERSON] (а.с.3). Відповідач проживає разом з дитиною (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, відповідач зобовязаний утримувати дитину, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимоги ст.182 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси дитини або інших осіб. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог п.3 ч.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, суд відповідно до ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 180, 182,183, 191 СК України,

Outcome: approved