Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

25.03.2020 р. до суду заявлено позов в якому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] право на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого в [ADDRESS] , та передати йому в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] права та обов`язки забудовника на гараж позначений літ. «Б» та сарай літ. «В», що належать до будинковолодіння в [ADDRESS] ; свої вимоги мотивує тим, що у 1972р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради його баба [PERSON] та мати [PERSON] власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] кожному з них належить по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації внаслідок смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняла її дочка [PERSON] , яка проживала разом зі спадкодавицею до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивач є спадкоємцем за законом на 2/3 частину житлового будинку після померлої [INFO] матері [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини; крім того, в технічному паспорті зазначено, що до категорії самовільно (самочинно) побудованих відносяться гараж позначений літ. «Б» та сарай літ. «В», що належать до будинковолодіння в [ADDRESS] , які побудовані у відповідності до Дозволу № 768-в від 21.08.2007 р. і відомості про введення яких в експлуатацію відсутні. Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с.65). Представник Кунянської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 66). З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що у 1972р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради його баба [PERSON] та мати [PERSON] власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] кожному з них належить по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації внаслідок смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняла її дочка [PERSON] , яка проживала разом зі спадкодавицею до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивач є спадкоємцем за законом на 2/3 частину житлового будинку після померлої [INFO] матері [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини; крім того, в технічному паспорті зазначено, що до категорії самовільно (самочинно) побудованих відносяться гараж позначений літ. «Б» та сарай літ. «В», що належать до будинковолодіння в [ADDRESS] , які побудовані у відповідності до Дозволу № 768-в від 21.08.2007 р. і відомості про введення яких в експлуатацію відсутні. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном; - ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів; - ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; - ст.1218 ЦК України в редакції 01.01.2004 р., згідно з якою до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; - ч.2 ст.331 ЦПК України, за якою право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна); - п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, за яким якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Оскільки, 1972р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради його баба [PERSON] та мати [PERSON] власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] кожному з них належить по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації внаслідок смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняла її дочка [PERSON] , яка проживала разом зі спадкодавицею до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивач є спадкоємцем за законом на 2/3 частину житлового будинку після померлої [INFO] матері [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, крім того, в технічному паспорті зазначено, що до категорії самовільно (самочинно) побудованих відносяться гараж позначений літ. «Б» та сарай літ. «В», що належать до будинковолодіння в [ADDRESS] , які побудовані у відповідності до Дозволу № 768-в від 21.08.2007 р. і відомості про введення яких в експлуатацію відсутні, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , право на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого в [ADDRESS] та передати [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] права та обов`язки забудовника на гараж позначений літ. «Б» та сарай літ. «В», що належать до будинковолодіння в [ADDRESS] .

Outcome: approved