Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

24 січня 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 30 серпня 2000 року померла її мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0274509, виданого на підставі розпорядження [PERSON] районної держадміністрації від 27 серпня 2000 року за № 358. З метою прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] звернулась до нотаріуса, проте у оформленні своїх спадкових прав їй було відмовлено у звязку із розбіжностями у написанні прізвища матері у посвідці про її народження та у свідоцтві про смерть спадкодавця. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай), як спадкоємцю першої черги за законом, що не є спором про право. На даний час вона не може реалізувати своє право на спадщину після [PERSON] у звязку з відсутністю доказів родинного звязку між ними. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просила встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 30 серпня 2000 року в с. Куянівка, є її матірю. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 09 лютого 2018 року прийнято для розгляду справи по суті заяву про збільшення розміру заявлених вимог по справі, а саме: додаткової вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа по справі сертифікату серії СМ № 0274509 на земельну частку (пай) розміром 4,42 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в ВАТ «Куянівський бурякорадгосп», виданого на імя [PERSON] на підставі розпорядження [PERSON] РДА від 27 серпня 2000 року, матері заявниці [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у звязку із похилим віком та незадовільним станом здоровя. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі ( а.с 43). Представники заінтересованих осіб Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області та [PERSON] районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання не зявились, надіслали листа про розгляд справи без участі їх представників, нотаріус при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 30, 39, 42). Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які допитані у судовому засіданні відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, підтвердили факт того, що [PERSON], яка померла 30 серпня 2000 року в с. Куянівка Білопільського району Сумської області є матірю заявниці [PERSON], [INFO]. Заслухавши свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з розясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась 23 грудня 1938 року в с. Калинівка Білопільського району Сумської області, що стверджується копією паспорту громадянина України серії МА № 107677, виданого 08 травня 1996 року (а. с. 6). З посвідки про народження № 0635569, запис якої здійснено російською мовою, вбачається, що батьками «Борисовой Лены Борисовны», [INFO] записані «Борисов Борис Дмитрийович» та «Борисова Маруся Яковна» (а. с. 8). Після реєстрації шлюбу 23 січня 1965 року заявниці присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР № 878156 (а. с. 7). Із запису акту про смерть № 34 від 01 вересня 2000 року встановлено, що [PERSON] померла 30 серпня 2000 року в с. Куянівка Білопільського району Сумської області (а. с. 29). Згідно із довідкою, виданою виконкомом Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 18 січня 2018 року за № 70, [PERSON], до дня смерті 30 серпня 2000 року, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO] разом з дочкою [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а. с. 12). Із довідки Відділу у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 29 листопада 2017 року № 552/162-17 вбачається, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 4,42 умовних кадастрових гектарів на території Куянівської сільської ради, ВАТ «Бурякорадгосп Куянівський» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0274509, виданого згідно розпорядження [PERSON] райдержадміністрації від 27 серпня 2000 року № 358. Оригінал сертифікату зберігається у відділі (а. с. 13). Згідно довідок Державного архіву Сумської області в неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Жовтневе та с. Куянівка Білопільського району Сумської області за 1937 рік відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON], немає (а. с. 9-10). Крім того, в метричних книгах Покровської церкви с. Ворожба Сумського повіту Харківської губернії (до приходу якої відносилось с. Нові Вирки) за 1902 рік відомостей про народження [PERSON], не має. Метричні книги Михайло-Архангельської церкви с. Піски Путивльського повіту Курської губернії (до приходу якої відносились с. Новий Мир) за 1902 рік на зберігання до державного архіву Сумської області не надходили та їх місце зберігання архіву не відомо, що стверджується довідкою Державного архіву Сумської області (а. с. 11). [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області від 11 грудня 2017 року за №\~559-14.1-68 заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про смерть [PERSON] у звязку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ними (а. с. 18). Зі змісту письмового розяснення, виданого [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] від 18 листопада 2017 року за № 1882/01-16 вбачається, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є : свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (а. с. 14). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], яка померла 30 серпня 2000 року в с. Куянівка Білопільського району Сумської області є матірю заявниці [PERSON], [INFO]. Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON], яка померла 30 серпня 2000 року є матірю заявниці [PERSON], [INFO]. А також факт того, що сертифікат серії СМ № 0274509 на земельну частку (пай) розміром 4,42 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в ВАТ «Куянівський бурякорадгосп», який виданий на імя [PERSON] на підставі розпорядження [PERSON] РДА від 27 серпня 2000 року, дійсно належить матері заявниці [PERSON]. Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті матері, але не може його реалізувати внаслідок різного написання їх прізвища у посвідці про її народження, в акті про смерть спадкодавця та у сертифікаті на земельну частку (пай), тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними та встановити факт належності правовстановлюючого документу саме у судовому порядку. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити та встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 30 серпня 2000 року в с. Куянівка Білопільського району Сумської області згідно акту про смерть № 34 від 01 вересня 2000 року, є матірю заявниці [PERSON], [INFO]. А також факт того, що сертифікат серії СМ № 0274509 на земельну частку (пай) розміром 4,42 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного господарського виробництва в ВАТ «Куянівський бурякорадгосп», який виданий на підставі розпорядження [PERSON] РДА від 27 серпня 2000 року на імя [PERSON], дійсно належить [PERSON]. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved