Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

26.08.2015 року позивач звернувся до суду та мотивує свої позовні вимоги тим, що він надавав послуги з опалення відповідачу, який проживає в квартирі за адресою м.Суми, вул. Горького 5 А, кв. 27. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачував за спожиті послуги з централізованого опалення та абонплату , в звязку з чим за період з 01.05.2012 року по 31.05.2015 року утворилась заборгованість в сумі 7116 грн. 42 коп., яка складається з: опалення - 6042,63 грн. та абонплати - 1073,79 грн. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір в сумі 243, 60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу слухати в її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03 серпня 2005 року Рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років (а.с. 12). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27 грудня 2005 року «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» визнано ТОВ «Сумитеплоенерго» з 01 жовтня 2005 року виробником і виконавцем послуги з транспортування і передачі теплової енергії населенню по м. Суми (а.с. 13). Відповідно до п. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» встановлено, що виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). На підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20 травня 2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в м. Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 14). Нарахування оплати за спожиті відповідачем послугами з централізованого опалення здійснюється ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів, затверджених рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 830 від 28 грудня 2010 року (а.с. 15). Таким чином, ТОВ «Сумитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання населенню, в тому числі і відповідачу. Відповідач [PERSON] є власником квартириза адресою [ADDRESS] (а.с.7), своєчасно та в повному обсязі не оплачував за спожиті послуги з теплопостачання та абонплати, в звязку з чим за період з 01.05.2012 року по 31.05.2015 року утворилась заборгованість в сумі 7116 грн. 42 коп., що підтверджується оборотною відомістю (а.с. 8-11). Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, відповідач зобовязаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати та витрати.

Outcome: approved