Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

25 березня 2014 року позивачі [PERSON] та [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернулись до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Куп'янського району про встановлення факту володіння спадкодавцем житловим будинком, та про визнання права власності на спадкове майно за заповітом і законом на обов'язкову частку у спадщині, вказавши наступне. [INFO] помер її, [PERSON], брат - [PERSON], який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишив заповіт на належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за зазначеною адресою, згідно до якого вона, [PERSON], є єдиною спадкоємницею. Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу 13 червня 2009 р. за № 451. Вона фактично прийняла спадщину, так як проживала з померлим братом до дня його смерті, а 28 травня 2013 р. подала до Куп'янської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того, у померлого [PERSON] залишились спадкоємці за законом, а саме: непрацездатні за віком його мати - [PERSON], [INFO], його неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], яка проживає зі своєю матір'ю (другою позивачкою) - [PERSON] в [ADDRESS], та двоє дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають в Російській Федерації, але точні адреси їх місця проживання не відомі. Також позивачі вказують, що мати померлого відмовилась від прийняття спадщини, а його неповнолітня донька подала 30 серпня 2013 р. за № 1055 заяву про прийняття спадщини та вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до закону як неповнолітня, а саме половинну частку від законної - 1/8, а вона, [PERSON], має право успадкувати за заповітом - 7/8 часток. Вона, [PERSON], звернулася до державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлого брата на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що вона пред'явила правовстановлюючі документи на майно, серед яких була копія рішення Куп'янського районного суду від 23 жовтня 1989 р. замість втраченого оригіналу, і яку не можливо зареєструвати як правовстановлюючий документ, так як власника немає в живих, а без реєстрації такого документу нотаріус не може його прийняти і на його підставі видати свідоцтво про право на спадщину. Дані обставини перешкоджають позивачам прийняти спадщину після померлого [INFO] [PERSON], оскільки необхідно встановити факт володіння ним та користування на праві особистої власності житловим будинком з надвірними будівлями, розташованому за вищезазначеною адресою; визнати за нею, [PERSON], в порядку спадкування за заповітом право власності на 7/8 часток вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, яким володів на праві власності її померлий брат; визнати за [PERSON] в порядку спадкування на обов'язкову частку у спадщині право власності на 1/8 частку житлового будинку [ADDRESS]. Тому позивачі звернулися до суду з даним позовом. Позивачі - [PERSON] та [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], в судове засідання не з'явились по заяві про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Також просять суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася по заяві про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову визнала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Просить суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами. Представник відповідача: Територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Куп'янського району в судове засідання також не з'явився по заяві про розгляд справи в їх відсутність, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до рішення Куп'янського районного суду Харківської області від 23 жовтня 1989 р. (справа № 2-62) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та поділене майно, а саме: право власності на 1/3 частки житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], було визнано за [PERSON], а право власності на 2/3 частки вказаного житлового будинку було визнано за [PERSON] (а.с. 18-20). Згідно договору купівлі-продажу від 19 листопада 1990 р., посвідчений державним нотаріусом Куп'янської районної державної нотаріальної контори за № 2351, [PERSON] придбав у власність у [PERSON] 2/3 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за вищезазначеною адресою (а.с. 21-22). З свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що вона народилася [INFO], її батьками записані - [PERSON] та [PERSON] (а. с. 16). З свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 14 грудня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис - 316, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано і після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - «[PERSON]» (а.с. 31). Згідно заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Куп'янського міського нотаріального округу 13 червня 2009 р. за № 451, [PERSON] є спадкоємницею житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] (а.с. 29). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 червня 2009 р. № 20178925, заповіт [PERSON] було зареєстровано (а.с. 23). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 травня 2013 р. підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15). Із заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 28 травня 2013 р. вбачається, що вона була зареєстрована у книзі обліку спадкових справ за № 578 від 28.05.2013 р. (а.с. 32). Із заяви неповнолітньої [PERSON] про прийняття спадщини від 30 серпня 2013 р. вбачається, що вона була зареєстрована у книзі обліку спадкових справ за № 1055 від 30.08.2013 р. (а.с. 33). Відповідно до висновку про вартість майна - вищезазначеного житлового приміщення, складеного КП «Куп'янське БТІ» від 29 жовтня 2013 р. за замовленням [PERSON], ринкова вартість вказаного майна склала 84 499,00 грн. (а.с. 24). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного Куп'янським БТІ від 04 квітня 1989 р. зі змінами від 11 листопада 2013 р., єдиним власником житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] являється [PERSON] (а.с. 25-28). Зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд від 13 листопада 2013 р. вбачається, що [PERSON] вказаний як власник зазначеного житлового будинку (а.с. 28). Згідно довідки від 13 листопада 2013 р., виданої КП «Куп'янське БТІ», станом на 30 грудня 2012 р. у вказаному житловому будинку як єдиний власник зареєстрований [PERSON] (а.с. 30). Довідкою № 305 від 21 лютого 2014 р., виданої Виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Куп'янського району підтверджується, що згідно особового рахунку [NUMBER] в господарській книзі сільської ради на праві особистої власності за померлим [INFO] [PERSON], який проживав разом зі своєю сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 1982 р. по день своєї смерті, значиться житловий будинок з надвірними будівлями. Також довідкою підтверджується, що [PERSON] проживає у вказаному будинку і по теперішній час і є спадкоємницею за заповітом. (а.с. 17). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.А. від 28 лютого 2014 року, позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями, у зв'язку з тим, що позивачка пред'явила правовстановлюючі документи на майно, серед яких була копія рішення Куп'янського районного суду від 23 жовтня 1989 р. замість втраченого оригіналу, і дану копію неможливо зареєструвати як правовстановлюючий документ, так як власника немає в живих, а без реєстрації такого документу нотаріус не може його прийняти і на його підставі видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 12-14). За ст. 256 ч. 2 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON], в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON], який помер [INFO], володів на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. А тому, враховуючи зазначені обставини, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на відповідну частку вказаного вище житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом, та визнати за неповнолітньою [PERSON] право власності на обов'язкову частку даного житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом, який належав [PERSON]

Outcome: approved