Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

24 січня 2017 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 21 січня 2005 року Петрівською селищною радою Станично-Луганського району, Луганської області, актовий запис №01. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21 січня 2005р.між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Петрівською селищною радою Станично-Луганського району, Луганської області, актовий запис №01. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], 21 січня 2010р.н. та [PERSON], 05 лютого 2005р.н. Приблизно з січня 2015 року між сторонами припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду вони не ведуть спільного господарства, відповідач з цього часу проживає з іншою жінкою. Після розірвання шлюбу спільні дитина залишаться проживати із позивачем. Спір про розділ майна відсутній. Між сторонами також є домовленість, відповідно до якої відповідач добровільно буде надавати кошти на утримання дитини. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги та відповідач проживає з іншою жінкою. Позивач вважає, що надання строку для примирення, а також збереження шлюбу, протирічитиме моральним засадам суспільства. У судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає. У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 21 січня 2005 року Петрівською селищною радою Станично-Луганського району, Луганської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], 05 лютого 2005р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6) та [PERSON], 21 січня 2010р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Подружнє життя між сторонам не склалося, фактично шлюбні відносини припинені з 2015 року, що підтверджується заявами сторін. Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін, цивільний позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved