Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

26.08.2015 до суду звернулася [PERSON] до Петриківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції. Позивач посилається на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] заповіт не залишав. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги. При зверненні до державного нотаріуса в установленому законом порядку, позивачу 14.10.2014 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS] та відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений гараж через відсутність правовстановлюючих документів на майно. [PERSON] просить визнати за нею право власності на гараж «А-1» з оглядовою ямою, загальною площею 25,4 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач - Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують. Треті особи - Петриківська державна нотаріальна контора та реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Рішенням Петриківської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 11.04.1985 за № 68 [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаража по [ADDRESS] (а.с. 8). У 1985 році [PERSON] розробив Проект забудови земельної ділянки (а.с. 7), де зазначено місце розташування гаражу, що будується та почав його будівництво. Згідно квитанції № 601 від 11.10.1995 [PERSON] сплатив 92000 крб. до Архітектурно-планового бюро за прийняття в експлуатацію (а.с. 6). Наявність та характеристика гаража підтверджується технічним паспортом на гараж від 22.12.2014 реєстровий № 106, згідно якого: гараж А-1 з оглядовою ямою, загальною площею 25,4 кв.м. розташований по [ADDRESS] збудований 1985 року. (а.с. 19-22). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 24). Після його смерті позивачу 14.10.2014 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS] Дніпропетровської області, що належала померлому [INFO] [PERSON] (а.с. 11). Постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори від 14.10.2014 [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж по [ADDRESS] в смт. Петриківка після померлого [INFO] [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 10). Згідно з листом завідувача Петриківською державною нотаріальною конторою від 31.08.2015 за № 1235/01-16 на майно [PERSON], померлого [INFO], заведено спадкову справу № 246/2014 за заявою дружини померлого [PERSON], інших заяв не надходило. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів\\спадкових договорів), заповітів [PERSON] не залишав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи, що позивачка є єдиним спадкоємцем померлого чоловіка [PERSON], якому належав гараж, який за життя спадкодавець в органах БТІ не зареєстрував належним чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на гараж в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові втрати сплачені позивачем в повному обсязі та він не наполягає на їх стягненні з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved