Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

26.02.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, і свої доводи обґрунтовує тим, що подружні відносини з відповідачем припинили з березня 2018 року і перестали проживати однією сім`єю. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , щодо якої він оспорює своє батьківство в суді. Згідно рішення Волноваського районного суду від 23.04.2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки та відповідача., які він виплачує. Спільне майно відсутнє. Причиною розпаду родини стали ті підстави, що між позивачем та відповідачем втрачено взаєморозуміння та мають різні погляди на сімейні відносини. Позивач зазначає, що примирення між ними не можливе, подальше спільне життя суперечить його інтересам, тому звернувся до суду і просить розірвати між ними шлюб. У підготовче судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, не з`явився, в позові просив проводити розгляд справи за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач у підготовче судове засідання належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 11.08.2017 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за №14 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , щодо якої позивач оспорює своє батьківство в суді. На підставі рішення Волноваського районного суду від 23.04.2018 року з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки та відповідача. Спільне майно відсутнє. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що подружжя втратило взаєморозуміння та мають різні погляди на сімейні відносини, не мають наміру на збереження сімейних відносин та шлюбу, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнала, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України,

Outcome: approved