Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

25.02.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер батько - [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,2139 га, кадастровий номер 1825888400:09:000:0226, яка розташована на території Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області і належала на підставі державного акту серії ЖТ №029477, виданого Чуднівською районною адміністрацією [PERSON] . На вказану спадщину позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає. Свої вимоги обґрунтовує тим, що нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай,) тому він змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити своїх спадкових прав після смерті батька. В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Позивач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач - Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшла заява за підписом представника Чуднівської міської ради Житомирської області Броха В.В., у якій зазначено, що відповідач просить розглядати справу за наявними у справі матеріалами та у відсутність представника міської ради. Також зазначає, що проти позову не заперечує та визнає позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій одночасно зазначила, що позовні вимоги визнає повністю. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved