Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

24 квітня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики у розмірі 17768,47 гривень, стягнення матеріальних збитків у розмірі 205,26 гривень, позовні вимоги обґрунтовує наступним. 11 жовтня 2011 року відповідач [PERSON] взяв в борг у позивача [PERSON] 17768,47 гривень, які зобов'язався повернути у найближчий час, що підтверджується розпискою від 11.10.2013 року. Відповідач борг не повернув. На вимогу про добровільне повернення боргу відповідач не реагує. Гроші повернути відмовляється. Для встановлення строків повернення боргу, позивач направив відповідачу вимогу про повернення боргу на протязі 30 днів з моменту отримання вимоги. Відповідачем дана вимога отримана 19.12.2013 року, що підтверджується відміткою у картці-відправлення. Позивач посилається на додаткові матеріальні збитки у зв'язку з неповерненням боргу, а саме послуги пошти - 8,26 гривень за відправлення відповідачу вимоги та 197,00 гривень за оформлення довіреності на право представництва його інтересів у суді, оскільки останній проживає в іншому місті та має знань в юриспруденції. Позивач у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, у позовні заяві посилається на те, що проживає в іншому місті, тому свої інтереси довіряє представляти [PERSON], для чого було оформлено довіреність. Представник позивача просив розглядати справу у відсутність позивача, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає за можливе позов про стягнення боргу за договором позики, стягнення матеріальних збитків задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 жовтня 2013 року, що відповідач [PERSON] взяв у позивача [PERSON] в борг грошові кошти у розмірі 17768,47 гривень, та зобов'язався повернути грошові кошти у найкоротший строк у присутності двох свідків, що підтверджується розпискою (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з тексту розписки, яка підтверджує позичання грошових коштів, строк повернення позики сторонами обумовлений як найкоротший, тобто строк не встановлений певною датою або подією яка має настати. У відповідності до ч. 2 ст. 1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позивачем [PERSON] 13.12.2013 року до відповідача [PERSON] направлено вимогу про повернення грошових коштів, зазначену вимогу відповідач отримав 17.12.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14). У зазначеній вище вимозі про повернення грошових коштів в сумі 17768,47 гривень, позивач вимагає повернення боргу на протязі 30 днів з моменту отримання даної вимоги. Відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення грошових коштів у розмір 17768,47 гривень на протязі 30 днів з моменту отримання вимоги щодо повернення позики. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Таким чином, оскільки знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики щодо повернення позивачеві суми позики, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що ґрунтуються на вимогах закону. Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення матеріальних збитків, яких позивач зазнав у зв'язку із зверненням до суду та направленням вимоги до відповідача про повернення боргу, також підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно довідки - рахунку від 23.04.2014 року виданої приватним нотаріусом [PERSON] - [PERSON], за вчинення нотаріальних дій, а саме нотаріального посвідчення довіреності [PERSON] сплатив 163,00 гривень (а.с. 17). Згідно квитанції №140423234881 від 23.04.2014 року до Міністерства Юстиції України [PERSON] за реєстрацію довіреності в ЄДР від [PERSON] сплачено 34,00 гривні (а.с. 16). Відповідно фіскальних чеків виданих «Укрпошта» за відправлення рекомендованого листа до Опишняк загалом сплачено 8,26 гривень (а.с. 15). Згідно ч.1 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Таким чином позивачем підтверджені матеріальні збитки, які ним були понесені у зв,язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо повернення позики, які підлягають стягненню з відповідача. Судові витрати по справі суд стягує з відповідача на користь позивача, відповідно до статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved