Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

26.04.2017 року позивачка звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу\~ вказуючи на те, що 01.12.2012 року\~ між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого\~ вони мають\~ сина [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різницею характерів та відсутністю взаєморозуміння і довіри. Сторони не проживають разом з лютого 2014 року оскільки відповідач добровільно залишив сімю. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, таким що суперечить інтересам обох сторін,\~ адже відновлювати стосунки з відповідачем позивачка бажання не має. Посилаючись на викладені вище обставини просила шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Повідомлення повернулось до суду із відміткою про отримання відповідачем повістки 13.05.2017 року. Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, котра направлялася рекомендованим листом, конверт разом з повідомленням про отримання поштового відправлення повернутий\~ поштовим відділенням з відміткою, що адресат відсутній,\~ в судове засідання відповідач не зявився і позивачка не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку. [PERSON] та [PERSON], 01.12.2012 року зареєстрували шлюб\~ про що в книзі реєстрації шлюбів\~ зроблено\~ актовий запис за №08 від 01.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії I-ФП № 089416 від 01.12.2012 року (а.с.6). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження\~ серії І-ФП№ 181272 від 13.05.2013 року (а.с.7).\~\~ \~ \~ \~ Згідно фотокопії довідки виданої Софіївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області 25.04.2017 року за вих..№ 263, [PERSON] дійсно проживає в [INFO] та має наступний склад сімї: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Письмові доводи позивача, що видно з тексту позовної заяви, вказують на те, що через\~ різницю характерів та відсутність взаєморозуміння та довіри шлюб фактично розпався. Хоча сторони і проживають разом за однією адресою, але не мають\~ наміру зберігати шлюб. Тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого\~ збереження сімї.\~ За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В\~\~ судовому засіданні позивачка виявила бажання змінити їй прізвище набуте у шлюбі «Перехрест» на дошлюбне «Муравкова», що є її правом. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в розмірі 640 гривень. ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved