Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

25 травня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1500 грн. щомісячно. В обґрунтування вимог вказувала, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, від якого мають двоє спільних дітей сина [PERSON] та доньку [PERSON] , котрі після розірвання шлюбу між ними залишилася проживати з нею, позивачкою. Рішенням Полонського районного суду від 03 липня 2012 року з [PERSON] на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частина від доходу батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На даний час син [PERSON] досяг повноліття і продовжує навчання в Хмельницькому національному університеті на денній формі навчання та стипендії не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, на купівлю навчального приладдя, одягу, коштів на проїзд, так як витрати несе вона одна. Доходів позивачки не вистачає, а відповідач ухиляється від добровільного надання допомоги для своєї дитини, хоча спроможний на це, оскільки є здоровим та працездатним, їздить на постійні заробітки. Ухвалою суду від 04 червня 2021 року по справі відкрито провадження , яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження строк, 15 червня 2021 року подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та згідний сплачувати 1/6 частину від заробітку, а також зазначив, що він є інвалідом третьої групи загального захворювання з діагнозом остеоходроз та потребує постійного лікування. У зв`язку із хворобою на заробітки не має можливості їздити, а його пенсії не вистачає на проживання, а тому просив стягнення аліментів здійснювати у зазначеній частці. 01 липня 2021 року позивачка [PERSON] подала до суду відповідь на відзив, в якому свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а також заявила клопотання про розгляд справи з викликом сторін у судовому засіданні. Ухвалою суду від 02 липня 2021 року клопотання позивачки задоволено та призначено судове засідання на 14 липня 2021 року в приміщенні Полонського районного суду, однак, в судове засідання сторони не з`явилися, та судове засідання перенесено на 26 липня 2021 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що відповідач допомоги для дитини не надає, однак на це спроможний, оскільки їздить на заробітки. Представник відповідача адвокат Вітюк С.В. відзив [PERSON] підтримав, та вказав, що останній не має можливості платити аліменти у зазначеному позивачкою розмірі, оскільки він є інвалідом третьої група, а пенсії на проживання йому не вистачає. Заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , котрий у 2020 році досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 07 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Син сторін досяг повноліття, та на даний час навчається на денній формі Хмельницькому національному університеті, яке триватиме по 30 червня 2023 року. Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] згідно Рішенням Полонського районного суду від 03 липня 2012 року на користь [PERSON] сплачував аліменти на утримання дітей сина [PERSON] та доньку [PERSON] в розмірі 1/3 частина від доходу, однак наразі після досягнення сином [PERSON] повноліття він не надає допомоги на утримання, який продовжує навчання на денній формі та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. На думку суду, відповідач спроможний надавати матеріальне утримання для [PERSON]. При цьому, суд не приймає до уваги мотиви відповідача про, що він не може надавати утримання своєму повнолітньому сину [PERSON] в розмірі не більшому ніж 1/6 частина доходу, оскільки в наданій ним довідці не зазначено, що йому заборонено працювати, тому будучи працездатною особою, може працевлаштовуватись для отримання заробітної плати чи отримувати інші доходи внаслідок своєї трудової діяльності, або працювати за сумісництвом для забезпечення гармонійного розвитку та утримання дитини. В силу ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цьогоКодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд вважає, що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин, вказаних у ст.182 СК України, має становити 900 грн. щомісячно до закінчення [PERSON] навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Також на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн.

Outcome: partial