Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

26.09.2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті. Зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON], [INFO], який по день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], та який був похований на сільському кладовищі с. Івашківці. Після смерті батька залишилося спадкове майно. Проте, спадщину вона оформити не може, так як відсутнє свідоцтво про смерть батька. Батько при житті часто жалівся на біль у грудях, але до лікарні не звертався, так як вживав спиртні напої. Коли батько помер, вона перебувала у дуже скрутному матеріальному становищі, у зв'язку із чим труп для проведення розтину судово-медичним експертом не було доставлено. Для засвідчення факту смерті батька було запрошено сільського голову, який дозволив здійснити захоронення. Після смерті батька вона була заклопотана організацією похоронів, тому не отримала свідоцтво про його смерть. Внаслідок наведених обставин відсутнє лікарське свідоцтво про смерть батька, у зв'язку із чим відділ ДРАЦСу Шаргородського РУЮ відмовив у видачі свідоцтва про смерть. Проте, із довідки Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області вбачається, що [PERSON] похований на сільському кладовищі. З метою оформлення спадкових прав, просить встановити факт смерті батька - [PERSON], [INFO], що сталася [INFO] в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON], що діє на підставі довіреності від 01.08.2017 року (а.с.17), підтримали заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Суду пояснили, що батько [PERSON] - [PERSON], [INFO], проживав в [ADDRESS]. В ніч з 24.07.2008 року на [INFO] батько заявниці пішов, щоб придбати пляшку горілки і до ранку не повертався, проте, так як останній вживав спиртні напої і дуже часто не приходив додому, то ні заявниця, ні її рідні не шукали його. Вранці [INFO] сусід [PERSON] прийшов до заявниці додому і повідомив про те, що батько лежить на вулиці неподалік від їх будинку і що останній помер. На похорон збирали кошти сусіди, знайомі. Батько заявниці похований на сільському кладовищі. Труп батька заявниці для проведення судово-медичного розтину і експертизи не возили через відсутність коштів. [PERSON] був похований на кладовищі в с. Івашківці без проведення судово-медичного розтину трупа, через що відсутнє лікарське свідоцтво про смерть, у зв'язку із чим заявниці відмовлено відділом ДРАЦС у видачі свідоцтва про смерть. Встановлення факту смерті батька [PERSON] має для [PERSON] юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи - Івашковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але від секретаря Івашковецької сільської ради Шевчук Г.П., що діє на підставі довіреності від 12.10.2017 року (а.с.30) до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] заперечень немає (а.с.29). Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився. 17.10.2017 року від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту смерті [PERSON] не заперечує (а.с.32). Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] та її представника [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який проживав у [ADDRESS], помер [INFO] та похований на кладовищі у с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, її представника, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показав, що проживає в [ADDRESS], тобто по сусідству із заявницею. Батько заявниці [PERSON] при житті часто вживав спиртні напої. [INFO] вранці він вийшов з подвір'я свого домогосподарства і неподалік на дорозі побачив чоловіка, який лежав до нього боком. Так як він не впізнав, хто цей чоловік, то підійшов ближче і перевернув його та виявив, що це був батько заявниці, який не подавав ознак життя. Про вказаний факт він повідомив дружину [PERSON] - [PERSON] Ознак насильницької смерті [PERSON] не було, так як були відсутні будь-які тілесні ушкодження. Вважає, що міг статися серцевий напад через надмірне вживання [PERSON] алкогольних напоїв. Так як він проживає по сусідству, то допомагав сім'ї покійного [PERSON] в організації поховання, так як сім'я не мала необхідних коштів для цього. Також він був присутній на похороні. Захоронили [PERSON] на сільському кладовищі в с. Івашківці з дозволу тодішнього сільського голови. Свідок [PERSON] суду показала, що їй достовірно відомо, що батько заявниці [PERSON] - [PERSON] помер [INFO], так як вона проживає по сусідству із сім'єю заявниці. Про смерть [PERSON] її повідомила заявниця, яка звернулася до неї за допомогою в організації поховання та поминального обіду, на що вона погодилася, була присутня на похороні. На розтин і проведення експертизи тіло [PERSON] сім'я останнього не возила. [PERSON] похований на сільському кладовищі. Факт смерті [PERSON] підтверджений також довідками виконавчого комітету Івашковецької сільської ради від 21.08.2017 року за №№273, 274, з яких вбачається, що батько [PERSON] - [PERSON], [INFO], проживав та був зареєстрований на території Івашковецької сільської ради на [ADDRESS], помер [INFO] і похований на сільському кладовищі в с. Івашківці (а.с.9-10); довідкою Шаргородської ЦРЛ від 13.09.2017 року №1549, про те, що довідка про смерть на [PERSON], жителя с. Івашківці Шаргородського району, що помер [INFO], відповідно до реєстрації померлих по Шаргородському району за 2008 рік, не видавалась (а.с.13); висновком відділу ДРАЦСу від 13.09.2017 року щодо неможливості поновлення актового запису про смерть [PERSON] у зв'язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с.14); витягом з погосподарської книги по особовому рахунку [NUMBER], з якого вбачається, що [PERSON] на погосподарському номері проживав з дружиною - [PERSON], дітьми та онуком в с. Івашківці і дійсно помер у 2008 році (а.с.15). Лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] відсутнє. Так як відсутнє свідоцтво про смерть [PERSON], заявниця не може оформити свої спадкові права після смерті останнього на земельну ділянку (а.с.16). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.8 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази «поза розумним сумнівом» факту смерті [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Outcome: approved