Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

26.11.2020 до суду надійшов позов [PERSON] до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У встановлений строк [PERSON] не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що спадкодавець для нього є сторонньою особою, постійно проживала та померла в с.Тростянець, а позивач постійно проживає у с. Клепачі. З огляду на це про існування заповіту позивачеві не було відомо, оскільки ні заповідач, ні органи місцевого самоврядування не повідомляли його про складання [PERSON] заповіту. У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці. Представник позивача у поданій до суду заяві просить проводити розгляду справи у його та позивача відсутність. Берездівська сільська рада надіслала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника відповідача. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що за даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Піддубецькою сільською радою Славутського [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 2 (а.с. 5). За даними заповіту від 22 грудня 2005 року, [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпорядження, згідно з яким право на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії ХМ № 0318396, на території Піддубецької сільської ради, померла заповіла [PERSON] (а.с. 6). Довідкою Берездівської сільської ради підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала сама за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно довідки № 6 від 20.01.2020, виданої Приватним підприємством «Трудівник Полісся» Сьогодні», оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду не розміщувалося (а.с. 8). ТОВ «Дочірнє підприємство «Контакт Славута» (телерадіокомпанія) видало довідку № 08 від 16.01.2020 про те, що в тижневику «Пульс» (м.Славута) не було опубліковано жодного оголошення про виклик когось зі спадкоємців до нотаріуса або до будь-якої сільської ради (а.с. 9). Згідно відповіді нотаріуса № 84/01-16 від 23.09.2020 [PERSON] рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою в зв`язку із пропуском ним строку подачі заяви для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.11). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам суд враховує наступне. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач, як спадкоємець за заповітом, згідно вимог ст.1269, 1270 ЦК України, повинен був подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця проте, такої у передбачений законом строк не подав. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Згідно правової позиції, що викладена Верховним Судом України у постанові № 6-1320цс17 від 23.08.2017 року, за наслідками перегляду судових рішень, внаслідок неоднакового застосування судами одних і тих же норм матеріального та процесуального права, при розгляді спорів про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід дослідити чи вчиняв нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Судом встановлено, що виклик позивача [PERSON] як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] не здійснювався, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що позбавило обізнаності позивача про існування заповіту та відповідно можливості реалізувати своє право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом строк. Таким чином, позивач не подав заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк з об`єктивних причин, оскільки не знав про смерть спадкодавця та існування заповіту. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причина, з якої позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Outcome: approved