Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

25 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] сільської ради Окнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 30 квітня 2018 року по справі відкрито провадження. 26 червня 2018 року замінено неналежного відповідача [PERSON] сільську раду Окнянського району Одеської області на належного відповідача Подільську міську раду та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 грудня 2011 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 3,82 га, право [PERSON] на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №851757, виданим 28.11.2005 року. Її мати з батьком розлучились, мати померла 21 січня 1993 року, тобто ще до смерті батька. Батько заповіту не залишив, тому вона є його спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців немає. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті батька, їй повідомили про пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначений строк нею було пропущено у звязку з тим, що з 2012 року вона змушена цілодобово доглядати свою бабусю, яка на теперішній час досягла 93 років та потребує постійного стороннього догляду, оскільки вже більше 5 років не здатна ходити та самостійно їсти. Окрім того, 05 серпня 2017 року помер її чоловік, з яким вона прожила більше тридцяти років. Вона важко переживала цю втрату і тривалий час не могла повернутися до нормального життя. Тому вона просила визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька у шість місяців. Позивач в судове засідання не зявилася, однак від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує /а.с.60/. Тому справа розглянута у відсутність позивача та його представника, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.56/. Тому справа розглянута у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер 14 грудня 2011 року /а.с.7/.\~\~\~\~ Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 3,82 га, право [PERSON] на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №851757, виданим 28.11.2005 року /а.с.8/. Позивач є донькою [PERSON] /а.с.10, 11/ та, відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги. На момент смерті [PERSON], шлюб між ним та матірю позивача [PERSON] розірвано, актовий запис про розірвання шлюбу №125 від 06 серпня 1973 року /а.с.13/. Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 14.12.2011 року, не відкривалась /а.с.35/. Чоловік позивача [PERSON] помер 05 серпня 2017 року /а.с.11, 18/. Разом з позивачем проживає [PERSON], [INFO], яка потребує стороннього догляду /а.с.12/. Згідно із ст. 1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON] закінчився 14.06.2012 року. Враховуючи, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, так як важко пережила смерть чоловіка та змушена доглядати [PERSON], яка є особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду, а також те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову та беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька, який вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved