Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

25 вересня 2019 року з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2016 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2019 року з нього також стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи ту обставину, що за вказаними рішеннями суду, на утримання двох дітей з нього стягується половина заробітку, та крім того, на даний час він проживає в цивільному шлюбі з [PERSON] , від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , просив зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій крім того, зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, по причини неявки суд не повідомили. 21 листопада 2019 року представником позивачки до суду надано відзив на позовну заяву, в якому вона в задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] має незначний дохід, дитина на утримання якої позивач просить зменшити розмір аліментів постійно хворіє, та, що зменшення розміру аліментів призведе до неможливості забезпечення дитині належних умов для його утримання та виховання. Третя особа - [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою. Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією вказаного заочного рішення, яке набрало законної сили 19 липня 2016 року (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, згідно зі ст. 182 СК України, є: стан здоров`я та матеріальне положення дитини; стан здоров`я та матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини та інші обставини, які мають суттєве значення. Крім того, статтею 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2019 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11) [INFO] у позивача [PERSON] народився син [PERSON] , матір`ю останнього є [PERSON] . Згідно з довідкою № 477 від 08 липня 2019 року виданою Швайківською сільською радою об`єднаної територіальної громади Мирославського старостинського округу №1, [PERSON] проживає з [PERSON] (а.с.15). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, при вирішенні питання про зміну розміру аліментів суд враховує, що у позивача з`явились інші зобов`язання на утримання неповнолітніх дітей, тобто виникли певні обставини, які не могли бути враховані судом при визначенні розміру аліментів на утримання сина [PERSON] . Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що у позивача дійсно відбулася зміна сімейного та матеріального стану як у платника аліментів, а тому позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. Крім того, суд роз`яснює відповідачці [PERSON] її право на звернення до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в разі її хвороби. На підставі викладеного,

Outcome: approved