Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

25.10.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 06.06.2003 року зареєстровано шлюб, про що Виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №17 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Позивач зазначає, що з кінця грудня 2016 року подружнє життя між сторонами припинено. В сімї часто виникали сварки та непорозуміння, причиною яких було відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, обовязки подружжя в сімї. Вважає, що сімя розпалась остаточно. Спору про поділ спільного майна між сторонами на даний час не має. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем. У звязку із викладеним, просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, але до початку його проведення надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, а позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 06.06.2003 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, [PERSON] І-КИ №173315 виданого Виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про що 06.06.2003 року складено відповідний актовий запис №17(а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження [PERSON] І-КИ №234429, виданого 08.09.2003 року, Виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, та сина [PERSON], [INFO], що підтверджено копією Свідоцтва про народження [PERSON] І-КИ №278378, виданого 17.05.2010 року, виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.7,8). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя фактично шлюбні відносини припинило, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. При винесенні рішення суд також приймає до уваги положення\~ст. 61 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейногокодексу України,

Outcome: approved