Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

25.07.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 22.08.2014 виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 66. На обґрунтування позову послалася на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На протязі останнього року сімейне життя поступово погіршувалося, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин, вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення не можливо. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог щодо розірвання шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 22.08.2014, який зареєстровано виконавчим комітетом Комсомольської селищної Зміївського району Харківської області, актовий запис № 66 (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (а. с. 11) Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Малолітня дочка сторін [PERSON] , 2016 року народження, після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю [PERSON] Питання щодо поділу спільного майна учасники справи на час розгляду справи не мають. Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 384 грн. 20 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з відповідача належить стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 384 грн. 20 коп., що складає 50 відсотків від понесених нею витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved