Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

26.07.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.10.2010 року померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить право на земельну частку (пай). Крім позивача спадкоємцем за законом є дочка [PERSON] - [PERSON]. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері, позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо про належність покійній матері права на земельну частку (пай), тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст.\~74,\~76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач Бабушківська сільська рада Чуднівського району Житомирської областіне забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови, про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, у якій сільський голова одночасно зазначив, що позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно, причини незявлення суду не повідомила. На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 12.10.2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №151622, виданим виконавчим комітетом Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської областівід 14.10.2010 року (а.с. 4). Як вбачається з матеріалів справи, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0085112 підтверджує право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах\~\~(а.с.6). Згідно довідки №277 від 28.07.2015 року, виданої виконавчим комітетом Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, [PERSON], який помер 20.08.1996 року дійсно до дня смерті проживав [INFO], разом із ним за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АГ №165266 від 31.10.1967 року, матірю [PERSON] є [PERSON](а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №271302, [PERSON].11.1987 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище «Ткачук» на «Бондар» (а.с 10). Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті [PERSON], не заводилась, що підтверджується довідкою №534/01-16 від 23.12.2016 року, виданою за підписом завідувача Чуднівською державною нотаріальною конторою [PERSON] Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивачем не було надано будь-яких доказів того, що вона зверталась до нотаріуса, така обставина як необізнаність про наявність спадкового майна не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд відмовляє у задоволенні позову. На підставі наведеного вище та

Outcome: dismissed