Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

26.11.2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] майнову шкоду у розмірі 3200 грн., моральну шкоду у розмірі 25 000 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що восени 2009 року відповідачка взяла у нього 3500 (три тисячі п'ятсот ) доларів США і зобов'язалася повернути їх до 10.04.2012 року, що підтверджується розпискою від 28.03.2012 року. На момент подачі заяви, згідно курсу НБУ України (100 доларів - 8,22 гривень), сума 3500 доларів США становить 28770 гривні. У розписці відповідач зобов'язався повернути борг до 10.04.2012 року. 21.11.2012 року він звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення боргу за борговою розпискою і рішенням Дзержинського районного суд м. Харкова позов задовольнив в повному обсязі. До теперішнього часу відповідач борг не повернув. На прохання позивача про добровільне повернення боргу не відповідає і не реагує. Гроші повернути відмовляється, від зустрічей ухиляється. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, про час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 28.03.2012 року відповідачка взяла у позивача 3500 доларів США і зобов'язалася повернути їх до 10.04.2012 року Заочним рішенням Дзержинського районного суд м. Харкова від 22.05.2013 року позов [PERSON] задоволений в повному обсязі, стягнуто з [PERSON] на його користь 3500 доларів США, що по курсу НБУ становить 28770 грн. та судові витрати у розмірі 288 грн. (а.с. 6) Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві борг (грошові кошти в тій же самій сумі або речі, визначені родовими ознаками в тій же кількості, такого ж роду та тієї ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк і в порядку, встановленому договором». Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням свого майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала. Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справа про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 р. обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Суд приходить до висновку, що позивачу було завдано моральну шкоду, яка виразилась у тому, що погіршився стан його здоров'я, що підтверджується довідками (а.с. 7-12), крім того позивач [PERSON] змушений був звертатися за правовою допомогою та відвідувати судові органи, але моральну шкоду суд оцінює у 5 000 грн. Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 282 грн. Відповідно до ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать: витрати на правову допомогу. Як вбачається з актів приймання-передачі виконаних послух витрати на правову допомогу складають 3200 грн., які теж підлягають стягненню з відповідача. Таким чином на користь позивача [PERSON] з відповідача підлягає стягненню заподіяна матеріальна шкода (витрати на правову допомог) у розмірі 3200 грн., моральна шкода у розмірі 5 000 грн. та судовий збір у розмірі 282 грн., а всього 8 482 грн.

Outcome: partial