Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

25.03.2015 року [PERSON], звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для про прийняття спадщини за заповітом. Посилається на те, що його батько [PERSON] помер [INFO], після його смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалось, і взагалі те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, в рівних частинах [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася з моменту смерті батька у зв'язку з тим, що він знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога. Тому, просить визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини. Позивач [PERSON], заявлені позовні вимоги підтримала повністю, із підстав які наведено у поданій ним до суду позовній заяві, подавши при цьому до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також надали до суду письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON], підлягає задоволенню. Матеріалами справи установлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.5), після смерті якого відкрилася спадщина на все майно і права померлого, що стверджується заповітом [PERSON] (а.с.7). Позивач є сином і спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], однак пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки дійсно на час прийняття спадщини він знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога, що підтверджується довідкої Олевської ЦРЛ від 19.03.2015 року (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Наведене свідчить про те, що позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Крім того, суд вважає, що визнання позову відповідачами є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачами змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій з цього приводу, приходить до висновку про те, що визнання відповідачами позову слід прийняти, а позов задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved