Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

24.11.2015 року [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 02 жовтня 2010 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, за актовим записом № 132. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що з 02 жовтня 2010 року вона перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що у них постійно виникають непорозуміння, які переростали в сварки, що привело до відчуження один від одного та в результаті чого вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2015 року. спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що сімя на теперішній час фактично розпалася, шлюбні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя вважає неможливим, а примирення недоцільним, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 02 жовтня 2010 року з відповідачем [PERSON] розірвати, її прізвище просить залишити без змін «Катренко» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені у звязку з предявленням позову до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві просить шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати, її прізвище залишити без змін «Катренко» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 487,20 грн.. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позивачкою [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення за підставами, викладеними у позовній заяві. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 жовтня 2010 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 132, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5). Від подружнього життя сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6). Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. Крім того, відповідно до положень ст.ст.79,88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню понесені позивачкою [PERSON] та документально нею підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 487,20 грн. (а.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved