Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

24 березня 2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що між ним та [PERSON] 01.12.2006 року був укладений кредитний договір № 01/12/2006/840/К-37, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 13 525,74 доларів США, строком до 30.11.2011 року, зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами, під поручительство [PERSON] Відповідачі належним чином зобов'язання по поверненню коштів не виконали, а тому станом на 07.03.2014 року заборгували за кредитним договором № 101/12/2006/840/К-37 від 01.12.2006 року: 12 266,70 доларів США по тілу кредиту, 1 964,19 доларів США плати за управління кредитом, 4 976,62 доларів США по відсоткам, а всього 19 207,51 долар США. А також позивачем нараховано неустойку: 20 343 грн. 11 коп. пені та 5 757 грн. 94 коп. штрафу, а всього - 26 101 грн. 05 коп. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість по кредитному договору, а також сплачений ним судовий збір в сумі 2 226 грн. 07 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від них не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] 01.12.2006 року був укладений кредитний договір № 01/12/2006/840/К-37, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 13 525,74 доларів США, строком до 30.11.2011 року, зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами, під поручительство [PERSON], яка згідно договору поруки поручилась перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань перед банком по вищевказаному кредитному договору. Проте відповідачем дані умови договору порушувались і станом на 07.03.2014 року заборгували за кредитним договором № 01/12/2006/840/К-37 від 01.12.2006 року: 12 266,70 доларів США по тілу кредиту, 1 964,19 доларів США плати за управління кредитом, 4 976,62 доларів США по відсоткам, а всього 19 207,51 долар США. А також позивачем нараховано неустойку: 20 343 грн. 11 коп. пені та 5 757 грн. 94 коп. штрафу, а всього - 26 101 грн. 05 коп. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідачі умов кредитних договорів не виконують, що є підставою для дострокового стягнення частини позики, що залишилась та нарахованих за користування кредитом відсотків в загальному на суму 19 207,51 долар США та 26 101 грн. 05 коп. Судові витрати по справі - 2 226 грн. 07 коп. судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь порівну з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, тобто по 1 113 грн. 03 коп. Відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. ст. 525, 526, 528, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved