Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

25.04.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнутих за рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.09.2009 року по справі № 2-7279/2009. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує та просить суд ухвалити рішення прр задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: 01.09.2001 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON], в Палаці одруження «Центральний» м. Харкова. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. 25.02.2009 року шлюб між сторонами за рішенням суду розірвано. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.03.2009року з відповідача було стягнуто на користь позивача на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., на місяць. Відповідно до ч. 1 ст..192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених законом. При встановленні розміру аліментів, суд керувався вимогами ст.. 182 СК України та роз'ясненнями, , які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховував: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, відповідно до рішення суду від 03 вересня 2009року, Дзержинським районним судом м. Харкова було встановлено, що відповідач по справі має непогашену заборгованість за кредитним договором, є ві2йськовослужбовцем , що позбавляє його мати додатковий заробіток, а тому суд дійшов висновку про необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 17 вересня 2015 року, було внесено зміни до ст.ст. 7,8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік». Зазначеним законом було встановлено, що прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2015 року становить 1286 гривень, а з 01 вересня 2015 року - 1455 гривень. Крім того, позивачка зазначила, що з 15.01.2016 року матеріальний стан відповідача поліпшився, так як він перейшов на друге місце роботи та він працює начальником Харківського 9-го гарнізонного будинку офіцерів, що розташований по вул. Полтавський шлях, 184 і тому вважає за необхідне збільшити розмір аліментів. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст.181 СК України засоби виконання батьками обов'язків по утриманню дитини визначаються батьками за згодою. Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. У відповідності зі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача оплату судового збору.

Outcome: approved