Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

26 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернувшись до суду з позовом, просить визначити йому додатковий двохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що 23.06.2014 року помер його батько [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,36 га, що розташована на території Тептіївської сільської ради, Богуславського району Київської області. Спадкоємцями після смерті батька є він та його рідний брат [PERSON]. У листопаді 2016 року він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою від 22.11.2016 року нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не прийняла спадщину у строк передбачений ст. 1270 ЦК України. Він вважає, що пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки до часу звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини він не знав і не міг знати, що у його покійного батька у власності була земельна ділянка. Так, сталося тому, що його батько проживав окремо від нього (батько проживав в Бородянському районі Київської області, а він проживає в Богуславському районі Київської області) і тому вони дуже рідко спілкувалися. Лише після того, як сплинув 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, його брат [PERSON] розповів про те, що у батька була у власності земельна ділянку і про те, що брат відмовився від прийняття спадщини на його користь. Тому отримавши дану інформацію від брата він відразу звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але виявилося, що вже після спливу 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, але звернувся із заявою в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити (а.с.44). Тептіївська сільська рада, Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили про визнання заявленого позову та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.28). Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження обставин справи. Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved