Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

25.09.2013 року [PERSON] звернулася з позовом до виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про визнання права власності, в який вказав, що на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.1995 року (надалі договір) позивач стала власником квартири [ADDRESS] (надалі - квартира). На день укладання договору позивач мала прізвище [PERSON]. 23.12.1995 року позивач уклала шлюб з громадянином [PERSON], при реєстрації шлюбу позивачу присвоєне прізвище [PERSON], 16.06.2010 року шлюб розірвано, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишено - [PERSON]. Правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру позивач втратив. Позивач звернулася до КП «Криворізького бюро технічної інвентаризації», яка підтвердила зареєстроване право власності позивача на квартиру, яку вона купила на підставі вищевказаного договору. Позивач звернулася до державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, де їй відмовили в видачі дублікату договору, в зв'язку з тим, що нотаріус який оформив договір не здав до нотаріального архіву документи позивача. У позивача відсутні можливість відновити правовстановлюючі документи на квартиру, тому позивач просить, визнати за позивачем, право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи у її відсутність ( а.с. 37 - заява), позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав відгук на позовну заяву, просять розглядати справу без участі їх представника, до позовних вимог позивача заперечень не мають, при винесені рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 27 - заява). Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.1995 року стала власником квартири [ADDRESS]. На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу №66 від 06.02.1995 року (а.с.11 - копія свідоцтва) на день укладання договору позивач мала прізвище [PERSON]. 23.12.1995 року позивач уклала шлюб з громадянином [PERSON] і при реєстрації шлюбу позивачу присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.10 - копія свідоцтва про укладення шлюбу №1143 від 23.12.1995 року). Рішенням Довгинцівського районного суду від 16.06.2010 року шлюб розірвано, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишено - [PERSON] (а.с.9 - копія рішення). Правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру позивач втратив. Позивач звернулася до КП «Криворізького бюро технічної інвентаризації», яка листом №126643 від 14.06.2013 року (а.с.8 - копія листа) підтвердила зареєстроване право власності позивача на квартиру, яку вона купила на підставі договору куплі-продажу посвідчений 28.04.1995 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу - [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за №26. Позивач звернулася до Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, де їй дали постанову від 30.07.2013 року під вих..№639/02-03 про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.7 - копія постанови), якою позивачу відмовлено в видачі дублікату договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], через відсутність у Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області архіву нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу - [PERSON] Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв'язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів.

Outcome: approved