Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

24.12.2020 року до суду надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] від 11.12.2020 року, в якій позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк, достатній, для подання ним заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , в три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду. В обґрунтування вимог позивача вона посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , про що Майдан-Вербецькою сільською радою зроблено актовий запис №3 від 29.01.2004 року, яка постійно і на день смерті проживала за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Летичівської селищної ради №150 від 13.08.2020 року, і після її смерті відкрилась спадщина на: 2,39га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Майдан-Вербецької сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №793904 від 17.10.2003 року; земельну частку (пай), розміром 2,52 в умовних кадастрових гектарах, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ХМ №0122590 від 18.12.1996 року, належала [PERSON] , спадщину після якого в силу ст.529 ЦК УРСР (1963року) прийняла [PERSON] , але не оформила спадкових прав. Оскільки [PERSON] заповіту не залишала то він як онук, відповідно до ст.1265 ЦК України, є спадкоємцем п`ятої черги. Його батько, а син [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] , його тітка, донька [PERSON] , [PERSON] та його сестри [PERSON] та [PERSON] спадщини не приймали і не заперечують проти оформлення ним спадкового майна. Згідно довідок Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №2228/01-18 та №2229/01-18 від 11.08.2020 року спадкові справи після [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] , не заводились. Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу Хмельницької обласної Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Романюк Н.В., яка в письмовій відповіді від 11.08.2020 року №104/01-16, посилаючись на пропуск ним строку прийняття спадщини, рекомендувала йому звернутись в суд для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] представник позивача мотивує тим, що на момент відкриття спадщини після [PERSON] та після батька [PERSON] , він був малолітнім, в зв`язку з чим не міг вчиняти дій щодо оформлення спадщини. 28.12.2020 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог [PERSON] .. Справу розглянуто в порядку\~ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до\~ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що батько позивача [PERSON] помер [INFO] , і [INFO] померла його баба [PERSON] , позивач народився [INFO] , а отже на день їх смерті останній був малолітнім, що стало причиною пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що, відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці після набрання цим рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved