Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

26.12.2013 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з дійсним позовом та просила: встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO], є її бабою; встановити факт про збереження між ними правового зв'язку та визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабці на кв. [ADDRESS], загальною площею 30,6 кв.м, житловою площею 16,4 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті бабці - [PERSON], яка померла [INFO], в смт. Станиця Луганська, Станично-Луганського району, Луганської області. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що спадкодавець [PERSON] була власником вищевказаної квартири, та була матір'ю її рідного батька - [PERSON], який помер ще в [INFO]. В результаті удочеріння її прізвище змінено з [INFO] на [INFO], а по батькові - з [INFO] на [INFO]. Але, не зважаючи на появу нового батька, вона завжди підтримувала тісний зв'язок з рідною бабусею - [PERSON], постійно піклувалась та здійснювала за нею догляд. Позивачка звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав, оскільки при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було роз'яснено, що оформити нотаріально спадщину неможливо через відсутність свідоцтва про народження, яке б підтвердило факт родинних відносин між нею та померлою бабусею, а також не має підтвердження факту про збереження правового зв'язку за походженням між ними, і з тим рекомендовано звернутися до суду. В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача - Станично-Луганської селищної ради, позов визнав та не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], просив розглядати справу без його участі, про що подав відповідну заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлою [PERSON], яка була їхньою сусідкою. Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Вказані обставини, згідно ст. 61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України особа має право на звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною третьою статті 1260 ЦК України передбачено, якщо за рішенням суду про усиновлення збережений правовий зв'язок між усиновленим та його бабою, дідом, за походженням, то у разі смерті його баби, діда за походженням усиновлений має право на спадкування за правом представлення. Згідно з частиною першою статті 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено та підтверджено документально, що позивачка [PERSON] дійсно є дочкою померлого [PERSON] (а.с. 15, 28-31), який у свою чергу був сином померлої [PERSON], яка була власником вищевказаної квартири, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину чи мали б право на обов'язкову частку у спадщини, або що прийняли спадщину немає (а.с. 16-18). Таким чином, судом з'ясовано, що спадщина у виді квартири, що розташована за вищевказаною адресою, належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 13-14). Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з частиною третьою статті 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За такими обставинами, суд не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки позивачка доказала факт родинних відносин між нею та її бабусею, доказів іншого суду надано не було, інших спадкоємців, які б претендували на спадкування зазначеного майна не має. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1216-1218, 1260, 1266, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved