Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

25 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті її батька, [PERSON], померлого [INFO]. Свою заяву мотивує тим, що її батько, [PERSON] мешкав за адресою: [ADDRESS]. [INFO] він помер у місті Первомайську Луганської області. Лікарське свідоцтво про смерть [NUMBER] від 21.08.2015 року було видане Государственным учреждением «Первомайской центральной многопрофильной больницы код 26271535» луганской народной республики. З вказаним лікарським свідоцтвом для здійснення державної реєстрації смерті свого батька [PERSON] звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, де їй було відмовлено через те, що у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій даних про юридичну особу - Государственное учреждение «Первомайская центральная многопрофильная больница код 26271535 луганской народной республіки» не має. Встановлення цього факту необхідно заявнику для отримання допомоги на поховання та оформлення права на спадщину після смерті її батька, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту мерті. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримує, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечення на заяву відсутні, з заявою згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] у місті Первомайськ Луганської області та з 09.03.2005 року зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS]. (а.с. 3-5). Згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO] у селі Гурівка Фатежського району Курської області та з 17.01.1969 року був зареєстрований у [ADDRESS]. Також у копії паспорту [PERSON] міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 28.11.1958 року з [PERSON] (а.с. 6-7). Згідно витягу з історії хвороби №1054/641 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні ПМГБ № 2 з 08.06.2014 року по 16.06.2014 року з діагнозом хронічне обструктивне захворювання легенів у фазі загострення, інтерстиціальної форми (а.с. 22) Згідно виписного епікризу з істрої хвороби № 552 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Первомайської многопрофільної міської лікарні з 12.05.2015 року по 22.05.2015 року з діагнозом ПТФС обох нижних кінцівок, набряково-виразкова форма хронічна венозна недостатність ІІІ ступеню (а.с. 23) Згідно договіру-замовлення від 22.08.2015 року, укладеним [PERSON] з Фізичною особою - підприємцем [PERSON] та акту виконаних робіт, організацією та проведенням поховання померлого [PERSON] займалася [PERSON] (а.с. 24, 25). Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції від 02.09.2015 року в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій даних про юридичну особу яка має назву «Государственное учреждение «Первомайская центральная многопрофильная больница Луганской народной республіки» код 26271535) не має (а.с. 9). Суд бере до уваги наявні документи, а саме лікарське свідоцтво про смерть [NUMBER] від 21.08.2015 року, згідно якого [PERSON], який народився [INFO] помер [INFO] в місті Первомайську Луганської області Україна, який згідно лікарського свідоцтва про смерть [NUMBER] помер [INFO] у віці 82 роки, причина смерті - постінфарктний кардіослероз, яке видано «Государственным учреждением «Первомайская центральная многопрофильная больница «лнр», що слугує з кутового штампу. При цьому, суд приймає вказані документи, як носії конкретної інформації про факт смерті [INFO] [PERSON], які ніким не спростовані, але при цьому не може визнати вказаний документ належним та допустимим доказом, так як останній виданий органами так званою «лнр», яка визнана терористичною організацією згідно Постанови Верховної Ради України від 04.02.2015 року № 145-VIII «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Української юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян». Отже, згідно копії паспорту, [PERSON] народився [INFO], що відповідає наявним у справі лікарському свідоцтві про смерть [NUMBER] від 21.08.2015 року, тобто на час смерті йому було 82 роки. Судом також встановлено, що померлий мав похилий вік і відповідно хронічні хвороби, які можуть відповідати причині смерті, вказаній в лікарському свідоцтві. Вказана в наявних документах причина смерті не протирічить одне одному, а саме постінфарктний кардиослероз, що може відповідати віку померлого. Суд бере до уваги пояснення свідків: [PERSON] та [PERSON], що вони є сослуживцями заявниці [PERSON], давно її знають і знали її батька, [PERSON], який помер [INFO] в місті Первомайську Луганської області і вони 22.08.2015 року були присутні на похованні та на помінальному обіді. Також, суд бере до уваги, що не прийняття по суті рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки заявника, яка є громадянином України, судом не встановлено будь-якого умисного порушення заявником законодавства України та нормативних актів України після смерті її батька в частині належного повідомлення компетентних органів про даний факт, його належного фіксування, реєстрації, тощо. Вказані невідповідності виникли в зв'язку з проведенням на окремих територіях Донецької та Луганської областей України Антитерористичної операції, пов'язаної з перебуванням міста Первомайськ Луганської області під тимчасовим контролем так званої «лнр». Факт, який просить встановити [PERSON], має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання допомоги на поховання та свідоцтва про право на спадщину після її померлого батька [PERSON], який помер [INFO]. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Таким чином, суд вважає, що доводи заявника [PERSON] є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту смерті [PERSON], який помер [INFO], підлягає задоволенню.

Outcome: approved