Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

24 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа - [PERSON], про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.06.2018 року на вул. Шмідта в м. Дніпрі, біля будинку №47, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Mercedes» (реєстраційний номер - [NUMBER]) під керуванням третьої особи, та автомобіля марки «Daewoo» (реєстраційний номер - [NUMBER]), належного позивачеві. У результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачеві була заподіяна шкода. Після настання страхового випадку позивач звернувся до відповідача, який застрахував ризики власника автомобіля марки «Mercedes». Відповідач без погодження з позивачем самостійно розрахував суму страхового відшкодування і переказав на рахунок останнього 17 153,97 грн. Вважаючи цю суму заниженою, позивач звернувся до експерта, який визначив розмір майнової шкоди в сумі 24 150,38 грн. Таким чином, різниця між сплаченим страховим відшкодуванням і встановленим експертом розміром майнової шкоди складає 6 996,41 грн. Відповідач відмовився від сплати позивачеві вказаної різниці, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 996,41 грн., компенсації витрат на правничу допомогу в сумі 7 446,00 грн., а також судових витрат (витрати з проведення експертиз та оплати судового збору) (а.с.а.с. 2 - 5). Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов, пояснивши, що 11.06.2018 року на вул. Шмідта в м. Дніпрі, біля будинку №47, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Mercedes» під керуванням третьої особи, та автомобіля марки «Daewoo», належного позивачеві. У результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачеві була заподіяна шкода. Після настання страхового випадку позивач звернувся до відповідача, який застрахував ризики третьої особи. Відповідач без погодження з позивачем самостійно розрахував суму страхового відшкодування і переказав на рахунок останнього 17 153,97 грн. Вважаючи цю суму заниженою, позивач звернувся до експерта, який визначив розмір майнової шкоди в сумі 24 150,38 грн. Таким чином, різниця між сплаченим страховим відшкодуванням і встановленим експертом розміром майнової шкоди складає 6 996,41 грн. Крім того, представник позивача пояснив, що помилково включив до суми до стягнення франшизу (2 000,00 грн.), отже позов у цій частині він не підтримує. Представник відповідача до суду не з'явився, був повідомлений належним чином. 11.10.2018 року відповідач подав до суду відзив на позов, у якому просив розглянути справу за його відсутності і зазначив, що сума страхового відшкодування має розраховуватись з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, отже вимоги позивача є безпідставними. Крім того, позивач узгодив визначену відповідачем суму страхового відшкодування, звернувшись із заявою про проведення страхової виплати (а.с.а.с. 80 - 83, 98). 24 жовтня 2018 року позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій зазначив, що у ремонтній калькуляції та розрахунку коефіцієнту фізичного зносу, складених відповідачем, йдеться про інший автомобіль (а.с.а.с. 100 - 102). 12 листопада 2018 року відповідач подав до суду заперечення, у яких, серед іншого, зазначив, що він належним чином виконав свої обов'язки страховика, отже не може бути відповідачем у справі (а.с.а.с. 110 - 112). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.06.2018 року на вул. Шмідта в м. Дніпрі, біля будинку №47, сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Mercedes» (реєстраційний номер - [NUMBER]) під керуванням третьої особи, та автомобіля марки «Daewoo» (реєстраційний номер - [NUMBER]), належного позивачеві. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Mercedes» застрахована відповідачем (а.с. 84). Того ж дня позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку (а.с.а.с. 6 - 8). 11 липня 2018 року позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с. 93). 19 липня 2018 року відповідач переказав позивачеві страхове відшкодування в сумі 17 153,97 грн. (а.с. 16). 07 серпня 2018 року позивач звернувся до відповідача та третьої особи із запрошенням взяти участі у проведенні автотоварознавчого дослідження. Запрошення були одержані 22.08.2018 року та 16.08.2018 року відповідно (а.с.а.с. 13, 14). Згідно з висновком експертного дослідження від 12.09.2018 року №16/12.2/15, складеним Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, сума матеріального збитку, завданого позивачеві, склала 24 150,38 грн. За проведення дослідження позивачем було сплачено 1 015,20 грн. (а.с.а.с. 18 - 49, 59). 18 вересня 2018 року позивач звернувся до відповідача з клопотанням, яким повідомив останнього про встановлений експертом-автотоварознавцем розмір заподіяної шкоди і просив відшкодувати йому різницю в сумі 6 996,41 грн. (а.с. 15). Відповідно до абзацу першого пункту 22.1 статті 22 Закону України від 01.07.2004 року №1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон №1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з пунктом 12.1 статті 12, статтею 29 Закону №1961-IV у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. У відповідності зі статтею 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За правилами, встановленими пунктом 35.1 статті 35 Закону №1961-IV, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Абзацом першим пункту 36.1 статті 36 Закону №1961-IV визначено, що страховик,

Outcome: partial