Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

25.04.2016 [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] у м. Борисполі Київської області. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. 20.11.2003 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Після одруження вони мешкали в [ADDRESS]. Її чоловік приймав у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і в 50 років вийшов на пенсію та був інвалідом 1 групи. Розмір його пенсії становив 2635 гривень на місяць. [INFO] її чоловік помер. На даний час в неї постало питання про перерахунок пенсії по причині втрати годувальника, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні свого покійного чоловіка. У судовому засіданні заявник повністю підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно з поданою заявою від 26.05.2016 заявлені вимоги підтримує, просить справу розглянути без присутності представника. Заслухавши пояснення заявника, а також, допитавши заявника в якості свідка в порядку, визначеному ст.184 ЦПК України, дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області 20 листопада 2003 року (а. с. 4). [INFO] [PERSON] помер у віці 67 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а. с. 5). Згідно з актом обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 20 квітня 2016 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області Адамовським Ю.О., заявник [PERSON] та [PERSON] проживали та вели спільне господарство за вказаною адресою: по [ADDRESS] ( 9). За змістом дослідженої довідки № 1189 від 22 квітня 2016 року виданої Правобережним ОУПФУ м. Київ, заявник [PERSON] знаходиться на обліку та отримує пенсію розмір якої щомісячно станом на січень - квітень 2016 року становив 1235 гривень 84 копійок (а. с. 8). Згідно довідки Бориспільського ОУПФ України в Київській області № 5011/04 від 17 травня 2016 року [PERSON], що проживав за адресою : [ADDRESS] перебував на обліку в управлінні та отримав пенсію за грудень 2014 року - 3040,74 гривень (а. с. 21). З урахуванням наведеного, даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що заявник [PERSON], яка до смерті свого чоловіка [PERSON] проживала з ним однією сім'єю, допомога її чоловіка була основним та постійним джерелом засобів до її існування, оскільки розмір його доходів значно перевищував розмір отримуваної заявником пенсії, знаходилась на утриманні в свого чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved