Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.06.2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В позові позивач посилався на те, що 10.09.2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, однак шлюбні відносини були припинені з серпня 2014 року, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб було розірвано, однак 24.05.2015 [INFO] відповідач народила сина [PERSON] , батьком якого записала його, прохав виключити з актового запису про народження №81 від 23.06.2015 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління у Запорізькій області [PERSON] , народився [INFO] відомості про батька: [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . 16.07.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша [PERSON] .О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, справу призначено у відкрите підготовче засідання на 11.10.2018 року. В період з 06.08.2018 року по 02.10.2018 року головуючий у справі суддя перебував у щорічній відпустці. 11.10.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено та зобов`язано позивача обов`язковою явкою у підготовче засідання на 13.11.2018 року. 09.10.2018 року до суду звернувся представник третьої особи: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Мусір Н.С. з заявою про розгляд справи у відсутність представника. 13.11.2018 року до суду звернувся позивач з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи. 13.11.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області була призначена судово-генетична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 11.04.2019 року до суду надійшов висновок експерта №296 від 22.03.2019 року. 21.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області [PERSON] .О. поновлено провадження у справі і справу призначено у відкрите підготовче провадження на 27.05.2019 року. 27.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 24.06.2019 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що визнає обставини, викладені позивачем у позовній заяві, і підтверджує їх в судовому засіданні, позивач не є батьком її дитини. \~ \~ \~ \~Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. \~ \~ \~ \~10.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. З серпня 2014 року сторони мешкали окремо, що підтверджується копією рішення суду та поясненнями відповідача. [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана відповідач, а батьком: позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. \~ \~ \~ \~Позивач: [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженою громадянкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується висновком експерта № 296 від 22.03.2019 року. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст.136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернулася особа, яка записана батьком дитини, яка зачата і народжена у шлюбі з відповідачем відповідно до ч.1 ст.122 СК України на підставі ч.1 ст.136 СК України у спосіб, встановлений законом, з позовом до матері дитини про виключення відомостей щодо нього як батька дитини з актового запису про народження дитини з посланням на те, що він не є батьком дитини. \~ \~ \~ \~Суд вважає доведеним, що позивач не є батьком дитини, так як відсутня кровна спорідненість між позивачем як особою, яка записана батьком дитини, та самою дитиною, що підтверджується висновком експерта № 296 від 22.03.2019 року, що є достовірним, належним та допустимим доказом цієї обставини, крім того, судом встановлено, що в момент реєстрації дитини позивач не знав, що не є батьком дитини, а також не давав свою згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 СК України та звернувся до суду з позовом після народження дитини і до досягнення нею повноліття, а тому відповідно до ч.2 ст.136 СК України постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~ \~ \~ \~Таким чином позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на обставинах, передбачених законом та які встановлені судом при перевірці їх доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимим. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved