Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

25.05.2021 заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій він просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , тобто його прабабусею. В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, складеного секретарем Григорівської сільської ради Артемівського району Донецької області 02 жовтня 1976 року. На підставі рішення Калінінської сільської ради Артемівського району Донецької області від 18 серпня 1999 року передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,2400 га для індивідуального житлового будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташований за адресою знаходження житлового будинку, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІV-ДН №028649 від 04.11.1999, виданому на ім`я [PERSON] . На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 019235 від 08 травня 2003 року та розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 07 травня 2003 року №345 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,2883 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Калінінської сільської ради Артемівського району Донецької області з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем майна [PERSON] є позивач, як правнук спадкодавця. Ще за життя, [PERSON] говорила, що на випадок її смерті все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, вона заповідала єдиному спадкоємцю [PERSON] , тобто йому, але заповіт не був складений. Після смерті прабабусі, він фактично вступив у володіння спадковим майном, що належало [PERSON] . На даний час у позивача виникла потреба в оформленні свого права на майно покійної [PERSON] . Однак, він не може оформити право на спадкове майно за законом на будинок та на земельні ділянки, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини, а саме: у нього відсутнє свідоцтво про народження його діда [PERSON] , яке б підтверджувало те, що [PERSON] є його матір`ю. Саме це послугувало підставою для винесення рішення Артемівським міськрайонний судом Донецької області по цивільній справі №219/11545/20 за його позовом до Часовоярської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини про відмову в задоволенні позову. Вважає, що він фактично вступив в управління та володіння майном, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, а також земельною ділянкою для обслуговування будинку, розташованого за тією ж адресою, що належала раніше його померлій прабабусі [PERSON] після її смерті. Він, як власник житлового будинку та земельної ділянки, виконував поточний ремонт будинку, ніс витрати по оплаті за комунальні послуги, обробляв земельну ділянку, тобто ставився до спадкового майна як до свого. Він вважав, що зможе в будь-який час переоформити спадкове майно на своє ім`я. Після збору всіх необхідних документів, відвідування нотаріуса в місті Бахмут, з`ясувалося, що нотаріус не може видати йому як спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за законом, так як серед документів, які необхідно надати нотаріусу, було зазначено свідоцтво про народження мого дідуся [PERSON] . Тобто він позбавлений можливості в позасудовому порядку вирішити даний спір. Встановити факт родинних відносин між позивачем та померлою [INFO] [PERSON] необхідно для прийняття спадщини. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2021 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягав на задоволенні заявлених вимог. Представник відповідача Часовоярської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає позивач, породжує правові наслідки. Встановити такі факти іншим шляхом неможливо. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.19), [INFO] народилась [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , у 1928 році [PERSON] , 1910 року народження, одружилась з [PERSON] , та після реєстрації одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.18), [INFO] народився [PERSON] , у графі батьки зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.20), [PERSON] , 1931 року народження, [INFO] одружився з [PERSON] , 1933 року народження. [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , про що Григорівською сільською радою Артемівського району Сталінської області, складено відповідний актовий запис № 4, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що Григорівською сільською радою радою Артемівського району Донецької області, складено відповідний актовий запис № 10 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (арк.с.18), [INFO] народився позивач [PERSON] , у графі батьки зазначені: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , про що Калінінською селищною радою Артемівського району Донецької області, складено відповідний актовий запис № 5, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , про що виконкомом Калінінської сільської ради Артемівського району Донецької області, складено відповідний актовий запис № 11 (а.с.6). Згідно з договором купівлі - продажу, посвідченого 02.10.1976 секретарем Григорівської сільської ради Щербаковою Р.П., [PERSON] купила одноповерховий будинок площею 48 кв.м з сусідніми з ним господарськими спорудами, який знаходиться в с-ще Калініна Артемівського району Донецької області (а.с.10-15). Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН № 019235, виданого 08.05.2003, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 07.05.2003 року № 345 є власником земельної ділянки 3,2883 з кадастровим номером 1420983900:01:036:0011 у межах згідно з планом; земельна ділянка розташована на території Калінінської сільської ради Артемівського району Донецької області; цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16). Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 028649, [PERSON] на підставі рішення Калінінської сільської ради народних депутатів від 18.08.1999 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2400 гектарів у межах згідно з планом; земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] , Калінінської сільради. Землю передано для індивідуального житлового будівництва (а.с.17). Листом приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Бєлявцевою А.В. за № 494/01-16 від 23.12.2020, [PERSON] на його усне звернення щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої [INFO] [PERSON] було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.21). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2021, у задоволенні позову [PERSON] до Часовоярської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті прабабусі - [PERSON] , померлої [INFO] - відмовлено (а.с.22-24). Згідно з довідкою № 146, виданою 27.04.2021 спеціалістом І категорії загального відділу Часовоярської міської ради Донецької області, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований на території селища Калинівка (до 2016 року - Калініна) Бахмутського району Донецької області. Підстава: погосподарська книга №5 на 1971-1973 рр., особистий рахунок № [NUMBER] . За даним особистим рахунком у погосподарській книзі зазначені наступні члени сім`ї: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , 1881 року народження (а.с.25). Тобто, як встановлено судом, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , батько позивача, який народився [INFO] є сином [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] , 1910 року народження одружилась з [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Таким чином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , 1931 року народження, померлого [INFO] , та прабабою позивача [PERSON] . За життя [PERSON] належали на праві приватної власності: одноповерховий будинок площею 48 кв.м з господарськими спорудами, який знаходиться в с-щі Калініна Артемівського району Донецької області, на підставі з договору купівлі - продажу від 02.10.1976, земельна ділянка 3,2883 з кадастровим номером 1420983900:01:036:0011, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН № 019235, та земельна ділянка площею 0,2400 гектарів, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ДН № 028649. Заявник зазначає, що він є єдиним спадкоємцем майна після смерті його прабаби [PERSON] , однак, через ту обставину, що відсутнє свідоцтво про народження діда позивача [PERSON] де було б видно, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] та прабабою позивача [PERSON] , при зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини йому було відмовлено. У зв`язку з чим наявна підстава встановлення факту родинних зв`язків між померлими [PERSON] , [PERSON] та позивачем [PERSON] , які є матір`ю та сином, а позивачу дідом та прабабою. У судовому засіданні свідок [PERSON] надала пояснення про те, що вона є сусідкою позивача та 21 рік працювала головою Калінінської сільради. Вказала, що у селищі проживала [PERSON] , у неї був син [PERSON] . Потім у сина [PERSON] народився син [PERSON] , а у нього народився син [PERSON] , який є позивачем по справі та приходиться [PERSON] правнуком. Свідок [PERSON] , яка є матір`ю позивача вказала, що у 1978 році вона одружилася з [PERSON] , який був онуком [PERSON] . Після весілля вони проживали деякий час разом з нею, а за рік до її смерті бабусі її чоловіка вони за нею доглядали. Позивач є правнуком [PERSON] . Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність позову про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] ,яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , 1931 року народження, померлого [INFO] , та прабабою позивача [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved