Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

25 квітня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Зразківської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять права на земельні ділянки площею 7,2602 га та 8,9180 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Зразківської сільської ради. За життя [PERSON] заповіт не складала. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено, у зв'язку з тим, що вона не надала оригінал правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельні ділянки. При цьому, [INFO] державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за яким [PERSON] є спадкоємцем майна свого батька [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складалось із вищевказаних земельних ділянок. За життя [PERSON] не встигла замовити технічну документацію зі складання державного акта на право приватної власності на землю та отримати відповідний правовстановлюючий документ. Зазначені обставини перешкоджають [PERSON] оформити права на спадкове майно. Посилаючись на ці обставини, позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона від позову не відмовляється, підтримує заявлені вимоги та прохає їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві (а.с.31). Представник відповідача - Зразківської сільської ради, письмово повідомив судові про те, що відповідач позов визнає та зазначені у ньому обставини не оспорює (а.с.34,35). У судове засідання сторони, треті особи та їх представники не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином (а.с.30,32,33,36). Зазначені особи, за виключенням третьої особи - відділу Держземагенства, до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі та участі їх представників (а.с.31,34-35,37). Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] державним нотаріусом Куйбишевської районної державної нотаріальної контори Запорізької області було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за яким [PERSON] є спадкоємцем майна свого батька [PERSON], який помер [INFO]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складалось з земельної ділянки, розташованої на території Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗП №146435, виданого Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області 06 грудня 2005 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010527100129, площею 16,1782 га (ділянка [NUMBER] площею 7,2602 га, кадастровий номер 2322783000:06:001:0095, ділянка [NUMBER] площею 8,9180 га, кадастровий номер 2322783000:06:001:0094), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5,8,10-14,16,17). [INFO] [PERSON] померла (а.с.18). За правилами стст.1216,1217,1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя на випадок своєї смерті заповіту не складала. Позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], а відповідно спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри, та у встановленому законом порядку 15 березня 2013 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.20). Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з п.п. 4.14, 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі - Порядок), при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори управління юстиції в Запорізькій області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану спірну земельну ділянку, яка залишилась після померлої [PERSON] (а.с.20). Державний нотаріус роз'яснив, що [PERSON] може отримати свідоцтво про право на спадщину лише за умови надання правовстановлюючого документа на земельну ділянку. З матеріалів справи вбачається, що за життя [PERSON] не встигла замовити технічну документацію зі складання державного акта на право приватної власності на успадковану землю та отримати відповідний правовстановлюючий документ. Статтею 1299 ЦК України передбачено, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкодавця з моменту державної реєстрації цього майна. Разом з тим, суд враховує те, що свідоцтво про право на спадщину - це процесуальний нотаріальний документ, який посвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємців. Зволікання з виконанням зобов'язань, передбачених ч.1 ст.1297, ч.1 ст.1299 ЦК України, щодо оформлення права на спадщину, в складі якої є нерухоме майно, або їх невиконання не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Саме до цього зводяться роз'яснення, надані Пленумом Верховного Суду України в пункті 27 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування». Встановлені обставини у справі сторони визнали, їх не оспорювали, а тому згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Згідно п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV державна реєстрація прав проводиться, зокрема, на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Беручи до уваги те, що у [PERSON] виникли труднощі із оформленням в установленому законом порядку свого права на спадщину після смерті [PERSON], суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат позивачем [PERSON] не порушувалось.

Outcome: approved