Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

26.11.2014 року позивачі звернулися до суду з цивільним позовом до Київської міської ради, Головного управління юстиції у м.Києвіпро визнання права власності в порядку спадкування за законом /а.с.1-4/. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спадкодавець [PERSON]помер [INFO], і позивачі, являючись спадкоємцями за законом звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається, зокрема, з 1/5 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтва про право на спадщину за законом. 07.11.2014 року державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за вказаною адресою було відмовлено з підстав відсутності в реєстрі його державної реєстрації, що і змусило позивачівзвернутись до суду з позовом. В судовому засіданніпозивачі підтримали заявлені позовні вимоги в частині визнання права власності за [PERSON] і [PERSON]. в порядку спадкування за законом на 1/5 частини квартири [ADDRESS], підтвердили, що є спадкоємцями за законом. Відповідачі не забезпечили явку своїх представників, повідомлені належним чином про дату і час судового розгляду, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про вручення судових повісток /а.с.89-90/ Київською міською радою надіслано завчасно письмові заперечення, не оспорюючи фактичні обставини справи і не заперечуючи щодо визнання права власності за позивачами в порядку спадкування за законом, не погодились щодо покладення на відповідача обов'язку відшкодування судових витрат /а.с.72-74/. Треті особи, будучі сповіщеними належним чином про дату і час судового розгляду /а.с.87-88/. Повідомлення про згоду на участь у справі завчасно до суду не надсилали. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. На виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, суд, забезпечив сторонам змагальність процесу, створив їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків, попередив про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, проте останні, відповідно до ч.2 ст.11 та ч.3 ст.27 ЦПК України, скористались на власний розсуд своїми правами щодо предмету спору. З викладених у позовній заяві обставин, які за ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки не оспорюються сторонами, судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] є синами спадкодавця [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.05.2014 року, [INFO] помер [PERSON], про що Відділом реєстрації смерті у м.Києві складено відповідний актовий запис №7633 /а.с.12/. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої у тому числі входить 1/5 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.08.2012 року /а.с.14/. Згідно оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №574/2014, Шостою Київською державною нотаріальною конторою за померлим [PERSON]було заведено спадкову справу/а.с.93-119/. Позивачі по справі, у встановлений законодавством строк, звернулися до Шостої Київської державної нотаріальної конториз заявою про прийняття спадщини за законом, проте останньою було відмолено у вчиненні нотаріальної дії з підставвідсутностідержавної реєстрації права власності /а.с.119/. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Положенням п.4 ст.25 ЦК України визначено, що правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а згідно з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити право власності позивачів на 1/5 частину квартири [ADDRESS], з метою подальшого оформлення права спадщини на них. З ретельно дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, встановлено відсутність інших спадкоємців, окрім позивачів по справі, які б своєчасно виявили бажання реалізувати належні їм спадкові права. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Суд вважає, що позивач, прийнявши у спадщину частину спадкового майна, відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України та п.п.3.14 п.3 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, вважається таким, що прийняв спадщину. За таких обставин, враховуючи об'єктивну неможливість оформлення позивачами спадкових прав у встановленому законом порядку, за умови відсутності інших обставин, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов в частині визнання права власності в порядку спадкування, оскільки достовірно встановлено, що позивачі, як єдині спадкоємці за законом, мають право на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved