Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

25.04.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 22.07.2006 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача та проживає з нею. З квітня 2018 року вони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, сімейних відносин не підтримують, фактичні шлюбні відносини припинені. Вважає, що вони перестали розуміти один одного, тому все частіше сварилися з побутових питань. Відповідач почав провокувати скандали та застосовував фізичне насилля. Кожен із них бажає жити своїм життям. Після розірвання шлюбу змінювати прізвище на дошлюбне вона не бажає. Зазначає, що вона працює в КУ «Бахмутський райтерцентр» та отримує заробітну плату приблизно 6000 грн. Вказаних коштів їй не вистачає на утримання себе та дитини. Зазначає, що відповідач працює водієм та має стабільний дохід, отже він має можливість допомагати їй в утриманні їх дочки. Відповідач не має інших дітей, стягнень з нього не здійснюється. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з дати звернення до суду. Ухвалою суду від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 15.06.2018 року за № 18307 від представника відповідача [PERSON] адвоката [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. 16.07.2018 року за № 21886 від позивача [PERSON] надійшло заперечення на відзив відповідача. Ухвалою суду від 14.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 16.08.2018 року за № 26230 до суду надійшла уточнена позовна заява. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила її задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а також уточнив мотив для розірвання шлюбу, зазначивши, що сторони не зійшлися характерами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та з участю його представника [PERSON] Згідно ст. 223 ЦПК України, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні визнав вимоги уточненої позовної заяви після уточнення представником позивача мотиву для розірвання шлюбу «не зійшлися характерами» замість зазначеного у позовній заяві «застосовував фізичне насилля». Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 22.07.2006 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, який було зареєстровано Часовоярською міською радою Донецької області, актовий запис № 40. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Судом достовірно зясовано, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з квітня 2018 року та за цей час примирення між сторонами не відбулося. У судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно довідки Часовоярської міської ради Донецької області від 17.05.2018 року за № 14267 встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 10). Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «Сазонова» на прізвище чоловіка «Ноженко». При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, у звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, викладене в уточненій позовній заяві, про залишення їй прізвища, набутого у шлюбі [PERSON]. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, який є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved