Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

25 лютого 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, зазначивши в якості заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця доводиться племінницею [PERSON] , який мав статус особи з інвалідністю і помер [INFO] року. Тривалий час перед смертю останнього заявниця мешкала разом з ним та доглядала його. За життя [PERSON] користувався виділеним йому заінтересованою особою як особі з інвалідністю автомобілем марки «ЗАЗ» 2008 року випуску. Після смерті дядька заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про передачу їй вказаного автомобіля як члену сім`ї застрахованої особи, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання з нею однією сім`єю. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту проживання із [PERSON] однією сім`єю на час його смерті (а.с. 2). У судовому засіданні заявниця, її представниця підтримали заявлені вимоги, пояснивши, що заявниця доводиться племінницею [PERSON] , який мав статус особи з інвалідністю і помер [INFO] року. Тривалий час перед смертю останнього заявниця мешкала разом з ним та доглядала його. За життя [PERSON] користувався виділеним йому заінтересованою особою як особі з інвалідністю автомобілем марки «ЗАЗ» 2008 року випуску. Після смерті дядька заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про передачу їй вказаного автомобіля як члену сім`ї застрахованої особи, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання з нею однією сім`єю. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , а також проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявниці, її представниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому засіданні було встановлено, що заявниця доводиться племінницею [PERSON] , який мав статус особи з інвалідністю (а.с.а.с. 5, 7). За життя [PERSON] користувався виділеним йому заінтересованою особою як особі з інвалідністю автомобілем марки «ЗАЗ» 2008 року випуску (номер кузова [NUMBER] ). [INFO] року [PERSON] помер (а.с. 13). На час смерті [PERSON] заявниця проживала разом з ним однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . 08 січня 2019 року заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про передачу їй вказаного автомобіля як члену сім`ї застрахованої особи, проте їй було відмовлено через відсутність доказів проживання з нею однією сім`єю (а.с.а.с. 3, 4). Між тим, факт проживання заявниці та [PERSON] однією сім`єю на час смерті останнього підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, забраними судом, а саме: квитанціями про оплату житлово-комунальних послуг за адресою проживання [PERSON] , а також документами, що свідчать про організацію поховання [PERSON] саме заявницею (а.с.а.с. 14 16). Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню. Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved