Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

26 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], треті особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Самарського району, Орган опіки та піклування Самарського району міста Дніпропетровська, про виключення запису про батьківство з актового запису про батьківство дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою [PERSON] позивач почав проживати з 2010 року до вересня 2012 року мешкали разом за адресою [ADDRESS]. У вересні 2012 року відносини між сторонами погіршилися і вони стали мешкати окремо, не зустрічалися і не спілкувалися. У грудні 20122 року сторони поновили стосунки, але не проживали спільно. В цей період [PERSON] завагітніла. [INFO] [PERSON] народила доньку. За спільною згодою дитину було зареєстровано як [PERSON]. Актовий запис № 659, вчинений Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. В графі батько записаний позивач. Оскільки після народження дитини [PERSON] відмовилася одружуватися з позивачем. Останній зібрав зразки дитини звернувся до лабораторії для визначення біологічного батьківства. Дізнавшись про існування медичного висновку, що виключає вірогідність кровного споріднення позивача з дитиною. На підставі викладеного [PERSON] просить виключити з актового запису відомості про батька. В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, підтвердивши всі обставини викладені в ній. Позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги в повному обсязі, підтвердивши всі обставини викладені в позовній заяві. Треті особи в судове засідання не з»івилися. Про час і місце засідання суду повідомлені згідно з вимогами чинного законодавства. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, встановивши обставини справи та відповідні їм докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], про що в Книзі реєстрації народжень 14 листопада 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 659 (а.с. 8). В графі «Батько» вказаного свідоцтва зазначено «[PERSON]», в графі «Мати» - «[PERSON]». Згідно висновку експерта № 86 від 25.04.2014 року [PERSON] [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] громадянкою [PERSON], [INFO]. Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON]. [INFO] виключається (а.с.а.с. 22-25). Дослідивши вказані обставини та встановивши відповідні правовідносини, суд приходить до висновку, що в даному випадку підлягають застосуванню положення Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до чинного законодавства, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні їм докази, а також враховуючи, що відповідач проти задоволення позову не заперечувала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved