Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

24 липня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить встановити опіку над її недієздатною двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є її двоюрідною сестрою. Окрім неї ніяких родичів в неї не має. В грудні 2002 року, [PERSON] було встановлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням, оскільки вона з дитинства хворіє на психічне захворювання та неодноразово тривалий час лікувалася в психіатричних закладах. Внаслідок психіатричного розладу вона не усвідомлює значення своїх дій, не здатна керувати ними, потребує постійного стороннього контролю та догляду. На даний час [PERSON] не розуміючи значення своїх дій, потребує опіки, у зв`язку з чим, заявник просить визнати її недієздатною, встановити над ній опіку, та призначити її опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги, пояснила, що [PERSON] , не може працювати, отримує невелику пенсію по інвалідності, яку витрачає на солодощі, або взагалі на пустощі, при цьому в подальшому залишається голодною. Обслуговувати може себе частково, але при цьому потребує постійного контролю. В побуті буває агресивна. Батьки [PERSON] , померли, і окрім неї більше родичів не має, тому просить суд визнати [PERSON] недієздатною, призначити опіку, та визнати її опікуном. Представник заінтересованої особи - [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні вирішення питання поклала на розсуд суду. В подальшому не з`явилася, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заінтересованої особи КЛПУ «Маріупольська психіатрична лікарня № 7» - Аверкіна С.В. пояснила, що вона є лікарем [PERSON] .. Пояснила, що [PERSON] , хворіє з дитинства, періодично проходить курс лікування з діагнозом параноїдна шизофренія. Під час знаходження в лікарні спостерігаються відсутність критики, зниження інтектуально-мнестичних функцій, уривчасті маячні ідеї відносин. Бажання працювати не виявляє, хитра, потребує контролю сторонньої людини. Вважає можливим визнання [PERSON] недієздатною. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона вважає себе майже здоровою людиною. Працювати вона дійсно не бажає, але іноді допомагає у відділенні в лікарні. Вважає, що оточуючі наводять наклеп на неї, оскільки вона самостійна, дієздатна, може самостійно себе обслуговувати. Також пояснила, що вона може розпоряджатися своїми коштами, так як вона вважає за потрібне. Вважає, що не має підстав для визнання її недієздатною. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , про що Іллічівським районним РАГсом міста Жданова ( Маріуполя), було зроблено відповідний актовий запис № 1847 від 18 грудня 1973 року. Батьками записано [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.15) 23 грудня 1972 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Будинком одруження міста Жданова ( Маріуполя) 23 грудня 1972 року було зроблено відповідний актовий запис № 4329. Після одруження подружжю було надано прізвище [PERSON] . ( а.с.17) [PERSON] народилася [INFO] , про що 27 червня 1951 року Талаковською сільською радою Будьонівського району Сталінської області було зроблено відповідний актовий запис № 53. Матір`ю записано [PERSON] . ( а.с.16) [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що 16 лютого 1985 року Виконкомом Талаковської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя було зроблено відповідний актовий запис № 3. Після одруження подружжю було надано прізвище [PERSON] . ( а.с.23) [PERSON] народилася [INFO] , про що 2 липня 1967 року Талаковським поселковим РАЦС Новоазовського району Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 52. Батьками було записано [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.22) [PERSON] одружився з [PERSON] , [INFO] , про що [PERSON] поселковим РАЦС Новоазовського району Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 35. Після одруження подружжю надано прізвище [PERSON] . ( а.с.21) [PERSON] народилася [INFO] , про що Будьоновським РАЦС Сталінської області 14 грудня 1949 року, було зроблено відповідний актовий запис № 1693. Батьками було записано [PERSON] та [PERSON] . (а.с.18) Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 3 червня 2014 року встановлено факт того, що вказана в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Будьонівським РАЦС, серія [NUMBER] в графі «мати» [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . ( а.с.19-20) Таким чином підтверджуються родинні відношення між заявником [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з пенсійного посвідчення [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонером по інвалідності 2 групи, загального захворювання. ( а.с.13) Згідно довідки Обласної психіатричної медико соціальної експертної комісії від 9 грудня 2009 року, [PERSON] встановлена безстроково друга група інвалідності за загальним захворюванням. ( а.с.14) Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 52 від 6 лютого 2020 року Обласної клінічної психіатричної лікарні Запорізької обласної ради, [PERSON] , 1973 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості. В наслідок чого не може розуміти значення своїх дій, та керувати ними. ( а.с.77-82) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом але не може перевищувати двох років. З урахуванням наведеного суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і [PERSON] має бути визнаною недієздатною на строк не більше ніж два роки. Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідні вимоги щодо призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування міститься в ч.1 ст. 300 ЦПК України. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, ніяких висновків з цього приводу не надав. Подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суду не надав. Таким чином суд вважає, що вимоги [PERSON] щодо призначення її опікуном над [PERSON] є передчасними а тому задоволенню не підлягають.

Outcome: partial