Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

25 вересня 2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія є гроші» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 13.04.2018\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~є гроші»\~і [PERSON] був укладений договір №3240503657-000866 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» надало [PERSON] шляхом перерахування на картковий рахунок позику в сумі 500,00 грн. на строк 31 день, тобто, до 13.05.2018 р. включно. Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. В порушення умов договору, відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором фінансового кредиту, в звязку з чим, станом на 12.09.2018 р. заборгованість за договором становить 3731,85 грн., що складається з: заборгованість за кредитом\~ 500,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом\~ 1401,85 грн.; заборгованості за пенею\~ 1830,00 грн. В звязку з наведеним, в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором №3240503657-000866 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 13.04.2018 р. в сумі 3731,85 грн., судові витрати в сумі 1762,00 грн. 05 жовтня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження (а.с.52). Від представника позивача одночасно з поданням позову було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін відповідно дост.274-276 ЦПК України \~ \~ \~ \~Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» і [PERSON] був укладений договір № 3240503657-000866 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» надало [PERSON] шляхом перерахування на картковий рахунок позику в сумі 500,00 грн. на строк 31 день, тобто, до 13.05.2018 р. включно. (а.с.11-46). Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності до\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до\~ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що в порушення умов договору, відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором фінансового кредиту, в звязку з чим, станом на 12.09.2018 р. заборгованість за договором становить 3731,85 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом\~ 500,00грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом \~ 1401,85грн.; заборгованості за пенею 1830,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком ТОВ «Фінансова компанія є гроші». Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved