Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

25.09.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 25 жовтня 2010 року у Рукшинській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 09 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин у них народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які проживають біля позивача та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. З самого початку спільного проживання між ними часто почали виникати сварки, внаслідок того, що відповідач по справі має інші чим вона погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в зв`язку з чим вони і проживають окремо. Відсутність між ними взаємного порозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали їх до повного розриву сімейних відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать його особистим інтересам та інтересам їхніх спільних дітей. Також зазначає, що неможливість їхнього проживання з відповідачем полягає в тому, що відповідач [PERSON] постійно вчиняє сварки при неповнолітніх дітях, принижує її, та б`ється, це носить систематичний характер. На її прохання припинити сварки та бійки не реагує. А тому, вважає, що надалі збереження їхньої сім`ї є неможливим, миритися з відповідачем вона не бажає, а тому вважає, що їхня сім`я існує формально. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 25 жовтня 2010 року у Рукшинській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 09. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 25 жовтня 2010 року у Рукшинській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 жовтня 2010 року. Від подружніх відносин в сторін народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які проживають біля позивача та знаходяться на її утриманні. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved