Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

25 лютого 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) надано кредит у розмірі 7568 грн. 60 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] порушив умови виконання указаної угоди, внаслідок чого виникла заборгованість, яку останній добровільно не погашає. Тому банк прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8821 грн. 12 коп. та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача до суду не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час і день розгляду справи у суді. Заяви про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Судовим розглядом справи встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 27.09.2012 року [PERSON] надано кредит у розмірі 7568 грн. 60 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.6). Відповідач порушив умови указаної угоди, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.02.2014 року становить 8821 грн. 12 коп. Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу зобов'язання по кредитному договору. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 634 ч.1, 1054 ЦК України В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-яка інша заборгованість, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. Судом встановлено, що [PERSON] зобов'язання за указаним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 8821,12 грн., яка складається з 5646,60 грн. заборгованості за кредитом, 302,39 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, а також штрафів, у відповідності до п.2.2 Генеральної угоди - 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 396, 24 грн. штрафу ( процентної ставки) (а.с.5). Добровільно [PERSON] цей борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved