Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

25 вересня 2020 року представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз») звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 23.01.2019 газопостачання за адресою відповідача було відключено, шляхом опломбування крану на вводі за борги. 06.06.2020 за адресою відповідача представниками АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 623, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 (далі Кодекс), а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання: пошкоджений обмоточний матеріал, кран у відкритому положенні, газ надходить, газом користуються. Споживач підписав акт про порушення, в якому відповідачу повідомлено дату розгляду акту комісією Оператора ГРМ, за результатами розгляду якого було прийнято рішення про задоволення акту та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 06.12.2019 по 06.06.2020 (за 6 місяців до виявлення порушення) в розмірі 23157,88 грн. Відповідачу було направлено розрахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, однак борг погашено не було. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] (а.с.5), згідно акту на відключення газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛГ) від 23.01.2019 за вищевказаною адресою встановлена пломба на взводі, газопостачання припинено (а.с.7). Згідно акту про порушення № 623 від 06.06.2020 за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення Кодексу, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме: пошкоджений обмоточний матеріал, кран знаходиться у відкритому стані, газ поступає, газом користуються (а.с.8). Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктами 27, 28 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу»\~визначено, що постачальник природного газу суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу та постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів. В Кодексі, зазначено, що оператор газорозподільної системи це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Пункт 4 глави 1 розділу І Кодексу надає поняття несанкціонованого газопроводу, несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, несанкціонованого відбору природного газу та прихованих заходів, несанкціоноване підключення газових приладів. Несанкціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього\~Кодексу. В пункті 4 глави 1 Розділу І Кодексу, зазначено, що несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Відповідно до п. 7 глави 9 розділу 10 Кодексу, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення. За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково). При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок недооблікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (пункт 11 Глави 5 розділу ХІ Кодексу). Відповідачу нараховано суму заборгованості та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 02.07.2020, за період з 06.12.2019 по 06.06.2020 в розмірі 23157,88 грн. (а.с.16). Відповідно до ст.\~526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або\~законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідачем були порушені вимоги Кодексу, які виявилися в несанкціонованому відновленні газопостачання, тому проаналізувавши вищевикладений аналіз норм діючого законодавства\~\~в сукупності із письмовими доказами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved