Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

25 серпня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 липня 2012 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № NKN0F915040836, згідно якого йому надано кредит у розмірі 9454 грн. 07 коп. на термін до 02 липня 2015 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,12% на рік на умовах, передбачених договором. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснював і станом на 22 липня 2016 року має заборгованість по кредиту у розмірі 13929 грн. 37 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. До судового засідання надійшла заява представника позивача, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі, а тому в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 03 липня 2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № NKN0F915040836. Із заяви, підписаної [PERSON] вбачається, що він ознайомлений та погоджується з Умовами надання вказаного кредиту. На виконання умов договору, позивач надав [PERSON] строковий кредит у розмірі 9454 грн. 08 коп., в обмін на його зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 189 грн. 08 коп., з кінцевим терміном повернення до 02 липня 2015 року. Відповідно до п. 1.2.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Крім того, відповідно до п. 1.5.20 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків будь-яких платежів, передбачених договором більш на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та штраф у розмірі 5% від суми позову. Згідно до п. 14 договору при порушенні позичальником зобовязання із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню розмір, якої зазначений в Умовах та правилах за кожен день прострочки. Відповідно до розрахунку, станом на 22 липня 2016 року заборгованість за даним кредитним договором складає 13929 грн. 37 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 3910 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками 3 грн. 98 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 1890 грн. 80 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 6984 грн. 86 коп., штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 639 грн. 49 коп. (процентна складова). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з нього заборгованості по кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1378 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved