Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

26.08.2016 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 27.08.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 200/1-117, відповідно до умов якого банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 25000,00 грн., зі сплатою позичальником 28 % річних та комісій, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 05.08.2009 року включно, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Пунктами 3.3.4, 3.3.5 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору проценти та комісії, неустойку (пеню, штраф) в строки, встановлені у п. п. 2.4, 2.5, 2.6 цього Договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п. п. 1.1, 2.4, 2.5, 3.3.11 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи наступного дня за днем прострочення. Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 04.08.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11765,79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10416,30 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 1349,49 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 200/1-117 від 27.08.2007 року в розмірі 11765,79 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач надав суду клопотання з проханням розглядати справу без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі повторної неявки відповідача. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 27.08.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 200/1-117, відповідно до умов якого банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 25000,00 грн., зі сплатою позичальником 28 % річних та комісій, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 05.08.2009 року включно, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. (а. с. 5-9) Станом на 04.08.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11765,79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10416,30 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 1349,49 грн. (а. с. 4) Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик до суду відповідача, в сумі 630,00 грн.

Outcome: approved