Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

26 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] Як спадкоємець за законом позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено нотаріальною конторою у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Крім позивача, інших спадкоємців після смерті [PERSON], які б претендували на спадкове майно, не має. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] Позивач у судове засідання не прибув, 09 листопада 2016 року подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився також. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 235/2015, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 26 червня 2015 року (а.с.6). Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] Спірне майно належало спадкодавцю [PERSON], що підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2015 рік та довідкою Шельвівської сільської ради Локачинського району № 651 від 25 листопада 2015 року (а.с.9,10). Із матеріалів спадкової справи № 235/2016, що відкрита після смерті [PERSON], вбачається, що 26 листопада 2015 року [PERSON] у встановлений законом строк звернувся з заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно [PERSON], не встановлено. Родинні стосунки позивача і його батька [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с.7). Із постанови нотаріуса від 05 жовтня 2016 року вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, однак йому відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останнім не подано правовстановлюючих документів щодо належності цього будинку спадкодавцю (а.с.13). Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця за законом і за ним необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved