Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

26 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 05.10.2001 року він та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з дружиною відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Кожен з подружжя живе окремим життям. Фактично сім`я припинила своє існування з листопада 2018 року. На даний час вони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Донька проживає разом з батьком. Майнових спорів між ними не має. Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 05.10.2001 року Костівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №04, між ним та відповідачем [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримав та прохав задовольнити повністю. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Костівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №04, 05 жовтня 2001 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Під час перебування в шлюбі у сторін народилась донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Костівської сільської ради Валківського району Харківської області №140 від 26.04.2019 року, [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] . Відповідач в судовому засіданні не заперечила, що дитина проживає разом з батьком. Виходячи з пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім`ї, як пояснив [PERSON] , є відсутність взаємної любові один до одного. Крім того, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені близько пів року назад, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнала позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved