Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

24 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], в якій вона просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Пригородна, буд. 20, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] З 10.04.2015 року в цьому будинку зареєстрована її знайома відповідач по справі [PERSON], яка просила її зареєструвати в будинку для отримання статусу внутрішньо переміщеної особи. Фактично [PERSON] жодного дня не проживала в зазначеному будинку. На її неодноразові прохання добровільно знятися з реєстрації з належного їй будинку, відповідач не реагує, відмовляє їй в цьому. Просила ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком № 20 по вул. Пригородна в м. Костянтинівка Донецької області. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому ст.ст. 74-76 ЦПК. Враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. ст. 224, 225 ЦПК України, а належно повідомлений відповідач у судове засідання не зявилася, суд на місці ухвалив провести заочний судовий розгляд на підставі тих доказів, що містяться у справі. Зясувавши позицію позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], позивач [PERSON] є власником житлового будинку № 20, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Пригородна, буд. 20. Відповідно до відомостей відділу реєстрації Костянтинівської міської ради від 29 травня 2017 року відповідач [PERSON], [INFO], на теперішній час зареєстрована за адресою: [INFO]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю позивача. Відповідач у справі [PERSON] є її знайомою, яка просила зареєструвати її в в житловому будинку, який належить її доньці для отримання статусу внутрішньо переміщеної особи. Фактично [PERSON] жодного дня не проживала в зазначеному будинку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою: [INFO], з 17.06.2016 року, та є сусідом позивача. Відповідача по справі [PERSON] ніколи не бачив. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 1 статті 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач [PERSON] не проживає в будинку, власником якої є позивач у справі [PERSON], більше шести місяців, поважних причин її непроживання судом не встановлено, а тому вимоги позивача про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 20 по вулиці Пригородна у м. Костянтинівка Донецької області, підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved