Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

25 травня 2021 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання. Позовна заява мотивована тим, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у 2007 році. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Наразі донька продовжує навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті, навчається на 1 курсі, денної форми навчання, за контрактом, спеціальність «242 Туризм», факультет Географії, туризму та історії. Відповідач ухиляється від утримання доньки, не надає матеріальної допомоги на оплату навчання, та інші побутові потреби необхідні для забезпечення її розвитку. Згідно розрахунку Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з 27.02.2019 по 01.04.2021 складає 80137,41 грн. Позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на період навчання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач надав суду заперечення, просить суд врахувати, що в нього на утриманні від другого шлюбу знаходиться неповнолітня дитини [PERSON] , [INFO] , розмір середньомісячної заробітної плати складає близько 6000 грн., тому просить стягувати з нього аліменти на навчання доньки в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] , та остання змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.6). [PERSON] навчається на 1 курсі у Криворізькому державному педагогічному університеті, денної форми навчання, за контрактом, спеціальність «242 Туризм», факультет Географії, туризму та історії. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024, що підтверджується довідкою від 21.09.2020 № 14-1-146 (а.с.11). Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує обов`язку щодо надання матеріальної допомоги доньці, яка продовжує навчання. Разом з тим, судом встановлено, що на утриманні у відповідача також перебуває неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] працює охоронником у товаристві з обмеженою відповідальністю «Рудомайн», його дохід за період з 01.08.2021 по 30.09.2021 складає 17766,61 грн. При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб доньки яка навчається, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, наявності в нього на утриманні малолітньої дитини приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial