Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

25 серпня 2020 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину (а.с. 1 4). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.02.2018 року вказаний позов надійшов у провадження судді Тополевої Ю.В. (а.с. 27). Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2020 року провадження по справі відкрито (а.с. 34 35). 22 січня 2021 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач надав згоду на сплату аліментів на навчання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000 гривень щомісячно при умові продовження ним навчання, до 22.07.2025 року. В іншій частині позовних вимог просить відмовити, посилаючись на помилковість застосування норм ст. 185 СК України (а.с. 58 66). 09 лютого 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив в якому відповідач просить відхилити та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 67 88). 16 березня 2021 року до суду надійшла заява позивачки про залучення доказів (а.с. 95 101). Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 березня 2021 року справа передана на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (а.с. 106 107). 15 квітня 2021 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказаний позов надійшов у провадження судді Абухіна Р.Д. (а.с. 111). Ухвалою від 19 квітня 2021 року справа принята до провадження, встановлений спрощений порядок розгляду справи (а.с. 112 113). 19 травня 2021 року відповідач надав відзив на позов (а.с. 116 119). В судовому засіданні 20 травня 2021 року позивачка, порядку п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину та просить: 1.Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , уродженець м.Одеси, адреса реєстрації та проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 40 000грн щомісячно до досягнення ним 23 річного віку, починаючи від дня подачі позову та до 22.07.2025 року, або до припинення ним навчання. 2.Стягувати з [PERSON] ( [INFO] , уродженець м.Одеси, адреса реєстрації та проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) витрати на навчання сина [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , уроженець м.Одеси, адреса реєстрації та проживання: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) понесені витрати за проведену операцію та лікування 110 000грн. Позивач мотивує\~вимоги тим,\~що з 1999 року з відповідачем знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний в 2007 році. Від даного шлюбу є повнолітній син - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2014 року з відповідача на ії користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1 286,60 гривень від всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідач, крім аліментів ніякої допомоги сину більше не здійснював та не здійснює, аліменти сплачував з затримкою, з сином майже не спілкується. Син навчається в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова за денною формою навчання на 2 курсі на ФМВПС за спеціальністю «Міжнародні економічні відносини» за контрактом з 01.09.2019р. по теперішній час. Також, дитина навчається в Одеському національному економічному університеті на факультеті ЦВВФН з 01.09.2019 року за заочною формою навчання. Повнолітній син навчається на денній формі, не має можливості працювати, не має власних доходів та потребує матеріальної допомоги, а саме: оплата навчання, придбання продуктів харчування, транспортні витрати, канцелярські товари, підручники, методичні посібники, одяг, а відповідач, добровільно матеріальної допомоги надає. Щомісячно сума на утримання сина складає 40 000грн. Із-за скрутного матеріального положення в неї не має можливості оплатити вартість навчання. Крім того, в серпні 2020 року сину була зроблена операція, в зв`язку з перелом ключиці, встановлені спиці та штифти, тому потребує постійного лікування, приймання багато ліків, придбання бандажів. Вартість операції, медичне дослідження, придбання ліків складає загальну суму 60 000грн. В подальшому сину необхідно буде зробити ще операції, в зв`язку з усуненням наслідків перелому ключиці. Придбання та постійне приймання ліків: знеболюючих препаратів, препарати які сприяють відновлюванню кісток, придбання бандажів для фіксації та інш.. 04.01.2021 року сину була проведена друга операція, в процесі якої встановлена металева пластина. Вартість операції складає 25000 грн. В зв`язку з чим син проходить реабілітаційне лікування, проходить курс терапії, вартість кожного курсу складає 11200 грн. Також, вона придбала ліки для поліпшення здоров`я сина після операції. Загальна сума сплачених грошей на проведення операцій, реабілітаційного лікування, придбання ліків складає 110\~000 грн. Відповідач працездатний, має щомісячний доход, працює механіком за контрактом на судах за кордоном, на утримані нікого немає, за станом здоров`я має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Ухвалою від 20 травня 2021 року витребувано докази, а саме з: Центра обслуговування платників Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області відомості про номер платника податків [PERSON] , громадянином України, [INFO] . Державної прикордонної\~служби України\~інформацію про\~перетинання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~адреса реєстрації:\~ [ADDRESS] ,\~кордону України\~в період\~з 28.08.2020\~року по\~теперішній час;\~на підставі\~якого документа,\~що посвідчує\~особу,\~здійснювалось перетинання\~ [PERSON] ,\~громадянином України,\~ [INFO] \~кордону України (а.с. 132). 17 червня 2021 року до суду надійшов лист Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (а.с. 135). 29 червня 2021 року до суду надійшов лист Головного управління ДПС в Одеській області (а.с. 137). 09 серпня 2021 року до суду надійшла письмова промова в судових дебатах представника позивача (а.с. 160 ? 164). В ході судового розгляду позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача надала згоду на сплату відповідачем аліментів в розмірі 2000 гривень щомісячно та заперечувала проти задоволення решти позовних вимог. Третя особа підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, судом встановлені наступні фактичні обставини справи. [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Шлюб між матір`ю повнолітнього [PERSON] та батьком розірвано 24 липня 2007 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 24 липня 2007 року за № 314, яке видано Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси (а.с. 7). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2009 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили. Згідно ч.\~2\~ст.\~166\~Сімейного кодексу\~України батько,\~якого було\~позбавлено батьківських\~прав,\~не звільняється\~від обов`язку\~щодо утримання\~дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Так, заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року у справі № 521/14097/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти у розмірі 1\~286, 00 гривень. Рішення набрало законної сили та було звернуто до примусового виконання. Відповідно до положень\~статті 6 СК України\~правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Статтею 199 Сімейного кодексу України\~передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з довідкою Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова від 14.08.2020 року № 18-ВК-1504/с [PERSON] , 22.07.2002 року навчається в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова 4 рівня акредитації за денною формою навчання на 2 курсі на ФМВПС за спеціальністю «Міжнародні економічні відносини» за контрактом з 01 вересня 2019 року (а.с. 16, 45) Також, [PERSON] є студентом економіко-правового факультету ОНУ ім. І.І. Мечникова, контрактної форми навчання. Відповідно до договору про надання освітніх послуг загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 86\~568 гривень. Строк дії договору з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року. Отже, повнолітній син навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання за контрактом, термін навчання становить до 2023 року, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Крім того, в серпні 2020 року [PERSON] проведена операція, що передбачає лікування, придбання ліків, реабілітацію. За змістом статей\~191,\~200 СК України\~аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, пунктом 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3\~від 15 травня 2006 року\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вбачає, що батько проживає окремо від сина, матеріальну допомогу на період навчання сина надає періодично. Згідно відомостей Державної прикордонної служби України, [PERSON] , [INFO] перетинув державний кордон та виїхав з України 01 березня 2021 року (пункт пропуску Бориспіль -D). Відомості про в`їзд в Україну відсутні (а.с. 135). Суду не надані належні та допустимі докази, що відповідач має постійний дохід. У свою чергу, позивач не надала суду достеменних та належних доказів про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти в розмірі 40\~000 гривень щомісячно. Також позивачка просить стягнути з відповідача витрати на навчання сина та витрати понесені за проведyну операцію, лікування та реабілітацію, обгрунтовує позовні вимоги ст. 185 СК України. У справі, що розглядається з досягненням повноліття [PERSON] , [INFO] втратив правовий статус дитини (стаття 6 СК України), отже, вказані позовні вимоги стосуються утримання повнолітнього сина. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила\~статті 185 СК України\~не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються\~статтею 199 цього Кодексу. Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду України\~\~ від 25 лютого 2020 року у справі №521/4397/17. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що на відповідача не може бути покладено обов`язок по оплаті витрат на проживання, вартості навчання та лікування, оскільки норми\~глави 16 СК України\~не передбачають обов`язку батька брати участь у додаткових витратах на повнолітнього сина, що навчається. Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила\~статті 185 СК України\~(додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються\~статтею 199 цього Кодексу\~(утримання дитини, яка продовжує навчання). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Між тим,\~судом враховується\~рівність обов`язків\~батьків щодо\~утримання дитини\~та з\~огляду на\~викладене приходить\~до висновку\~про часткове\~задоволення позовних\~вимог. При цьому, суд зауважує, що при визначенні розміру аліментів на утримання сина була врахована половина вартості навчання сина, а тому в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача половини вартості навчання сина у розмірі 50000 грн. суд відмовляє.

Outcome: approved