Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

25 квітня 2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 17 серпня 2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 4647,36 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] взяті на себе зобовязання за вказаною угодою своєчасно не виконала, внаслідок чого станом на 23 березня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 11858,61 грн. Посилаючись на викладене та окремі норми законодавства просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 серпня 2012 року в розмірі 11858,61 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 4439,89 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2890,73 грн., заборгованості за пенею та комісією 3019,03 грн., штрафу 1508,96 грн., крім цього, просить стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав клопотання, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання, двічі у судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що 17 серпня 2012 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк» та [PERSON] була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі угода) (а.с. 5). Відповідно до п. 2 даної угоди відповідач отримала кредит у розмірі 4647,36 грн. на строк 24 місяці з 17 серпня 2012 року по 31 серпня 2014 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобовязання про повернення кредиту, виплати відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку по кредиту у вказані в заяві, умовах і правилах строки. У вказаній угоді зазначено, що [PERSON] ознайомилася та згідна із Умовами і правилами та своїм підписом підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за вищевказаним договором у неї утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 23 березня 2016 року згідно розрахунку заборгованості (а.с. а.с. 4-5), становить 11858,61 грн., що включає заборгованість за кредитом 4439,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2890,73 грн., заборгованість за пенею та комісією 3019,03 грн., штраф 1508,96 грн. Відповідач [PERSON] не надала суду доказів, які б спростовували наявність у неї боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. (а.с. 1). На підставі наведеного та

Outcome: approved