Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

26.03.2019 року представник АТ «Юнекс Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 06.02.2017 року ПАТ «Юнекс Банк» правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №0.012.5.0218ФО_К, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно у строк, не пізніше 06.02.2021 року. Однак відповідач [PERSON] порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобов`язання за даним договором, у зв`язку з чим станом на 12.12.2018р. має заборгованість 35818 грн. 89 коп. Просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 35818 грн. 89 коп. за кредитним договором №0.012.5.0218ФО_К від 06.02.2017 року та судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. 15 квітня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.29-30). Від відповідача відзиву на позовну на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2018 року між ПАТ «Юнекс Банк» правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №0.012.5.0218ФО_К, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 відсотків річних, та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно у строк, не пізніше 06.02.2021 року (а.с.6-10). Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 25000 грн. 00 коп. підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника (а.с.11). Відповідач своїм підписом в кредитному договорі укладеним між ним та банком, підтвердив свою згоду зазначені в кредитному договорі права та обов`язки сторін, порядок погашення кредиту та нарахування/сплати процентів та строки дії договору. Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платіж по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у встановлені цим договором строки. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем на момент пред`явлення позивачем даного позову, не виконані. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №0.012.5.0218ФО_К від 06.02.2018 року між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 12.12.2018 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 35818 грн. 89 коп., яка складається із: суми заборгованості за кредитом у розмірі 24358 грн. 04 коп., суми заборгованості по процентам у розмірі 9759 грн. 88 коп., суми простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1700 грн. 97 коп. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved