Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

25 лютого 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона є рідною матір'ю відповідача, який перебував у шлюбних відносинах із [PERSON], від яких народилась дитина [PERSON], [INFO] [INFO] [PERSON] померла. З березня 2013р. її онука [PERSON] проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] навчається у середній загальноосвітній школі №127 у 2-б класі. Навчанням і вихованням дитини займається її бабуся. Відповідач окремо проживає від дитини за адресою: [ADDRESS]. Жодних покладених на батька обов'язків малолітньої дитини [PERSON] не виконує, не приймає будь-якої участі у вихованні доньки, матеріально не допомагає. Життям дитини він не цікавиться, не спілкується із нею, не піклується про доньку, про її фізичний та духовний розвиток, навчання, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться станом її здоров'я. Зловживає спиртними напоями. Відповідач вів себе агресивно відносно матері дитини [PERSON] та вчиняв сварки. 5.01.2015р. він склав заяву, в якій зазначив, що дає згоду на удочеріння (опіку) його доньки [PERSON], [INFO] будь-яким громадянином України. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Самарської районної у м.Дніпропетровську ради 15.01.2015р. Комісія з питань захисту прав дитини до складу якої входили керівники відділів та служб Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, педагогічні, медичні та соціальні працівники за фахом вирішила доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Актом обстеження умов проживання від 12.01.2015р. встановлено, що батько [PERSON] з дитиною [PERSON] не мешкає, за місцем своєї реєстрації, а мешкає за адресою: [ADDRESS]. У зазначеній квартирі разом із дитиною мешкає її бабуся [PERSON] Дитина зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Бабусею в квартирі створені належні житлово-побутові умови для проживання дитини. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав. Посилаючись на ці обставини, позивач просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] та стягнути аліменти в розмірі 1/4 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь [PERSON], на утриманні якої буде знаходитися дитина. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпропетровську ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що позбавлення батьківських прав відповідача буде доцільним в інтересах дитини, оскільки відповідач жодних обов'язків щодо виховання дитини не виконує, не проявляє зацікавленості щодо навчання дитини та її виховання. Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, прокурора, дослідивши письмові докази що в матеріалах справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, що встановлені в судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис №554 від 6 червня 2006р, зроблений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.8). Мати малолітньої, [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис №2321 від 2 квітня 2013р, зроблений Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.13). Згідно акту обстеження умов проживання, відповідач не проживає із дитиною, вихованням та утриманням неповнолітньої займається бабуся (а.с.20). Із характеристики, виданої директором середньої загальноосвітньої школи №127 Самарського району м.Дніпропетровська вбачається, що навчанням і вихованням дитини займається бабуся [PERSON] (а.с.18). У висновку Органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м.Дніпропетровську ради від 2.02.2015р. вказано, що Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] (а.с.21-22). В матеріалах справи міститься заява відповідача [PERSON] посвідчена приватним нотаріусом Прийдак Ю.М, в якій відповідач дає свою згоду на удочеріння (опіку) його доньки [PERSON], [INFO] (а.с.14). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] був 29.04.2010р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, 8.11.2011р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП, 27.10.2012р. до Бабушкінського РВ звернулася [PERSON], 1985р.н, про те, що [PERSON] влаштував сварку, в результаті перевірки у порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України, 1.11.2012р. до Кіровського РВ звернулася [PERSON], 1985р.н, про те, що [PERSON] в ході сварки спричинив тілесні ушкодження, в результаті перевірки у порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України, про що свідчить довідка бази даних Самарського РВ (а.с.19). Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ч.2 ст.157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Ігноруючи зазначені положенням закону, якими визначений чіткий імперативний припис щодо обов'язку батьків брати участь у вихованні та утриманні дитини, відповідач [PERSON] відсторонився від виховання малолітньої доньки [PERSON], її долею не цікавиться, не навідує, допомоги бабусі в організації побуту дитини не надає. Зазначені обставини в сукупності дають можливість зробити висновок, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої доньки. За змістом п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Положеннями ст.166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частина заробітку, яка буде стягуватися як аліменти визначається судом. За вимогами ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не повинен бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи положення наведених норм законодавства, співставляючи їх із встановленими фактичними обставинами справи і дослідженими доказами, суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] повністю відповідає інтересам малолітньої - [PERSON], оскільки її батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її долею та не приймає участі у його вихованні та становленні. Зазначені обставини повністю були підтвердженні в судовому засіданні показами свідків, поясненнями позивача, відповідача та матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що нормами чинного законодавства, зокрема ст.180 СК України, визначений чіткий імперативний припис щодо обов'язку батьків утримувати їх дітей до досягнення ними повноліття, приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач в дійсності є батьком малолітньої [PERSON] і з позбавлення батьківських прав та втрачає обов'язок по утриманню дитини, вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів є повністю обґрунтованими. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін, а також обов'язок відповідача по належному утримуванню доньки і вважає, що заявлені позовні вимоги у стягненні 1/4 частки відповідає дійсним обставинами справи. Також з відповідача згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved