Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

25 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, від яких вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання сина, відповідну матеріальну допомогу не надає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що з 2012 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем. Від цих стосунків 07 листопада 2013 року вона народила дитину сина [PERSON], батьком якого є відповідач. З дня народження сина і по теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач [PERSON] позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив суду. що дійсно з 2012 року він перебував у фактичних шлюбних стосунках з позивачкою. 07 листопада 2013 року позивач народила дитину [PERSON], та він є його батьком. Зазначив, що дійсно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, оскільки не має можливості її надавати: він ніде не працює. Також пояснив суду, що живе за рахунок випадкових заробітків; на обліку в центрі зайнятості не перебував та не перебуває, оскільки з роботою йому допомагають друзі; є працездатною особою, на обліках у лікарнях з приводу хронічних захворювань не перебуває. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Вказане було визнано та не оспорювалося сторонами, а також підтверджено свідоцтвом про народження дитини (серія І-БВ № 211051, яке видане 04.12.2013 року відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджено довідкою про склад сімї, виданою ЖЕК «Будівельник», і вказаний факт також був визнаний та не оспорювався відповідачем. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона знає сторін та є їх кумою. Зазначила, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках. Від цих стосунків [PERSON] завагітніла та 07.11.2013 року народила сина [PERSON]. Батьком дитини є [PERSON] Коли дитині було 6 місяців [PERSON] покинув [PERSON] та з її слів відомо, що останній про дитину не піклується, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно приписів ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] офіційно не працює, стабільного доходу не має, у звязку з чим розмір аліментів, які останній повинен сплачувати на утримання неповнолітнього сина [PERSON], слід визначити у твердій грошовій сумі. При визначенні конкретного розміру аліментів суд враховує, що [PERSON] офіційно не працює, є працездатною особою, на обліках у закладах охорони здоровя не перебуває, іншим особам аліменти не сплачує. За таких обставин, та враховуючи, що відповідач є працездатною особою, жодних застережень за станом здоровя щодо працевлаштування не має, та як він пояснив у судовому засіданні заходів з працевлаштування через органи соціального захисту населення не приймав і не приймає, оскільки час від часу неофіційно підробляє, що, на переконання суду, свідчить про наявність достатнього рівня його доходу, з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 400 гривень щомісячно. Доводи відповідача про те, що оскільки він офіційно не працює та відповідно не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, суд не приймає до уваги оскільки вони є безпідставними і не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487,20 гривень. На підставі ст.ст. 180-184 СК України та

Outcome: partial