Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.04.2019 року до суду звернулася [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з позовом до [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як органи опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилалася на те, що сторони перебували у шлюбі з 25.07.2015 року до 14.08.2017 року, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , 13.09.2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області їх шлюб розірвано, 13.09.2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки доходів відповідача до досягнення донькою повноліття, з моменту розлучення відповідач бачив дитину один раз, участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться здоров`ям та розвитком дитини, має заборгованість зі сплати аліментів сумі 27936,55 грн., вважає, що останній ухиляється від виховання дитини без поважної причини, посилаючись на те, що вона після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », а дитина носить прізвище « [PERSON] », а це може викликати непорозуміння з боку однолітків, з якими спілкується її донька та може вплинути на її емоційний стан, посилаючись на ст.ст. 148, 164, 165 СК України прохала позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », внести зміни до актового запису №319 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 27.08.2016 року, та замість прізвища « [PERSON] » вказати « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~13.05.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і справу призначено у відкрите підготовче засідання на 19.06.2019 року. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~30.07.2019 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району. \~ \~ \~ \~30.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 11.11.2019 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 25.07.2015 року до 14.08.2017 року, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , 13.09.2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області їх шлюб розірвано, 13.09.2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки доходів відповідача до досягнення донькою повноліття, з моменту розлучення відповідач бачив дитину один раз, участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться здоров`ям та розвитком дитини, має заборгованість зі сплати аліментів сумі 27936,55 грн., вважає, що останній ухиляється від виховання дитини без поважної причини, посилаючись на те, що вона після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », а дитина носить прізвище « [PERSON] », а це може викликати непорозуміння з боку однолітків, з якими спілкується її донька та може вплинути на її емоційний стан, посилаючись на ст.ст. 148, 164, 165 СК України прохала позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », внести зміни до актового запису №319 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 27.08.2016 року, та замість прізвища « [PERSON] » вказати « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню, так як підстави позову знайшли своє підтвердження обставинами, встановленими судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Гринь В.І. вважав, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що 16.07.2019 року комісією, до складу якої входив і він як учасник, було проведено обстеження умов проживання відповідача, про що було складено відповідний акт, під час обстеження умов проживання відповідача за місцем його реєстрації було встановлено, що відповідач з 2001 року по теперішній час не проживає за місцем реєстрації, місце його знаходження невідоме, проживають його батьки. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: approved