Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

24 лютого 2016 року до суду звернулись [PERSON] та [PERSON] з заявою про визнання недієздатним їхнього двоюрідного брата і дядька відповідно [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення їх опікунами. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та є інвалідом другої групи з дитинства. [PERSON] проживав зі своїми батьками, які здійснювали за ним догляд та утримували його, але на даний час батьки померли і він проживає один. [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати, оскільки через психічне захворювання не може приймати адекватні рішення, спрямовані на самозбереження та виживання. В звязку з тим, що [PERSON] не має близьких родичів, заявники здійснюють догляд за ним, забезпечують йому належне харчування та побутові умови, що мають намір здійснювати і в подальшому, а це потребує належного юридичного оформлення. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали. Прокурор Пуць Т.М. не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатним не заперечує, вважає, що [PERSON] та [PERSON] можуть бути призначені опікунами. Заслухавши пояснення заявників [PERSON] та [PERSON], представника заінтересованої особи [PERSON], прокурора Пуць Т.М. та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства другої групи, що підтверджується копіями довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ-ЧНВ № 488010, МСЕ-ЧНВ № 180362, МСЕ-ЧНВ № 021246, МСЕ-ЧНВ № 221575 та посвідченням (а.с. 18, 19, 20). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ-ЧНВ № 221575 від 28 травня 2010 року [PERSON] не здатний до систематичної праці, а друга група інвалідності з дитинства встановлена йому безстроково (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 229 від 07 квітня 2016 року у [PERSON], [INFO], мають місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості (F 71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Внаслідок такого важкого (тобто хронічного та стійкого) психічного розладу він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-62). За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] та визнання [PERSON] недієздатним. У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає їй опікуна. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] потребує опіки сторонніх осіб.\~ Стаття 63 ЦК України встановлює критерії до опікуна, зокрема передбачає, що ним може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Судом встановлено, що батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 11, 12). Відповідно до довідки Варвинської селищної ради № 601 від 22 лютого 2016 року [PERSON] проживає один за адресою: с.м.т. Варва, вул. Нова, буд. 22. [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] та дядьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвами про шлюб та\~ паспортами (а.с. 3-4, 5, 6-7, 13, 14, 15, 16, 17, 78,79). Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області від 11 лютого 2016 року призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами над хворим [PERSON] є доцільним, оскільки вони мають можливість і бажання його доглядати, батьки в нього померли, рідних братів та сестер немає, а сам він не орієнтується в простих життєвих ситуаціях (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] заявили в судовому засіданні, що вони бажають і мають можливість виконувати обовязки опікунів. Підстави, які б перешкоджали їм виконувати зазначені обовязки, відсутні. За таких обставин суд вважає за необхідне призначити опікунами [PERSON] його двоюрідну сестру [PERSON] та двоюрідного племінника [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved