Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~24 вересня 2018 року представник позивача\~[PERSON] \~[PERSON]звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позовній заяві представник зазначив, що 17 травня 2017 року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно земельна ділянка, площею 4,7552 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВСХ № 244150 від 16 червня 2006 року. Позивач є спадкоємцем за законом, проте вказану земельну ділянку не має можливості успадкувати через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно, у звязку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 4,7552 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВСХ № 244150 від 16 червня 2006 року. У підготовче засідання позивач, представник позивача не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Представники третіх\~осібв підготовче засідання не зявилися належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до\~ п.1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 17 травня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ №355170, виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 18 травня 2017 року. [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВСХ № 244150 від 16 червня 2006 року, виданого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори [PERSON], належала земельна ділянка загальною площею 4,75 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕЕТ № 517969, індексний номер 37848275 від 21.05.2015. Зазначений державний акт було втрачено, про що в газеті «Зоря Придніпровя», випуск №44 від 02 листопада 2018 року було опубліковано оголошення, в якому зазначено, що втрачений витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕТ № 517969, індексний номер 37848275, виданий реєстраційною службою Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 21.05.2015 на імя [PERSON], вважати недійсним. З довідки № 74/02-374 від 05.04.2018, виданої Глобинською міською радою, вбачається, що [PERSON] ([INFO]) дійсно до дня своєї смерті (17.05.2017 р.) був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] (Щорса), буд. 3, Глобинського району Полтавської області. На день смерті мав склад сімї: [PERSON], [INFO] співмешканка. [PERSON] проживав разом з [PERSON] з 1990 року за адресою: с. Опришки, вул. Яблунева (Щорса), буд. 3, Глобинського району Полтавської області. Проживали разом та вели спільне господарство. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року встановлено факт, що [PERSON]. [INFO] є рідною сестрою [PERSON], який помер 17 травня 2017 року в селі Опришки Глобинського району Полтавської області. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №133/2017 заведеної після померлого 17 травня 2017 року [PERSON] у Глобинській державній нотаріальній конторі Полатвської області заведена спадкова справа, заяву про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON]І,, які є спадкоємцями за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. [PERSON] (позивач) звернулася до Глобинської державної\~нотаріальної контори\~Полтавської області із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на зазначену земельну ділянку. 05 вересня 2018 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на імя померлого. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.\~1\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України,\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Як зазначено в ч. 1 ст. 182 ЦК України,\~право власності\~та інші\~речові права\~на нерухомі\~речі,\~обтяження цих\~прав,\~їх виникнення,\~перехід і\~припинення підлягають\~державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на передбачених законом підставах набув право власності на земельну ділянку, площею 4,75 га, отже зазначена земельна ділянка є спадковим майном. Позивач є особою, яка прийняла спадщину за законом, інші спадкоємці, які мають право на обовязкову частку відсутні, тому позивач [PERSON] має право на успадкування названого майна. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved