Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

26 березня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, свої вимоги мотивує тим, що вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, [INFO] в них народився син [PERSON], який в даний час перебуває на повному утриманні матері. Відповідач [PERSON], працюючи та маючи дохід від ведення підприємницької діяльності, не бере участі у вихованні своєї дитини та добровільно не платить аліменти на її утримання. У зв'язку з цим [PERSON] вважає за справедливе визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., так як відповідач має нерегулярний мінливий дохід. 19 травня 2014 року [PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із зустрічним позовом, в якому фактично просив зменшити розмір аліментів стягнутих з нього за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2011 року та одночасно зауважив, що частково визнає позовні вимоги [PERSON] Просив стягнути з нього аліменти та змінити розмір аліментів таким чином, щоб розмір аліментів дорівнював 1/6 частині його доходу на кожну дитину. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, уточнивши їх, що не заперечує, проти того, щоб відповідач сплачував аліменти у тому розмірі, в якому може. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні та його представник, визнали позовні вимоги [PERSON] частково, та частково підтримали зустрічний позов про зменшення розміру аліментів. [PERSON] пояснив, що не має змоги щомісяця виплачувати 1500 грн. аліментів на утримання кожного з синів, за умови, що його теперішній щомісячних дохід не перевищує 2500 гривень. Остаточно з урахуванням пояснень у судовому засіданні 11 вересня 2014 року просив суд призначити суму аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу на кожну дитину. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та її представник проти запропонованої відповідачем суми аліментів заперечувала, в обґрунтування чого зазначила, що [PERSON] в даний час постійно проживає однією родиною разом з [PERSON], а даний позов поданий лише з метою зменшення розміру аліментів, в той час як розмір його фактичних доходів не зменшився. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28 квітня 2011 року рішенням Золочівського районного суду Харківської області позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їхньої спільної дитини [PERSON], [INFO], починаючи з 15 квітня 2011 року та до повноліття дитини у розмірі 1200 гривень. [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народився [PERSON], про що Феськівською сількою радою Золочівського району Харківської області 25 лютого 2013 року складено відповідний актовий запис №04 та того ж дня видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER]. Малолітній [PERSON], 2013 року народження, проживає разом із матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS], та перебуває на утриманні матері. Дана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Феськівської сільської ради Золочівського району Харківської області, та визнано відповідачем за основним позовом [PERSON] Наданою суду довідкою ВДВС Золочівського районного управління юстиції Харківської області від 01.07.2014 року про розмір заборгованості по аліментах [PERSON] підтверджується, що у 2011 році боржник недоплатив аліментів на суму 6300 гривень, у 2012 року на суму 12200 гривень, у 2013 році на суму 10300 гривень, у 2014 році аліменти взагалі не сплачувалися та заборгованість за 6 місяців склала 7000 гривень. Загальна сума заборгованості 35800 гривень. Малолітній [PERSON], 2004 року народження, за висновками лікарів ОДКЛ №1 невропатолога та кардіолога страждає на церебрастеничний синдром (С98) та має функціонуюче овальне вікно у серці (Q21,1). З наданих суду документів про фінансову податкову звітність фізичної особи підприємця [PERSON] за 2011-2014 роки та актів виконаних робіт вбачається, що його доходи становлять: за три квартали 2010 року 140000 гривень (29000+47000+64000), за 2011 рік 92500 гривень (40000+26000+13000+13500), за 2012 рік 28500 гривень, за 2013 рік 26000 гривень, за перше півріччя 2014 року 13636 гривень. Відповідач підтвердив ту обставину, що його доходи знизилися протягом останніх років. При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями ст.ст. 180-192 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів, зокрема, у разі зміни його матеріального стану. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що відповідач [PERSON] всупереч положенням ст. 180 СК України не здійснює свої обов'язки по утриманню сина [PERSON], в зв'язку з чим з нього підлягають стягненню аліменти у частині від заробітку так як він має постійний дохід. Визначаючи розмір аліментів у розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача на утримання його сина [PERSON], 2013 року народження, судом враховано визначений законом розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років у розмірі 1032 гривні, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача [PERSON], який є фізично здоровим та працездатним. Також судом враховано ту обставину, що відповідачем в порядку ст. 174 ЦПК України визнано позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх доходів, проти чого фактично не заперечувала позивач [PERSON] Судом встановлено, що відповідач [PERSON], станом на момент стягнення аліментів за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2011 року мав доходи у більшому розмірі ніж в теперішній час, що дає суду можливість дійти висновку, що фінансовий стан відповідача погіршився, що відповідно до положень ст. 192 СК України дає підстави для зменшення суми стягнутих з нього аліментів за рішенням суду. Вирішуючи питання про новий розмір аліментів у сумі 1000 гривень на утримання [PERSON] його сина [PERSON] 2004 року народження, судом враховано розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років у розмірі 1286 гривень, стан здоров'я дитини, яка страждає рядом серйозних захворювань серця та нервової системи, що документально підтверджено, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача [PERSON], який є фізично здоровим та працездатним, отримує регулярний дохід, має на утриманні сина [PERSON], 2013 року народження. На підставі викладеного,

Outcome: partial