Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

26.10.2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] 13.11.1993 року у Лук'янівській сільській раді Харківського району Харківської області. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що сім'я фактично розпалась та не може бути поновлена, шлюбно-сімейні відносини були припинені понад один рік тому, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу в органах РАЦС, тому [PERSON] вирішила звернутися до суду з даним позовом. Крім того, позивач зазначила, що неповнолітніх дітей та майнових спорів у сторін по справі немає. 27 жовтня 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про [PERSON], [INFO], з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року). 15 листопада 2017 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. 20 листопада 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.12.2017 року о 10 годині 30 хвилин, копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачеві за адресою його реєстрації. Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило. 13 грудня 2017 року до суду надійшла заява від [PERSON], в якій він зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати без його участі. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, у якій позов підтримала, просила задовольнити, також зазначила, що у випадку задоволення позовних вимог судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду покласти на неї. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 13.11.1993 року, [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], 13.11.1993 року у Лук'янцівській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис - № 24, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а. с. 3). На підставі ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення. Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами погіршилось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов'язки, шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинились більше одного року назад. Спільне господарство подружжя не ведуть, спільних дітей не мають. Суд, враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Судові витрати суд залишає за рахунок позивача відповідно до її заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved