Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

25.10.2021 позивач [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований Бітлянського сільською радою Турківського району Львівської області 26.05.2007 року, актовий запис № 06. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 26.05.2007 позивач уклала шлюб з відповідачем, в якому в них народилося шестеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач перестав піклуватися про дітей, допомагати їй в догляді та їх вихованні, вчиняє сварки та фізичне насильство щодо неї. Змушена була піти жити до будинку своєї баби разом із дітьми, і вже більше одного року і 4 місяці проживають окремо. Відповідач втратив інтерес до сім`ї та сімейного життя, став зневажати її. Подружні відносини не підтримують. Їх сім`я розпалась, спільно як подружжя не живуть. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими та суперечить її та дітей інтересам, що є підставою для розірвання їх шлюбу. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого відповідним протоколом від 25.10.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 26.05.2007 Бітлянською сільською радою Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №06, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.05.2007. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . У шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.10.2007), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.12.2008), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.12.2010), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.05.2012), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.03.2015), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07.10.2020). Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дітей на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. У ході розгляду справи, суд встановив обставини щодо фактичних взаємин сторін у справі як подружжя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, те, що сторони мають шестеро неповнолітніх дітей, більше півтора року разом не проживають та не поєднані спільним побутом, не виявили бажання примиритись і зберегти сім`ю. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, про що подала відповідну заяву, а відповідач позов визнав, про що також подав суду заяву. Отже, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя, а тому є підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн. за подання позовної заяви.

Outcome: approved