Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

25 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. та просила розірвати шлюб, укладений між ними. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2009 року. Шлюб був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 815. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх син, що впливає на його психічний стан. [PERSON] не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї та піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний час, ведення спільного господарства між сторонами та їх сумісне проживання не припинено, та за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати їх сімейні відносини немає. Спору з приводу місця проживання дитини та поділу спільного майна подружжя між сторонами на сьогодні не існує. Дитина [PERSON] залишиться проживати разом із позивачем. У зв'язку із викладеним, просила суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з'явилась, разом із позовною заявою надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності у якому на задоволенні позову наполягала, з підстав, наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. (а.с. 11). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі,з підстав, наведених у позовній заяві, проти задоволення позову не заперечував. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 815, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії: [NUMBER] (а.с. 9), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00016389530 від 03 березня 2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Спору з приводу місця проживання дитини та поділу спільного майна подружжя між сторонами на сьогодні не існує. Дитина [PERSON] залишиться проживати разом із позивачем. Позивач із відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх син. [PERSON] не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї та піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний час, ведення спільного господарства між сторонами та їх сумісне проживання не припинено, та за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати їх сімейні відносини немає. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Відповідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідачі - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову ,яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Так, відповідачем [PERSON] на адресу суду було надано клопотання, зі змісту якої вбачається, що останній, позов [PERSON] визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд приймає до уваги таку заяву відповідача [PERSON] у зв'язку із наявністю для того законних підстав, та вважає за можливе задовольнити вимоги позивача. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. Дитина залишається із позивачем, оскільки про це існує домовленість між сторонами. Відповідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач просить залишити їй прізвище «[PERSON]», суд приходить до висновку, що слід його залишити. Крім того, оскільки суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі, то відповідно судові витрати у виді судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі наведеного

Outcome: approved