Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

25.09.2020 р. АТ «Акцепт-Банк», яке є правонаступником ПАТ «Акцепт-Банк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №SAMABWFC00001318877 від 24.11.2017 р. у розмірі 20319,52 грн. В позовній заяві зазначено, що 24.11.2017 відповідач [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC00001318877 та отримання кредитної картки. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та правилами надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячну на суму залишку заборгованості. Однак, в порушення прийнятих на себе зобов`язань, відповідачем [PERSON] не були виконані умови кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 02.09.2020 р. має заборгованість в сумі 20319,52 грн., яка складається з наступного: 12965,47 грн. - заборгованість за кредитом; 7354,05 грн. - заборгованість за відсотками. З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. 21.10.2020 р. у даній справі відкрито провадження. Представник позивача АТ «Акцепт-Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Разом з тим, у поданому до суду клопотанні зазначив, що просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент-Банк», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р. змінено організаційно-правову форму та назву Позивача з ПАТ «Акцент-Банк» на АТ «Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту АТ «Акцент-Банк». (а.с. 14) 24.11.2017\~ [PERSON] \~приєднався до\~Умов та\~Правил надання\~банківський послуг\~з метою\~укладання кредитного\~договору №SAMABWFC00001318877 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Отримання відповідачем [PERSON] , відповідно до зазначеної вище заяви від позивача грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача [PERSON] за період з 24.11.2017 р. по 02.09.2020 р. (а.с. 30) Відповідач [PERSON] \~не виконував\~зобов`язання\~за кредитним\~договором,\~та як\~слідує з\~наданого позивачем\~розрахунку заборгованості\~за договором\~ №SAMABWFC00001318877 від 24.11.2017 р., у останнього утворилась заборгованість станом на 02.09.2020 в розмірі 20319,52 грн., з яких: 12965,47 грн. - заборгованість за кредитом; 7354, 05 грн. - заборгованість по відсоткам. (а.с. 4) Порядок стягнення, розмір процентів передбачені Умовами та правилами надання банківських послуг у ПАТ «Акцент Банк». Так, згідно із п. 2.1.1.12.6 Умов за користування Кредитом й овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365 календарних днів на рік. Відповідно до\~Витягу з\~Тарифів користування\~кредитною карткою\~«Універсальна» (а.с. 10), проценти за користування кредитними коштами нараховуються у розмірі 3,9% на місяць. Однак, Банком не підтверджено, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці Умови та Тарифи, а не інші, що саме ці Умови та Тарифи розумів відповідач, ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ «Акцент Банк», а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови щодо сплати процентів та, зокрема, саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви, розмірах і порядках нарахування. Вказане відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15, а також постанові Верховного Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 22 січня 2020 року у справі № 336/5798/14. Таким чином, проценти у розмірі 7354,05 грн. не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, а тому слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001318877 від 24.11.2017 р. у розмірі 12965,47 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1341 грн. 25 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial