Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

26.02.2020 заявник звернулася до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В прохальній частині своєї заяви заявник просить суд встановити факт належності свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Ширакським с/с Ахурянського району Республіки Арменія, [PERSON] , [INFO] , (р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.03.2008). Встановити факт належності трудової книжки [NUMBER] від 15.01.1978р., [PERSON] , [INFO] , (р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.03.2008). Вимоги заяви обґрунтовані тим, що згідно відповіді відділу з питань перерахування пенсії №3 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.12.2019 №369/03.7-22 неможливо прийняти до заліку трудову книжку [NUMBER] від 15.01.1978, так як запис про зміну прізвища на титульній сторінці з « [PERSON] » на [PERSON] зроблено у 2010 році, де Вона працює на даний час, з посиланням на свідоцтво про шлюб. У даному свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] , виданого Ширакським с/с Ахурянського району Республіки Арменія, невірно зазначене ім`я « [PERSON] ». За таких обставин їй відмовлено в призначені пенсії за віком, в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с. 2-5). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2020 року по даній справі було відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 17). В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити, також пояснила, що коли вона подала документи до Пенсійного фонду, виявилося, що у неї у трудовій книжці не співпадають дані з паспортом, а саме - підстава зміни прізвища. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпровській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляд справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 26 серпня 1994 року Ширакським с/с Ахурянського району Республіки Арменія вбачається, далі мовою оригіналу « [PERSON] и [PERSON] 23 апреля 1979 года зарегистрировали брак, фамилия [PERSON] было изменено на [PERSON] » (а.с. 7). 11 березня 1985 року видано диплом серії [NUMBER] № 0041 82, відповідно до якого, далі мовою оригіналу « [PERSON] в том что она в 1984 году поступила в Ленинаканское педучилище им. А [PERSON] дошк. заочн. отд. и в 1985 году закончила полный курс училища» (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Також оглянута трудова книжка серії [NUMBER] власником якої є « [PERSON] [INFO] » (а.с. 9). \~ \~ \~ \~14 березня 2008 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області виданий паспорт серії [NUMBER] « [PERSON] [INFO] » прізвище імя по батькові на російській мові зазначено « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~законним і\~обґрунтованим є\~рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норма матеріального\~права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих\~Конституцією\~і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1,7\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Аналізуючи вище викладене з урахуванням вивчених письмових матеріалів справи суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно укладала шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Ширакським с/с Ахурянського району Республіки Арменія, також підтверджується факт належності їй трудової книжки [NUMBER] від 15.01.1978р. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що метою заявника є правомірний намір встановлення факту належності правовстановлюючого документу для подальшого отримання пенсії, суд пригодить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~та Закону України «Про судовий збір», суд вважає що судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved