Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

26 березня 2015 р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обгрунтування позову зазначає, що він є власником автомобіля MERCEDEZ BENZ 280, реєстраційний номер [NUMBER]. 11 січня 2015 року за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 72, на його автомобіль, що був припаркований на автостоянці біля будинку, впала металева конструкція контейнерного (сміттєвого) майданчика, що спричинило йому технічні пошкодження. Дана конструкція являє собою металеву огорожу з дахом, що встановлюється над сміттєвими контейнерами. Його автомобіль був пошкоджений внаслідок недбалого і неналежного встановлення даної конструкції, яка була вкопана в землю. Даний факт пошкодження автомобіля підтверджується актом від 12.01.2015 року, що був складений та підписаний головним інженером, двома майстрами та головним спеціалістом ЛКП «Нове». Про факт пошкодження автомобіля було повідомлено Залізничний районний відділ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, після чого на місце події був зроблений виїзд слідчого і складено протокол огляду місця події від 11.01.2015 року. За встановлення сміттєвих баків та згаданої конструкції, що впала на автомобіль, відповідає Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс». Згідно з рахунком ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім» від 27.02.2015 року вартість відновлювального ремонту MERCEDEZ BENZ 280, реєстраційний номер [NUMBER], складає 27701,04 гривень. Крім того, неправомірними діями ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс » йому завдано моральної шкоди, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з привод) пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації, яку він оцінює в 5 000 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила в повному обсязі, мотивуючи це тим, що вони встановлюють і обслуговують контейнерні майданчики, однак такі перебувають на балансі ЛКП «Нове», яке, вважає, має нести відповідальність за завдані збитки. Судом до участі у справі в якості співвідповідача залучено ЛКП «Нове». Представник відповідача ЛКП «Нове» [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила в частині стягнення коштів з ЛКП «Нове». Пояснила, що відповідно до договору №411101 від 02.01.2014р. між ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» та ЛКП «Нове», обовязок утримувати контейнерні майданчики в належному санітарно-технічному стані лежить на ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс», яке повинно нести відповідальність за заподіяну позивачу шкоду. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. За загальними положеннями ЦПК України обовязок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником автомобіля MERCEDEZ BENZ 280, реєстраційний номер [NUMBER]. З акту, складеного комісією ЛКП «Нове», в присутності працівника ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс», погодженого 12.01.2015р. директором ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс», вбачається, що 11 січня 2015 року за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 72, внаслідок пориву вітру конструкції контейнерного майданчика було зірвано і пошкоджено автомобіль [NUMBER], що був припаркований на автостоянці біля будинку. На час обстеження встановлено, що конструкції металевої огорожі контейнерного майданчика були вкопані в землю. Згідно протоколу огляду місця події від 11.01.2015 року, складеного слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, при зовнішньому огляді автомобіля [NUMBER] виявлено : подряпини над задніми правими дверцятами, вмятина та подряпина на лівому крилі, тріщина бампера з правої сторони. На момент огляду над передньою частиною автомобіля частково розміщена металева конструкція (сітка), скріплена листами бляхи, яку використовують для накриття смітників. Згідно з висновком № 4879 експертного автотоварознавчого дослідження від 14.01.2015р., вказаний вище автомобіль був оглянутий експертом 12.01.2015р., який виявив такі пошкодження : деформована права накладка переднього бампера; ліва фара має пошкодження розсіювача (скло) та зламані кріплення; розсіювач (скло) передньої правої фари має подряпини; передній бампер має пролом з правого боку в кутовій частині і потребує ремонту; капот має пошкодження ЛФП в передній частині та деформацію з правого боку; деформоване переднє ліве крило; деформована верхня частина правої боковини (праве облицювання даху). За цим висновком вартість відновлювального ремонту MERCEDEZ BENZ 280, реєстраційний номер [NUMBER], з врахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, складає 14 087,95 грн. Суд не приймає до уваги при визначенні розміру відшкодування рахунок ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім» на ремонт автомобіля MERCEDEZ BENZ 280, реєстраційний номер [NUMBER], оскільки даних про оплату позивачем цього рахунку немає, коефіцієнту фізичного зносу не враховано. В судовому засіданні встановлено, що 02.01.2014р. між ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» та ЛКП «Нове» укладено договір №411101 щодо надання та оплати послуг з вивезення твердих побутових відходів. Згідно цього договору послуги надаються за контейнерною схемою. ЛКП «Нове» має право вимагати від ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» обладнання контейнерні майданчики та забезпечувати їх утримання в належному санітарно-технічному стані (п.13.5). ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» за цим договором зобовязується забезпечити встановлення критих контейнерних майданчиків з твердим покриттям та утримання їх в належному санітарно-технічному стані (п.16.8) Отже, відповідальність за належне встановлення критих контейнерних майданчиків, їх технічний стан несе Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс». Шкода, завдана у звязку з невиконанням обовязків по належному встановленню критих контейнерних майданчиків та контролю за їх технічним станом несе Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс». Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно Постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 03.12.2014 р. №6-183цс14, законом не покладається на позивача обовязок доказування вини відповідача у заподіянні шкоди, він лише повинен доказати факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Позивачем подано докази на підтвердження факту заподіяння шкоди його майну та розміру шкоди. Відповідачем ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» в судовому засіданні не подано жодного доказу відсутності його вини у завданні такої шкоди позивачу. Таким чином, з відповідача ЛКП «ТФ «Львівспецкомунтранс» слід стягнути в користь позивача 14 087,95 грн. матеріальної шкоди. Стосовно відшкодування моральної шкоди, то ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 р. № 4, позивачем має бути доведено в чому полягає ця шкода, з яких міркувань він виходив визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується. Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. За таких обставин суд вважає, що позивач не навів переконливих і аргументованих доказів щодо своїх душевних страждань у звязку з пошкодженням майна та їх розміру. З цих міркувань в стягненні з відповідача моральної шкоди слід відмовити. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню. У звязку із частковим задоволенням позову позивачу слід відшкодувати судові витрати.

Outcome: partial