Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

24 листопада 2016 року приватне акціонерне товариство«Страхова компанія «Українська страхова група» звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Товариство з додатковою відповідальність «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просять стягнути з відповідача залишок суми страхового відшкодування у розмірі 4951 грн. 36 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1378,00 грн.. В обґрунтування позову зазначили, що 21.12.2014 року о 12 год. 45 хв. у м. Києві по вул. Бажана, 5Є відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Porsche Каєн», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля «Fiat Добло», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], автомобіля «Skoda Суперб», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Toyota Камрі», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія Лопатюка Н.Й. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Toyota Камрі», д.н.з. [NUMBER], який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до договору добровільного страхування №28-0199-01408 від 03.11.2014 р. Страхувальник 24.12.2014 р. звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Українська страхова група» на вимогу виконання умов договору добровільного страхування №28-0199-01408 від 03.11.2014 р. на підставі ремонтної калькуляції № ДККА-41938 від 09.02.2015 р., ремонтної калькуляції № ДККА-41938 від 06.03.2015 р., страхового акту № ДККА-41938 від 20.02.2015 р. та розрахунку до нього, страхового акту № ДККА-41938/1 від 18.03.2015 р. та розрахунку до нього , на рахунок ТОВ «ІЛТА» було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 37533 грн. 50 коп., та суму страхового відшкодування у розмірі 9951 грн. 36 коп. Повна сума страхового відшкодування становить 47484 грн. 86 коп. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2015 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП 21.12.2014 р.Цивільна відповідальність винної у ДТП особи - [PERSON] була застрахована у ТДВ «Міжнародна страхова компанія» відповідно до чинного законодавства України, якою було виплачено лише частину суми страхового відшкодування у розмірі 42533 грн. 50 коп. Різницею між фактичним розміром завданої шкоди і суми страховим відшкодуванням виплаченим ТДВ «Міжнародна страхова компанія» є сума у розмірі 4951 грн. 36 коп., яку і просить стягнути з відповідача ПрАТ «СК «Українська страхова група». У судове засідання представник позивача не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, ніяких заяв до суду не надавав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, подав до суду заперечення на позовну заяву, в яких просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. У зв'язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.12.2014 року о 12 год. 45 хв. у м. Києві по вул. Бажана, 5Є відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Porsche Каєн», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля «Fiat Добло», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], автомобіля «Skoda Суперб», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Toyota Камрі», д.н.з. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду пригоду №9478594 (а.с.6). В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Toyota Камрі», д.н.з. [NUMBER], який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до договору добровільного страхування №28-0199-01408 від 03.11.2014 р. (а.с.7). Страхувальник 24.12.2014 р. звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.5). ПрАТ «СК «Українська страхова група» на вимогу виконання умов договору добровільного страхування №28-0199-01408 від 03.11.2014 р. на підставі ремонтної калькуляції № ДККА-41938 від 09.02.2015 р. (а.с.8), ремонтної калькуляції № ДККА-41938 від 06.03.2015 р. (а.с.8), страхового акту № ДККА-41938 від 20.02.2015 р. та розрахунку до нього (а.с.9), страхового акту № ДККА-41938/1 від 18.03.2015 р. та розрахунку до нього (а.с.10), на рахунок ТОВ «ІЛТА» було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 37533 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3883 від 26.02.2015 р. (а.с.11) та суму страхового відшкодування у розмірі 9951 грн. 36 коп., що підтверджується платіжним дорученням №6202 від 27.03.2015 р. (а.с.11) Повна сума страхового відшкодування становить 47484 грн. 86 коп. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2015 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП 21.12.2014 р., тобто вина особи, що керувала транспортним засобом «Porsche Каєн», д.н.з. [NUMBER], який призвів до ДТП встановлена у судовому порядку. Цивільна відповідальність винної у ДТП особи - [PERSON] була застрахована у ТДВ «Міжнародна страхова компанія» відповідно до чинного законодавства України, якою було виплачено частину суми страхового відшкодування у розмірі 42533 грн. 50 коп. Різницею між фактичним розміром завданої шкоди і суми страховим відшкодуванням виплаченим ТДВ «Міжнародна страхова компанія» є сума у розмірі 4951 грн. 36 коп. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позивач правомірно має право на зворотні вимоги до відповідача, щодо страхового відшкодування йому суми в порядку регресу в розмірі 4951 грн. 36 коп.. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодипідлягають задоволенню повністю. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Outcome: approved