Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

26 листопада 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в заяві вказав, що 25 серпня 2007 року помер його матір [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно будинок № 7 по вул. Островського у с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області. Позивач вчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважав що він як єдиний спадкоємець отримує спадщину без оформлення. В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, надали суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Суд в порядку ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представників за доказами, що містяться в матеріалах справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 25 серпня 2007 року в с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області померла матір позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 134947 ( а.с. 5 ). Факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] підтверджується копією посвідки про шлюб № 7 від 06.02.1936 року (а.с. 6), копією свідоцтва про шлюб серії VІІІ-УР № 635069 (а.с. 8), посвідкою про народження № 1858411 (а.с. 9). Після її смерті залишилося спадкове майно будинок № 7 по вул. Островського в с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, який зареєстрований 28.10.1988 року в КП «Чугуївське МБТІ» за реєстровим № 872 ( а.с. 16 -19 ). Згідно довідки Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 1462 від 15.12.2010 року за адресою: вул. Островського буд. № 7 с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області ніхто не зареєстрований та не мешкає. Згідно наданої суду копії домової книги для прописки громадян, проживаючих у [INFO], на момент смерті матері позивача та на даний час у домоволодінні ніхто не зареєстрований крім померлої [PERSON] Як вбачається з повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори № 2875/02-14 від 15 грудня 2010 року, після смерті [PERSON], померлої 25.08.2007 року в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України ( шість місяців ), спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в нотаріальну контору не звертались, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після смерті матері позивач не звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки він є єдиним спадкоємцем і отримав спадщину фактично, продовжує користуватися земельною ділянкою та доглядати за спадковим майном. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому в порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як строк для прийняття спадщини пропущений по поважній причині і він є не великий.

Outcome: approved