Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

24 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому, зменшивши позовні вимоги, просить: - стягнути з ВАТ НАСК «ОРАНТА» на користь позивача 24\~105,06 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; - стягнути з [PERSON] на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 33 117,63 грн., а також витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 710 грн., та 3000 грн. моральної шкоди. Ухвалою суду від 29.12.2015 закрито провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON]доДемешка С.С. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідачаДемешка С.С. не заперечував проти задоволення вимог до ВАТ НАСК «Оранта». Представник ВАТ НАСК «ОРАНТА»заперечувала проти задоволення позовних вимог. У судове засідання 29.12.2015 позивач, представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта», третя особа [PERSON] та представник Чернігівська обласна дирекція ВАТ НАСК «Оранта» не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені. Представник ВАТ НАСК «Оранта» у поданій письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності. Третя особа [PERSON] та представник Чернігівська обласна дирекція ВАТ НАСК «Оранта» про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 19.01.2015 о 17 год. 35 хв. [PERSON] в м. Чернігові по проспекту Миру в напрямку готелю «Градецький» керуючи автомобілем «Мазда»,державний реєстраційний номер 26962АМ, при зустрічному розїзді не вибрав безпечного бокового інтервалу зліва, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем «NISSAN», державний реєстраційний номер [NUMBER], що зупинився. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.Своїми діями [PERSON] порушив вимоги пунктів 13.1; 11.2; 11.3; 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2015 року закрито провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП (а.с. 8). Як убачається з постанови про закриття кримінального провадження, винесеної 29.01.2015 слідчим СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції [PERSON], відповідач визнав, що в момент ДТП 19.01.2015 їхав у нетверезому стані і при виконанні обїзду стоячого транспорту не дотримувався безпечного інтервалу, в результаті чого і сталося зіткнення. У скоєному щиро кається (а.с. 15-16). За полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/3943846, укладеним з ВАТ НАСК «Оранта», забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Mazda 323», номерний знак 26962АМ, страхова сума за шкоду, заподіяну майну 50\~000 грн., розмір франшизи нульовий. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб«NissanQashgai+2»,державний реєстраційний номерСВ7515ВВ, отримав механічні пошкодження. Відповідно до висновку № 95експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 01.04.2015, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля«NissanQashgai+2»,державний реєстраційний номерСВ7515ВВ, необхідного для усунення пошкоджень отриманих у ДТП 19.01.2015, з урахуванням значення коефіцієнту, фізичного зносу його складників, станом на час проведення дослідження 01.04.2015, без урахування суми ПДВ 20% у вартості ремонтних робіт, без урахування суми ПДВ 20 % у вартості ремонтних матеріалів 943,54 грн., без урахування суми ПДВ 20 % у вартості складників 9350,48 грн. складає: 55783,89 грн., а з урахування суми ПДВ 20% вартість відновлювального ремонту складає 66077,91 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля «NissanQashgai+2»,державний реєстраційний номерСВ7515ВВ, внаслідок його пошкодження у ДТП 19.01.2015, у тому числі з урахуванням розміру втрати товарної вартості у сумі 16665,32 грн., станом на час проведення дослідження 01.04.2015, складає 82743,23 грн. (а.с. 18-21). У висновку експерта № 276 судової автотоварознавчої експертизи від 20.11.2015 судовий експерт дійшов таких висновків: - вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля «NissanQashgai+2»,державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок пошкодження автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 19.01.2015, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля, з урахуванням величини втрати товарної вартості автомобіля 12805,79 грн., з урахуванням ПДВ, станом цін на час ДТП 19.01.2015, складає:66461,66 грн.; - вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля «NissanQashgai+2»,державний реєстраційний номерСВ7515ВВ, внаслідок пошкодження автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 19.01.2015, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля, з урахуванням величини втрати товарної вартості автомобіля 12805,79 гри., без урахування ПДВ 20 % у вартості ремонтних матеріалів та складників, станом цін на час ДТП 19.01.2015, складає: 58237,98 грн.; - вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля «NissanQashgai+2»,державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок пошкодження автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 19.01.2015, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля, з урахуванням величини втрати товарної вартості автомобіля 16185,66 грн., з урахуванням ПДВ, станом цін на час відновлення автомобіля 20.07.2015, складає:83117,63 грн.; - вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля «NissanQashgai+2»,державний реєстраційний номерСВ7515ВВ, внаслідок пошкодження автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 19.01.2015, з урахуванням значення коефіцієнту втрати фізичного зносу складників автомобіля, з урахуванням величини втрати товарної вартості автомобіля 16185,66 грн., без урахування ПДВ 20 % у вартості ремонтних матеріалів та складників, станом цін на час відновлення автомобіля 20.07.2015, складає:72717,89 грн. Положеннями статей ст. ст. 22, 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному\~обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно, договір підряду, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За приписом п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовуєувстановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Оскільки розміри матеріального збитку, встановлені у висновку експерта № 276 судової автотоварознавчої експертизи від 20.11.2015, у будь-якому з варіантів перевищують встановлений у полісі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/3943846 ліміт відповідальності у розмірі 50\~000 грн., а також з урахування того, що ВАТ НАСК «Оранта» виплатило позивачеві в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, 25\~894,94 грн., про що свідчить платіжне доручення № 24544 від 28.04.2015 (а.с. 65), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, та з товариства на користь позивача належить стягнути 24\~105,06 грн. різниці між зазначеною у полісі страховою сумою та виплаченою сумою відшкодування (50\~000 грн. 25\~894,94 грн. = 24\~105,06 грн.). У звязку із задоволенням позову, згідно\~ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з ВАТ НАСК «Оранта» \~належить стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved