Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

25.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22 січня 1999 року відділом РАГС Кагарлицького району Київської області. 02.03.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до слухання. В судовому засіданні, яке відбулося 25.03.2015 року, позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. На запитання суду [PERSON] відповів, що примиритися категорично не бажає, так як останні 5 років фактично сім»ї не існує. Не бажає стягувати з відповідачки судові витрати. В судовому засіданні, яке відбулося 25.03.2015 року, відповідачка [PERSON] позов визнала, їй судом в судовому засіданні роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які їй зрозумілі. На запитання складу суду відповідачка [PERSON] відповіла, що примиритися категорично не бажає, так як не вбачає сенсу в подальшому проживанні однією сім»єю при таких умовах, після розірвання шлюбу має бажання мати шлюбне прізвище, - [PERSON]. Суд, вислухавши позивача [PERSON], який позов підтримав, вислухавши відповідачку [PERSON], яка позов визнала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Позивач [PERSON] одружився 22 січня 1999 року з відповідачкою по справі, - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане 22 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що, [PERSON], [INFO], уродженець с. Запруддя Кагарлицького району Київської області, громадянин України, та [PERSON], [INFO], уродженка с. Запруддя Кагарлицького району Київської області, громадянка України, одружилися 22.01.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 22 січня 1999 року зроблено відповідний актовий запис за № 04. Прізвище після одруження: Чоловіка - [PERSON]. Дружини - [PERSON]. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Як встановлено судом в судовому засіданні, спільне життя у сторін не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів. Часті сварки в сім'ї призвели до того, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін по справі. В процесі спільного проживання сторони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох. Сторони подружніх стосунків не підтримують більше 6 місяців, спільного господарства та сімейного бюджету не мають, проживають окремо на різних житлових площах та в різних населених пунктах, різних районів. На думку суду, шлюб сторін носить формальний характер, при його фактичному розпаді, примирення між сторонами, не зважаючи на зусилля суду, неможливе. Норми матеріального права, застосовані судом при вирішенні спору. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.. Суд у відповідності до ч. 2 статті 112 Сімейного Кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судові витрати. Що стосується судових витрат, то дане питання врегульовано ст. 88 ЦПК України, проте, позивач [PERSON] ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не просить суд стягувати судові витрати, понесені ним, з відповідачки на його користь, тому суд залишає судові витрати за позивачем по справі, - [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved