Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

26.12.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача [PERSON] , який помер [INFO] , позивач у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом. Державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неподанням правовстановлюючого документу на об`єкт нерухомого майна. Згідно «Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , який входить до спадкової маси, у жовтні-листопаді 2019 року оформлені свідоцтва про право на спадщину на інших осіб, зокрема, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на 1/9 частину, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на 1/9 частину, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на 1/9 частину, державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на 1/3 частини, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на 1/3 частину. Позивач вважає, що вказані особи незаконно набули право власності на спадкове майно житловий будинок по [ADDRESS] . Так, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є рідними сестрами звертались з позовом до суду про визнання їх рідними сестрами, встановити родинні відносини між ними і спадкодавцем [PERSON] як двоюрідних сестер, визнати їх спадкоємцями за правом представлення після спадкодавця [PERSON] , визнати будинок [ADDRESS] , який за життя належав [PERSON] та визнати на нього право власності в порядку спадкування. За наслідками розгляду справи в суді було встановлено факт, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є двоюрідними сестрами [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадкоємцями [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2016 року було встановлено факт проживання [PERSON] однією сім`єю із [PERSON] із 2001 року по день її смерті, тобто по [INFO] по [ADDRESS] , тому [PERSON] підпадає під четверту чергу спадкування на житловий будинок по [ADDRESS] і він вчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В частині інших осіб, щодо [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] судом встановлено лише факт родинних відносин, тому вказані особи підпадають під п`яту чергу спадкування. Проте всупереч закону на вказаних осіб оформлено право на спадщину, тому позивач просила видані свідоцтва на право на спадщину визнати недійсними відповідно до ст. 1301 ЦК України, а саме порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб. 21.01.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] , визначено розглядати справу в загальному позовному провадженні. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2020 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребовано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторії Вікторівни копію спадкової справи після смерті [PERSON] та Першій полтавській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] і копію спадкової справи після смерті [PERSON] , що померлого [INFO] , з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 2-4506/11. Крім того залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторію Вікторівну та Першу полтавську державну нотаріальну контору до розгляду у даній справі № 554/11558/19 . На виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. 14.07.2020 року надала належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] (т.1, а.с. 132-264). Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2020 року в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача та замінено у справі первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] , якому встановлено строк для подання відзиву, а у зв`язку з невиконанням Першою полтавською державною нотаріальною конторою ухвали суду про надання доказів повторно витребувано у Першій полтавській державній нотаріальній конторі копії спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] . На виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави Перша полтавська державна нотаріальна контора 02.10.2020 року надала належним чином завірені копії спадкових справ після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (т. 2, а.с.22-146), та [PERSON] , який помер [INFO] (т.2, а.с. 147-159). Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020 року, додаткова дата 08.12.2020 року. У судовому засіданні представник позивача\~адвокат Бибик В.А. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з підстав зазначених у позові. Представник відповідача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Костенко В.О.\~заперечував проти\~задоволення позовних\~вимог,\~зазначивши,\~що судовими\~рішеннями підтверджується\~законність отримання\~відповідачами свідоцтв\~про право\~на спадщину\~за законом,\~наголошував,\~що судом\~було визначено осіб спадкоємцями за правом представлення після спадкодавця [PERSON] . Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву не надали. Отже, відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилися, про причини повторної неявки суду не повідомили. Не реалізували в порядку визначеному ЦПК України процесуальних заяв по суті. Треті особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання, у судове засідання не з`явилися, просили суд розглядати справу за їх відсутності. Заслухавши з`явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено, [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27.09.2018 року (т. 1, зв. а. с. 8). Після його смерті у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини за законом до Першої полтавської державної нотаріальної контори звернулась його дочка [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні (т. 1, а. с. 11). Згідно листа державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. № 2368/02-14 від 12.12.2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неподанням правовстановлюючого документу на об`єкт нерухомого майна. Також у вказаному листу зазначено черговість одержання спадщини згідно вимог ст.1258, 1263, 1266, 1264, 1265 ЦК України, а також роз`яснено її право на захист свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав (т. 1, а. с. 24). Як вбачається з матеріалів справи, до спадкової маси в даному випадку відноситься житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.12.2019 року на житловий будинок по [ADDRESS] оформлені свідоцтва про право на спадщину, а саме приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на 1/9 частину, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на 1/9 частину, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на 1/9 частину, державним нотаріусом першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на 1/3 частини, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на 1/3 частину (т. 1, а.с. 12-13). Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звертались з позовом до суду з проханням визнати їх рідними сестрами, встановити родинні відносини між ними і спадкодавцем [PERSON] як двоюрідних сестер, визнати їх спадкоємцями за правом представлення після спадкодавця [PERSON] , визнати будинок [ADDRESS] , який за життя належав [PERSON] та визнати на нього право власності в порядку спадкування. За наслідками розгляду справи в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції було встановлено факт, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є двоюрідними сестрами [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадкоємцями [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлено, що [PERSON] [PERSON] [PERSON] є рідними сестрами. В іншій частині їх вимог відмовлено. Отже, судом було відмовлено в частині визнання вказаних осіб спадкоємцями за правом представлення після спадкодавця [PERSON] та визнання права власності на спадкове майно житловий будинок по [ADDRESS] Згідно з рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2016 року було встановлено факт проживання [PERSON] однією сім`єю із [PERSON] із 2001 року по день її смерті, тобто по [INFO] по [ADDRESS] (т. 1, а. с. 14-16). Остаточне рішення було постановлене Верховним судом 25.07.2018 року (т. 1, а.с. 17-22). Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України \~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, за наслідками судових рішень [PERSON] підпадає під четверту чергу спадкування, в тому числі на житловий будинок по [ADDRESS] , оскільки встановлено факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] із 2001 року по день її смерті, тобто по [INFO] по [ADDRESS] , і він подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Вказане підтверджується копією спадкової справи (т. 2, зв. а.с. 25). В частині інших осіб [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які між собою є рідними сестрами, судом встановлено лише факт родинних відносин, а саме те, що вони є двоюрідними сестрами померлої [PERSON] , тому вказані особи підпадають під наступні черги спадкування, тобто п`яту чергу. Згідно з п. 212 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої\~Наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03.03.2004 року, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи. Пунктом 216 вказаної Інструкції встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до\~ст. 1301 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. У п. 27\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, зазначено, що відповідно до\~ст. 1301 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним лише за рішенням суду. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що видані відповідачам свідоцтва про право спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] порушують порядок черговості набуття спадщини за законом та право позивача на отримання спадщини за своїм батьком [PERSON] , а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Також відповідно до\~ст. 133, 141 ЦПК України\~на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за подання позову в розмірі 3842,00 грн., з кожного з відповідачів 768,40 грн..

Outcome: approved