Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

24 жовтня 2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 листопада 2007 року в розмірі 22669,42 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 13 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0% на рік. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж 30 днів, відповідач зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. При цьому погашення заборгованості [PERSON] зобов'язувалась здійснювати щомісячними платежами згідно Правил здійснення операцій за картковими рахунками. У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 10 жовтня 2013 року складає 22669,42 грн., з яких: заборгованість по сплаті основного боргу (кредиту) - 2844,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11309,73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6960,00 грн., суми штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1055,69 грн. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом проінформована своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, судом встановлений факт укладення між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем [PERSON] 13 листопада 2007 року кредитного договору № б/н, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки. При порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж 30 днів, відповідач зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. При цьому погашення заборгованості [PERSON] зобов'язувалась здійснювати щомісячними платежами згідно Правил здійснення операцій за картковими рахунками (а.с. 9-13). Станом на 10 жовтня 2013 року виникла заборгованість по сплаті відсотків, комісії, штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язання, в зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу продовжує користуватися наданим йому кредитом (а.с. 5-8). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржники, які прострочили виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язані сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу та кредитним договором у разі порушення зобов'язання передбачені правові наслідки у вигляді сплати неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачена позовна давність в один рік . Оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України позов, з урахуванням ч.3 ст.551 Цивільного кодексу, підлягає задоволенню. А саме: підлягають стягненню відповідно до розрахунку - заборгованість по сплаті основного боргу у сумі - 2844,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі - 11309,73 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6960,00 грн.; суми штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1055,69 грн. Всього - 22669,42 грн. На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial