Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

25 вересня 2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія є гроші» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 24.04 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» і [PERSON] був укладений договір № 3623500918-001656 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» надало [PERSON] шляхом перерахування на картковий рахунок позику в сумі 3000,00 грн. на строк 31 день, тобто, до 24.05.2018 р. включно. Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. В порушення умов договору, відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором фінансового кредиту, в звязку з чим, станом на 17.09.2018 р. заборгованість за договором становить 21341,10 грн., що складається з: заборгованість за кредитом\~ 3000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом\~ 7991,10 грн.; заборгованості за пенею\~ 10350,00 грн. В звязку з наведеним, в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором № 3623500918-001656 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24.04.2018 р. в сумі 21341,10грн., судові витрати в сумі 1762,00 грн. 05 жовтня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження (а.с.51). Від представника позивача одночасно з поданням позову було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін відповідно до ст.274-276 ЦПК України \~ \~ \~ \~Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» і [PERSON] був укладений договір № 3623500918-001656 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» надало [PERSON] шляхом перерахування на картковий рахунок позику в сумі 3000,00 грн. на строк 31 день, тобто, до 24.05.2018 р. включно. (а.с.11-36). Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено,\~що в\~порушення умов\~договору,\~відповідач не\~повернув своєчасно\~грошові кошти\~для погашення\~заборгованості за\~договором фінансового\~кредиту,\~в звязку\~з чим,\~станом на\~17.09.2018\~р.\~заборгованість за\~договором становить\~ 21341,10\~грн.,\~яка складається\~з:\~заборгованості за кредитом\~ 3000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом \~ 7991,10грн.; заборгованості за пенею 10350,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком ТОВ «Фінансова компанія є гроші». Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved