Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

25.08.2015 року [PERSON] звернувся до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що [INFO] в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області померла його мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки та майнового паю, а також, в тому числі, із земельної ділянки, розташованої на території Руданської сільської ради, та майнового паю члена КСП, які вона прийняла в спадщину після смерті чоловіка, а його батька - [PERSON], проте не оформила, так як померла. Він є спадкоємцем означеного спадкового майна після смерті матері за законом. Інші спадкоємці - його брат [PERSON] та бабуся - [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли і на неї не претендують, про що подали відповідні заяви. Спадщину після смерті матері він прийняв та для оформлення своїх спадкових прав звернувся в державну нотаріальну контору, але у оформлені спадщини йому відмовлено через розбіжності в написанні прізвища батька - [PERSON] в державному акті на право власності на земельну ділянку та в майновому сертифікаті, де прізвище останнього записано як «[PERSON]», замість «[PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне йому для оформлення спадщини. Просить встановити юридичний факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Шаргородською РДА 15.06.2003 року на підставі розпорядження Шаргородської РДА від 11.06.2003 року №174, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №658, та майнового сертифікату [NUMBER], виданого Руданською сільською радою 20.09.2001 року на ім'я «[PERSON]», його батьку [PERSON], що помер [INFO] В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON], що діє на підставі довіреності від 26.08.2015 року, підтримали заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Просили встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого Шаргородською РДА 15.06.2003 року на підставі розпорядження Шаргородської РДА від 11.06.2003 року №174, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №658, та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) члена КСП ім. Котовського с. Руданське Шаргородського району Вінницької області [NUMBER], виданого Руданською сільською радою 25.09.2001 року на імя «[PERSON]» - [PERSON], батькові заявника, який помер [INFO] в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті матері - [PERSON], яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті батька - [PERSON] Представник заінтересованої особи - Руданської сільської ради в судове засідання не з'явився. Руданський сільський голова [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] не має (а.с.43). Заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечують (а.с.44-45). Судом встановлено, що 15.06.2003 року Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області видано на ім'я [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Руданської сільської ради, на підставі розпорядження Шаргородської РДА №174 від 11.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №658. Також, судом встановлено, що 25.09.2001 року Руданською сільською радою видано на ім'я [PERSON], як члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Котовського с. Руданське, майновий сертифікат [NUMBER], частка якого визначена у розмірі 3365 грн. При цьому, судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку та у майновому сертифікаті допущені помилки і прізвище власника державного акта і сертифіката зазначено, як «[PERSON]», замість «[PERSON]». Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника та його представника, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, та оригіналами доказів, наданими заявником для огляду. Так, свідок [PERSON] суду показала, що проживає в с. Руданське, є сусідкою заявника, добре знала його покійних батьків [PERSON] та [PERSON]. З батьком заявника [PERSON] вона працювала в колгоспі ім. Котовського в с. Руданське, при цьому, з 1985 року по 1994 рік вона працювала секретарем правління, вела протоколи засідань правління, а [PERSON] працював завідуючим майстернями колгоспу, обліковцем на молокоблоці, приймав участь у засіданнях правління, тому їй достовірно відомо, що прізвище батька заявника «[PERSON]» і що останній мав право на земельну частку (пай) та на майновий пай, отримував державний акт на землю та майновий сертифікат. Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові в с. Руданське Шаргородського району немає і не було. Свідок [PERSON] суду показав, що проживає в с. Руданське, є сусідом заявника, навчався із заявником у одному класі. Йому достовірно відомо, що батьками заявника були [PERSON] та [PERSON], які вже померли. [PERSON] працював у колгоспі ім. Котовського в с. Руданське разом із його батьком, тому йому достовірно відомо, що прізвище батька заявника «[PERSON]» і що останній мав право на земельну частку (пай) та на майновий пай, про що отримував відповідні документи. Крім того, вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON] [NUMBER], з якого вбачається, що батьком заявника є [PERSON] (а.с.7); свідоцтвом про смерть матері заявника [PERSON] (а.с.8); свідоцтвом про смерть батька заявника, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи, з якого вбачається, що прізвище батька заявника значиться, як «[PERSON]» (а.с.9); повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого вбачається, що після одруження [PERSON] і [PERSON]. подружжю присвоєно прізвища - [PERSON] та [PERSON] (а.с.10-11); довідкою, виданою виконкомом Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за №548 від 02.07.2015 року, з якої вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], спадщину після його смерті прийняла [PERSON] шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла [INFO]; спадкоємцями [PERSON] за законом є [PERSON]., [PERSON], [PERSON] (а.с.12, 13); державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим на ім'я [PERSON] (а.с.18); випискою із списку, що додається до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату), виданою Руданською сільською радою 02.07.2015 року №550, з якої вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] та був членом КСП ім. Котовського, правонаступником якого є СТОВ «Подільська Зоря» с. Руданське, належить право на майновий фонд, частка якого визначена у розмірі 3365 грн. або 0,14 відсотків (а.с.21); заявами [PERSON], [PERSON] від 02.07.2015 року, з яких вбачається, що спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] останні не прийняли і на неї не претендують (а.с.22-24). 19.08.2015 року завідуючою Шаргородською ДНК Вінницької області Масилюк Р.М. відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зсилаючись на те, що неможливо встановити склад спадкового майна через розбіжності в написанні прізвища батька заявника у державному акті на право власності на земельну ділянку і майновому сертифікаті, та в свідоцтві про смерть (а.с.6). Так як [INFO] [PERSON] помер, то внести виправлення у правовстановлюючі документи не можливо. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини, так як 19.08.2015 року завідуючою Шаргородською ДНК Вінницької області Масилюк Р.М. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок розбіжностей у написанні прізвища його батька у правовстановлюючих документах та в свідоцтві про смерть.

Outcome: approved