Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

25.09.2018 ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. В обґрунтування вимог зазначивши, що між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №135_073 від 13.12.2013 про надання 30000грн. В забезпечення виконання кредитного договору позивачем з [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки. В наслідок порушення договірних зобовязань відповідачами, просить солідарно стягнути з них заборгованість, яка складає 42\~669грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 1\~762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.10.2018 відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.11.2018р. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що між позивачем ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON]укладено\~кредитний договір №135_073 від 13.12.2013, позивач надав [PERSON] на умовах Договору кредит в розмірі 30000 (тридцять тисяч грн. 00 коп.) гривень, а Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 29% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (п.п. 2.1, 2.2, 2.3.1 Договору). Згідно п. 2.2 Договору кредит надавався на споживчі цілі строком на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12.12.2016. В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ Державний\~ощадний банк\~України в\~особі філії\~Луганського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» укладений Договір поруки №135_073/1 від 13.12.2013 з [PERSON], та №135_073/2 від 13.12.2013 з [PERSON]. Відповідно до умов Договору поручителі зобов'язались нести солідарну відповідальність перед ПАТ Державний\~ощадний банк\~України за виконання [PERSON] в повному обсязі зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Банком виконані зобов'язання, визначені в\~ст. 1054 ЦК України, щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, що підтверджується меморіальним ордером від 13.12.2013 року. В наслідок невиконання [PERSON] умов договору станом на 30.08.2018 виникла заборгованість за кредитним договором №135_073 від 13.12.2013, яка складає 42669,65 грн., у тому числі: - прострочений борг за кредитом за період з 05.05.2015 по 13.12.2016 - 17 651,44 (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят одна грн. 44 коп.) гривень; - прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2014 по 01.02.2017 - 12 103,84 (дванадцять тисяч сто три грн. 84 коп.) гривень; - три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 05.05.2015 по 30.08.2018 - 1 356,68 (одна тисяча триста п'ятдесят шість грн. 68 коп.) гривень; - три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.07.2014 по 30.08.2018 - 1005,19 (одна тисяча пять грн. 19 коп.) гривен; - інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з травня 2015 року по серпень 2018 року - 5 392,48 (пять тисяч триста девяносто дві грн. 48 коп.) гривень; - інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з жовтня 2014 року по серпень 2018 року - 5 160,02 (пять тисяч сто шістдесят грн. 02 коп.) гривень. Згідно з\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у звязку з невиконанням [PERSON] зобовязань за кредитним договором та невиконанням зобовязань за договорами поруки [PERSON] та [PERSON], з відповідачів солідарно підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 42669,65грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно по 587,33 грн.

Outcome: approved