Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

25.10.2016 року позивачка [PERSON] звернулася в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 19 травня 2005 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, розміром 7,12 гектарів, розташованої в межах Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва. Зазначена земельна ділянка була виділена на підставі розпорядження Миколаївської районної державної дміністрації 23 жовтня 2003 року. Позивачка [PERSON] також зазначила, що крім неї, спадкоємицями першої черги за законом після смерті матері є її сестри-доньки померлої -[PERSON], [PERSON], які в свою чергу офіційно відмовилися від спадщини на її користь, звернувшися із відповідними заявами до нотаріальних органів. Через скрутне матеріальне становище, вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 4 місяці. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надіславши на адресу суду письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі і розгляду справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надіслала на адресу суду заяву про визнання позову в повному обсязі, та розгляду справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте також надіслала на адресу суду заяву про визнання позову в повному обсязі, та розгляду справи за її відсутності. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть (серія I-ФП №240010) [PERSON]померла 19 травня 2005 року (а.с.16). Як вбачається із свідоцтва про народження позивачки [PERSON] (дівоче прізвище- Тонконоженко) серії I I-АВ № 45191 вона є донькою померлої [PERSON] (а.с.17). Згідно ст.1261 ЦК України позивачка [PERSON]та відповідачки [PERSON]і [PERSON]є спадкоємицями померлої [PERSON] першої черги за законом. З постанови Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори від 22 червня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачці [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої 19 травня 2005 року [PERSON], у зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку, передбаченого Цивільним кодексом України для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.12). Вирішуючи питання щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд приходить до такого. Скрутне фінансове становище, на яке посилається позивачка не є достатньою підставою вважати причину пропуску строку поважною. Разом з тим, суд бере до уваги, те, що спадкова справа після смерті[PERSON] не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, відповідачки [PERSON]і [PERSON] не заперечують щодо задоволення позову, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка [PERSON] в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами даного позову не суперечить закону, зокрема положенням ч.3 ст. 1272 ЦК України, і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved