Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

24.09.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач [PERSON] просить встановити факт, що він постійно проживав з 2008 року по [INFO] по [ADDRESS] на час відкриття спадщини за однією адресою разом з [PERSON] , яка померла [INFO] визнати за им право на\~ спадкові земельні ділянки. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність,\~ заявлений позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області,\~ в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача [PERSON] , просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого\~ учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від представника позивача\~ та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає\~ за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що\~ [INFO] померла, [PERSON] . При житті [PERSON] склала заповіт згідно якого: належний їй на праві особистої приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами і взагалі все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла у власність позивачу [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] , земельні ділянки площею 0,7143 га , 0,5747 га , 3,8145 га, 3,8206 га розташовані на території Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті, [PERSON] позивач не звертався в зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини\~ проживав з спадкодавцем за однією адресою по [ADDRESS] і до дня смерті останньої [INFO] .\~ Факт проживання позивача разом із спадкодавцем підтверджено в судовому засіданні наданими доказами, а саме довідкою № 167 від 30.07.2020 року виданою Селищанським старостинським округом Баришівського району Київської області(а.с.21). \~\~\~\~\~ За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved