Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

25 лютого 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник позивача зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.02.2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором відповідач станом на 31.12.2019 року має заборгованість у розмірі 256150,57 грн., яка складається з 782 гривень 95 копійок - заборгованість за кредитом; 248117 гривень 62 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7250 гривень 00 копійок заборгованість за пенею. Звертає увагу суду, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 134949 гривень 69 копійок, яка складається з 782 гривень 95 копійок - заборгованість за кредитом; 134166 гривень 74 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 11.02.2011 по 31.10.2018 р. Просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі 134949 гривень 69 копійок та судові витрати. Представник позивача АТ КБ ПриватБанк у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується матеріалами справи. Причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Клопотань не надходило. Також відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала. Від так, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування на картковий рахунок у розмірі 800.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.12.2019 року має заборгованість у розмірі 256150 гривень 57 копійок, яка складається з 782 гривень 95 копійок - заборгованість за кредитом; 248117 гривень 62 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7250 гривень 00 копійок заборгованість за пенею. Кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 134949 гривень 69 копійок, яка складається з 782 гривень 95 копійок - заборгованість за кредитом; 134166 гривень 74 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 11.02.2011 по 31.10.2018 р. Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним, такий береться судом до уваги. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 134949 гривень 69 копійок, яка складається з 782 гривень 95 копійок - заборгованість за кредитом; 134166 гривень 74 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 11.02.2011 по 31.01.2018 р. та судові витрати у розмірі 2102 гривні.

Outcome: approved