Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

25 вересня 2019 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний 03.11.2011 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишилась проживати з нею, а батько виїхав на проживання до м. Білгород-Дністровський Одеської області. На підставі рішення Кіцманського райсуду Чернівецької області від 10.03.2011 року із [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 450 грн щомісячно. Між тим, аліментні зобов`язання відповідачем злісно не виконуються, а тому на даний час утворився значний розмір заборгованості на суму 40 838,78 грн. Крім невиконання обов`язку щодо утримання дитини [PERSON] не виконуються і інші батьківські обов`язки, зокрема щодо виховання та піклування за дитиною. Так, [PERSON] жодного разу дитину не відвідав, не цікавився її життям, не брав участі у її вихованні та розвитку, тому вона позбавлена можливості в повній мірі забезпечити дитині належний розвиток, підтримання стану здоров`я, оскільки не може вивезти дитину за кордон на відпочинок та оздоровлення без згоди батька. На підставі усього вищевикладеного, вона вважає, що існують усі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , з приводу чого і звернулась до суду. 30 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до підготовчого розгляду. 18 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2020 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Кіцманської райдержадміністрації Чернівецької області, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 83, 59300. Представник позивача в судове засідання надав клопотання про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному сайті судової влади, причина неявки суду невідома. Представник третьої особи - служби у справах дітей органу опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, згідно якої підтримує висновок органу опіки та піклування Кіцманської РДА Чернівецької області, просить розглядати справу у відсутність, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Кіцманської райдержадміністрації Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надавши заяву, у якій залишив питання розгляду справи на розсуду суду, при винесенні рішення просив врахувати інтереси малолітньої [PERSON] , [INFO] , розглянувши справу без участі представника органу опіки та піклування Кіцманської райдержадміністрації Чернівецької області. Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалою від 24 грудня 2020 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Судом встановлено, що дійсно позивач та відповідач з 06.09.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.11.2011 року у справі № 2-359/2011. /л.с.8/. Після розірвання шлюбу позивач повторно вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON] /згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . /л.с.7/. Як вбачається з матеріалів справи, згідно заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.03.2011 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі по 450 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 18.02.2011 року. /л.с.9/. Згідно розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Білгород-Дністровського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області 21.08.2019 року, встановлена заборгованість по аліментам [PERSON] по виконавчому листу, виданому 10.03.2011 Кіцманським райсудом Чернівецької області на виконання рішення по справі № 2-355 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 450 грн щомісячно, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , станом на 31.07.2019 року в сумі 40 838,78 грн. /л.с.16/. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Кіцманського району Чернівецької області за № 935 від 12.06.2019 року, до складу сім`ї позивача входить: чоловік - [PERSON] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . /л.с.17/. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] № 58 від 12.06.2019 року, вона проживає за адресою: [ADDRESS] разом із дочками. Будинок нової побудови, газифікований, зі зручностями. [PERSON] не працює, з колишнім чоловіком розлучена з 2011 року. На утриманні перебуває малолітня дочка, батько з дочкою не спілкується, матеріально не допомагає, участі у вихованні дочки не приймає. Згідно довідки-характеристики № 34, виданої Лужанським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ст. ім. В.Орелецького 12.06.2019 року, [PERSON] , 2009 року народження дійсно навчається в Лужанському ЗЗСО І-ІІІ ст ім. В. Орелецького з 01.09.2016 року. [PERSON] , ученицю 4-А класу готує до школи, купує шкільний інвентар та відвідує батьківські збори та інші заходи - мати учениці [PERSON] . Біологічний батько дитини - [PERSON] , участь у житті дитини не приймає. /л.с.22/. Відповідно до довідки-характеристики № 64, виданої громадською організацією «Школа гімнастики Рітмік» 20.09.2019 року, [PERSON] , 2009 року народження, дійсно займається в секції художньої гімнастики в Лужанському ЗЗСО І-ІІІ ст. ім. В.Орлецького з 01.01.2017 року. Заняття, інвентар та поїздки на змагання [PERSON] оплачує мати - [PERSON] . Біологічний батько дитини - [PERSON] участь у житті дитини не приймає./л.с.23/. Свідки [PERSON] та [PERSON] своїми письмовими заявами від 13.06.2019 року засвідчують, що [PERSON] на протязі 9 років не брав ніякої участі у вихованні малолітньої дочки, тому його місце знаходження не відомо. /л.с.24-27/. Згідно рішення №2 Комісії з питань захисту прав дитини Кіцманської РДА Чернівецької області від 21.08.2019 року, вирішено визнати за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] .. [INFO] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . /л.с.34/. 05.09.2019 року Кіцманською РДА Чернівецької області як органом опіки та піклування складено Висновок №1.01-20/7-363 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] /л.с.35/ У відповідності до ч.4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. 5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так, задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом було винесено ухвалу про витребування доказів від 23.03.2020 року, згідно якої зі служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, витребувано висновок про доцільність /недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] . Між тим, третя особа, представлена в особі органу опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради підтримала наданою письмовою заявою від 02.11.2020 року Висновок органу опіки та піклування Кіцманської РДА від 05.09.2019 року № .01.-20/7-363/, наявного в матеріалах справи, згідно якого доцільно та в інтересах дитини позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками у відношенні до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає піклуватись про свою доньку, свідомо нехтує своїми батьківським обов`язками, ухиляється від їх виконання, не здійснив жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дитини, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього законом обов`язків по вихованню та догляду за донькою, має достатньо велику заборгованість по аліментам, тобто ухиляється також від матеріального утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Кіцманської райдержадміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved