Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

24.09.2018 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2018 року помер її чоловік [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, загальною площею 8,27 га., цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ХС № 042872 виданий 29.04.2003 року. Вказане спадкове майно заявниця бажає переоформити, однак у вищевказаному державному акті не вірно зазначено прізвище її покійного чоловіка, а саме зазначено прізвище «Федосеєв», хоча повинно було бути зазначено прізвище «Федосєєв». Звернувшись до посадових осіб Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та до Чаплинського районного відділу земельних ресурсів за виправленням останніми вищезазначених помилок у державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ХС № 042872 від 29.04.2003 року, їй було відмовлено, оскільки зазначене виправлення можливо виключно у судовому порядку. Просить встановити факт належності її покійному чоловікові [PERSON] державного акту серії ХС № 042872 на право приватної власності на землю виданого Преображенською селищною радою 29.04.2003 року на ім'я [PERSON]. Заявник в судове засідання надала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи у судове засідання надав заяву про слухання справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 017204 від 07 липня 2007 року, виданого Преображенською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис №15. Згідно свідоцтва про смерть серія І-КГ №248412 [PERSON] помер 23.02.2018 року. Державний акт на право приватної власності на землю серії ХС № 042872 на право приватної власності на землю виданий Преображенською селищною радою 29.04.2003 року на ім'я «Федосеєва» [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю, допущено помилку у написанні прізвища особи, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості прийняти спадщину, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved