Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

25.07.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21.11.2002 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають сина -\~ [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося у їхньому спільному сімейному житті, він інколи зловживав спиртними напоями, зневажав її, принижував її людську гідність, були випадки, що відповідач погрожував їй фізичною розправою. Вона тепер зрозуміла, що зробила помилку, що одружилася із відповідачем, але через дітей і сподівання на покращення сімейних стосунків приходилося терпіти. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони понад три роки не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що вона втратила до нього почуття поваги і любові та прийшла до висновку, що зберегти їхній шлюб неможливо, оскільки він вже розпався. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.11.2002 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №28. Ухвалою судді від 23.08.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 45 хвилин 19.08.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №64/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу\~судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 07.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12 годину 45 хвилин 16.10.2020 року, яке було відкладено на 29.12.2020 року на 12 годину 30 хвилин. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Від позивачки [PERSON] 19.08.2020 року до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, та просила справу розглядати у її відсутності (а.с.25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.37). Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 21.11.2002 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Хирівської м/р Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №28 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають сина -\~ [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Частиною 2\~статті 3 СК України\~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved