Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

26.05.2014 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред'явлення позову до суду до повноліття сина. На обґрунтування позову послалась на те, що 24.01.2008 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від подружнього життя в останніх є син [PERSON], [INFO]. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.01.2014 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Відповідач коштів на утримання сина [PERSON] не надає, тому останній повністю перебуває на утримання позивача та її батьків. Дохід відповідача мінливий та нестабільний. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Пояснила, що відповідач працював охоронцем в магазині «Рукавичка», звідки звільнився і почав їздити на заробітки. Інших дітей у відповідача немає, в іншому шлюбі не перебуває. Просить позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі поспіль у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.01.2008 року. Від подружнього життя у сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.01.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 5). Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання сина [PERSON] не надає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Ураховуючи пояснення позивача у судовому засіданні, виходячи з яких відповідач за трудовим договором не працює, їздить на заробітки, зобов'язаний сплачувати аліменти на дитину, відсутність будь-яких пояснень зі сторони відповідача стосовно його спроможності сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі та інших обставин, передбачених ч. 1 ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про стягнення аліментів у сумі, яку просить позивач, тобто 1500 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved