Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

24.09.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини Посилалася на те, що 19 червня 2001 року в відділі РАЦС Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області був зареєстрований шлюб між мною та [PERSON], актовий запис № 27. Зазначила, що від подружніх відносин у них народилась донька, [PERSON], [INFO], проживає біля неї і перебуває на її утриманні. Вказала, що їхня сім'я розпалась ще в 2010 році . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча за законом повинен це робити. Також вказав, що [PERSON] на даний час є приватним підприємцем і займається заготівлею овочів, фруктів, горіхів. Він отримує постійні та великі доходи , що можуть ствердити в судовому засіданні свідки, при необхідності. Вважає, що відповідач є працездатним і може надавати допомогу їхній дитині, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць. Вона змушена звернутися до суду з проханням про стягнення з нього аліментів. Посилаючись на викладене просила, стягнути з відповідача по справі [PERSON] - на мою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів, пояснила що відповідач офіційно не працює, але працездатний, а вона отримує заробітну плату в сумі 1500 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково в сумі 500, 00 грн., вказавши що він надає дитині матеріальну допомогу та в минулому місяці надав 500 грн.. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, 19 червня 2001 року в відділі РАЦС Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області був зареєстрований шлюб між позивачем та [PERSON], актовий запис № 27. Також встановлено, що від подружніх відносин у сторін народилась донька, [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивачки і перебуває на її утриманні., що підтверджується довідкою Хотинської міської ради Чернівецької області від 11.09.2015 року за 4271. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, здоровий, непрацездатних батьків та дружини не має, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень до досягнення нею повноліття, задовольнивши позовні вимоги частково. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено , то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 487,20 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 84, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial