Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 24 жовтня 2018 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором № 014/0657/82/0028788 від 14.03.2011 в сумі 22\~167,39 грн., з них: заборгованість за кредитом 8\~701,14 грн., заборгованість за відсотками 13\~466,25 грн та заборгованості за кредитним договором № 010/0657/82/0047189 від 09.11.2011, що складає 32\~826,47 грн., з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом 3\~845,00 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом 28\~981,47 грн. Також позивач просив стягнути солідарно з відповідача судовий збір в розмірі 1762,00 грн. \~\~\~\~\~\~ Свої вимоги АТ «Райффазен Банк Аваль» обґрунтовує тим, що 14 березня 2011 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0657/82/0028788, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит в сумі 12\~272,20 грн., дата остаточного погашення 14 березня 2017 року. Процентна ставка за користування Кредитом 34,4 %, кредит надано у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми Кредиту на поточний рахунок Позичальника. Станом на 06.06.2018 заборгованість позичальника перед банком за даним кредитним договором становить 22\~167,39 грн., з них: заборгованість за кредитом 8\~701,14 грн., заборгованість за відсотками 13\~466,25 грн. Крім того, 09 листопада 2011 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/0657/82/0047189 відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит в сумі 3845,00 грн., дата остаточного погашення 09 листопада 2013 року. Позичальнику встановлено кредитну лінію з лімітом кредитування 3845,00 грн., та зобов`язано повернути Банку кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 36,9 %. Всупереч умовам договору відповідач не виконав умови кредиту та станом на 06.06.2018 заборгованість позичальника перед банком за даним кредитним договором становить 32\~826,47 грн., з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом 3\~845,00 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом 28\~981,47 грн.. \~\~\~\~\~\~ Позичальник [PERSON] не виконував взятих на себе зобов`язань по оплаті кредиту, не погасив кредити № 014/0657/82/0028788 від 14.03.2011 та № 010/0657/82/0047189 від 09.11.2011, тому позивач вимушений був звернутися до суду з вказаним позовом. \~\~\~\~\~\~ Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2018, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 09.01.2019 за клопотанням відповідача, змінено порядок розгляду справи шляхом заміни спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. На підставі розпорядження керівника апарату Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2019 в зв`язку з закінченням повноважень судді Червонописького В.С., справу передано судді Мумигі І.М. В судове засідання представник акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.111,122, 132). Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав до суду 12.07.2019 заяву про розгляд справи у їх відсутність, просить застосувати до договірних відносин строк позовної давності та відмовити в задоволені позову в зв`язку пропуском строку звернення до суду. Крім того, відповідач у встановлений судом строк надав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що наданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором, не обґрунтований і не відповідає дійсності, має різні номери рахунків та в ньому відсутній платіж від 14.03.2019 про погашення кредиту розміром 443,00 грн, на підтвердження надає копію платіжного доручення. Зазначає, що в період з 29.08.2014 перебував у відрядженні в зоні АТО та звертався до Компаніївського відділення АТ «Райфайзен Банк Аваль» з заявою про припинення нарахування процентів на період перебування в зоні АТО у відповідності до ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Листа Національного банку України від 02.09.2014 №18-112/48620, із вищезазначеного заявлені позивачем суми до стягнення не грунтуються на умовах кредитного договору і наданим розрахунком. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 14 березня 2011 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0657/82/0028788, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит в сумі 12\~272,20 грн., дата остаточного погашення 14 березня 2017 року. Процентна ставка за користування Кредитом 34,4 %, кредит надано у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) всієї суми Кредиту на поточний рахунок Позичальника. (а.с.17-26). 09 листопада 2011 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/0657/82/0047189 відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит в сумі 3845,00 грн., дата остаточного погашення 09 листопада 2013 року. Позичальнику встановлено кредитну лінію з лімітом кредитування 3845,00 грн., та зобов`язано повернути Банку кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 36,9 %.(а.с.32-38) В свою чергу, [PERSON] зобов`язався належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого за обома кредитами зі сплатою процентів за його користування. Відповідно до п.1.1.5 кредитного договору кредит № 014/0657/82/0028788 від 14.03.2011 надавався строком на 72 місяці. Відповідно до п.1.4 кредитного договору кредит № 010/0657/82/0047189 від 09.11.2011 надавався строком по 09 листопада 2013 року. 18 травня 2018 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» направило на адресу [PERSON] претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту, у зв`язку із невиконанням боржником своїх зобов`язань.(а.с.45-48) Заперечуючи проти позову, представник відповідача Гольфіндер [PERSON] , подав письмову заяву щодо застосування строків позовної давності. (а.с.100).\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта\~статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Відповідно до\~статті 253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та пята\~статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. За договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі\~не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України). Вказана правова позиція Верховного Суду України викладена у постанові від 17 вересня 2014 року у справі № 6-95цс14, у постанові від 19 березня 2014 року у справі № 6-14цс14 і є обовязковою для застосування судами. Відповідно до п.1.1.5 кредитного договору кредит № 014/0657/82/0028788 від 14.03.2011 надавався [PERSON] , строком на 72 місяці. Відповідно до п.1.4 кредитного договору кредит № 010/0657/82/0047189 від 09.11.2011 надавався строком по 09 листопада 2013 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0657/82/0028788 від 14.03.2011, наданого Банком підтверджується, що останній платіж за умовами договору відповідач здійснив особисто 28 жовтня 2014 року в сумі 500,00 грн., після чого грошові зобов`язання за договором ним не виконувались.(а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0657/82/0047189 від 09.11.2011, наданого Банком підтверджується, що останній платіж за умовами договору відповідач здійснив особисто 25 листопада 2014 року в сумі 500,00 грн., після чого грошові зобов`язання за договором ним не виконувались.(а.с.14). Як свідчать матеріали справи, прострочена заборгованість за кредитними договорами утворилась з 28 жовтня 2014 року та 25 листопада 2014 року - останній платіж на погашення кредитної заборгованості по договору відповідачем здійснено самостійно. З цього часу почався перебіг позовної давності за вимогами про повернення кожного чергового щомісячного платежу. Відповідно до умов кредитного договору № 014/0657/82/0028788 від 14.03.2011, який підписано відповідачем, п.п. 1.1.2.3 передбачено строк внесення щомісячних платежів до 14 числа кожного місяця протягом усього строку дії договору.(а.с.7). Відповідно до умов кредитного договору 010/0657/82/0047189 від 09.11.2011, який підписано відповідачем, п. 3.3 передбачено, що позичальник зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першим зараховувати на рахунок щомісячний обов`язковий внесок в сумі не менше п`яти відсотків від залишку заборгованості за кредитом, але не менше фіксованої суми встановленої відповідним планом.(а.с.33). Згідно ч.5\~ст.261 ЦК України\~за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Отже, з урахуванням останніх платежів по кредитних договорах, які проведено 28 жовтня 2014 року та 25 листопада 2014 року, строку сплати щомісячного платежу до 14 та 20 числа наступного місяця, то саме з 14 листопада 2014 року та 20 грудня 2014 року починає відлік строк загальної позовної давності до вимог про стягнення кредитної заборгованості, який закінчується 14 листопада 2017 року та 20 грудня 2017 року. Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] 24 жовтня 2018 року.(а.с.1) Статтею 253 ЦК України\~визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Стаття 266 ЦК України\~передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставне майно тощо). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина 4\~ст.267 ЦК України). Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18.05.2016 року у справі №6-474цс16. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі відмови в позові на позивача.

Outcome: dismissed