Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

24 липня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, в якій позивач вказав, що [INFO] помер [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки [NUMBER] загальною площею 3,1168 га., яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Великодолинська селищна рада, масив 34,35,36, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серією ЯА №261241. Відповідно до Розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 18.05.2013 року за № 314/А 2013 « Про зміну адрес земельних ділянок громадян України на території Великодолинської селищної, Мар»янівської та Новоградківської сільських рад Овідіопольського району Одеської області ( за межами населених пунктів) адреса вищевказаної земельної ділянки була змінена на Великодолинська селищна рада, масив [NUMBER], ділянка [NUMBER], площею 1,5601 га., цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В зв'язку з чим, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку [NUMBER], яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Великодолинська селищна рада, загальною площею 1,5601 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на земельну ділянку [NUMBER], яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Великодолинська селищна рада, загальною площею 1,5567 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач в судовому засіданні свою позовну заяву підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі. Представник Великодолинської селищної ради в судове засідання не з'явився, але направили на адресу суду заяву в якій вказали, що з позовом позивача згодні та просять розглянути справу у відсутність їхнього представника. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена повторно належним чином, причини не явки суду не відомі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Так судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть видане Виконавчим комітетом Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 12.07.2011 р. серією [NUMBER]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки [NUMBER] загальною площею 3,1168 га., яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Великодолинська селищна рада, масив 34,35,36, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серією ЯА №261241. Відповідно до Розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 18.05.2013 року за № 314/А 2013 « Про зміну адрес земельних ділянок громадян України на території Великодолинської селищної, Мар»янівської та Новоградківської сільських рад Овідіопольського району Одеської області ( за межами населених пунктів) адреса вищевказаної земельної ділянки була змінена на Великодолинська селищна рада, масив [NUMBER], ділянка [NUMBER], площею 1,5601 га., цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка [NUMBER], масив [NUMBER], площею 1,5567 га цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в зв'язку, з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується листом від 04.06.2013 р. за № 1287/02-14. Відповідно до довідки за № 16710465 від 24.01.2014 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб»єкта арешт на вищевказані земельні ділянки відсутні, відповідно до спадкової справи за № 2659/01-16 від 29.10.2013 р. заведену на померлого [PERSON] державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної контори інших спадкоємців на прийняття спадщини не має. Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що [PERSON] будучі спадкоємцем фактично прийняв спадщину у вигляді земельних ділянок, прийняти спадщину відповідно до Закону позивач не в змозі у зв'язку з неналежним оформленням з боку компетентних установ правоустановчого документа на земельну ділянку, а тому суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved