Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

25 лютого 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON], спадкоємцем якої за заповітом є він, рідний син. Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки не знав про наявність заповіту, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив підготовче провадження та судовий розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач - Воробіївська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується виданим свідоцтвом про народження від 09 жовтня 1948 року [NUMBER]. Факт смерті [PERSON] підтверджується актовим записом про її смерть від [INFO] № 7, зробленим Воробіївською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, із якого встановлено, що [PERSON] дійсно померла [INFO] в с. Воробіївка Білогірського району Хмельницької області. Згідно довідки Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 12 лютого 2019 року № 410/02-29 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину. Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01 березня 2019 року № 55318965 та повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Наявність спадкового майна підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 04 грудня 2007 року серії [NUMBER]. Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки не знав про наявність заповіту. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив із поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Воробіївської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 18 березня 2019 року № 256/02-24 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved