Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

26.06.2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] міської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину житлового будинку, у якому просили суд встановити факт належності ? частки будинку № 38 по вулиці Вокзальна м. Старобільськ Луганської області [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку, що складається з житлового будинку (А-1), погрібу (п/г) та знаходиться за адресою: м. Старобільськ, вул.. Вокзальна, 38, як на спільну сумісну власність подружжя; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме на ? частку житлового будинку, що складається з житлового будинку (А-1), погрібу (п/г) та знаходиться за адресою: м. Старобільськ, вул. Вокзальна, 38; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме на ? частку житлового будинку, що складається з житлового будинку (А-1), погрібу (п/г) та знаходиться за адресою: м. Старобільськ, вул. Вокзальна, 38. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що 19 вересня 2011 року помер [PERSON], який їм доводився чоловіком та батьком. Як спадкове майно залишився житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: м. Старобільськ, вул.. Вокзальна, 38. Будинок було збудовано під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] в 1985 році. Позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом. На час смерті [PERSON] позивачі мешкали разом із ним та вели спільне господарство, а тому фактично прийняли спадщину після його смерті. В квітні 2015 року [PERSON] звернулась до державної нотаріальної контори для оформлення на своє імя спадщини. Нотаріус їм пояснила, що [PERSON] має право на ? частку спадкового майна, як на частку спільної сумісної власності подружжя, а інша ? частина повинна бути розподілена між позивачами. Але в цій нотаріальній дії було відмовлено, оскільки у позивачів були відсутні документи, що підтверджують право власності померлого (подружжя) на спадкове майно будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно до запису в технічному паспорті, власником будинку № 38 по вул. Вокзальна в м. Старобільськ являється [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченою [PERSON] ДНК від 10.10.1981 року № 1970. Самого оригіналу договору у позивачів не має, в матеріалах БТІ є лише його копія. У звязку з цим вони звернулися до суду. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з,явилися, надавши суду заяву, в якій позов підтримали в повному обсязі та просили суд розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в.о. міського голови [PERSON] в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав і просив суд розглянути справу за відсутності представника. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені доводи у позові, письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: 19 вересня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 305438 (а.с. 10). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Вокзальна, 38, що підтверджується копією техпаспорту від 07.04.1985 року. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.08.1977 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 374203 (а.с.8). Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД № 371226 (а.с.9). Позивачі після смерті спадкодавця є спадкоємцями за законом на підставі ст. 1261 ЦК України. Відповідно до копії довідки № 16 від 12.05.2015 року позивачі на час смерті [PERSON] мешкали з ним та вели спільне господарство, а тому на підставі ст. 1278 ЦК України фактично прийняли спадщину після його смерті (а.с.18). Згідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2015 року державним нотаріусом [PERSON] у звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на житловий будинок, у видачі свідоцтва про право власності на ? частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: м. Старобільськ, вул. Вокзальна, 38, спадкоємцю померлого [PERSON] [PERSON] [PERSON] було відмовлено (а.с.24). Суд вважає, що позивачі як спадкоємці першої черги мають право на прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 19 вересня 2011 року. Крім того, позивачі не заявили про відмову від спадщини. А тому позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст.ст.1261, 1278 ЦК України,

Outcome: approved