Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

26.06.2019 року заявник звернулася до суду з названою заявою. Посилалася на те, що в квітні 2019 року вона звернулася до Волноваського об`єднаного управління ПФУ Донецької обл., із заявою про призначення пенсії за втратою годувальника, але листом Волноваське об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 08.05.2019 року № 3341/М -14-01-01 повідомило, що у її свідоцтві про народження, її ім`я по батькові [PERSON] ( [PERSON] - російською ) не збігається з ім`ям її батька - [PERSON] , яке також вказано у свідоцтві. Розбіжності в свідоцтві стали підставою, яка не дозволила Волноваському об`єднаному управлінню ПФУ Донецької області призначити пенсію по втраті годувальника. Запис у свідоцтві про народження [PERSON] був зроблений [INFO] в м. Арысь Южно - Казахстанськой обл., Республика Казахстан (російською). Зміна була зроблена на прохання [PERSON] матері [PERSON] , яка побоювалась ескалації ксенофобських настроїв та можливих насильницьких злочинів. Радянський Союз розпався в 1991 році, народи СРСР різною мірою були близькі до кровопролиття. Десь міжнаціональний антагонізм був дуже сильний. Тому спеціалісти відділу РАЦС у м. Арысь Южно - Казахстанськой обл., Республика Казахстан (російською), погодились змінити ім`я по батькові. На теперішній час громадянка України [PERSON] має всі законні підстави для призначення пенсії по втраті годувальника однак існують перешкоди, щодо реалізації права на отримання пенсії, тому встановлення документів особі - свідоцтва про народження це єдина можливість отримати пенсію по втраті годувальника, у зв`язку з чим, вона звернулася до суду з вказаною заявою. У судове засідання заявник, яка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 на підставі п.6 суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 05 березня 1997 року, її ім`я по батькові зазначено як « [PERSON] » (а.с. 4-5). Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого (мовою оригіналу) бюро ЗАГС г. Арысь Южно - Казахстанской области на имя [PERSON] , [INFO], де в графі батько вказано (мовою оригіналу): [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 6). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 06.03.2019 року вбачається, що батько заявника [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що 06.03.2019 року складено актовий запис за №272 (а.с. 10). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 26.02.2019 року вбачається, що мати заявника [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що 26.02.2019 року складено актовий запис за №234 (а.с. 11). З листа Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №334/М-01-01 від 08.05.2019 року вбачається, що заявнику [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника оскільки відповідно до наданої нею копії свідоцтва про народження, у графі батько значиться запис [PERSON] (російською), а її по батькові - [PERSON] , що не відповідає імені її батька (а.с. 13). Із наявної у матеріалах справи довідки МСЕ серії ДОН № 126266 вбачається, що [PERSON] , 1979 року народження, має першу групу інвалідності - інвалід дитинства (а.с. 14), про що їй також видано посвідчення серії [NUMBER] в якому зазначено, що вона перебуває на І гр. « Б » (а.с.15). Згідно наявних у матеріалах справи письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що вони знають родину [PERSON] з 1993 року, коли вони переїхали з Казахстану до України. Підтверджують той фатк, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , 1940 року народження та [PERSON] , 1947 року народження. Також зазначають, що в свідоцтві про народження [PERSON] записано по батькові « [PERSON] », оскільки її мати [PERSON] змінила дочці ім`я по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », тому що, під час переїзду до України побоювалася загострення національного конфлікту та насильницьких злочинів. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення факту належності [PERSON] Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1992 року.

Outcome: approved