Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

25.05.2021 заявниця, як опікун недієздатної [PERSON] , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у якому просить суд продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі № 546/457/18 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном останньої. Своє клопотання обґрунтовує тим, що [PERSON] , визнана недієздатною рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі № 546/457/18. Строк дії рішення вказаного рішення - до 20.06.2021. [PERSON] на даний час продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдальної форми зі стійким дефектом особистості, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною. 26.05.2021 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі та призначено відкрите судове засідання. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Суду пояснила, що її сестра - [PERSON] продовжує страждати на психічний розлад, який не дає їй усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує опіки над нею. У зв`язку з наведеним, просила продовжити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.20) та клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.22). Суд, заслухавши пояснення заявниці, повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачено періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, що закріплено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України, якою встановлено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Судом встановлено, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі № 546/457/18 [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Чигирі Коростенського району Житомирської області, громадянку України, зареєстровану та фактично проживаючу в с. Лиман Перший Решетилівського району Полтавської області, визнано недієздатною. Строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною визначено до 20 червня 2021 року. [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Чигирі Коростенського району Житомирської області, громадянку України, призначено опікуном над недієздатною [PERSON] . Згідно акту судово-психіатричного експерта № 170 від 11.05.2021, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми з стійким дефектом особистості, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 7-11). [PERSON] є інвалідом другої групи з 15.04.2018, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК серії АВ №001914 від 13.04.2018 (а.с.5). Згідно довідки Виконавчого комітету Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області про реєстрацію місця проживання особи № 02-25/122 від 25.03.2019, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.2 на звороті). З подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із сестрою [PERSON] та матір`ю (а.с.20). Таким чином, судом встановлено, що діагноз [PERSON] з моменту ухвалення рішення суду про визнання її недієздатною, не змінився, її психічний стан та стан здоров`я не покращився, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання [PERSON] слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі № 546/457/18 про визнання [PERSON] недієздатною на два роки. Суд окремо зазначає, що зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків опікуна у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 300 ЦПК України не звільнялась. З огляду на зазначене, вимоги клопотання про призначення [PERSON] опікуном та подання Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] заявленіпередчасно та не підлягають оцінці судом. Враховуючи зазначене, у задоволенні вимог про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , слід відмовити, оскільки повноваження [PERSON] , як опікуна над [PERSON] , встановлені рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі № 546/457/18 не припинені у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 300 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial