Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

26.12.2017 року [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON], в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року у справі № 638/7041/16-ц на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Ухвалою суду від 09.02.2018 року провадження у справі відкрито. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що від шлюбу з відповідачем сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано, після чого дочка залишилась проживати з відповідачем. Від другого шлюбу позивач має дочку - [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу). На підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2017 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 від усіх видів доходів. На теперішній час майновий стан [PERSON] погіршився, він допомагає своїй матері, яка є пенсіонером, під час проходження військової служби вимушений наймати житло. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснивши, що [PERSON] на теперішній час має двох дітей від різних шлюбів, не має непрацездатну матір, доходи позивача не дають змогу сплачувати аліменти на користь відповідача в розмірі 1/4 частки від доходів. Відповідач в судовому засіданні просила суд в задоволенні позову [PERSON] про зменшення розміру аліментів відмовити. Зазначила, що позивач крім пенсії учасника АТО, має додаткові прибутки, а саме є ведучім свят, його мати працює. Крім аліментів на теперішній час позивач не приймає участь в додаткових витратах на утримання дочки. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 року збільшено розмір аліментів, стягнутих на утримання доньки [PERSON] з [PERSON] з 300,00 грн. до 1/4 частки від усіх видів заробітку. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2017 року по праві № 635/2514/17 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач ставить питання про зменшення розміру аліментів на дитину [PERSON], [INFO], з 1/4 частки всіх доходів позивача на 1/6 частку, у зв'язку з тим, що його майновий стан значно погіршився, а саме: аліменти стягуються на двох дітей, на утриманні перебуває непрацездатна матір, крім того під час проходження військової служби в м. Вінниця [PERSON] орендує житло. Позивачем надано суду довідку № 43/22 від 18.12.2017 року, згідно якої розмір грошового забезпечення [PERSON] за період з липня 2017 року по грудень 2017 року складає 68594,47 грн. На підтвердження своїх витрат на оренду житла в м. Вінниця, позивачем [PERSON] надано Договір оренди житлового приміщення від 21.11.2017 року, однак суд не бере до уваги вказаний документ, оскільки він не належним чином оформлений, серед іншого не зазначено адресу орендованого житла, та встановити чи відповідає дійсності вказана в ньому інформація не можливо. Надані позивачем квитанції про сплату житлово-комунальних послуг, наданих за адресою: [ADDRESS], суд також не розцінює як доказ зміни майнового стану [PERSON], оскільки вважає, що оплата комунальних платежів здійснюється не залежно від наявності обов'язку сплачувати аліменти. Належних доказів, того що [PERSON] матеріально допомагає своїй непрацездатній матері [PERSON] суду позивачем не надано. Крім того, надані відповідачем роздруківки з мережі Інтернет (а.с. 40-50) суд розцінює як доказ наявності у [PERSON] джерела додаткового доходу. Таким чином, будь-яких належних доказів наявності у позивача [PERSON] підстав для зменшення розміру аліментів, передбачених ч. 1 ст. 192 СК України, суду надано не було. [PERSON] є працездатним та зобов'язаний утримувати своїх дітей до повноліття. Крім того, при вирішенні спору щодо визначення розміру стягуваних аліментів суд керується принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. За таких обставин, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів не обґрунтований та задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed