Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

26.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення збитків, заподіяних товариству працівником під час виконання трудових обов'язків, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] 10.03.2016р. року був прийнятий на роботу та працював на посаді водія у Львівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп». Під час виконання перевезення на автопоїзді АА6549К1/АА5430ХХ за маршрутом Україна- .Молдова-Україна згідно подорожнього листа №597199 від 21.03.2016р. при виїзді автомобіля в рейс в паливних баках залишалося 186 літрів палива. Відповідачем було придбано 2330 літрів дизельного палива. При поверненні автомобіля залишок палива в паливних баках склав 370 літрів. Згідно норми витрат палива даного автомобіля, автомобіль при виконанні даного перевезення повинен використати 1922 літри палива, згідно ж даних подорожнього листа та розшифровки до нього, поданих Відповідачем, витрата палива склала 2146 літрів. Перевитрата палива по даному перевезенню склала 224 літри дизельного палива на загальну суму 4256,42 грн. (186+2330-1922-370=224). Під час виконання перевезення на автопоїзді АА6546ІТ/АА5331ХХ за маршрутом Україна- Молдова-Україна згідно подорожнього листа №641064 від 29.05.2016р. при виїзді автомобіля в рейс в паливних баках залишалося 286 літрів палива. Відповідачем було придбано 450 літрів дизельного палива. При поверненні автомобіля залишок палива в паливних баках склав 174 літрів. Згідно норми витрат палива даного автомобіля, автомобіль при виконанні даного перевезення повинен використати 442 літри палива, згідно ж даних подорожнього листа та розшифровки до нього, поданих Відповідачем, витрата палива склала 562 літрів. Перевитрата палива по даному перевезенню склала 120 літрів дизельного палива на загальну суму 2513,03 грн. (286+450-442-174=120). Загальна сума збитків завдана відповідачем Позивачу перевитратою палива становить 6769,45грн. Позивачем у період із 15 квітня 2016 року по 30 травня 2016 року було забезпечено Відповідача грошовими коштами (авансом) на службові відрядження в межах України та за кордоном в розмірі 4300 грн шляхом перерахування грошової суми на відповідний рахунок для використання із застосування платіжної картки, користувачем якої був Відповідач, на підтвердження чого до позовної заяви додаються копії платіжних доручень. Про використання Відповідачем грошових коштів (авансу) на службові відрядження складено авансовий звіт №0/1 00353 від 29 квітня 2016 року та авансовий звіт №0/1-00478 від 03.06.2016р. на загальну суму 2286,37 грн. В касу підприємства відповідачем в рахунок погашення заборгованості було внесено 612,13грн. Проте, Відповідачем не подано звіт про використання коштів, наданих на відрядження у розмірі 1401,50 гривень, як то передбачено Інструкцією про службові відрядження в межах України та за кордон. Тому позивач просить стягнути з відповідача понесені збитки. В судове засідання представник позивача не з'явився, в листі адресованому суду просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи , до суду повернулася розписка. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідача [PERSON] було прийнято на роботу у Львівську філію ТОВ «Орлан-Транс-Груп» на посаду водія з 10.03.2016 року, що підтверджується копією відповідного наказу, виданого позивачем. Відповідач, перебуваючи у трудових відносинах з підприємством, неодноразово перебував в службових відрядженнях в межах України та за кордоном, для того отримував пластикові картки ТзОВ «Вог Рітейл» для заправки дизельним паливом транспортних засобів для виконання транспортних завдань, що підтверджується інформацією позивача. Судом встановлено, що під час виконання Під час виконання перевезення на автопоїзді АА6549К1/АА5430ХХ за маршрутом Україна- .Молдова-Україна згідно подорожнього листа №597199 від 21.03.2016р. при виїзді автомобіля в рейс в паливних баках залишалося 186 літрів палива. Відповідачем було придбано 2330 літрів дизельного палива. При поверненні автомобіля залишок палива в паливних баках склав 370 літрів. Згідно норми витрат палива даного автомобіля, автомобіль при виконанні даного перевезення повинен використати 1922 літри палива, згідно ж даних подорожнього листа та розшифровки до нього, поданих Відповідачем, витрата палива склала 2146 літрів. Перевитрата палива по даному перевезенню склала 224 літри дизельного палива на загальну суму 4256,42 грн. (186+2330-1922-370=224). Під час виконання перевезення на автопоїзді АА6546ІТ/АА5331ХХ за маршрутом Україна- Молдова-Україна згідно подорожнього листа №641064 від 29.05.2016р. при виїзді автомобіля в рейс в паливних баках залишалося 286 літрів палива. Відповідачем було придбано 450 літрів дизельного палива. При поверненні автомобіля залишок палива в паливних баках склав 174 літрів. Згідно норми витрат палива даного автомобіля, автомобіль при виконанні даного перевезення повинен використати 442 літри палива, згідно ж даних подорожнього листа та розшифровки до нього, поданих Відповідачем, витрата палива склала 562 літрів. Перевитрата палива по даному перевезенню склала 120 літрів дизельного палива на загальну суму 2513,03 грн. (286+450-442-174=120). Загальна сума збитків завдана відповідачем Позивачу перевитратою палива становить 4300 грн. Документів, які б обґрунтували таку витрату палива відповідачем позивачу надано не було. Відповідно до наказу Львівської філії ТОВ «Орлан-Транс-Груп» № 93-кф від 15.08.2016 року відповідача було звільнено з займаної посади за прогул без поважних причин згідно п. 4 ст.40 КЗпП України. Згідно положень п. 6 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках коди відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків. Згідно витягу з наказу № 27 - кф від 09.03.2016 року відповідача прийнято на роботу з 10.03.2016 року з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю. Відповідно до вимог п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 29.12.1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» зазначено, що відповідно до п. 6 ст. 134 КЗпП України матеріальна відповідальність в повному розмірі покладається на працівника у випадках, передбачених окремими законодавчими актами. За чинним законодавством така відповідальність може бути покладена, зокрема, за шкоду, заподіяну: перевитратою пального на автомобільному транспорті, розкраданням, знищенням (зіпсуттям), недостачею або втратою дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та валютних цінностей; витратами підприємства, установи, організації на навчання у вищому навчальному закладі молодого фахівця в разі його звільнення з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за порушення трудової дисципліни чи за власним бажанням без поважних причин протягом трьох років з часу прийняття на роботу за направленням. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача коштів на загальну суму 8418,60 грн., що становить заборгованість за перевитрату палива, та судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Outcome: approved