Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

24.11.2016 року позивач КП «ЖКС «Вузівський» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3123,40 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідачем споживаються послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, але сплату за надані послуги відповідач в строк не здійснює. КП «ЖКС «Вузівський» з вимогами про стягнення заборгованості зверталось до суду в порядку наказного провадження. Однак, ухвалою суду було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. В звязку з чим позивач змушений звернутись до суду в позовному порядку. Представник позивача КП «ЖКС «Вузівський» до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника підприємства, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до довідки /з місця проживання про склад сімї та реєстрацію/ № 2745 від 13.10.2016 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначений будинок знаходиться на балансі та обслуговується позивачем, яким надаються комунальні послуги в зазначеному будинку на підставі Статуту, відповідно до затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.10.2008 року тарифів. Судом встановлено, що КП «ЖКС «Вузівський» зверталося із вимогами про стягнення заборгованості з [PERSON] у наказному порядку, однак ухвалою суду від 01.09.2015 року КП «ЖКС «Вузівський» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Як вбачається з довідки заборгованості за комунальні послуги квартири [ADDRESS], заборгованість за період з 01.06.2012 року по 31.07.2016 року у розмірі 3123,40 грн., яка складається з таких складових: УБПТ 947,98 грн., вивезення сміття «СОЮЗ» - 2175,42 грн. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд погоджується із доводами представника позивача, що відсутність укладеного договору не є підставою для звільнення споживача від оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки, в ухвалі Верховного Суду України від 08.04.2009 року /справа № 6-1123св09/ та ухвали від 07.09.2011 року /справа № 6-56220св10/ розяснено, що відсутність між сторонами договірних відносин не є підставою для звільнення відповідача від оплати житлово-комунальних послуг. Крім того, у листі Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 12/20-8-1276 від 31.08.2009 року зазначено, що відносно права підприємств житлово-комунального господарства подавати судові позови при відсутності договору слід зазначити, що чинне законодавство України передбачає різні форми договору (у тому числі усну), а споживач зобовязаний сплачувати кошти за надані послуги, оскільки, відповідно до ст. 11 ЦК України зобов'язання виникають не лише з підстав, передбачених цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки». За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача КП «ЖКС «Вузівський» підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Судові витрати у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved