Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

25.02.2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Еталон» ( на далі ПрАТ «СК «Еталон») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми в порядку регресу в розмірі 12266,24грн., а також судових витрат. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги викладанні в позовній заяві підтримує. У судове засідання відповідач не зявився про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 09.08.2013 року о 14-10 год., в м.Миколаєві в районі перехрестя з вул.Нікольська сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю двох транспортних засобів: автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] який належить КП «Миколаївська обласна друкарня» Відповідно до Постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.09.2013 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] вимог ПДР України та останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст.124 КУпАП. Також у судовому засіданні встановлено, що на момент ДТП між відповідачем та ПрАТ «СК «Еталон» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/2001040, за яким було застраховано цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ГАЗ» державний номерний знак [NUMBER]. Крім того встановлено, що на виконання умов договору добровільного страхування транспортних засобів №Т-094/12 від 04.09.2012 року ПрАТ «Кримська страхова компанія» виплатила своєму страхувальнику (потерпілій особі) суму страхового відшкодування у розмірі 12416,24 грн. ПрАТ «Кримська страхова компанія» звернулося до ПрАТ «СК «Еталон» із регресною вимогою №484 від 20.11.2013 року про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. На підставі звіту незалежної експертизи № 72/08-13 від 13.08.2013 року позивачем був складений страховий акт № 712-7782 від 10.06.2014 року та за № 712-7782Д від 19.06.2014 року, на підставі якого розраховано суму страхового відшкодування пошкодженого автомобіля, яка виплачена потерпілій особі, в розмірі 12266,24 грн. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи, а також шкода завдана майну відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно ст.1187ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду тощо) володіє транспортним засобом. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає що дана позовна заява підлягає задоволенню, та стягненню з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ СК «Еталон» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12266,24 грн. Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved