Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

25.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту з квартири [ADDRESS], що належить [PERSON], який накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.05.2014 року ВП №41048252 винесеною заступником начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції [PERSON] У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] та представники Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігові від 12.11.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість по кредитному договору №0002/08/27/1-А від 03.08.2008 року в розмірі 46683,27 доларів США, (що еквівалентно 355931 грн. 92 коп.), штрафні санкції в розмірі 5000 грн. 00 коп., 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду. На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості на користь ПАТ «Банк «Форум». Під час проведення виконавчих дій щодо стягнення боргів з [PERSON], постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження від 29.05.2014 року ВП №41048252 Центральним відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції накладено арешт на квартиру [ADDRESS]. Вказана квартира є предметом іпотеки іпотечного договору посвідченого 06.10.2008 року, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №16. Дана іпотека виступає забезпеченням по іншому кредитному договору №0041/08/27/1EZkvW від 03.10.2008 року укладеному між ПАТ «Банк «Форум» та [PERSON] 03.12.2015 року відповідно до Договору про відступлення права вимоги №03122015/3 по кредитному договору №0041/08/27/1EZkvW від 03.10.2008 року новим кредитором став [PERSON]. Згідно договору про відступлення прав за Іпотечним договором від 16.12.2015 року іпотекодержателем став [PERSON], де предметом іпотеки є квартира [ADDRESS], що належить [PERSON] Відомості про зміну іпотекодержателя внесені в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру іпотек. Даний договір іпотеки від 06.08.2008 року забезпечує виконання зобов»язань по Кредитному договору №0041/08/27/1EZkvW, де право вимоги перейшло до позивача. Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Згідно ст. 575 ч.1 ЦК України, застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи, є іпотекою. Згідно ст. 1 Закону України «Про іпотеку», іпотека- вид забезпечення виконання зобов»язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотеко держатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов»язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. У разі порушення боржником основного зобов»язання відповідно до іпотеки іпотеко держатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки ( ст. 3 Закону України «Про іпотеку»). Відповідно до\~статті 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа,\~\~яка вважає,\~\~що майно,\~\~на\~\~яке\~\~накладено\~\~арешт, належить\~\~їй,\~\~а не боржникові,\~\~може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно\~\~і\~\~про\~\~зняття\~\~з\~\~нього арешту.\~\~У\~\~разі\~\~прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за\~\~постановою\~\~державного\~\~виконавця\~\~не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт з майна боржника може бути знято за постановою державного виконавця, що затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копії постанови державного виконавця про зняття арешту з майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Системний аналіз зазначених положень Закону дає суду підстави для висновку, що безпосереднє зняття арешту з майна здійснюється за постановою державного виконавця, яка приймається на підставі відповідного рішення суду. Право зняття арешту з майна належить лише державному виконавцю того органу державної виконавчої служби, який цей арешт накладав.\~\~\~\~ На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення, оскільки договір іпотеки між сторонами, предметом якого є квартира [ADDRESS], був укладений до накладення арешту.

Outcome: approved