Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

24 лютого 2020 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок про заробіток для обчислення пенсій, виданих Білогірським районним трудовим архівом від 22 травня 2019 року №№316,317,318 про стаж роботи в колгоспі «Поділля» в 1992-1997 роках, в СВК «Мир» в 1998-2000 роках, в ДП «Інтеграл» в 2000-2002 роках. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він в 1992-1997 роках працював в колгоспі «Поділля» с.Хорошів, Білогірського району Хмельницької області, в 1998-2000 роках в СВК «Мир» с.Юрівка, в 2000-2002 роках в ДП «Інтеграл» с.Юрівка Білогірського району Хмельницької області ,однак у вказаних архівних довідках, зокрема в довідці №316 вказано « [PERSON] », тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові, в довідці №317 « [PERSON] » тобто по батькові не вказано, в довідці №318 « [PERSON] .» ініціал по батькові не розшифровано. Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівних довідок, на підставі невірних анкетних даних він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з`явився. Представник заявника [PERSON] направила заяву, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала. Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника Федосєєвої Л.Є. надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Хорошівською сільською радою Білогірського району 02 лютого 1972 року та даних з трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ». Також, з трудової книжки серії [NUMBER] встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника. Крім того, із довідки Юрівського старостинського округу №6 Білогірського району Хмельницької області №230 від 14 лютого 2020 року слідує, що в [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] . Інших громадян, які мають прізвище, ім.»я та по-батькові « [PERSON] » на території сільської ради не має і не було. До того ж, з письмових пояснень [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що [PERSON] в 1992-1997 роках працював в колгоспі «Поділля» с.Хорошів, Білогірського району Хмельницької області, в 1998-2000 роках в СВК «Мир» с.Юрівка, в 2000-2002 роках в ДП «Інтеграл» с.Юрівка Білогірського району Хмельницької області. Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 25 березня 2020 року встановлено, що [PERSON] повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для перерахунку пенсії, оскільки в архівних довідках №316 вказано « [PERSON] » тобто зроблено неповний (скорочений) запис по батькові, в довідці №317 « [PERSON] » тобто по батькові не вказано, в довідці №318 « [PERSON] .» ініціал по батькові не розшифровано. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву від 22 травня 2019 року №316 значиться « [PERSON] », №317 значиться « [PERSON] », №318 значиться « [PERSON] .» дійсно видані та належать заявнику [PERSON] і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved