Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

25.01.2021 року [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити, що вона є дружиною \~\~ [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник послалась на розбіжності в документах, які посвідчують її особу та особу чоловіка. Заявник стверджував, що від встановлення факту родинних відносин залежить зміна її майнових прав заявника, оскільки без встановлення юридичного факту судом вона позбавлена права на прийняття спадщини після смерті чоловіка. Встановлення факту не пов`язано із наступним вирішенням спору про право. Законом не визначено іншого порядку встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, тому звернення до суду є єдиним способом захисту порушеного права заявника. Заявник [PERSON] в процесі розгляду справи заяву підтримала, надала відповідіну заяву. Заінтересована особа - [PERSON] повідомлений про розгляд справи належним чином, заперечень проти задоволення заяви по суті не надав. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа відповідно до ст.\~4\~ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 26.12.1974\~ року, актовий запис №207 прізвища заявника та її чоловіка на російській мові зазначені як дружина « [PERSON] », 1944 року народження. чоловік « [PERSON] \~», 1931 року народження. Згідно свідоцтва про народження заінтересованої особи - [PERSON] \~серії [NUMBER] від 18.12.1968\~ року, актовий запис №1976 його батьками є « [PERSON] », « [PERSON] », ПІП зазначені в актовому записі російською мовою. \~ \~ \~ \~При видачі паспортів громадян України вони прізвища були перекладанні з російською на українську мову таким чином: згідно паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.01.2000 року - « [PERSON] », [INFO] . згідно паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданому Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.07.2002 - « [PERSON] », [INFO] . В подальшому\~у картці\~фізичної особи\~-\~платника податків\~ДПІ у\~Малиновському районі\~від 30.03.2005, пенсійному\~ посвідчені\~серії ААА\~№ 876558\~ Управляння\~пенсійного фонду\~Малиновського районну\~ 21.11.2002\~року,\~ довідці\~№ 33\~від 10.08.2020\~року прізвище\~чоловіка заявниці\~ зазначено\~ відповідно\~до паспорту\~України українською\~мовою:\~ « [PERSON] ». Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.11.2006 року акторий запис № 207 українською мовою прізвище заявниці та її чоловіка перекладено як « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер. Зазначене підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 05.03.2011\~року із\~заявою про\~ прийняття спадщини. Листом від 11.05.2013 року № 1727/02-14 державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ГУЮ в Одеській області МЮ України їй роз`яснена необхідність надання документів, які підтверджують факт родинних відносин у зв`язку з розбіжностями прізвища спадкодавця у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть. Так, [PERSON] фактично позбавлена права прийняття спадщини після смерті чоловіка. Від встановлення факту родинних відносин залежить зміна майнових прав заявника, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений. На підставі наявних письмових доказів судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвищ у докумепнтах виникли внаслідок помилки при перекладі з російської мови на українську. Встановлення юридичного факту не пов`язано із наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із доводами заявника про можливість встановлення судом на підставі досліджених доказів юридичного факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] \~ є дружиною [PERSON] .

Outcome: approved