Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

24.11.2020 року до суду звернувся [PERSON] із позовом до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що є єдиним спадкоємцем за законом на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батьків, а саме батька - [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] на тимчасово окупованій території в зоні проведення ООС в місті Луганськ за місцем свого останнього проживання та матері - [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] також за місцем свого останнього проживання. До складу спадщини яка відкрилась після батька, входить недоотримана ним за його життя пенсія за віком, яка була нарахована Біловодським об`єднаним Управлінням пенсійного фонду України Луганської області, але не виплачена. Так само і до складу спадщини яка відкрилась після смерті матері, входить лише недоотримана нею за життя, пенсія за віком, яка була нарахована Біловодським об`єднаним Управлінням пенсійного фонду України Луганської області, але не виплачена, оскільки за станом здоров`я батьки не могли самостійно пересуватися і перетнути лінію розмежування для переоформлення пенсії в Пенсійному фонді України. У зв`язку з тим, що позивач [PERSON] постійно мешкає на території тимчасово непідконтрольній українській владі в місті Луганськ, та тим що, батьки позивача померли в тимчасово окупованому місті Луганськ, на території якого у зв`язку із небезпекою для життя припинили свою роботу державні органи ВДРАЦС та нотаріуси підпорядковані українській владі, за підстав суспільно небезпечної ситуації яка склалась на території Луганської області під час проведення ООС, позивач дійсно пропустив строк для звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та матері, з поважних причин які обумовлені загальновідомими обставинами існуючими і по сьогодні, а саме у зв`язку із окупацією певної території Луганської області зокрема і міста Луганськ. Позивач [PERSON] в позовній заяві просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представником відповідача подано письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покликається на розсуд суду. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий міським Луганським Жовтневим рай загс від 18.12.1968 року. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] зареєстрованого Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.08.2020 року. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується, свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] зареєстрованого Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26.08.2020 року. 26.08.2020 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Міловського нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на суму недоотриманої пенсії, що залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON] . Позивачу [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропущення позивачем 6-ти місячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини, відповідно до ст.1270 ЦК України. Згідно до ст. ст. 3,8,9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховвною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до ч.1 ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Даючи оцінку доводам позивача стосовно поважності причин пропуску строку зверненням із заявою про прийняття спадщини, суд виходить із наступного. Суд бере до уваги ті обставини, що позивач перебував на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ Луганської області, саме там проживала і спадкодавець до своєї смерті у м. Луганськ Луганської області, відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на цій території діє певний особливий правовий режим, який передбачає як особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, так і певний режим вчинення правочинів, особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території, що об`єктивно значно ускладнює реалізацію спадкових прав, прав власності на майно, створює значні перешкоди у реалізації права на вільне пересування, обумовлює необхідність задіяння складних процедур на підтвердження та встановлення певних юридичних фактів (через окреме судове рішення) зокрема смерті спадкодавця на окупованій території. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд дійшов висновку позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно [PERSON] визначити додатковий строк, терміном 3 місяця, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного,

Outcome: approved