Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

25 лютого 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позову зазначив, що 19 березня 2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.0024077, відповідно до якої відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит з використанням платіжної картки. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 9728 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 9,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 19 березня 2013 року на підставі меморіального ордеру № Loan - 28249 від 19 березня 2013 року. За весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти лише у розмірі 1946,79 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 16 січня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 12700,19 грн., яка складається з основної суми заборгованості за кредитом у розмірі 8743,70 грн., відсотків за фактичне користування кредитом у розмірі 432,10 грн., комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1695,61 грн., суми пені за прострочення платежів у розмірі 1828,78 грн. 18 серпня 2013 року позивачем було вручено під особистий розпис відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 23 липня 2013 року за вих. № 101/511, що підтверджується копією поштового повідомлення про відправлення. До теперішнього часу відповідач зобов'язання не виконав. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12700,19 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено, що він підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ Банк «Траст» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 19 березня 2013 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.0024077, відповідно до якої відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит з використанням платіжної картки. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 9728 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 9,99% річних та 2,49% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до п. п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (запрошення укласти оферту) з моменту виконання кредитором умов заяви клієнта - по відкриттю рахунка клієнта та акцепту заяви клієнта, договір вважається укладеним, і у клієнта виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і в році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього дня строку дії кредиту (% за день, у якому кредит погашений повністю - не нараховуються). Підпунктом 5.17 пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з поточного рахунку клієнт після повного погашення ним суми простроченої заборгованості. Згідно п. п. 8.6 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі кредитор має право вимагати від клієнта дострокового виконання зобов'язань по договору шляхом виставляння вимоги. З п. п. 8.10 Умов при виникненні у клієнта простроченої заборгованості по кредиту і непогашенні ним її протягом 30 календарних днів з дня пред'явлення йому від кредитора вимоги про дострокове розірвання договору та повернення простроченої заборгованості по кредиту, разом зі сплатою штрафних санкцій, передбачених цим договором, загальна сума заборгованості клієнта по кредиту стягується кредитором з клієнта у судовому порядку. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № R101.0024077 від 19 березня 2013 року станом на 16 січня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 12700,19 грн., яка складається з основної суми заборгованості за кредитом у розмірі 8743,70 грн., відсотків за фактичне користування кредитом у розмірі 432,10 грн., комісії за обслуговування кредиту у розмірі 1695,61 грн. та суми пені за прострочення платежів у розмірі 1828,78 грн. 13 серпня 2013 року позивачем було вручено під особистий розпис відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 23 липня 2013 року за вих. № 101/511, однак зазначена вимога була проігнорована відповідачем. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісія. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved