Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

24 січня 2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський [PERSON]» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. З матеріалів заяви вбачається, що виконавчий лист був виданий Ворошиловським районним судом м. Донецька відповідно до рішення , ухваленого 24 січня 2011 року, за справою № 2-7516/10 за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський [PERSON]» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02 лютого 2017 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський [PERSON]» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченого ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 січня 2011 року. Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження. Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до ч. 1, 2ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Як встановлено судом, в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька перебувала цивільна справа № 2-7516/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський [PERSON]» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження судом було досліджено ухвалу про відкриття провадження від 07 жовтня 2010 року, повний текст рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 січня 2011 року, копія виконавчого листа від 03 березня 2011 року відносно боржника [PERSON], копія виконавчого листа від 03 березня 2011 року відносно боржника [PERSON] , копія ухвали від 19 жовтня 2011 року про задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла. Інших документів, які містилися в матеріалах справи сторони суду не надали. Суд вважає, що для розгляду заяви ПАТ « Всеукраїнський [PERSON]» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання буде достатнім відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення змісту ухвали про відкриття провадження від 07 жовтня 2010 року, повного текст рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 січня 2011 року, виконавчого листа від 03 березня 2011 року відносно боржника [PERSON], виконавчого листа від 03 березня 2011 року відносно боржника [PERSON] , ухвали від 19 жовтня 2011 року про задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до житла На підставі викладеного та

Outcome: approved