Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

25 березня 2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Сторони мешкають в шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки, допомоги на утримання дитини відповідач не оказує, хоча має таку можливість, тому позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, до досягнення сином повноліття. 28 квітня 2014 року в судовому засіданні відповідач звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його користь на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Свій позов мотивував тим, що звертаючись до суду з позовом позивачка [PERSON] в своїй позовній заяві не вказала, що в них є ще одна дитина - [PERSON], [INFO], яка мешкає з [PERSON] та знаходиться на його утриманні. В теперішній час донька навчається на другому курсі Артемівського медичного училища на очній формі навчання, на платній основі. Витрати, пов'язані з навчанням сплачує [PERSON] [PERSON] допомоги на утримання доньки не оказує, хоча має таку можливість, оскільки працює на фірмі «Донецькагропродукт». Тому позивач за зустрічним позовом просив суд стягнути з відповідачки за зустрічним позовом [PERSON] аліменти на його користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивачка, за первісним позовом [PERSON] підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на підставах, викладених в позовній заяві, надавши пояснення аналогічні вказаним в позовній заяві. Зустрічні позовні вимоги визнала повністю, про що надала суду письмову заяву. В судовому засіданні відповідач, за первісним позовом [PERSON] позов позивачки, [PERSON] визнав повністю, про що надав суду письмову заяву. Наполягав на задоволенні зустрічного позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони мешкають в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу, долученого до матеріалів справи (а.с.60. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27 серпня 1997 року , [NUMBER], долучених до справи (а.с.22,3 ). В зазначених свідоцтвах про народження, батьком дітей записано [PERSON], матір'ю [PERSON]. З пояснень позивачки за первісним позовом вбачається, що вона також працює, має доход. Донька мешкає з [PERSON], син - з [PERSON], зазначені обставини сторонами не оскаржуються. Відповідно довідки, що міститься в справі (а.с.4), [PERSON] працює гірським майстром на СП «ш.Ольховатська» ДП «Орджонікідзевугілля», отримує заробітну плату. Згідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Ольховатської селищної ради (а.с.5), [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON]. У відповідності до довідки, наданої артемівським медичним училищем (а.с.23), донька сторін [PERSON] дійсно навчається на другому курсі Артемівського медичного училища на очній формі навчання, на платній основі, стипендію не отримує. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, суд вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом сторін в повному обсязі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує, зокрема, матеріальне становище платника аліментів. Судом встановлено, що сторони працюють, отримують заробітну плату. Таким чином, мають можливість утримувати дітей та сплачувати аліменти. Відповідно до ч.1ст.191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, зі сторін необхідно стягнути судовий збір на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183,191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved