Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

26 листопада 2018 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 травня 1982 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Смолигівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 04. Від шлюбу дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалось. [PERSON] проживає у [INFO], має іншу сім'ю, дітей. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки це суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 01 травня 1982 року Смолигівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 04. 05 лютого 2019 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Будь-яких клопотань, заяв до суду, відзиву на позов не подав. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 01 травня 1982 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Смолигівською сільською радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 04, що стверджується копією довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького районного управління юстиції від 10 квітня 2008 року № 45/2-3.65 (а.с.5). Від шлюбу дітей немає. Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що примирення з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам. Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved