Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

25.05.2020 р. представник позивача [PERSON] , в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із позовом до Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту, що має юридичне значення. В позовній заяві зазначає, що [INFO] помер батько\~позивача [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до заповіту від 07.09.2009 року [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Спадкове майно складається, в тому числі з земельних ділянок право власності на які посвідчено державним актом серії ІІІ ДП № 101630. Звернувшись до державного нотаріуса\~Штельмак Н.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] \~позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначено, що державний акт ІІІ ДП № 101630 видано на ім`я « [PERSON] » в той же час прізвище заповідача в свідоцтві про смерть та заповіті вказано як « [PERSON] ». Крім того\~ державним нотаріусом зауважено, що державний акт серії ІІІ ДП № 101630, яким підтверджувалось право власності заповідача на землю, містить незастережені доповнення. В правовстановлюючому документі спадкодавця вказано, що державний акт на право приватної власності на землю видано на підставі рішення 24 сесії ХХІІІ скликання Першотравенської сільської Ради Народних депутатів № 113 від 09 лютого 2001 року площа земельної ділянки яка передається становить 4.690 га в межах згідно з планом.\~Державний акт видано 14 березня 2001 року. На зворотній стороні вказаного державного акту містяться відомості про рішення\~\~\~\~27 сесії ХІІІ скликання Першотравенської сільської\~ ради № 9 від 31 липня 2001 року на підставі якого спадкодавцю надано додатково 2,350 га. Всього площа земельної ділянки належна спадкодавцю складає 7,040 га (що є сумою 4,690 га та 2,350 га) Вказані доповнення не застережені інженером землевпорядником.\~ Таким чином в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості отримати спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Представник відповідача Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника. За правилами ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до вимог\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , видане 14.12.2009 року (а.с.52). 07.09.2009 р. секретарем виконкому Першотравенської сільської ради Хрипченко Т.І. зареєстровано в реєстрі за № 86 заповіт, відповідно до якого [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), [INFO] , місце народження с. Щитинь, Любешівського району, Волинської області, що мешкає в [ADDRESS] , все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, що буде мати за законом заповідав [PERSON] , [INFO] (а.с. 20). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00023215617, виданого виконкомом Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Апостолівського району Дніпропетровської області від 30.12.2009 року (а.с.95). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 24.08.1961 року, виданого с/радою Щитинь Любешівського району Волинської області, актовий запис № 21, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.22). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24.08.1974 року Первомайским сельским советом Апостоловського района Днепропетровськой области, 24.08.1974 року було укладено шлюб між « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.26). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00023177107, складеного Виконкомом Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 20.06.2019 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Перше Травня, Апостолівського району Дніпропетровської області, Україна. Батько [PERSON] , мати [PERSON] . На підставі чого внесенні відомості до свідоцтв про народження [NUMBER] від 29.06.1985 р.(а.с.91-92). З довідки № 113 від 19 квітня 2010 р., виданої виконавчим комітетом Першотравенської сільської ради, Апостолівського району Дніпропетровської області, вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] на час смерті (який помер [INFO] ), був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним проживала його дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Від імені померлого [INFO] посвідчувався заповіт за реєстраційним № 86 (а.с.70). Відповідно до заповіту, посвідченого Хрипченко Т.І. - секретарем виконкому Першотравенської сільської Ради народних, зареєстрованого в реєстрі за № 86 від 07.09.2009 року, [PERSON] все своє майно, що на день смерті буде йому належати та на яке за законом він матиме право, заповів своєму синові - [PERSON] (а.с.53). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії I-ДП №101630, виданого 14.03.2001 року головою Першотравенської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення 24 сесії ХХІІІ скликання Першотравенської сільської ради народних депутатів № 113 від 09.02.2001 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №180, вбачається, що земельна ділянка, площею 4,690 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, також на підставі рішення 27 сесії ХХІІІ скликання Першотравенської сільської ради народних депутатів № 9 від 31.07.2001 року, вбачається, що земельна ділянка, площею 2,350 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, належали [PERSON] (а.с.98). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на праві приватної власності [PERSON] відповідно до Державного акту серії ІІІ-ДП № 101630 від 14.03.2001 року належить земельна ділянка площею 4,690 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як розташована на території Першотравеської сільської ради, кадастровий номер 1220388800-02-038-0135 (а.с. 77-82) Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на праві приватної власності [PERSON] відповідно до Державного акту серії ІІІ-ДП № 101630 від 14.03.2001 року належить земельна ділянка площею 2,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як розташована на території Першотравеської сільської ради, кадастровий номер 1220388800-02-038-2130 (а.с. 85-89) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] народився [INFO] в с. Перше Травня Апостолівського району Дніпропетровської області, батьками записані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , підстава запису відомостей про батька свідоцтво про шлюб видане виконкомом Першотравенської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 15 від 24.08.1974 р. (а.с. 91-92) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 95) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] реєстратором Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 25.06.2019 року внесені зміни до відомостей про дитину, батька, матір - змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України\~дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст. ст.\~1216,\~1218,\~1223,\~1268,\~1269,\~1270,\~1297\~\~Цивільного кодексу України\~(далі -ЦК України), на які і посилалася позивач при зверненні до суду. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.\~\~У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як передбачено\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка в разі наявності спору про право, розглядається за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»\~16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Не допускається вирішення справи в порядку окремого провадження, якщо заява містить вимогу про визнання права, зокрема права власності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати зі сплати судового збору відшкодуванню не підлягають, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову. Згідно ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved