Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

25 березня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Слов'янської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належала [PERSON]: - 1/2 частка квартири - на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1999р., виданого Слов'янською міською радою згідно з розпорядженням №999-р від 07.09.1999р.; - 1/2 частка квартири - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла [INFO], виданого Першою державною Слов'янською нотаріальною конторою 19.12.2008р. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його донька - [PERSON] Для оформлення своїх спадкових прав на вищезгадане спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у встановлений законом шестимісячний строк, позивач звернулася до приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 13 грудня 2013 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на 1/2 частку квартири [ADDRESS], та зареєструвала своє право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Постановою приватного нотаріуса Слов'янського нотаріального округу Донецької обл. від 13.12.2013р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на іншу 1/2 частку вказаної квартири у зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на вказану частину квартири в БТІ м. Слов'янська. В позовній заяві позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. В судове засідання позивач, [PERSON], не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 14.11.2013р., в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі за участю її представника, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги адвокатом від 10.03.2014р., в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник відповідача, Слов'янської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, суду надано заяву з проханням розглянути справу без його участі, рішення по справі винести на розсуд суду. Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2008 року померла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина - 1/2 частка квартири [ADDRESS]. З заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріальної контори звернувся її чоловік, [PERSON], якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку вищевказаної квартири (а.с.18). Проте належним чином своє право власності на зазначену частку квартири [PERSON] не оформив, що підтверджується витягом №24944240 від 30.07.2014р., наданим реєстраційною службою Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, з якого вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1999р. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] помер [PERSON] (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина - квартира [ADDRESS]. З заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] звернулася його дочка, [PERSON] 13 грудня 2013 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Також, 13 грудня 2013 року [PERSON] отримала постанову приватного нотаріуса Слов'янського нотаріального округу Донецької обл. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS], оскільки спадкоємцем не було надано нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. У цей час оформити право власності відповідно до вимог діючого законодавства на [PERSON] неможливо у зв'язку з його смертю. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження. Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в зв'язку з чим в даний час неможливо належним чином оформити право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS], належної померлому, що дало б можливість позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька в нотаріальній конторі. Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частку вищевказаної квартири в порядку спадкування в судовому порядку. Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, [PERSON] і фактично набула у власність в порядку спадкування за законом після його смерті 1/2 частку квартири [ADDRESS], належної йому на праві власності, яке не було належним чином зареєстроване відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, іншим шляхом, ніж в судовому порядку, поновити та реалізувати свої спадкові права позивач не має можливості, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved