Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

25 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 21 грудня 2006 року на ім'я її батька [PERSON] розпорядженням Очаківської районної державної адміністрації № 156 від 16 травня 2006 року було видано державні акти на земельні ділянки розміром 5,82 га та 0,65 га, що розташовані в межах території Козирської сільської ради. Після смерті батька, який помер [INFO] року, спадщину прийняла її мати [PERSON]. За життя остання не оформила на своє ім'я державні акти на спірні земельні ділянки. [INFO] року [PERSON] померла. Вона, у відповідності зі ст. 1270 ЦК України, прийняла спадщину у виді земельної ділянки площею 5,75 га, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені вище земельні ділянки в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Позивачка та третя особа - управління Держземагенства в Очаківському районі Миколаївської області - надали заяви, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності; позивачка, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, третя особа - не заперечує проти задоволення позову; відповідач про причини неявки свого представника суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 21 грудня 2006 року на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації № 156 від 16 травня 2006 року на ім'я [PERSON] було видано державні акти на земельні ділянки площею 0,65 га та 5,82 га, за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. 20 грудня 2010 року [PERSON] було отримано свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. [INFO] року, не оформивши на своє ім'я правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, [PERSON] померла. Позивачка після смерті матері за заповітом отримала у власність земельну ділянку площею 5,7527 га, за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовлено. Викладені обставини об'єктивно підтверджуються перевіреними у судовому засіданні документами: свідоцтвом про народження позивачки (а. с. 7), свідоцтвом про одруження (а. с. 8), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 17); державними актами на право власності на земельні ділянки (а. с. 14, 16), свідоцтвами про право на спадщину за законом (а. с. 13, 15), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на ім'я позивачки (а. с. 11), роз'ясненнями нотаріуса від 24 квітня 2014 року (а. с. 18), висновками про нормативну грошову оцінку зазначених земельних ділянок (а. с. 19, 20). Згідно наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори за № 1006/01-09 від 02 грудня 2014 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39042490 від 01 грудня 2014 року, а також оглянутої в судовому засіданні спадкової справи, за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після [PERSON], яка померла [INFO] року (а. с. 30, 31, 34-40). Як визначено ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що спадкодавиця [PERSON] отримала у спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] спірні земельні ділянки, одак не оформила державні акти на своє ім'я. Це не позбавляє позивачку права успадкувати земельні ділянки за законом, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивачки, за власним клопотанням останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved