Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

26.03.2018 року [PERSON], звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 31 січня 2012 року, помер його дід [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АМ № 219700, актовий запис № 04. За життя [PERSON], скористався правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, і залишив розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. За таких умов, у відповідності до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом. [PERSON] від належної їй частки спадкового майна відмовилась, заява зареєстрована в реєстрі за № 46 (а.с. 15). [PERSON] від належної йому частки спадкового майна відмовився, заява зареєстрована в реєстрі за № 47 (а.с. 16). [PERSON] від належної їй частки спадкового майна відмовилась, заява зареєстрована в реєстрі за № 237 (а.с. 17). Зазначив в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, його вимоги до відповідача, щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявився, проте направив до суду свою заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду телефонограму, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що [PERSON], який помер 31.01.2012 року в с. Довжок Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АМ № 219700 (а.с.8), був власником земельної ділянки площею 3,3320 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 124089, звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки (а.с.11-12). Однак, позивач по справі [PERSON], як єдиний спадкоємиць за заповітом, після смерті спадкодавця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, [PERSON], який помер 31.01.2012 року в с. Довжок Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АМ № 219700, був власником земельної ділянки площею 3,3320 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 124089, звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки. Однак, позивач по справі [PERSON], як єдиний спадкоємиць за заповітом, після смерті спадкодавця не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved