Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

24 жовтня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 серпня 2006 року уклав з відповідачем [PERSON] договір позики коштів в сумі 55000 грн. і на підтвердження отримання грошей відповідач власноручно, в присутності двох свідків : [PERSON], [PERSON], написала розписку, в якій зобовязувалася повернути борг до 17 вересня 2016 року. На його неодноразові звернення відповідач не реагує, в добровільному порядку борг не повертає, чим порушує взяті на себе зобовязання. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку відмовилася сплатити суму боргу за договором позики, тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду. Просить стягнути з відповідача в свою користь борг за договором позики всього в розмірі 74\~255,69 грн., з яких: 55\~000 грн. сума боргу, 8494,90 грн. інфляційних втрат, 1787,50 грн. три проценти річних від простроченої суми, 8\~973,29 грн. проценти за користування позикою. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, з підстав наведених у ньому. Неодноразово він звертався до [PERSON] з проханням повернути борг, однак остання не реагувала, заборгованість за договором позики не погасила. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задоволити з тих причин, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання за договором позики. Крім того, при ухваленні рішення у справі, просив врахувати, що рішенням Іваничівського районного суду від 25 травня 2017 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним договору позики у формі розписки та відшкодування шкоди відмовлено повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, з тих причин, що грошей [PERSON] у позивача [PERSON] не позичала і даний факт вона оспорювала в суді. Зазначила, що розписка, яка знаходиться в матеріалах справи написана її довірителем під моральним та психологічним тиском з боку позивача та його численних родичів. На передодні написання цієї розписки, остання перебувала у трудових відносинах із сестрою відповідача [PERSON], працювала продавцем у магазині «Діана». Після виявлення недостачі за наслідками ревізії в сумі 70\~000 грн. її вимусили написати розписку про отримання у борг у [PERSON] коштів у сумі 55\~000 грн. При цьому свідками таких неправомірних дій стали інші продавці магазину. Жодних коштів у борг [PERSON] не брала і не могла брати, оскільки такої необхідності у неї не було. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, у звязку з наступним. Згідно положень ст.1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина 2 ст.1047 ЦК України, визначає, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст.1048 ЦК України\~встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~ У копії розписки та її оригіналу, зазначено, що [PERSON] в присутності двох свідків: [PERSON], [PERSON], взяла у борг у позивача [PERSON] 55000 грн. терміном до 17 вересня 2016 року, на підтвердження чого вона розписалася у вищевказаному документі (а.с.5,92). \~ \~ \~ \~Згідно копії рішення Іваничівського районного суду від 25 травня 2017 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним договору позики у формі розписки та відшкодування шкоди, відмовлено у повному обсязі (а.с.10-15). Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 липня 2017 року рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 25 травня 2017 року залишено без змін і рішення суду набрало законної сили (а.с.16-18). Оскільки відповідачем та його представником не надано суду жодних належних та допустимих доказів, в розумінні ст.77, ст.78 ЦПК України, на спростування позову, при цьому [PERSON] у судовому засіданні не заперечує написання її довірителем розписки, а рішенням суду, що набрало законної сили відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним договору позики у формі розписки та відшкодування шкоди, тому суд задоволює позов в повному обсязі та стягує з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] всього 74\~255,69 грн. за договором позики від 17 серпня 2016 року, згідно розрахунку наданого позивачем (а.с.6-7). Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved