Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

25.06.2018 позивачка звернулась до суду з позовом по відповідача, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її корить у розмірі 458,33 грн на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання у Полтавському НТУ імені Юрія\~Кондратюка, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків, а відповідач такої допомоги добровільно не надає. 16.08.2018 суддею [PERSON] відкрито провадження у справі та залучено [PERSON] до участі у справі , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Розгляд справи не було завершено, у зв'язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку 27.09.2018. У зв'язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 18.10.2018. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19). 18.02.2019 справу прийнято до розгляду суддею Лизенко І.В. та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка не з'явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.51). Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у порядку, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.46). Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду подав заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, вважає, що позов підлягає задоволенню (а.с.41). Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17.07.1999 по 26.05.2005 позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від якого мають спільного повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Із довідки ПОЛТАВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА від 24.05.2018 та договору №02.70-17 від 10.08.2017 вбачається, що на даний час [PERSON] є студентом навчально-наукового інституту інформаційних технологій та механотроніки ПОЛТАВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА на денній формі навчання (контракт), термін навчання: з 01.09.2017 по 30.06.2021. Загальна вартість освітньої послуги становить 44000,00 грн, оплата вноситься щосеместрово у розмірі 5500,00 грн (а.с.7-8). 15.01.2018 [PERSON] здійснено виплату за договором №02.70-17 від 10.08.2017 у сумі 5500,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.6). Досліджені докази свідчать, що повнолітній син відповідача - [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки навчається на денній формі, у зв'язку з чим не має змоги себе утримувати, несе витрати на оплату навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Визначений позивачкою розмір аліментів, які вона просить стягнути, - 458,33 грн обґрунтований та складає половину оплати за навчання [PERSON] на місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина починаючи з дня подачі позову до суду і до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ставками судового збору станом на день подання позову до суду - 25.06.2018. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 191,199 СК України,

Outcome: approved