Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

25.02.2021 року [PERSON] звернулася до Розівського районного суду Запорізької області із вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Замисловичі Олевського району Житомирської області, є матір`ю [PERSON] , що померла [INFO] в с. Замисловичі Олевського району Житомирської області. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] в м. Запоріжжі у віці 30 років помер її рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Олевське» Олевського району Житомирської області, розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах, які не виділено в натурі, що належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0281299, виданого 21 листопада 1997 року Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області та зареєстрованого 22 грудня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 52. Крім того, до складу спадщини увійшло майно, що належало [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої відповідно до частини 2 ст. 529 ЦК України 1963 року, був онук [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, а також частка майна, що належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої була мати [PERSON] , яка померла [INFO] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України 1963 року, був онук [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Оскільки згідно законодавства, що діяло на час відкриття спадщини, а саме ст. 548 та 549 ЦК України 1963 року, заявник прийняв спадщину після смерті [PERSON] , то в 2021 році заявник звернулася до Розівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 8/2021 за номером у спадковому реєстрі 67173071. Після смерті [PERSON] спір про спадщину відсутній. Під час вивчення документів нотаріусом встановлена відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між матір`ю [PERSON] та бабою [PERSON] , а саме, свідоцтво про народження матері не збереглося, а згідно відповіді Державного архіву Житомирської області актовий запис про її народження в архіві не виявлено, у зв`язку з чим листом Розівської державної нотаріальної контори № 40/02-14 від 08 лютого 2021 року заявнику вказано на необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 26.02.2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17.03.2021 року. Крім того вказаною ухвалою з Розівської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи № 8/2021 після смерті [PERSON] (а.с.30). На виконання ухвали суду про витребування доказів від 26.02.2021 року, завідувачем Розівськї державної нотаріальної контори Мацків Т.М. надіслано на адресу суду копію спадкової справи № 8/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 35-53). Представник заінтересованої особи - Розівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, додатково повідомивши, що не заперечує проти задоволення зазначених в заяві вимог (а.с.34). Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи Розівської державної нотаріальної контори. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] в віці 30 років. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Олевське» Олевського району Житомирської області, розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах, які не виділено в натурі. Окрім цього, до складу спадщини увійшло майно, яке належало рідній бабусі заявниці та її померлого брата [PERSON] , померлій [INFO] , та частка майна, що належала рідній матері заявниці та її померлого брата [PERSON] , [PERSON] , померлій [INFO] . Відповідно до законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини після смерті брата [PERSON] , а саме ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, заявниця прийняла спадщину після його смерті, але із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась лише в 2021 році, коли виникла потреба розпорядитися спадковим майном. Проте, при зверненні до нотаріальної контори була виявлена відсутність документів на підтвердження родинних відносин між матір`ю заявниці та її померлого брата [PERSON] та бабою [PERSON] , внаслідок втрати свідоцтва про народження матері. Заявниця також пояснила, що спроби самостійно знайти дані про народження її матері [PERSON] не дали очікуваних результатів, оскільки, згідно відповіді Державного архіву Житомирської області, запису про народження [PERSON] не виявлено. Даний факт пояснюється тим, що мати заявниці народилась [INFO] , а на зберігання до Державного архіву Житомирської області надійшли книги реєстрації актових записів про народження по с. Замисловичі Олевського району Житомирської області лише за період 17 січня 1941 року по 17 березня 1941 року. Оскільки бабуся заявниці [PERSON] на той час була одна з трьома дітьми, почалася війна, а також враховуючи, що бабуся була людиною не досвідченою, питанням поновлення втраченого свідоцтва про народження матері заявниці [PERSON] , ніхто не займався. В зв`язку із цими обставинами, листом Розівської державної нотаріальної контори від 08 лютого 2021 року заявниці було вказано на необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, заявниця пояснила, що спір про право в даному випадку відсутній, оскільки її померлий брат ані дружини, ані дітей не мав, його мати померла, як і померли ще двоє їх братів. Окрім заявниці є ще рідна сестра [PERSON] , проте остання на спадщину не претендує, на підтвердження чого є письмова заява в матеріалах спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] . З огляду на вищевказане, просила задовольнити її заяву про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника - адвокат Комар Г.І. підтримав заяву, посилаючись на доводи, наведені в ній, та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~с.\~Замисловичі Олевського\~району Житомирської\~області,\~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~що померла\~ [INFO] в\~с.\~Замисловичі Олевського\~району Житомирської\~області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є рідною сестрою заявниці та їх померлого брата [PERSON] . Їх матір`ю була [PERSON] , яка померла [INFO] від онкологічного захворювання. Їх рідною бабусею по лінії матері була [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідок також підтвердила пояснення заявниці про те, що не виявилось можливим отримати копію свідоцтва про народження їх матері в зв`язку із тим, що до Державного архіву Житомирської області були передані на зберігання лише відомості про народження за період з 17 січня 1941 року по [INFO] , а їх мати народилась [INFO] . Отже, свідок беззаперечно підтвердили факт того, що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~що померла\~ [INFO] . Додатково підтвердила суду, що на спадщину, яка відкрилась після смерті її брата [PERSON] , вона не претендує, про що надавала до нотаріальної контори письмову заяву. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знає заявницю як сусідку, працював разом з її чоловіком. Також зазначив, що матір заявниці він особисто не знав, проте знав її бабусю [PERSON] , яка померла [INFO] , та брата заявниці [PERSON] , оскільки працював разом із ним на одному підприємстві. Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, зокрема і копію спадкової справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно\~\~до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що [INFO] в м. Запоріжжі у віці 30 років помер рідний брат заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 березня 2002 року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Олевське» Олевського району Житомирської області, розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах, які не виділено в натурі, що належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0281299, виданого 21 листопада 1997 року Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області та зареєстрованого 22 грудня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 52 (а.с. 6-7). Крім того, до складу спадщини увійшло майно, що належало [PERSON] , померлій [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 квітня 1999 року, та копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0281264, виданого 21 листопада 1997 року Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області та зареєстрованого 23 грудня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 94 (а.с.12-13). Спадкоємцем після смерті [PERSON] , відповідно до частини 2 ст. 529 ЦК України 1963 року, був онук [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Також, до складу спадщини увійшла частка майна, що належала [PERSON] , померлій [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 лютого 1997 року (а.с. 8), та копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0314492, виданого 21 березня 2000 року Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області та зареєстрованого 27 березня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 533 (а.с.9-10). Спадкоємцем після смерті [PERSON] була її мати - [PERSON] , яка померла [INFO] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України 1963 року, був онук [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. 08.02.2021 року [PERSON] звернулась до Розівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] . Внаслідок цих обставин було заведено спадкову справу № 8/2021 за номером у Спадковому реєстрі 67173071 (а.с. 36, 37 зворотній бік). Листом Розівської державної нотаріальної контори за № 40/02-14 від 08.02.2021 року заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке [PERSON] прийняв, але не оформив, а також зазначено про необхідність подання документів, що підтверджують його родинні відносини з власниками майна, а також документи, що підтверджують родинні відносини між цими особами, зокрема, свідоцтво про народження [PERSON] . Оскільки до нотаріальної контори не надано документи, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а згідно відповіді Державного архіву Житомирської області № Ш-195/01 від 20.01.2020 року, в архіві актового запису про народження [PERSON] не виявлено, вказано на необхідність звернення до суду з питання встановлення факту родинних відносин (а.с. 25). Так, відповідно до листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації № Б-3740/02 від 09.09.2020 року, у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Замисловичі Олевського району Житомирської області за 1941 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково (з 17 січня по 17 березня), запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.24). Проте, як вбачається із довідок Олевської міської ради № 2059 від 19.10.2020 року та № 18 від 13.11.2019 року, померла [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею проживали і були зареєстровані за вказаною адресою: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (помер а/з № 14 від 15.07.1998 року), син [PERSON] , [INFO] , її мати [PERSON] , [INFO] (а.с. 26, 46-зворотний бік). Аналізуючи наведені докази, у тому числі і надані в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] показання, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , за ступенем споріднення: мати донька, є доведеним, враховуючи при цьому відсутність спору про право, з огляду на матеріали справи, а, отже заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved