Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

26 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, у якій просила: встановити, що у списку-додатку до Державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER] виданого 26 січня 1996 року КСП ім. Фрунзе Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області, де під номером 471 зазначений [PERSON] повинен бути зазначений [PERSON], як пенсіонер КСП ім. Фрунзе; встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: батько - син між [PERSON], померлим [INFO] року у с.Успенівка Балаклійського району Харківської області, та [PERSON], [INFO], померлим [INFO] року; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після [PERSON]; визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 8,25 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП ім. Фрунзе Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області відповідно до Державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER] виданого 26 січня 1996 року, в порядку спадкування за законом після [PERSON] Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказала, що з 17.08.1961 вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер [INFO] Його батьком є [PERSON], який помер [INFO]. У зв'язку з тим, що запис прізвища [PERSON] у посвідці про народження 1941 року зберігся частково, і за інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області в архіві не виявлено актового запису про його народження, позивач просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] після смерті батька - [PERSON] прийняв спадщину фактичним шляхом, оскільки став проживати у його будинку, обробляти прилеглу до будинку земельну ділянку. [PERSON], як пенсіонера КСП ім.Фрунзе, було внесено до списку-додатку до Державного акта на право колективної власності на землю, серії [NUMBER] виданого 26.01.1996 року, за реєстраційним № 471. Однак при написанні його по батькові була допущена помилка, а саме: замість правильного [PERSON] зазначено [PERSON]. Розмір земельної частки (паю) по КСП ім.Фрунзе становить 8,25 ум. кад. га. Помилка у написанні по батькові [PERSON] у списку-додатку до Державного акта є перепоною для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Дані факти мають для неї юридичне значення. Просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в судовому порядку, оскільки іншим шляхом оформити право на спадщину неможливо. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Представник позивача просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] з 17.08.1962 перебувала у шлюбі з [PERSON], 1941 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 17.08.1962 (а.с. 15). З посвідки про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] (російською) народився [INFO] в х. Успенівка Харківської області; запис [PERSON] у графі «прізвище» зберігся частково; у графі «батько» зазначено [PERSON] (російською) (а.с. 11). Відповідно до повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області від 21.01.2016 № 136/03-03-04-05, архів актових записів про народження по м. Балаклія та Балаклійському району по 1950 рік зберігся частково; актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с. 12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Виконавчим комітетом Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] у с. Успенське Балаклійського району Харківської області (а.с. 16). З довідки від 11.04.2016, виданої Виконавчим комітетом Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] станом на [INFO] разом з дружиною - [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] Асіївською сільською радою Балаклійського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] у с. Успенівка Балаклійського району Харківської області (а.с. 13). На день смерті [PERSON] був зареєстрований один у [ADDRESS] що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 11.02.2016 (а.с. 14). Виходячи з сукупності досліджених доказів, які до того ж не заперечуються відповідачем, суд приходить висновку, що [PERSON], [INFO], померлий [INFO] року, є сином [PERSON], померлого [INFO] року. Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю, серії [NUMBER] виданого 26.01.1996 КСП ім. Фрунзе Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області, в додатку 1 списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства за № 471 значиться [PERSON] (пенсіонер) замість [PERSON] (а.с. 20-22). Тобто при написанні по батькові [PERSON] у додатку до державного акта було допущено помилку. З повідомлення відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області від 22.10.2015 № 01-15-04/485 встановлено, що розмір земельної частки (паю) по КСП ім.Фрунзе Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області становить 8,25 умовних кадастрових гектарів (а.с. 17). Згідно повідомлення Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 10.11.2016 № 305 земельну частку (пай) можливо надати позивачу за рахунок земель колективної власності розпайованого КСП ім.Фрунзе (а.с. 35). При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини щодо права на земельну частку (пай) врегульовані положеннями Земельного кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання прав, як передбачено п.«а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України. Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95 передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до положень п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. За таких обставин суд приходить висновку, що [PERSON] був включений у список громадян на отримання земельної частки (паю) - додатку до Державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER] виданого КСП ім. Фрунзе 26.01.1996 року, у зв'язку з чим набув право на земельну частку (пай). З відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 14.11.2016 № 2430/01-16 на запит суду вбачається, що після смерті [PERSON] та [PERSON] ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до Балаклійської державної нотаріальної контори не звертався (а.с. 43-50). Відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені, дружина і батьки, усиновителі) померлого. Спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO], фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що не заперечується відповідачем, суд вважає необхідним встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Беручи до уваги те, що позивач позбавлена можливості в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права на земельну частку (пай), реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON], оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved