Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

25.01.2017 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2345,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON]було укладено договір № С19-0000808-Ф/15-KRD від 27.04.2015 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого відповідачу надано кредит у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмір 2500,00 грн. на строк з 27.04.2015 року по 25.04.2017 року зі сплатою 0,00001 % річних за користування овердрафтом. На суму простроченої заборгованості проценти нараховуються в розмірі 0,00001 % річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 09.12.2016 року має заборгованість 2345,00 грн., яка складається з наступного: 524,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1821,00 грн. заборгованість за овердрафтом. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ АБ «Укргазбанк», а тому позивач просить суд позов задовольнити повністю. Представник позивача у судове засідання не зявився. До суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, у якому він одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України, причини нез'явлення суду не повідомив. На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № С19-0000808-Ф/15-KRD від 27.04.2015 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого відповідачу надано кредит у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмір 2500,00 грн. на строк з 27.04.2015 року по 25.04.2017 року зі сплатою 0,00001 % річних за користування овердрафтом. На суму простроченої заборгованості проценти нараховуються в розмірі 0,00001 % річних (а.с. 6-12). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідач не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 13-17), станом на 09.12.2016 року складає 2345,00 грн., у тому числі: 524,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1821,00 грн. заборгованість за овердрафтом. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 2345,00 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved