Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

26.04.2018 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON] та Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання права на ? частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 23.07.2012 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) площею 5,67 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності ВАТ Агрофірма «Зоря Новобужжя», однак ні відповідний сертифікат, ні державний акт на землю, що посвідчує відповідне його право, [PERSON] виготовити на своє імя не встиг. Вказав, що за іншим спадкоємцем за законом першої черги, його зведеною сестрою, відповідачкою по справі [PERSON], вже визнано право на ? частини спірної земельної частки (паю) на підставі відповідного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.12.20017 року. Наголосив, що відсутність відповідного правовстановлюючого документу на вказану земельну часту (пай) перешкоджає йому у нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на вищевказану спадщину, іншого способу захисту його права, як спадкоємця за законом першої черги після смерті [PERSON], не існує, що і змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі. Законний представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, наголосила, що її дочка [PERSON] успадкувала ? частину вказаної земельної частки (паю), а тому вона не заперечує проти визнання за позивачем іншої ? частини цієї земельної частки (паю). Представник відповідача, Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в судове засідання не зявився, направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.\~ Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходе наступного висновку.\~ Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» право на земельний пай одержують всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що долучається до державного акта на право колективної власності на землю, зокрема постійні працівники - члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Право на земельний пай набувають також спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа, що його засвідчує, а саме земельного сертифіката (Указ Президента України від 10.11.1994 року №666/94 Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва). Судом встановлено, що згідно рішення Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 30.10.2001 року № 188 «Про надання земельних часток (паїв) із земель запасу сільської ради у приватну власність громадян»,\~ громадянину [PERSON], поряд з іншими громадянами, які були пропущені при складанні списків на право на земельну частку (пай) членів ВАТ Агрофірма «Зоря Новобужжя», було передано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та надано дозвіл на виготовлення технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю (а.с.11). Як вбачається з довідки Відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 18.12.2017 року державний акт на право колективної власності ВАТ Агрофірма «Зоря Новобужжя» отримало 24.03.2000 року. Земельна частка (пай) становить 5,67 умовних кадастрових гектарів, її вартість 17\~744 грн. Сертифікат на вказану земельну частку (пай) [PERSON] не отримував (а.с. 10). 23.07.2016 року [PERSON] помер (а.с. 8) і за життя не встиг виготовити на своє імя відповідний сертифікат про прав на земельну частку (пай) чи державний акт на землю. Відсутність правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно унеможливлювало одержання позивачем свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у нотаріальній конторі. За такого спадкові права позивача підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Під час судового розгляду справи зясовано, що після смерті [PERSON], залишилися спадкоємці - його діти: повнолітній син, позивач у справі [PERSON] та неповнолітня дочка, відповідачка у справі [PERSON] в інтересах якої виступає її мати [PERSON] (а.с. 4, 9). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття вказаного спадкового майна після смерті батька, але йому, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на цю спадщину, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 7). Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області, ухваленого 19.12.2017 року по цивільній справі № 481/748/17 (провадж. № 2/481/357/2017) позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району та [PERSON] про\~ визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задоволений частково, - визнано за\~ [PERSON], [INFO], право в порядку спадкування за законом\~ на 1/2 частину земельної частки (паю)\~ площею 5.67 га умовних кадастрових гектарів із земель Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області, після смерті [PERSON], який помер 23.07.2016 року (а.с. 5-6). Зазначені обставини вказують на те, що інший спадкоємець [PERSON], являючись сином спадкодавця [PERSON], в силу вимог статті 1261 ЦК України, має також право на успадкування за законом на набуте останнім право на земельну частку (пай) площею 5,67 умовних кадастрових гектарів з земель запасу Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області в розмірі ? його частини. За таких обставин, що позовні вимоги [PERSON] про\~ визнання права на ? частку земельної частки (паю) в порядку спадкування, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, а тому підлягають задоволенню. Вимоги щодо стягнення з відповідачів судових витрат понесених позивачкою у зв'язку з розглядом справи, остання не заявляла, тому суд відносить ці витрати на її рахунок.

Outcome: approved