Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

25.04.2018 року до суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй правовстановлюючих документів: - договору купівлі-продажу нерухомості від 28 січня 1999 року, зареєстрованого 28.01.1999 року за № 40791 Товарною біржею «Українська»; реєстраційного посвідчення виданого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 01 лютого 1999 про вчинення запису № 16395 та договору купівлі-продажу частини квартири від 02 лютого 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 261 приватним нотаріусом Гостар Л.А. Заявниця до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи, та заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. В судовому засіданні встановлено, що 28.01.1999 року між [PERSON], [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] було укладено договір № 40791 купівлі продажу 19/25 частин квартири [ADDRESS] Договір посвідчено Товарною біржею «Українська» (а.с. 3). 01.02.1999 року Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації було видано Реєстраційне посвідчення про те, що 19/25 частин квартири [ADDRESS] № 176 зареєстровано за [PERSON] (а.с. 4). 02.02.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі продажу 6/25 частин квартири [ADDRESS] Договір посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Гостар Л.А. та зареєстровано в реєстрі за № 261 (а.с. 5). Відповідно до довідки Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради № 5983 від 04.04.2018 року за [PERSON] зареєстровано право власності на 19/25 ідеальні частки квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу від 28.01.1999 року № 40791 та 6/25 ідеальні частки квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу від 02.02.2000 року № 261 (а.с. 6). 17.05.2008 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області на ім'я [PERSON] було видано паспорт громадянина України [NUMBER] (а.с. 7). У паспортному документі громадянина [PERSON] в розділі для відміток «ВІЗА» по батькові заявниці, українською мовою, зазначено як [PERSON] (а.с. 8). 04.10.2006 року [PERSON] було видано тимчасову посвідку на постійне проживання серії [NUMBER] (а.с. 9). 21.02.2007 року [PERSON] було видано тимчасову посвідку на постійне проживання серії [NUMBER] (а.с. 10). Судом також було витребувано у Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради оригінал інвентарної справи, заведеної на квартиру [ADDRESS] та досліджено у судовому засіданні. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки реєстраційне посвідчення видане Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 01 лютого 1999 про вчинення запису № 16395 правовстановлюючим документом не являється суд доходить висновку, що у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити. Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] належать: договір купівлі-продажу нерухомості від 28 січня 1999 року, зареєстрований 28.01.1999 року за № 40791 Товарною біржею «Українська» та договір купівлі-продажу частини квартири від 02 лютого 2000 року, зареєстрований в реєстрі за № 261 приватним нотаріусом Гостар Л.А. На підставі викладеного,

Outcome: partial