Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

24.11.2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.09.2005 року. Шлюб зареєстровано Комунарським відділом РАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис № 629. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей не надає. Позивачка вказує, що на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У звязку з чим позивачка просить стягувати на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їхньою спільною дитиною - [PERSON], [INFO], трирічного віку, починаючи з 24.11.2016 р. до 25.09.2017 р. Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 року було розєднано, поєднані в одному провадженні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини та виділено позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини у самостійне провадження. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України\~батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, з копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 009430 від 24.09.2005 р. видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.09.2005 року, шлюб зареєстрований Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського УЮ, актовий запис № 629. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Ященко» (а.с.2). Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], (а.с.3-6). У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору в прибуток держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 75, 80, 84, 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved