Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

25.09.2018 позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд визнати за ним, в порядку спадкування після померлої [PERSON] , право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , позначений у технічному паспорті виготовленому станом на 20 серпня 2018 року А-1, який складається із коридору площею 3,2 кв.м. - 1, кімнати площею 10,7 кв.м. - 2, кімнати площею 7,4 кв.м. - 3, кухні площею 9,7 кв.м. - 4, кімнати площею 17,4 кв.м. - 5, веранди 9,1 кв.м. - І, а також господарські будівлі розташовані в [ADDRESS] , а саме: сарай площею 33,9 кв.м. - Б, сарай площею 14,5 кв.м. - В, погріб площею 6,9 кв.м. - в, металеві ворота - №1, колодязь - №2. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] і у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; 26.05.2016 нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує належність померлій спадкового майна - житлового будинку та господарських споруд по [ADDRESS] . Провадження у справі відкрито 20 березня 2019 року суддею Лизенко І.В., після того, як позивач виправив недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 04 березня 2019 року; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось за клопотанням представника позивача, за наслідками підготовчого засідання призначено судовий розгляд на 26.09.2019. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника відповідача надійшла письмова заява від 26.09.2019, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 3 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно зі ст. 1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах; до числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5), яка була рідною матір`ю позивача, що встановлено з копії повторно виданого свідоцтва про народження (а.с. 10) Із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2017 року, а також копії заповіту посвідченого 19.10.2012, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом і має право на спадщину, яка не охоплена заповітом (предметом спадщини у заповіті є земельна ділянка площею 4,05 га), як спадкоємець за законом, проте позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує належність такого майна померлій (а.с. 12). Судом досліджено копію довідки, яка видана Решетилівською міською радою 07.09.2018 про те, що згідно погосоподарського обліку на момент смерті [PERSON] їй належав будинок по [ADDRESS] (а. с. 13 ); судом також встановлено, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована у вказаному будинку, що вбачається із довідки Решетилівської міської ради від 06.09.2018 (а.с. 14). Досліджені докази свідчать, що будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] за життя належали померлій [PERSON] , тому такі входять до складу спадкового майна, право на яке має позивач, як спадкоємиць першої черги за законом. Судом досліджено технічний паспорт на вказаний вище будинок, який виготовлено 20.08.2018 на замовлення позивача (а.с. 6-9); з технічного паспорта встановлено, що самочинно побудовані будівлі на території домоволодіння відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме на будинок та господарські будівлі, які розташовані в селищі [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] . На підставі викладеного вище,

Outcome: approved