Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

26.06.2019 позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Також, позивач просить після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 02.12.1995, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис № 1667. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. З урахуванням наведеного, просить задовольнити позовні вимоги. 26.06.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою суду від 27.06.2019 в справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з якої вбачається, що не заперечує проти задоволення позову про розірвання шлюбу. Також, просить розглядати справу у його відсутність. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02.12.1995, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, актовий запис № 1667 (а.с. 5). Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.12.1981, позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.11.1992, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, та останній після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Отже, враховуючи бажання позивача, слід забезпечити її право на отримання свого дошлюбного прізвища. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved