Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

24 лютого 2021 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду і до закінчення нею навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є донькою відповідача. [INFO] їй виповнилося 18 років і вона досягла повноліття. З 01 вересня 2020 року, вона являється студентом першого курсу, 2 групи ОС бакалавр, Міжнародного-правового факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, денної контрактної форми навчання. У зв`язку з тим, що позивач навчається на денній контрактній формі навчання, ніяких джерел доходу не має, знаходиться на повному утриманні матері [PERSON] , доходи якої покривають лише оплату навчання за контрактом, і при цьому, позивач несе інші витрати на оплату гуртожитку, проїзду, харчування, тощо, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. 26 лютого 2021 року направлено запит до Дніпрорудненської міської ради Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 26 лютого 2021 року до суду надійшла відповідь про те, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу [PERSON] запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Третій особі запропоновано подати пояснення на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу [PERSON] за місцем реєстрації ( [ADDRESS] ) та вручена 25 березня 2021 року, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення. Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася третій особі [PERSON] за місцем реєстрації ( [ADDRESS] ) та вручена 25 березня 2021 року, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення. 07 квітня 2021 року на адресу суду від третьої особи [PERSON] надійшли письмові пояснення, у яких вона просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь їхньої доньки аліменти на час її навчання. Згідно п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] і третя особа [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 18 березня 2003 року Дніпрорудненською міською радою (а.с.6). [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, однак продовжує навчання та є студенткою 1 курсу 2 групи ОС бакалавр, Міжнародного-правового факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, денної контрактної форми навчання, про що свідчить довідка №964 від 21 січня 2021 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.7). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, згідно із ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст.ст.199,200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови можливості батьків надавати таку матеріальну допомогу. Суд вважає встановленим той факт, що повнолітня донька відповідача [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Оцінюючи обов`язок відповідача [PERSON] надавати матеріальну допомогу доньці, суд виходячи із засад справедливості і розумності, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved