Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

25 травня 2016 року позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, тому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач, [PERSON], та її представник, [PERSON], підтримали заявлені позовні вимоги, наполягали на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], позов не визнав, зазначив, що факти, наведені у позові не відповідають дійсності та позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, він досі проживає з позивачкою за однією адресою та надає матеріальну допомогу на утримання дітей, зокрема , середнього сина, який не поїхав до бабусі і залишився на канікулах жити в квартирі , на підтвердження чого надав чеки з магазинів. Представник відповідача, [PERSON], підтримав заперечення відповідача, в задоволенні позову просив відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Згідно свідоцтв про народження серії 1-НО №116605, серії 1-НО №255376 та серії 1-НО №348824 вбачається, що сторони мають трьох малолітніх дітей\~[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких записано відповідача. З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено , що шлюб між ними було розірвано згідно рішення Слов,янського міськрайонного суду від 8 липня 2016 року. Відповідно до довідки КП «Сервіскомуненерго» від 23.05.2016 року, за адресою: м. Миколаївка, вул. 50-річчя Словянської ТЕС, 33/24, зареєстровані [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] Відповідно до частини 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. За правилами статті 182 СК України та розяснень, викладених у п.17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З пояснень, наданих відповідачем в судовому засіданні, вбачається, що він надає матеріальну допомогу на утримання дітей, проте відповідач сам зазначив, що офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, грошей часто не вистачає, в той час, як позивачка має постійний дохід, оскільки працевлаштована, що не оспорюється сторонами по справі, крім того, позивачка час від часу підробляє не за місцем основної роботи, оскільки грошей родині на утримання трьох дітей не вистачає. Інших осіб на утриманні у відповідача немає. Виходячи з положень\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем на підтвердження своїх заперечень проти вимог про стягнення аліментів надані чеки з магазинів на придбання товарів, серед яких, зокрема, зазначено пиво, цигарки, наповнювач для котів, що не має відношення до матеріальної допомоги для дітей. Крім того, жодних доказів того, що інші продукти придбані саме дітям, суду не надано. В звязку з викладеним, надані відповідачем чеки суд не приймає до уваги. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов'язку утримання дітей, чи стягнення аліментів на дітей не в межах заявлених вимог, судом не встановлено. Відповідач працездатний, інших утриманців немає, тому суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд визнає, що [PERSON] не у повній мірі виконує у відношенні своїх дітей передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з їх належного утримання, чим порушує право дітей на достатній рівень життя, тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимог ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. У відповідності зі статтею 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved