Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

26 лютого 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, пені та штрафу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №TEXRRX09200003 від 26 березня 2007 року, укладеного між банком і [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 3872грн.40коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 березня 2008 року. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 3 лютого 2015 року, враховуючи, що за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2015 року з відповідача вже стягувалась заборгованість за цим кредитним договором в розмірі 23400грн.73коп., за ним утворилася заборгованість за кредитом в сумі 1897грн.55коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 8923грн.47коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 26630грн.67коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 702грн.55коп., а всього в розмірі 15253грн.51коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що 26 березня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір №TEXRRX09200003, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3872грн.40коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 березня 2008 року (а.с.6-10). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим у відповідності до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам з нього підлягає стягненню пеня в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, розмір якої за період часу з 3 лютого 2014 року по 3 лютого 2015 року, тобто в межах строку позовної давності 1 рік, складає 4925грн.75коп. (а.с. У решті позовних вимог слід відмовити, оскільки за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2015 року з відповідача вже стягувалась заборгованість за цим кредитним договором в розмірі 23400грн.73коп.(а.с.4), а саме, заборгованість за кредитом в сумі 1897грн.55коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 8923грн.47коп., пеня в розмірі 10989грн.20коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1090грн.51коп., тобто у тому ж розмірі, про стягнення якого йдеться у цьому позові. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Частково задовольняючи позов суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Outcome: partial