Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

26 жовтня 2017 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася із вказаним вище позовом та зазначила, що 21 березня 2015 року вона уклала шлюб з [PERSON] (далі - відповідач). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя між нею та відповідачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та її дочці душевні страждання. Крім того, позивач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не хоче лікуватися. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 березня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції, актовий запис № 18; судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає. З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] сторони з 21 березня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 4/. Згідно копії свідоцтва про народження дитини [NUMBER] у шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO] /а.с. 9/. Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, з огляду також на визнання позову відповідачем, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу. На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути також 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/. З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24, статті 112, частини 3 статті 160 СК України,

Outcome: approved