Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

25\~ серпня 2020 року позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що\~ 22 січня\~ 2011 року між нею та відповідачем, [PERSON] зареєстровано шлюб. Дітей спільних не має. Сторони припинили спільно вести господарство і відновлювати шлюбні стосунки позивачка не бажає, в зв`язку із чим прохає суд даний шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня\~ 2020 року провадження по даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи,\~ в судове засідання не з`явилась, однак при подачі до суду позовної заяви, прохала розгляд справи проводити без її\~ участі, а позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] , будучи завчасно,\~ належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи,\~ через оголошення на офіційному\~ веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 22 січня 2011 року у Дрижиногреблянській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області\~\~ між [PERSON] (до шлюбу Перерва), [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис\~ актовий запис № 01. Статтями 51 Конституції України та 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має суттєве значення. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивач\~ не має\~ наміру. В зв`язку з вище викладеним, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме її\~ інтересам, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, враховуючи думку позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] . Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] \~ на користь [PERSON] слід стягнути\~\~ за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) гривень.

Outcome: approved