Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

26 жовтня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору, укладеного 04 липня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31 серпня 2017 року у нього утворилася заборгованість у сумі 18 051 грн. 51 коп., яка складається з наступного: 297 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 13 018 грн. 72 коп. заборгованість по процентами за користування кредитом, 3 400 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, зокрема, 500 грн. штраф (фіксована частина), 835 грн. 79 коп. штраф (процентна складова). У звязку з тим, що [PERSON] у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів, пені, комісії та штрафів, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з останнього вказану суму боргу. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 38). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 84). У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 526, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 04 липня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» видав [PERSON] банківську картку №5168755308766183 зі строком дії до травня 2017 року і відкрив кредитну лінію із встановленням кредитного ліміту на платіжну кредитну картку «Універсальна». Зі змісту вказаної вище заяви вбачається, що [PERSON] під розпис погодився, що дана заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі по тексту Умови та Правила), а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Ознайомився з договором до його укладення та погодився з його умовами. Примірник вказаного договору погодився отримати шляхом роздрукування на сайті ПриватБанку, а також зобовязався виконувати вимоги Умов та Правил і регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. Крім того, з метою посилення заходів безпеки при здійсненні банківських операцій надав банку згоду на встановлення геопозиціювання по номеру телефону верифікованому банком як належний йому, в тому числі використовувати отриману інформацію у відповідності з Умовами та Правилами надання банківських послуг за мобільним номером телефону +380999528390 (а. с. 5, 51). Пунктом 2.1.1.2.1 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що для надання послуг банк видає клієнту карту, вид якої визначений у Памятці клієнта/довідці про умови кредитування і заяві, підписанням якої клієнт і банк укладає договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата отримання карти, вказана у заяві. Згідно з п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк здійснює перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт надає свою згоду на те, щоб кредитний ліміт встановлювався за рішенням банку і клієнт надає право банку в будь - який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання вказаного договору є прямою та безумовною згодою клієнта стосовно прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. На виконання викладених вище положень Умов та Правил, після відкриття рахунку 04 липня 2013 року позивач встановив відповідачу кредитний ліміт на кредитну карту в сумі 300 грн. (а. с. 50). Відповідно до п. п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та Правил клієнт зобовязаний: погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених діючим договором. У випадку невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та Правил визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь яким із грошових зобовязань, передбачених діючим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в першу чергу. Згідно з п. 2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських за користування кредитом та овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів у році, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. Відповідно до п. п. 2.1.12.6.1 у випадку виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн. включаючи прострочені зобовязання, передбачені п. п. 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов та Правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується як базова процентна ставка за договором/30 (нараховується за кожен день прострочки за кредитом) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту (а. с. 7-30). Крім того, з витягу з Тарифів обслуговування кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» вбачається, що базова відсоткова ставка на місяць нараховується на залишок заборгованості у розмірі 2,5%, а за тратами з 01 вересня 2014 року 2,9%, з 01 квітня 2015 3,6%. Розмір щомісячних платежів, враховуючи плату за користування кредитними коштами у звітному періоді, становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, а з 01 квітня 2014 року 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та /або процентів становить 0,24% від загальної суми заборгованості, яка нараховується за кожен день прострочення кредиту + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. Пеня = 0,24% від суми загальної заборгованості нараховується за кожен день прострочення кредиту + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. Штраф при порушені строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, нараховується: 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісії (а. с. 6). Відповідно до п. 1.1.3.2.3. Умов та Правил банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, в тому числі у виписці по картковому рахунку згідно п. 1.1.3.1.9. цього договору. Якщо протягом семи днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Згідно з п. 2.1.1.5.4. Умов та Правил клієнт зобовязаний у разі незгоди зі змінами Умов та Правил надати банку письмову заяву про розірвання укладеного договору та погасити заборгованість, що виникла перед банком, у тому числі заборгованість, що виникла протягом 30 днів з моменту повернення карток, виданих власнику і його довіреним особам (а. с. 7-30). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вигляді відновлювального встановленого ліміту на платіжну картку, що обєктивно підтверджується матеріалами справи. У свою чергу відповідачу був відомий можливий порядок зміни позивачем у майбутньому тарифів та інших умов обслуговування рахунку, у тому числі і процентної ставки за користування кредитними коштами. З матеріалів справи також вбачається, що по кредитній картці «Універсальна», якою користувався відповідач, банком була збільшена процентна ставка з 01 вересня 2014 року до 2,9% та 01 квітня 2015 року до 3,6%, про що [PERSON] був повідомлений шляхом надсилання СМС повідомлення 15 серпня 2014 року та 15 березня 2015 року відповідно (а. с. 58, 74). Отримавши кредит, відповідач частково погашав заборгованість за кредитним договором, але не своєчасно і не в повному обсязі вносив щомісячні платежі. Останній платіж було здійснено 06 січня 2015 року у розмірі 100 грн. 00 коп. (а. с. 4). Таким чином, суд вважає, що згідно з положеннями статей 207, 640 ЦК України сторони досягли домовленості та уклали кредитний договір, у якому передбачили умови його виконання, тобто момент досягнення домовленості настав. З наявного в матеріалах справи розрахунку, вбачається, що станом на 31 серпня 2017 року розмір основної заборгованості відповідача за кредитом складає 297 грн. 00 коп., розмір заборгованості по процентам за користування кредитом 13 018 грн. 72 коп., розмір заборгованості за пенею та комісією 3 400 грн. 00 коп. та 1 335 грн. 79 коп. заборгованість за штрафами (а. с. 4). Таким чином, суд вважає, що факт порушення [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження, а тому стягненню відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають кошти у розмірі 297 грн. 00 коп. основної заборгованості, 13 018 грн. 72 коп. заборгованості по відсоткам, 3 400 грн. 00 коп. пені та комісії, а також 1 335 грн. 79 коп. штрафів, а всього 18 051 грн. 51 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп. (а. с. 1-2). Всього стягненню із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають кошти в сумі 19 651 грн. 51 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved