Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

25.09.2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказав, що після смерті [INFO] [PERSON] , яка доводилася двоюрідною сестрою його матері [PERSON] , померлій [INFO] , відкрилася спадщина, частину якої, яка не охоплена заповітом, а саме земельну ділянку згідно Державного акту серії ЯГ № 257658, він має намір успадкувати, проте через розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , позбавлений можливості реалізувати спадкові права. За таких обставин просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , доводилася двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також визнати його спадкоєцем п`ятої черги після смерті [PERSON] . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2019 року вказану справу передано за підсудністю до Бахмацького районного суду. Ухвалами Бахмацького районного суду від 03.09.2019 року та 29.01.2020 року, відповідно, було вирішено питання про прийняття справи до розгляду з призначенням підготовчого засідання та закриття підготовчого провадження з призначенням справи до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх із зазначених в позовній заяві підстав. Представник відповідача Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Л.М. в судове засідання не з`явилася. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вислухавши позивача, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт, який просив встановити позивач, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року». В даному випадку вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, з урахуванням положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України та ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , яка за час життя отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 257658 (а.с. 16), померла [INFO] (а.с.10). \~ \~ Остання\~13.02.2010\~року \~склала \~заповіт,\~яким належну\~їй \~квартиру за\~ [ADDRESS] ,\~заповіла \~ [PERSON] \~(а.с.\~ 94\~зворот). Після смерті [PERSON] 03.08.2015 року була заведена спадкова справа за заявою спадкоємця за заповітом [PERSON] , відповідно до положень ст. 1276 ЦК України, в зв`язку зі смертю [INFO] року спадкоємця [PERSON] (а.с. 71). Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. Як зазначає позивач він має намір успадкувати майно, не охоплене заповітом, після померлої [PERSON] . Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с. 11). У викладі російською мовою, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження, складеного російською мовою, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно архівної довідки за № Г-346, 1-347, виданої 08.02.2018 року Державним архівом Чернігівської області у книзі реєстрації первинних актових записів про народженя по Митченківський сільраді Батуринського району Чернігівської області за 1936 рік є актовий запис № 78 від 13.12.1936 року відповідно до якого народилася [PERSON] [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу). У книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Митченківській сільраді Батуринського району Чернігівської області за 1939 рік є актовий запис № 59 від 02.06.1939 року, відповідно до якого народилася [PERSON] [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с. 14). В судовому засіданні також встановлено, що батьками позивача згідно свідоцтва про його народження, записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Остання, згідно свідоцтва про смерть, померла [INFO] (а.с.9) і спадщину після її смерті у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняв позивач, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної нотаріальної контори (а.с. 68). Як вбачається зі змісту свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02.09.1966 року і їм присвоєно спільне прізвище [PERSON] (а.с. 15). В судовому засіданні також встановлено, що позивач позбавлений можливості реалізувати спадкові права через розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони є двоюрідними сестрами. Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи». Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання». Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити позивач, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. На думку суду, розбіжності у вищевказаних документах, які підверджують родинний зв`язок між померлими [PERSON] та [PERSON] є технічними помилками, допущеними при складанні вказаних документів, а тому позивачеві слід встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як надає можливість реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо. Позовні вимоги в частині визнання спадкоємцем п`ятої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не підлягають задоволенню, оскільки даний факт ніким не оспорюється і відповідно до п. 1.2 Глави 10 Наказу від 22.02.2012\~№ 296/5 Про затвердження\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України з`ясування відомостей стосовно кола спадкоємців належить до повноважень нотаріуса.

Outcome: partial