Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

24 лютого 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 05 травня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №3-с. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено із [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження [NUMBER] від 05 травня 2001 року. В даному шлюбі у подружжя є неповнолітня дитина, донька [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. На протязі кількох останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, тому з цього приводу між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх неповнолітня дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє доньці душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить його інтересам та інтересам дитини, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала, просила шлюб розірвати, змінити їй прізвище на дошлюбне [PERSON]. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 05 травня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб громадян України [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 3-с. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про одруження [NUMBER] від 05 травня 2001 року (а.с. 4). В даному шлюбі у подружжя є неповнолітня дитина, донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 08.02.2001 року відділом державної реєстрації актів громадського стану Шацького РУЮ Волинської області (а.с. 6) Враховуючи те, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та інтересам їх малолітнього сина, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Разом з тим, позивач просив не стягувати з відповідача на його користь сплачені ним судові витрати. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved