Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

25.07.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO], архівної довідки № 01-28/106 від 06.07.2018 року, виданої Трудовим архівом Шишацького району Шишацької районної ради Полтавської області щодо обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Купріяна Тутки село Сагайдак Шишацького району Полтавської області за 1980-1981 рр. на імя «[PERSON] Гр.», в якій не повністю вказано по-батькові заявника, а саме «Гр.» замість вірного «Григорович». Встановлення даного факту необхідно заявнику для перерахунку пенсії у Кобеляцькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області, що і змусило його звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч. 3\~ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч. 3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків. В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником. Встановлено, що в архівній довідці № 01-28/106 від 06.07.2018 року, виданої Трудовим архівом Шишацького району Шишацької районної ради Полтавської області, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Купріяна Тутки село Сагайдак Шишацького району Полтавської області за 1980-1981 рр., не повністю вказано по-батькові заявника, а саме «Гр.», замість вірного «Григорович» (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-НР №416363 від 27.06.1958 року (а.с.6), паспорта громадянина України серії КН №351113, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 04.03.1997 року (а.с.4-5), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.5), військового квитка серії НУ №6294987 (а.с.7), диплому серія В-І №580241 (а.с.8), свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №360635 (а.с.9), трудової книжки серії УКР №0504829 (а.с.10), прізвище, ім'я та по-батькові заявника [PERSON], [INFO]. Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO] архівної довідки № 01-28/106 від 06.07.2018 року, виданої Трудовим архівом Шишацького району Шишацької районної ради Полтавської області щодо обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Купріяна Тутки село Сагайдак Шишацького району Полтавської області за 1980-1981 рр. на імя «[PERSON] Гр.».

Outcome: approved