Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

25 січня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , зазначивши, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2004 року Виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 29. Від сумісного проживання мають двох повнолітніх дітей та шістьох неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, з літа 2015 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Причиною розпаду сім`ї позивач вказала постійні сварки, що супроводжувалися застосуванням до неї з боку відповідача фізичного та економічного насильства. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними неможливо, спору щодо спільного майна немає. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника.. Відповідач [PERSON] , допитаний в порядку судового доручення, повідомив про визнання позовних вимог, висловив згоду на розірвання шлюбу між ним та позивачкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання відповідно до положень ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 24 листопада 2004 року у Виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області,\~актовий запис\~№ 29(а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей та шістьох неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] (а.с. 11), [PERSON] , [INFO] (а.с. 12), [PERSON] , [INFO] (а.с. 15), [PERSON] , [INFO] (а.с. 16), [PERSON] , [INFO] (а.с. 13), [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). З літа 2015 року з причини постійних сварок сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. За таких обставин, суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, наполягають на розірванні шлюбу між ними, визнання позову\~відповідачем не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб, суд\~вважає,\~що їх\~сім`я розпалась\~остаточно і\~поновлена бути\~не може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам сторін,\~а також\~інтересам неповнолітніх\~дітей,\~які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] \~і [PERSON] \~слід розірвати. Враховуючи, що позивач була звільна від сплати судового збору, а відповідач є інвалідом ІІ групи, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved