Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

25 червня 2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить: визначити їй додатковий строк 2 (два) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] та після смерті чоловіка відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки які знаходяться в м. Корюківка , Чернігівської області. Чоловік своїм майном не розпорядився, заповіт не склав. Вона не звернулась до нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знала про зміни в діючому законодавстві, вважаючи, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому за таких обставин вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила задовольнити. Співвідповідач [PERSON] , яка є матір?ю померлого спадкодавці, в судовому засіданні заперечила проти позову і просила відмовити позивачу у його задоволенні, вказала, що вона своєчасно звернулась до нотаріусу для прийняття спадщини, а позивач пропустила строк для подання заяви нотаріусу для прийняття спадщини, не з поважних причин. Представник відповідача Корюківської міської ради вказав, що поважності пропуску строку звернення для прийняття спадщини позивачем не вказано і не надано, тому заперечив проти позову. В судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної державної контори, не з`явився, подано заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення суду покладаються на думку суду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] та складено 13 листопада 2018 року відповідний актовий запис № 269. [PERSON] постійно до дня смерті проживав за адресою [ADDRESS] . Родинні зв`язки позивача з [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області 12 жовтня 2013 року серія [NUMBER] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки які знаходяться в м. Корюківка, Чернігівської області. Чоловік своїм майном не розпорядився, заповіт не склав. Позивач не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знала про зміни в діючому законодавстві, вважаючи, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно, за таких обставин вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, оскільки вона вважала, що прийняла спадщину, бо мала при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого чоловіка, користувалась та володіла цим майном, вступила в управління спадковим майном. Згідно отриманих документів від приватного нотаріуса вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з заявою про прийняття спадщини звернулась, [INFO] , його мати - [PERSON] , 1953 року народження і також 27.02.2019 була заведена спадкова справа №31/2019. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. ст. 1268-1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до Правового висновку Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85 цс 12 у спорі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Відповідно до п. 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В визначенні ст. 1272 ЦПК України, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Як вбачається із матеріалів справи, з дня смерті [PERSON] сплинуло 10 місяців. До державної нотаріальної контори позивач звернулась, але на момент звернення вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Корюківського нотаріального округу Гайдук Світланою Володимирівною, 27 лютого 2019 року заведена спадкова справа №31/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась мати - [PERSON] . Враховуючи те, що позивачем, в порушення ст.ст. 80, 81 ЦПК України, не доведено допустимими доказами по справі поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, робить висновок, що позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не підлягає задоволенню у зв`язку з недоведеністю вимог. Оскільки позивачем сплачено судовий збір при зверненні з позовом до суду у розмірі 768,40 грн., а позов задоволенню не підлягає, тому ці витрати слід залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed