Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

25.11.2020 Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 25000 грн 00 коп. у відшкодування майнової шкоди, завданої виплатою суми страхового відшкодування потерпілій особі, а також 5000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката і 2102 грн у відшкодування сплаченої суми судового збору. Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.01.2020 трапиласьДТП за участі автомобіля «Субару» днз. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та автомобіля «Тойота» днз [NUMBER] під керуванням працівника патрульної поліції. Внаслідок ДТП відбулося пошкодження автомобіля «Тойота», чим його власнику завдано майнової шкоди. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.02.2020 (справа № 751/140/20) [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП. Цивільна правова відповідальність [PERSON] на момент вчинення ДТП була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу №АО/5917557. До ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернувся Департамент патрульної поліції з заявою про відшкодування шкоди за пошкодження автомобіля «Тойота» днз [NUMBER] . 22.05.2020 року було укладено угоду про розмір страхового відшкодування в розмірі 25000 грн., що були сплачені позивачем 28.05.2020 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п. в ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожнього транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати , виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] на час скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння. 10.09.2020 позивачем направлено було вимогу до відповідача про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу), яка залишилась невиконаною. Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог. Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне. За приписом пункту 3 частини першої статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів пропорційно задоволеним вимогам у такій спосіб. Оскільки майнові вимоги позивача про відшкодування шкоди задоволені судом в повному обсязі, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2102 грн і витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000 грн належать до відшкодування за рахунок відповідача.

Outcome: approved