Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

24.07.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що 26.09.2014 року згідно з заявою без номера відповідач став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умови, що сплатить та поверне кредит та буде сплачувати відсотки за користування кредитом. [PERSON] грошові кошти отримав, але зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 23.05.2018 року виникла заборгованість 35025.28 грн., яка складається із тіла кредиту 14868,19, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 5103,27 грн., пені - 12909,76 грн.. а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 1644,06 грн. процентна складова. Відповідач , заборгованість не сплатив, тому банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю [PERSON]. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити , зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судові засідання з 24.07.2018 року по 23.11.2018 року не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час дату судового розгляду про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача [PERSON] не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають з частковому задоволенню з наступних підстав. 26.09.2014 року відповідно до заяви без номера [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» і отримав кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умов повернення грошей та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідач грошові кошти отримав, але зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 23.05.2018 року виникла заборгованість 35025,28 грн., яка складається із тіла кредиту - 14868,19 грн., відсотків за користування кредитом - 5103,27 грн.. пені - 12909,76 грн., а також штрафів:500 грн. - фіксована частина, 1644,06 грн. - відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Однак, відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно - правової відповідальності, тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором не відповідає вимогам ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно - правової відповідальності за одне і те саме порушення. Таким чином , вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення штрафу: фіксована частина 500 грн., відсоткова складова - 1644,00 грн. задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, суд відповідно до ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: partial