Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

25 березня 2021 року [PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду із зазначеною заявою, в якій просила ухвалити рішення про визнання [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. 30 березня 2021 року на підставі розпорядження голови Лубенського міськрайонного суду від 26.03.2021 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства, страждає стійким хронічним психічним захворюванням, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зебезпечити собі мінімальні умови проживання, спілкуватися з оточуючими, повністю соціально неадаптована, потребує постійного стороннього контролю. У зв`язку з захворюванням [PERSON] перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра з діагнозом глибока розумова відсталість. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2018 [PERSON] визнано недієздатною, заявника призначено опікуном. Додатковим рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.09.2018 визначено строк дії судового рішення - 2 роки. Заявник вчасно не подала клопотання про продовження строку дії зазначеного рішення, тому виникла необхідність повторного звернення до суду. Ухвалою Чорнухинського районного суду від 01.04.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 09 квітня 2021 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , провадження у справі зупинено. Ухвалою Чорнухинського\~районного суду\~від 01.06.2021 провадження у справі поновлено. Представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі (а.с.38-39, 48). Суд,\~заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. Копією свідоцтва про народження підтверджується те, що [PERSON] , заявник у справі, є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.10). [PERSON] є особою з інвалідністю І групи безстроково (а.с.11-14). Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2018 [PERSON] визнано недієздатною, її опікуном призначено [PERSON] (а.с.15). Додатковим рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.09.2018 визначено строк дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2018 2 роки (а.с.17). Згідно з висновком судово психіатричної експертизи №177 від 20.05.2021 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, ступінь недоумства є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати зазначення своїх дій та керувати ними (а.с.71-74). Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області №100 від 28.04.2021 затверджено подання щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.64,65-66). В силу ч.1 ст.39\~ЦК\~України суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41\~ЦК\~України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За\~\~змістом ч.ч.1,6 ст.300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведене та подання виконавчого комітету від 28.04.2021 про доцільність призначення опікуном [PERSON] її матір [PERSON] , заява підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved