Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

26 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що 1 серпня 2015 року, у звязку з досягненням сином повноліття, припинено стягнення з відповідача аліментів на її користь. На даний час син навчається на денному відділенні Харківського Національного університету внутрішніх справ і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивач визначила її розмір в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно і просить стягнути з відповідача на її користь на період навчання сина до досягнення ним 23 років. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги зменшила. Просила стягнути з відповідача на її користь 400 грн. щомісячно. Надала довідки про розмір своїх доходів та інформацію про наявність кредитних зобовязань. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, частково визнав позовні вимоги в розмірі 200 грн., зазначив, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей, має кредитні зобовязання перед банком, перебуває на диспансерному обліку у лікаря сімейної медицини. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Також встановлено, що з відповідача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до його повноліття. Виконавчий лист видано Липоводолинським районним судом Сумської області 28 листопада 2007 року. Відповідно до довідки № 2/329-к від 23 вересня 2015 року, виданої Харківським Національним університетом внутрішніх справ, [PERSON], [INFO] є курсантом 1-го курсу денної форми навчання. Строк навчання: з 11 серпня 2015 року по червень 2019 року (а.с. 7). Сторонами не оспорюється факт перебування [PERSON] на повному державному забезпеченні. За словами позивача, син отримує стипендію, з якої здійснюється утримання на проживання, харчування та одяг, а отримує він близько 300 грн. Також сторонами не оспорюється той факт, що син має можливість приїздити в [PERSON] 2-3 рази на рік. Позивач на даний час працює в ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» на посаді фахівця з реалізації 2 кат., її середня місячна нарахована заробітна плата за останні 6 місяців роботи становить 2508 грн. 98 коп. Відповідач з 25 травня 2000 року працює в Липоводолинському РВ УМВС України в Сумській області на посаді інспектора дозвільної системи, його середня місячна нарахована заробітна плата за останні 6 місяців роботи становить 3188 грн. 34 коп. Відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей, дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], про що свідчать довідка про склад сімї № 3397 від 19 жовтня 2015 року, видана Липоводолинською селищною радою Сумської області, та копії свідоцтв про їх народження (а.с. 17 -19). Згідно довідки № 51 від 19 жовтня 2015 року виданої комунальним закладом «Липоводолинський первинний центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON], [INFO] з 2006 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря загальної практики сімейної медицини АЗПСМ селища [PERSON] (а.с. 20). 24 вересня 2015 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 52-0138, згідно з яким банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 21780 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені кредитним договором, на строк 60 місяців зі строком остаточного повернення не пізніше 21 вересня 2018 року (а.с. 21-25). Місячний платіж до 25 жовтня 2015 року становить 709,42 грн., до 25 листопада 1064,55 грн., до 25 грудня 2015 року 1037,61 грн. Позивач вказала, що також має кредитні зобовязання перед ВАТ «Державний ощадний банк України». Розмір місячного платежу становить близько 480 грн. Сторонами не оспорюється факт надання відповідачем, окрім аліментів, періодично матеріальної допомоги сину [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Із матеріалів справи вбачається, що повнолітній син відповідача [PERSON] на період навчання до досягнення ним 23-річного віку потребує певних додаткових витрат і його батько повинен та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. За таких обставин, беручи до уваги, як того вимагають положення ст. 182 СК України, матеріальне становище платника аліментів (наявність місця офіційного працевлаштування та сталого доходу), наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, його кредитних зобовязань, стан здоровя та враховуючи перебування сина [PERSON] на повному державному утриманні,

Outcome: partial