Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

26.11.2014 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що 25.01.2011 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. У шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] - [INFO], та дочка [PERSON] - [INFO], які на даний час проживають з нею та знаходяться на її утриманні і вихованні. На даний час вона разом з неповнолітніми дітьми проживає в будинку своїх батьків, власного житла не має, не працює, підсобного господарства не веде, інших доходів не має, тому їй одній важко забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач жодної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач офіційно працює водієм 11 ДПРЧ УДНС України в Івано-Франківській області, м. Надвірна, з чого отримує регулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дітей. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.01.2011 р. виконавчому комітеті Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 (а.с. 7). У шлюбі в них народилося двоє дітей: син [PERSON] - [INFO], та дочка [PERSON] - [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження, які є в матеріалах справи (а.с. 5-6). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Битківської селищної ради встановлено, що позивачка разом з неповнолітніми дітьми проживає в будинку своїх батьків, власного житла не має, не працює, підсобного господарства не веде, інших доходів не має, тому їй одній важко забезпечити дітей всім необхідним. Відповідач жодних коштів на утримання дітей не надає (а.с. 9). Відповідач офіційно працює водієм 11 ДПРЧ УДНС України в Івано-Франківській області, м. Надвірна, з чого отримує регулярний дохід, та, відповідно до вимог сімейного законодавства, зобов'язаний надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей (а.с. 10). Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. З врахуванням обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має постійне місце праці, інших утриманців не має суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити повністю і стягувати з [PERSON] на утриманння неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 500 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанції № 0146 від 26.11.2014 р., та 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved