Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

25.04.2019 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Разом з цим, судом при ухвалені рішення 25.04.2019 року не вирішено питання щодо прізвища відповідача після розірвання шлюбу, оскільки у заяві від 11.01.2019 року, якою відповідач просила розглядати справу за її відсутності, відповідач просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». 17.05.2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо зміни її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 14.06.2019 року заявник [PERSON] надала до суду заяву, якою уточнила заявлені вимоги та просила змінити її прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] », розгляд справи просила провести за її відсутності. Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. З аналізу положень статті 270 ЦПК України вбачається, що зазначена стаття передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у рішенні, в даному випадку - не вирішення питання про судові витрати. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має прав після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З актового запису про шлюб №39, зробленого 05.08.2011 року Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради міста Херсон Херсонської області, 05.08.2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З огляду на положення ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи те, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, під час винесення рішення 25.04.2019 року судом не було вирішено питання щодо зміни прізвища відповідача, з урахуванням думки відповідача щодо зміни прізвища на дошлюбне, викладену у заяві, та відсутністю вирішення даного питання у рішенні суду від 25.04.2019 року, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, що є підставою для усунення неповноти судового рішення, шляхом винесення додаткового рішення та зміни прізвища [PERSON] на дошлюбне « [PERSON] ».

Outcome: approved