Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

25.03.2020 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в якій просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з розміру 1/6 частини на 1/8 частину із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою, [PERSON] , [INFO] , повноліття. Змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з розміру 1/6 частини на 1/8 частину із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою, [PERSON] , [INFO] , повноліття. Змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , з розміру 1/4 частини на 1/8 частину із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення донькою, [PERSON] , [INFO] , повноліття. Змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання [PERSON] до досягнення малолітньою донькою - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, з розміру 1/4 частини на 1/8 частину із всіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання мною позовної заяви до суду і до досягнення донькою, трирічного віку, тобто до [INFO] , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму доходів та відкликати з виконання виконавчі листи. В обґрунтування\~заявленого позову\~позивач посилався\~на те,\~що відповідно\~до рішення Павлоградського міськрайонного суду від 28 жовтня 2015 року з [PERSON] , на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року з позивача на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. [INFO] позивач одружився з [PERSON] . Від даного шлюбу, сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дружина позивача не працює, в зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 05 грудня 2019 року (справа № 185/9864/19) з позивача були стягнуті аліменти на користь\~\~ [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Згідно судового наказу Павлоградського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року\~(справа № 185/9858/19) з позивача були стягнуті аліменти на користь\~\~ [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця. Таким чином, з заробітної плати позивача утримуються 75% доходів на сплату аліментів. Через зазначені обставини, позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів до 1/8 частини всіх видів заробітку(доходів), щомісячно. Ухвалою суду від 15.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по вищевказаній справі. Ухвалою суду від 24.06.2020 клопотання [PERSON] про перехід розгляду справи ЄУ №185/2153/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про зміну розміру аліментів за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явилися, відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, інші відповідачі причини неявки суду не повідомили, відзив не надали. Суд, враховуючи думку позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 та 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. \~Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~ Так, судом встановлено, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 28 жовтня 2015 року з [PERSON] , на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою повноліття. На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року з позивача на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про шлюбу, серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 14.07.2018 уклали шлюб. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась дитина - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . За судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року\~(справа № 185/9858/19) з позивача були стягнуті аліменти на користь\~\~ [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця до досягнення дитиною повноліття. За рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 05 грудня 2019 року (справа № 185/9864/19) з позивача були стягнуті аліменти на користь\~\~ [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до довідки ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» від 12.03.2020 за №160 [PERSON] , який займає посаду механіка підземного, за період з 09.2019 по 02.2020 всього нараховано доходу 130\~949,25 грн., утримано аліменти на користь [PERSON] в сумі 17\~498,75 грн. Відповідно до довідки ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» від 12.03.2020 за №159 [PERSON] , який займає посаду механіка підземного, за період з 09.2019 по 02.2020 всього нараховано доходу 130\~949,25 грн. утримано аліменти на користь [PERSON] в сумі 17\~572,54 грн. Відповідно до довідки ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» від 12.03.2020 за №157 [PERSON] , який займає посаду механіка підземного, за період з 09.2019 по 02.2020 всього нараховано доходу 130\~949,25 грн. утримано аліменти на користь [PERSON] в сумі 4560,15 грн. Відповідно до довідки ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» від 12.03.2020 за №158 [PERSON] , який займає посаду механіка підземного, за період з 09.2019 по 02.2020 всього нараховано доходу 130\~949,25 грн. утримано аліменти на користь [PERSON] в сумі 4560,15 грн. Відповідно до 4. ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд керується положеннями ч. 1\~ст. 192 СК України, яка передбачає що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~вимог ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як було встановлено з матеріалів справи після ухвалення рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , позивач уклав шлюб з [PERSON] , крім того у шлюбі у нього народилася дитина, що свідчить про те, що його сімейний стан з моменту ухвалення зазначених рішень суду змінився, також за після стягнення аліментів на користь [PERSON] загальний розмір утримань з заробітної плати позивача складає 75%, що перевищує встановлене ст.\~70\~ЗУ «Про\~виконавче провадження» та ст. 128 КЗпП України, обмеження в 70% , та свідчить про те, що майновий стан відповідача з моменту ухвалення зазначених рішень суду змінився. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 липня 2020 року - 2318 гривні. Відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~Доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~Таким чином,\~при викладених\~обставинах,\~оцінюючи всі\~ докази\~у їх\~сукупності та\~взаємозв`язку,\~

Outcome: approved