Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

24.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], який зареєстровано 04.07.2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 262. Свої вимоги мотивував тим, що стосунки між ними не склались, у звязку з чим вони припинили сімейні відносини, перестали вести спільне господарство та проживати разом. У кожного з них своє особисте життя. Збереження шлюбу вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу. Спору про розподіл майна та з приводу місця проживання дитини у подружжя немає. У судове\~засідання позивач\~не зявився,\~повідомлявся своєчасно\~та належним\~чином.\~Через канцелярію\~суду надав\~заяву про\~розгляд справи\~у його\~відсутність,\~ позовні\~вимоги підтримує\~та просить\~позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином та своєчасно, через канцелярію суду 11.12.2018 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказала що вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки з січня 2017 року вони з позивачем припинили подружні стосунки, проживають окремо. Також зазначила, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, тому нею було порушено питання про стягнення аліментів в судовому порядку. Вказала, що малолітня дитина [PERSON], [INFO] залишиться мешкати з нею. Також, 11.12.2018 року відповідач через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому\~судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.07.2015 року, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 262. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, мешкають окремо, на примирення не згодні. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина, за домовленістю сторін, залишиться проживати із матірю [PERSON]

Outcome: approved