Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

26.12.2017 року року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів (аліментів) на свою користь на утримання сина [PERSON], в зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача до закінченням сином навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON], [INFO], є повнолітньою особою, який продовжує навчання в Вищому професійному училищі № 21 м. Миколаєва, на денному відділенні, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на те, що син на даний час продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, позивач просила позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 05.01.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач\~у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі визначеному позивачем. Третя особа, \~яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримав. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених\~ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.\~ \~\~ \~ Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком \~повнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.2). Також судом встановлено, що [PERSON] не працює, оскільки, є студентом Вищого професійного училища № 21 м. Миколаєва, де він навчається на денному відділенні, що підтверджується довідкою від 13.12.2017 року, виданою вказаним навчальним закладом. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2018 року (а.с. 3). \~ Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сімї та інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи з встановлених обставин, доказів, наданих сторонами, з відповідача на користь позивача належать до стягнення кошти (аліменти) на утримання сина в звязку з продовженням навчанням у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання і до 30.06.2018 року, при \~умові продовження \~ним навчання, починаючи з 26.12.2017 року, що відповідає вимогам ст. 191 СК України. В силу положень ст. 141 ЦПК України з відповідача\~ підлягають стягненню судові витрати на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп. \~ Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~

Outcome: approved