Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

24 лютого 2016 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 13 липня 1996 року померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO], спадкоємцем якої була її дочка - [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав . 30 березня 2007 року [PERSON] померла, залишивши заповіт, згідно якого заявники є спадкоємцями її майна. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 1,45 в умовних кадастрових гектарах, відповідно сертифіката серії ХМ №0354483. Інших спадкоємців, котрі б претендували на спадщину немає, оскільки [PERSON] проживала одиноко, дітей та чоловіка в неї не було, що підтверджується довідкою виданою Дунаєвецького міською радою. 13 лютого 2016 року звернулись до державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в поданих документах виявилися розбіжності у прізвищах на яких були видані відповідні документи, а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері зазначено «Петрова», у свідоцтві про укладення шлюбу її батьків прізвище дружині присвоєно «Петрова», а в свідоцтві про смерть прізвище матері [PERSON] вказано [PERSON], а тому звернулися до суду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що 13 липня 1998 року померла [PERSON], яка є її рідною бабкою по батьківській лінії. [PERSON] був її рідним сином і її батьком. Після смерті бабки, спадщину прийняла її дочка, [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в її будинку. [PERSON] померла 30 березня 2007 року і вона є спадкоємицею після її смерті по заповіту, спадкове майно ,яке залишилося після смерті тітки складається з земельного паю. Нотаріус відмовив у в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжності у прізвищах. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що [PERSON] є її рідною бабкою по материнській лінії. Бажає оформити спадщину після смерті бабки ,оскільки є її спадкоємицею по закону. Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявників та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 липня 1996 року померла [PERSON], а 30 березня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. У відповідності до\~ст. 1262 ЦК України\~заявники, як внуки померлої [PERSON], є спадкоємцями другої черги, а також згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом 24 березня 2010 року, заявники є спадкоємцями після смерті [PERSON] за заповітом. Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43172029 від 04.03.2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0354483, члена кооперативного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Дружба» с. Нестерівці, розміром 1,45 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією відповідного сертифікату. Згідно постанов нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій №135/02-31 та №135/02-31 від 13.02.2016 року видно, що державний нотаріус Другої Хмельницької державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON], що померла 30 березня 2007 року на право на земельну часту (пай), що належало [PERSON], яка померла 13 липня 1998 року, спадкоємцем якої була її дочка [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у звязку з розбіжностями у прізвищах між заявниками та померлими. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до\~ст.256 ЦПК України\~з якої слідує, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що Ясна (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], народилася 08 березня 1963 року і її батьком в свідоцтві про народження записаний [PERSON], який народився 01 липня 1936 року та його матірю записана [PERSON], а батьком [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтвом про одруження. Також судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище Ткачук), народилася 23 листопада 1976 року та її матірю в свідоцтві про народження записана Ткачук (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON],що підтверджується копіями свідоцтв про народження,одруження. З свідоцва про народження [PERSON] вбачається, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] мати [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] дочка [PERSON], а [PERSON] дочка [PERSON]. [PERSON]. та [PERSON] є внуками [PERSON], в неї було прізвище «Петрова». В [PERSON] дітей не було. У відповідності до довідок, виданих Дунаєвецькою міською радою та довідки, виданою Хмельницьким геріатричним пансіонатом для ветеранів війни та правці видно, що [PERSON], [INFO], проживала та була зареєстрована Хмельницькому геріатричному пансіонаті для ветеранів війни та праці в м.Хмельницькому з 16.10.2002 року і до смерті 30.03.2007 року, одруженою та дітей у неї не було. Дочкою [PERSON], померлої 13.07.1998 року була [PERSON]. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявники [PERSON] та [PERSON] є рідними внуками померлої 13 липня 1998 року [PERSON], а також є племінниками померлої 30 березня 2007 року [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], а встановлення даного факту має для них юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтв про право на спадщину на майно померлих.

Outcome: approved