Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

24 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами , посилаючись на те, що 11.05.2014 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,130 га в межах згідно з планом, що розташована на території Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем після померлої за заповітом та єдиним сином померлої, однак виникли розбіжності померлої та позивача, зазначених у документах, що й змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності . Відповідач представник Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-24/158 від 09.04.2015 року про розгляд справи у його відсутність, позов підтримують повністю. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [PERSON] померла 11 травня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №271778, виданим Соколово-Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 13 травня 2014 року ( а.с. 5). Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 363532 від 24.03.1957 року, [PERSON], [INFO] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7) Згідно свідоцтва про народження серії YІ-УР № 596124 від 12 серпня 1965 року матірю заявника є [PERSON] (а.с. 6) . Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 047545 від 31.03.2003 року, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,130 га в межах згідно з планом, що розташована на території Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10). Згідно заповіту від 27 квітня 2011 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповіт , яким, все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все, що їй буде належати за законом заповідає повністю [PERSON], [INFO] Із письмових нотаріально посвідчених пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] дійсно доводиться сином померлої [PERSON] (а.с. 13, 14). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 574/01-16 від 24 березня 2014 року після померлої 11.05.2014 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 лютого 2015 року приватного нотаріуса Новосанжарського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], після померлої 11.05.2014 року, [PERSON], надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON] 07.11.20143 року , заяві присвоєно порядковий номер 68, спадкова справа № 25/2014 за 2014 рік .

Outcome: approved