Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

24.11.2017 року до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою звернулись [PERSON] та [PERSON] (далі - позивачі) до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], в якій просять суд: - стягнути щомісячно з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання батька - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини від усього заробітку (доходу), починаючи з дати подачі позовної заяви до суду та довічно; - стягнути щомісячно з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання матері - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від усього заробітку (доходу), починаючи з дати подачі позовної заяви до суду та довічно. В обґрунтування позовних вимог, позивачу зазначають, що що [INFO], у шлюбі, в них народився син [PERSON] (відповідач по справі), якого вони забезпечували усім необхідним до досягнення ним повноліття. Після одруження, відповідач став мешкати окремо та більше уваги приділяти своїй дружині та дітям, матеріально їх утримуючи та не цікавлячись життям батьків. Також позивачі зазначають, що в той же час, маючи ряд хронічних та тяжких захворювань вони опинилися в дужо скрутному матеріальному становищі, коли коштів вистачає виключно на сплату комунальних послуг та задоволення мінімальних потреб харчування. Так, [PERSON] - є інвалідом 2 групи довічно, має хронічне захворювання нирок, перебуває на обліку як хворий на бронхіальну астму, захворювання, проблеми з суглобами ніг, що потребує постійного коштовної о лікування, [PERSON] є пенсіонером, не має хронічних захворювань та все ж потребує періодичного лікування, проходження вітамінних та підтримуючих курсів лікування. Крім того, будучи пенсіонерами за віком отримують мізерну пенсію, в загальному розмірі приблизно 3200 гривень на двох, що не забезпечує навіть третину необхідних для життя потреб. Відповідач працює на ВП «Запорізька АЕС», має постійну, достойну заробітну плату, однак на їх і численні прохання про матеріальне утримання, придбання ліків, продуктів, тощо відповідач не реагує та обмежується усними обіцянками допомоги, у зв'язку з чим, вони змушені звернутися до суду. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинського М.В. від 24.11.2017 року відкрито провадження по справі (а.с.30) У зв'язку з закінченням повноважень судді Капустинського М.В. розпорядженням заступника керівника апарату Енергодарського міського суду №13-114 від 23.05.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи (а.с.61) та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана цивільна справа була розподілена до провадження судді Енергодарського міського суду Бульба О.М. (а.с.62). Ухвалою судді Енергодарського міського суду Бульба О.М. від 25.05.2018 року дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду (а.с.63). 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до приписів п.п. 9 ч.1 Розділ ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи в судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У зв'язку з чим, розгляд даної справи відбувається за правилами визначеними ЦПК України від 15.12.2017 року (із змінами та доповненнями). В судове учасники справи не з'явились. Позивач [PERSON] - надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.73). Позивач [PERSON] - надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.74). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про зміну зареєстрованого місця проживання, відзиву або заперечень на позовну заяву - до суду не надав. Повідомлявся судом рекомендованою кореспонденцією через відділення поштового зв'язку «Укрпошта» за адресою зареєстрованого місця проживання відповідно до інформаційної довідки з сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.35), однак до суду повернулися поштові конверти на ім'я відповідача з відміткою «Укрпошти», які свідчить про неотримання судових поштових відправлень відповідачем (а.с.40, 51, 70, 80) Згідно вимог ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. В судове засідання третя особа: [PERSON] - не з'явилась, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі, у задоволенні позовних вимог просить відмовити (а.с.58) Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що відповідно до ст.128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи, клопотань про відкладення слухання справи до суду від учасників справи не надійшло, позивачі та третя особа надала письмову заяву про розгляд справи без участі,

Outcome: partial