Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

25.06.2015 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому зазначив , що відповідно до договору б/н від 27.09.2010 р. відповідач отримав кредит у розмірі 7400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотки за його використання , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином. Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 31.03.2015 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 12892,54 гривень , в тому числі заборгованість за кредитом 9401,07 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 2201,35 грн., заборгованість за пенею та комісією 200,00 грн., штраф ( фіксована частина )-500,00 грн., штраф ( процентна складова) 590,12 грн. Посилаючись на те , що відповідач ухиляється від виконання зобов»язання за вказаним Договором , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив , що останній раз платіжна картка йому була видана Банком у листопаді 2014 р.. Однак погасити кредит йому не дозволив незадовільний матеріальний стан ,у зв»язку з чим він просив суд зменшити заборгованість за кредитним договором. Вислухавши відповідача , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту В судовому засіданні встановлено , що відповідно до договору б/н від 27.09.2010 р. відповідач отримав кредит у розмірі 7400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки ( а.с. - 5) На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином. Станом на 31.03.2015 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 12892,54 гривень , в тому числі заборгованість за кредитом 9401,07 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 2201,35 грн., заборгованість за пенею та комісією 200,00 грн., штраф ( фіксована частина )-500,00 грн., штраф ( процентна складова) 590,12 грн. Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором ( а.с.- 4 ) Суд не погоджується з таким аргументом відповідача щодо зменшення заборгованості за кредитом як незадовільний матеріальний стан , оскільки незадовільний матеріальний стан може бути врахований , якщо розмір неустойки значно перевищує розмір завданих збитків. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 гри. 60 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved