Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

24.11.2014 року ПАТ «Дельта Банк» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач - 1), [PERSON] (далі відповідач - 2) в якій просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 43\~296,64 гривень та пропорційно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 432,97 гривень. Мотивуючи його тим, що 04.04.2011 року між ПАТ «Астра Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 300300024132014, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 42\~350,00 гривень з розрахунку 0,001 % річних за користування кредитом на строк з 04.04.2011 року по 04.04.2016 року. Виконання зобовязань за даним кредитним договором було забезпечено укладеним Договором поруки № 300300024132014/П від 04.04.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON], [PERSON]. Відповідно до умов договорів погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із основного боргу та процентів а також інші витрати згідно умов договору. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.10.2014 року має заборгованість 43\~296,64 гривень, яка складається з наступного: - 32\~485,09 грн. тіло кредиту; - 0,27 грн. відсотки; - 10\~811,28 грн. пеня. Представник позивача надав суду письмове клопотання в якому просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 44-45, 50-51 ), про причини неявки суду не повідомили. Перевіривши матеріали справи та докази, суд виходить з наступного.\~ 04.04.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 300300024132014, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 42\~350,00 гривень з розрахунку 0,001 % річних за користування кредитом на строк з 04.04.2011 року по 04.04.2016 року. Виконання зобовязань за даним кредитним договором було забезпечено укладеним Договором поруки № 300300024132014/П від 04.04.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та [PERSON], [PERSON]. Відповідно до вказаного договору банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачу по справі кредит. В свою чергу відповідач вказані в договорі зобовязання не виконував, у звязку з чим створилась заборгованість в сумі 43\~296,64 грн. 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 512-513 ЦК України позичальник зобовязаний виконати свої зобовязання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобовязань за кредитним договором та погасити заборгованість перед новим Кредитором. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового Кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Позовні вимоги підтверджуються: копією кредитного договору № 300300024132014 від 04.04.2011 року та додатком № 1 до Кредитного договору (а.с. 5-14), копією договору поруки № 300300024132014/П від 04.04.2011 року (а.с. 15-16), копіями паспорта та ІН (а.с. 17-20), додатком до Акту приймання-передачі Прав вимоги купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року (а.с. 21), копіями досудових вимог та реєстру відправлених повідомлень (а.с. 22-25), копією договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року (а.с.26-27), копією статуту ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 28), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с. 29), довідкою про заборгованість від 23.10.2014 року (а.с. 30) платіжним дорученням (а.с. 1). Відповідно до ст.ст.\~525,\~526, ч. 1 ст.\~625 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно із\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Також, згідно зі\~ ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з положеннями\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (судсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved