Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

25.06.2014 року [PERSON], діючи в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що [INFO] року у її дочки [PERSON] та її співмешканця [PERSON], народився син [PERSON]. [PERSON] встановив батьківство відносно [PERSON], надав йому прізвище та по батькові, у свідоцтві про народження дитини він записаній батьком дитини. Сімейне життя у батьків її онука не склалося. З моменту народження по теперішній час [PERSON] зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], з грудня 2011 року знаходиться на її повному утриманні. 05 квітня 2013 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу (справа № 411/6875/12) [PERSON], була позбавлена батьківських прав відносно сина, [PERSON]. В позбавленні батьківських прав батька [PERSON] та в припиненні стягнення аліментів на дитину з [PERSON] на користь [PERSON] було відмовлено. В рішенні суду [PERSON] попереджався про необхідність змінити ставлення до виховання дитини. Контроль за виконанням ним батьківських обов'язків був покладений на орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради. За весь цей час батько, [PERSON], так и не почав виконувати свої обов'язки відносно свого малолітнього сина [PERSON] Всупереч Сімейному кодексу України він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а саме не піклується про фізичний, духовний та культурний розвиток свого сина [PERSON], про навчання та підготовку його до самостійного життя. Крім того, відповідач [PERSON] не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Аліменти він так і сплачує на користь позбавленої батьківських прав [PERSON], до дитини ці гроші не доходять зовсім. На теперішній час [PERSON], має серйозні розмовні вади, у хлопчика встановлене відставання в розвитку, він потребує відвідування спеціалізованого дитячого дошкільного закладу, вступ до школи відкладений на два роки. До вирішення питання про позбавлення батька батьківських прав позивач не має можливості належним чином здійснювати догляд за своїм онуком, захищати його права, не може влаштувати дитину у дошкільний, а потім і шкільний, заклад. Відповідач по справі, [PERSON], свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Посилаючись на вказані обставини позивач просила суд, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]; призначити її опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]; припинити стягнення аліментів на дитину з відповідача на користь [PERSON] та стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини на користь опікуна. 21.07.2014 року через канцелярію суду надійшов уточнений позов [PERSON], в якому вона просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2014 року за заявою позивача залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] в частині позовних вимог щодо призначення її опікуном, припинення стягнення аліментів на дитину з відповідача на користь [PERSON] та стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини на користь опікуна. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позові, просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради Виноградов Д.В., позов підтримав та вважав доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] . Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Ковтун Н.В.. позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився про час та місце розгляду був повідомлений, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав ( а.с. 20. 27,29, 37 - повідомлення, розписка). Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] ( а.с. 9 -копія свідоцтва про народження). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 квітня 2013 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO] року народження, в позбавленні батьківських прав батька [PERSON] та в припиненні стягнення аліментів на дитину з [PERSON] на користь [PERSON] відмовлено, попереджено [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дитини та покладено контроль за виконанням ним батьківських обов'язків на орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради ( а.с. 11-15 - копія рішення та ухвали). Малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачем ( а.с. 10- довідка). Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 11.08.2014 року за № 8/22-604 виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.40-41 - висновок). Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що після винесення судового рішення Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 05.04.2013 року відповідач [PERSON], так и не почав виконувати свої батьківські обов'язки відносно свого малолітнього сина [PERSON], не піклується про його фізичний, духовний та культурний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, суд приходить висновку, що є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved