Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

26.06.2014року ПАТ КБ «Правекс-банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 11924,04гривень; судовий збір в розмірі 243,60гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 7 серпня 2012року між ПАТ КБ ««Правекс-банк»» та [PERSON] був укладений кредитний договір №331RNPA122200001 на суму 8000,00гривень, з терміном погашення до 07.08.2014року, відсоткова ставка 49% річних. В ході виконання договору [PERSON] не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, виникла заборгованість на загальну суму 11924,04гривень. В судовому засіданні представник позивача Гармадій Н.Я. позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 7 серпня 2012року між ПАТ КБ ««Правекс-банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №331RNPA122200001 на суму 8000,00гривень, з терміном погашення до 07.08.2014року, відсоткова ставка 49% річних. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, виникла заборгованість на загальну суму 11924,04гривень. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Дані обставини підтверджуються долученими до справи письмовими доказами. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-банк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved