Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

25.04.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку. Свою заяву заявник, мотивує тим, що 24.12.1972 народилась його двоюрідня сестра [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження її батьками були батько - [PERSON], який помер 23.09.2016 та мати [PERSON], яка померла 14.04.2018. [PERSON] страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, а саме: шизофренія, не може самостійно пересуватись, неодноразово проходила лікування в Черкаській обласній психіатричній лікарні, є інвалідом 2 групи по даному захворюванню та потребує постійного стороннього догляду. Батьки [PERSON] померли і тому догляд за нею здійснює заявник, оскільки внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Єдиним із рідних [PERSON] є заявник - її двоюрідній брат. Заявнику визнання його сестри недієздатною необхідно для призначення його опікуном, щоб він міг здійснювати права особи, що залишилась без опіки .Тому заявник і звернувся до суду. Заявник та особа, щодо якої розглядається справа в судове засідання з'явилися, заяву підтримали. Представник органу опіки та піклування Марянівської сільської ради в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 відкрито провадження по справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.06.2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.08.2018, поновлено провадження по справі. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є двоюрідньою сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON], серії І-УР №602891 від 26.09.1959, актовий запис №850 (а.с.11), свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-УР №935978 від 24.08.1960, актовий запис 1249 (а.с.11) свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-СР №288229 від 15.07.1980, актовий запис №46 (а.с.12) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-СР №093837 від 27.07.2001, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Шпола Черкаської області, актовий запис №3 (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №320108 від 07.04.2018, виданого виконавчим комітетом Марянівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] померла 14.04.2018, у віці 73 роки в м. Шпола, Черкаської області, актовий запис №7(а.с.4), а згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-СР №285702 від 26.09.2016, виданого виконавчим комітетом Марянівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] помер 23.09.2016, у віці 80 років в с. Марянівка, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис №11 (а.с. 5). Відповідно до довідки №3595/02 від 08.11.2017, виданої Черкаської обласною психіатричною лікарнею, [PERSON] дійсно знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з 21.02.2017 по 24.04.2017 з діагнозом шизофренія (а.с. 6). Згідно з довідкою Спеціалізованої психіатричної МСЕК КЗ «Черкаський обласний центр МСЕК» [PERSON] є інвалідом 2 групи (а.с. 7). [PERSON] отримає пенсію за інвалідністю з 01.04.2002 довічно, що підтверджується посвідченням серії АВ №091561 від 28.05.2003 (а.с.8). Згідно з поясненнями [PERSON] та Головка [PERSON] [PERSON] дійсно хворіє на психічне захворювання, часто проходить лікування в Черкаській обласній психіатричній лікарні та не може обходитись без стороннього догляду (а.с.9-10). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №293 від 07.08.2018, наданого експертами КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради [PERSON] та [PERSON] [PERSON], [INFO], страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, з епізодичним типом перебігу в періоді активного розвитку процесу, з частим загостренням депресивно-параноїдної симптоматики та формуванням помірно-вираженого декомпенсованого змішаного дефекту особистості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-40). Згідно з ч.1 ст.\~36\~ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст. 39 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна\~\~усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування (ч.1\~ст.60 ЦК України).\~\~Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Подання органу опіки та піклування Марянівської сільської ради суду не надходило, крім того і заявник не ставив такої вимоги перед судом. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи\~недієздатним повинно\~відповідати вимогам\~ст.203\~ЦПК.\~ В\~резолютивній частині\~рішення слід\~зазначати лише\~ висновок\~ суду\~про \~визнання \~громадянина обмежено\~дієздатним чи\~недієздатним або\~про відмову\~в задоволенні\~заявлених про\~це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Згідно з\~ч.1\~ст.13\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву, визнати недієздатною [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved