Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

24.10.2016 позивач [PERSON] міський цент зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення безпідставно отриманих нею коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в період з 14.11.2013 по 11.06.2014 [PERSON] звернулась до [PERSON] міського центру зайнятості з метою працевлаштування. Наказами [PERSON] міського центру зайнятості № НТ131120 від 20.11.2013 та № НТ131121 від 21.11.2013 відповідачу був наданий статус безробітного. а також було призначено допомогу по безробіттю з 21.11.2013 по 15.11.2014. У заяві від 14.11.2013 про надання статусу безробітного [PERSON] підписалась, що на момент реєстрації в центрі зайнятості вона через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, в тому числі не забезпечує себе роботою самостійно, не отримує пенсію на пільгових умовах та за вислугу років, не є субєктом підприємницької діяльності та інше. Також, в додатку до персональної картки про відвідування центру зайнятості, надані послуги та прийняті рішення, [PERSON] підписалась під тим, що вона ознайомлена про необхідність інформування спеціаліста центру зайнятості щодо всіх змін, які відбуваються в період перебування на обліку в центрі зайнятості, з обовязком повернення службі зайнятості коштів, незаконно отриманих у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення даних, які впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг та у випадках самостійного працевлаштування, укладення цивільно-правової угоди про надання послуг (робіт) за винагороду. 27.11.2013 між [PERSON] міським центром зайнятості та [PERSON] укладено договір №230313112700004 щодо професійного навчання, відповідно до якого [PERSON] направляється на підготовку під конкретне замовлення роботодавця в [PERSON] філію Черкаського кооперативного економіко-правового коледжу за професією «Кухар» зі строком навчання 6,2 місяців з 28.11.2013 02.06.2014 з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. Наказом [PERSON] філії Черкаського кооперативного економіко-правового коледжу від 28.11.2013 №46-к [PERSON] зараховано на навчання слухачів курсів «Кухар» з 28.11.2013. Згідно з наказом [PERSON] філії Черкаського кооперативного економіко-правового коледжу від 02.06.2014 №39-к, у зв'язку з закінченням теоретичного і практичного навчання, [PERSON] була відрахована зі складу слухачів як така, що закінчила навчання. Відповідно до виконавчого кошторису вартості навчання за професією «Кухар» до договору №230313110700052 від 07.11.2013, укладеного між [PERSON] міським центром зайнятості та [PERSON] філією Черкаського кооперативного економіко-правового коледжу, витрати на одного слухача становлять 1\~639,06\~грн. Наказом Черкаського міського центру зайнятості від 11.06.2014 №НТ140611 [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку з працевлаштуванням безробітного з 11.06.2014 та припинено реєстрацію як безробітної. За період перебування на обліку в [PERSON] міському центрі зайнятості з 21.11.2013 по 10.06.2014 [PERSON] була нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 3\~626,66 грн. та понесені витрати на професійне навчання в сумі 1\~639,06 грн. Згідно з Витягом з обміну даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 по справі №\~823/1255/14, було встановлено, що [PERSON] в період перебування на обліку в центрі зайнятості була зареєстрована як фізична особа-підприємець з 16.02.1996 по 25.07.2014. За період часу з 14.11.2013 по 10.06.2014 [PERSON] одночасно перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна, отримувала допомогу по безробіттю, проходила за направленням центру зайнятості професійне навчання за професією «Кухар» та була зареєстрована як фізична особа-підприємець, оскільки не була виключена є Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чим порушила ст.4, ст.43, ст.44 Закону України «Про зайнятість населення», п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних», та незаконно отримала кошти в розмірі 3\~626,66 грн., що виплачені як допомога по безробіттю, та дохід в 1\~639,06\~грн., що витрачені на професійне навчання за професією «Кухар», які разом становлять суму в 5\~265,72 грн. 26.06.2014 [PERSON] міський центр зайнятості винесений наказ №\~125, яким зобов'язано відповідача повернути кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 3626\~грн. 66\~коп. за період з 21.11.2013 по 10.06.2014, та вартість навчання 1639\~грн. 06\~коп., протягом 15 календарних днів після отримання копії цього наказу. Вказаний наказ отриманий відповідачем під розписку 17.07.2014. Оскільки відповідач кошти в добровільному порядку не повернула, позивач просить стягнути з неї кошти в сумі 3\~626,66 грн. виплаченої допомоги по безробіттю, 1\~639,06 грн. витрат на професійне навчання за професією «Кухар». Представник позивача [PERSON] міського центру зайнятості за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подавши суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги про повернення коштів визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності. Дослідивши позовну заяву, заяву представника позивача і заяву відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1\~378,00\~грн.

Outcome: approved