Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

24 грудня 2019 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] , в якому просить звільнити його від сплати аліментів, сплачуваних на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , стягнутих з позивача рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2010 року. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 28.01.2020. У підготовче засідання сторони не з`явилися, у поданих до початку судового засідання письмових заявах позивач позов підтримав, а відповідач позов визнала у повному обсязі, просили справу розглядати без їх участі. Представник третьої особи до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, у письмовій заяві просив розглядати справу без його участі. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2010 року у справі № 2-6586/10 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 червня 2003 року Чернігівським міським відділом РАГС Чернігівського обласного управління юстиції, запис № 534, розірваний (а.с. 11). Також, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2010 року у справі № 2-6830/10 з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Гришине Первомайського району, Крим, на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15). 07 вересня 2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Як убачається з копії довідки Чернігівської митниці ДФС від 02.12.2019 № 11291/7/25-70-05-02/25, із заробітної плати [PERSON] утримуються аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] (а.с. 20). На даний час дитина сторін проживає разом з позивачем, що підтверджується копіями довідки станом на 03.12.2019 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, картки реєстрації ОСББ «Гоголівське-3», акта обстеження умов проживання від 09.12.2019, складеного Службою у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради (а.с. 17, 18, 19). Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (частина четверта статті 273 ЦПК України). Оскільки доводи позивача щодо наявності підстав для звільнення його від сплати аліментів на користь [PERSON] підтверджуються матеріалами справи та визнаються відповідачем, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: approved