Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

24 листопада 2016 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, почавши стягнення з дня звернення до суду з позовом на весь період його навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] 23-х річного віку. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] народився 11 вересня 1998 року в м. Вінниці та відповідач по справі являється його батьком. З 03 серпня 1997 року відповідач [PERSON] та [PERSON] (мати позивача) перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2013 року було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишився проживати з [PERSON], окремо від батька. Рішенням суду з відповідача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] до досягнення ним повноліття, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. 11 вересня 2016 року позивач [PERSON] досягнув повноліття. Останній продовжує навчання та являється студентом 3-го курсу денного відділення ДНЗ «Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниці», навчається на бюджетній основі, по спеціальності «Слюсар-ремонтник» та «Слюсар з ремонту автомобілів». Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року. Стипендія разом з доплатами становить 450 грн. 00 коп. на місяць, що значно менше за прожитковий мінімум. Інших самостійних доходів не має, тому не має коштів на задоволення мінімальних життєвих потреб (харчування, одяг) та на навчання (придбання підручників, учбових засобів, транспортні витрати, утримання необхідної для навчання компютерної техніки). Позивач на даний час має значні матеріальні труднощі, а тому потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на період навчання відмовляється. Останній є фізично здоровою людиною працездатного віку. З підстав, зазначених вище, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що позов визнає частково з наступних підстав. На даний час відповідач мешкає у м. Києві та винаймає собі житло, навчається за контрактом в [PERSON] внутрішніх справ на 4-му курсі юридично-психологічному факультеті, заочної форми навчання, за контрактом сплачує 9\~400 грн. на рік. Працює в ТОВ «Епіцентр К» на даний час стажер на посаду продавця у відділ «Сантехніка». Від сплати аліментів не відмовляється, однак, просить зменшити суму стягнення враховуючи доходи відповідача, так як він не в змозі оплачувати суму вказану позивачем ? частини від всіх видів заробітку (доходу). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено судом, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 071728, видане 06 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 5). На час подання до суду даного позову позивачем [PERSON] досягнуто повноліття. Згідно довідки № 673 від 10 жовтня 2016 року, виданої ДНЗ «Центр професійно-технічної освіти № 1», [PERSON] є учнем 3-го курсу Центру професійно-технічної освіти № 1 в м. Вінниці, денної форми навчання, навчається на державній основі. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року (а.с. 7). Відповідно до довідки про доходи № 473 від 23 листопада 2016 року, виданої ДНЗ «Центр професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниці», [PERSON] за період з 01 вересня 2014 року по 31 жовтня 2016 року отримав стипендію в розмірі 9\~897 грн. 79 коп. (а.с. 6). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючись щодо розміру аліментів суд враховує взаємний обовязок батьків по утриманню дитини, а також часткове визнання відповідачем позову. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні позивача, приходить до висновку про часткове задоволення позову, та вважає за справедливе встановити аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з 24 листопада 2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років. Судом при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, враховано всі обставини у відповідності зі ст. 182 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач був звільнений від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 350 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial