Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

25 січня 2019 [PERSON] звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просить суд встановити факт належності\~йому архівних довідок №01-63/01 від 02.01.2019 виданої архівним відділом Купянської районної державної адміністрації Харківської області та №01-21/34 від 11.01.2019, № 01-21/35 від 11.01.2019, № 01-21/37 від 15.01.2019, №01-21/47 від 18.01.2019 року виданих Комунальним підприємством Куп?янської районної ради Харківської області « Куп?янський районний трудовий архів». \~В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що він, маючи право на призначення пенсії, отримав архівні довідки про нараховану заробітну плату за період його роботи колгоспі ім. Петровського , КСП ім. Петровського с. Глушківка Купянського району Харківської області, які необхідно\~ подати до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, з яких встановив, що його прізвище, імя та по батькові зазначені російською мовою та зі скороченнями а саме: « Волкодав Николай Николаевич», «[PERSON] [PERSON]», « [PERSON] Никол.Ник.», « [PERSON][PERSON].», «[PERSON]Н.» хоча згідно паспортних даних його прізвище «Волкодав Микола Миколайович», у звязку з чим органами Пенсійного фонду довідки не можуть бути прийняті. Ухвалою від 04 лютого 2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. \~ Представник заінтересованої особи -\~ Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надав клопотання за вих. №2118/41-08 від 13.02.2019 про розгляд заяви [PERSON] без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази та зясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. \~Відповідно до паспорту [PERSON] народився 16 квітня 1964 року у с. Глушківка Купянського району Харківської області (а.с.12). Згідно трудової книжки УКР № 2087231, дані про заявника вказано російською мовою як «Волкодав Микола Миколайович». \~Із документів, які долучені заявником до матеріалів справи, а саме: архівних довідок №01-63/01 від 02.01.2019 виданої архівним відділом Купянської районної державної адміністрації Харківської області та №01-21/34 від 11.01.2019, № 01-21/35 від 11.01.2019, № № 01-21/37 від 15.01.2019, №01-21/47 від 18.01.2019 року виданих Комунальним підприємством Куп?янської районної ради Харківської області « Куп?янський районний трудовий архів» вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу ім. Петровського , КСП ім. Петровського с. Глушківка Купянського району Харківської області , його прізвище, імя та по батькові зазначені російською мовою та зі скороченнями. (а.с.13-20). \~Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику архівних довідок, оскільки відомості, які вони містить, повністю відповідають з даними, які внесені до трудової книжки заявника. \~ \~\~Встановлення факту належності заявнику [PERSON] вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії за віком, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може. \~ \~ На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими ним доказами.

Outcome: approved