Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

25 березня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області у якому просить: - встановити факт того, що [PERSON], яка померла 08 серпня 2013 року є матірю позивача, а позивач є її дочкою; - встановити факт належності за життя на праві власності 1/2 частини квартири [ADDRESS] (далі Квартира-1) [PERSON], яка померла 08 серпня 2013 року; - визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частину Квартири-1 в порядку спадкування за законом після [PERSON], яка померла 08 серпня 2013 року. По цій справі третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги [PERSON] В обґрунтування позову зазначено, що 08 серпня 2013 року померла мати позивача [PERSON]. Заповіт її мати не складала, але позивач на день її смерті мешкала разом нею в Квартирі-1. За життя [PERSON] мала на праві власності 1/2 частину Квартири-1. У лютому 2014 року позивач [PERSON] вирішила документально оформити спадщину на відповідну 1/2 частку спірної Квартири-1, що належала за життя її матері, а тому звернулася до державного нотаріуса, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на це житло не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.38). Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засіданні не зявився, але надав суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.37). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON], в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій просить розглянути справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Крім того, у цій заяві підтверджує, що позивач [PERSON] є його рідною сестрою, а [PERSON] є їх матірю, а також зазначив, що добровільно відмовився від спадщини, що залишилася після смерті його матері [PERSON] (а.с.39). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про право власності на житло виданого 02 червня 1993 року бюро приватизації заводу «Зірка» за №116 вбачається, що дане свідоцтво посвідчує , що Квартира-1 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сімї [PERSON] в рівних частинах. (а.с.6). Із свідоцтва про народження І-УР №002002 виданого 3 серпня 1959 року вбачається, що [PERSON] народилася 24 липня 1959 року у м.Шостка Сумської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження міським ЗАГС м.Шостка Сумської області в цей день зроблено відповідний запис за №508 і її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.7). З паспорту громадянина України МВ 021137 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 14 лютого 2002 року вбачається, що [PERSON] народилася 24 липня 1959 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.8-11). З довідки про склад сімї виданої ТОВ «Жилкомсервіс» 13 серпня 2013 року вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [INFO] за адресою: [ADDRESS], і до складу її сімї в період з 18.05.1983 року до 08.08.2013 року входила мати [PERSON], [INFO]. (а.с.12). [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 лютого 2014 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину Квартири-1 після матері [PERSON], померлої 08.08.2013 року у звязку з тим, що нею не було надано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на 1/2 частину цієї квартири. (а.с.14). Із свідоцтва про смерть серії І-БП №201533 виданого 09 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] померла 08 серпня 2013 року у місті Шостка Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №669. (а.с.16). Відповідно до технічного паспорту на Квартиру-1 виготовленого 25 лютого 2014 року ПП «Оцінка і право» вбачається, що це квартира посімейного, спільного заселення розташована на 2 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 1 кімнати житловою площею 20,2 кв.м, у тому числі: 1-а кімната 20,2 кв.м; кухні площею 7,2 кв.м; санвузлу площею 3,3 кв.м; коридору площею 4,2 кв.м; вбудованої шафи площею - 0,6 кв.м. Загальна площа квартири 36,4 кв.м. (а.с.17, 18). З висновку експертного дослідження №36/2014 складеного 05 березня 2014 року ПП «Оцінка і право» вбачається, що ринкова вартість Квартири-1, загальною площею 36,4 кв.м, станом на 05.03.2014 року становить 97260 грн. (а.с.19-24). Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що: у свідоцтві про народження (а.с.7) та у паспорті громадянина України, що належить позивачу (а.с.8-11) її імя, по-батькові, місце народження та дата народження співпадають; у вищезазначеному свідоцтві про народження (а.с.7) матірю зазначено [PERSON] [PERSON]; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] підтверджує факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], а відповідно [PERSON] є матірю [PERSON] суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON], яка померла 08 серпня 2013 року є матірю позивача, а позивач є її дочкою. Враховуючи те, що у свідоцтві про народження позивача (а.с.7), де матірю зазначено [PERSON] та у паспорті громадянина України позивач (а.с.8-11), її імя та по-батькові, дата народження співпадають, а також те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] підтверджує факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON], Крім того, судом встановлено, що за життя [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на Квартиру-1, але не зареєструвала його належним чином у відповідному реєстраційному органі. Право власності [PERSON] на Квартиру-1 виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області не оспорюється. Інших спадкоємців першої черги які б мали право та бажали прийняти спадщину після [PERSON] яка померла 08 серпня 2013 року, окрім [PERSON], який відмовився від спадщини, судом не встановлено. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву у якій позовні вимоги визнав, суд вважає, що за [PERSON], яка померла 08 серпня 2013 року, може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності 1/2 частини Квартири-1 та може бути визнано право власності на цю частину за позивачем [PERSON] в порядку її спадкування за законом після [PERSON], яка померла 08 серпня 2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved