Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

25 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем знаходяться в шлюбі зареєстрованому 08 січня 2008 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що в останній рік між нею та відповідачем постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Їх одруження виявилося невдалим, подружнє життя не склалось, з цих причин виникали сварки та скандали які з часом переросли у взаємну неприязнь. Взаємна довіра та повага втрачені, а характер стосунків такий, що робить неможливим подальше спільне життя. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. У судове засідання позивач не з'явилася, направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності,позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу прохала суд залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнав. Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини. 26 січня 2008 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Онасенко) [PERSON] зареєстрували шлюб. Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.\~\~\~\~ Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення.\~\~\~\~ Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.\~\~\~\~ Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.\~\~\~\~ Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.\~\~\~\~ За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.\~\~\~\~ Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.\~\~\~\~ У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, так як сторони мають неприязні відносини, між собою та не мають наміру на подальше зберігати сімю.\~\~ Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення . У відповідність до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] судові витрати по справі в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved