Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

26.05.2016 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON], про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини усіх видів доходу до 1/6 частини усіх видів доходу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2004 з нього стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. 04.05.2015 у позивача народилась донька [PERSON], на утримання якої, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2015, з позивача [PERSON] на користь третьої особи [PERSON] стягуються щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини доходу до досягнення донькою [PERSON], [INFO], повноліття. Крім того, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2016, з позивача стягуються на користь третьої особи [PERSON] щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до досягнення донькою [PERSON], 04.05.2015, трьохрічного віку, тобто до 04.05.2018. Вищевказані обставини суттєво погіршили матеріальний стан позивача [PERSON] відносно часу на який виносилось рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2004 про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього щомісяця за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2004 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, підлягає задоволеннюз наступних підстав. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни його матеріального стану. Як вбачається з матеріалів справи, окрім сина [PERSON], [INFO], на утримання якого позивач [PERSON] сплачує аліменти (а.с.8), він має ще доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5), на утримання якої він також сплачує аліменти (а.с.7). Крім того, позивач сплачує аліменти на утримання дружини [PERSON] до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трьохрічного віку, тобто до 04.05.2018 (а.с.34). Таким чином, у звязку з народженням ще одної дитини позивача та знаходженням його дружини у декретній відпустці по догляду за дитиною, тягар їх утримання мусить нести позивач, тому суд приходь до висновку, про зміну матеріального стану позивача [PERSON], а тому слід зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2004 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.ст.180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved