Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

25.07.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 14.05.2011 Ступичненською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №1. Позов позивач мотивує тим, що 14.05.2011, він зареєстрував шлюб з [PERSON] Микалойовичом. Від шлюбу у сторін народилися діти: 14.02.2012 син [PERSON] та 25.03.2015 син [PERSON]. Майже з січня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини і фактично шлюб розпався. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось тому, що відповідач неврівноважений, у подружжя склались глибоко неприязні відносини, постійно вчиняються сварки, життя разом та в шлюбі стало нестерпним і фактично подружжя припинило шлюбні відносини. Миритися з відповідачем позивач не бажає і подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Спорів стосовно поділу спільного майна та місця проживання дітей між сторонами немає. У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.08.2018 відкрито провадження по справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.10.2018 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді\~встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб\~14.05.2011,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~I-СР \~№075034\~від 14.05.2011, виданим Ступичненською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Гаряча» (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-СР №207477 від 07.04.2015, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народився 25.03.2015, актовий запис №58. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-СР №142433 від 28.02.2012, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народився 14.02.2012, актовий запис №21. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою [ADDRESS] проживають: заявник [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 9). Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення\~сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Заходи забезпечення позову судом не застосовувались. Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає. Позивач просить відновити йому його дошлюбне прізвище «Гончар». Позивач просить залишити судові витрати на його рахунку. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved