Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

24 січня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому прохає зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою [PERSON] [INFO]. Визначити наступні способи його участі у вихованні доньки [PERSON] [INFO] та особисте спілкування, а саме: - побачення два рази на тиждень: з вівторка по п'ятницю з 17.00 год. до 19.00 год. без присутності матері дитини, за місцем навчання доньки або за місцем її проживання, перебування; - спільний відпочинок: першу половину літніх канікул дитина проводить з батьком; - необмежене спілкування з донькою [PERSON] [INFO] особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; - встановити дні по яким він буде забирати дитину до себе додому, для спілкування в домашніх умовах, а також прогулянок по місту - кожну суботу з 09.00 год. до 19.00 год. без присутності матері дитини; - у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після цього, то такі дні донька проводить з батьком; - в день його побачення з донькою, він має право забирати доньку з дому/школи особисто. Зобов'язати [PERSON] (відповідача), за два дні до дня його зустрічі з донькою, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Стягнути з відповідача на його користь суму сплачених судових витрат. У судове засідання позивач не з»явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з»явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала винести рішення, яке буде відповідати якнайкращому забезпеченню прав та інтересів дитини. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів за № 1826 від 14.10.2006 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія [NUMBER], виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 24 січня 2007. 21.03.2011 р. рішенням Октябрського районного суду м. Полтаві у справі за № 2-1145/11 шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] стала проживати разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Позивач вказує, що фактично з самого моменту розлучення, у нього з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні доньки, її відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача. 10.05.2011 р. виконавчим комітетом Октябрської районної у місті Полтаві ради було прийняте рішення № 202 (протокол № 12 від 10.05.2011р.) у відповідності до якого позивачу було визначено порядок прийняття участі у вихованні та спілкуванні з дочкою [PERSON], згідно наступного порядку: кожну суботу тижня з 09:00 год. до 18:00 год., з правом прогулянок по місту, не порушуючи режиму дня та харчування, турбуючись про стан здоров'я доньки. З моменту прийняття даного рішення по теперішній час, відповідач ігнорує дане рішення, продовжуючи чинити перешкоди в спілкуванні батька з донькою та взяття участі у її вихованні. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду про усунення цих перешкод. З огляду на викладені положення чинного законодавства, враховуючи відносини, які склались між батьками, а також вік самої дитини, яка досягла 7 років та дозволяє спілкуватися батьку з нею без присутності матері, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі ст.ст. 141,157,159 СК України,

Outcome: approved