Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

26 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що року померла її мати [PERSON]., спадкоємцем якої вона являється, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через пропуск строку подання заяви на прийняття спадщини, який пропущений через те, що проживала в Рівненській області, та домовленістю з сестрою [PERSON], що спадщину мала прийняти саме вона, тому позивачем заявлена вимога визначити додатковий строк для прийняття спадщини, В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача [PERSON] сільської ради та третьої особи сестри позивача [PERSON] надійшли заяви про визнання позову та про розгляд справи за їх відсутності. Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. Статтями 1269, 1270 та 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, впродовж 6-тимісячного строку після відкриття спадщини повинен подати нотаріусу заяву для прийняття спадщини. Суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, в разі його пропуску з поважних причин. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Позивач [PERSON] являється донькою [PERSON], яка померла 14 жовтня 2007 року. Після її смерті відкрилася спадщина, крім позивача, інших спадкоємців немає, однак позивач не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини у звязку з пропуском строку її прийняття, так як на момент смерті спадкодавця проживала окремо. Зазначені обставини підтверджується: - свідоцтвом про народження серії І-АГ № 596145, виданим [PERSON] сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, згідно якого матірю [PERSON], яка народилася 11 липня 1970 р., є [PERSON]; - свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ № 252031, виданим 14 травня 1994 р. [PERSON] сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, згідно якого, після одруження, прізвище позивача було змінено з «Ковальчук» на «Коломійчук»; - витягом з погосподарських книг домогосподарства [PERSON] від 14 грудня 2014 р. № 199, відповідно до якого на момент смерті [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON], [INFO]; - свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 158967, виданим 05 вересня 2011 р. виконкомом [PERSON] сільської ради Теофіпольського району, відповідно до якого [PERSON] помер 02 вересня 2011 р. в с. Ординці Теофіпольського району у віці 73 роки. - інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, виданою 22 жовтня 2015 р. приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу [PERSON] за № 41872208, відповідно до якої спадкові справи після смерті [PERSON] не відкривалися та на їх підставі свідоцтва про право на спадщину не видавалися; - довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 20 лютого 2015 р. № 66 про те, що [PERSON] проживав та був зареєстрований один [INFO]; - довідкою [PERSON] сільської ради від 12 листопада 2015 р. № 590, що батько позивача «Ковальчук Василь Климович» і «Ковальчук Василь Климентійович» є однією і тією ж особою; - довідкою приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу [PERSON] від 22 жовтня 2015 р. № 685/01/16 про неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] внаслідок пропуску шестимісячного строку подання заяви на прийняття спадщини. Суд вбачає, що необхідність зясування того, хто з двох сестер, [PERSON] або [PERSON], має отримати спадщину після смерті матері, поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з визначенням додаткового 3-місячного строку, який є достатнім для подання заяви для прийняття спадщини.

Outcome: approved