Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

24.09.2018 р. до суду з позовною заявою до суду звернулася [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Ю.Є. до [PERSON] [PERSON] М Є про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 17.09.1994. р. сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №2236. Від даного шлюбу позивач з відповідачем мають трьох дітей : [PERSON] [PERSON] [INFO], [PERSON] [PERSON] 30.08.1995 р. та [PERSON] [PERSON] [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на уклад подружнього життя, ведення домашнього господарства та проведення вільного час. Крім того, відповідач фанатично дотримується релігійних обрядів, примушує позивача до зміни віросповідання, в наслідок чого у сімї постійно відбуваються скандали на очах у дітей. Примирення і збереження сімї та шлюбу позивач вважає неможливим. З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. 12.10.2018 р. у даній справі відкрито провадження. Позивач у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.09.1994 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №137316 від 06.08.2013 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №2236 (а.с. 4). Від даного шлюбу позивач з відповідачем мають трьох дітей : [PERSON] [PERSON] [INFO], паспорт громадянина України АВ959265, виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 06.09.2011 р. (а.с. 8); [PERSON] [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження серії І-АМ, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 06.08.2016 р. повторно, актовий запис №134 (а.с. 5); [PERSON] [PERSON] [INFO], свідоцтво про народження №424709004 від 14.08.2013 р., видане Департаментом громадянських справ Міністерства внутрішніх справ Палестинської влади, запис про народження за 2007 р. знаходяться в Департаменті громадянських справ м. Газа від 17.07.2007 р. (а.с. 10) Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110\~Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved