Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

25 серпня 2020 року [PERSON] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначає, що [PERSON] на праві приватної власності в цілому належить будинок [ADDRESS] . В будинку по [ADDRESS] зареєстровані: позивач - [PERSON] , 1951 р.н., його дружина - [PERSON] , 1955 р.н., син - [PERSON] , 1976 р.н., дочка - [PERSON] , 1977 р.н., внуки: [PERSON] , 1996 р.н., [PERSON] , 1997 р.н., [PERSON] , 1998 р.н., та колишній зять - [PERSON] , 1975 р.н. В довідці зазначено, що [PERSON] зареєстрований, але за даною адресою не проживає. Ще задовго до розірвання шлюбу в судовому порядку відповідач перестав проживати в будинку позивача, ніколи не навідується, витрат на утримання будинку не несе, не оплачує комунальні послуги. Особистих речей [PERSON] в будинку позивача немає. Той факт, що [PERSON] , 1975 р.н., не проживає тривалий час (понад вісім років) в будинку, який належить [PERSON] , но [ADDRESS] , та місце перебування його не відоме, підтверджує довідка виконкому Дмитрівської сільської ради №484 від 13.08.2020 р. та акт від 13.08.2020 р., складений депутатом сільської ради Іськів Р.М., сусідами [PERSON] та [PERSON] , та завірений сільським головою [PERSON] . Через те, що [PERSON] зареєстрований у вищезгаданому будинку, в позивача виникли труднощі з оформленням субсидії на оплату житлово - комунальних послуг. В досудовому порядку врегулювати дане питання не вдалося через відсутність зв`язку з відповідачем. Тому у позивача не залишається іншого виходу з ситуації, крім як звернутися до суду для захисту свого порушеного права. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивач, ні інші члени його сім`ї відповідачу не чинили. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком [ADDRESS] (а.с.2-4). Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив частково, звертав увагу суду на те, що він 17 років проживав у цьому будинку і має право на нього. Вже на протязі восьми років не проживає. Під час розгляду справи не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Заслухавши думку представника позивача, позицію відповідача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Зміст ст.405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватися цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік. Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Так, судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності в цілому належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлі, виданим виконкомом Дмитрівської сільради 20.11.1996 р. на основі рішення виконкому Дмитрівської сільради від 12.11.1996 р. та завіреним начальником Червоноградського МБТІ (а.с.6). Згідно записів в будинковій книзі та довідці Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області №483 від 13.08.2020 р., в будинку по [ADDRESS] зареєстровані: позивач - [PERSON] , 1951 р.н., його дружина - [PERSON] , 1955 р.н., син - [PERSON] , 1976 р.н., дочка - [PERSON] , 1977 р.н., внуки: [PERSON] , 1996 р.н., [PERSON] , 1997 р.н., [PERSON] , 1998 р.н., та колишній зять - [PERSON] , 1975 р.н. [PERSON] зареєстрований, але за даною адресою не проживає (а.с.10, 13-18). Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 05.02.2014 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с.8). Факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим Дмитрівською сільською радою Радехівського району Львівської області 24.09.1977 р., запис за №33 (а.с.9). Згідно довідки №484 від 13.08.2020 року, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради та акта від 13.08.2020 р., складеного депутатом сільської ради Іськів Р.М., сусідами [PERSON] та [PERSON] , та завірений сільським головою [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрований, але зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] вже більше як 8 років не проживає в [ADDRESS] і місце перебування його не відоме (а.с.11,12). Відповідно до довідки №750 від 26.07.2021 року, виданої виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , але не проживає (а.с.42). Факт, що [PERSON] , не проживає за вищевказаною адресою на протязі восьми років підтвердив в судовому засіданні сам відповідач. Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.405 ЦК України строку будинком [ADDRESS] без поважних причин не користується, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved