Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

26.03.2018 року позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - до Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,8812 га, кадастровий номер [NUMBER] та площею 0,3431 га, кадастровий номер [NUMBER], які розташовані на території Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті спадкодавця, оскільки виявилось, що пред'явлений нею держаний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та державний акт серії [NUMBER] містить неточність в написанні прізвища батька, а саме, замість прізвища «[PERSON]», записано прізвище «[PERSON]», внаслідок чого Постановою №173/02-31 від 02.04.2016 року Чуднівської державної нотаріальної контори було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з помилкою в написанні прізвища власника земельних ділянок в зазначених державних актах. Позивач у підготовче судове засідання не з'явилась, в тексті позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - Бабушківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у підготовчому судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови Кротюк В.Б., згідно якої Бабушківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved