Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

24 квітня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, направленим поштою. Свої вимоги мотивувала таким. 02 лютого 1996 року у Степківській сільській раді Первомайського району Миколаївській області зареєстрували шлюб з відповідачем, актовий запис №1. За час перебування в шлюбі мають двох спільних дітей, які на даний час є повнолітніми. З початку березня 2020 року шлюбні відносини між ними припинено, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб розпався остаточно, спільне проживання та підтримання шлюбних стосунків надалі є неможливим з підстав втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб носить формальний характер і зберегти сім`ю не представляється можливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам У судове засідання позивачка не прибула, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом про розірвання шлюбу згоден і наполягає на розірванні шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 02 лютого 1996 року Степківською сільською Радою Первомайського району Миколаївської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб; актовий запис №1, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 02 лютого 1996 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.7). Шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Згідно зі\~статтею 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з частиною 2\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1\~статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно із частинами 1, 4 статті 206\~ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved