Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

26 грудня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів. Мотивує вимоги тим, що вона є бабусею [PERSON], [INFO]. [INFO] померла ії донька - мати дитини. З того часу онука проживає з нею. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом з донькою не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, матеріально не допомагає, життям та здоров'ям не цікавиться та надав нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав. При цьому вона звертається з вимогами про встановлення опіки та призначення ії опікуном, оскільки вона є бабусею та за своїми особистими характеристиками, а також матеріальним станом може виконувати обов'язки опікуна В судовому засіданні позивачка надала пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю. Представник прокуратури Приморського району міста Одеси підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за ії відсутності, з урахуванням прав та інтересів дитини та висновку органу опіки та піклування. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суду надана нотаріальна заява відповідача про розгляд справи за його відсутністю, надає згоду на позбавлення батьківських прав та вважає, що дитина вийшла з-під його контролю, з ним не проживає, тому він не повинен сплачувати кошти на ії утримання. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який розірваний рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 27 жовтня 2010 року. (а.с. 9, 12) [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON], про що Дрігим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси зроблений актовий запис про народження за № 122. (а.с. 10) [INFO] мати дитини - [PERSON] померла (актовий запис про смерть від [INFO] 11639, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції). Батько дитини - [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом з донькою не проживає, виховання та утриманням своєї дитини не займається, матеріально не допомагає, життям та здоров'ям не цікавиться, про що свідчить надані документи. [PERSON] надав нотаріально завірену згоду на позбавлення його батьківських прав, а також відмовляється від ії виховання та утримання у зв'язку з тим, що дитина повністю вийшла з-під його контролю, з ним не проживає. (а.с.13) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 21 жовтня 2014 року № 01-11/1829 вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Малолітня - [PERSON] навчається в Одеській загальноосвітній школі № 79, І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області. (а.с.21) В ході судового розгляду встановлено, що батько дитини ухиляється від здійснення батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки, не здійснює матеріальне забезпечення. Вихованням дитини займалась мати, а після ії смерті бабуся [PERSON]. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання доньки, надав згоду на позбавлення його батьківського піклування по відношенню до його доньки, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту ії прав та інтересів відповідач за противоправну поведінку повинен бути позбавлений батьківських прав відносно дитини. Відповідно ст.243 Сімейного кодексу України над дітьми позбавленими батьківського піклування встановлюється опіка. Позивачка [PERSON] є бабусею [PERSON], дитина з народження проживає з нею, відповідно до висновку органу опіки та піклування вважається доцільним її призначення опікуном над [PERSON], [INFO]. [PERSON] зареєстрована та мешкає разом з дитиною за адресою [ADDRESS], матеріально та житлом забезпечена, має позитивну характеристику. Повністю займається вихованням та утриманням малолітньої дитини, відповідно до медичного висновку, протипоказань проти оформлення опіки над дитиною не має. Тому суд вважає доцільним встановити опіку над [PERSON] та призначити позивачку опікуном малолітньої дитини. Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо відмови в утриманні дитини, оскільки вони суперечать вимогам частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України. Так, відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, дитина знаходиться на утриманні бабусі, а батько не приймає участі в ії матеріальному забезпеченні, яка такої допомоги потребує. Домовленості (договору) щодо розміру сплати аліментів на утримання дитини, як убачається із матеріалів справи між сторонами не досягнуто, тому у опікуна наявні підстави для звернення до суду з відповідним позовом. В силу статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В силу статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються ч.3 ст.181 СК України згідно якої встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, з усіх видів доходів батька дітей відповідно п.1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженим Постановою КМУ від 26 лютого 1993 р. N 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Відповідно до роз'яснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) ії матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Враховуючи що дитина проживає з позивачкою, відповідач працевлаштований та має постійний дохід, суд вважає можливим стягувати аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня звернення до суду та до повноліття дитини, чи зміни матеріального стану платника аліментів. Відповідно ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць з дати звернення позивачки до суду.

Outcome: approved