Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

26 грудня 2019 року позивач Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» (далі позивач, ДВНЗ «КНУ») звернувся з позовом до відповідача [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), в якому просив стягнути з останнього заборгованість у розмірі 957,58 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позову зазначив, що між сторонами було укладено договір № 1111 від 13.09.2018 про надання освітніх послуг (далі Договір), відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за ступенем бакалавр, починаючи з 2 курсу 3 семестру, за спеціальністю комп`ютерна інженерія, форма навчання заочна. Строк надання освітньої послуги з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року. Відповідач зобов`язався щомісячно вносити плату за отриману освітню послугу, вартість якої відповідно до Договору становить 25698,00 грн., у тому числі за 2018-2019 навчальний рік 8566,00 грн., за 2019-2020 начальний рік 8566,00 грн., за 2020-2021 навчальний рік 8566,00 грн. 12.11.2018 відповідача було відраховано зі складу студентів у зв`язку із порушенням умов оплати вартості освітніх послуг. Оскільки відповідач в період з 01.10.2018 по 02.12.2019 не оплатив надані позивачем послуги в розмірі 856,60 грн., позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з урахуванням інфляції в розмірі 70,84 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 30,14 грн. Ухвалою суду від 11 січня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03 лютого 2020 року судовий розгляд був відкладений через неявку відповідача. 20 лютого 2020 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.09.2018 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» в особі першого проректора Вербицького В.І. (Виконавець) та відповідачем [PERSON] (Замовник, Одержувач) було укладено договір № 1111 про надання освітньої послуги (а.с. 6). Відповідно до 1 розділу Договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання освітньої послуги для отримання ступеню бакалавр за спеціальністю комп`ютерна інженерія, починаючи з 2 курсу 3 семестру, форма навчання заочна. Строк надання освітньої послуги з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року. Згідно з Розділом 5 Договору вартість освітньої послуги становить 25698,00 гривень, п. 5.3 встановлює, що відповідач повинен вносити плату щомісячно за 10 днів до початку звітного періоду. Відповідно до копії наказу № 1063су від 12.09.2018 [PERSON] було зараховано до складу студентів 2 курсу на навчання за ступенем бакалавр з 01.09.2018 заочної форми навчання за спеціальністю 123. Комп`ютерна інженерія за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб (а.с. 7). Наказом № 1284су від 12.11.2018 відповідача [PERSON] було відраховано 31.10.2018 у зв`язку з порушенням умов оплати вартості освітніх послуг (а.с.8). У зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] зобов`язання згідно умов Договору, утворилась заборгованість у загальному розмірі 957,58 грн., з яких: заборгованість за навчання у розмірі 856,60 грн., інфляційні витрати у розмірі 70,84 грн., 3% річних у розмірі 30,14 грн., що підтверджується відповідними розрахунками (а.с. 9-11). 26.03.2019 на адресу відповідача була направлена претензія № 07-175/3 з пропозицією сплатити борг за надання освітньої послуги у розмірі 856,60 грн. до 20.05.2019 (а.с. 12). Відповідно до п. 6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Відповідно до\~ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно до\~ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до положень ст.ст.\~526,\~527,\~610 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Разом з тим, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем підтверджено наявність договірних відносин з відповідачем з приводу надання освітніх послуг. Зважаючи на наявність заборгованості за отримані послуги навчального закладу, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими\~та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.5) також належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved