Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

26.09.2018 року, заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання матері [PERSON], [INFO], недієздатною, посилаючись на те, що остання у 2016 році перенесла ішемічний інсульт та після цього перестала себе самостійно обслуговувати, погано розмовляє, а на теперішній час взагалі прикута до ліжка. [PERSON] є інвалідом І групи «А» загального захворювання безстроково та потребує постійного стороннього догляду. За станом здоровя вона не може також самостійно представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права та виконувати обовязки. За станом здоровя [PERSON] може виконувати обовязки опікуна та надавати [PERSON] допомогу, а також представляти її інтереси. З цих підстав, [PERSON] змушений звернутись до суду. Заявник\~у судовому засідання свої вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування зявилася, проти задоволення заяви на підставі наявних в матеріалах справи доказах не заперечувала, підтримала подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування щодо згоди на призначення [PERSON] опікуном над матірю [PERSON], у разі визнання останньої недієздатною. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не викликалася з урахуванням наявного в матеріалах справи висновку судово-психіатричного експерта № 573 від 06.12.2018 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: 69118, [ADDRESS], з урахуванням психічного розладу, не здатна з'являтися у судове засідання і особисто давати пояснення по суті справи у суді. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, висновок судово-психіатричного експерта № 573 від 06.12.2018 року, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 1\~ст. 30 ЦК України\~визначено, що\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.\~ Матеріалами справи\~встановлено,\~що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). На теперішній час діагноз [PERSON] ішемічний інсульт, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 3640, виданого КУ «Міська лікарня № 6» від 29.04.2016 року. Згідно з ч. 1\~ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою Комунарського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя від\~18.10.2018\~року провадження\~по справі\~зупинено,\~у звязку\~з призначення\~судово-психіатричної\~експертизи відносно\~[PERSON],\~[INFO], на вирішення якої поставлено наступні питання: чи страждає на теперішній час [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: 69118, [ADDRESS], на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? Чи здатна [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: 69118, [ADDRESS], усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоровя? Чи здатна [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: 69118, [ADDRESS], з урахуванням стану його здоровя (психічного розладу здоровя) зявлятися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді? (а.с. 26). Згідно ч.1\~ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст. 39 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 06.12.2018 року № 573, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказують високі цифри артеріального тиску, перенесений інсульт у лівій гемісфері, лікування у неврологічному відділенні 6-ї міської лікарні, МЧС № 7 з діагнозом: «Ішемічний інсульт в лівій гемісфері головного мозку, в русі лівої СМА (19.04.2016), гіпертонічна хвороба Ш, церебральний атеросклероз, цукровий діабет тип П, правостороння геміплегія, сенсорно-моторна афазія», грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата надбаних раніше навичок, як трудових так навичок самообслуговування, соціальна дезадаптація, інвалідизація. При дослідженні виявлено: формальність контакту, слабке осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, нездатність до концентрації уваги, безпорадність, втрата навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-37). \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в частині обмеження цивільної дієздатності [PERSON] Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.\~ Згідно зі\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 0853 від 11.10.2018 року встановлено, що [PERSON] постійно доглядає за [PERSON] піклується про стан його здоров'я, забезпечує всім необхідним. [PERSON] за станом здоров'я може здійснювати опіку над матірю. Опікунська рада вважає доцільним рекомендувати призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO] (а.с. 23). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині призначення його опікуном над [PERSON], [INFO], що передбачено п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved