Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

25 вересня 2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з вимогами до відповідача. В судове засідання позивач не з`явилася, в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Зазначила, що [INFO] в м. Помільяно-Д`арко, Італія померла її матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями [ADDRESS] . За життя, 19 серпня 1993 року, [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] та [PERSON] . Позивач у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г. Однак оформити спадщину на майно померлої [PERSON] позивач не в змозі, у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за життя спадкодавця за нею зареєстровано не було. Представник відповідача Малинської міської ради Житомирської області Парфіненко М.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в поданій до суду заяві не заперечив проти задоволення позовних вимог [PERSON] , просив розглянути справу без його участі. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Помільяно-Д`арко, Італія померла [PERSON] , яка була матір`ю позивача по справі (а.с.9). За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: належний їй житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , заповіла в рівних долях кожному - [PERSON] та [PERSON] . Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Сотніченко І.В. (а.с.30). Згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 1974 року, [PERSON] була надана земельна ділянка [ADDRESS] (після прийняття рішення виконавчим комітетом Малинської міської ради «Про присвоєння та зміну поштових адрес» - [ADDRESS]), площею 600 кв.м. для будівництва житлового будинку (а.с.18). Рішенням виконавчого комітету Малинської міської Ради депутатів трудящих №21 від 01 листопада 1973 року, гр. [PERSON] було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці [ADDRESS] (а.с.20). Актом від 10 січня 1974 року було проведено відведення земельної ділянки [ADDRESS] в користування [PERSON] (а.с.21). Рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 20.01.2000 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка для обслуговування житлових будинків і господарських приміщень, розташована в [ADDRESS] (а.с.19). Довідкою Малинського ВК ЖРЕП №252 від 28 лютого 2017 року підтверджується, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою на день її смерті ніхто не був зареєстрований (а.с.36). Відповідно до довідки №6558 від 14 серпня 2019 року, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації Житомирської області, право власності на житловий будинок в [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстроване (а.с.17). Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами. Порядок прийняття спадщини на майно померлої [PERSON] регулюється статтями 1268,1269 ЦК України. Після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] подали до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г. заяви про прийняття спадщини. За наслідками подання заяви 28 лютого 2017 року нотаріусом була відкрита спадкова справа №13/2017 (а.с.31-66). Постановою від 22 серпня 2019 року нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не оформленням права власності на спадкове майно спадкодавцем за життя (а.с.22). В свою чергу [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року в задоволенні позову [PERSON] було відмовлено повністю за безпідставністю, оскільки остання не надала суду жодних доказів про наявність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк, а отже не виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилалася як на підставу своїх вимог і заперечень (а.с.67). Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу [PERSON] в даній справі було залишено без задоволення, а рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2018 року - без змін (а.с. 68-69,71-72). Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 серпня 2019 року (а.с.22). Також на замовлення позивача Малинським районним КП з технічної інвентаризації 13 серпня 2019 року було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.14-16). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved