Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

25 грудня 2015 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин і прийняття спадщини, просила суд встановити, що [PERSON] є батьком [PERSON] та встановити факт прийняття спадщини будину № 199 по вулиці Калініна в місті Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області, [PERSON] після смерті його батька [PERSON], що помер 15 травня 1999 року в місті Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на долучені до матеріалів справи документи та вказувала на те, що з встановлення зазначених фактів випливає її право на спадкування за законом, після смерті [PERSON], вказаного будинку. Учасники справи у судове засідання не зявились, звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності. Згідно зазначених заяв, заявник заявлені вимоги підтримала з викладених у заяві підстав, просила такі вимоги задовольнити, заінтересовані особи, [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявами про розгляд заяви у їх відсутність, заявлені [PERSON] вимоги просили задовольнити. Третя особа, Помічнянська міська рада добровеличківського району Кіровоградської області звернулась до суду з заявою про вирішення справи за відсутності представника, проти задоволення вимог не заперечувала. З викладених обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Дослідивши надані заявником письмові пояснення та докази, суд доходить наступних висновків Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до свідоцтва про смерть від 14 листопада 2005 року, серія 1-ЖД №033640, 14 листопада 2015 року помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на належне померлому майно. Заявник є донькою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про народження (на імя, російською мовою, [PERSON]) серії ІІ-ЖД 406463, де батьком народженої вказано, російською мовою, [PERSON], та копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], за наслідком чого [PERSON] набула шлюбне прізвище «Кулак». Згідно ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги спадкування. З такого суд приймає посилання заявника на те, що встановлення фактів, повязаних з обсягом спадкового майна, яке підлягає спадкуванню після смерті [PERSON], має певні юридичні наслідки для заявника. Щодо обставин та фактів, про встановлення яких порушує питання заявник. 15 травня 1999 року помер [PERSON], на підтвердження чого свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №049194. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №30734955, спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась. Так, за життя [PERSON] належав будинок №199 на вул. Калініна в м. Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області на підставі свідоцтва про право власності на будівлю, яка знаходиться в селищі Помічна від 06 січня 1955 року, №574, та реєстраційного посвідчення, виданого Кіровоградським бюро технічної інвентаризації. 18 листопада 1994 року [PERSON], будучи у місті Новоукраінка, на випадок своєї смерті зробив розпорядження (склав заповіт), відповідно до якого належний йому жилий будинок, що з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Помічна вул. Калініна, 199 спадкодавець заповів [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом та зареєстровано за №2869. Згідно наданих заявником пояснень та доказів [PERSON], який помер 14.11.2005 року у віці 63 роки (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №033640), [PERSON] (вказана у заповіті особа) та [PERSON] (син спадкодавця [PERSON]) є однією і тією самою особою. Вказаний висновок випливає з аналізу наданих до суду копій наступних документів: атестату зрілості [PERSON], витягу з табеля успішності учня [INFO], паспорта громадянина України [PERSON] (російською мовою - [PERSON]) А.І., виписки з будинкової книги про прописку [PERSON], ощадної книжки на імя [PERSON], комсомольського квитка [PERSON], партійного квитка [PERSON], облікової картки члена КПРС [PERSON], військового квитка [PERSON], Копії листа №04.4-04-23/3126 від 26.11.2012 року, копії повідомлення про відсутність запису акта громадянського стану №04-45/1231 від 26.11.2012 року та копії посвідчення ветерана війни учасника бойових дій [PERSON], та одночасно з наведеним висновком суд вбачає можливим встановити факт родинних відносин між померлим 15 травня 1999 року [PERSON] та померлим 14.11.2005 року [PERSON], за ступенем спорідненості батько-син. Заявник просить суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], який помер 15 травня 1999 року. Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Пленум ВСУ у постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. N 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 2003 р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом (пункт 1 Постанови). Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо (пункт 2 Постанови). Так з вказаних вище доказів, наданих до суду письмових пояснень та акту про проживання (перебування), що був складений у м. Помічна в січні 2016 року про те, що після смерті [PERSON] його син, [PERSON] вчинив всі необхідні дії з поховання [PERSON] та періодично проживав у спадковому будинку № 199 по вулиці Калініна в місті Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області, невідкладно, після смерті батька, взяв на себе тягар утримання такого нерухомого майна. З викладеного суд зазначає, що відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, та з викладених фактичних, і правових обставин, зважаючи на повноваження суду щодо встановлення фактів родинних відносин та інших фактів, з встановлення яких випливають певні юридичні наслідки (ст. 256 ЦПК України), суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved