Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

25.07.2017 року позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки усіх видів його заробітку до досягнення дитиною 23- х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.( а.с.1,2). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12 квітня 2005 року. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка з часу розірвання шлюбу проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час донька навчається в НПЦ «Академія мистецтв краси» 1 рівня акредитації на контрактній основі, та є студентом другого курсу факультету туризму денної форми навчання. Позивач зазначає, що донька потребує матеріальної допомоги, хоча і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, хоч має таку можливість. Позивач стверджує, що відповідач знаходиться у працездатному віці, інших утриманців не має. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити. Додатково позивач пояснила, що витрати на дочку складають витрати на проїзд 50-60 грн. в день, на одяг і харчування, оплату навчання по 760 грн. щомісячно. Також витрати на комунальні послуги в осіннє-зимовий період становить близько 3000 гривень щомісячно. Вона зазначає, що витрачає на дочку щомісячно від 6000 до 8000 гривень. Її щомісячний заробіток становить 8000-10000 гривень, за рахунок яких, а також за рахунок раніше сплачуваних їй аліментів вона утримує дочку. Відповідач позов визнав частково, підтримав надані до суду письмові заперечення (а.с. 28-32). Пояснив, що не може надавати матеріальну допомогу у визначеному позивачем розмірі, поскільки має проблеми зі здоров'ям у зв'язку з багато уламковим переломом правої ключиці. Також на його утриманні перебуває непрацездатна мати, яка є пенсіонером за віком, та через похилий вік має цілий ряд хронічних захворювань, лікування якої повністю перебуває на ньому. Через проблеми зі здоров'ям виникли борги за житлово-комунальні послуги в розмірі 9355,13 гривень, похоронив батька, замови пам'ятник, та щоб які погасити змушений був взяти кошти в кредит в банку. Також зазначив, що купив доньці квартиру, однак через вимогу колишньої дружини квартира була оформлена на її ім'я. До досягнення дитиною повноліття вчасно та в повному обсязі сплачував аліменти, допомагав дитині. Він погоджується оплачувати навчання дочки та визнає, що з урахуванням свого матеріального стану та зазначених ним обставин, надавати дочці допомогу в розмірі 3000 гривень, що становить близько 1/7 частки його заробітку. Третя особа в судове засідання з'являлась, повідомляла, що позов підтримує. Заслухавши пояснення, сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, надані суджу документи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 12 квітня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 05 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.4). Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка з 31 серпня 2015 року є студенткою денної форми факультету за спеціальністю « Туристичне обслуговування» Навчально-професійного центру « Академія мистецтва краси», та закінчить навчання 30 червня 2018 року. Вартість оплати за один семестр надання освітньої послуги становить 3800 гривень. Зазначене підтверджується довідками: від 09.06.2017 № 704, від 19.10.2017 № 954, та контрактом № 145/15 від 31.08.2015 р. ( а.с.3, 23,24). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Встановлено, що відповідач [PERSON], є особою працездатного віку, працевлаштований диспетчером УПР в РСП «Київцентраеро», а отже має постійне місце роботи та щомісячний заробіток, що підтверджується довідкою №341-05-1142 від 11.10.2017 (.с.33). За змістом вказаної довідки його заробіток за квітень-вересень 2017 року за вирахуванням податків та аліментів становив 192446 гривень 78 копійок, при цьому розмір вирахуваних з його заробітку за цей період аліментів становить 42011 гривень 93 копійки (а.с.33). Згідно з поясненнями відповідача, має проблеми зі здоров'ям та йому рекомендовано планове оперативне втручання з приводу видалення метало фіксаторів(правої ключиці) з подальшим санаторно-курортним лікуванням та реабілітацією, що підтверджується консультаційним висновком КЗКОР «Київська обласна клінічна лікарня» від 25.10.2017 р., платіжними документами, актом про надані медичні послуги (а.с.34-37). Сторонами визнано, що відповідач [PERSON] сплачував на користь позивача аліменти на утриманні їх дочки [PERSON], [INFO], до досягнення дочкою повноліття в розмірі ? його заробітку, що також підтверджується довідкою про дохід відповідача від 11.10.2017 № 341-05-1142 та розпорядженням державного виконавця ВДВС Бориспільського міського управління юстиції № 16105-02/3803-1 від 21.10.2003 р.( а.с. 33, 77). Проте, ця обставина не може бути підставою для стягнення аліментів на повнолітню дочку в раніше визначеному судом розмірі, в якому з відповідача стягувались аліменти до повноліття дочки. Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд прийшов до переконання, що за своїм матеріальним станом відповідач не має можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі - 1/4 частини заробітку (доходу), оскільки має проблеми зі здоров'ям, потребує оперативного лікування, має заборгованість за комунальними платежами в сумі 9355,13 грн. (а.с.48), а також мати непрацездатного віку, що залишилась вдовою після смерті батька позивача, яка настала 09.09.2017 (а.45-47). Суд також враховує, що позивачем при зверненні з позовом до суду не були враховані вищевикладені обставини щодо матеріального стану відповідача, а також не було надано доказів щодо розміру фактичних щомісячних витрат на утримання повнолітньої дочки. Крім того, суд враховує, що згідно з вимогами ч.1 ст.141, ч.2 200 СК України встановлено рівний обов'язок батьків щодо утримання дітей, а також, що при визначенні розміру утримання повнолітній дочці (сину) суд має враховувати можливість надання утримання іншим з батьків. Таким чином, враховуючи ту обставину, що відповідач визнав можливим сплачувати аліменти в розмірі 3000 гривень, що становить близько 1/6 частини його заробітку доходу, а також визнану позивачем обставину, що розмір її заробітку становить від 8000 до 10000 гривень що також підтверджується довідкою про доходи з місця роботи позивача (а.с.76), суд прийшов до висновку, що за умови надання батьками їх повнолітній дочці матеріального утримання в рівному розмірі, що становить 1/6 частину заробітку відповідача та 1/3 частину заробітку позивача, такий розмір утримання буде достатнім для належного забезпечення її потреб. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу, який відповідач має можливість сплачувати. Відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову. Одночасно встановлено, що [PERSON], [INFO], досягла повноліття [INFO], що підтверджується копією паспорту ( а.с.8). Беручи до уваги вказану вище обставину, а також ту обставину, що до досягнення повноліття дитини сторін з відповідача стягувались аліменти до 12.08.2017 року включно, виходячи з засад законності, виваженості та справедливості, суд прийшов до висновку, щл з відповідача слід стягувати аліменти, починаючи з 13 серпня 2017 року та до закінчення навчання або до досягнення дочкою сторін двадцяти трьох років, залежно від того яка обставина настане раніше. Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 640 гривень, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, які відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial