Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

25.01.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, відповідно до якого, просила суд звільнити з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця ДВС у [PERSON] районі м. Кременчука серії АА № 353040 від 14.08.2006 року, квартиру за адресою: Полтавська область, м. Кременчука, вул. Манагарова, 24/36А, кв. 88. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у [PERSON] ВДВС по місту Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебувало виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] коштів. В ході примусового виконання ВДВС було накладено арешт на квартиру за адресою: вул. Манагарова, буд. 24/36а, кв. 88, м. Кременчук, Полтавської області на підставі постанови серія АА N2353040 від 14.08.2006 року. Вона є співвласником цієї квартири. На теперішній час [PERSON] помер. Відповідно до відповіді ВДВС станом на 04.10.2017 року відкриті провадження, де стороною є [PERSON], відсутні. Незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження арешт з квартири за адресою: вул. Манагарова буд. 24/36А[ADDRESS] на теперішній час не знято,так як виконавче провадження знищено у зв'язку з їх виконанням та закінченням терміну зберігання (З роки). З огляду на вище наведене, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з оформлення спадкових прав на майно після померлого [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду, оскільки іншого шляху не існує. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася надала до суду заяву, відповідно до якої, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Крюкіського відділу ДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився. При цьому, до суду надано відзив, відповідно до якого, зазначено. що згідно перевірки бази даних АСВП встановлено, що в [PERSON] ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області відкритті виконавчі провадження відносно [PERSON] відсутні. Також, [PERSON] ВДВС не є належним відповідачем у даній справі, а лише органом який в межах наданих йому повноважень наклав обтяження в інтересах стягувача. В звязку з тим, що у відділ відсутні будь-які виконавчі провадження чи дані про вказаний арешт, [PERSON] ВДВС міста Кременчук не має можливості припинити чинність вказаного арешту в позасудовому порядку. Враховуючи, що відповідач який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст.\~247, 280 ЦПК України,\~провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у [PERSON] районі м. Кременчука від 14.08.2006 року серії АА № 353040 накладено арешт на все майно [PERSON], а саме 1/6 частину квартири [ADDRESS]. Згідно повідомлення Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області від 15.11.2017 року № 2796/02-14, що після померлого [PERSON] заведена спадкова справа № 84/2017. Єдиним спадкоємцем після померлого 27.10.2016 року [PERSON] за законом є його мати [PERSON], яка прийняла спадщину фактом прописки з померлим на момент смерті, про що свідчить довідка ТОВ «Місто для людей Кременчук» вих. № 854/36 від 28.04.2017 року. [PERSON] відділ ДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області за вих. № 45567 від 11.10.2017 року за підписом начальника [PERSON] повідомлено, що для зняття арешту з зареєстрованої за [PERSON] квартири № 88 буд. 24/36А у м. Кременчуці Полтавської області слід звернутися до суду для отримання відповідного рішення суду, оскільки згідно даних АСВП станом на 04.101.2017 року відкриті виконавчі провадження, де стороною виконавчого провадження як боржник є [PERSON] в [PERSON] ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на виконанні не перебувають, підстави для зняття вищевказаного арешту в [PERSON] ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у полтавській області відсутні. У відповідності до ст. 40, 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчий або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провадяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту. У всіх інших випадках незавершенного виконавчого провадження арешт майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобовязаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у звязку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Як зазначалось раніше, єдиним спадкоємцем після померлого 27.10.2016 року [PERSON] за законом є його мати [PERSON], яка прийняла спадщину фактом прописки з померлим на момент смерті, про що свідчить довідка ТОВ «Місто для людей Кременчук» вих. № 854/36 від 28.04.2017 року. Відповідно до\~ ч.1, ч.2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобовязаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому\~пунктом 10\~частини першої статті 34 цього Закону. Згідно ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать право володіння користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного Кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним. Отже, як встановлено судом, накладений арешт на квартири [ADDRESS] заважає позивачу скористатися своїм правом на реєстрацію за нею права власності на вище вказане майно, що є порушенням її конституційних прав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність вимог позивача про зняття арешту з квартири № 88 за адресою: Полтавська область, м. Кременчука, вул. Манагарова, 24/36А, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved