Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

26.11.2020 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.09.2020 року, є його - [PERSON] , ідентифікаційний код: [NUMBER] , матір`ю, а також встановити факт належності йому - [PERSON] , ідентифікаційний код: [NUMBER] , заповіту [PERSON] , посвідченого Пучковою І.А., державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 09 жовтня 1985 року за реєстровим №2-2640 на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.09.2020 року. У встановлений законом строк, після смерті [PERSON] , як вказує заявник, він звернувся до Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 19 жовтня 2020 року за № 227/02-14 Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Оленою Вікторівною було надано роз`яснення щодо звернення до суду, у якому зазначено, що до нотаріальної контори було надано примірник заповіту, посвідченого Пучковою І.А., державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 09 жовтня 1985 року за реєстровим № 2-2640, в якому [PERSON] заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалася, синові - [PERSON] . Крім того, заявник зазначає, що у наданих нотаріусу документах відрізняються прізвища спадкоємця та спадкодавця, а саме: в паспорті спадкоємця зазначено « [PERSON] », в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначено прізвище дитини (спадкоємця) - « [PERSON] », в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця « [PERSON] ». Також, як стверджує заявник, у вищевказаному заповіті наявна невідповідність в прізвищі та по-батькові його як спадкоємця з прізвищем та по-батькові в наданому ним паспорті. З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані розбіжності не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, у [PERSON] виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є його [PERSON] матір`ю, та факт належності йому - [PERSON] заповіту [PERSON] , посвідченого Пучковою І.А., державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 09 жовтня 1985 року за реєстровим № 2-2640 на ім`я « [PERSON] », у зв`язку з чим, [PERSON] звернувся до суду з відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 30.11.2020 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 27.01.2021 року заявник - [PERSON] не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 27.01.2021 року не з`явилась, 16.12.2020 року надіслала на адресу суду лист-повідомлення, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народився заявник, у свідоцтві про народження зазначено російською мовою Янушев- [PERSON] , у графі батьки зазначено російською мовою: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12). 09 жовтня 1985 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Пучковою І.А., зареєстровано в реєстрі за №2-2640, відповідно до якого, усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати та на що вона за законом матиме права заповідає своєму синові [PERSON] , що підтверджується копією заповіту (а.с. 6). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 27 вересня 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 8). Після її смерті [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, відповідно до роз`яснень Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни від 19.10.2020 року вих. №227/02-14, в представлених нотаріусу документах відрізняються прізвища спадкоємця та спадкодавця, а саме в паспорті спадкоємця прізвище зазначено « [PERSON] », в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначено прізвища дитини (спадкоємця) - « [PERSON] », та матері (спадкодавця) - « [PERSON] », в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця « [PERSON] ». Крім того, в наданому заповіті наявна невідповідність в прізвищі та по-батькові спадкоємця з прізвищем та по-батькові в наданому паспорті, що унеможливлює підтвердження факту, що особа, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом має право на спадкування за заповітом. У зв`язку із вищевикладеним, [PERSON] роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем і встановлення факту належності йому заповіту - [PERSON] . Судовим розглядом встановлено, що прізвище померлого спадкодавця у його паспорті, свідоцтві про загальнодержавне соціальне страхування, посвідченні ветерана праці, пенсійному посвідченні зазначено як « [PERSON] », у трудовій книжці російською мовою зазначено « [PERSON] ». Згідно паспорту заявника його прізвище, ім`я та по-батькові вказано українською мовою вказано як « [PERSON] », а в заповіті [PERSON] його прізвище, ім`я та по-батькові українською мовою вказано як « [PERSON] ». Крім того, з виписки з будинкової книги про стан сім`ї та реєстрацію № 151 від 19.11.2020 вбачається, що [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] зазначений як її син, з експлікації земельних угідь вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, загальною площею 0,0536 га. Зазначені розбіжності у написанні прізвищ, імен та по-батькові спадкодавця та заявника виникли у зв`язку з перекладом їх прізвищ, імен та по-батькові з російської мови на українську мову. Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а також те, що заповіт [PERSON] , посвідченого Пучковою І.А., державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 09 жовтня 1985 року за реєстровим №2-2640 на ім`я « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту підлягає задоволенню.

Outcome: approved