Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

24 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача. В судове засідання позивач не з'явилася, в заяві, яку направив до суду представник позивача, просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю. Зазначила в позовній заяві, що [INFO] в с. Ксаверів помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. До спадкоємців першої черги на майно померлого [PERSON] також належить її матір [PERSON], яка на спадщину не претендує. Після смерті батька позивач прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Оформити спадщину позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Представник відповідача Ксаверівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась , направила заяву в якій позов визнала повністю, просить розглянути справу без її участі. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком позивача по справі. Дані обставини підтверджуються рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2010 року, яким встановлено факт родинних відносин між померлим та позивачем та копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с.9,13). Позивач разом з матір'ю та померлим [PERSON] проживали в житловому будинку в [ADDRESS] , вели спільне господарство. Дані обставини підтверджуються довідками виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради та виписками з погосподарської книги . (а.с. 6,7,8 ). 15 вересня 2014 року на замовлення позивача виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS]. (а.с. 15-18). Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21 квітня 2015 року, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно , що залишилось після смерті [PERSON] ( а.с.19). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до статті 549 ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як встановлено в судовому засіданні після смерті батька позивач прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. При таких обставинах суд приходить до висновку , що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved