Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

25 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2018 року. У даному шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що їх спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та вони втратили почуття взаєморозуміння. Зазначає, що вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Їх сім`я фактично розпалася, її збереження та примирення є неможливим. Просить суд шлюб розірвати та покласти на відповідача витрати пов`язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач двічі не з`явився у судове засідання. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання рекомендованих поштових відправлень. Відзив на позов, заява про поважні причини неявки чи розгляд справи за відсутністю відповідача до суду не надходило. У відповідності до ч.8 п.\~ст.128 ЦПК України, днем вручення\~судової повістки\~є день\~вручення судової\~повістки під\~розписку. Суд, вжив всіх можливих заходів для вчасного та належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, тому вважає за можливе слухати справу у його відсутності. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали\~справи,\~судом фактично\~встановлено,\~шлюб між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] , укладений 20 червня 2018\~року та зареєстрований Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 288, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, практично їх сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам позивача. Спорів з приводу місця проживання дитини та поділу майна між ними немає. У відповідності до вимог ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити. Щодо позовної вимоги про покладення на відповідача витрат, пов`язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, то така задоволенню не підлягає, оскільки такі витрати не відносяться до судових витрат, передбачених\~ст. 133 ЦПК України. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial