Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

25.04.2019 року [PERSON] , в інтересах якої на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги у цивільних справах діє адвокат Темненко В.О., звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про встановлення факту, що має юридичного значення, а саме: належності правовстановлюючого документу, відповідно до якої просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 жовтня 1977 року, видане державним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори, про те, що спадкоємцями майна після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є в рівних частках кожний: дружина [PERSON] та донька [PERSON] , 1965 року народження, зареєстровано в реєстрі за №1694. В обґрунтування заявлених вимог, зазначає, що 22 листопада 1952 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] Кузьмінічною, яка в наступному набула прізвище [PERSON] 13 вересня 1960 року [PERSON] було дозволено будування будинку зі зносом старого будинку за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] , а згодом № 77 виконавчим комітетом Кам`янко-Дніпровської міської ради депутатів трудящих, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Кам`янко-Дніпровської міської ради депутатів трудящих №89. [INFO] народилась [PERSON] , про що Камянсько-Дніпровським райЗАГСом зроблено актовий запис №155. Свідоцтво про народження їй було видано на російській мові, де її батьками також на російській мові зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». [INFO] помирає батько заявника, про що [PERSON] -Дніпровським райвідділом ЗАГСу було внесено актовий запис №23 в Книгу реєстрації актів про смерть. Але з невідомих причин зазначено вже [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складалась з 1/2 частки вищезазначеного житлового будинку. Рішенням опікунської ради при виконкомі К.-Дніпровської районної ради депутатів трудящих №9 від 03.09.1977 року «О выделении игр. [PERSON] Кузьминичне Ѕ части дома по [ADDRESS] » було дозволено К.-Дніпровській державній нотаріальній конторі виділити Ѕ частку вищезазначеного житлового будинку як спільно набуте майно з померлим [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності від 12.10.1979 року, виданого державним нотаріусом К.-Дніпровської державної нотаріальної контори (зареєстровано в реєстрі за №1\~692), Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , є часткою в спільному сумісному майні, набутим в період шлюбу, після смерті [PERSON] . Інша Ѕ частка після смерті батька була успадкована позивачем, тобто, донькою померлого [PERSON] та дружиною [PERSON] . Чому в даному свідоцтві зазначено вже по-батькові « [PERSON] », заявнику невідомо, оскільки на час смерті батька вона була неповнолітньою. Всі правовстановчі документи весь цей час знаходились у матері заявниці. Перебуваючи у похилому віці, мати передала документи донці, тобто заявниці. При вивченні документів [PERSON] було виявлено розбіжності, які наявні в наданих документах, оскільки згідно паспорту та свідоцтва про народження заявниця є « [PERSON] ». Раніше позивачка не звертала уваги на розбіжності в написанні свого по-батькові. З цим питанням вона звернулась до державного нотаріусу К.-Дніпровської державної нотаріальної контори,\~щоб виправити\~у Свідоцтві\~про право\~власності на\~спадщину по-батькові\~на підставі\~паспорта,\~але в\~усній формі\~їй було\~відмовлено,\~посилаючись на\~те,\~що всі\~документи вже\~здано в\~архів і\~нотаріус не\~має законодавчої\~можливості внесення\~змін на\~теперішній час.З метою уникнення в майбутньому проблем, що стосуються вільного володіння, користування та розпорядження своєю часткою власності, їй було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Іншого шляху, ніж вирішення цього питання у судовому порядку, у неї не має. Тому просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 жовтня 1977 року, виданого державним нотаріусом Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори, про те, що спадкоємцями майна після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є в рівних частках кожний: дружина [PERSON] та донька [PERSON] , 1965 року народження, зареєстровано в реєстрі за №1\~694. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с.27). Заінтересована особа: [PERSON] про час та місце слухання по справі була сповіщена належним чином, до суду не з`явилась та про причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні встановлено наступне: 22 листопада 1952 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка в наступному набула прізвище [PERSON] (а.с.8). 13 вересня 1960 року [PERSON] було дозволено будування будинку зі зносом старого будинку за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] наступному [ADDRESS] , а згодом № 77 виконавчим комітетом Кам`янко-Дніпровської міської ради депутатів трудящих, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Кам`янко-Дніпровської міської ради депутатів трудящих №89 (а.с.9). [INFO] народилась [PERSON] , про що Камянсько-Дніпровським райЗАГСом зроблено актовий запис №155 (ас.8). Свідоцтво про народження їй було видано на російській мові, де її батьками також на російській мові зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». [INFO] помирає батько заявника, про що К [PERSON] -Дніпровським райвідділом ЗАГС було внесено актовий запис №23 в Книгу реєстрації актів про смерть (а.с.15), в якому вже зазначено [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складалась з 1/2 частки вищезазначеного житлового будинку. Рішенням опікунської ради при виконкомі К.-Дніпровської районної ради депутатів трудящих №9 від 03.09.1977 року «О выделении гр. [PERSON] Ѕ части [ADDRESS] » було дозволено [PERSON] .-Дніпровській державній нотаріальній конторі виділити Ѕ частку вищезазначеного житлового будинку як спільно набуте майно з померлим [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності від 12.10.1979 року, виданого державним нотаріусом К.-Дніпровської державної нотаріальної контори (зареєстровано в реєстрі за №1\~692), Ѕ частка житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , є часткою в спільному сумісному майні, набутим в період шлюбу, після смерті [PERSON] . Інша Ѕ частка після смерті батька була успадкована донькою померлого [PERSON] та дружиною [PERSON] . Чому в даному свідоцтві зазначено вже по-батькові « [PERSON] », заявнику невідомо, оскільки на час смерті батька вона була неповнолітньою. Всі правовстановчі документи весь цей час знаходились у матері заявниці. Перебуваючи у похилому віці, мати передала документи донці, тобто заявниці. При вивченні документів [PERSON] було виявлено розбіжності, які наявні в наданих документах, оскільки згідно паспорту та свідоцтва про народження заявниця є « [PERSON] ». Раніше позивачка не звертала уваги на розбіжності в написанні свого по-батькові. З цим питанням вона звернулась до державного нотаріусу К.-Дніпровської державної нотаріальної контори,\~щоб виправити\~у Свідоцтві\~про право\~власності на\~спадщину по-батькові\~на підставі\~паспорта,\~але в\~усній формі\~їй було\~відмовлено,\~посилачись на\~те,\~що всі\~документи вже\~здано в\~архів і\~нотаріус не\~має законодавчої\~можливості внесення\~змін на\~теперішній час.З метою уникнення в майбутньому проблем, що стосуються вільного володіння, користування та розпорядження своєю часткою власності, їй було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Іншого шляху, ніж вирішення цього питання у судовому порядку, у неї не має. Тому просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 жовтня 1977 року, виданого державним нотаріусом Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори, про те, що спадкоємцями майна після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є в рівних частках кожний: дружина [PERSON] та донька [PERSON] , 1965 року народження, зареєстровано в реєстрі за №1\~694. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст.\~315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог\~ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданого державним нотаріусом К.-Дніпровської державної нотаріальної контори 12 жовтня 1979 року підтверджений наданими письмовими доказами: паспортом заявниці (а.с.5-6), свідоцтвом про народження заявниці - (а.с.8), свідоцтвом про шлюб(а.с.8), копією рішення виконавчого комітету Камянсько Дніпровської міської ради депутатів трудящих № 89 від 13 вересня 1960 року (а.с.9), копією акту прийомки індивідуального будинку (а.с.10-12), копією технічного паспорту на будинок (а.с.13-14), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.15), копією рішення опікунської ради при виконкомі К.-Дніпровської районної ради депутатів трудящих № 9 від 03.09.1977 року «О выделении гр. [PERSON] Ѕ [ADDRESS] по [ADDRESS] 75» (а.с.16), копією свідоцтва про право власності від 12.10.1979 року, виданого державним нотаріусом К.-Дніпровської державної нотаріальної контори (зареєстровано в реєстрі за №1692) (а.с.17), копією реєстраційного посвідчення від 15.01.2001 року (а.с.18), копією свідоцтва про право на спадщину, видане державним нотаріусом К.-Дніпровського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1\~694 від 12.10.1977 (а.с.19). На підставі викладеного та

Outcome: approved