Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

24 березня 2021\~ року\~позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~ просив\~стягнути на\~користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Південна\~телекомунікаційна компанія»\~(код\~ЄДПОУ 34994559)\~з [PERSON] ,\~що зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~ [INFO] ;\~Паспорт серії\~ [NUMBER] ,\~виданий Київським\~РВ ОМУ\~ГУ МВС\~України в\~Одеській області\~23.07.2009р., упущену вигоду\~у сумі 3\~514\~(три\~тисячі п`ятсот\~чотирнадцять)\~грн.\~60\~(шістдесят)\~коп.\~Стягнути на\~користь Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Південна\~телекомунікаційна компанія»\~(код\~ЄДПОУ 34994559)\~з [PERSON] ,\~що зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~ [INFO] ;\~Паспорт серії\~ [NUMBER] ,\~виданий Київським\~РВ ОМУ\~ГУ МВС\~України в\~Одеській області\~23.07.2009р., оціночну вартість,\~переданого обладнання\~у сумі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. Стягнути\~на користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Південна телекомунікаційна\~компанія» (код\~ЄДПОУ 34994559)\~з [PERSON] \~,\~що зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~ [INFO] ;\~Паспорт серії\~ [NUMBER] ,\~виданий Київським\~РВ ОМУ\~ГУ МВС\~України в\~Одеській області\~23.07.2009р., витрати на\~судовий збір\~у розмірі\~2\~270\~(дві\~тисячі двісті\~сімдесят)\~грн.\~00коп. Свої вимоги мотивував тим, що 25.10.2019 року між ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» та [PERSON] було укладено Договір № ФО-43122 про надання телекомунікаційних послуг. Зазначає, що відповідач у встановлені строки, передбачені договором, платежі не здійснив, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 01.04.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Представник позивача ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, ретельно дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» є суб`єктом господарської діяльності, що надає телекомунікаційні послуги на території м. Одеса, під торговою маркою «SOHONET». Відповідні відомості внесені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій у відповідності до рішення НКРЗІ України № 494 від 04.10.2012 року. 25.10.2019 року між ТОВ «ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» та [PERSON] було укладено Договір № ФО-43122 про надання телекомунікаційних послуг. У відповідності до п. 1.1. Договору Оператор, за умови наявності технічної можливості, зобов`язується надавати Абоненту на платній основі телекомунікаційні послуги з використанням відповідних стандартів і технологій відповідно до обраних Абонентом Тарифів (Тарифних планів) із числа установлених Оператором, а Абонент користується і своєчасно оплачує їх вартість відповідно до цього Договору, Тарифів, інших умов і правил та нормативно-правових актів, що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій. Пунктом 1.7. сторони погодили, що підключення Абонента до телекомунікаційної мережі Оператора здійснюється за акційною пропозицією, згідно до якої таке підключення відбувається виключно за допомогою визначеного обладнання Оператора, а тарифний план обирається Абонентом на весь строк дії цього Договору з вичерпного переліку тарифних планів, які встановлені Оператором для цього виду підключення та за погодженням з Оператором. Пунктом 8.2. визначено, що строк дії Договору починається з моменту укладення цього Договору (08.01.2019р.) та діє протягом 2 (двох) років. ТОВ «ҐІівденна телекомунікаційна компанія» свої зобов`язання за Договором виконало, здійснивши підключення за адресою: [ADDRESS] та надаючи телекомунікаційні послуги з доступу до мережі «Інтернет» за обраним Відповідачем тарифним планом «Ріау 50 Вигідний». Згідно затверджених\~ТОВ «ПТК»\~тарифних планів,\~тариф «PLAY\~50\~Вигідний» до\~16.12.2019\~р.\~передбачав надання\~доступу до\~мережі «Інтернет»\~зі швидкістю\~до 50\~Мбіт/с\~з оплатою 360,00грн. за 90\~календарних днів\~(умовні\~три місяці).\~Відповідно до\~п.\~2.13.1\~Договору на\~офіційному сайті\~Оператора було\~розміщено інформацію\~про зміну\~вартості тарифного\~плану «PLAY\~50\~вигідний». Із 16.12.2019 р. вартість послуги складає 486 грн. за три умовні місяці. При цьому, відповідно до п.3.5. укладеного Договору для здійснення попередньої оплати Абонент (Відповідач) зобов`язується самостійно контролювати стан свого Особового рахунку та вчасно поповнювати його. Для реалізації цього пункту, Оператор (Позивач) забезпечим інтерактивний доступ Абонента (Відповідача) для огляду й аналізу стану свого особового рахунку і роботи з ним (п.3.6. Договору). 25.10.2019 р. Відповідач здійснив оплату телекомунікаційних послуг за перші 90 днів надання цих послуг згідно Договору у сумі 405 грн. 00 коп. (з яких 45 грн. 00 коп. експлуатаційних витрат), що підтверджується рахунком - фактурою №01-43122 від 31.10.2019р.; №02-43122 від 30.11.2019р.; №03-43122 від 31.12.2019р.; №04-43122 від 31.01.2020р.; №05-43122 від 29.01.2020р.; №06-43122 від 31.03.2020р.; №07-43122 від 30.04.2020р.; №08-43122 від 31.05.2020р.; №09-43122 від 30.06.2020р.; №10-43122 від 31.07.2020р.; №11-43122 від 31.08.2020р.; №12-43122 від 30.09.2020р.; №13-43122 від 31.10.2020р.; №14-43122 від 30.11.2020р.; №15-43122 від 31.12.2020 р. Пункт 1.9.\~Договору передбачає,\~що строк\~користування послугами\~Оператора (Позивача)\~за акційної\~пропозицією становить\~2\~роки,\~які починають\~свій облік\~від дати\~укладення Договору.\~У випадку, якщо Абонент\~раніше,\~ніж за 2 роки виявить бажання розірвати цей Договір, то він зобов`язується компенсувати Оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену в Акті приймання - передачі обладнання № 1 до цього Договору та компенсувати Оператору упущену вигоду, яка складається з різниці загальної вартості обраного Абонентом тарифного плану за 2 (два ) роки та оплаченої частини вартості обраного Абонентом тарифного плану за фактичний час надання Оператором послуг. З огляду на викладене, загальна сума недоотриманого доходу Позивача від надання доступу до мережі «Інтернет» згідно тарифного плану «Ріау 50 Вигідний» за період строку дії Договору складає 3 514 (три тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп. Відповідно до Акту приймання-передачі обладнання №1 до Договору №ФО-43122 про надання телекомунікаційних послуг від 25.10.2019р. Відповідачу було передано телекомунікаційне обладнання, а саме медіаконвертор PON/FTTH 1Gbit, модель «Picotel», серійний номер S/N: А 81143 - 1812045735, оціночна вартість, якого становить 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно\~ ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом .\~Кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У відповідності\~до ч.ч.\~1-3\~ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання\~доказів у\~цивільних справах\~не є\~обов`язком суду,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Суд має\~право збирати\~докази,\~що стосуються\~предмета спору,\~з власної\~ініціативи лише\~у випадках,\~коли це\~необхідно для\~захисту малолітніх\~чи неповнолітніх\~осіб або\~осіб,\~які визнані\~судом недієздатними\~чи дієздатність\~яких обмежена,\~а також\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України\~ доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами :\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування .\~Предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст..\~80\~ЦПК України\~достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 27\~Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»\~під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.\~\~\~\~ \~Відповідно до\~ч. 1 ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~ч. 1 ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~263\~ ЦПК\~ України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ТОВ «ПІВДЕННА\~ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ» упущену вигоду\~у сумі 3\~514,60\~гривень,\~оціночну вартість,\~переданого обладнання\~у сумі 999,00 гривень. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~270,00 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved