Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

\~ \~\~ 25 січня 2016 року уповноважений представник позивачів за договором [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 2 серпня 2002\~року помер батько позивачів [PERSON], після смерті якого позивачу [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. До складу спадщини входить ? частки житлового будинку з надвірними будівлями № 16 по вулиці Польова в селі Свобода Згурівського району Київської області, що належав як подружжю померлому та дружині останнього [PERSON], яка померла 25 грудня 2013 року та після смерті чоловіка подала заяву про видачу свідоцтва про право власності на ? частки спірного житлового будинку, який був придбаний подружжям в період шлюбу, спадкоємцями якої за законом є позивачі. Проте позивачі не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з тим, що відсутні будь-які правовстановлюючі документи на цей будинок. Земельна ділянка під спірним будинком успадкована позивачами, тому просить визнати за позивачем [PERSON] як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] право власності на ? частки спірного житлового будинку надвірними будівлями та господарськими спорудами, та за кожним із позивачів - по ? частки спірного будинку у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], у разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, третя особа [PERSON] служба\~ про причини неявки суду не повідомила. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого 2 серпня 2002 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом померлої 25 грудня 2013 року [PERSON] Позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину, спадкові справи відкриті (а.с.50-70, 71-127 копії спадкових справ). До спадкової маси після смерті [PERSON] входить 1/2 частки житлового будинку номер 16 по вулиці Польовій в селі Свобода Згурівського району Київській області, яку він заповів [PERSON]І . На спадщину за законом після смерті [PERSON] мають право [PERSON] та [PERSON], а саме, по ? частки спірного житлового будинку. Інформація про цей будинок внесена до погосподарської книги Безуглівської сільської ради, який має технічний паспорт, виготовлений КП Київської обласної ради «Лівобережне БТІ», в якому відображено, що рік забудови будинку 1963, інвентаризаційна вартість будинку з господарськими будівлями станом на 11 січня 2016 року становить 86140 грн. При технічній інвентаризації станом на 18 червня 2014 року житловий будинок та господарські будівлі не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні та не відносяться до категорії самовільних (а.с.8-12, 27-38, 41 копії технічного паспорту, витягів із погосподарських книг, інформаційна довідка). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Спірний житловий будинок належав подружжю [PERSON] та [PERSON] (а.с.137 довідка). Після смерті [PERSON] [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право власності на ? спірного будинку, проте не оформила у встановленому порядку свої права. Земельна ділянка, на якій знаходиться спірний будинок, позивачі успадкували після смерті [PERSON] в рівних частках (а.с.20, 21 копії свідоцтв про право на спадщину за законом). Проте інформація про реєстрацію права власності на спірний будинок відсутня, тому Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначене спадкове майно (а.с.13, 14 відмови). Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, не належать до самочинного будівництва: для \~\~будинків садибного типу, дачних та садових будинків: зведення на \~\~земельній ділянці тимчасових будівель та споруд (незалежно від наявності фундаменту), навісів, альтанок, наметів, накриття, \~\~сходів, \~\~естакад, \~\~літніх душових, теплиць, свердловин, криниць, люфт-клозетів, вбиралень, \~\~вигрібних \~\~ям, замощень, парканів, \~\~відкритих \~\~басейнів та басейнів із накриттям полегшеної конструкції, погребів, \~\~входів \~\~в погреби, підпірних стін, воріт, хвірток, приямків, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, бань, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь тощо. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст. 525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Згідно зі ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до \~\~складу \~\~спадщини \~\~входять усі права та обов'язки, \~\~що належали \~\~спадкодавцеві \~\~на \~\~момент \~\~відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за заповітом має право \~\~прийняти спадщину або не прийняти її. Оглянувши спадкову справу, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок належав [PERSON] та його дружині [PERSON] в рівних частках на законних підставах, рівно як і законно вони володіли ним, позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом та законом, а [PERSON] за законом мають право на спірне спадкове майно відповідно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved