Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

26 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, яким посвідчено право спільної часткової власності на 1/2 частку на квартиру [ADDRESS] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 11 жовтня 1994 року Миколаївською міською службою приватизації житлового фонду [PERSON] та їй, як члену його сім`ї, було видане вказане свідоцтво, що підтверджує їх право спільної часткової власності на вказану квартиру, в якому її по-батькові помилково зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки вказана помилка перешкоджає розпорядитися власністю. Посилаючись на викладені обставини, просила про задоволення заяви. Заявниця в судове засідання не з`явилася, представник заявниці [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, в якій крім того зазначила, що заявлені вимоги [PERSON] підтримує та просить про їх задоволення. Представник заінтересованої особи державний реєстратор прав на нерухоме майно Очаківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Згідно з копією паспорту серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові заявниці [PERSON] , народилася вона [INFO] в м. Очакові Миколаївської області, з 03 серпня 1990 року по 06 грудня 2019 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Службою приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Миколаївської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 05037 від 27 вересня 1994 року було видане свідоцтво про право власності на житло від 11 жовтня 1994 року, про посвідчення того, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] Ѕ частка та [PERSON] Ѕ частка (а.с. 13). Як вбачається з технічного паспорту Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації на квартиру [ADDRESS] , прізвище, ім`я, по батькові власників зазначено [PERSON] Ѕ частка та [PERSON] Ѕ частка (а.с. 12). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Очаківської міської ради №50206327 від 13 грудня 2019 року заявниці відмовлено в реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] , оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 11 жовтня 1994 року по-батькові заявниця зазначена як « [PERSON] », а в документах, що посвідчують її особу (паспорті) « [PERSON] ». (а.с. 14). У відповідності з п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право власності на житло від 11 жовтня 1994 року було допущено помилку в написані по-батькові заявниці, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на нерухоме майно. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved