Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

25 вересня 2017 року позивач [PERSON], від імені та в інтересах якої діє адвокат [PERSON], звернулась до суду з позовом до Макіївської міської ради, третя особа: - Перша макіївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частку будинку, який знаходиться за адресою: м. Макіївка, вул. Цвєткова, 2-й проїзд[ADDRESS], та складається з двохкімнатної квартири та гаражу загальною площею 59,60 кв.м, житловою площею 28,20 кв.м, вказуючи, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 вересня 2005 р. позивачу [PERSON] та її бабусі [PERSON] на праві спільної часткової власності належить вищевказана квартира. 11 квітня 2012 р. померла бабуся позивачки [PERSON] 26 липня 2012 року за заявою позивачки [PERSON] Четвертою макіївською ДНК було заведено спадкову справу № 313 (2012 р.) щодо майна померлої [PERSON] Спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її син, який подав заяву до Четвертої макіївської ДНК про відмову від прийняття спадщини. 28 грудня 2014 р. [PERSON] помер. 08 вересня 2017 року на звернення позивачки із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири після смерті бабусі [PERSON] Першою макіївської ДНК винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею та фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] У зв*язку з викладеним позивач позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права на нерухоме майно, тому, враховуючи, що іншим шляхом це питання врегулювати неможливо, просила суд визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно після смерті [PERSON] у порядку спадкування. В судове засідання позивач, його представник не з*явилися, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, підтримують позовні вимоги (а.с. 75) Представник відповідача представник Макіївської міської ради в судове засідання не з*явився про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України (а.с. 69). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи представник Першої макіївської ДНК в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій просив прийняти рішення згідно зібраних в судовому засіданні доказів (а.с.61, 64, 71) З*ясувавши позицію представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивачка [PERSON] (а.с. 6-8) народилась 29 вересня 1981 року у м. Макіївка Донецької області, згідно копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 8). Дівоче прізвище змінено позивачкою у зв'язку із реєстрацією шлюбу з [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 11) батьком позивачки є [PERSON], матір*ю [PERSON]. Батько позивачки [PERSON] народився 20 травня 1954 року, батьком якого є [PERSON], матір'ю [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 14 вересня 2005 року, виданого Управлінням виконкому по обліку, розподілу та приватизації житла посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: м. Макіївка 14, вул. Цвєткова, 2-й проїзд[ADDRESS], дійсно належить на праві спільної часткової власності по ? частці гр. [PERSON] та її онуці [PERSON] Загальна площа квартири, кімнат будинку становить 59,60 кв.м, а відновна вартість на момент приватизації 10 грн. 43 коп. Характеристика квартири, кімнат будинку та її обладнання наведені у технічному паспорті (а.с. 19-27), який є складовою цього свідоцтва. Свідоцтво видане згідно з наказом управління від 14 вересня 2005 р. № 2142, записано у реєстрову книгу за № 31700 (а.с.15-16), що також вбачається з реєстру прав власності на нерухоме майно КП БТІ м. Макіївки номер витягу 36833952 від 19 грудня 2012 р. (а.с.17-18), в якому в описі об'єкта зазначено: 2-х кімнатна квартира, гараж, а також з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна щодо об*єкта нерухомого майна № 99222414 від 04 жовтня 2017 р. (а.с.52). Згідно технічного паспорту на квартиру № 2 у житловому будинку садибного типу № 10 по вул. Цвєтковій, 2-й проїзд, м. Макіївка; сел. Горького (а.с.19-27) власниками вказано [PERSON], [INFO] та [PERSON] За вказаною адресою зареєстровані згідно домової книги (а.с.28-32) [PERSON], [INFO] - з 07 лютого 1969 р.; [PERSON], [INFO] - з 23 травня 1998 р., а також [PERSON], [INFO], якого знято з реєстрації 19 квітня 2007 р. та [PERSON], [INFO] - зареєстрований з 20 червня 2006 р. 11 квітня 2012 року у м. Макіївка Червоногвардійський район померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 618784 (а.с.13), щодо майна якої Четвертою макіївською ДНК 26 липня 2012 р. заведено спадкову справу № 313/2012, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 31180890 від 26 липня 2012 р. (а.с.33). Судом оглянуто копію листа Четвертої макіївської ДНК за вих. № 44/02-14 від 28 лютого 2013 р. до Державного реєстратора на нерухоме майно та їх обтяжень (а.с.34) про надання інформаційної довідки щодо майна померлої [PERSON], а саме квартири розташованої у [ADDRESS]. 28 грудня 2014 року в м. Макіївка Донецької області помер [PERSON] (а.с.14, 73). Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 вересня 2017 року (а.с. 35), державним нотаріусом Першої макіївської ДНК відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] після смерті її бабусі [PERSON] померлої 11 квітня 2012 року, у звязку з відсутністю вже заведеної Четвертою макіївською ДНК спадкової справи №313/2012 р. доступ до якої на теперішній час відсутній у зв*язку з проведенням антитерористичної операції в м. Макіївка, а також із спливом шестимісячного строку після смерті [PERSON] Відповідно до звіту про оцінку майна ТОВ «Оцінка Нерухомість Фінанси» ідентифікатор за базою ФДМУ 2170874_12092017_460917і від 12 вересня 2017 р. (а.с.37-38) вартість ? частки двокімнатної квартири № 2 розташованої в одноповерховому житловому будинку № 10, 2-й проїзд у м. Макіївка Донецької області загальною площею 59,60 кв. м., житловою площею 28,20 кв.м. складає 50389,00 грн. Згідно повідомлення Костянтинівської ДНК (а.с. 57-58), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлого 28 грудня 2014 року [PERSON], немає, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 49323495, сформованою Костянтинівською ДНК 03 жовтня 2017 року (а.с. 58). Як вбачається з повідомлення Першої макіївської ДНК (а.с.64-66) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09 жовтня 2017 р. № 49393966 після смерті [PERSON], який помер 28 грудня 2014 р. спадкова справа не заводилась (а.с.65). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09 жовтня 2017 р. № 49393988 (а.с.66) заповіт від імені [PERSON] посвідчувався, однак неможливо ідентифікувати дані про особу, яка склала цей заповіт 19 грудня 1995 р. за реєстром № 3-3910 в Третій сімферопольській ДНК. При цьому, інформація про заповідача [PERSON], [INFO] (а.с. 66 зворот), не співпадає із даними батька позивачки [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Згідно повідомлення Костянтинівської ДНК (а.с. 59-60), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої 11 квітня 2012 року [PERSON] немає, згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49323426, сформованою Костянтинівською ДНК 03 жовтня 2017 року (а.с. 60) Четвертою Макіївською ДНК заведено спадкову справу № 313/2012 26 липня 2012 р.; номер у спадковому реєстрі 53148691, що також вбачається з повідомлення Першої макіївської ДНК за вих. № 431/01-16 від 09 жовтня 2017 р. (а.с.61) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49393854 від 09 жовтня 2017 р. (а.с.62). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49393886 сформованої Першою макіївською ДНК 09 жовтня 2017 р. заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.63) . Таким чином, оскільки відсутній оригінал спадкової справи № 313/2012 р. заведеної Четвертою Макіївською ДНК, який залишився на тимчасово непідконтрольній Україні території та зі спливом шестимісячного строку після смерті [PERSON] позивач позбавлена можливості оформити право на спадщину. Згідно зі\~статтею 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно\~\~Наказу Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», спадкова справа заводиться нотаріусом за першою заявою спадкоємця, після чого здійснюються необхідні дії та видача свідоцтва про спадщину, за наявності відповідних підстав. Повторне заведення спадкової справи діючим законодавством не передбачено. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позивач [PERSON] позбавлена можливості в нотаріальному порядку реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 11 квітня 2012 року. Згідно п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадок, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. У відповідності зі\~ст.328 ЦК України\~право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Згідно ст. 15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права, у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, оскільки позивач в даному випадку не має можливості захистити своє порушене право в іншій спосіб, окрім як в судовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно - ? частину квартири [ADDRESS], 2-й проїзд у м. Макіївка Донецької області у порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 11 квітня 2012 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved