Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

24 січня 2017р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 17270,58грн., мотивуючи тим, що сторони уклали кредитний договір шляхом підписання відповідачем 15.05.2013 р. заяви-анкети №024-06351/13-00938-вкл-к, за умовами якого позивач встановив відповідачеві кредитний ліміт на суму 6499,70 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 22.10.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 17270,58 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором 6185,07 грн.; заборгованість прострочена (несакціонована) за кредитним договором - 0,00 грн.; нараховані відсотки по заборгованості 9154,62 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несакціонованій) заборгованості 1091,18 грн. Посилаючись на викладене, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить стягнути з відповідача на їх користь вищевказану суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник \~позивача за довіреністю [PERSON] не зявилася, \~у письмовому клопотанні позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить справу розглянути за її відсутності, також стягнути з відповідача 1600грн. судового збору. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання двічі 22.02.2017р. та 16.03.2017р. не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений за місцем реєстрації відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень представником позивача, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов \~підлягає \~задоволенню з \~наступних \~підстав. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обовязковим для виконання сторонами, про що зазначено у ст.629 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладений кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети №024-06351/13-00938-вкл-к 15.05.2013р. За умовами вказаного договору позивач встановив відповідачеві кредитний ліміт на суму 6499,70 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 0,01% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 60% річних після пільгового періоду та інших видів операції. Згідно\~аналізу розрахунку, наданого Банком, відповідач взяті на себе зобовязання не виконував, \~у зв'язку з чим станом на 22.10.2015 р. утворилась заборгованість у загальному розмірі 17270,58грн., з них: заборгованість за кредитним договором - 6185,07 грн., заборгованість прострочена (несакціонована) за кредитним договором - 0,00грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 9154,62грн.; нараховані відсотки по простроченій (несакціонованій) заборгованості 1091,18 грн. Зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача \~судові витрати на суму 1600,00 грн.

Outcome: approved