Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

25.05.2015 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом вказуючи, що державний нотаріус своєю постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після померлої 07.02.2013 року [PERSON] через те, що заповіт спадкодавиці не внесений в єдиний реєстр заповітів і спадкових справ, просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями № 24 по вул. Переяславській в м. Гайсин; письмово вимоги заяви підтримав, просив розглянути справу без його участі (а.с. 28). Представник Гайсинської міської ради письмово вимоги заяви визнав, просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 29). Приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.27) Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. Достовірно доведено, що [PERSON], яка померла 07.02.2013 року, за життя на підставі договору купівлі продажу від 01.06.1999 року набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Переяславській, 24 в м. Гайсин; постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори № 546/02-31 від 24.03.2015 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відмовлено у зв`язку з тим, що заповіт спадкодавиці не внесений в єдиний реєстр заповітів і спадкових справ (а.с.10, 13,16). На випадок смерті [PERSON] 27.01.204 року в Гайсинській державній нотаріальній конторі склала заповіт за яким все своє майно заповіла [PERSON], заповіт зареєстровано в реєстрі за №240 (а.с.8). Згідно технічного паспорту на житловий будинок та довідки Гайсинської МБТІ житловий будинок № 24 по вул. Переяславській в м. Гайсин складається з житлового будинку А, прибудови А1, веранди а, сараю Б, погріба Б/під., убиральні У, огорожі 1, згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації внесено зміни, житлова площа 38,7кв.м замінена на 39,2 кв.м, житлова прибудова замінена на прибудову «А1», убиральня У, огорожа №1 дописані за рахунок уточнень і не є самочинними (а.с.11-15). Спірні правовідносини регулюються: - ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту можуть бути, визнання права; - ст.328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України, за змістом яких спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; - ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оскільки [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після померлої 07.02.2013 року [PERSON], проте обмежений в праві на нотаріальне оформлення спадщини за заповітом, який визнаний недійсним, то з метою захисту законних прав позивача на спадщину, необхідно визнати за [PERSON] в порядку успадкування за заповітом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. На підставі наведеного,

Outcome: approved