Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

26 вересня 2016 року [PERSON] звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, який в подальшому уточнила, до [PERSON], про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка [PERSON] зазначає, що відповідачка [PERSON] 07 лютого 2003 року народила дочку [PERSON]. З моменту народження та до теперішнього часу [PERSON] проживає з позивачкою та її чоловіком, [PERSON], за адресою: вулиця Молодіжна (до перейменування - Комсомольська)[ADDRESS], місто Енергодар Запорізької області. Починаючи з самого народження дочки [PERSON] відповідачка не піклувалась про свою дитину, а згодом і взагалі покинула її на піклування та повне утримання своїх батьків. При цьому, відповідачка отримувала всі належні дитині платежі та види соціальної допомоги і витрачала ці кошти виключно на свої особисті потреби. Позивачка з чоловіком [PERSON] є пенсіонерами та на кошти з пенсії утримують онуку [PERSON]. Останні пять років місце знаходження (перебування) відповідчки їм взагалі невідомо, але державну допомогу на дитину відповідачка отримує одноосібно та витрачає виключно на себе. Крім того, відповідач [PERSON] систематично не виконувала і не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дочки [PERSON], не цікавиться її життям, ніякої матеріальної допомоги не надавала і не надає по цей час, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впиває на її розвиток як складову виховання, з дитиною відповідачка не спілкується взагалі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, що свідчить про невиконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обовязків, закріплених ч.1-3 ст.150 СК України, що є підставою для позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав у звязку з ухиленням від виконання своїх обовязків по вихованню дочки [PERSON], тому позивачка вимушена звернутися до суду за захистом законних прав та охороняємих законом інтересів з даним позовом, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01.12.2016 року здійснено заміну первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] (а.с.71). Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заявлені та в подальшому уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за викладеними у позовній заяві підставами, Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судові засідання 09 листопада 2016 року, 01 грудня 2016 року та 13 грудня 2016 року повторно не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у засобах масової інформації газеті «Запорізька правда» № 48 (23732) від 08 грудня 2016 року, однак про причини неявки суду не повідомлено, заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до початку судового засідання було подано суду заяву, в якій представник третьої особи просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять винести рішення в інтересах дитини та прийняти до уваги долучений до матеріалів справи Висновок Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 24.11.2016 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], самостійних вимог на предмет позову не заявляють. Представник третьої особи Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи було повідомлено судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду було подано заяву, в якій представник вказаної третьої особи просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57,58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 07.02.2003 року [PERSON], відповідач по справі, народила доньку: [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області 18.02.2003 року зроблено відповідний запис за № 76, що підтверджуються свідоцтвом про народження дитини від 18.02.2003 року серії 1-ЖС №089374, копія якого є в матеріалах справи. Батьком дитини записаний - [PERSON] (а.с.5). Згідно повідомлення Енергодарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.09.2016 року за №1921/02-04-27, державна реєстрація народження [PERSON], яка народилась 07.02.2003 року, проводилась згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а саме: прізвище батька дитини зазначено за прізвищем матері, а власне імя та по-батькові - за вказівкою матері у заяві про державну реєстрацію народження дитини згідно ч.1 ст.135 СК України (а.с.56). З довідки, виданої Енергодарською міською радою Запорізькій області за № 2318 від 12.07.2016 року вбачається, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO] разом з [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7). Як вбачається з акту від 11.07.2016 року, складеного начальником ЖЕД-3 та сусідами [PERSON] та [PERSON], малолітня [PERSON] проживає за адресою: [INFO] (а.с.25). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої [PERSON], [INFO], складеного 05.08.2016 року головними спеціалістами відділу охорони дитинства Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, встановлено, що за заявою [PERSON] було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. В ході обстеження виявлено, що малолітня дитина - [PERSON] зареєстрована з матірю [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], але фактично мешкає разом з дідусем [PERSON], [INFO] і бабусею [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Квартира на праві приватної власності належить [PERSON], його дружині [PERSON] та їх сину [PERSON]. Обстежувана квартира трикімнатна, упорядкована, з усіма зручностями, розташована на першому поверсі девятиповерхового будинку, обладнана необхідними меблями та побутовою технікою. В житловому приміщенні чисто, світло та затишно. Для малолітньої [PERSON] в квартирі виділена окрема кімната, в якій обладнане місце для відпочинку та навчання. Дівчинка має необхідний сезонний одяг та взуття, отримує повноцінне харчування. Стан квартири відповідає санітарно-гігієнічним нормам та сприятливий для проживання, виховання та всебічного розвитку малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.8, 60). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС №465197, виданого 03.04.1982 року Дніпрорудненською міською радою Запорізької області на імя [PERSON], її батьками записані - [PERSON] та [PERSON], позивачка по справі (а.с.10). 14.02.2015 року відповідачка уклала шлюб з [PERSON], про що Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №50. Після реєстрації шлюбу відповідачка набула прізвище «Лукутіна», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №150301, виданим Хортицьким відділом ДРАЦСу Запорізького МУЮ 14.02.2015 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.22,49). Згідно довідки, виданої Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області за №19/229 від 30.09.2016 року, місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO] (Леніна)[ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до акту перевірки реєстрації від 18.06.2015 року, складеного комісією у складі паспортисів КУП «Наш дім» [PERSON] та [PERSON], при перевірки квартири [ADDRESS], за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON][INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зі слів сусідів за даною адресою з липня 2013 року не проживають [PERSON] та [PERSON] Зазначені особи, за словами сусідів, проживають у місті Запоріжжі (а.с.23). Згідно повідомлення опікунської ради виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Запорізької області від 16.08.2016 року за № 11-03-684, за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON], [INFO], зі слів якої та слів сусідів відомо, що [PERSON] та її донька [PERSON] зареєстровані за даною адресою, але ніколи там не проживали (а.с.24). Відповідно до довідки про склад сімї №3138 від 25.10.2016 року, виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.55). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25.10.2016 року, складеного депутатом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області [PERSON] за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрована та фактично проживає [PERSON], [INFO], але [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] за вказаною адресою не проживають (а.с.54). Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 25.08.2016 року та 08.11.2016 року, складених Службою у справах дітей Василівської РДА Запорізької області за адресою: [ADDRESS] встановлено, що за вказаною адресою вактично проживає [PERSON], [INFO]. З її слів правнучка [PERSON] інколи приїздить до неї у гості. Мати дитини - [PERSON] за даною адресою не проживає, оскільки знаходиться в м. Запоріжжя, адреса проживання їй не відома (а.с.67, 69). Згідно довідки Енергодарського навчально-виховного комплексу №5 Енергодарської місцевої ради Запорізької області №97 від 11.07.2016 року [PERSON] навчається у 8-А класі Енергодарського навчально-виховного комплексу №5 Енергодарської місцевої ради Запорізької області (а.с.27). З характеристики, виданої директором Енергодарського навчально-виховного комплексу №5 Енергодарської місцевої ради Запорізької області на ученицю 8-А класу [PERSON] вбачається, що [PERSON] на протязі навчання у школі зарекомендувала себе як старанна учениця. Навчається у фізико-математичному класі. У табелі має оцінки тільки достатнього і високого рівня. Легко засвоює предмети навчального циклу, великий інтерес проявляє до математики та гуманітарним дисциплінам. Має розвинуту просторову уяву, добре розвинута логічна уява, вміє самостійно робити висновки, відповіді учениці відрізняються глибиною, змістовністю. Грамотно та творчо висловлює думки, вміло відстоює свою точку зору. Веде здоровий образ життя, займається спортом. [PERSON] добра, чесна, порядна, врівноважена, самостійна. Відрізняється високим рівнем вихованості та гарною поведінкою в школі та громадських місцях. Приймає активну участь у житті класу та школи, займається в художній самодіяльності. Бабуся займається вихованням онуки, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та шкільним життям. [PERSON] прислуховується до думки дорослих (а.с.9). Згідно медичного висновку №2698 про дитину інваліда віком до 18 років від 24.12.2014 року, [PERSON] має вроджену ваду серця: двустворчатий аортальний клапан.Q 23 (а.с.28). Як вбачається з копії вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.04.2012 року, [PERSON] була засуджена за ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 05.05.2012 року (а.с.57-58). Крім того, вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015 року [PERSON] засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік (а.с.65-66). На теперішній час [PERSON] перебуває на обліку в Хортицькому РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, з 03.02.2016 року за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015 року, що вбачається з відповіді начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області [PERSON] за №6022 від 09.12.2016 року та в якій також зазначено. що [PERSON], [INFO] мешкає за адресою: [ADDRESS], на обліку КВІ перебувая як засуджена 29.12.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік. За час перебування на обліку подання про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання за порушення умов відбування покарання та невиконання обовязків, покладених судом відносно [PERSON] до Хортицького районного суду м. Запоріжжя не вносилось. 09.11.2016 року засуджена [PERSON] до Хортицького РВ КВІ для реєстрації не зявилась. На направлені виклики за місцем проживання не реагує. Контактних телефонів, за якими можна звязатись із засудженою, немає. Наступна явка засудженої для реєстрації 14.12.2016 року (а.с.83). Згідно повідомлення Служби (управління) у справах дітей відділу по Хортицькому районі Запорізької міської ради №01-09/1399 від 23.08.2016 року, у жовтні та грудні 2015 року до відділу звертався [PERSON], який орендував у квартирі за адресою: [ADDRESS] кімнату, із заявою про неналежне виконання батьківських обовязків [PERSON] та її чоловіком [PERSON], відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Спеціалістами відділу було обстежено умови проживання малолітнього [PERSON], [INFO], проведено бесіду з матірю дитини, батьком та бабою, щодо обставин, які склались у родині. Згідно з актом обстеження від 26.10.2015 року за №01-26/2403 дитина була забезпечена всім необхідним, для її розвитку та проживання були створені належні умови. 22.08.2016 року до відділу звернулась [PERSON], яка надала заяву про взяття на облік малолітнього [PERSON], [INFO], як такого, що опинився у складних життєвих обставинах, оскільки його батьки не займаються його вихованням, матеріально не утримують, з 01.08.2016 року разом з сином не проживають, вживають наркотичні засоби, здійснюють крадіжки, у звязку з чим перебувають під слідством на підставі заяв постраждалих осіб, місце їх перебування не відоме. З метою уникнення сварок та погроз від [PERSON] заявниця була змушена виїхати з квартири разом з онуком та наразі проживає у подруги. 23.08.2016 року спеціалістами відділу здійснено вихід за адресою: [ADDRESS], але двері ніхто не відчинив (а.с.64). Відповідно до Висновку за №01-39/1527 від 24 листопада 2016 року, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її доньки [PERSON], [INFO] та у даному Висновку служби у справах дітей зазначається про те, що [PERSON], [INFO] є матірю малолітньої [PERSON] З моменту народження та по теперішній час дівчинка [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] Зі слів [PERSON] мати дитини з самого народження доньки самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до неї, а згодом взагалі залишила доньку бабусі та дідусю для виховання та утримання. Крім цього відповідачка отримувала державну допомогу на дитину та витрачала ці кошти виключно на свої особисті потреби. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS], [PERSON] має окрему кімнату. В квартирі створені необхідні умови для проживання, навчання та відпочинку дитини. Між членами родини існують доброзичливі відносини. [PERSON] навчається у 8-А класі Енергодарського навчально-виховного комплексу №5. Бабуся займається вихованням онуки, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться учбовим та шкільним життям дитини. Мати дитини [PERSON], жодного разу до школи не зявилась. Мати [PERSON] разом з донькою зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до актів обстеження від 25.08.2016 року та 08.11.2016 року зясовано, що за даною адресою проживає [PERSON], [INFO], яка є прабабусею [PERSON]. Мати дитини за адресою реєстрації не проживає та не проживала. За інформацією служби у справах дітей відділу по Хортицькому району Запорізької міської ради, відповідачка фактично проживає за адресою [INFO]. Відповідачка, крім доньки, має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зясовано, що [PERSON] не займається вихованням сина, матеріально його не утримує, з 01.08.2016 року разом з сином не проживає та місце її перебування не відоме. Для розгляду даного питання, надання обґрунтованого та всебічно дослідженого письмового висновку про доцільність/недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, вказане питання було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при голові райдержадміністрації, яка відбулася 16.11.2016 року. На комісію були запрошені позивач та [PERSON], запросити відповідачку можливості не було. На комісії відбулась бесіда з малолітньою [PERSON], яка розповіла, що протягом останнього року маму не бачила, мама не відвідувала її за місцем проживання у м. Енергодар, не телефонувала їй та взагалі з нею не спідкувалась. [PERSON] свідомо підтримує бажання бабусі та дідуся позбавити батьківських прав свою матір. Після зясування всіх обставин даного питання, вивчивши матеріали, заслухавши пояснення позивачки та дитини, члени Комісії з питань захисту прав дитини шляхом голосування прийняли колегіальне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно її доньки [PERSON], [INFO], Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно її доньки [PERSON], [INFO] (а.с.62-63). Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо. Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо. Відповідно до ст.ст.25, 27, 29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою ВР 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці визнають права дитини, яка віддана компетентними органами на піклування з метою догляду за нею, її захисту або фізичного чи психічного лікування, на періодичну оцінку лікування, наданого дитині, і всіх інших умов, пов'язаних з таким піклуванням про дитину. Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об'єднаних Націй; виховання поваги до батьків дитини, її культурної самобутності, мови і національних цінностей країни, в якій дитина проживає, країни її походження та до цивілізацій, відмінних від її власної; підготовку дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності чоловіків і жінок та дружби між усіма народами, етнічними, національними і релігійними групами, а також особами з корінного населення. Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обовязками. У відповідності до положень ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Як вбачається з заяви малолітньої [PERSON], [INFO], поданої 01.12.2016 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області, малолітня не заперечує проти позбавлення її матері [PERSON] батьківських прав відносно неї (а.с.59). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, та суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] за тими підставами, що відповідачка [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO], взагалі не проявляє до доньки батьківської турботи, байдуже ставиться до її виховання, успіхами у навчанні та її долею взагалі не цікавиться, дитину за місцем її проживання та навчання не відвідує, з донькою не спілкується. Таким чином, мати дитини [PERSON] повністю ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання власної доньки, тому суд вважає необхідним, виключно в інтересах дитини [PERSON], [INFO], позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved