Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

26.05.2015 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської громади в особі [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в якому посилаючись на поважність причин пропуску ними строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті їх батька [PERSON], що мала місце 13.04.2006 року, просили ухвалити судове рішення про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. В обґрунтування заявлених вимог позивачі у своєму позові зазначили, що після смерті їх батька [PERSON] відкрилася спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, розміром 5,74 га. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ на земельну ділянку вони не звернулися, оскільки вони вважали, що спадщину на них оформив їх дядько, так як вони писали заяви на оформлення їх спадщини без їх участі та передали дядькові всі оригінали документів необхідних для цього. Про те що земельна ділянка на них в порядку спадкування оформлена не була вони дізналися лише в травні 2015 року, отримавши копію позовної заяви за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування. При зверненні в червні 2015 року до нотаріальної контори з питання оформлення цієї спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, тому просили визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і задовольнити позов, визначивши їм додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом терміном в два місяці. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - [PERSON] сільська громада в особі [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, [PERSON] в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши доводи позивачів та дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку. Згідно фотокопії Державного акту на право приватної власності на землю, серії МК № 057438 від 03.12.2004 року, виданого на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації від 10.09.2004 року №931-р, громадянину [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, розміром 5,74 гектарів ( а.с.8). З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП № 026974, виданого [PERSON] сільською радою Новобузького району Миколаївської області 17.04.2006 року, вбачається, що [PERSON] помер 13.04.2006 року в с.Новомихайлівка Новобузького району Миколаївської області ( а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження (копії) № 322529 виданого 09.07.1983 року Новгородківським райвідділом ЗАГСу Кіровоградської області (а.с.9) позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (копії) виданого 22.05.1982 року Новгородківським райвідділом ЗАГСу Кіровоградської області (а.с.9) позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON]. Таким чином, позивачі [PERSON] та [PERSON] в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1261 ЦК України мають право на спадкування спадщини за законом після смерті спадкодавця [PERSON], що мала місце 13.04.2006 року, як його рідні сини. Згідно відповіді на запит суду за вих№358/01-16 від Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 13.04.2006 року, заводилось за заявою його брата - [PERSON] Також встановлено, що в спадковій справі відсутні заяви про відмову від права на спадщину від [PERSON] та [PERSON] Згідно фотокопії розяснення приватного нотаріуса від 11.06.2015 року за вих..№120/01-16 (а.с.21), видача свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам не можлива в звязку з тим, що ними пропущено 6 місячний строк для прийняття спадщини. Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивачів щодо поважності причин пропуску ними строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені ними документи, суд вважає, що позивачами [PERSON] та [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин тому маються підстави для задоволення заявленого ними позову.

Outcome: approved