Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

25 червня 2015 року [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його рідним братом [PERSON], який помер 27 травня 2015 року. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що його брат [PERSON] помер 27 травня 2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина, у звязку з чим він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище брата вказано як «Пантелєєв», а в паспорті заявника прізвище вказано як «Пантелеєв», у звязку з чим відсутня можливість підтвердити родинні відносини з померлим, внаслідок чого він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. До судового засідання представник заявника [PERSON], діючий на підставі довіреності, не зявилася надавши заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа, у судове засідання не зявився направивши заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження №2145230, виданого районним ЗАЦС Красноліманського району Донецької області [PERSON] народився 16 жовтня 1937 року, про що зроблено відповідний актовий запис №522, в графі «батьки» зазначено: «батько» [PERSON], в графі «мати» [PERSON]. Згідно паспорту серія АМ № 469391, виданому 09 серпня 2001 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС в Донецькій області, вказаний документ був виданий на імя [PERSON], [INFO]. Зі свідоцтва про народження серії ЯД №741989, виданого повторно 05 липня 2015 року бюро ЗАЦС м. Єнакієво, вбачається, що [PERSON] народився 28 вересня 1935 року, про що зроблено відповідний актовий запис №251, в графі «батьки» зазначено: «батько» [PERSON], в графі «мати» [PERSON]. Зі свідоцтва про смерть серії І-НО № 914334, виданого 29 травня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області вбачається, що [PERSON] помер 27 травня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №978. Проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини даної справи, суд приходе до висновку, що сукупність зібраних у справах доказів достовірно встановлює, що померлий 27 травня 2015 року [PERSON], [INFO], є рідним братом заявника [PERSON], а тому суд задовольняє заяву. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved