Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

25 грудня 2013 року позивач, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення суми страхового відшкодування. Посилався на те, що 13 листопада 2010 року о 12 год. 20 хв. на дорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобі: «ВАЗ 2103», д.р.н. [NUMBER], що належав [PERSON], під керуванням [PERSON]; автомобіль «Mercedes», д.н. [NUMBER], що належить ТОВ «Європласт», під керуванням [PERSON]; причіп «СПІЄР ZG 244», д.н. [NUMBER], що належить ТОВ «Європласт». Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, Страховим актом № 2010/V/OMOD01225/VESKO1184 від 27.01.2011 року та розрахунком страхового відшкодування від 26.01.2011 року. На час ДТП між ТОВ «Європласт» та ПАТ «СК «АХА Страхування» укладений договір добровільного страхування від 28.07.2010 року № 0058-А/10 ДОФ/АС, за яким вони застрахували майнові інтереси ТОВ «Європласт», пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Mercedes», д.н.з [NUMBER]. ЗАТ «СК Український страховий альянс» 11листопада 2008 року реорганізовано в ЗАТ «СК «АХА України» та в подальшому перейменовано в ПАТ «СК «АХА України». 20-23 січня 2011 року прийняте рішення про приєднання АТ «СК «АХА України» до ПАТ «СК «АХА Страхування». ТОВ «Європласт» своєчасно звернувся до ПАТ «СК «АХА Страхування» про виплату страхового відшкодування. Вони нарахували та виплатили ТОВ «Європласт» суму страхового відшкодування в розмірі 19 104 грн. 00 коп. , що підтверджується платіжним дорученням . Київським районним судом м.Полтави відповідач визнаний винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення правил дорожнього руху України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована НАСК «Оранта» за полісом № ВЕ/1306584. Рішенням Господарського суду м.Києва НАСК «Оранта» зобов'язано сплатити 12 507 грн. 95 коп. страхової виплати в порядку регресу. Просили, стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість та витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача розглядати справу у порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Враховуючи клопотання представника позивача суд ухвалив, розгляди справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 13 листопада 2010 року о 12 год. 20 хв. на дорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобі: «ВАЗ 2103», д.р.н. [NUMBER], що належав [PERSON], під керуванням [PERSON]; автомобіль «Mercedes», д.н. [NUMBER], що належить ТОВ «Європласт», під керуванням [PERSON]; причіп «СПІЄР ZG 244», д.н. [NUMBER], що належить ТОВ «Європласт». Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ТОВ «Європласт» отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, Страховим актом № 2010/V/OMOD01225/VESKO1184 від 27.01.2011 року та розрахунком страхового відшкодування від 26.01.2011 року. На час ДТП між ТОВ «Європласт» та ПАТ «СК «АХА Страхування» укладений договір добровільного страхування від 28.07.2010 року № 0058-А/10 ДОФ/АС, за яким вони застрахували майнові інтереси ТОВ «Європласт», пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Mercedes», д.н.з [NUMBER]. ТОВ «Європласт» своєчасно звернувся до ПАТ «СК «АХА Страхування» про виплату страхового відшкодування. ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» нарахували та виплатили ТОВ «Європласт» суму страхового відшкодування в розмірі 19 104 грн. 00 коп. Київським районним судом м.Полтави [PERSON] визнаний винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення правил дорожнього руху України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована НАСК «Оранта» за полісом № ВЕ/1306584. НАСК «Оранта» за рішенням суду повинна сплатити позивачеві 12 507 грн. 95 коп. страхової виплати в порядку регресу. Отже залишок страхового відшкодування, який виплачений застрахованій особі складає (19 104.00 грн. - 12507.95 грн. = 4846.05грн.) 4846.05 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про стархування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Outcome: approved