overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

25.07.2018 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 1 в будинку № 39 по вулиці Героїв Чорнобиля в місті Чернігові з підстав, встановлених статтею 405 ЦК України, а також зняття відповідача з реєстрації. Позов мотивує тим, що в лютому 2015 року відповідач зібрав усі свої речі, покинув квартиру та поїхав відвідувати церкви та монастирі. З цього часу відповідач в квартирі не зявлявся, при цьому він не бере участі в утриманні квартири та оплаті житлово-комунальних послуг. У судовому засіданні позивач предявлений позов підтримала та наполягала на задоволенні; відповідач не зявився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. \~ \~ \~ \~За згодою позивача, 18.09.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Позивач проживає в приватному будинку № 39, розташованому по вулиці Героїв Чорнобиля в місті Чернігові, який не поділений на окремі квартири (далі Будинок). В цьому Будинку зареєстровано місце постійного проживання відповідача. Як убачається з матеріалів справи та пояснень позивача, які узгоджуються між собою, в лютому 2015 року відповідач добровільно покинув Будинок і з цього часу в ньому не проживає та не бере участі в утриманні Будинку та в оплаті житлово-комунальних послуг, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище; натепер відповідач знаходиться в Свіяжському Богородіце-Успенському чоловічому монастирі Казанської єпархії Російської православної церкви, де несе церковну службу в сані священноінока. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~У звязку з доведенням факту непроживання відповідача в Будинку без поважних причин понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування Будинком. \~ \~ \~ \~Водночас, вимога позивача про зняття відповідача з реєстрації є такою, що не грунтується на законі, а тому не підлягає задоволенню, оскільки до компетенції суду не віднесено здійснення реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

25.07.2018 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16.09.2000 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] та повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя не склалось, сторони мають різні погляди на сімейне життя, подружні відносини припинились. Позивач зазначає, що на протязі останніх шести років сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини сторони не мають, майновий спір відсутній. просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, просила судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони 16.09.2000 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 857, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а. с. 9). Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 10,11) На час розгляду справи спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в звязку із задоволенням позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

25.07.2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

25.07.2018 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2010 року. Мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просила розірвати. Зазначила, що в наданий судом строк до примирення вони не прийшли. На розірванні шлюбу наполягала. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище «Залужна». Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися. Від представника відповідача [PERSON] адвоката [PERSON] надійшла заява з якої вбачається, що на протязі наданого сторонам строку для примирення подружжю не вдалося примиритися. При розгляді справи він покладається на розсуд суду. Також представник зазначив, що відповідач [PERSON] не планує брати участь в розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 27). Мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] (а.с.6). \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В наданий судом сторонам строк для примирення подружжя не примирилося , позивачка наполягала на розірванні шлюбу, зважаючи на що позов підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивачки на підставі ст.. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що з 18.06.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, у неї шлюб повторний, у відповідача перший. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти. \~ \~ \~ \~Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки з листопада 2016 року не підтримують подружні відносини та проживають окремо. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Наполягає на ухваленні заочного рішення , тому що відповідач ухиляється від явки в судові засідання. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судові засідання з 25.07.2018 року по 24.01.2019 року не зявився, про поважні причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду. Заяву про розгляд справи за його відсутності не направив, відзиву на позовну заяву не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи. \~ \~ \~ \~Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 червня 2005 року. Шлюб зареєстровано Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №114. У позивачки шлюб повторний, у відповідача перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні , проти чого батько дитини не заперечує. Через постійні конфлікти , суперечки сторони з листопада 2016 року не підтримують подружні відносини , проживають окремо. Суд надав їм строк для примирення, але відповідач не шукає шляхів для примирення , а позивачка не бажає зберігати з ним сімю. Спору про майно, житло між подружжям немає. Позивачка не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу, тому що дитина носить прізвище батька. Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн. просить покласти на неї. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 25.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що тривалий час не підтримують шлюбні стосунки та проживають окремо. Спільних неповнолітніх дітей, майна, житла не мають. Вона пропонувала відповідачу розірвати шлюб через органи РАЦС, однак він не прийшов туди. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі , посилаючись на те, що шлюб у неї повторний і вона зрозуміла, що допустила чергову помилку, не згодна на примирення. \~ \~ \~ \~Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 704.80 грн.. просить покласти на неї. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, пояснив, що у нього шлюб перший, але позивачка не бажає зберегти сімю, заявила, що він для неї став чужим. Неповнолітніх дітей у них немає спільних, як і спільного майна, житла. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі , прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 2017 року. Шлюб зареєстрований [PERSON] районним у м.Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровські області, актовий запис №563. У позивачки шлюб повторний, у відповідача перший . В судовому засіданні подружжя підтвердили, що з літа 2018 року припинили шлюбні відносини у звязку з суперечками, які призвели до розпаду сімї. Суд надавав їм строк для примирення та відкладав судовий розгляд. Сторони не помирились . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач підтвердив, що не може умовити дружину зберегти сімю, оскільки вона не бажає її зберігати. Спільних неповнолітніх дітей, житла, майна у подружжя немає. Позивачка просить покласти на неї судові витрати, судовий збір 704,80 грн., проти чого не заперечує відповідач, тому ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

25.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 21.09.1996 року, від даного шлюбу є неповнолітній син - [PERSON] [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що виникали сварки та непорозуміння. На підставі цього між ними відсутні нормальні відносини і вони з 2016 року припинили подружні стосунки. Через тривалість не підтримання шлюбних відносин, вважає що збереження шлюбу неможливо, тому посилаючись на вищевикладене просила розірвати між ним шлюб. Ухвалою суду від 27.07.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 28.09.2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, жоден з них не бажає зберегти сім'ю, отже суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 СК України, має бути розірвано. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

25.07.2018 року [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON], якою просила розірвати зареєстрований шлюб із відповідачем. Вказувала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2008 року. Подружжя має двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини припинились в зв'язку зі втратою поваги, взаєморозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 21.08.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою від 12.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Своїм правом на подання відзиву не скористався. Згідно Ухвали проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, з'ясувавши фактичні обставини, при вирішенні справи суд виходить з такого. [PERSON] та [PERSON], перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.07.2008 року. Подружжя має двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Діти за домовленістю сторін залишаються проживати разом з матірю. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

25.07.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява. 01.08.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 01.10.2018 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлий належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги заяву позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06.09.2003 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

25.07.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява. 01.08.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 20.08.2018 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сім'я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Надала заяву у якій не заперечувала проти розірвання шлюбу, не просила надавати строк на примирення. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 16.06.2016 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей. Також, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що існування даного шлюбу суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просив не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

25.07.2018 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки: сімейне життя між ними погіршилось на грунті сімейно-побутових проблем та через протилежні погляди на сімейне життя, ними втрачено почуття любові та поваги один до одного; сім'я носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені вже 6 місяців, проживають кожен окремо; подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності. Виявила бажання залишити шлюбне прізвище. Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved