Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.09.2018\~року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.09.1993 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей які проживають окремо. Протягом останніх декількох років стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «Харута». Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 25\~вересня 1993\~року сторони\~зареєстрували шлюб\~у Вільшанському\~рай ЗАГС\~Кіровоградської області,\~актовий запис\~№ 50,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~укладення шлюбу\~серії ІІ-ОЛ\~№311228,\~виданимВільшанським рай ЗАГС Кіровоградської області 25 вересня 1993 року (а.с.4). Від спільного проживання сторони мають двох повнолітніх дітей. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~а шлюб\~розірванню,\~оскільки в\~судовому засіданні\~встановлено,\~що сторони\~фактично не\~підтримують шлюбні\~відносини,\~сімя розпалась\~і існує\~лише формально, разом не\~проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач просить прізвище залишити «Харута». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved