Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~24.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: [PERSON]. \~ \~ \~ \~Уточнивши позовні вимоги, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.06.2016 року на користь відповідачки на утримання двох малолітніх доньок, з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця. Необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дітей повязує з тим, що з 14.03.2017 року перебуває у повторному шлюбі і за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 року сплачує аліменти третій особі [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, і на утримання третьої особи у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення донькою [PERSON] віку трьох років, до 04.01.2020 року. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] підтримав уточнені позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на користь відповідачки на утримання двох доньок до 1/6 частки з усіх видів заробітку, пояснивши, що немає можливості з відповідачкою домовитись про розмір аліментів на утримання дітей, які проживають з відповідачкою. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання двох малолітніх дітей не визнала, пояснила, що позивач ставить її дітей не в рівне становище, надаючи перевагу дитині від повторного шлюбу . Просить суд врахувати, що її донька [PERSON] має проблеми з зором і потребує витрат на лікування. \~ \~ \~ \~Третя особа, [PERSON], в судове засідання не зявилася, письмово повідомила, що просить розглянути справу за її відсутності, позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів підтримує. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. \~ \~ \~ \~[PERSON] перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей,[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюб між подружжя було розірвано за рішенням суду. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матірю, відповідачкою у справі. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.06.2016 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання двох малолітніх доньок у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~14.03.2017 року позивач зареєстрував повторний шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Денисенко». \~ \~ \~ \~04 січня 2017 року народилася [PERSON], в свідоцтві про народження якої позивач зазначений як батько, а [PERSON] зазначена матірю дитини. \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 року, яке набрало сили 13.07.2018 року, з [PERSON] стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] , з 13.03.2018 року, до повноліття дитини, та у розмірі 1/10 частки на утримання [PERSON], до досягнення донькою [PERSON] трьох років, з 13.03.2018 року до 04.01.2020 року. Зменшення розміру аліментів на двох дітей позивача від першого шлюбу з 1/3 частини до 1/6 частини призведе до несправедливого розподілу матеріального утримання між дітьми позивача, тому що в такому випадку кожна з дітей будуть отримувати аліменти в два рази менше ніж дитина позивача від повторного шлюбу, що є несправедливим та необґрунтованим. \~ \~ \~ \~Позивач не надав суду доказів, що зміна його сімейного стану внаслідок повторного одруження та народження дитини є поважною причиною для зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідачка немає офіційної роботи, тому не може самостійно забезпечувати двох дітей, враховуючи те, що діти малолітні і мають проблеми зі здоровям, донька [PERSON] знаходиться на обліку в центрі реабілітації зору, а донька [PERSON] хворіє на купероз, що потребує оплату лікування. \~ \~ \~ \~За таких обставин , суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] в задоволенні вимог про зменшення розміру аліментів на двох дітей, а судовий збір 704,80 грн. відповідно до ст..141 ЦПК України, покласти на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed