Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

25.05.2018 року представник, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», знаходиться у [ADDRESS], адвокат Король\~Є.В., який діє на підставі довіреності № 02-36/115 від 04.01.2018 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до [PERSON], [INFO], зареєстрована [ADDRESS], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує наступним, що 21.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 602/25-034, згідно якого позивач отримав кредит в розмірі 4 950,00 доларів США. У зв'язку із порушенням зобов'язань, за кредитним договором та врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 22.05.2018 року має заборгованість, а саме: -2 642,19 дол. США - сума заборгованості за кредитом; -1 488,50 дол. США - сума заборгованості за відсотками. Просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи, на позовних вимогах наполягає. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч 7ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. На адресу відповідача направлена копія Ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач у встановлений строк не подав. Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений строк не подав. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Вивчивши надані до позовної заяви матеріали у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Встановлено, що АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» уклало з відповідачем [PERSON] договір кредиту №602/25-034 від 21.05.2008 року. Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 4 950,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних та комісій, та порядком повернення кредиту річними частинами в сумі 275,00 дол. США не пізніше 25 числа, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем в якому було надано кредит, та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 20 листопада 2009 року. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], укладаючи договір письмово була ознайомлена з «Умовами та правилами надання банківських послуг», (а.с.5-8). Перевіривши зміст кредитного договору судом не встановлено, що він суперечить ЦК України та іншим актам законодавства. Як вбачається з матеріалів справи особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності. Встановлено, що договір вчинено у формі, яка встановлена законом, кошти за договором [PERSON] отримала. Також судом встановлено, що представником ПАТ «Укрсоцбанк» на адресу відповідача було надіслано вимогу про досудового врегулювання спору (а.с.9-10). Як встановлено відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 22.05.2018 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: - 2 642,19 дол. США - сума заборгованості за кредитом; - 1 488,50 дол. США - сума заборгованості за відсотками, а всього 4 130,69 дол. США (чотири тисячі сто тридцять дол. США 69 цента), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11). Розрахунок містить всі дані щодо періодів оплат, нарахувань та простроченої заборгованості, а також розрахований в межах визначеної сторонами позовної давності. На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «Укрсоцбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати платіжним дорученням № 0000467770 від 25.05.2018 року, а саме, судовий збір у розмірі 1762,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладено та

Outcome: approved