Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

24.09.2015р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 13.02.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір №2008072113, згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредит у сумі 27950 грн. строком до 13.02.2017 р. 22.12.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, отже, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором. Відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п.1.2, з підпунктами), а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п.1.4,1.5 кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.1.4.2 з підпунктами, ч.2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів до кредитного договору). В порушення зазначених умов кредитного договору, відповідачкою не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобов'язання по кредитному договору відповідачкою не виконані, зокрема, не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 20.08.2015 р. заборгованість відповідачки по тіло кредиту за кредитним договором складає 27173,92 грн. Згідно з п.1.4.3 ч.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Станом на 20.08.2015 р. заборгованість відповідачки по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 0.29 грн. Згідно п.1.4.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору. Заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту складає 3750,78 грн. Відповідно до п.1.5.4 кредитного договору, в разі порушення відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Внаслідок тривалого та систематичного невиконання відповідачкою її зобов'язань за кредитним договором, заборгованість, що утворилася за договором до цього часу не сплачена, що і є підставою для звернення з даним позовом до суду. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання 05.10.2015 р. та 15.10.2015 р. не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації відповідно до ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила. Таким чином, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та ст.158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства». Відповідно до ст.610 ЦК України: «Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання». Згідно ст.611 ЦК України: «У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом…». Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України: «Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки». Згідно ч.1 ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання». Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України: «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу». Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти». Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2008072113 від 13.02.2014 р. станом на 20.08.2015 р. становить 30924.99 грн. (а.с.5), згідно копії договору про надання споживчого кредиту №2008072113 від 13.02.2014 р. [PERSON] отримала в ПАТ «ОТП Банк» кредит в розмірі 27950 грн. (а.с.6-11), згідно копії договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 р. ПАТ «ОТП Банк» (первісний кредитор) передає, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржником, в розмірі портфеля заборгованості (а.с.22-26). З урахуванням вини відповідачки у порушенні нею взятих на себе зобов'язань по кредитному договору підлягає стягненню на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сума заборгованості 30924,99 грн., а також стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved