Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

26.05.2016 позивач \~звернувся до Марківського районного суду Луганської області з даним позовом. Просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість\~ за кредитним договором № LGH1GD03900604 від 11.10.2005\~у розмірі 26000,27 доларів США, що за курсом 2607,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.04.2016 та судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ним та відповідачем 11.10.2005 було укладено кредитний договір № LGH1GD03900604, за яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 26000,27 доларів США до 12.10.2020, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором. Позивач виконав своє зобовязання за договором, надав відповідачу кредитні кошти. Натомість відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.04.2016\~ становить 15408,70 доларів США і складається з\~ такого: - 12960,30 доларів США- заборгованість за кредитом; - 2307,75 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 140,65 доларів США заборгованість по комісії за\~ користування кредитом. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 12960,30 доларів США, яка складається з: 12960,30 доларів США - заборгованість за кредитом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив\~ розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання призначені на 30.06.2016, 15.07.2016 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через засоби масової інформації в порядку ч.9\~ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому зі згоди позивача суд суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. 15.07.2016, згідно\~ст.225 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. В силу положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, встановлено наступні обставини та відповідно до них визначено правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до довідки, є юридичною особою,\~ має банківську ліцензію на право надання банківських послуг, керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки.(а.с.26-27). 11.10.2005 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі [PERSON]) та відповідачем було укладено кредитний договір № LGH1GD03900604, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачу кредит готівкою через касу на строк до 12.10.2020 у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в розмірі 26000,27 доларів США, на наступні цілі: 21500,00 доларів США на придбання квартири; 4500,27 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,06% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,24% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, комісії на дострокове погашення кредиту відповідно до п.3.11, даного договору. Періодом сплати вважати період з «11» по «16» число кожного місяця. Згідно п. 3.3 договору погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Згідно з п. 1.2 Договору для виконання даного договору банк відкриває позичальнику рахунок 29092053702626 для зарахування коштів, спрямованих на погашення по кредиту, відсоткам, винагороди та платежам. Погашення заборгованості за Кредитом, відсоткам, комісії за розрахунково- касове обслуговування, здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період з «11» по «16» число кожного календарного місяця Позичальник зобовязується надати Банку грошові кошти у сумі 275,40 доларів США. Згідно п.1.3 Договору забезпеченням виконання Позичальником зобовязань за даним Договором виступає іпотека квартири, яка знаходиться: м.Луганськ, кв.Шевченко[ADDRESS]. На час розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали. Таким чином між сторонами склалися кредитні правовідносини. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі встановленому договором, відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до\~\~ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону. Згідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.\~\~\~\~\~\~ Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в\~ ч.2 ст.615 ЦК України. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено\~ст. 610 ЦК України. У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як зазначено в\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У відповідності до з ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов,язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з наданого розрахунку, позичальник умови договору порушив,\~ зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно з розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача перед Банком станом на 06.04.2016 року складає 15408,70 доларів США, яка складається із: - 12960,30 доларів США- заборгованість за кредитом; - 2307,75 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 140,65 доларів США заборгованість по комісії за\~ користування кредитом. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 12960,30 доларів США, яка складається з: 12960,30 доларів США - заборгованість за кредитом. Згідно ч.2\~\~статті 192 ЦК України іноземна\~\~валюта\~\~може\~\~використовуватися\~\~в\~\~ Україні\~\~ у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано в гривнях. Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання\~\~ іноземної\~\~ валюти,\~\~ а\~\~ також\~\~ платіжних документів\~\~в\~\~іноземній\~\~валюті\~\~при\~\~здійсненні\~\~розрахунків\~на території\~\~України\~\~за\~\~зобов'язаннями\~\~допускається\~\~у\~\~випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України «Про банки і Банківську діяльність» та Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» . Ці нормативно- правові акти можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу. За ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. У п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення. Станом на 06.04.2016 НБУ встановлено офіційний курс гривні за 100 (сто) доларів США 2607,7248 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 12960,30 доларів США, які підлягають задоволенню, що в перерахунку на гривні становить відповідно 337875 грн.,02 коп. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 06.05.2016 позивачем сплачено судовий збір в сумі 5068,13 грн., ця сума підлягає стягненню з відповідача\~\~на користь\~\~позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved