Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

26 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 18.12.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, сплачувати комісію та штрафи. Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором та станом на 31.10.2013 року має заборгованість в сумі 19271 грн. 45 коп., яку позивач просив стягнути з нього на користь банку та витрати по сплаті судового збору. Позивач в судове засідання не з'явився до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги не визнав, просив суд застосувати строк позовної давності. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача та відповідача надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 18.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Фактично кредитний договір складається із заяви позичальника, умов та Правил надання банківських послуг та тарифів. За умовами п.6.5 Умов надання банківських послуг та п.5.3, 5.5.2 та 5.10 Правил користування платіжною карткою відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, сплачувати комісію на умовах передбачених договором та штрафи у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову у разі порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1054- 1056-1 цього кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору, зокрема: - за кредитним договором, укладеним у письмовій формі. Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позичальник має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав шляхом надання відповідачу платіжної картки з встановленим кредитним лімітом в сумі 7000 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31 жовтня 2013 року у нього утворилась заборгованість в сумі 19271 грн. 45 коп., з яких 6399 грн.15 коп. - заборгованість за кредитом; 10326 грн.60 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1151 грн. 82 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; та штрафи відповідно до п.5.10 Правил користування платіжною карткою - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 893 грн. 88 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином. у зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у повному обсязі. Суд не вбачає підстав для застосування строку позовної давності, оскільки з наданої позивачем виписки з особового рахунку відповідача убачається вчинення останнім дій, що свідчать про визнання боргу за кредитним договором, а саме часткова сплата заборгованості у 2010 - 2011 роках. Таким чином, позивач звернувся з вимогою про стягнення заборгованості в межах загального трирічного строку позовної давності визначеного ст. 257 ЦК України, а тому його вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved