Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

24 березня 2016 року до суду з позовом звернувся заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури радник юстиції [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] до Пирятинської державної нотаріальної контори, [PERSON], треті особи, що не заявляють самомтійних вимог на предмет спору, [PERSON], Пирятинська районна державна адміністрація Полтавської області (далі Пирятитнська РДА) (служба в справах дітей) про визнання права власності на земельну ділянку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що до Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов лист служби у справах дітей Пирятинського районної державної адміністрації щодо захисту прав дитини сироти [PERSON], народження 23 серпня 2000 року. Батько [PERSON] [PERSON] - помер 28.11.2008. Мати [PERSON] - [PERSON] померла 25.11.2011. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,2157 га, яка розташована на території Пирятинської міської ради, що належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку серії ПЛ № 115599 від 31.12.2003. Відповідно до спадкової справи № 78/2015 спадщину після матері [PERSON] прийняли [PERSON] згідно заповіту та син [PERSON] та неповнолітній син [PERSON] за законом, шляхом постійного проживання разом із померлою матірю на час її смерті. 24 лютого 2016 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори було відмовлено неповнолітньому [PERSON] у оформленні права спадщини [PERSON] у звязку із втратою правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Органами опіки та піклування Пирятинської РДА, опікуном [PERSON] належних заходів щодо визнання права власності на ? вказаної земельної ділянки за [PERSON] вжито не було в звязку з чим заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури [PERSON] просить суд визнати за [PERSON] право власності на ? земельної ділянки площею 3,2157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5323882201:01:001:0096), що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №115599. У судовому засіданні позивач повністю підтримав позов, просив задовольнити його з підстав, викладених у ньому. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. Третя особа та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши та обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 2ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурору надано право на здійснення представництва в суді інтересів громадянина у випадках, якщо така особа не спроможна захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, у тому числі, через недосягнення повноліття. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Ч. 1 ст. 1241 ЦК України передбачає, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця та ін. спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Згідно приписів частини 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: 11 жовтня 2008 року помер батько неповнолітнього [PERSON] народження 23.08.2000 [PERSON], а 25 грудня 2011 року померла мати [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про смерть (а.с. 41 43). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 3,2157 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5323882201:01:001:0096), що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №115599 (а.с. 46). Указану земельну ділянку [PERSON] заповіла [PERSON] згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори 29 грудня 2002 року (а.с. 11). Право на вказане спадкове майно за законом мають рідні діти померлої повнолітній [PERSON] та неповнолітній [PERSON], частка кожного з них становила б ?. Таким чином, обовязкова доля неповнолітнього становить ? частину спадкового майна. Як передбачено ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved