Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

26.03.2013 року до чергової частини Любарського РВ УМВС в Житомирській області надійшла письмова заява від майстра лісу Любарського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство» [PERSON] про те, що поблизу села Сиріжки, Любарського району ним затримано [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які здійснювали незаконну порубку дерев в даному лісництві. 27.03.2013 року за даним фактом незаконної порубки до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 246 та розпочато кримінальне провадження №12013060210000159. В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2013 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у виділі 29, кварталу 49 урочища «Панасівка» Любарського лісництва ДП «Бердичівське ЛГ», що знаходиться на території Панасівської сільської ради за відсутності лісорубного квитка, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, якою передбачено використання лісових ресурсів за спеціальним дозволом - за лісорубним квитком(ордером) або лісовим квитком, здійснили незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи дуб (діаметром дерева 13см, масою 0,08 м3; діаметром дерева 16см, масою 0,08 м3; діаметром дерева 28см, масою 0,44 м3 та діаметром дерева 32 см, масою 0,64 м3). Їх незаконними діями навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду, розмір якої у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» складає 4378,58 грн. Прокурор просить стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (у разі відсутності у останнього майна, достатнього для відшкодування шкоди субсидіарно стягнути із [PERSON]) заподіяну шкоду внаслідок самовільної порубки дерев на загальну суму 4378,58 грн (50 % - 2189,29 грн. до спеціального фонду Панасівської сільської ради, 20% - 875,72 грн. до бюджету Житомирської обласної ради, 30 % - 1313,57 грн. до державного бюджету України) на рахунок 33110331700331, отримувач УК у Любарському районі (с. Панасівка) 24062100, код отримувача 37683869, банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039. В попередньому судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Представник Панасівської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирськійу попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Представник Житомирської облради, ДП «Бердичівське лісове господарство» у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилися, хоча про місце та час розгляду справи були належним чином повідомленні. Оскільки відповідачі визнали позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення прокурора відповідачів, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить слідуючого: 26.03.2013 року до чергової частини Любарського РВ УМВС в Житомирській області надійшла письмова заява від майстра лісу Любарського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство» [PERSON] про те, що поблизу села Сиріжки, Любарського району ним затримано [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які здійснювали незаконну порубку дерев в даному лісництві. 27.03.2013 року за даним фактом незаконної порубки до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 246 та розпочато кримінальне провадження №12013060210000159. В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2013 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у виділі 29, кварталу 49 урочища «Панасівка» Любарського лісництва ДП «Бердичівське ЛГ», що знаходиться на території Панасівської сільської ради за відсутності лісорубного квитка, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, якою передбачено використання лісових ресурсів за спеціальним дозволом - за лісорубним квитком(ордером) або лісовим квитком, здійснили незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи дуб (діаметром дерева 13см, масою 0,08 м3; діаметром дерева 16см, масою 0,08 м3; діаметром дерева 28см, масою 0,44 м3 та діаметром дерева 32 см, масою 0,64 м3). Факт порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджуються матеріалами кримінального провадження: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2013 року прийнятої заступником начальника СДІМ Любарського РВ УМВС Шпортко П.В. від [PERSON], поясненнями [PERSON], протоколом допиту свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від 27.03.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2013 року, а також актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 26.03.2013 року, довідками Любарського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство». Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У ч. 1 ст. 1190 ЦК особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Згідно ч. 1 ст. 1180 ЦК шкода, завдана неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності, відшкодовується цією особою самостійно на загальних підставах. На момент здійснення незаконної порубки [PERSON] був неповнолітній. Проте, 30.04.2013 року йому виповнилося 18 років. Отже, шкода має бути відшкодована ним в повному обсязі. Згідно ст. 1179 ЦК неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Оскільки [PERSON] на момент вчинення незаконної порубки і до цього часу являється неповнолітнім, він має відшкодувати шкоду в повному обсязі. Проте, у разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування шкоди, вона має бути субсидіарно відшкодована його батьками. Законним представником неповнолітнього, з якого має бути стягнуте відшкодування, являється його матір [PERSON] Відповідно ч. 1 ст. 1178 ЦК шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. Отже, шкода завдана малолітніми [PERSON] та [PERSON] має бути відшкодована їх батьками [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved