Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

25.12.2015 заявник\~\~звернулася до суду\~\~з заявою про встановлення факту народження хлопчика, 03.06.2015р. у м. Луганську Луганської області [PERSON], [INFO], громадянкою України, уродженкою [INFO]. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 16 жовтня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 03 червня 2015 року, на тимчасово окупованій території у м. Луганську в пологовому будинку м. Луганськ народила сина [PERSON], про що їй було видане медичне свідоцтво про народження, оригінал якого вона передала посадовій особі Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції для проведення державної реєстрації народження дитини. 12.06.2015р. вона отримала свідоцтво про народження сина [PERSON], видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції від 12.06.2015р., актовий запис №264. В звязку з окупацією м. Луганська та проведення там антитерористичної операції перемістилася з окупованої території в с. Красне Поле Марківського району Луганської області. Вищезазначене свідоцтво про народження дитини, видано органом, який знаходиться на тимчасово окупованій території, тобто є недійсним та не створює правових наслідків на території України, яка підконтрольна українській владі. Тому звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Марківського РУЮ у Луганській області з заявою про реєстрацію народження свого сина на території України, на що отримала лист, в якому їй було відмовлено з підстав, що відсутній оригінал медичного свідоцтва про народження дитини за встановленою формою, що становить перешкоду в проведенні реєстрації дитини. \~\~\~\~\~\~Заявник в судове засідання не зявилася, в своєму позові просила розглянути справу без її присутності. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту народження дитини без його участі та не заперечував проти задоволення вимог, викладених у заяві про встановлення факту народження дитини. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є громадянкою України та зареєстрована в [INFO], що підтверджується копією паспота громадянина України серії ЕН № 794455, виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 14.01.2011р. (а.с. 3). Із паспорта громадянина України серії ЕМ № 547430 встановлено, що [PERSON] також є громадянином України та зареєстрований в [INFO]. (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №117322 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] з 16.10.2010р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.8). Із довідки від 14.01.2015р. №925017872 структурного підрозділу з питань соціального захисту населення Марківської райдержадміністрації Луганської області встановлено, що [PERSON] з 14.01.2015р. перемістилася з тимчосово окупованої території з м. Луганська в с. Красне Поле Марківського району луганської області. (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД 318574, виданого Жовтневим відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, [PERSON] народився 03 червня 2015 року, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Проте вищезазначене свідоцтво про народження дитини, видано органом, який знаходиться на тимчасово окупованій території, тобто є недійсним та не створює правових наслідків на території України, яка підконтрольна українській владі. Листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 24.12.2015р. №1042/2.2-2.21 заявнику відмовлено з підстав, що документи їй видані на території непідконтрольній українській владі, що ставить під сумнів легетимність оформлення свідоцтва про народження (а.с.10). Відповідно до ч. 1, 8 ст. 7 Закону України «Про громадянство України» особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження. Відповідно до ч. 1 ст. 144 СК України батьки зобовязані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх спілкування. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. З викладеного вбачається, що рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обовязковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у звязку із встановленим судом фактом. Визнання судом факту народження заявником дитини надасть право проведення державної реєстрації народження в державних органах на території України, яка контролюється українською владою, оскільки видане свідоцтво про народження видане на території, яка не контролюється владою України та ставить під сумнів його легітимність. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved