Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

25 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив винести рішення, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його тітки [PERSON], яка померла 18.04.2011 року, оскільки після смерті останньої він у шестимісячний строк, який відведений законом для подачі заяви про прийняття спадщини, не звернувся до нотаріальної контори по причині того, що через правову необізнаність не знав про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини, не знав про наявність нерухомого майна, про яке стало відомо у 2015 році, а також через те, що не міг тривалий час знайти документи, які підтверджують те, що позивач є племінником [PERSON] В судове засідання позивач та не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ст.197 ч.2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 159408, виданого виконавчим комітетом Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 20.04.2011 року, [PERSON] померла 18.04.2011 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП № 312482, виданого Осівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 10.02.1977 року, [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON], яка померла 29.10.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 265311 від 02.06.2015 року. Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням про другого з подружжя від 03.06.2015 року [PERSON] 03.10.1949 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації якого змінила прізвище з «Омельченко» на «Демянчук». Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ № 033370 виданий на імя [PERSON] У відповідності до ст.ст.1269, 1270 ЦК України, позивач повинен був до 18.10.2011 року подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не зробив цього. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved