Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

25 лютого 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини за законом, що відкрилася 23 липня 2006 року після смерті її батька [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що [INFO] в с.Протопопівка Балаклійського району Харківської області померла мати позивача - [PERSON], яка була зареєстрована і по день смерті проживала зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], який було збудовано під час сумісного проживання. Однак, після смерті [PERSON] батько позивача [PERSON] фактично став проживати зі своїм сином [PERSON], який помер [INFO] в с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області. Позивач [PERSON] з початку 2002 року стала постійно проживати в м. Харкові, а після смерті свого брата - [PERSON] періодично виконувала догляд за батьком. [INFO] [PERSON] помер в с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області. Позивач брала участь як у похованні матері та брата, а її батько був похований за її кошти. Також їй було відомо про наявність сертифікату про право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON], яка перебуває у колективній власності КСП «Серп і Молот» розміром 8 га. Під час візитів у будинок батьків, позивач за власні кошти зробила в будинку ремонт, тому вважала, що фактично прийняла спадщину, тим більше, що смерть батька так і матері з братом стала для неї великою втратою. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки постійно знаходилась у м. Харків. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила позов розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ч.3 ст. 1272 ЦК України ) Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 07.04.1972 р. Протопопівським сільським ЗАГС Балаклійського району Харківської області, [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно 11.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] померла [INFO] в с.Протопопівка Балаклійського району Харківської області. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 25.07.2006 року виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] в с. Чепіль Балаклійського району Харківської області. Згідно з довідкою від 16.12.2013 року № 420, виданою виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, на день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований і проживав один за адресою: [ADDRESS]. Згідно з довідкою від 16.12.2013 року № 421, виданою виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована і проживала разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ХР № 0144567 [PERSON] на підставі розпорядження Балаклійської РДА від 14.08.1996 р. № 487 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Серп і Молот» розміром 8 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є донька [PERSON] Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач посилалась на те, що вона проживає в м. Харкові, смерть батька, матері та брата стала для неї великою втратою, а внаслідок юридичної необізнаності вона вважала, що фактично прийняла спадщину, у тому числі тому що за власні кошти зробила ремонт у будинку, який залишився їй у спадок. Суд вважає, що в таких справах позиція відповідача, який має певний інтерес до результатів розгляду справи, має істотне значення. Оцінюючи заявлену в цій справі позицію відповідача, який визнав позов у повному обсязі і не тільки не заперечував проти його задоволення, але й просив позовні вимоги задовольнити, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, а відтак позов можливо задовольнити. При цьому суд вважає, що строк у розмірі 3 місяці є достатнім.

Outcome: approved