Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.09.2019 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. \~ \~ \~ \~В заяві заявник посилалася на те, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , [INFO] року вона змінила прізвище на [PERSON] в зв`язку з одруженням, [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, потребує стороннього догляду внаслідок психічного розладу, посилаючись на ст.ст. 39, 60 ЦК України прохала позов задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] , народилася с. Зразкове Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованої: [ADDRESS] , мешкаючої: [ADDRESS] , недієздатною та призначити її опікуном останньої. 09.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 25.10.2019 року. 25.10.2019 року судове засідання відкладено на 31.10.2019 року в зв`язку з неявкою присяжного. 31.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області залучено в якості заінтересованої особи: Гуляйпільську міську раду як належний орган опіки та піклування, а Червонянську сільську раду Гуляйпільського району Запорізької області вилучено як заінтересовану особу, призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. 09.01.2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №556 від 05.12.2019 року. 10.01.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. поновлено провадження у справі і справу призначено на 24.01.2020 року. 24.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою заявника на 04.02.2020 року. 04.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області зобов`язано Гуляйпільську міську раду як орган опіки та піклування надати суду подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , оголошена перерва до 21.02.2020 року. 07.02.2020 року до суду надійшло рішення виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради про затвердження висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . 21.02.2020 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з відрядженням головуючого у справі судді, справу призначено на 24.02.2020 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , [INFO] року вона змінила прізвище на [PERSON] в зв`язку з одруженням, [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, потребує стороннього догляду внаслідок психічного розладу, посилаючись на ст.ст. 39, 60 ЦК України прохала позов задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] , народилася с. Зразкове Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованої: [ADDRESS] , мешкаючої: [ADDRESS] , недієздатною та призначити її опікуном останньої. \~ \~ \~ \~В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник заінтересованої особи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у відсутність представника не надав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. [INFO] [PERSON] визнана інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки. \~ \~ \~ \~10.07.1976 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. 05.12.2019 року висновком судово-психіатричного експерта №556 [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності з порушенням поведінки, з епісиндромом, рідкими проявами, тому не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується оригіналом висновку. \~ \~ \~ \~30.01.2020 року рішенням №5 Гуляйпільської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , що підтверджується копією рішення. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним захворюванням, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона повинна бути визнана відповідно до ст.39 ЦК України недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Так як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатної, то суд відповідно до ст.60 ЦК України призначає опікуном недієздатної заявника, остання відповідає вимогам ст.63 ЦК України: є дієздатною, надала письмову згоду, є сестрою недієздатної, застереження, передбачені ст.64 ЦК України щодо заявника відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами, перевірена наданими суду доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved