Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

26.11. 2014 року [PERSON] звернувся в Миргородський міськрайонний суд із вказаною заявою. Свою заяву він обґрунтовував тим, що [INFO] в с. Ромодан Миргородського району помер його дядько [PERSON], який при своєму житті набув право на на земельну ділянку, площею 3,52 га, розташовану на території Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він (позивач) є єдиним спадкоємцем після свого дядька, оскільки на момент смерті [PERSON], він постійно проживав та був зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем і більше ніхто у встановленому законом порядку вказаної спадщини не приймав. Однак реалізувати свої спадкові права він позбавлений можливості, оскільки не збереглися відповідні документи, які підтверджують родинні стосунки його із спадкодавцем, а саме: не збереглися свідоцтво про народження та актовий запис про народження його батька, [PERSON]. В зв'язку з тим, що із вказаних підстав нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини після померлого дядька, заявник просив встановити факт його родинних відносин із його померлим дядьком [PERSON] Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року, за ініціативою суду, було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Ромоданівську селищну раду Миргородського району Полтавської області (а.с.36 ). В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримував свою заяву в повному об'ємі. Представник заінтересованої особи, [PERSON], [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 08.01.2015 року (а.с.34), в судовому засіданні вважала вимоги заявника доведеними та підлягаючими до задоволення. Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], в судове засідання не з'явилася, а звернулася до суду із листом, в якому зазначала, що проти заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не заперечує та просить справу розглянути у її відсутності (а.с.45). Представник заінтересованої особи, відділу ДРАЦС по Миргородському району реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, в судове засідання не з'явився, а звернувся до суду із листом, яким просив справу розглянути у його відсутності та не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] (а.с.48). Представник заінтересованої особи, Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання також не з'явився, а звернувся до суду із листом, яким не заперечував проти встановлення вказаного факту і просив справу розглянути у його відсутності. (а.с.50). Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, [PERSON], показання свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] доведеною та підлягаючою до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в селищі Ромодан Миргородського району Полтавської області помер [PERSON] (а.с.5), внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України позивач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця він постійно проживав з ним (а.с.7,23). Інші спадкоємці у визначений законом термін у встановленому законом порядку спадщини після [PERSON] не приймали, що підтверджується копією спадкової справи на а.с.20-28. Проте, 22 липня 2014 року Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 3,52 га, після померлого [PERSON], в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок заявника із спадкодавцем (а.с.11). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] був племінником [PERSON], який помер [INFO], оскільки батько заявника і спадкодавець були рідними братами. При житті [PERSON] підтримував родинні стосунки із заявником та його батьком. Заявник спільно проживав із [PERSON] в [ADDRESS] і до смерті останнього доглядав за ним. Коли помер [PERSON], то заявник ніс всі організаційні та матеріальні витрати по його похованню. Довідкою Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 10.11.2014 року (а.с.13) підтверджується, що за відомостями погосподарської книги, вказаної сільської ради, за 1947-1949 роки [PERSON] та [PERSON] значилися синами одних і тих же батьків: [PERSON] та [PERSON] Таким чином в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, про встановлення якого просив заявник. З огляду на те, що в позасудовому порядку заявник позбавлений можливості підтвердити свій родинний зв'язок із [PERSON], оскільки відповідні актові записи в органах записів громадянського стану не збереглися (а.с.9), а його встановлення для заявника має юридичне значення, тобто для реалізації його спадкових прав, та він знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, то суд вважає заяву [PERSON] підлягаючою задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved