Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

24 жовтня 2014 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер двоюрідний брат позивача [PERSON], після його смерті залишилася спадщина - квартира [ADDRESS]. Позивач звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори з клопотанням засвідчити справжність її підпису на заяві про прийняття спадщини після смерті матері, проте державний нотаріус своєю постановою від 20.10.2014 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів пропуску строку звернення. В обґрунтування поважності причин пропуску позивач зазначає, що брат помер у Російській Федерації та вона була необізнана про факт його смерті, також зазначає, що тривалий час оформлювала документи, які підтверджують факт родинних відносин з померлим. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлена судом про час і місце розгляду справи, не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити з підстав, викладених у позові. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленою судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, також просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 грудня 2013 року у місті Москві Російської Федерації помер [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Зеленоградським відділом ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви 04.07.2014 року (а.с. 8). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.10.2014 року по цивільній справі № 2-о/425/74/14 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року та визнано, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON]. Рішення набрало законної сили 17.10.2014 року (а.с. 9). 20 жовтня 2014 року позивач звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори з клопотанням про засвідчення її підпису на заяві про прийняття спадщини після смерті її брата. Відповідно до постанови про відмови у вчиненні нотаріальної дії Рубіжанської державної нотаріальної контори № 504/02-31 від 20.10.2014 року [PERSON] було відмовлено у засвідченні справжності підпису на заяві про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с. 10). З матеріалів справи вбачається, що позивач тривалий час намагалася отримати повторне свідоцтво про смерть [PERSON], оскільки він помер у іншій державі. Також, відсутність документів змусила позивача звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначені обставини ускладнили можливість вчасного подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 26-30). Відповідно до листа Рубіжанської державної нотаріальної контори № 556/01-16 від 14.11.2014 року після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмови від неї до державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Рубіжанського міського нотаріального округу не зверталися. Спадкова справа не заводилася. Даний факт також підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14.11.2014 року (а.с. 33, 34). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1265 ЦК України в п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Тобто, після смерті [PERSON] право на спадкування мала його двоюрідна сестра [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 02 травня 2014 року. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пояснень позивача, викладених в позовній заяві, вона не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по закону, оскільки вона проживає у місті Рубіжне Луганської області, а спадкодавець помер у місті Москві Російської Федерації та позивач взагалі була необізнана про факт смерті спадкодавця. Також, у позивача були відсутні необхідні документи для прийняття спадщини, що в сукупності цих обставин призвело до пропущення строку подачі заяви. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини є поважними, тому позивачем з поважних причин було пропущено строк для подачі заяви для прийняття спадщини та відповідно до ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці.

Outcome: approved