Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

26.12.2016 року в селищі Чоповичі Малинського району Житомирської області померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їм майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,7454 га, розташованої на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] звернулася до суду з вимогами про надання їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Малинською районного нотаріального округу Житомирської області позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням нею строку для звернення з заявою. Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Відповідач в особі селищного голови [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечили щодо їх задоволення. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті 26.12.2016 року матері позивача, [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,7454 га, розташованої на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної їй на підставі державного акту на правовласності на земельну ділянку серії ЯБ 3554268 від 10.05.2006 року. Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, та заповітом, складеним ще за життя [PERSON] 28.08.2008 року та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 26.06.2017 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, вона перебувала на амбулаторному лікуванні з 04.01.2017 року по 10.01.2017 року, під час якого їй було зроблено операцію венектомії ВПВ зліва, після чого вона знаходилась на лікарняному з 11.01.2017 року по 31.01.2017 року. Після цього, їй було рекомендовано пройти курс реабілітації та заборонено давати навантаження на ліву ногу, у зв'язку з чим їй було важко рухатись та через проживання в м. Києві не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved