Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

26.07.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неї. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком по відношенню до позивача, її матір померла. У зв»язку з тим, що відповідач піклуватися і виховувати доньку не виявляє бажання, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, не цікавиться життям доньки, станом її здоров»я, успіхами в навчанні, тощо, а тому вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав. Позивач, в присутності соціального педагога, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с.25-28). Причини його неявки суду не відомі, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи: витяг з рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради про пропозиції комісії з питань захисту прав дитини та служби у справах дітей від 29.06.2016 року № 111 (а.с. 11); висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO] (а.с.10); довідку від 04.05.2016 року № 218 Чернігівського професійного ліцею побуту про участь батька у вихованні доньки (а.с. 12), свідоцтво про смерть матері позивача - [PERSON], 11.05.2012 року (а.с. 8); довідку КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 19.06.2015 року з місця проживання позивача (а.с. 31); вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2006 року про позбавлення волі [PERSON] (а.с. 13-14); вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.10.2010 року про позбавлення волі [PERSON] (а.с. 34 - 37); довідку Райківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області від 26.06.2014 року № 3686 про відбуття покарання [PERSON] (а.с. 32), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що батьками дитини [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І ЕЛ № 198450, [PERSON] померла 11.05.2012 року. (а.с. 8) Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги пояснення сторін, що підтверджуються рішенням та висновком Деснянської районної у м. Чернігові ради від 29.06.2016 року щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.10-11), суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, він має бути позбавлений батьківських прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved