Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

25 серпня 2016 року, позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Кристалбанк» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №Ф-03/21 від 12.02.2014 року в розмірі 96\~652,45 гривень, а також судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 12.02.2014 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» (правонаступником якого є ПАТ Перехідний банк «Кристалбанк», в свою чергу правонаступником якого є ПАТ «КРИСТАЛБАНК») та [PERSON] був укладений кредитний договір №Ф-03/21, відповідно до якого, відповідачу надано в користування грошові кошти в сумі 47000,00 гривень, зі сплатою процентів у розмірі 26% річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 12.02.2016 року. Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору, кредит за встановленим графіком погашення та проценти не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. При цьому наполягав на постановленні по справі заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причину неявки суду не повідомив. 13.02.2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Вимогами ст. ст. 6, 627 ЦК України закріплено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Матеріалами справи встановлено та підтверджено (а.с. 4-8), 12.02.2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТЕРРА БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», в свою чергу правонаступником якого є ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та [PERSON] (далі по тексту Відповідач) укладено кредитний договір № Ф-03/21. Згідно умов укладеного договору Відповідачу надано в користування кредит в сумі 47000,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 26% річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 12.02.2016 року. Кредитним договором обумовлено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в дату, визначену банком, але не пізніше останнього робочого дня місяцю та у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати, вказаної в п. 1.2. Кредитного договору, виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, та процентних ставок, що встановлені п. 1.1. Кредитного договору. Відповідно до п. 1.5.1.1 Кредитного договору нарахування здійснюється за розрахунковий період: з 12.02.2014 року по 27.02.2014 року, надалі з 28 числа минулого місяцю по 27 число поточного місяцю включно, у грудні нарахування здійснюється по 31 грудня включно. Відповідно до п. 1.5.1.2. Кредитного договору проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості відповідача за договором та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до повного погашення заборгованості за договором. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Нараховані проценти сплачуються відповідачем не пізніше 15 числа місяцю, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, а також в день закінчення строку, на який надано кредит (п. 1.5.1.3 договору). Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З матеріалів справи убачається, що позивач належним чином виконав свої зобовязання передбачені кредитним договором, на спростування вказаного відповідачем доказів не надано. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, тобто кредит за встановленим графіком погашення відповідно до Договору від 12.02.2014 року № Ф-03/21, не здійснював, чим порушив умови кредитного договору та законодавства. Відповідно до п. 2.2 Договору передбачено, що Банк має право достроково вимагати повернути суми Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором вразі неналежного виконання зобов'язань. Пунктом 5.2. Договору передбачено, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Відповідно до п. 5.4. Договору, у випадку прострочення Позичальником виконання зобов'язання по поверненню Банку суми заборгованості за цим Договором він зобов'язаний відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Так, зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Отже, відповідач зобовязаний виконувати кредитний договір відповідно до його умов та законодавства. За час розгляду справи у суді, свої зобовязання за кредитним договором відповідачем також не були виконані. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] перед ПАТ «ТЕРРА БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», в свою чергу правонаступником якого є ПАТ «КРИСТАЛБАНК», з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи (а.с. 8-8а), станом на 31 травня 2016 року загальна сума заборгованості становить 96652,45 гривень, з яких: -41125,01 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; -876,43 грн. - проценти, нараховані за користування Кредитом; -21434,02 грн. - прострочені проценти за користування Кредитом; -7537,49 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; -16179,88 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; -6436,99 грн. 3% річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; -3062,63 грн. - 3% річних та втрати від інфляції за несвоєчасну сплату процентів. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, дослідивши та перевіривши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України та стягує з кожного відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved