Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

26.08.2015 року, а уточнивши вимоги 14.09.16 року, ПАТ «БАНК ФОРВАРД» (далі-Банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 64 167,82 грн., з яких: - по Договору про надання та використання платіжної картки «Visa Gold 38» №104840612 від 14.03.2013 року, коштів в сумі 24 780,85 грн., з яких: - 23 976,26 грн. - заборгованість по кредиту; - 747,69 грн. - проценти за користування коштами, в період з 14.01.2014 року по 14.02.2014 року; - 56,90 грн. - 3% річних від простроченої суми, в період з 25.07.2015 року по 21.08.2015 року; - по Договору про надання та використання платіжної картки «Master Card Standard 49» №105212353 від 27.03.2013 року коштів в сумі 7 050,90 грн., з яких: - 6 761,88 грн. - заборгованість по кредиту; - 272,83 грн. - проценти за користування коштами, в період з 27.01.2014 року по 27.02.2014 року; - 16,19 грн. - 3% річних від простроченої суми, в період з 25.07.2015 року по 21.08.2015 року; - по Кредитному Договору №105946759 від 25.04.2013 року коштів в сумі 32 336,07 грн., з яких: - 27 498,73 грн. - заборгованість по кредиту; - 01,08 грн. - проценти за користування коштами, в період з 26.07.2013 року по 25.01.2014 року; - 4 078,85 грн. - комісія за розрахункове обслуговування рахунку, кредиту та SMS сервіс, в період з 26.09.2013 року по 25.01.2014 року; - 669,04 грн. - плата за пропуск платежів по кредиту, в період з 26.08.2013 року по 25.01.2014 року; - 58,37 грн. - 3% річних від простроченої суми, в період з 31.07.2015 року по 21.08.2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що 14.03.2013 року відповідач звернувся в Банк із заявою №104840612, яка містить пропозицію (оферту) про укладання договору про надання та використання платіжної картки «Visa Gold 38». В цей же день, Банк акцептував (прийняв) пропозицію і уклав з відповідачем Договір, шляхом відкриття відповідачу поточного рахунку з видачею платіжної картки. 27.03.2013 року відповідач знову звернувся в Банк із заявою №105212353, яка містить пропозицію (оферту) про укладання договору про надання та використання платіжної картки «Master Card Standard 49». В цей же день, Банк акцептував (прийняв) пропозицію і уклав з відповідачем Договір, шляхом відкриття відповідачу поточного рахунку з видачею платіжної картки. Крім того, 25.04.2013 року відповідач звернувся в Банк із заявою №105946759, яка містить пропозицію (оферту) про укладання кредитного договору. В цей же день, Банк акцептував (прийняв) пропозицію і уклав з відповідачем Кредитний Договір, шляхом відкриття відповідачу поточного рахунку, зарахувавши на нього кредитні кошти, які за його розпорядженням, були перерахувані, на визначий ним рахунок. Умови вищевказаних Договорів відповідач належним чином не виконує, у зв»язку з чим по ним утворилася заборгованість, яку він не сплачує, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання сторони не з»явилися. Від представника позивача - Прядко М.І. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позов вона підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.185) Відповідач також не з»явився в попередні судові засідання, причин неявки не повідомив. Ознайомившись із заявою суд,

Outcome: approved