Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

26 вересня 2019 року позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Удобненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно за законом, уточнивши свої позовні вимоги 12.12.2019 року остаточно просить суд: встановити факт сумісного проживання [PERSON] , який помер [INFO] з [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку № [NUMBER] масиви № 6 , 19 площею 1,79 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 51208874000:01:004:1162, кадастровий номер 51208874000:01:004:1163, кадастровий номер 51208874000:01:002:0342, кадастровий номер 51208874000:01:002:0343, яка розташована на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 289612, виданого Білгород-Дністровською РДА 01.06.2005 року; а також майновий пай майнового колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Батьківщина», визначеною часткою в розмірі 7146 грн, або 0,1406 грн згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майнового сертифікату/ серії УД № 1289. Так, свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - спадкодавець [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді : -земельної ділянки № 20,56 масиви № № 6,19 площею 1,79 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 51208874000:01:004:1162, кадастровий номер 51208874000:01:004:1163, кадастровий номер 51208874000:01:002:0342, кадастровий номер 51208874000:01:002:0343, яка розташована на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 289612, виданого Білгород-Дністровською РДА 01.06.2005 року; - майнового паю майнового колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Батьківщина», визначеною часткою в розмірі 7146 грн, або 0,1406 грн згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майнового сертифікату/ серії УД № 1289. Він бажає прийняти спадщину після померлого, звернувся до Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П. стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії та рекомендовано звернутись до суду. Разом з тим, він фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки до дня смерті [PERSON] мешкав разом з ним, вів спільне господарство, наразі обробляє земельну ділянку, яка належала батьку. За таких обставин, вважає, що існують усі правові підстави для задоволення його позовних вимог, з приводу чого він і звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] помер спадкодавець - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді: земельної ділянки № 20,56 масиви № № 6,19 площею 1,79 га у межах згідно з планом, кадастровий номер 51208874000:01:004:1162, кадастровий номер 51208874000:01:004:1163, кадастровий номер 51208874000:01:002:0342, кадастровий номер 51208874000:01:002:0343, яка розташована на території Удобненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також у вигляді майнового паю майнового колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Батьківщина», визначеною часткою в розмірі 7146 грн, або 0,1406 грн Факт належності померлому вищезгаданої земельної ділянки підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 289612, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області 01.06.2005 рокуна підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 15.09.2004 року № 1163/2004, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010551500073. Факт належності померлому права на майновий пай майнового колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Батьківщина», визначеною часткою в розмірі 7146 грн, або 0,1406 грнпідтверджується копією Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майнового сертифікату/ серії УД № 1289, виданого на ім`я [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] є рідним сином померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У відповідності до довідки № 1062, виданої Маяківською сільською радою 23.09.2019 року, дійсно [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті проживав разом з [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Таким чином матеріалами справи підтверджений факт сумісного проживання [PERSON] разом з померлим [INFO] [PERSON] , на момент відкриття спадщини, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Позивач бажає прийняти спадщину після померлого батька, звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Базан Т.П. стосовно оформлення своїх спадкових прав, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено листом № 314/01-16 від 27.09.2019 року у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем І черги за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що на момент відкриття спадщини позивач проживав разом із спадкодавцем, окрім того звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від її прийняття, прийнявши до уваги також те, що інших спадкоємців судом не виявлено, та іншого способу, окрім як в судовому порядку, захистити права позивача не надається можливим, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та необхідність їх задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved