Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що 12 серпня 2007 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 225. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Зазначив, що їхня сімя не склалася благополучною на довгі роки, внаслідок відмінностей характерів та поглядів на життя, вирішення сімейних проблем. На протязі останніх двох років їхнє сімейне життя погіршувалося, вони не ведуть спільне господарство. Усі його дії, щоб зберегти сімю виявилися марними, а тому він прийшов до висновку що шлюб між ними потрібно розірвати. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладені обставини позивач просив суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 12 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити та справу розглядати без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, однак подала заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 12 серпня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №225, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №038715 від 12 серпня 2007 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд дійшов до висновку, що дана сім'я розпалась. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved