Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

26.12.2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник посилається на те, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження заявниці її прізвище, імя та по батькові зазначено на російській мові «Бартош Светлана Григорьевна», прізвище її батьків також зазначено на російській мові, батько «Бартош Григорий Семенович», мати «Бартош Евгения Ильинична». У свідоцтві про народження сестри зазначено прізвище, імя та по батькові на російській мові «Бартош Евфрозина Георгиевна» та прізвище батьків також вказано російською мовою, батько «Бартош Георгий Семенович», мати «Бартош Евгения Ильинична». 04.11.1966 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Бартош» на «Ревідчук». 02.11.2016 року сестра заявниці [PERSON] померла. На час смерті сестра заявниці була зареєстрована та проживала в [INFO]. Свідоцтво про смерть [PERSON] було втрачено. Заявниця зазначає, що її сестра за життя не була одружена, дітей не має. Заявниця зі своїм чоловіком 29.06.1994 року уклала договір довічного утримання зі своєю сестрою. Не зважаючи на укладений договір, якій був засвідчений та зареєстрований Давидівською сільською радою, на момент його укладення станом на 29.06.1994 року є недійсним з моменту його укладення, так як на той час Давидівська сільська рада не мала повноважень посвідчувати даного роду договори. Таким чином, на час смерті [PERSON] спадковим майном є житловий будинок № 26 по вул. Банилівський в с. Давидівка Сторожинецького району. За життя [PERSON] заповіту не складала . У звязку з тим, що після смерті сестри заявниці відсутні спадкоємці першої черги, тому заявниця є єдиним спадкоємцем другої черги. Заявниця 15.11.2018 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. 20.11.2018 року приватним нотаріусом повідомлено заявника про те, що для відкриття спадкової справи треба мати : свідоцтво про смерть, докази реєстрації і проживання разом із спадкодавцем на момент смерті, докази родинних звязків. Враховуючи конкретні обставини, які викладені у заяві, заявник не має іншої можливості як встановити факт родинних звязків, та факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у судовому порядку. Заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON] [INFO], яка померла 02.11.2016 року. Також заявник просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 02.11.2016 року в с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, на час відкриття спадщини, тобто станом на 02.11.2016 року. Ухвалою судді від 02.01.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 01.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи. Представник заявника у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа не направила свого представника для участі у судовому засіданні, до канцелярії суду надійшов лист згідно якого Виконавчий комітет Сторожинецької міської ради просить провести розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка, села Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, що підтверджується паспортними даними. Згідно зі свідоцтвом про народження від 07.12.1963 року № 979165, яке оформлено на російській мові, [PERSON] народилась 06.01.1934 року в с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області. Батьками записані (на російській мові) [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 04 листопада 1966 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON],\~після реєстрації\~шлюбу дружині\~присвоєно прізвище «Ревидчук». У паспорті заявниці її прізвище зазначено як «Ревідчук», а на аркуші «сімейний стан» є відмітка про укладення шлюбу з «Ревидчуком Миколою Григоровичем». Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження від 12.04.1957 року № 362897, яке оформлено на російській мові, [PERSON] народилась 12.07.1936 року в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області. Батьками записані (на російській мові) [PERSON] та [PERSON]. 02.11.2016 року померла [PERSON], яка народилась 12.07.1936 року в с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області. Не зважаючи на зазначення у свідоцтвах про народження заявниці - [PERSON] і померлої [PERSON] різних імен батька у свідоцтвах про їх народження, суд звертає увагу на те що імена «Григорій» та «Георгій» фонетично співзвучні, окрім цього решта даних у свідоцтвах про народження повністю співпадають, а тому у суду не має підстав сумніватись в тому, що заявниці [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. 19.11.2018 року заявниця звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри. Листом від 20.11.2018 року приватний нотаріус повідомив заявницю, зокрема про необхідність підтвердження факту проживання разом із спадкодавцем на момент смерті спадкодавця. Згідно п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до договору довічного утримання від 29.06.1994 року [PERSON] передала у власність [PERSON] належний їй житловий будинок розташований в с. Давидівка, а [PERSON] взяла на себе зобовязання повністю утримувати [PERSON] надаючи їй необхідне харчування, одяг, догляд і необхідну допомогу. Не зважаючи на те, що зазначений вище договір довічного утримання є нікчемним, так як посвідчений органом який не мав на це повноважень, суд приймає до уваги, що заявник сумлінно виконувала взяті на себе зобовязання, та була впевнена в дійсності даного договору. Встановлені судом обставини підтверджуються листом Сторожинецької міської ради від 03.10.2018 року , у якому зазначено, що [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] з моменту укладення договору довічного утримання до смерті [PERSON], поховання [PERSON] здійснював [PERSON] , відомостей про розірвання договору довічного утримання не має. У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 02.11.2016 року в с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, на час відкриття спадщини, тобто станом на 02.11.2016 року. Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~\~

Outcome: approved