Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

24 жовтня 2017 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті 3 травня 2008 року [PERSON], позивачу відкрилася спадщина за заповітом від 29.08.2007. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 26 по вулиці Шевченка в селі Любомирівка Згурівського району Київської області, який належав померлій на праві власності. Відповідач [PERSON] тітка позивача прийняла спадщину за заповітом та оформила земельну ділянку. Мати позивача [PERSON]Х прийняла спадщину шляхом проживання на момент відкриття спадщини. Позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом [PERSON] право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. У разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідачі позов визнають повністю. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої 3 травня 2008 року [PERSON] Відповідно до заповіту від 29.08.2007 спадкодавець заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 26 по вулиці Шевченка (до перейменування Чапаєва, 47) в селі Любомирівка (до перейменування Право Жовтня) Згурівського району Київської області (а.с.18-21, 22 копії рішень). Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, спадкова справа відкрита. Відповідач [PERSON] прийняла спадщину за заповітом у вигляді земельної ділянки. Відповідач [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не зверталась (а.с.56-79 - копія спадкової справи). Спірний будинок має технічний паспорт, виготовлений фізичною особою - підприємцем [PERSON], в якому відображено, що рік забудови будинку 1962, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 57211 грн. Будівлі, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, за цією адресою відсутні (а.с.11-16 копія технічного паспорта). Дані про цей житловий будинок внесені до погосподарської книги Любомирівської сільської ради (а.с.24, 84-91 довідка, витяги з погосподарських книг). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним. Спадкодавець за життя не отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно - спірний жилий будинок та не зареєструвала його в органах БТІ (а.с.9 довідка БТІ). Земельна ділянка для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку перебувала у користуванні спадкодавця (а.с.26 - довідка). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із відсутністю документів, які б підтверджували належність спірного будинку [PERSON] (а.с. 5 - відмова). Позивач при предявленні позову сплатив судовий збір в розмірі 640,00 грн (а.с.1 квитанції). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до \~\~складу \~\~спадщини \~\~входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент\~відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав [PERSON] на законних підставах, рівно як і законно вона володіла ним, позивач є спадкоємцем за заповітом померлої. На підставі викладеного,

Outcome: approved