Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

25.04.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] ([PERSON]) м. Словянська на підставі договору купівлі продажу від 28 жовтня 1999 року. 01 серпня 2008 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, як член сімї [PERSON] вселився в належну [PERSON] квартиру. З 27 лютого 2009 року відповідач був зареєстрований у [INFO] ([PERSON]) м. Словянська. 06 травня 2016 року шлюб укладений між позивачем та відповідачем було розірвано. [PERSON] з 2014 року в указаній квартирі не проживає, його речей в квартирі немає. Добровільно знятися з реєстрації у спірній квартирі відповідач не бажає, у звязку з чим здійснює перепони в користуванні та розпорядженні квартирою, позивач несе додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, та не має можливості скористуватися своїм правом на оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, позбавлена можливості зареєструвати в належній їй квартирі свого сина. Позивач посилаючись на ч. 2 ст. 405 ЦК України, просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 46 в будинку № 61 по вул. Торській ([PERSON]) м. Словянська. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до договору купівлі-продажу від 28 жовтня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 4196, [PERSON] продала, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] ([PERSON]) м. Словянська. (а. с. 7) У відповідності до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 146872, 01 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], (актовий запис № 326 від 01 серпня 2008 року). (а. с. 8) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 289579, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 06 травня 20016 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, (актовий запис № 44 від 06 травня 2016 року). (а. с. 9) Згідно з карткою реєстрації фізичних осіб, у квартирі [ADDRESS] ([PERSON]) м. Словянська зареєстрований [PERSON], [INFO]. (а. с. 10) У відповідності до акту № 234 від 28.03.2017 року, виданого керівником комітету мікрорайону «Центр 2» [PERSON], зі слів сусідів [PERSON], що мешкає у квартирі [ADDRESS] ([PERSON]), та [PERSON], що мешкає у квартирі [ADDRESS] ([PERSON]), [PERSON] не проживає у вказаній квартирі [ADDRESS] ([PERSON]) з 01.07.2014 року по теперішній час. (а. с. 11) Відповідно до абзацу першого частини другої статті 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Частинами першою та другою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сімї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї, на вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушенні і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України. Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (статті 379, 382 ЦК України). Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у [INFO] ([PERSON]) з 2014 року, тобто вже більше трьох років, відповідач самостійно покинув зазначену квартиру та перестав в ній проживати, та відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому відповідач [PERSON]Б має бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки його право користування квартирою № 46 в будинку № 61 по вул. Торській ([PERSON]) м. Словянська перешкоджає позивачу, як власнику житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved