Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

24 жовтня 2016 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 квітня 2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера за умовами якого останній отримав кредит у вигляд встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 06 жовтня 2016 рік його заборгованість за кредитом становить 23\~578,00 гривень і складається з: 1850,82 гривень заборгованість за кредитом, 17078,23 гривень заборгованість за відсотками; 3050,00 гривень заборгованість за комісією та пенею; а також штрафи: 500 гривень фіксована частина та 1098,95 гривень процентна складова. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 23\~578,00 гривень та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, суд вражає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, та постановити у справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. З матеріалів справи встановлено, що 25 квітня 2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,5% на місяць (30% на рік) на залишок заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та на умовах і правилах надання банківських послуг. Вказане підтверджено заявою відповідача на отримання вказаного кредиту, тарифами банку. Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 25.04.2012 року, [PERSON], станом на 06 жовтня 2016 рік має заборгованість у розмірі 23\~578,00 гривень і складається з: 1850,82 гривень заборгованість за кредитом, 17078,23 гривень заборгованість за відсотками; 3050,00 гривень заборгованість за комісією та пенею; а також штрафи: 500 гривень фіксована частина та 1098,95 гривень процентна складова. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що йому були нараховані штрафи, що передбачені умовами та правилами надання банківських послуг, які є складовою частиною укладеного Кредитного договору від 25 квітня 2012 року. Приймаючи до уваги те, що відповідачем [PERSON]., як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту, нарахованих процентів, комісій за його користування, пені та штрафів, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378,00 гривень, які були понесені позивачем і підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк». На підставі викладеного,

Outcome: approved