Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

26 грудня 2019 року Шишацька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останню батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнення з [PERSON] на користь останнього щомісячно аліментів у розмірі 1/2 частини усіх видів її доходів /заробітку/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування поданого позову позивач послався на те, що з 22 серпня 2016 року по даний час малолітній син [PERSON] перебуває на повному державному утриманні у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини і, оскільки, малолітньому [PERSON] [INFO] виповнилося шість років, виникла необхідність у його переведенні до іншого дитячого будинку. За час перебування дитини в державному закладі відповідач лише чотири рази телефонувала, але жодного разу не відвідала сина особисто. На даний час її фактичне місце проживання невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає, матеріально сина не утримує. Таке самоусунення відповідача від догляду за сином, на думку позивача, порушує норми сімейного права України, що і слугувало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 30 хв. 28 січня 2020 року / а. с. 26 /. Ухвалою суду від 28 січня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року, яке, в зв`язку з неявкою відповідача, представника третьої особи та ненаданням службою у справах дітей висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав, було відкладено до 13 год. 00 хв. 11 березня 2020 року / а.с.34,39 /. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Величко В.В. підтримала позовні вимоги щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав з підстав, викладених у позовній заяві. У частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини позовні вимоги просила залишити без розгляду. Представник третьої особи за довіреністю Стеценко М.В. вказувала на наявність достатніх та обґрунтованих підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, тому просила позов задовольнити, взявши до уваги висновок Шишацької РДА Полтавської області №421/01-21 від 03 березня 2020 року. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не заявила. Разом з цим, відповідач не скористалася й правом подати суду відзив / а.с.41,44 /. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Зважаючи на викладені обставини, суд, враховуючи думку представників позивача та третьої особи,

Outcome: approved