Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

25 травня 2016 року позивач [PERSON], звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої адміністративним правопорушенням. Посилався \~ на те, що 15.09.2015 року близько 22 год. 45 хв. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Леніна в м.Полтава не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під його керуванням, який рухався попереду, чим порушив п.п.13.1 ПДР України. В наслідок даного ДТП його автомобіль отримав значні технічні пошкодження. Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.11.2015 року визнано [PERSON] винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, піддати [PERSON] адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 04.11.2015 року відповідач сплатив штраф, чим визнав свою вину. Згідно висновку експертного дослідження № 061115 судового експерта [PERSON] вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок ДТП яка сталося 15.09.2015 року становить 75\~248 грн. 37 коп. У звязку із даним ДТП його витрати на послуги авто евакуатора склали 700 грн. та оплата за експертизу з оцінки автомобіля 1\~580 грн., загальна вартість матеріального збитку становить 77\~528 грн. 37 коп. Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 5284164 від 28.07.2015 року ПАТ «СК «Країна» розглянула повідомлення про ДТП потерпілої особи за фактом пошкодження 15.09.2015 року транспортного засобу NISSAN MICRA реєстраційний номер [NUMBER] та виплатили страхове відшкодування у розмірі 49\~500 грн. З урахуванням стразового відшкодування розмір відшкодування заподіяної шкоди становить 28\~028 грн. 37 коп. Він неодноразово усно звертався до відповідача з метою вирішення спору, але зрозумілої відповіді не отримав. Крім того, йому внаслідок неправомірних дій [PERSON] завдано моральну шкоду, яка полягає в порушення права власності, внаслідок пошкодження транспортного засобу він зазнав не мало переживань та страждань, хвилювання та думки про відновлення транспортного засобу тримали його у постійній нервовій та психологічній напрузі, моральну шкоду оцінює в розмірі 10\~000 грн. Просив, стягнути з [PERSON] на його користь заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 28\~028 грн. 37 коп., компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 10\~000 грн. та понесені судові витрати в сумі 1\~929 грн. 20 коп. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, \~ у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. \~ Судом встановлено, що 15.09.2015 року близько 22 год. 45 хв. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Леніна в м.Полтава не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався попереду, чим порушив п.п.13.1 ПДР України. В наслідок даного ДТП автомобіль позивача отримав значні технічні пошкодження. Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.11.2015 року визнано [PERSON] винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, піддано [PERSON] адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. ( а.с.8). 04.11.2015 року відповідач сплатив штраф, чим визнав свою вину. Згідно висновку експертного дослідження № 061115 від 24.11.2015 року судового експерта [PERSON] вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок ДТП яка сталося 15.09.2015 року становить 75\~248 грн. 37 коп. ( а.с.17-27). У звязку із даним ДТП витрати на послуги авто евакуатора склали 700 грн. та оплата за експертизу з оцінки автомобіля 1\~580 грн., загальна вартість матеріального збитку становить 77\~528 грн. 37 коп. Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 5284164 від 28.07.2015 року ПАТ «СК «Країна» розглянула повідомлення про ДТП потерпілої особи за фактом пошкодження 15.09.2015 року транспортного засобу NISSAN MICRA реєстраційний номер [NUMBER] та виплатили страхове відшкодування у розмірі 49\~500 грн. ( а.с.13). З урахуванням стразового відшкодування розмір відшкодування заподіяної шкоди становить 28\~028 грн. 37 коп. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає в порушення права власності, внаслідок пошкодження транспортного засобу [PERSON] зазнав не мало переживань та страждань, моральну шкоду оцінює в розмірі 10\~000 грн. Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно ст.. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Outcome: approved