Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

26 квітня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ФП №142291, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області від 29 липня 2011 року (а.с.4), після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна ділянка. Посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем на указане спадкове майно за заповітом, але не може оформити спадщину із-за того, що на частину спадщини, а саме на земельну ділянку площею 2.18 га. кадастровий номер №5123381400:01:004:0143, розташованої на території Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцеві на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №087522, виданого Любашівською райдержадміністрацією 11.03.2004 року, вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.11.2004 року на імя сестри спадкодавці, відповідачки по справі - [PERSON], позивачка звернулась до суду з наведеним позовом. Крім того, в судове засідання позивачка надала додаткову позовну заяву про поновлення їй строку позовної давності для звернення до суду, пропущеного нею з поважних причин. В своїй додатковій заяві позивачка вказує, що вона під час подачі заяви дізналась про свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.11.2004 року на імя сестри спадкодавці, [PERSON]. Тривалий час вона не могла звернутися до суду з позовом про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 листопада 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2329 по спадковій справі № 297/04 року, видане [PERSON] - державним нотаріусом Кривоозерської державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON] після смерті [PERSON], по тій причині, що хворіє її син - [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства, група інвалідності «Перша Б», в звязку з чим потребує постійного нагляду та догляду, що підтверджується довідкою МСЕК та довідкою лікаря /додається/, вона його не може залишити без свого нагляду, інших осіб він не сприймає, вважає наведенні нею причини пропуску строку поважними. Представник відповідачки позовні вимоги не визнала, посилаючись на сплив строків позовної давності. Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного. Відповідно до заповіту від 09.04.2001 року, виданого Берізківською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за №34, [PERSON] заповідала все своє майно позивачці - [PERSON] (а.с. 4). Із рішення Кривоозерського районного суду від 07.11.2005 року видно, що позивачці було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої 26 квітня 2004 року, в межах якого нею було подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Кривоозерської держнотконтори. Після смерті [PERSON] в установлений законом шестимісячний термін позивачка [PERSON] не подала заяву до нотаріальної контори з поважних причин (хворобою сина [PERSON], [INFO]) і рішенням Кривоозерського районного суду від 07.11.2005 року їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої 26 квітня 2004 року, в межах якого нею було подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Кривоозерської державної нотаріальної контори. Дійсність заповіту підтверджується витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №45531628 від 25.10.2016 року. Наявність спадкової справи після смерті [PERSON], померлої 26 квітня 2004 року підтверджується даними витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 44727077 від 10.08.2016 року та копією спадкової справи (а.с. 30-48). Факт звернення до нотаріуса в 2016 році позивачка підтверджує наданими нею копіями витягу зі спадкового реєстру (а.с. 8,9). Із спадкової справи видно, що дійсно свідоцтво про право на спадщину за законом було видано, без встановлення кола спадкоємців та повідомлення осіб на яких було зроблено заповіт спадкодавцем. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1223 Уукраїни\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Стаття 1233 ЦК України дає\~поняття заповіту, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно вимог\~ст. 1301 ЦК України, суд виносить рішення про визнання\~\~свідоцтва про право на спадщину недійсним, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування.\~\~\~\~ Суд вважає, що хвороба дитини позивачки є поважною причиною, так як подача позову до суду потребує значного часу та коштів для збору документів та на поїздки, вона проживає в іншому населеному пункті і , крім того, як видно із наданих суду свідоцтва про народження сина, довідок МСЕК та з лікарні дитина позивачки потребує постійного нагляду зі сторони матері, що не унеможливило своєчасно звернутися до суду з даним позовом. Тому строк необхідно поновити. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню згідно ст. 1301 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved