Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

26.04.2019 року позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., починаючи стягнення з 01.09.2016 року до досягнення ним 23-х років.. Позов мотивується тим, що відповідач є батьком дитини, яка мешкає разом із своєю матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Син з 01.09.2016 року по 30.06.2020 рік навчається в Хіміко-технологічному коледжі ім. І.Кожедуба Шосткинського інституту Сумського Державного університету на денній формі навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач надала в судове засідання заяву,\~ просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити рішення. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів позову відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини\~ (а.с. 5), [PERSON] є студентом та продовжує навчання, що підтверджується копією довідки Хіміко-технологічного коледжу ім. І.Кожедуба Шосткинського інституту Сумського Державного університету\~ від 26.04.2019 р. (а.с.7). Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, при продовженні ними навчання, до його закінчення, але не більше ніж до 23-х років, за умови, якщо вони в змозі надавати таку допомогу.\~ Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Також, відповідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Позивачем надані докази, які підтверджують, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів, а саме: відповідно до копії ухвали Шосткинського міськрайсуду від 27.07.2016 року (а.с.9) було задоволено скаргу позивача та скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження за фактом скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України; відповідно до копії листа Шосткинської місцевої прокуратури позивачці надавалась відповідь щодо досудового розслідування кримінального провадження № 12016200110000468 від 08.04.2016 року відносно [PERSON] за ознаками кримінального\~ правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (а.с.10). Разом з тим, як вбачається з матеріалів позову на виконанні у Шосткинського ВДВС ГТУЮ у Сумській області знаходився виконавчий лист № 2-379 від 18.02.2002р. виданий Шосткинським міськрайсудом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною\~ повноліття. Вимога позивача, щодо стягнення з відповідача аліменти на час навчання з 01.09.2016р., тобто з моменту вступу дитини до навчального закладу не підлягає задоволенню, оскільки до досягнення дитиною повноліття аліменти з відповідача стягувались за виконавчим листом№ 2-379 від 18.02.2002р. виданий Шосткинським міськрайсудом Сумської області, а тому вимога позивача щодо стягнення аліментів за період з 01.09.2016 року до 03.07.2018 року не підлягає задоволенню. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього сина, який продовжує навчання, для забезпечення його належного рівня життя необхідна матеріальна допомога, відповідач є особою працездатного віку, також з урахуванням наведеного та доведеного позивачем аліменти слід стягувати з 03.07.2018 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, а\~ тому враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача\~ на користь державного бюджету підлягає стягненню\~ судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial