Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

24 травня 2019 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 17 вересня 2011 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №285. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка проживає з відповідачем. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спочатку шлюбні відносини між ними були добрими, але згодом в їх сім`ї почали виникати часті сварки та непорозуміння. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Подружені відносини між ними фактично припинилися у вересні 2018 року. З того часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Можливості зберегти сім`ю немає. З метою досудового врегулювання даного питання, він неодноразово вживав заходів щодо примирення, які не дали ніяких результатів. Вважає, що їх сім`я зруйнована повністю, відновлена бути не може, примирення між ним та відповідачем, збереження сім`ї неможливе. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б його інтересами, а також інтересам їх дитини. Розбіжностей з питань утримання та виховання дитини немає, дочка буде проживати з матір`ю. Просить розірвати шлюб. 07 червня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с.17). Від позивача до початку судового засідання через канцелярію суду еї надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Від відповідача до початку судового засідання через канцелярію суду також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Приймаючи до уваги позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~17\~вересня 2011\~року,\~шлюб зареєстрований\~Самарським районним\~у місті\~Дніпрі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№285\~(а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Також судом\~встановлено,\~що між\~сторонами по\~даній справі сімейні стосунки припинились з вересня 2018 року. Зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст.51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved