Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

26 листопада 2015 року [PERSON] звернувся із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він народився 04 листопада 1973 року, а з 11 вересня 1995 року працює в органах прокуратури Дніпропетровської області. З 15 липня 2015 року набрав чинності Закон України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року №1697VII, яким до гарантій незалежності прокурорів віднесене належне пенсійне забезпечення та визначені порядок та умови призначення такої пенсії. Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтн6я 2014 року, прокурори мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення про призначення пенсії, з 1 жовтня 2014 року по 30 вересня 2015 року, не менше 22 років вислуги, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 12 років. Зважаючи на наявність у заявника [PERSON] необхідної вислуги, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів, на момент звернення до управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області, він звернувся до останнього із заявою про призначення йому пенсії за вислугу років у відповідності до Закону України «Про прокуратуру». Проте, у призначенні пенсії Управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області було відмовлено [PERSON] Однією з підстав відмови у призначенні пенсії стало те, що в дипломі про отримання [PERSON] вищої освіти та закінчення навчання в Національній юридичній академії України імені [PERSON] серії ЛР ВЕ № 001853, виданого 29 червня 1996 року, реєстраційний номер 321, його прізвище вказано як «Лавриненко» замість правильного «Лавріненко» (у відповідності до паспорта серії АК № 539912, виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 жовтня 1999 року). При цьому, після закінчення навчання в Національній юридичній академії імені [PERSON] та отримання вищої освіти, 11 вересня 1995 заявник [PERSON] вступив на роботу до органів прокуратури Дніпропетровської області, де до відділу роботи з кадрами надав диплом серії ЛР ВЕ № 001853, виданого 29 червня 1996 року, реєстраційний номер 321, запис про що внесено до трудової книжки серії АХ № 507139, яка видана на його ім'я [PERSON] Вказані розбіжності у прізвищі, що-зазначене в дипломі про отримання вищої освіти та паспорті, і стали однією з підстав для відмови йому у призначенні пенсії. На час отримання диплому про вищу освіту, заявник [PERSON] не звернув уваги на правильність написання свого прізвища. При цьому, різниця у написанні прізвища в одну літеру, є наслідком довільного перекладу з російської мови. Встановлення факту належності йому диплому про отримання вищої освіти необхідно для звернення до управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за вислугу років. Просив суд встановити факт належності [PERSON] диплому про вищу освіту серії ЛР ВЕ № 001853, реєстраційний № 321, виданого 29 червня 1996 року Національною юридичною академією України імені [PERSON] на ім'я - «Лавриненко Руслан Миколайович», за спеціальністю «Правознавство». До початку судового засідання заявник, зацікавлена особа, подали\~\~заяви про слухання справи\~\~у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви\~(а.с.20-21). На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. До матеріалів справи заявником долучено копію паспорта серії АК539912 виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 15 жовтня 1999 року, який видано на [PERSON], [INFO], уродженця [INFO](а.с.5-9). З диплому серії ЛР ВЕ № 001853, виданого 29 червня 1996 року, реєстраційний номер 321, вбачається, що [PERSON] закінчив Національну юридичну академію України ім. Ярослава Мудрого за спеціальністю правознавство(а.с.10). З трудової книжки серії АХ№507139 від 11 вересня 1995 року вбачається, що видана на імя [PERSON], [INFO](а.с.11-13). З протоколу Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області №3 від 07 жовтня 2015 року вбачається, що було відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до норм Закону «Про прокуратуру» в звязку з набранням чинності Закону України від 02 березня 2015 року №213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» (а.с.14-16). Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу диплому серії ЛР ВЕ № 001853, виданого 29 червня 1996 року, реєстраційний номер 321, Національною юридичною академією України ім. Ярослава Мудрого за спеціальністю правознавство, що передбачено пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в позасудовому порядку не можливо, вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved