Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

26 липня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька - [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У травні 2016 року [PERSON] звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому просить визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом. Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про незаперечення проти задоволення позову та розгляд справи у її відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 березня 1971 року (а.с.7). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 березня 2013 року (а.с.8). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 вересня 2013 року (а.с.9). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON], який помер [INFO], земельну ділянку загальною площею 1,7160 га, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.10-12). Згідно з рішенням Новослобідської сільської ради народних депутатів Путивльського району Сумської області від 29 жовтня 1993 року «Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам, проживаючим на території сільської ради», [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а.с.13-14). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району №786 від 02 червня 2016 року, за [PERSON], який помер [INFO], за особовим рахунком [NUMBER] погосподарської книги №08 значиться житловий будинок [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до технічного паспорта, виданого 20 травня 2016 року, та довідки Путивльського БТІ №08 від 30 травня 2016 року, за адресою: [ADDRESS] знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 71,9 кв.м, житловою площею 46,3 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «б», вбиральнею «У», погребом «Пг» та огорожею «№1-2», будівництва 1949 року. Право власності на зазначений будинок не зареєстровано (а.с.17-19,20). Як вбачається з висновку про вартість майна, вартість житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], станом на 30 травня 2016 року складає 20730 грн. (а.с.21). Довідкою державного нотаріуса №547/02-14 від 23 травня 2016 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.22). Зважаючи на те, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved