Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

25 березня 2019 року позивачка звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на домоволодіння: що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка вона вчасно прийняла спадщину, оскільки на день його смерті проживала разом з ним за однією адресою. В 2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини після, смерті чоловіка, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] право приватної власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачка не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява в якій вона просила проводити розгляд справи без її участі, додатково вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 25). Представник відповідача Коломацької селищної\~ради Коломацького\~району Харківської\~областів судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.44). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 лютого 2017 року Коломацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 08, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 31 січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] 01 квітня 1994 року зареєстрували шлюб у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, про що зроблено відповідний актовий запис № 174 (а.с. 8). Як вбачається з довідки виданої Коломацької селищної ради Коломацького району Харівської області [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , але фактично проживав без реєстрації разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно до рішення IV сесії VII скликання Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області від 16 лютого 2016 року вулицю Жовтневу перейменовано у [ADDRESS] (а.с. 17). Як вбачається з договору дарування жилого будинку від 28 серпня 2003 року [PERSON] , що діяв від імени [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар жилий будинок з надвірною будівлею, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 46). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 6471740 [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 47). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 55561403 від 21.03.2019 відомості про спадкові справи заведені після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с.18). Згідно інформації приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Назарько Н.С. від 21 березня 2019 року № 83/01-16, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний жилий будинок через відсутність правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно (а.с.19). За приписами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Беручи до уваги вище перелічені обставини, а також те, що позивачка [PERSON] будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка, який за життя був власниками житлового будинку прийняла спадщину що відкрилася після його смерті, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки стосовно визнання за нею права власності на житловий будинок, що належав спадкодавцеву на час відкриття спадщини.

Outcome: approved