Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

25 серпня 2020 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Спадкова справа відкрита. Спадкові права позивача ніким не оспорюються. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2787 га, кадастровий номер якої 3221984901:01:011:0019, та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га, кадастровий номер якої 3221984901:01:011:0020, які розташовані на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області. Державні акти на ці земельні ділянка відповідно серії ЯА № 603629 та ЯА № 603628 були видані після смерті спадкодавця, відтак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно. Земельні ділянки сформовані, мають чітку площу та розміри, винесені в натурі на місцевості, їм присвоєні кадастрові номери та проведена їх державна реєстрація, тому просить визнати за позивачем право власності на спірні земельні ділянки та у разі задоволення позову не застосовувати щодо відповідача положення ст. 88 ЦПК України. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 01.10.2020 до участі у справі залучено [PERSON] та [PERSON] як співвідповідачів. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, всі відповідачі позов визнають повністю, просять прийняти визнання позову, наслідки чого їм відомі та зрозумілі. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлого [INFO] [PERSON] та прийняла спадщину, подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву. Спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] пропустили строк для прийняття спадщини та на неї не претендують. До спадкової маси входять дві земельні ділянки, а саме, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2787 га, кадастровий номер якої 3221984901:01:011:0019, вартістю 5833,95 грн, та для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га, кадастровий номер якої 3221984901:01:011:0020, вартістю 164375,00 грн, розташовані по [ADDRESS] та належали [PERSON] згідно з Державними актами відповідно серії ЯА № 603629 та ЯА № 603628, оскільки цим земельним ділянкам було присвоєно кадастрові номери та Державні акти пройшли державну реєстрацію, що свідчить про закінчення процедури приватизації. Спірні державні акти видані на підставі рішення Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області 13 сесії 24 скликання від 07.08.2004 № 75 та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 4 серпня 2005 року відповідно за № 01:05:027:00017, та № 01:05:027:00018. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, оскільки спірні Державні акти видані після смерті [PERSON] . Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43, яка регулювала порядок видачі державних актів на право приватної власності на землю, втратила чинність з 23.08.2013. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, тому її право підлягає захисту. Відтак не вбачається іншого способу захисту порушених прав позивача. Враховуючи право відповідачів на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачами та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Позивач при подачі позову сплатила судовий збір у розмірі 1702,09 грн. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, вбачається за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту понесених судових витрат за клопотанням представника позивача залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved