Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

24 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] Габіла Погруза огли про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 407551,07 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 01.02.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] Погруз огли уклали кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 69353,00 гривень на термін до 31.01.2013 року. В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов кредитного договору позичальник своїх зобовязань за договором не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість станом на 25.08.2015 року у сумі 407551,07 гривень, яку й просить стягнути позивач з відповідача, також просить стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав, заперечень на позов не надав. У відповіді адресно-довідкового підрозділу про місце проживання відповідача зазначено, що відповідача знято з реєстрації 02.07.2011 року, виклик відповідачу було направлено за останньою відомою адресою, яка зазначена у позовній заяві, який повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Інші відомості про місце перебування та місце роботи відповідача у суду відсутні. Виклик відповідачу в судове засідання було опубліковано в газеті «Урядовий курєр» № 198 від 24.10.2015 року та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місто проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за її відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] Габілом Погрузом огли, як позичальником, було укладено кредитний договір № LGC0AK18680023, відповідно до умов якого банк зобовязувався надати позичальникові кредитні кошти на строк до 31.01.2013року, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 69353,00 гривень на наступні цілі: 67300,00 гривень на придбання автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34,00 гривні для реєстрації предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; на сплату перших страхових платежів за договором страхування на перший рік дії кредиту в сумі 673,00 гривень, а також винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту в розмірі 1346,00 гривень, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,48% річних. Періодом оплати вважається період з «1» по «5» число кожного місяця, погашення заборгованості здійснюється щомісяця починаючи з наступного місяця в період оплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1752,19 гривень для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди (а.с. 7-10). У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Відповідно до ч. 2 ст. 550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач станом на 25.08.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 407551,07 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 74400,31 гривень, з заборгованості за відсотками у сумі 37557,90 гривень, комісія у сумі 2292,09 гривень, пені у розмірі 273655,48 гривень, штрафу у розмірі 250,00 гривень (фіксована частина) та 19395,29 гривень (процентна складова)\~(а.с. 4-5). Відповідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню інших прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Жодних доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві. Відповідачем не подано до суду заперечень проти позову відповідно до ст. 128 ЦПК України, контрозрахунку позовних вимог, жодних заяв про застосування позовної давності, зменшення пені тощо, тому у суду, відсутні підстави для застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України та ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України. Отже, вказана заборгованість за кредитним договором у розмірі 407551,07 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема й витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Позивачем надано суду докази, понесених ним витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 210,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 6113,27 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved