Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

26.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно свого чоловіка [PERSON] що мешкає за адресою: [ADDRESS] на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити [PERSON] наближатися на відстань, меншу ніж 300 м до місця проживання за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] ; заборонити [PERSON] спілкуватися з постраждалою дитиною [PERSON] ; заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] та [PERSON] або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; направити [PERSON] до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради для проходження корекційної програми строком на 6 (шість) місяців. В обґрунтування заяви, заявник зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Декілька років, вони з донькою систематично потерпають від насильства зі сторони [PERSON] . Він вчиняє вдома скандали, виражається нецензурною лайкою, ображає та принижує, погрожує фізичною розправою та зловживає алкогольними напоями і не може контролювати свої дії (вчинки) та себе. Кривдник систематично веде себе неадекватно, ображає її та доньку, вночі не дає спати, постійно здійснює психологічний тиск. Донька втратила спокій, не може нормально спати, роботи домашнє завдання, із-за чого вона змушена була влаштувати дитину до Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №3 Миколаївської обласної ради, для того щоб донька могла отримати освіту та виконувати завдання. Також, донька почала відвідувати психолога. 16.06.2021 року [PERSON] знову вчинив домашнє (фізичне та психологічне) насильство в сім`ї відносно неї, на що вона знову викликала працівників поліції та було складено протокол про адміністративне правопорушення про вчинення домашнього насильства та матеріали справи передано до суду. Поведінка кривдника негативно впливає на моє здоров`я, працездатність та здоров`я їхньої доньки. Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.07.2021 року по даній справі відкрито провадження та витребувано з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області відомості про дату та суті звернень, починаючи з 2020 року по 2021 року, [PERSON] , якою систематично викликалася поліція за адресою [ADDRESS] , відносно [PERSON] щодо вчинення домашнього насильства та його протиправної поведінки. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви та наполягали на їх задоволенні, просили видати обмежувальний припис. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що постраждала [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2013 року. Від сумісного проживання у них народилася донька, [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом із дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки-характеристики, виданої начальником СПДН ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Колотіловою А. від 09.08.2021 року, встановлено, що [PERSON] за адресою [ADDRESS] проживає довгий час разом з дружиною [PERSON] [PERSON] перебуває на обліку у Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області, як особа схильна до вчинення домашнього насилля «кривдник». За 2021 рік [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 16.06.2021 року та стосовно останнього був застосований спеціальний захід протидії домашнього насиллю терміновий заборонний припис від 16.06.2021 року строком на 10 діб. Згідно з п. п. 3, 6, 7, 8 частини першої ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - подружжя; особи, які мають спільну дитину (дітей). Звертаючись до суду за захистом прав і інтересів, які порушенні від домашнього насильства, шляхом видачі обмежувального припису, має місце посилання заявника на те, що заінтересованою особою вчинялись щодо заявника фізичне та психологічне насильство. Частинами другої, четвертої ст. 26 Закону визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Практика Європейського суду з прав людини у рішенні «Ireland v. the UK», наголошує на тому, що таке, що принижує гідність, поводження або покарання передбачає знущання, які мають викликати у жертви почуття страху, страждання і почуття власної неповноцінності, а також принизити її гідність. Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ висловленої у рішеннях «Kudla v Poland», n. 92237, «Козинець проти України», n. 52, «Лабіта проти Італії», n. 120, «Чембер проти Росії», n. 49244, поводження є «нелюдським», якщо, крім іншого, воно було умисним, застосовувалось впродовж кількох годин поспіль і призводило або до справжніх тілесних ушкоджень, або до гострих фізичних чи душевних страждань. З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності фізичного, економічного та психологічного насильства, яке [PERSON] вчиняє щодо дружини [PERSON] та їх доньки [PERSON] , суд вважає, що останні як жертви такого насильства потребують захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про видачу обмежуючого припису підлягає задоволенню. В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved