Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 25 липня 2018 року позивачі по справі звернулися до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаним позовом, яким просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири № 20, що розташована в будинку № 59«Б» в смт Шевченкове по вулиці Центральна (колишня Леніна) Шевченківського району Харківської області, а також визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири № 20, розташовану в будинку № 59«Б» в смт Шевченкове по вулиці Центральна (колишня Леніна) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 18 серпня 2007 року. А також, просять визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири № 20, що розташована в будинку № 59«Б» в смт Шевченкове по вулиці Центральна (колишня Леніна) Шевченківського району Харківської області, а також визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири № 20, розташовану в будинку № 59«Б» в смт Шевченкове по вулиці Центральна (колишня Леніна) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 18 серпня 2007 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказує, що 18 серпня 2007 року в смт Шевченкове Харківської області помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із квартири за № 20 в будинку № 59«Б» по вул. Центральній в смт Шевченкове Харківської області, в якому 1/3 частина квартири належить [PERSON], 1/3 частина квартири належить [PERSON] та 1/3 частина квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 30 від 26 червня 1998 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина - [PERSON] та син [PERSON] При зверненні позивачів до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, останнім було відмовлено у видачі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. \~ \~ \~ \~Позивачі позбавлені можливості належно оформити спадкові права після смерті чоловіка та батька, у звязку із чим змушені звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. \~ \~ \~ \~Позивач по справі [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Представник відповідача по справі Шевченківської селищної ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву № 955 від 05.09.2018 року про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.35). \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Стаття 81\~ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 664277 від 06.08.1967 року спадкодавець [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище), що підтверджується копією свідоцтва в матеріалах справи (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії IV-ВЛ № 393329 від 16.11.1988 року (виданого повторно), батьками зазначено [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), що підтверджується копією свідоцтва в матеріалах справи (а.с.9). \~ \~ \~ \~18 серпня 2007 року в смт Шевченкове Харківської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 135568 від 20.08.2007 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~До дня своєї смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]«Б»/20, що підтверджується довідкою Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області № 566 від 19 лютого 2018 року (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із квартири за № 20 в будинку № 59«Б» по вул. Центральній в смт Шевченкове Харківської області, в якому 1/3 частина квартири належить [PERSON], 1/3 частина квартири належить [PERSON] та 1/3 частина квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 30 від 26 червня 1998 року (а.с.13). Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина - [PERSON] та син [PERSON] Заповіту спадкодавець не лишив. При зверненні позивачів до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, останнім було відмовлено у видачі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. При зверненні позивачів до КП «Шевченківське БТІ» з приводу надання інформації по квартирі, де був виготовлений технічний паспорт, останні отримали довідку, в якій вказано, що частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними (а.с.16). При зверненні до архівного відділу Шевченківської державної адміністрації Харківської області з приводу отримання дублікату свідоцтва про право власності на житло, позивачі отримали відмову (а.с.17,18). При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченківської селищної ради з приводу реєстрації квартири, позивачі також отримали відмову (а.с.19). \~ \~ \~ \~Шевченківським районним судом Харківської області було зроблено запит до приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області щодо наявності заповіту та заведених спадкових справ після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.38). Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру щодо [PERSON], померлого 18 серпня 2007 року, після його смерті відкрилася спадщина, яку дружина спадкодавця [PERSON] та син [PERSON] фактично прийняли, так як на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем. Крім того, зазначено, що у складі спадкового майна є квартира, на яку відсутні правовстановлюючі документи (а.с.42). Про втрату правовстановлюючого документу позивачами було зроблено оголошення до газети «Краєвид», що підтверджується копією сторінки із вищевказаним оголошенням (а.с.20). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.ст. 1225, 1226 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, тобто позивач по справі на законних підставах вважається спадкоємцем першої черги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи відсутність у позивачів правовстановлюючого документу на квартиру № 20, що розташована в будинку № 59«Б» в смт Шевченкове по вулиці Центральна (колишня Леніна) Шевченківського району Харківської області, а також оскільки позивачі по справі являються дружиною та рідним сином спадкодавця, суд вважає належним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved