Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

26 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 11 листопада 2015 року між позивачем та TOB «Будівельно-інвестиційна компанія «ДАФІ» було укладено договір добровільного страхування майна № 005127/0211/0000074. 22 вересня 2016 року із застрахованим майном трапилася страхова подія: пошкодження склопакету вхідних дверей ТРЦ «Дафі». Про настання події було заявлено до чергової частини Шевченківського ВП Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області. За результатами перевірки встановлено, що 22.09.2016 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1А невідомий чоловік пошкодив фасадне скло на дверях ТРЦ «Дафі». Згодом з'ясувалося, що цією особо виявився громадянин України [PERSON] [INFO], який з необережності вдарив скляну лопать вхідних дверей торгового центру внаслідок чого утворились численні тріщини на склопакеті. Факт проведення перевірки обставин події підтверджується висновком Шевченківського ВП Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області та актом огляду майна з фото фіксацією пошкодженого майна. Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування матеріальний збиток (вартість відновлювального ремонту) становить 5845,85 грн., а за виключенням франшизи сума страхового відшкодування становить - 4345,83 грн., яка була виплачена страхувальнику, що стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом, в якому він просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4345,83 грн. та судові витрати по справі. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, вирішує справу на підставі наявних у них доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що 10 листопада 2015 року між позивачем та TOB «Будівельно-інвестиційна компанія «ДАФІ» було укладено договір добровільного страхування майна №005127/0211/0000074. Предметом Договору, є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням майном - нежитловою будівлею (включаючи внутрішнє та зовнішнє оздоблення, внутрішні комунікації, в тому числі скло, їх скляні частини), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1А. Згідно висновку Шевченківського ВП Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області від 22.09.2016 року вбачається, що 22.09.2016 до чергової частини Шевченківського ВП Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від [PERSON] про те, щоб співробітники поліції прийняли міри до невідомого який пошкодив фасадне скло в ТЦ «Дафі». В ході вивчення матеріалів було встановлено, що 22.09.2016 [PERSON], знаходилася на своєму робочому місці в ТЦ «Дафі» за адресою бульвар Зоряний № 1а у м. Дніпро та близько 10 - 00 годині ранку невідомий чоловік з необережності пошкодив фасадне скло на ТЦ «Дафі». Також, під час проведення перевірки був опитаний [PERSON], [INFO], який пошкодив фасадне скло та останній пояснив, що коли він виходив із торгового центру, то з необережності пошкодив фасадне скло в ТЦ «Дафі» (а.с.14). 02 листопада 2016 року ТОВ «Будівельно інвестиційна компанія «Дафі» звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування, за договором № 005127/0211/0000074 від 10 листопада 2015 року. Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування матеріальний збиток (вартість відновлювального ремонту) становить 5845,85 грн., франшиза - 1500,00 грн. відповідно сума страхового відшкодування становить - 4345, 83 грн. (а.с.19). Позивач визнав випадок, що трапився 22.09.2016 року, страховою подією та на виконання умов Договору страхування здійснив виплату страхового відшкодування ТОВ «Будівельно інвестиційна компанія «Дафі» в розмірі 4345,83 грн., що підтверджується страховим актом № 00203633 від 09 листопада 2016 року та Наказом про виплату страхового відшкодування № 00203633 від 09 листопада 2016 року (а.с.а.с.17,20). За змістом ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3 ст.22 ЦК).\~\~ Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. ст. 993, 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки позивач відшкодував ТОВ «Будівельно інвестиційна компанія «Дафі» шкоду, яка виникла внаслідок страхового випадку, то до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача [PERSON] Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини відповідача у завданні позивачу збитків, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Outcome: approved