Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

26 грудня 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON] про визнання батьківства позивача [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька [PERSON] . Позивачі посилаються на те, що з грудня 2017 вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. [PERSON] є біологічним батьком дитини, народженої [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . 21 червня 2019 року між позивачами був укладений шлюб. На час народження дитини [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , тому відповідач був записаний батьком дитини. Позивачі просять поновити строк для звернення до суду з позовом, визнати батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] , виключити запис про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини, зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, згідно цієї заяви позивач підтверджує факт свого батьківства стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , просить позов задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, за змістом якої він позов визнає, підтверджує факт того, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки з жовтня 2017 року не підтримує шлюбних стосунків з колишньою дружиною [PERSON] , не зустрічався з нею. Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає, що позов підлягає задоволенню в інтересах дитини. З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 10 грудня 2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.6). Рішенням суду від 28 листопада 2018 року у справі № 185/7753/18, яке набрало законної сили 29 грудня 2018 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [INFO] народився [PERSON] , батьками дитини записані [PERSON] , [PERSON] , актовий запис № 988 складений 28 листопада 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10). На час народження дитини [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. \~ \~Відповідно до\~положень ст.129\~Сімейного кодексу\~України,\~ особа,\~яка вважає\~себе батьком\~дитини,\~народженої жінкою,\~яка в\~момент зачаття\~або народження\~дитини перебувала\~у шлюбі\~з іншим\~чоловіком,\~має право\~пред`явити\~до її\~чоловіка,\~якщо він\~записаний батьком\~дитини,\~позов про\~визнання свого\~батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно ст.20 Сімейного кодексу України, \~позовна давність застосовується судом відповідно до Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Як визначено ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. \~ \~Відповідач [PERSON] \~не подав\~заяви про\~застосування строку\~позовної давності,\~натомість він\~не заперечує\~факту батьківства\~позивача [PERSON] \~стосовно дитини [PERSON] , [INFO] . Тому позовна давність у даному випадку судом не застосовується, порушене право підлягає захисту. Згідно з вимогами ч.1,\~2\~ст.128\~СК України батьківство\~щодо дитини\~може бути\~визнане за\~рішенням суду.\~Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Позивачі зазначили у позовній заяві, що [PERSON] є батьком дитини, народженої [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Згідно з письмовою заявою відповідача [PERSON] від 14 лютого 2020 року, він визнає факт батьківства позивача стосовно цієї дитини. Таким чином факт батьківства позивача [PERSON] визнаний сторонами і не підлягає доказуванню. Суд не має підстав для обгрунтованого сумніву у достовірності цього факту чи добровільності його визнання. Відповідно до частини 2 статті 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Сторони згідно поданих письмових заяв визнали факт відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною, клопотання про проведення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства сторони не заявляли. Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, слід виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] , визнати батьком дитини [PERSON] . Рішення суду про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства іншої особи є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Тому зобов`язання органу реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису є зайвим. Ухвалою суду позивачів звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивачів до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру станом на 26 грудня 2019 року складав 768 грн 40 коп. Як передбачено ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно зазначеної норми закону, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50%, оскільки [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, подавши відповідну заяву.

Outcome: partial