Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

24 березня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 27 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, відповідний актовий запис за №465. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що шлюб виявився невдалим, на протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожна із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Крім того, відповідач нехтує сімейними цінностями і з його ініціативи постійно виникали сварки. З 2013 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, почали проживати окремо один від одного, а тому, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Строк на примирення не потрібен. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, час на примирення просить не надавати. Крім того зазначила, що не ставить перешкод, що до спілкування дочки [PERSON] з батьком (відповідачем по справі) [PERSON], а саме, вони мають можливість спілкуватись по телефону і бачитись у вихідні дні, оскільки батько проживає у іншому населеному пункті. (а.с.14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить час на примирення не надавати. (а.с.13). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб 1-БП №059290 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 27 листопада 2010 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 27 листопада 2010 року про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в цей день зроблено відповідний актовий запис за №465 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.3). Із свідоцтва про народження І-БП №127790 виданого виконкомом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області 18 січня 2012 року вбачається, що [PERSON] народилася 06 січня 2012 року у селі Собич Шосткинського району Сумської області, про що виконкомом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області в Книзі реєстрації народжень 18 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №01, і її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.4). Із паспорта громадянина України МВ 461991 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 10 січня 2011 року вбачається, що [PERSON] народилася 19 квітня 1985 року у с.Собич Шосткинського району Сумської області. (а.с.5). З інформації виданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області 02 квітня 2014 року вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.8). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що сторони з 2013 року проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву у якій позов визнає, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №k7/О/151 виданої 24 березня 2014 року відділенням №1807 публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Outcome: approved