Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

26.12.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу від 11.06.2011 року дійсним та визнання за [PERSON] права власності на автомобіль марки М-21412, об'єм двигуна 1478 см3, реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий-седан-В, 1992 року випуску, колір синій, шасі [NUMBER]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11.06.2011 року між ним та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу автомобіля марки М-21412, об'єм двигуна 1478 см3, реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий-седан-В, 1992 року випуску, колір синій, шасі [NUMBER], що підтверджується розпискою від 11.06.2011 року, згідно якої [PERSON] в присутності свідка отримав від позивача грошові кошти в розмірі 500 доларів США за продаж вищевказаного автомобіля. Згідно існуючої між сторонами домовленості, [PERSON] в двомісячний строк зобов'язався оформити договір купівлі-продажу нотаріально, але відповідач свої зобов'язання не виконав, всіляко зволікає своїм обов'язком нотаріально оформити угоду, посилаючись на брак часу та коштів, на теперішній час на телефоні дзвінки взагалі не відповідає. У зв'язку з викладеним, позивач [PERSON] просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 11.06.2011 року та визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки М-21412, об'єм двигуна 1478 см3, реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий-седан-В, 1992 року випуску, колір синій, шасі [NUMBER]. В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Як вбачається з матеріалів справи, сторони вищезазначеної угоди домовилися щодо усіх істотних умов договору, позивачем [PERSON] були сплачені грошові кошти за купівлю автомобіля, що підтверджується письмово розпискою, яка була складена в присутності свідка, згідно якої відповідач [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 500 доларів США за продаж автомобіля, після чого відповідачем були передані позивачу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, - а.с.4, 5. При цьому сторонами була також досягнута усна домовленість згідно якої відповідач [PERSON] зобов'язався протягом двох місяців оформити договір купівлі-продажу нотаріально. Але відповідач свої зобов'язання не виконав, всіляко ухиляється від нотаріального посвідчення даної угоди. Оскільки, позивачем [PERSON] виконані всі умови договору, сплачено відповідачу [PERSON] в повному обсязі грошові кошти за купівлю спірного автомобіля, тому слід визнати договір купівлі-продажу від 11.06.2011 року, згідно якого [PERSON] придбав у [PERSON], автомобіль марки М-21412, об'єм двигуна 1478 см3, реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий-седан-В, 1992 року випуску, колір синій, шасі [NUMBER] та визнати за [PERSON] право власності на вищевказаний автомобіль. Таким чином на підставі ст.ст.202, 203, 220 ЦК України,

Outcome: approved