Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

25 червня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, в якому просить визнати за нею провал власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] в с.Касіянівка Томашпільського району Вінницької області, що складається із земельної частки (паю) площею 2,31 га, .яка знаходиться на території Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 135980, виданий Томашпільською районною державною адміністрацією 15 квітня 1997 року) та майнового паю члена КСП «Паланське» с.Паланка Томашпільського району Вінницької області в розмірі 4768 грн (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХ № 015418, виданий Паланською сільською радою Томашпільського району Вінницької області 18 травня 2001 року). Даний позов [PERSON] обґрунтувала наступним. [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із земельного та майнового паю. Позивачка [PERSON] зазначає, що вона спадщину фактично вона прийняла протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, однак право на спадкове майно належним чином оформити не вдалося через скрутне матеріальне становище, тому пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини через нотаріальну контору. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнав, просить справу розглянути за відсутності представника. Суд, розглянувши заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась [INFO] в день смерті спадкодавця [PERSON] В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини -це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Судом установлено, що [INFO] у с. Касіянівка Томашпільського району помер [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай) розміром 2,31 га, яка розташована на території Паланської сільської ради та майновий пай члена КСП «Паланське» с.Паланка в розмірі 4768 грн. Згідно довідки Паланської сільської ради Томашпільського району № 134 від 22.05.2014 року після смерті [PERSON] спадкоємцем по закону є [PERSON] Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин)). Таким чином, оскільки [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], тобто спадщину прийняла та набула прав та обов'язків спадкодавця, тобто придбала спадщину, визнання відповідачем позову не суперечить правам та інтересам інших осіб, суд уважає визнати за нею право власності на майно, що є предметом позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved