Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

25.08.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.07.2011 року, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 15215,88 грн., а також розмір понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 29.07.2011 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з виникненням у відповідача значної заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 15215,88 грн. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання до суду не з'явився, про день слухання справи повідомлявся, однак причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору б/н від 29.07.2011 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із долученого до справи розрахунку вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 30.06.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 15215,88 грн., з яких 5240,35 грн. - заборгованість за кредитом, 7062,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1712 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 700,76 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості від 30.06.2015 року, наявним в матеріалах справи. (а.с. 5-6). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 29.07.2011 року, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сума заборгованості у розмірі 15215,88 грн., з яких 5240,35 грн. - заборгованість за кредитом, 7062,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1712 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 700,76 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,6 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 15459,48 (15215,88 + 243,6) грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved