Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

24.09.2018 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до ОСББ «Автоднєпр» про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 07.01.2018 року. Ухвалою судді від 01.10.2018 року відкрито провадження у справі призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання сторони не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю, позивач [PERSON] підтримала, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову про визнання за позивачем право власності в порядку спадкування. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 09.07.1977 року, актовий запис №246. Згідно доданих довідок № 162 від 25.07.2018 року, вартість вказаної квартири повністю виплачена в листопаді 1993 року. 07.01.2018 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія 1-ЖС №408217 від 09.01.2018 року. Проте, виплативши вартість вказаної квартири, при житті [PERSON] своє право власності у встановленому порядку не оформив. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~ Спадкоємцямя першої черги є дружина, [PERSON], позивач по справі, яка своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та діти померлого [PERSON] та [PERSON], які у встановлений строк подали заяв про відмову від прийняття спадщини. Проте у звязку з відсутністю правовстанавлюючих документів, нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~При вирішенні даної справи суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правовіакти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до п. 4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року, що набрав чинності 1 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Враховуючи те, що правовідносини щодо набуття позивачем права власності на нерухоме майно виникли до 01.01.2004р., суд вважає необхідним застосувати до них норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Закону України від 07.02.1991 № 697-XII «Про власність» (втратив чинність з 20.06.2007р.) За змістом ст.86,128 ЦК УРСР 1963р. право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власність в Україні виступає в таких формах: приватна, колективна, державна. Відносини власності регулюються Законом України «Про власність», цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.328 ЦК України, який набув чинності з 01.01.2004р. і діє на момент розгляду справи, право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зясувавши усі обставини справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позивач правомірно, а саме шляхом викупу в ЖБК №364 «Автомобіліст-14» набув право власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до діючого на той час законодавства, після викупу квартири позивач став її власником, державна реєстрація права власності не вимагалась. Факт внесення викупу за квартиру підтверджується довідкою ОСББ «Автоднєпр», який є правонаступником ЖБК №364 «Автомобіліст-14», а також не заперечується представником відповідача. \~ \~ \~ \~Разом з тим, на даний момент право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації і у звязку з бажанням розпорядитись належним майном позивач звернувся до державного реєстратора, однак отримав відмову, що свідчить про порушення (невизнання) його права власності і є підставою для зверненнядо суду з даним позовом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що порушене право позивача на підставі ст.15,16 ЦК України підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на зазначене майно. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved