Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

26.05.2020 року заявник [PERSON] звернулася до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.02.1983 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який вони купили під час шлюбу 18.02.1989 року та зареєстрували на ім`я чоловіка. Право власності чоловіка на цей будинок було зареєстроване у Новотроїцькому відділенні Генічеського ДБТІ. Для оформлення спадщини нотаріус надала запит до державного реєстратора прав на нерухоме майно, щоб занести його право власності до державного реєстру. Однак, рішенням від 12.03.2020 року № 51587403 державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] відмовила їй у реєстрації права приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] , мотивуючи тим, що її прізвище та прізвище її померлого чоловіка [PERSON] у договорі від 18.02.1989 року купівлі-продажу будинку записане на українській мові [PERSON] , хоча на російській мові в ДБТІ його прізвище записане [PERSON] . Крім того, його ім`я на українській мові як покупця записане [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Про те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , купив саме її чоловік, [PERSON] , померлий [INFO] , та саме на його ім`я складено договір купівлі-продажу від 18.02.1989 року, свідчать додані до справи копії документів, які підтверджують цей факт. Просить встановити факт, що договір купівлі-продажу будинку по [ADDRESS] від 18.02.1989 року, посвідчений державним нотаріусом Новотроїцької державної нотаріальної контори Бороденко В.Й., покупцем у якому значиться [PERSON] , належить [PERSON] , померлому [INFO] . Заявник в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа. З матеріалів справи вбачається, що договір купівлі-продажу будинку по [ADDRESS] від 18.02.1989 року, посвідчений державним нотаріусом Новотроїцької державної нотаріальної контори Бороденко В.Й., покупцем у якому значиться [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2010 року померлий [INFO] - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~ Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у договорі купівлі-продажу житлового будинку допущено помилку у написанні прізвища та імені, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості оформити спадщину, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~Враховуючи викладене,\~на підставі\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~« Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~та

Outcome: approved