Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

24 червня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер його рідний дядько - [PERSON], який проживав в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 24 квітня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області, на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, він мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гандрабури», розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Заповіту [PERSON] не залишив. Заявник, як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його дядька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлим - [PERSON], тому йому рекомендовано звернутись до суду. [PERSON] вказує, що дійсно неможливо прослідкувати родинну лінію між ним та його дядьком - [PERSON], оскільки свідоцтво про народження його матері та її брата, відповідно його дядька не збереглися, актові записи про їх народження також відсутні, що на даний час унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області не заперечила проти задоволення вимог заявника. Свідки [PERSON] та [PERSON] під час розгляду справи по суті пояснили, що добре знають заявника та його дядька. [PERSON] дійсно є дядьком [PERSON]. Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту заявник - [PERSON], [INFO], уродженець с. Тимофіївка Ширяївського району Одеської області, мешканець с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.4). У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO]. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON](а.с.5). Згідно з копією свідоцтва про одруження [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.6). У відповідності до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.7). Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 24 квітня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року №245, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гандрабури»(а.с.8). З копії витягу з погосподарської книги за 1944-1946 роки Гандрабурівської сільської ради від 15 червня 2016 року встановлено, що відповідно до погосподарської книги №31 за період 1944-1946 років відкрито особовий рахунок на гр-на [PERSON], 1912 року народження, який є головою домогосподарства. Також вказані члени його сім'ї: [PERSON], 1916 року народження, [PERSON], 1937 року народження, [PERSON], 1938 року народження, [PERSON], 1940 року народження(а.с.10). З копії довідки Гандрабурівської сільської ради №445 від 10 березня 2016 року встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.11). Також встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.12). У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON]. Із матеріалів справи слідує, що [PERSON], який помер [INFO] дійсно доводиться заявнику дядьком, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем померлого за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлим, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно є дядьком [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved