Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

25 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить встановити юридичний факт, що трудова книжка [NUMBER] , оформлена 19 червня 1978 року відділом культури Валківської районної ради депутатів трудящих Харківської області на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), належить і [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що у зв`язку з необхідністю оформлення пенсії за віком, він звернувся до Валківського об`єднаного УПФУ в Харківській області. Під час цього звернення було виявлено, що в його трудовій книжці\~ серії [NUMBER] заповненій 19 червня 1978 року відділом культури Валківської райради трудящих\~ Харківської області у записі прізвища російською мовою « [PERSON] »\~ відсутній м`який знак, що є помилкою, оскільки за правилами орфографії, російською мовою його прізвище пишеться з м`яким знаком, а українською без м`якого знаку.\~ Заявник вказує, що вказана помилка\~ перешкоджає\~ у вирішенні питання призначення пенсії за віком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання \~заявник не з`явився, подавши до суду відповідну заяву про розгляд \~справи за його\~ відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи Валківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківської області\~в судове засідання також не з`явився, \~ до суду надійшла \~заява, в якій\~ проти задоволення заявленої [PERSON] \~ вимоги \~управління не заперечує та \~просить суд розгляд справи провести без участі представника управління. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, врахувавши думки заявника та заінтересованої особи, викладені \~у їхніх відповідних заявах, оцінивши докази в їх сукупності, суд \~приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого\~ повторно Коломацьким сільським ЗАГС Валківського району Харківської області 12 березня 1975 року, актовий запис № 73 від 27 серпня 1957 року, [PERSON] народився [INFO] (а с. 10). Відповідно до військового квитка\~ серії [NUMBER] , виданого\~ Валківським районним військовим комісаріатом Харківської області\~ 14.05.1976 року,\~ де прізвище заявника\~ вказано російською мовою\~ « [PERSON] »\~ (а.с.09). Як вбачається з копії паспорта заявника, [NUMBER] , виданого Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 22 травня\~ 1997 року, прізвище заявника українською мовою вказано « [PERSON] » (а с. 5-6). У трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 19 червня 1978 року, відділом культури Валківської районної ради депутатів трудящих Харківської області\~ прізвище\~ заявника зазначено\~ російською мовою « [PERSON] », а не « [PERSON] »\~ (а.с.4-8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, \~проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 19 червня 1978 року, відділом культури Валківської районної ради депутатів трудящих Харківської області\~ належить заявнику [PERSON] , [INFO] , і встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для реалізації права на отримання пенсії.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved