Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

26 листопада 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Посилалася на те, що 22 квітня 2011 року вона та відповідач по справі [PERSON] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 10 . Вказала, що від спільного шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утримані. Зазначила, що з відповідачем вона припинила спільне проживання і допомоги на утримання дитини від нього взагалі не отримує , хоча відповідач працездатний і спроможний надавати таку допомогу. Вказала, що відповідач постійного місця роботи не має, але має дохід від роботи, яку він виконує не офіційно, а саме їздить на заробітки за кордон. Просила стягнути з відповідача з [PERSON] мешканця [ADDRESS] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] року народження в твердій грошовій сумі 1000 гривень на місяць, до досягнення повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та вказала що вона в даний час не працює, а здійснює догляд за дитиною та в місяць її дохід складає 130 гривень, а відповідач отримує в місяць приблизно 2000 тисячі доларів, оскільки за час спільного їх проживання, останній не менше вказаної суми заробляв у місяць, що їй відомо оскільки в них був на той час спільний бюджет . Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 22 квітня 2011 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 квітня 2011 року. Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] року народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 вересня 2011 року батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою за № 3187 від 11.11.2013 року Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області. [PERSON] в даний час здійснює догляд за дитиною та її дохід в місяць становить 130 гривень. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, здоровий, інших неповнолітніх дітей, а також непрацездатних батьків, дружини не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки належить стягнути аліменти на утримання дитини, а саме [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено , то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст.197, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved