Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

24 квітня 2019 року Комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 27121 грн 84 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що Комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго надає послуги з теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються до житлового приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Однак відповідач оплату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству Павлоградтеплоенерго не проводила. В результаті, у період з 01 січня 2002 року по 01 квітня 2017 року утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством Павлоградтеплоенерго у сумі 27127 грн 84 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не повідомила, відзив не подала. Третя особа у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки суду повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу № 14 зареєстрованого 09 січня 2018 року Приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М. У вищевказаному договорі, укладеному між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), сторони підтверджують, що заборгованість за комунальними та іншими платежами щодо відчужуваної квартири на момент підписання цього договору немає (п.6 договору). Квартира, що відчужується за цим договором належить продавцю на підставі договору купівлі-продажу посвідченого за №55 та зареєстрованого 28 березня 2017 року Приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Семенякою Антоніною Анатоліївною (п.2 договору). У договорі купівлі-продажу, посвідченому за №55 та зареєстрованому 28 березня 2017 року Приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Семенякою Антоніною Анатоліївною, укладеному між [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець), продавець повідомила покупця про відсутність заборгованості по комунальним та іншим платежам, вказала, що квартира є її особистою приватною власністю і набута у результаті безоплатної приватизації (п.2.1, 2.3 договору). Комунальне підприємство Павлоградтеплоенерго надавало послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Згідно відомостей, наданих 13 травня 2019 року виконавчим комітетом Павлоградської міської ради, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , та знята з реєстрації 10.01.2018 року. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов`язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст. 19 Закону України Про теплопостачання (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), а саме споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Частиною 1 ст. 32 Закону Про житлово-комунальні послуги (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Як вбачається\~з особового\~рахунку №\~ [NUMBER] ,\~оформленого на\~ [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , утворилась заборгованість за оплату послуг з теплопостачання у період з 01 січня 2002 року по 01 квітня 2017 року у сумі 27127 грн 84 коп. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved