Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

26.03.2015 року ПАТ «[PERSON] розвитку» звернувся в суд з цивільним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 15.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ICKGMCUI/110927/004. Відповідно п.п 2.2-2.8, 3.1, 3.4 Кредитного договору, [PERSON] зобов'язується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень (дві тисячі грн. 00 коп.) на рахунок №2625.2.000096199, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. [PERSON] нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів. День повернення з часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках Кредитного договору, [PERSON] встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.5. які встановлені Кредитним договором. [PERSON] в повній мірі виконав умови Кредитного договору, встановивши 15 березня 2013 року кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень (дві тисячі грн. 00 коп.) на рахунок № 2625.2.000096199, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Однак, Відповідач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, не виконує. За порушення строків сплати процентів за користування Кредитом, [PERSON] нараховує Позичальнику теж пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п. 6.2 Кредитного договору). Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 18.03.2015 року має заборгованість, яка зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 537,06 грн.(пятсот тридцять сім гривень 06 коп.); прострочена заборгованість по тілу кредиту 534,71 грн.(пятсот тридцять чотири гривні 71 коп.); поточна заборгованість за процентами 28,66 грн.(двадцять вісім гривень 66 коп.); прострочена заборгованість за процентами 473,04 грн.(чотириста сімдесят три гривні 04 коп.); сума пені 370,51 грн. (триста сімдесят гривень 51 коп.). Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед ПАТ ВБР за Кредитним договором, станом на 18 03.2015 складає 1943,98(одна тисяча девятсот сорок три гривні 98 коп.) Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 15.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку» та [PERSON], укладено Кредитний договір № ICKGMCUI/110927/004. Відповідно п.п 2.2-2.8, 3.1, 3.4 Кредитного договору, [PERSON] зобов'язується, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень (дві тисячі грн. 00 коп.) на рахунок №2625.2.000096199, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. [PERSON] нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів. День повернення з часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках Кредитного договору, [PERSON] встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування, складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.5. які встановлені Кредитним договором.. Судом встановлено, що [PERSON] в повній мірі виконав умови Кредитного договору, встановивши 15 березня 2013 року кредитний ліміт у розмірі 2000,00 гривень (дві тисячі грн. 00 коп.) на рахунок № 2625.2.000096199, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. За порушення строків сплати процентів за користування Кредитом, [PERSON] нараховує Позичальнику теж пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п. 6.2 Кредитного договору). Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Протягом строку дії кредитного договору відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 18.03.2015 року має заборгованість, яка зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 537,06 грн.(пятсот тридцять сім гривень 06 коп.); прострочена заборгованість по тілу кредиту 534,71 грн.(пятсот тридцять чотири гривні 71 коп.); поточна заборгованість за процентами 28,66 грн.(двадцять вісім гривень 66 коп.); прострочена заборгованість за процентами 473,04 грн.(чотириста сімдесят три гривні 04 коп.); сума пені 370,51 грн. (триста сімдесят гривень 51 коп.). Судом встановлено, що у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, відповідачу [PERSON] направлялось вимога про сплату вих. № 5815 від 19.03.2015 року на імя [PERSON], проте вимоги про виконання зобовязань виконані не були. Оскільки, сума заборгованості і на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачем на користь позивача не була, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме: з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу за кредитним договором № № ICKGMCUI/110927/004 від 15.03.2013 року у розмірі 1943, 98 гривень. На підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №44 від 27.02.2015 року Про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» по 27.03.2015 року включно та продовження повноважень уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР» [PERSON]. Оскільки відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, тому судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved