Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

26.12.2014 року позивач звернувся з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень від 23.01.2015 року просив суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами [PERSON] та [PERSON], а саме6 встановити той факт, що померла [INFO] року [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Визнати [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що після смерті своєї матері позивач звернувся до приватного нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, на його звернення, приватний нотаріус повідомила, що у написанні прізвища позивача та його померлої матері містяться розбіжності, у зв'язку з чим йому необхідно звернутися до суду для вирішення зазначених питань та встановлення необхідних фактів. Представник позивача в судове засідання з'явився, уточнену заяву підтримав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання з'явився, у задоволені позову заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, у задоволені позову не заперечував. Третя особа [PERSON] у судове засідання з'явився, у задоволені позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені уточнені вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні [INFO] року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть від 16.09.2014 року. Судом також встановлено, що 18 грудня 1943 року батькам позивача було видано свідоцтво про народження [PERSON], в якому на російській мові зазначено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] У посвідці на постійне проживання прізвище позивача зазначено як [PERSON]. Судом встановлена наявність протиріч між прізвищем позивача, яке зазначене у його посвідці на постійне проживання та прізвищем її матері, яке визначене у свідоцтві про смерть [PERSON], померлої [INFO] року. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши надані докази, а також вислухавши сторін по справі, у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON],[INFO] є сином [PERSON], померлої [INFO] року, а тому позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між позивачем та його матір'ю є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що жоден з відповідачів не оскаржує та визнає [PERSON] спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Крім того, відповідно до інформаційного листа від 13.09.2014 року, наданого приватним нотаріусом [PERSON]встановлено, що [PERSON] надала заяву про відмову від спадщини після смерті матері [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити позивачу у задоволені позовної вимоги щодо визнання його спадкоємцем першої черги, оскільки дана вимога є безпідставною та не обґрунтованою.

Outcome: partial