Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

26.12.2018 МТСБУ направило поштовим зв'язком до Київського районного суду м.Харкова з позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 45210,48 грн., стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 26.03.2017 за участю відповідача та потерпілого сталася ДТП. Постановою суду від 09.06.2017 відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Потерпілий звернувся до МТСБУ з заявою та повідомленням про виплату страхового відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, то МТСБУ здійснило потерпілому страхові виплати, і загальна сума понесених регламентованих виплат склала 44624,48 грн. та витрати на аварійного комісара у розмірі 586 грн. Тому з відповідача в порядку регресу підлягає стягненню вказана сума. Ухвалою суду від 29.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено відповідачу 15-тиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не надавав. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 280 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2017 у справі про адміністративне правопорушення №640/5019/17 [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Так постановою встановлено, що 26.03.2017 о 07:30 год. в м. Харків, [PERSON], керуючи автомобілем марки «Honda CR-V», державний номер [NUMBER], по вул. Академіка Павлова, 307, здійснив розворот з крайнього правого положення на проїзній частині, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі автомобілю «Renault Logan», державний номер [NUMBER], який рухався у попутному напрямку та здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 10.4. ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Частина 6 статті 82 ЦПК України передбачає, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Renault Logan», державний номер [NUMBER], власником якого була [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 01.03.2013. / а.с. 12/ Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. 28.03.2017 МТСБУ отримало від [PERSON] про ДТП. Вказана подія ДТП була визнана страховим випадком. За умовами обов'язкове моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідно до Звіту від №255/м/2017, виконаного оцінювачем [PERSON] від 05.05.2017 вартість матеріального збитку, завданого потерпілому, в результаті пошкодження при ДТП належного йому транспортного засобу складає 44624,48 грн., вартість аварійного комісара 586 грн. 26.06.2017 до МТСБУ від потерпілої надійшла Заява про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП 26.03.2017. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону від 01.07.2004 р. №1961) у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону від 01.07.2004 р. №1961 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. МТСБУ здійснило страхове відшкодування в сумі 44624,48 грн., сплачене на користь потерпілоЇ відповідно до платіжного доручення від 08.08.2017 №1236111. Роботи наданні аварійним комісаром, що складають суму у розмірі 586 грн., сплачені позивачем відповідно до платіжного доручення від 22.05.2017. № СФ-0000379. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно допп.38.2.1п.38.2ст.38 Закону від 01.07.2004 р. №1961 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи, що ДТП було скоєно з вини [PERSON], МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій, у позивача виникло право регресної вимоги до особи, що завдала шкоду, а тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку із чим поданий позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved