Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

25.09.2015 року до суду з позовом звернувся [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй позовній заяві він вказав, що 09.05.2000 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) на яку мала право спадкодавець на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0436179, право на майнову частку пай члена КСП в розмірі 3385 грн., або 0,097 відсотків від пайового фонду КСП «Росія» с. Ковалівка реорганізованого в СТОВ «Ковалівка». Спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є [PERSON], інших спадкоємців не має, заповіту не має. Після смерті спадкодавця він фактично прийняв спадщину, на його зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0436179, Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) Серія ВІ ХІV № 1178. Під час консультації у нотаріальній конторі йому було розяснено, що він вчасно, на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, а тому пропустив строк визначений законом для прийняття спадщини, в звязку із чим йому необхідно звернутись до суду з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяви в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач голова Ковалівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого 09.05.2000 року [PERSON], однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, прийняв спадщину фактично, на його зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved