Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

24 березня 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з позовною заявою, в якій просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: [ADDRESS]. В позові зазначила, що вона є власником будинку [ADDRESS] Хмельницького району. 12 грудня 2007 року вона тимчасово зареєструвала у своєму будинку [PERSON], яка з моменту реєстрації у її будинку та до теперішнього часу там не проживала. На прохання знятися з реєстрації будинку [PERSON] Е реагує. За таких підстав просила винати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим будинком [ADDRESS] Хмельницького району. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що вона є власником будинку [ADDRESS]. [PERSON] це донька від першого шлюбу чоловіка її сестри. У 2007 році на прохання сестри вона прописала до себе [PERSON], оскільки остання не мала реєстрації місця проживання та мала влаштовуватися на роботу. З часу реєстрації [PERSON] у її будинку, остання у ньому не проживала і там не появлялася, її речей в будинку не має. Де вона знаходиться на теперішній час вона не знає. Реєстрація [PERSON] заважає їй отримати субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки необхідно надавати відомості про отримані доходи всіх зареєстрованих у будинку осіб. За таких обставин, посилаючись на те, що [PERSON] більше року не проживає у спірному помешканні, просила визнати її такою, що втратила право на користування цим жилим приміщенням. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв, про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно повідомлення сільського голови Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району вих.№16 від 18.05.2015 року судову повістку [PERSON] вручити неможливо, оскільки остання не проживає [ADDRESS]. За таких обставин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і прийняти заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено, будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Хмельницького БТІ. У вказаному жилому приміщенні зареєстровані: позивач [PERSON], її чоловік - [PERSON], [PERSON] Та [PERSON], що підтверджено довідкою Стуфчинецької сільської ради Хмельицького району Хмельницької області (а.с. 7). Крім того, згідно оглянутого в судовому зсіданні паспорта [PERSON] остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 12 грудня 2007 року. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, згідно довідки № 87 від 13.05.2015 року, яка видана секретарем Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району, [PERSON] зареєстрована з адресою: [ADDRESS] проте за вказаною адресою не проживає понад 1 рік. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що позивач є її рідною сестрою, а відповідачка - це донька її співмешканця. У 2007 році [PERSON] поросила її допомогти зареєструватися, оскільки вона ніде не була прописана. Реєстрація їй потрібна була аби влаштуватися на роботу. Вона поговорила з [PERSON] і остання погодилася зареєструвати [PERSON] у себе вдома. Після того, як [PERSON] зареєструвалася у будинку [PERSON], більше її вона не бачила. Також вказала, що [PERSON] ніколи не заселялася до будинку [PERSON], там ніколи нежила та її речей в домі позивачки ніколи не було і не має. Свідок [PERSON] В судовому засіданні пояснила суду, що вона проживає у [ADDRESS] з 2005 року. Позивач [PERSON] це її сусідка та вони живуть поруч. У належному [PERSON] будинку остання проживає разом з чоловіком [PERSON] Більше в тому будинку ніхто не проживав. Вона часто відідує [PERSON], заходить до неї в гості та будь-яких осіб, окрім неї та її чоловіка, які б прожиали у їх будинку вона не бачила. Також поснила, що зі слів [PERSON] їй відомо, що остання прописала до сого будинку іншу особу - [PERSON], яка у еї нколи не проживала. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у жилому приміщенні, що розташоване за адресою: Хмельницький район, [ADDRESS] понад один рік. Доказів поважності причин відсутності відповідача понад встановлені строки у вказаному житловому приміщення судом не здобуто. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання відповідача такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Хмельницький район, [ADDRESS], оскільки остання без поважних причин не проживає у даному будинку понад встановлені законом строки (понад один рік). На підставі викладеного,

Outcome: approved