Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

26 грудня 2018 року позивач звернувсь до суду з цим позовом до Холминської селищної ради, Корюківського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин та просить: встановити той факт, що він є (по лінії матері) рідним племінником [PERSON], [INFO], уродженки смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області, яка померла [INFO] року, визначити йому додатковий строк три місяці (з часу набрання рішенням чинності) на подання до нотаріальної контори або приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги аргументує тим, що [INFO] року тітка позивача, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 16 травня 2018 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається із належних померлій земельної ділянки та житлового будинку. Тітка за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. У померлої є спадкоємець другої черги, це мати позивача [PERSON], але вона спадщину після смерті сестри не приймала і зараз на спадщину не претендує, що підтверджується її посвідченою заявою. Він є племінником померлої, отже є спадкоємцем майна померлої рідної тітки. В установлений ст.1269 Цивільного кодексу України шестимісячний строк він не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причин невірної консультації та з інших поважних причин. Так, після смерті тітки він консультувався по питанню спадщини, і його юристи проінформували, що для прийняття спадщини достатньо володіти спадковим майном померлої. [INFO] року він виїхав по трудовій візі до країни Прибалтики, звідки повернувся лише 01 грудня 2018 року, що підтверджується печатками в закордонному паспорті. Після приїзду на Україну він одразу звернувся до селищної ради, а потім до Корюківської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті тітки, але нотаріус пояснив, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, щодо мого вступу у володіння спадковим майном, то нотаріус пояснив, що такий порядок прийняття спадщини був передбачений законом до 01 січня 2004 року, а на час смерті тітки були інші вимоги для прийняття спадщини. Крім того, нотаріус запропонував надати документи, що підтверджують його родинні стосунки з померлою тіткою, тобто, надати свідоцтво про народження його матері, свідоцтво про її шлюб, його свідоцтво про народження та свідоцтво про народження тітки. Свідоцтва про народження тітки в документах померлої він не знайшов. За інформацією про народження тітки він звернувся до Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, де його проінформували, що у них є актовий запис про народження тітки [PERSON], [INFO] року в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, але витяг з нього надати вони не можуть. За вищевказаних обставин він вимушений звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин з рідною тіткою, ос кільце це необхідно йому для оформлення спадщини. У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити. У судове засідання від відповідача надано відзив у якому просять розгляд справи провести без їх участі, проти позову не заперечують. У судове засідання від представник відповідача Корюківської районної державної нотаріальної контори надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року тітка позивача, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим 16 травня 2018 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається із належних померлій земельної ділянки та житлового будинку. Тітка за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. У померлої є спадкоємець другої черги, це мати позивача [PERSON], але вона спадщину після смерті сестри не приймала і зараз на спадщину не претендує, що підтверджується її посвідченою заявою. Він є племінником померлої, отже є спадкоємцем майна померлої рідної тітки. В установлений ст.1269 Цивільного кодексу України шестимісячний строк він не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причин невірної консультації та з інших поважних причин. Так, після смерті тітки він консультувався по питанню спадщини, і його юристи проінформували, що для прийняття спадщини достатньо володіти спадковим майном померлої. [INFO] року він виїхав по трудовій візі до країни Прибалтики, звідки повернувся лише 01 грудня 2018 року, що підтверджується печатками в закордонному паспорті. Після приїзду на Україну він одразу звернувся до селищної ради, а потім до Корюківської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті тітки, але нотаріус пояснив, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, щодо мого вступу у володіння спадковим майном, то нотаріус пояснив, що такий порядок прийняття спадщини був передбачений законом до 01 січня 2004 року, а на час смерті тітки були інші вимоги для прийняття спадщини. Крім того, нотаріус запропонував надати документи, що підтверджують його родинні стосунки з померлою тіткою, тобто, надати свідоцтво про народження його матері, свідоцтво про її шлюб, його свідоцтво про народження та свідоцтво про народження тітки. Свідоцтва про народження тітки в документах померлої він не знайшов. За інформацією про народження тітки він звернувся до Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, де його проінформували, що у них є актовий запис про народження тітки [PERSON], [INFO] року в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, але витяг з нього надати вони не можуть. Строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. Позивач вважав, що прийняв спадщину, бо мав при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері, користувався та володів цим майном, вступив в управління спадковим майном. Крім позивача на спадщину ніхто не претендує. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Родинні відносини між позивачем та його померлою тіткою [PERSON], [INFO], уродженкою смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, підтверджуються документальними доказами. Так, як вбачається з його свідоцтва про народження [NUMBER] виданим 06 серпня 1982 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області його мамою є [PERSON]. Зміна мамою свого родового прізвища «[PERSON]» на прізвище «Литвин» підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим 26 липня 1978 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області. Згідно посвідки про народження [PERSON], яка видана у 1936 році Холминським районним бюро ЗАГС, батьками його матері є: батько [PERSON], мати [PERSON], мати народилась в смт.Холми Корюківського району Чернігівської області. Згідно інформації Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області є актовий запис про народження тітки [PERSON], [INFO], яка народилась в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, її батьками є - батько [PERSON], мати [PERSON]. У його матері та померлої тітки однакові родові прізвища - «[PERSON]», обидві вони мають однакове по батькові - «[PERSON]», що підтверджує походження їх від спільного батька, хоча і є розбіжності по батькові їх батька «[PERSON]», але ці розбіжності не є суттєвими, вищевказані по батькові є співзвучними, що не виключає помилки при їх написанні у 30-х роках минулого століття коли здійснювались актові записи про народження. У матері та тітки однакові дані про їх матерів «[PERSON]», і тітка і матір народились в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, де тітка померла і де його мати проживає зараз. Враховуючи вік його матері «[INFO]» та вік померлої тітки «[INFO]», вони могли бути між собою рідними сестрами. Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а також позивачем доведено факт родинних відносин, тому суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, слід залишити за позивачем.

Outcome: approved