Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

26.02.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Кам'янець-Подільська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації. 27.02.2018 року судом зроблено запит про реєстрацію місця проживання відповідача. 15.03.2018 року судом отримано відповідь, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Ухвалою суду від 20.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 04 квітня 2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що судом постановлено ухвалу і повідомлено учасників справи. Інтереси позивача в судовому засіданні представляє адвокат [PERSON], на підставі ордера ХМ № 002154 від 26.02.2018 року. Обгрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] вказує, що вона є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. З січня 2000 року почала проживати з відповідачем, у звязку з чим дала згоду на його реєстрацію в спірній квартирі. В подальшому, в лютому 2001 року зареєструвала з ним шлюб. Їх сімя, яка складається із пяти чоловік, в тому числі і відповідач проживають у вище вказаній квартирі. В березні 2007 року чоловік забрав свої речі і виїхав в Арменію до своїх батьків, з того часу жодних відносин з ним не підтримують. Його реєстрація в квартирі створює їй незручності та додаткові матеріальні витрати за комунальні послуги. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки і просить суд позов [PERSON] задовольнити, визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Крім того пояснив, що в провадженні суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача [PERSON] Представник третьої особи за довіреністю [PERSON] подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення даного спору, покладається на думку суду. Заслухавши представника позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що на підставі ордеру на жиле приміщення № 004068 серія КП , виданого 30.03.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради народних депутатів № 1404 від 17.12.1998 року [PERSON] надано на сімю із 4-х чоловік квартиру [ADDRESS]. 15.02.2001 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія І-БВ № 061201, актовий запис № 64. З довідки № 106 від 03.05.2017 року, виданої ОСББ «Васільєва-3а» вбачається, що в спірній квартирі зареєстрований чоловік позивача- Арутюнян С.А., як член сімї квартиронаймача. В позовній заяві, [PERSON] вказує, що в березні 2007 року чоловік забрав свої речі та переїхав проживати до батьків в Арменію, з того часу жодних відносин подружжя між собою не підтримує. На даний час, справа про розірвання шлюбу перебуває в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду. Факт не проживання [PERSON] [INFO] підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 23.03.2016 року, 06.06.2016 року, 03.05.2017 року та показами свідків [PERSON], [PERSON] даними ними в судовому засіданні. Частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч. 1 ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, позов слід задовольнити.

Outcome: approved