Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

24 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 03.11.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У період знаходження в зареєстрованому шлюбі [INFO] року відповідач [PERSON] народила сина, [PERSON] , про що Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС було вчинено актовий запис № 617 від 11.09.2019. Проте, як вважає, він не може бути біологічним батьком дитини оскільки у той час, коли відповідач завагітніла, він часто та на значні проміжки часу виїздив за межі міста Маріуполя у справах. У цей час вони стосунків не підтримували, а про вагітність він дізнався лише коли стали очевидними її зовнішні ознаки. До того ж дитина на нього зовсім не схожа. З цих підстав просив виключити відомості про себе з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та призначено підготовчий судовий розгляд. Відповідно до ухвали суду від 21 листопада 2019 року було призначено судову-медичну експертизу із застосування аналізу геномної ДНК людини, а провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 10 березня 2020 року провадження у справі було відновлено, а справу призначено до подальшого розгляду у підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також у підготовче судове засідання не прибула, надавши заяву про визнання пред`явленого позову у повному обсязі, за змістом якої просила вирішувати справу у її відсутність. Представник Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу ДРАЦС у судове засідання не прибув, просив розглянути справу у його відсутність. Вирішення справи покладав на розсуд суду. З урахуванням наведених обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у справі в ході підготовчого судового засідання, що не суперечить положенням ст. 197, 200 ЦПК України. Дослідивши доводи пред`явленого позову та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Маріупольським міським відділом ДРАЦС ГтУЮ у Донецькій області від 03 листопада 2016 року, актовий запис № 829.. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГтУЮ у Донецькій області від 11.09.2019, [PERSON] народився [INFO] , про що вчинено актовий запис № 617. Батьками зазначені: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно із ч. 1, 2 ст. 122 СК України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 11 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що судам слід ураховувати,\~ що\~ відповідно\~ до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття,\~ а\~ в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа,\~ яка записана батьком дитини\~ в\~ Книзі реєстрації народжень (ст.\~ 136 СК),\~ - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей\~ про\~ неї\~ як батька\~ з\~ актового\~ запису про народження дитини,\~ а також жінка, котра народила дитину в шлюбі\~ (ст.\~ 138\~ СК),\~ -\~ звернувшись\~ із позовом\~ про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування\~ в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою,\~ записаною\~ батьком,\~ і\~ дитиною.\~ У\~ разі доведеності\~ цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до висновку експерта за № 8-858 від 24.01.2020, складеного за наслідками проведеної у справі судово-медичної експертизи, біологічне батьківство [PERSON] стосовно [PERSON] виключається. Разом із тим, відповідач [PERSON] наведені обставини не спростувала та визнала згідно із її заявою від 06.05.2020, обмежившись при цьому клопотанням про розгляд справи у її відсутність. В сенсі наведених норм та викладених обставин суд вважає встановленою відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та малолітнім [PERSON] , що є підставою для задоволення пред`явленого позову та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини. Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 768,40 гривень. На підставі ст. 122, 136 СК України та

Outcome: approved