Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

25.10.2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В направленому на адресу суду позові позивачі [PERSON] та [PERSON] зазначили, що 10 серпня 2006 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Серед спадкового майна земельна ділянка площею 2,27 га, кадастровий номер 5323289200:00:001:0216, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради Миргородського району. Вказану земельну ділянку в порядку спадкування прийняла дружина померлого [PERSON], що підтверджується рішенням Миргородського міськрайонного суду від 27 червня 2007 року. 25 липня 2009 року [PERSON] померла. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли рідні брати: [PERSON] та [PERSON]., звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори. Постановою нотаріуса від 22.04.2015 року [PERSON] та [PERSON] було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,27 га в звязку з тим, що спадкодавець не перереєструвала на себе земельну ділянку. 24 листопада 2016 року помер [PERSON]. Спадщину після його смерті на ? частину земельної ділянки площею 2,27 га. прийняла позивачка [PERSON]. Постановою нотаріуса [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на ? частину земельної ділянки по причині відсутності у неї правовстановлюючого документу. Отже, в позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості вирішити спір, а тому просять суд визнати за кожним із них право власності по ? частині земельної ділянки площею 2,27 га, кадастровий номер 5323289200:00:001:0216, що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду справи. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Просив його задовольнити як законний та обґрунтований та визнати за кожним із позивачів право власності по ? частині земельної ділянки площею 2,27 га, кадастровий номер 5323289200:00:001:0216, що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову і справу просить розглянути у відсутності представника. У відповідності до ст. 200 ЦПК України розгляд справи по суті проводиться у підготовчому судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 10 серпня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,27 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району (а.с.10). Спадщину після смерті [PERSON], зокрема на земельну ділянку площею 2,27 га. прийняла [PERSON], що підтверджується копією рішення Миргородського міськрайонного суду від 27 серпня 2007 року (а.с.11). 25 липня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON], що вбачається з Інформаційної довідки із спадкового реєстру та офіційної відповіді нотаріуса (а.с.35-36). 24 листопада 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Спадщину після смерті [PERSON], зокрема на ? частину земельної ділянки площею 2,27 га. що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району, кадастровий номер 5323289200:00:001:0216 прийняла [PERSON] , що вбачається з офіційної відповіді нотаріуса та копії спадкового договору (а.с.37-44). Спадкодавці не переоформили на себе право власності на земельну ділянку площею 2,27 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району, що позбавляє можливості спадкоємців оформити спадщину на вище вказану земельну ділянку через нотаріальну контору (а.с. 14, 15). \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Зважаючи на ту обставину, що матеріалами справи доведено, що спадкодавець [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 2,27 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району та що після її смерті цю земельну ділянку успадкували [PERSON] та [PERSON], а потім після смерті [PERSON] належну йому частину вище згаданої земельної ділянки успадкувала [PERSON], та спадкодавці не переоформили на себе право власності на цю земельну ділянку, то за позивачами, як за спадкоємцями слід визнати на неї право власності, оскільки вирішити це питання в позасудовому порядку вони не можуть.

Outcome: approved