Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

25.01.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, свої вимоги мотивує наступним. [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої була включена в тому числі частка квартири за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачка як дружина та відповідач як батько померлого. Позивач вказує, що своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши заяву до нотконтори. Маючи намір оформити спадщину, позивач звернулась до Департаменту забезпечення ресурсних платежів з заявою про надання інформації щодо квартири. Яка успадковується. З наданої інформації вбачається, що квартира приватизована її чоловіком та його батьком. Отже, позивач має право успадкувати 1/4 частину квартири після смерті чоловіка. Однак при зверненні позивачки до нотконтори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. Відповідач з незрозумілих причин відмовляється надати їй документи на квартиру. Тому позивач вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на 1\\4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував з тих підстав, що він вважає, що ця квартира є лише його власністю, оскільки він отримав цю квартиру згідно ордеру ще у 1984 році на сім'ю з трьох осіб: він, його дружина та син. Дружина та син померли. На даний час відповідач сам проживає у цій квартирі. А позивачка не має до цієї квартири ніякого відношення. Відповідач заперечує проти того, щоб позивачка успадкувала частину цієї квартири після смерті [PERSON], і вважає, що вона не має ніякого права на цю квартиру. Третя особа Перша Сумська державна нотаріальна контора направила до суду лист, в якому просила розглядати справу у відсутність їх представника. Судом задоволено клопотання позивача та витребувано докази: спадкову справу після смерті [PERSON] та інвентарну справу на спірну квартиру. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, спадкової справи, інвентарної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.6). З довідки «Сумижитло» СМР від 21.01.2015 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою разом з ним був зареєстрований син [PERSON] у період з 04.07.1984 року по день смерті [INFO] (а.с.11). Як вбачається з ордеру, спірна квартира 26.01.1984 року була отримана відповідачем [PERSON] на сім'ю з трьох осіб: він, дружина [PERSON], син [PERSON] (а.с.61). Однак, 19.07.1993 року квартира за адресою: [ADDRESS] була приватизована, і згідно копії свідоцтва про право власності на житло, дана квартира належить на праві сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.59, 12). Таким чином, на час смерті [PERSON] він являвся співвласником квартири за адресою: [ADDRESS], а оскільки квартира була приватизована на двох осіб, то відповідно частка кожного співвласника складає 1/2 частину спірної квартири. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Тобто, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, і до складу спадщини увійшла належна йому на праві власності 1\\2 частина квартири за адресою: [ADDRESS]. Як встановлено із спадкової справи, [PERSON] не складав заповіту (а.с. 95 зворот). Таким чином, спадкування відбувається за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тобто, позивачка та відповідач є спадкоємцями померлого [PERSON] за законом, і мають успадкувати належне померлому майно у рівних частках. Таким чином, оскільки померлому [PERSON] на праві власності належала 1/2 частина квартири, то позивач і відповідач мають право на спадкування кожен на половину від 1/2 частини квартири, тобто на 1/4 частину квартири кожен. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивач вчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с.94). Однак, в зв'язку з тим, що позивач не подала нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на майно, постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13). Вказана ситуація склалась в зв'язку з тим, що другий спадкоємець за законом - відповідач [PERSON] відмовився надати позивачці правовстановлюючі документи на квартиру. Доводи відповідача про те, що він отримав спірну квартиру згідно ордеру, і що ця квартира належить виключно йому - суд не приймає до уваги, оскільки у 1993 році квартира була приватизована, і з того часу співвласниками квартири у рівних частках стали дві особи: відповідач [PERSON] та його син [PERSON] Суд вважає, що такі дії відповідача порушують права позивачки, оскільки позивачка є законним спадкоємцем її померлого чоловіка [PERSON], і вона діє в рамках закону та має право на спадкування після смерті чоловіка. Дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1\\4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Судові витрати суд залишає за позивачкою, згідно її заяви.

Outcome: approved