Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

26 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконкому Білозерської міської ради Донецької області про визнання права власності, посилаючись в позовній заяві на те, що він є онуком [PERSON] та [PERSON], які померли 17.02.2014р. та 28.12.2012р. відповідно. Після смерті бабки та діда залишилась квартира у м. Білозерське по пров. Пушкіна, 4/8. У звязку з тим, що заповіту не було, та відсутністю інших родичів, які б прийняли спадщину, мій батько є спадкоємцем першої черги в розумінні ст.ст. 1261 Цивільного кодексу України. Але у звязку з тим, що мій батько відмовився від спадщини в мою користь, власником вказаної квартири є він. За життя баба та дід та після їх смерті, позивач підтримував квартиру в належному стані, оплачував комунальні послуги, чим фактично прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України. Також крім квартири, у [PERSON] був вклад в розмірі 5066,68 грн. на рахунку № 35486, відкритий в Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10004/05 філії Донецького обласного управління в АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 09334702). Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS], та вклад на рахунку № 35486, відкритий в Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10004/05 філії Донецького обласного управління в АТ «Ощадбанк». Позивач, представник відповідача в судове засідання не зявились, позивач просить розглянути в його відсутність, просить задовольнити його вимоги, представник відповідача надав заяву про слухання справи в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність позивача, представника позивача, відповідача. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позиція суду підтверджується наступним. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено: Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 жовтня 1995 року, яке видане бюро по приватизації житла при Добропільському управлінні житлово-комунального господарства в/о «Добропіллявугілля», вбачається, що житлова квартира за адресою в [ADDRESS] належить на праві приватної [PERSON] (арк.справи 10). Відповідно до свідоцтв про смерть [PERSON] померла 28 грудня 2012 року, [PERSON] помер 17 лютого 2014 року (арк.справи 8,9). Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, після смерті бабки та діда позивача залишилась квартира у [ADDRESS], заповіту ніхто залишив, та враховуючи те, що відсутністю інших родичів, які б прийняли спадщину, позивач має право на спадщину, як такий що постійно мешкав з бабою з 2010 року, що підтверджується письмовими поясненнями свідка [PERSON] Батько позивача [PERSON], [INFO], надав заяву до суду про відмову прав на спадщину, на користь сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Зважаючи на дотримання вимог вказаної статті, що за необхідності може бути підтверджене показаннями свідків, позивач фактично прийняв у спадщину вказану квартиру. Згідно ст.321 ЦК України і ст. 41 Конституції України право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійснення. Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1216 ЦК України, обумовлюється, що спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України, право власності вважається таким, що набуте правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач не мав можливості реалізувати своє право через нотаріальну контору своєчасно, вказаний факт в судовому засіданні не спростований та зважаючи на той факт, що визнання позовних вимог Відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з огляду на обґрунтованість позову суд приходить висновку про задоволення позову в повному обсязі. Задоволення позовних вимог не порушує прав чи інтересів інших осіб. У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, та знайшли своє обґрунтування та підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved