Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

24.10.2018 заявниця звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON]. В заяві зазначає, що 04.09.2018 року померла її тітка [PERSON], [INFO], яка є рідною сестрою її батька [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Як зауважує заявниця, через розбіжності у прізвище тітки у документах вона позбавлена права реалізувати своє право на отримання спадщини. На підставі наведеного заявниця просить задовольнити заяву. Ухвалою судді від 29.10.2018 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення розглядати справу за правилами загального (окремого) провадження, призначено підготовче засідання на 14.11.2018 року о 09.30 годині. Згідно з клопотанням від 23.10.2018 заявниця просить розглядати заяву без її участі, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи теж у судове засідання не зявилась, подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти вимог заяви. У відповідності до ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Внаслідок неявки в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши у заяву, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню у звязку із таким. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як врегульовано п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено з матеріалів справи, 14 червня 1958 року народилася [PERSON] (російською мовою) [PERSON]. Згідно даних свідоцтва про народження серії ГД № 047936, її батьком є [PERSON] (російською мовою). 09.09.1978 року [PERSON] (російською мовою) одружилася з [PERSON], після укладення шлюбу обрала прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ЖС № 397150. 22 лютого 1951 року народилася [PERSON]. Згідно даних свідоцтва про народження серії ЯЮ № 961879, її батьками являються [PERSON] та [PERSON]. 03 серпня 1931 народився [PERSON] (російською мовою). Згідно даних свідоцтва про народження серії ЯГ № 583702, його батьком є [PERSON] (російською мовою). З наведеного випливає, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] і відповідно рідною тіткою заявника [PERSON]. У деяких документах тітки заявниці є розбіжності у прізвище, а саме: у паспорті, свідоцтві про право власності на квартиру, технічному паспорті на квартиру, свідоцтві про смерть зазначено «Бєдна», у інших документах - «Бідна», «Бедна». 04.09.2018 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЖС № 430748. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Суд дійшов висновку про те, що обставини, повідомлені заявницею, знайшли своє належне підтвердження під час судового розгляду справи, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації спадкових прав, тому наявні підстави для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [INFO].

Outcome: approved