Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

24.07.2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В направленому на адресу суду позові позивачі [PERSON] та [PERSON] зазначили, що 28 грудня 2017 року померла їхня мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Серед спадкового майна земельна ділянка розміром 11,95 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №5323283400:00:011:0029, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №108541. Мати за життя склала заповіт, яким заповіла [PERSON] 2/3 частини вище згаданої земельної ділянки, а [PERSON].І. 1/3 частину цієї ж земельної ділянки. В той же час вони позбавлені можливості оформити на себе через нотаріальну контору вище згадане спадкове майно, оскільки на земельну ділянку втрачений правовстановлюючий документ, поновити його у відповідності до діючого законодавства не можливо. Просили суд визнати у відповідності до волі спадкодавця за [PERSON] право власності на 1/3 частину, а за [PERSON] право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 11,95 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району, кадастровий номер 5323283400:00:011:0029, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №108541. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/3 частину, а за його братом [PERSON] на 2/3 частини земельної ділянки площею 11,95 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району, кадастровий номер 5323283400:00:011:0029, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №108541. Позивач [PERSON] позов підтримав та просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 2/3 частини, а за його братом [PERSON] на 1/3 частину земельної ділянки площею 11,95 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Миргородського району, кадастровий номер 5323283400:00:011:0029, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №108541. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Відзив на позов не направлено. У відповідності до ст. 200 ЦПК України розгляд справи по суті проводиться у підготовчому судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 12 серпня 2017 року померла [PERSON], мати позивачів, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.9-11). [PERSON] за життя на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №108541 мала у власності земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [PERSON] сільської ради Миргородського району площею 11,95 га. (а.с.15). Також нею складений заповіт посвідчений секретарем Клюшниківської сільської ради Миргородського району за яким вона заповідала 2/3 частини спірної земельної ділянки площею 11,95 га. [PERSON], а 1/3 частину цієї земельної ділянки [PERSON] (а.с.35). Оригінал державного акту втрачений, що позбавляє позивачів можливості оформити на себе через нотаріальну контору таке спадкове майно, як земельна ділянка, адже постановами нотаріуса позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли за заповітом позивачі [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з офіційного повідомлення нотаріуса (а.с.33). \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Зважаючи на ту обставину, матеріалами справи доведено, що спадкодавець [PERSON] мала у власності земельну ділянку площею 11,95 га на території [PERSON] сільської ради, то ця земельна ділянка входять до спадкового майна і за позивачами, як за спадкоємцями за заповітом слід визнати на неї право власності, так як оригінал правовстановлюючого документу у них відсутній і вирішити це питання в позасудовому порядку вони не можуть.

Outcome: approved