Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

24 жовтня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №LGS1F113400138, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 1697 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. У звязку з чим 29.07.2009р. на підставі судового наказу, виданого Попаснянським районним судом, з відповідача на користь позивача була стягнута сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 443 грн.40 коп. Але, після видання судового наказу відповідач став продовжувати ухилятися від виконання узятих на себе зобовязань та не сплачує суму заборгованості за кредитним договором. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості достягнення по кредиту у розмірі 36 103 грн.35 коп. та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 361 грн.03 коп. Представник позивача згідно наданої письмової заяви підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення, справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Із наданих позивачем доказів (а.с.5-17) судом встановлено, що 24 жовтня 2006 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір №LGS1F113400138, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 1697 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Крім того, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. У звязку з чим 29.07.2009р. на підставі судового наказу, виданого Попаснянським районним судом, з відповідача на користь позивача була стягнута сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 443 грн.40 коп. Але, після видання судового наказу відповідач став продовжувати ухилятися від виконання узятих на себе зобовязань та не сплачує суму заборгованості за кредитним договором до повного виконання зобовязань. При цьому станом на 11 січня 2014 року сума заборгованості достягнення за кредитним договором складає 36 103 грн.35 коп. (без урахування раніше стягнутої суми за судовим наказом у розмірі 9443,40 грн.), з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом 1697 грн.00 коп., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13 844 грн.39 коп., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по комісії за користування кредитом 509 грн.16 коп., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 27 300 грн.80 коп., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф (фіксована частина) 500 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф (процентна складова) 1695 грн.40 коп. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 361 грн.03 коп. (а.с.1-2). У звязку з чим та відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним вищезазначені судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,629,651 ЦК України, умов Кредитного договору №GS1F113400138 від 24.10.2006р.,

Outcome: approved