Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

26 липня 2013 року Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації звернулась в суд з позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. 10 вересня 2013 року Позивач доповнив позовні вимоги вимогою про позбавлення Відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина. 02 грудня 2013 року Позивач уточнила позовні вимоги та просила додатково стягувати з Відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь Київського міського будинку дитини імені М.М. Городецького, де зараз перебуває дитина. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на обліку в Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв'язку з неналежним виконанням її матір'ю своїх батьківських обов'язків. 07 травня 2013 року до Служби у справах дітей надійшла інформація з Центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Солом'янського району м. Києва про неналежне виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків стосовно малолітнього сина. Відповідно до інформації, що надійшла з дитячої клінічної лікарні №4, де спостерігається малолітній [PERSON], його мати піклується про сина недостатньо, поліклініку відвідує не регулярно, рекомендації лікарів виконує не в повному обсязі. Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, що надійшов з ДКЛ №4, хлопчик педагогічно занедбаний. За інформацією дільничного інспектора міліції Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві гр. [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок, за дитиною не доглядає. 15 травня 2013 року співробітники Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації спільно з співробітниками Центру та відділу кримінальної міліції у справах дітей Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві відвідали родину [PERSON] за місцем проживання. За результатами обстеження було встановлено, що [PERSON] власного спального місця не має, дитячі речі звалені на підлозі в різних кімнатах. Умови для проживання дитини в квартирі не створені. Під час бесіди з [PERSON], який є батьком Відповідачки стало відомо, що його донька веде жебрацький спосіб життя, вдома буває періодично. Також він повідомив, що 26.04.2013 року отримавши соціальні виплати на дитину, донька забрала сина та пішла в невідомому напрямку. Через деякий час хлопчика додому привели невідомі люди. У судовому засіданні представник Позивача підтримала заявлений позов та просила його задовольнити. Пояснила суду, що працівники позивача провели обстеження житлово-побутових умов, у результаті чого встановлено, що квартира у якій проживає [PERSON] є непридатною для проживання в ній дитини. Крім того, через неналежні умови проживання та відсутність батьківської турботи дитина педагогічно занедбана. Всі ці обставини створюють загрозу для життя, здоров'я та розвитку дитини. Відповідач 05.12.2013 року в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити, зазначила, що на сьогодні вона піклується про ще одну новонароджену дитину, проживає разом з батьком [PERSON] в селі однією сім'єю, намагаються створити умови для можливості в подальшому повернути [PERSON] до них. За клопотанням Відповідача судом була оголошена перерва по справі для надання [PERSON] можливості надати докази створення нею належних умов для проживання малолітнього сина [PERSON], надання відповідного акту обстеження умов її проживання, проте у наступне засідання Відповідач не з'явилась з невідомих причин, жодних документів, або інших доказів підтверджуючих створення нею належних умов проживання та виховання дитини не надала, у зв'язку з чим суд ухвалив закінчувати розгляд справи у її відсутність на підставі наявних матеріалів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (серія [NUMBER]) від 08 листопада 2011 року (а.с. 4). Відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини за заявою матері. (а.с.5) [PERSON] перебуває на обліку в Службі у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначене підтверджується наказом № 19-с від 16.05.2013 року (а.с. 9). Відповідно до інформації, що надійшла з дитячої клінічної лікарні № 4, де спостерігається малолітній [PERSON], його мати піклується про сина недостатньо, поліклініку відвідує не регулярно, рекомендації лікарів виконує не в повному обсязі. Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, що надійшов з ДКЛ №4, хлопчик педагогічно занедбаний. (а.с. 16) За інформацією дільничного інспектора міліції Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві гр. [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок, за дитиною не доглядає. (а.с. 14) Відповідно до актів обстеження умов проживання дитини від 15.05.2013 року та від 09.07.2013 року у помешканні, де проживав малолітній [PERSON], умов для проживання дитини не створено (а.с. 11-12) Висновком органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації № 108-8496/01 від 18.07.2013 року була підтверджена доцільність відібрання дитини у [PERSON] (а.с. 17-18) На підставі п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. N 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» Розпорядженням Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 19 липня 2013 року № 462 «Про відібрання малолітнього [PERSON], [INFO]» [PERSON] було відібрано від матері та влаштовано до дитячого закладу (а.с. 31). У відповідності до положень п.8 Постанови КМ №866 від 224.09.20008р. після прийняття рішення про відібрання дитини у батьків орган опіки та піклування у семиденний строк звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Починаючи з 30 липня 2013 року [PERSON] перебуває в Київському міському будинку дитини імені М.М. Городецького. За час перебування дитини в установі з 30.07.2013 року (протягом 7 місяців) мати відвідувала його лише п'ять разів, до служби у справах дітей із заявами про повернення дитини не зверталася, що свідчить про те, що Відповідач самоусунулась від виконання обов'язків по вихованню дитини. Висновком органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації № 108-12096/01 від 01.10.2013 року підтверджується доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] (а.с. 47-48). Згідно зі ст.167 СК України якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Враховуючи відсутність відомостей про батька малолітнього [PERSON], відсутність заяви діда малолітнього про передання йому дитини, [PERSON] слід передати на опікування органу опіки та піклування. Крім позбавлення батьківських прав Позивач просить стягувати з Відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь Київського міського будинку дитини імені М.М. Городецького, де зараз перебуває дитина. Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на те, що, відповідач зобов'язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з неї на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2013 року. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved