Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

25 жовтня 2016 року до суду звернувся виконавчий комітет Тузлівської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області в особі сільського голови з заявою, в якій просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном останньої [PERSON], посилаючись на наступні обставини. [PERSON], яка народилась 31.03.1995 р., страждає на тяжке хронічне психічне захворюва- ння та являється інвалідом ІІ групи з дитинства, діагноз: легка розумова відсталість з емоційно- вольовим порушенням і соціально-трудовою дезадаптацією; психотропний тип олігофреничного дефекту. З малолітного віку [PERSON] виховувалась в інтернаті, на теперішній час її батьки - [PERSON] та [PERSON] померли. Близьких родичів та власного житла [PERSON] не має, знаходиться на обліку у сільській раді. Через свої вроджені вади, тобто стійкого хроніч- ного психічного розладу вираженого труднощами функціональних порушень в організмі, [PERSON] значно обмежена в своїй життєдіяльності, потребує постійного стороннього нагляду, догляду, допомоги зі сторони іншої особи; не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керува- ти ними, тим самими може поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних лю- дей. На даний час зазначена особа проживає у будинку [PERSON] в с.Тузли, вул.Бесараб- ська,48. Остання звернулась на адресу сільської ради із заявою про призначення її опікуном [PERSON], оскільки вона проживає з нею, та фактично виконує обовязки опікуна та не заперечує проти того, щоб призначити її опікуном. Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи заяви. Зацікавлена особа - [PERSON] підтримала заяву, пояснила, що з 01.07.2016 р. вона здійснює догляд за [PERSON], яка хворіє на психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду, тобто фактично виконує обовязки опікуна. Але, у звязку з тим що між ними відсутні ро- динні стосунки, вона не має права звернутись до суду із заявою про визнання [PERSON] не- дієздатною та призначення їй опікуна. Заслухавши пояснення і доводи представника заявника, зацікавленої особи, дослідивши матері- али справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Заявою, адресованою сільському голові Тузлівської сільської ради 18.10.2016 р. (копія на а.с.3) підтверджується, що [PERSON] просила сільську раду звернутись до суду щодо визнання не- дієздатною [PERSON] та призначити її опікуном, оскільки вона на даний час фактично вико- нує обовязки опікуна. Згідно копій: паспорту КМ 761418 та довідки МСЕК (а.с.5-6), [PERSON] народилася 31. 03.1995 р. в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена строком до 01.07.2017 р. З копій довідок від 13.04.1999 р. та 16.12.2004 р., виданих органом реєстрації актів цивільного стану(а.с.7,32), видно, що [PERSON] народилась 31.03.1995 р., її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ст.135 СК України. З матеріалів справи (а.с.49-53) вбачається, що [PERSON] (матір [PERSON]Є.) віддала новонароджену доньку у дім малятка, у звязку з незадовільним соціально-побутовими умовами проживання. Довідкою служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації від 20.09. 2016 р. (а.с.8) підтверджується, що [PERSON], [INFO] є особою с числа ді тей-сиріт, її мати померла 26.01.2005 р., відомості про батька записані зі слів матері. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 410668 (а.с.9) слідує, що [PERSON] померла 26. 01.2005 р. Згідно копій довідок Тузлівської сільської ради від 22.08.2016 р. та 19.09.2016 р. (а.с.10,12), [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. За вказаною адресою дійсно проживає [PERSON] Довідками поліклінічного відділення Татарбунарської ЦРЛ та обласної психіатричної лікарні № 2 (а.с.11,13) підтверджується, що [PERSON] перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом: легка розумова відсталість з емоційно-вольовим порушенням і соціально-трудовою дез- адаптацією; психотропний тип олігофреничного дефекту. Орган опіки та піклування Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської облас- ті 29.12.2016 р. прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], яка є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.38-39). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 503 (а.с.43-44), [PERSON], [INFO], у дійсний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, потребуючими догляду та лікування, психопатоподібний тип олігофренічного дефекту, внаслідок органічного ураження ЦНС. При цьо- му ступінь когнітивних та емоційно-вольових розладів у [PERSON] настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Потребує вста- новлення опіки. Згідно з ч.1 ст.237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, [PERSON] необхідно визнати недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення її прав та законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Судом встановлено, що [PERSON], відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпо- відає вимогам, які предявляються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном [PERSON], а з 01.07.2016 р. фактично виконує обовязки опікуна і з урахуванням стосунків з останньою, надалі може виконувати обовязки опікуна, діючи в її інтересах. Рівень ма- теріального забезпечення сімї [PERSON], стан здоровя, житлові умови дозволяють здійсню- вати опікунство. Відповідно до положень ч.2 ст.240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved