Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

26 грудня 2019 року представник АТ «Кредобанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 11.05.2018 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL-110746, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 100000,00 грн., на строк та умовах, визначених договором, що підтверджується меморіальними ордерами № 25547905 на суму 52502,69 грн. та № 25547881 на суму 47497,31 грн. та випискою руху коштів по рахунку. Однак відповідач не виконує свої зобов`язання за договором у зв`язку з чим станом на 21.11.2019 року склалась заборгованість за договором у розмірі 115848,58 грн., що складається з: 94760,51 грн. - сума заборгованості за кредитом, 18908,59 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2179,48 грн. - пеня. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитним договором №СL-110746 від 11.05.2018 року у розмірі 115 848,58 грн., а також суму судового збору у розмірі 1921,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15060,00 грн., та витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду. 17 січня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.66-67). Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2018 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL-110746, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. на строк та умови визначені договором. (а.с.8-20). Відповідач погодився з умовами договору, порядком його надання, а також з нарахуванням та сплатою процентів (комісій), порядком повернення кредиту, що підтверджується підписом у кредитному договорі. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З розрахунку заборгованості за договором № CL-110746 від 11.05.2018 між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 21.11.2019 у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 115,848,58 грн., яка складається з: 94760,51 грн. - сума заборгованості за кредитом, 18908,59 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2 179,48 грн. - пеня (а.с.49-50). Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже в цій частині підлягають задоволенню. Водночас, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу та витрат у зв`язку із явкою представника позивача до суду, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження оплати позивачем вищезазначених сум. Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: partial