Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

26.03.2014 р. [PERSON] пред'явила до суду позов до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням П'ятихатського районного суду від 06.03.2002 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), а рішенням від 03.12.2009 р. цим же судом збільшено розмір аліментів до ? частки заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття. Згідно виконавчого листа з [PERSON] примусового стягувалися аліменти у вказаній частці, виходячи з середньомісячного заробітку штатних працівників у П'ятихатському районі, оскільки відповідач офіційно не працював. Через неповну щомісячну сплату призначених аліментів станом на 01.02.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 5791,46 грн.. Оскільки заборгованість виникла з вини [PERSON] просить стягнути з нього неустойку (пеню) за період з 01.10.2009 р. по 01.02.2014 р. у сумі 37856,31 грн., що становить 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Крім того, просить стягнути на її користь сплачений судовий збір у розмірі 436,48 грн.. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що дійсно з нього примусово стягнуто аліменти, які в період з 2010 р. він сплачує частково різними сумами, оскільки не працевлаштований, доглядає за батьком похилого віку, який потребує догляду і нагляду з його боку, є інвалідом війни ІІ групи. З запропонованою до стягнення сумою заборгованості погодився, але вважає, що вимоги [PERSON] про стягнення неустойки є незаконними, оскільки своїми вимогами позивач намагається звести з ним рахунки. Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 березня 1999 р. по 08 липня 2004 р. (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], актовий запис № 25 (а.с. 7). Після розірвання шлюбу неповнолітній син [PERSON] постійно проживає з позивачем, що не заперечується відповідачем. Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2009 р. у справі № 2-480/2009 за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] відповідно до рішення П'ятихатського районного суду від 06 березня 2002 р. на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) збільшено до ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь матері [PERSON], починаючи з 06.10.2009 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). Утримання батьками своїх дітей до повноліття є їх конституційним обов'язком, який передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України, окрім того спеціальним кодифікованим нормативно-правовим актом Сімейним кодексом України в статті 180 передбачений аналогічний обов'язок батьків щодо своїх дітей. Згідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 195 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Стаття 549 Цивільного кодексу України під неустойкою розуміє грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 24.02.2014 р., яка видана державним виконавцем відділу ДВС П'ятихатського районного управління юстиції Солодуха А.О., за період з 01 жовтня 2009 р. по 01.02.2014 р. загальна сума заборгованості по аліментах [PERSON] складає 5791,46 грн., яка нарахована відповідно до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» згідно експрес-інформації Державного комітету статистики України про середньомісячну заробітну плату штатних працівників у П'ятихатському районі (а.с. 9). Дана сума заборгованості сторонами не оспорюється. При нарахуванні неустойки суд використовує формулу (Р = s * р * Q), де Р - сума пені, s - сума заборгованості, р - ставка пені у відсотках за день прострочення, Q - кількість днів прострочення, та здійснює обрахування за кожен окремо взятий місяць. Згідно розрахунків заборгованості за аліментами неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів нараховується з 01 жовтня 2009 р. по 01 лютого 2014 р. і складає 69978,15 грн.: Рік, місяцьНараховано Сплачено, Прострочено днів: Розрахунок Сума заборг.,грн.. грн. рік заборгованостівсього боргу, грн. 20092010201120122013 2014 01.10.2009-01.02.201432,30-9236536536636531158432,30х1%x1584511,6301.11 .2009-01.02.201432,32-61365365366365 31155332,32х1%x1553501,9301.12.2009-01.02.2014113,13-31365365366365 311523113,13х1%x15231722,9701.01.2010-01.02.2014282,30--365365366365 311492282,30х1%x14924211,9101.02.2010-01.02.2014255,51--334365366365 311461255,51х1%x14613733,0001.03.2010-01.02.2014157,30--306365366365 311433157,30х1%x14332254,1101.04.2010-01.02.2014178,13--275365366365 311402178,13х1%x14022497,3801.05.2010-01.02.201432,30--245365366365 311372282,30х1%x13723873,1601.06.2010-01.02.2014474,56233-214365366365 311341474,56-233х1%x13413239,3201.07.2010-01.02.2014487,531640,77-18436 5366365 311311487,53-1640,77х1%х13111511,90 перепл.01.08.2010-01.02.2014487,53560-153365366365 311280487,53-56072,47 перепл.01.09.2010-01.02.2014487,53--122365366365 311249487,53х1%х12496089,2501.10.2010-01.02.2014499,93820-92365366365 311219499,93-820320,07 перепл. 01.11.2010-01.02.2014499,93460-61365366365 311188499,93-460х1%х1188 474,37 01.12..2010-01.02.2014499,93--31365366365 311158499,93х1%х11585789,1901.01.2011-01.02.2014533,78950--365366365 311127533,78-950416,22 перепл.01.02.2011-01.02.2014533,78---334366365 311096533,78х1%х10965850,2301.03.2011-01.02.2014533,78950--306366365 311068533,78-950416,22 перепл.01.04.2011-01.02.2014568,61---275366365 311037568,61х1%х10375896,48 01.05.2011-01.02.2014568,61475--245366365 311007568,61-475х1%х1007942,6501.06.2011-01.02.2014568,61950--21436636 5 31976950-568,61381,39 перепл.01.07.2011-01.02.2014568,61475--184366365 31946568,61-475х1%х946885,5501.08.2011-01.02.2014568,61---153366365 31915568,61х1%х9155202,7801.09.2011-01.02.2014568,61475--122366365 31884568,61-47593,61 перепл.01.10.2011-01.02.2014568,61950--92366365 31854950-568,61381,39 перепл01.11.2011-01.02.2014568,61530--61366365 31823568,61-530х1%х823317,7601.12.2011-01.02.2014568,61530--31366365 31793568,61-53038,61 перепл.01.01.2012-01.02.2014621,02530---366365 31762621,02-530х1%х762693,5701.02.2012-01.02.2014621,02530---366365 31731621,02-530х1%х731665,3601.03.2012-01.02.2014621,02530---366365 31702621,02-530х1%х702638,9601.04.2012-01.02.2014621,02----366365 31671621,02х1%х6714167,0401.05.2012-01.02.2014621,021000---366365 31641621,02-1000378,98 перепл.01.06.2012-01.02.2014621,02600---366365 31610621,02-600х1%х610128,2201.07.2012-01.02.2014621,02----366365 31580621,02х1%х5803601,9201.08.2012-01.02.2014621,02800---366365 31549621,02-800178,98 перепл.01.09.2012-01.02.2014661,39400---366365 31518661,39-400х1%х5181354,0001.10.2012-01.02.2014661,39400---366365 31488661,39-400х1%х4881275,5801.11.2012-01.02.2014661,39400---366365 31457661,39-400х1%х4571194,5501.12.2012-01.02.2014661,39950---366365 31427661,39-950288,61 перепл.01.01.2013-01.02.2014676,62400----365 31396676,62-400х1%х3961095,4101.02.2013-01.02.2014676,62-----334 31365676,62х1%х3652469,6601.03.2013-01.02.2014676,62500----306 31337676,62-500х1%х337595,2101.04.2013-01.02.2014676,62400----275 31306676,62-400х1%х306846,4601.05.2013-01.02.2014676,62950----245 31276676,62-950273,38 перепл.01.06.2013-01.02.2014676,62-----214 31245676,62х1%х2451657,7201.07.2013-01.02.2014676,62450----184 31215676,62-450х1%х215487,2301.08.2013-01.02.2014676,62900----153 31184676,62-900223,38 перепл.01.09.2013-01.02.2014676,62450----122 31153676,62-450х1%х153346,7301.10.2013-01.02.2014676,62450----92 31123676,62-450х1%х123278,7401.11.2013-01.02.2014676,62450----61 3192676,62-450х1%х92208,4901.12.2013-01.02.2014676,62450----31 3162676,62-450х1%х62140,5001.01.2014-01.02.2014676,62------3131676,62 х1%x31209,75всього27330,2321538,77184 69978,15 Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, те, що він не працює, доглядає за батьком [PERSON], який є інвалідом війни ІІ групи і особою, яка досягла 80-річного віку, з червня 2010 р. частково сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] на загальну суму 21998,77 грн., суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений до 10000 грн.. Посилання відповідача на відсутність його вини в наявності заборгованості за аліментами не можуть бути прийняті до уваги, оскільки [PERSON] було відомо про прийняте судом рішення про стягнення з нього аліментів та збільшення їх розміру на користь позивача, але з 01 жовтня 2009 р. по теперішній час він не вживав ніяких заходів для погашення заборгованості, лише частково сплачував поточні аліменти, не працевлаштувався і не повідомляв органи виконавчої служби про місце роботи. На підставі ст.ст. 194-196 СК України,

Outcome: partial