Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

25 червня 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 28 квітня 1992 року Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Галицького рйону Івано-Франківської області, актовий запис № 29, неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] залишити проживати разом із нею та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON]; стягнути із відповідача в її користь понесені судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 704, 80 грн. та 1000 грн. витрат на правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28 квітня 1992 року у Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області. У шлюбі народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], яка на даний час вже має свою сім'ю та неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з [PERSON] не склалося. На сьогоднішній день в них немає взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, через що часто виникали сварки. Протягом п'яти років проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Оскільки шлюб носить формальний характер, вважає збереження шлюбу недоречним, тому просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати разом із нею та після розірвання шлюбу залишити ій прізвище [PERSON] В підготовче засідання позивач не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, проте нею подано заяву через канцелярію суду, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сім'я [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На час винесення рішення по справі - неповнолітній син сторін: [PERSON], [INFO], досяг повноліття, тому місце проживання його суд не визначає. Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~137\~ЦПК України, витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката, підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Оскільки позивач надала суду належно оформлену копію договору про надання юридичної допомоги та квитанцію про сплату наданої послуги (а.с.7, 9), суд вважає, що позовна вимога, щодо стягнення коштів затрачених позивачем на правову допомогу підлягає задоволенню в розмірі 1000 грн. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: approved