Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

26.02.2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Заяву обґрунтовує наступним. 11 квітня 1984 року вона працевлаштувалася до відділу робітничого постачання Курахівської ДРЕС офіціанткою у кафе «Молодіжне», де пропрацювала до 22 квітня 1986 року та отримала там трудову книжку [NUMBER], яка була заповнена інспектором відділу кадрів [PERSON] 10 квітня 1984 року. У лютому 2018 року вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Мар'їнському районі Донецької області для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено в оформленні пенсії у зв'язку із тим, що на першій сторінці трудової книжки відсутня печатка ВРП Курахівської ДРЕС, яка діяла на той час, порекомендувавши їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документа. Заявник зверталася до адміністрації «Кураховенерготорг», колишній відділ робітничого постачання Курахівської ДРЕС, де їй надали довідку, що вона дійсно працювала на підприємстві офіціантом в кафе «Молодіжне» в зазначений період часу, та що вперше трудову книжку їй виписано ВРП Курахівської ДРЕС, отже заявник змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Заявник до суду з'явився, заявлені вимоги просив задовольнити з підстав, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши докази по справі приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі. Для підтвердження факту належності трудової книжки заявник надав до суду копією посвідки на постійне проживання № [NUMBER], копію довідки про присвоєння РНОКПП від 29.05.2012 року, копію трудової книжки [NUMBER], дата заповнення 10.04.1984 року, оригінали довідок за вихідними номерами 08-1.1/00032 від 22.02.2018 року, довідку про склад сім'ї, видану Курахівською міською радою за № 714 від 19.02.2018 року. Судом встановлено та підтверджено документально, що 10.04.1984 року на ім'я заявника російською мовою: «[PERSON]» було видано трудову книжку [NUMBER]. З довідок за вихідним номером 08-1.1/00032 від 22.02.2018 року, виданої російською мовою СЕ ПАО «Донбассэнерго» ПРС «Энерготорг», вбачається, що [PERSON], [INFO], працювала на підприємстві офіціантом у кафе «Молодіжне» з 11.04.1984 року (наказ № 75-к від 09.04.1984 року) по 22.04.1986 року (наказ № 77-к від 18.04.1986 року). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог [PERSON], заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, про встановлення факту належності трудової книжки та задовольняє їх. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved