Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

25 березня 2016 року позивач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 27095 грн 16 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23 червня 2015 року між ПРАТ СК Арсенал Страхування та [PERSON] було укладено договір страхування наземого транспорту № 984/15-Т/ЗП1, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати [PERSON] будь-яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER], його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 14.08.2015 року на бул. Вінтера в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля [NUMBER] [PERSON] Згідно Висновку № 110/08 від 27.08.2015 року, наданого судовим експертом [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], склала 86416 грн. 33 коп. Відповідно до рахунку-фактури № 32970 від 20.08.2015 року та рахунку-фактури № 32970 від 16.09.2015 року, наданого ТОВ АФЦ Баварія вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], склала 77095 грн. 16 коп. Відповідно до умов договору страхування ПРАТ СК Арсенал Страхування відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 77095 грн. 16 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] була застрахована ПАТ СК Країна позивач має право зворотньої вимоги до зазначеного товариства. 29.09.2015 року ПАТ СК Країна відшкодували ПРАТ СК Арсенал Страхування 50000 грн. - розмір страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності, передбаченого полісом АЕ 4409365. 28.10.2015 року позивачем була надіслана на адресу відповідача претензія з вимогою добровільно відшкодувати завдані ним збитки, але відповідач завдані збитки не відшкодував, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, також представник позивача зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2015 року між ПРАТ СК Арсенал Страхування та [PERSON] було укладено договір страхування наземого транспорту № 984/15-Т/ЗП1 (л.с. 6), згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати [PERSON] будь-яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER], його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 14.08.2015 року на бул. Вінтера в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська (л.с. 12) вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля [NUMBER] [PERSON] Згідно Висновку № 110/08 від 27.08.2015 року (л.с. 22), наданого судовим експертом [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], склала 86416 грн. 33 коп. Відповідно до рахунку-фактури № 32970 від 20.08.2015 року (л.с. 31) та рахунку-фактури № 32970 від 16.09.2015 року (л.с. 33), наданого ТОВ АФЦ Баварія вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], склала 77095 грн. 16 коп. Відповідно до умов договору страхування ПРАТ СК Арсенал Страхування відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля в сумі 77095 грн. 16 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] була застрахована ПАТ СК Країна позивач має право зворотньої вимоги до зазначеного товариства. 29.09.2015 року ПАТ СК Країна відшкодували ПРАТ СК Арсенал Страхування 50000 грн. - розмір страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності, передбаченого полісом АЕ 4409365. 28.10.2015 року позивачем була надіслана на адресу відповідача претензія (л.с. 37) з вимогою добровільно відшкодувати завдані ним збитки, але відповідач завдані збитки не відшкодував. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищенної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив стахове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до [PERSON] про стягнення заборгованості. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved