Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

25 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 12 липня 1997 року померла [PERSON], яка постійно була зареєстрована та проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай), яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), вона не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON] В судове засідання [PERSON] не зявилася, просила справу розглянути у її відсутності, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 5). Відповідач [PERSON] сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Позов визнає у повному обсязі (а.с.24). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 12 липня 1997 року в с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.8). [PERSON] на території [PERSON] сільської ради належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності\~КСП Росія [PERSON] сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 1,47 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №984637. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 90660,42 грн. Межі земельної ділянки в натурі не визначалися (а.с. 12-13). При житті, 04 грудня 1996 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, на що матиме право, заповіла [PERSON] (а.с. 9). Стаття 524 ЦК УРСР (1963 р.) встановлює, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 534 ЦК УРСР (1963 р.), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] - єдиний спадкоємець за заповітом. Згідно довідки [PERSON] сільської ради № 332 від 13.07.2016 року остання спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 11), однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору не може оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) серія РН № 984637 втрачено (а.с.10, 14). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 45663753 та № 45663766 від 04.11.2016 року слідує, що спадкова справа на імя померлої 12 липня 1997 року [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с.21-23). За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки \~матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, інших спадкоємців немає, \~відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved