Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

25 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 01 березня 2022 року, або припинення її навчання, починаючи з дати звернення з позовом до суду. В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що відповідач є її батьком та до досягнення нею повноліття сплачував аліменти на її утримання. З 01 вересня 2016 року [PERSON] навчалась у приватному вищому навчальному закладі «Донецький університет економіки і права» на денній, платній формі навчання. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2017 року зі [PERSON] стягнуто на користь позивача аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням до закінчення навчання (30 червня 2020 року). З 01 вересня 2020 року [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі «Інституті підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого» на денній, платній формі навчання. Оскільки позивач повністю знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги на придбання зошитів, одягу, їжі, сплати навчання, проживання, однак не має можливості самостійно утримувати себе, оскільки навчається на денній формі навчання, а відповідач надавати матеріальну допомогу дочці у добровільному порядку відмовляється, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2020 року залучено [PERSON] до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 03 листопада 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 03 листопада 2020 року ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 01 грудня 2020 року за клопотанням відповідача. До судового засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином: позивач у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою, а представник у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у позові. До початку судового засідання на адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій він зазначив, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом отримання судової повістки безпосередньо у суді, до судового засідання не з`явився. До початку судового засідання на адресу суду подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~на стороні\~позивача [PERSON] , яка про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено телефонограмою, до судового засідання не з`явилась. 03 листопада 2020 року на електронну пошту суду направила заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було роз`яснено їх права та обов`язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи. Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилась [INFO] у місті Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у графі «Батьки» якого також зазначено, що батьками зазначеної особи є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 1). 20 грудня 2002 року шлюб між батьками позивача розірваний, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28 жовтня 2003 року (а.с. 4). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2017 року стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 березня 2017 року до закінчення навчання 30 червня 2020 року, або припинення навчання (а.с. 5-6). З копії довідки № 5156 від 14 вересня 2020 року, виданої ШКОЮ Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Маринівим В., вбачається, що позивач є студенткою 1 курсу освітнього ступеня «Магістр» денної контрактної форми навчання Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Термін навчання з 01 вересня 2020 року по 01 березня 2022 року (а.с. 9). Згідно копії договору про надання освітніх послуг № 20Н14ф від 14 вересня 2020 року, укладеного між Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого в особі ректора Тація В.Я. та [PERSON] , вартість навчання за весь термін складає 53\~250,00 гривень (а.с. 24-25). Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положеннями статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України). Відповідно до вимог частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України). Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, зокрема те, що [PERSON] навчається на платній, денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує коштів на проїзд, годування та вдягання, на придбання книжок для навчання, з урахуванням того, що відповідач на рівні з матір`ю зобов`язаний надавати допомогу дочці, оскільки вона навчається, і у зв`язку з цим утримувати її, вважає, що [PERSON] , який визнав позовні вимоги, може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 25 вересня 2020 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 01 березня 2022 року, або припинення навчання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved