Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

24 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] після смерті його тітки - [PERSON], відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) площею 4,51 га, розташована на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги за законом, а нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його тітки, оскільки пропустив строк з поважних причин, бо вважав, що фактичне прийняття спадщини не потребує юридичного оформлення спадкових прав. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву, в якій свої вимоги підтримує і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідачі подали заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність. Третя особа проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у відсутність представника. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є тіткою [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 1952 року, свідоцтвом про народження [NUMBER] від 21 лютого 1930 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 грудня 1954 року (а.с.6,7,8). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.9). Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) [PERSON] належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ковпака розміром 4,51 га (а.с.10). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо [PERSON] відсутня (а.с.11). Згідно із заявою [PERSON], засвідченою секретарем Яцинської сільської ради [PERSON], зареєстрованою в реєстрі за №100, [PERSON] приймати спадщину після смерті тітки [PERSON] не бажає (а.с.12). Крім того, згідно із заявою [PERSON], засвідченою секретарем Яцинської сільської ради [PERSON], зареєстрованою в реєстрі за №101, [PERSON] приймати спадщину після смерті сестри чоловіка [PERSON] не бажає (а.с.13). Відповідно до довідки №212 від 14 жовтня 2014 року, виданої Яцинською сільською радою Путивльського району, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею в даному будинку була зареєстрована та проживала [PERSON] (а.с.14). Листом державного нотаріуса Путивльської районної державної нотаріальної контори №993/01-16 від 22 жовтня 2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Як вказав сам [PERSON] у позовній заяві, своєчасно він не звернувся до нотаріальної контори, бо вважав, що фактичне прийняття спадщини не потребує юридичного оформлення спадкових прав. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у зв'язку з чим позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved