Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

26.10.2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ « Укрексімбанк » в м. Кіровограді звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 27 жовтня 2011 року між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0062015473БН/2011-10. У відповідності до п. 2.1 кредитного договору банк відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій із застосуванням картки, з лімітом не більше 4 500 грн., а позичальник зобов'язався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надавався для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів позичальника на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок операцій за картковим рахунком, здійснених довіреною особою, вважається, що кредит надано безпосередньо позичальнику. Згідно п. 2.2 кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 30 вересня 2013 року. Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 28% річних. При порушенні строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також при невиконанні інших своїх зобов'язань за цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню згідно з умовами цього договору ( п. 7.2.7 ). 30.11.2012 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда позов АТ «Укрексімбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено повністю. Стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4 854,79 грн., судові витрати. Станом на 23.10.2015р. заборгованість стягнута за рішенням суду погашена в повному обсязі. За період з 30.11.2012р. по даний час за кредитним договором №0062015473БН/2011-10від 27.10.2011 року продовжують нараховуватись проценти. Станом на 22.10.2015р. за кредитним договором, укладеним з відповідачем існує заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованості за процентами в сумі 3 154,39 грн.; нарахованої пені за кредитом в сумі 1 802,56 грн.; нарахованої пені за процентами в сумі 1 548,67 грн. Загальна сума заборгованості, що підлягає поверненню станом на 22.10.2015р. складає 6 505,62 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0062015473БН/2011-10 від 27.10.2011 року у сумі 6 505,62 грн., з яких: прострочена заборгованість за процентами в сумі 3 154,39 грн.; нарахована пеня за кредитом в сумі 1 802,56 грн.; нарахована пеня за процентами в сумі 1 548,67 грн., а також стягнути понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0062015473БН/2011-10, відповідно до умов якого укладенням цього Договору сторони домовилися про відкриття кредитором позичальнику кредитної лінії, у межах якої кредитор надає позичальнику кредит з лімітом не більше 4 500 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов'язується повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором ( а.с. 5-8 ). Відповідно до п. п. 2.2, 2.3 договору дія кредитної лінії припиняється 30 вересня 2013 року. У цей же термін позичальник зобов'язаний погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. За користування кредитом позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 28% річних. У відповідності до п.п. 7.2.1, 7.2.2, 7.2.4 договору позичальник зобов'язується: - повернути кредитору кредит не пізніше терміну, вказаного у пункті 2.2 цього договору, а у випадку надіслання кредитором вимоги до позичальника про дострокове повернення кредиту, у тому числі, якщо така вимога буде обумовлена не проведенням Організацією протягом одного календарного місяця зарахування заробітної плати позичальника на картковий рахунок, - не пізніше терміну, вказаного у відповідній вимозі кредитора; - щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, у якому розмір ліміту зменшуватиметься ( враховуючи порядок зменшення розміру ліміту, визначений пунктом 2.4 цього договору ), здійснювати погашення кредитору частин кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розмір ліміту; - сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця, а саме не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Пунктом 9.1 договору визначено, що у разі неповернення кредиту ( частин кредиту ) у терміни, передбачені цим договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно п. 9.2 договору у разі несплати процентів за користування кредитом у терміни, визначені цим договором, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Заочним рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 30 листопада 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №0062015473БН/2011-10 від 27.10.2011 року в розмірі 4854,79 грн., а також сплачений судовий збір ( а.с. 11 ). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З довідки про заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0062015473БН/2011-10 від 27 жовтня 2011 року вбачається, що станом на 22.10.2015р. [PERSON] перед ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України » в особі філії АТ « Укрексімбанк » в м. Кіровограді має заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованості за процентами в сумі 3 154,39 грн.; нарахованої пені за кредитом в сумі 1 802,56 грн.; нарахованої пені за процентами в сумі 1 548,67 грн., а всього 6 505,62 грн. ( а.с. 9). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що позичальник не здійснювала сплати по кредиту вчасно, в тому числі борг по рішенню суду, а саме по собі ухвалення судом рішення про стягнення боргу, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ « Державний експортно- імпортний банк України » заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0062015473БН/2011-10 від 27 жовтня 2011 року у сумі 6 505,62 грн. Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2015 року становила 1218 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ « Державний експортно- імпортний банк України » сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved