Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

26 квітня 2017 року Комунальна установа Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок - інтернат звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [PERSON], [INFO] проживає в Білопільському дитячому будинку - інтернаті з 07 травня 2004 року. Останній є інвалідом з дитинства з діагнозом «Помірна розумова відсталість», потребує постійного контролю з боку дорослих. Мати вихованця, [PERSON], сина відвідує, забирає додому, цікавиться його життям та станом здоров'я, тобто приймає участь у його вихованні; має позитивні характеристики. Посилаючись на викладені вище обставини, КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат просить визнати [PERSON] недієздатним і призначити йому опікуна в особі в особі матері - [PERSON]. В судове засідання представник заявника - КУ СОР Білопільський дитячий будинок - інтернат не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 42). Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат підтримує, просить призначити її опікуном сина - [PERSON] (а. с. 43). Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат підтримують (а. с. 23). У зв'язку з неявкою представника заявника, заінтересованих осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків. Частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Шостка Сумської області, його батьками є [PERSON] і [PERSON], що об'єктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 6). З довідки КУ СОР Білопільський дитячий будинок - інтернат від 24 квітня 2017 року вбачається, що з 07 травня 2004 року і по теперішній час [PERSON] знаходиться у Білопільському дитячому будинку - інтернаті на повному державному забезпеченні (а. с. 4). Відповідно до медичного висновку №7 від 16 березня 2015 року [PERSON] встановлено діагноз: «Тяжка розумова відсталість» (а. с. 5). Згідно з висновком судово - психіатричного експерта №482 від 01 червня 2017 року [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 36-38). За змістом статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В силу ч. 2, ч. 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. 19 травня 2017 року [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить призначити її опікуном над неповнолітнім сином [PERSON] (а. с. 25). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає у власній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Разом із нею за вказаною адресою зареєстровані діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За місцем мешкання [PERSON] характеризується задовільно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради як одинока мати (а. с. 8-12). Відповідно до подання Білопільської міської ради [PERSON] доцільно призначити опікуном сина - [PERSON], 1999 року народження, який є вихованцем дитбудинку (а. с. 24). Отже, враховуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним та з метою захисту його особистих майнових та немайнових прав призначити йому опікуна в особі матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved