Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

25.03.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з означеним вище позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок №16 по вул.Миру в с.Громівка Новотроїцького району Херсонської області. За вказаною адресою також зареєстрована колишня цивільна дружина [PERSON], однак не проживає у вказаному будинку з 2011 року, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере та взагалі їм не цікавиться. Зв»язок з відповідачем втрачено. Просить визнати [PERSON], такою, що втратила право користування будинком № 16 по вул.Миру в с.Громівка Новотроїцького району Херсонської області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, на сайті Судова влада України. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON],[PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що дійсно з 2011 року відповідач [PERSON] в будинку № 16 по вул.Миру в с.Громівка Новотроїцького району Херсонської області не проживає, місце її перебування не відомо. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.11.1995 року [PERSON] є власником будинку № 16 по вул.Миру в с.Громівка Новотроїцького району Херсонської області (а.с.3). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області [PERSON] зареєстрована у [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно до вимог\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більшешести місяців безповажних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 150 ЖК, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та враховуючи що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання з 2011 року, необхідно визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі вимог\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved