Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

24 липня 2014 року до Краснокутського районного суду Харківській області звернулася позивач с заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON]. В заяві зазначила, що розпорядженням № 223 від 10 липня 2014 Краснокутської районної державної адміністрації «Про створення сім'ї [PERSON] та [PERSON] та влаштування на виховання та спільне проживання малолітньої [PERSON] [INFO]». Батьки неповнолітньої - [PERSON] рішенням Краснокутського районної суду Харківської області від 05.05.2014 року та рішенням від 29.01.2013 року були позбавлені батьківських прав відносно їх доньки [PERSON] Зазначає, що відповідачі ніякої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не здійснює. Позивач в заяві просить суд стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 14 всіх видів заробітку (доходів) але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. В судове засідання позивач не прибула, надала заяву якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов та розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив про дату час та розгляд справи був повідомлений належним чином. Згідно довідки Адресно - довідкового бюро МВС України в Харківській області [PERSON] постійно проживає та зареєстрований за адресою вказаною в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомила про дату, час та розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчать підписи в розписках про отримання судових повісток, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши подані сторонами докази та матеріали справи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, покладені в обґрунтування вимог, об`єктивно оцінивши обставини, що мають юридичне значення при вирішенні справи по суті, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до відомостей, що містяться у свідоцтві про народження, виданому на ім`я [PERSON], [INFO] Московським відділом актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 04 липня 2008 року серії [NUMBER] в графі - батько значиться [PERSON], в графі мати [PERSON]. Рішенням Краснокутського районної суду Харківської області від 05.05.2014 року та рішенням від 29.01.2013 року [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно їх доньки [PERSON]. Відповідно до розпорядження № 210 від 19 червня 2014 року Краснокутської районної державної адміністрації [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. розпорядженням № 223 від 10 липня 2014 Краснокутської районної державної адміністрації «Про створення сім'ї [PERSON] та [PERSON] та влаштування на виховання та спільне проживання малолітньої [PERSON] [INFO]». Згідно положень норм Цивільного - Процесуального Кодексу України , щодо обов`язку суду розглядати справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, пред`явлений позов розглядається виключно в межах заявлених вимог. Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного - Процесуального Кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.ст. 58, 59 Цивільного - Процесуального Кодексу України належними є докази , які містять інформацію щодо предмета доказування . Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази , які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України Батьки зобов`язані утримувати дитину до повноліття . Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вище наведене,

Outcome: approved