Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

26 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивач просить винести рішення, яким стягувати на її користь аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 50 % з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, інших утриманців немає. Друга дитина позивачки [PERSON], [INFO] такожпроживає біля неї, знаходиться на її утриманні та отримує державну допомогу, в зв'язку з тим, що є напівсиротою, тому[PERSON] звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги зменшила, та просить стягувати з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зменшені позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги в зменшеному вигляді визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, згоден сплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги в зменшеному вигляді слід задоволити в повному об'ємі, оскільки вони ніким не спростовані і підтверджуються матеріалами справи. Також, суд дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 24.05.2010 року (а.с.5), де батьком зазначений [PERSON]. Позивачка потребує аліментів на утримання дитини, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Згідно з довідок Виконавчого комітету Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 534, № 535 від 14.11.2014 року вбачається, що дитина [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Як вбачається з довідки від 20.11.2014 року про доходи заробітної плати [PERSON] він з 01.06.2007 року працює водієм навантажувача на ТОВ «БарлінекІнвест», та його зарплата за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року становить 17 871,57 гривень (а.с. 8). Відповідно до ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved