Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

24 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженка села Дрепкауци Бричанського району Молдови, дані про яку вказані у паспорті [NUMBER], та [PERSON], дані про яку зазначені в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданому 18 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, є однією і тією ж особою. Заінтересована особа по цій справі - Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник маючи необхідний вік та трудовий стаж в лютому 2015 року звернулась до Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області для оформлення пенсії за віком. Під час звернення працівник заінтересованої особи оглянула представлені заявником документи і виявила, що у трудовій книжці дівоче прізвище заявника змінено на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про укладання шлюбу. Після огляду свідоцтва про укладання шлюбу з'язсувалось що прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», а в паспорті прізвище зазначено як «[PERSON]» з літерою «і». Ця відмінність унеможливлює оформлення пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву у якій заявлені вимоги підтримує та просить провести судовий розгляд за її відсутності. (а.с.18). Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. (а.с.15). Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому 18 листопада 1994 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 18 листопада 1994 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за №638, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. (а.с.4). Із трудової книжки [NUMBER] заповненої 29 серпня 1975 року вбачається, що її заповнено на російській мові на «[PERSON]», дата народження - [INFO]. (а.с.5). Із паспорту громадянина України [NUMBER] виданого 02 листопада 2000 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у селі Жихове Середино-Будського району Сумської області. (а.с.6). Із паспорту громадянина України [NUMBER] виданого 22 квітня 2004 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Дрепкауци Бричанського району Молдови. На сторінці «сімейний стан» зазначено, що 18 листопада 1994 року відділом РАГСу м.Шостка Сумської області зареєстровано шлюб з громадянином [PERSON]. (а.с.7, 8). Згідно з ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за 1618-ІV (далі - ЦПК України), у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказані факти дають суду підстави вважати, що [PERSON], [INFO], уродженка села Дрепкауци Бричанського району Молдови, дані про яку вказані у паспорті [NUMBER], та [PERSON], дані про яку зазначені в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 18 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, є однією і тією ж особою. Встановлення факту матиме для [PERSON] юридичне значення та допоможе в оформленні пенсії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved