Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

24 лютого 2011 року між позивачем та позичальником -ТОВ»Сінтал Агро Трейд» було укладено кредитний договір №04-598 з відповідними додатковими угодами до нього,згідно якого останньому на умовах строковості ,платності,забезпеченості та цільового використання було надано кредит у сумі 70 000 000,00грн. з кінцевим строком погашення 20 березня 2013 року та сплатою щомісячних процентів за користування кредитними коштами в розмірі 18% річних. За умовами кредитного договору позичальник зобов*ячався погашати заборгованість за кредитним договором та сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредитної заборгованості,погодженим сторонами. З метою забезпечення виконання позичальником ТОВ»Сінтал Агро Трейд» своїх договірних зобов*язань за кредитним договором між позивачем ПАТ»ПУМБ» та відповідачем [PERSON] того ж дня,24.02.2011 року був укладений договір поруки №10-602 з наступними додатковими угодами до нього,згідно якого останній поручився перед кредитором за виконання позичальником у повному обсязі взятих на себе кредитних зобов*язань та узяв на себе солідарну з боржником відповідальність за їх виконання. Позивач свої договірні зобов*язання за кредитним договором № 04-598 від 24.02.2011 року виконав ,надавши позичальнику кредит у вищезазначеному розмірі,однак останній взяті на себе зобов*язання належним чином не виконав і запозичені гроші в установлений договором строк не повернув у зв*язку з чим станом на 11.09.2013 року загальна сума заборгованості становила - 76 434 299,48грн. Позивач уточнивши позовні вимоги просив стягнути заборгованість станом на 22.01.2014 року в сумі-80 482 831,46грн. з урахуванням часткового погашення кредитної заборгованості ,нарахування процентів за користування кредитними коштами та сплачений судовий збір. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача позов не визнав,посилаючись на те,що позивачем пропущено строк для звернення до суду з вимогою про стягнення кредитних коштів з поручителя. Суд,вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини: Відповідно до кредитного договору № 04-598 від 24.02.2011 року з відповідними додатковими угодами до нього,укладеного між позивачем та позичальником -ТОВ»Сінтал Агро Трейд» на умовах строковості ,платності,забезпеченості та цільового використання було надано кредит у сумі 70 000 000,00грн. з кінцевим строком погашення 20 березня 2013 року та сплатою щомісячних процентів за користування кредитними коштами в розмірі 18% річних. За умовами кредитного договору позичальник зобов*язався погашати заборгованість за кредитним договором та сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредитної заборгованості,погодженим сторонами. З метою забезпечення виконання позичальником ТОВ»Сінтал Агро Трейд» своїх договірних зобов*язань за кредитним договором між позивачем ПАТ»ПУМБ» та відповідачем [PERSON] того ж дня, 24.02.2011 року був укладений договір поруки №10-602 з наступними додатковими угодами до нього,згідно якого останній поручився перед кредитором за виконання позичальником у повному обсязі узятих на себе кредитних зобов*язань та взяв на себе солідарну з боржником відповідальність за їх виконання. Позивач свої договірні зобов*язання за кредитним договором № 04-598 від 24.02.2011 року виконав ,надавши позичальнику кредит у вищезазначеному розмірі,однак останній взяті на себе зобов*язання належним чином не виконав і запозичені гроші в установлений договором строк не повернув у зв*язку з чим станом на 22.01.2014 року загальна сума заборгованості позичальника становить - 80 482 831,46грн з яких: заборгованість за сумою кредиту-55 135 141,67грн.; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 13 789 260,75грн. (за період з 26.11.2012р. по 22.01.2014р.); заборгованість за непогашеною комісією - 3 456 544,63грн.(за період з 01.10.2012р. по 22.01.2014р.); заборгованість за сумою пені за порушення боргових зобов*язань - 8 101 884,41грн.( за період з 25.01.2013р.по 22.01.2014р.). Відповідно до умов п.1.2 статті 1 договору поруки укладеного між позивачем та поручителем,відповідачем по справі ,поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов*язання боржником в повному обсязі,поручитель відповідає в тому ж обсязі,що й боржник,включаючи оплату основного боргу,процентів,комісії,неустойки,витр ат кредитора тощо. Відповідно до п.1.3ст.1 договору поруки від 24.02.2011р(а.с.33) у разі порушення боржником зобов*язання,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,що означає право кредитора вимагати виконання зобов*язання в повному обсязі як боржника і поручителя разом так і від кожного з них окремо. На виконання п.п.3.1,3.2 ст.3 договору поруки та з метою врегулювання існуючої заборгованості позивачем було направлено вимогу від 29.05.2013 року про виконання зобов*язання ,що забезпечене порукою в повному обсязі,вказана вимога була отримана відповідачем-31.05.2013року(а.с.45). За п.6.1 договору поруки порука припиняється з припиненням зобов*язання.(а.с.34) За змістом ч.4ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку,встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено,порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов*язання не пред*явить вимоги до поручителя. Строк виконання зобов*язання за кредитним договором встановлений - 20 березня 2013 року,тобто шестимісячний строк спливає-20.09.2013року.Кредитором пред*явлено вимогу поручителю-29.05.2013року, тобто протягом строку встановленого законом,25.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом. Судом не вбачається підстав для припинення поруки. На підставі наведеного та

Outcome: approved