Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26.09.2018 року заявник звернулася до суду з названою заявою. Посилалася на те, що\~04 листопада 1966 року виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області між [PERSON] та заявником [PERSON] (дошлюбне прізвище Михальова) [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №37. Але при складанні актового запису про шлюб в дошлюбному прізвищі заявника допущено помилку, а саме дошлюбне прізвище вказано як «Зіновєва» замість необхідного «Михальова». У свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище заявника вказано вірно як «Михальова». Заявник зверталась до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з метою внесення змін до актового запису про одруження, але їй було відмовлено та надано письмові розяснення. З урахуванням викладеного, просила встановити факт неправильності написання її дошлюбного прізвища в актовому записі цивільного стану про шлюб та зобовязати заінтересовану особу внести відповідні зміни в актовий запис. У судове засідання [PERSON], належним чином повідомлена про дату,час та місце розгляду справи, не зявилася, в заяві вказала про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії ІІФ №860429 встановлено, що заявник народилась 23.03.1941 року, її прізвище у свідоцтві про народження мовою оригіналу вказано як «Михалева» (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про припинення одруження серії І-ДИ №030528 шлюб між заявником та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу прізвище заявника у свідоцтві вказано мовою оригіналу як «Михалёва» (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР №134101 заявник мовою оригіналу «Михалёва Ольга Васильевна» зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Бобрулько» (а.с.6). Згідно письмових розяснень начальника Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.09.2018 року №15.46-77 згідно актового запису про шлюб №37 від 04.11.1966 року,складеного виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, дошлюбне прізвище заявника є «Зіновєва» (а.с.8). Таким чином, актовий запис про шлюб між заявником та [PERSON] містить помилку в написанні дошлюбного прізвища заявника. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз'яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно роз'яснень, що містяться в пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). У пункті 11 даної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про одруження заявниці породжує для неї юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявниця у зв'язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення вказаної помилки можливо лише у судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved