Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

26 листопада 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 10 березня 2013 року, яка станом на 12 листопада 2015 року становить 13571 грн. 15 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 березня 2013 року між ПАТ Акцент-Банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № A337R2100390219, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4928 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 12 листопада 2015 року становить 13571 грн. 15 коп. і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4928 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5 грн. 97 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1576 грн. 96 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 5937 грн. 78 коп., а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 622 грн. 44 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, також представник позивача зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2013 року між ПАТ Акцент-Банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № A337R2100390219 (л.с. 6), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4928 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 12 листопада 2015 року становить 13571 грн. 15 коп. згідно розрахунку (л.с. 5) і складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4928 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5 грн. 97 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1576 грн. 96 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 5937 грн. 78 коп., а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 622 грн. 44 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved