Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

26 жовтня 2017 року позивачка звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що із відповідачем 26 серпня 2000 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей- Негодченко [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] протязі останніх двох років стосунки між сторонами погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними виникли непорозуміння і з тих підстав, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач, скористалась даним правом та звернулася до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя, та збереження шлюбу, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. На підставі чого просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON], 49000, вул. Баскетбольна, 8, м. Дніпро і відповідачем, [PERSON], [INFO], і.н. [NUMBER] , 49000, вул. Шинна, 10а, який фактично мешкає: вул. Баскетбольна, 8, м. Дніпро, зареєстрований у Соборному районному у місті Дніпрі відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в Книзі реєстрації шлюбів за актовим записом № 663. Позивач в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов суду не надав. Згідно зі\~ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2000 року, який був зареєстрований 26 серпня 2000 року у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 663. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-КИ №643856) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-АП №023597) Відповідно до\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері.\~\~Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька.\~\~Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.\~\~Дружина\~\~та\~\~чоловік\~\~зобов'язані\~\~спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом\~\~вагітності\~\~дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.\~\~Чоловік, дружина мають право\~\~пред'явити\~\~позов\~\~про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право\~\~пред'явити\~\~позов\~\~про розірвання\~\~шлюбу\~\~до\~\~досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним. Таким чином, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред'явлено належною особою, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не була встановлена. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, сторони разом не мешкають, між ними відсутні взаєморозуміння, на примирення не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу.. На підставі ст.ст. 110- 112 СК України,

Outcome: approved