Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

25.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи від 23.03.2010 року № МА 351815 і стягнення банківського вкладу в розмірі 15919.42 дол. США. 14.07.2014 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог і стягнення з відповідача 20000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої неналежним виконання умов договору про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи від 23.03.2010 року № МА 351815 з підстав, передбачених частиною другою статті 22 Закону України «Про захист споживачів». У судовому засіданні представник позивача подав другу заяву про збільшення позовних вимог і стягнення з відповідача трьох процентів річних за час порушення грошового зобов'язання з 01 травня по 31 серпня 2014 року включно, в розмірі 160.56 доларів США. Крім того, він подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача про розірвання договору про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи від 23.03.2010 року № МА 351815 і стягнення банківського вкладу в розмірі 15919.42 дол. США. Вказану заяву мотивує тим, що 01.09.2014 року сторони уклали договір банківського вкладу, а тому позивач втратив інтерес до раніше заявлених ним позовних вимог. Ухвалою суду від 05.11.2014 року позовні вимоги про розірвання договору про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи від 23.03.2010 року № МА 351815 і стягнення банківського вкладу в розмірі 15919.42 дол. США залишено без розгляду. Представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 23.03.2010 року сторони уклали договір про відкриття банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № МА 351815 відповідно до якого позивач вніс на відкритий відповідачем банківській картковий рахунок вклад в розмірі 15919.42 дол. США. Пунктом 4.1.15 зазначеного договору передбачено обов'язок відповідача повернути суму вкладу через два банківських дні, після надходження відповідної письмової вимоги позивача (а. с. 4 зв.). 25.04.2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення суми вкладу. Втім, вказана вимога відповідачем не виконана. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Прострочення відповідача в період з 01 травня по 31 серпня 2014 року включно складає 123 календарних дні. За таких обставин, позивач має право стягнення з відповідача трьох процентів річних за порушення виконання грошового зобов'язання в розмірі 160.93 дол. США /15919.42 х 3% : 365 х 123/. Оскільки заявлена позивачем до стягнення сума трьох процентів річних (160.56 дол. США) не перевищує розраховану судом, вона підлягає стягненню. В якості підстави для стягнення з відповідача 20000 грн у відшкодування моральної шкоди позивач посилається на частину другу статті 22 Закону України «Про захист споживачів», якою встановлено, що при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Проте, вимоги позивача ґрунтуються не на Законі України «Про захист прав споживача», а на положеннях ЦК України, який не передбачає можливість відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням грошового зобов'язання. Тому позов, у частині відшкодування моральної шкоди, не підлягає задоволенню. Як убачається з копії квитанції (а. с. 21) позивач сплатив за правову допомогу адвоката [PERSON] 2000 грн. Правова допомога полягала в ознайомленні з матеріалами справи протягом 1 год., наданні юридичних консультацій протягом 40 хв., написанні заяви-вимоги протягом 25 хв., написанні позовної заяви протягом 2 год. 10 хв., написанні заяви про збільшення позовних вимог протягом 20 хв., безпосередньої участі адвоката в судовому засіданні протягом 20 хв. Таким чином, усього адвокатом було затрачено 4 год. 55 хв. Виходячи з того, що дана справа не представляє значної складності та часткове задоволення цього позову, суд вважає необхідним зменшити суму витрат на правову допомогу адвоката, що підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, - до 1000 грн.

Outcome: partial