Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

24 жовтня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні дочки, чим порушує її права на достатній рівень життя. У позовній заяві зазначено, що з 08 вересня 2007 року [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. [PERSON] не може самостійно забезпечити дитині належний рівень життя, відповідач не надає достатньої матеріальної чи іншої допомоги. Домовленості з ним про спосіб виконання його батьківського обов'язку по забезпеченню дитини не досягнуто. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. В ході розгляду справи позивач наполягала на задоволенні її позову в повному обсязі, оскільки відповідач є матеріально забезпеченою особою. Відповідач в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, погодившись на виплату аліментів в розмірі 600 грн. Крім того, до суду 12.12.2013 від [PERSON] надійшли заперечення на позов, у яких останній зазначив, що на теперішній час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1500 грн., оскільки його заробітна плата складає 1750 грн. Також зазначив, що при можливості надає матеріальну допомогу на утримання його доньки, відвідує її. Крім того, позивачем не надано ніяких доказів, чому саме в такому розмірі вона просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки. На підставі викладеного просив суд в задоволенні позову [PERSON] відмовити. Позивач, яка належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання, призначене на 27.01.2014, не з'явилась, просила розглянути справу у її відсутність, про що надала письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 59). Відповідач та його представник - адвокат [PERSON], які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу по суті у її відсутність (а.с. 58). Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] і [PERSON] з 08 вересня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 2). Відповідно до копії рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17.06.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 3). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] у шлюбі у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. Згідно довідки, наданої ПП «МакРинок-Сервіс» за №1627 від 21.10.2013 [PERSON] разом з бабусею [PERSON] та донькою [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). З наданої [PERSON] довідки за вих. №243-11 від 25.11.2013 останній працює старшим інженером з організації будівельного виробництва та проектування ТОВ «Девелоперська компанія «Герц» з 04.11.2013 на 0,5 ставки та розмір його заробітної плати складає 1750 грн. (а.с. 19). Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України). З наданих документів убачається, що відповідач [PERSON] здоровий, інвалідом не визнаний, неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утримання не має, аліменти нікому не сплачує. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання сина не досягнуто. За приписами ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року N3). Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач [PERSON] є здоровою людиною, інвалідом не визнаний, неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утримання не має, аліменти нікому не сплачує. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд виходить із стану здоров'я дитини та матеріального становища його матері. Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконує у відношенні своєї неповнолітньої доньки передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з її утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому, враховуючи майновий стан відповідача, позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню, та з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON], 2008 року народження, в розмірі 700 грн. Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень статті 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з урахуванням часткового задоволення позовних вимог [PERSON] з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 53,53 гривень. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial