Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 25.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за нею в порядку спадкування після померлих, відповідно, 11.09.1999 року та [INFO] , батьків [PERSON] та [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0285922 та ЧН № 0285921, оскільки, в зв`язку з відсутністю оригіналів вказаних сертифікатів, позбавлена можливості реалізувати спадкові права в нотаріальному порядку. Ухвалою суду від 25.09.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Мохначівську сільську раду Ріпкинсього району Чернігівської області. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Андрєйченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися, але у наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мохначівської сільської ради Ріпкинсього району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні батьками позивачки [PERSON] , дошлюбне прізвище якої було « [PERSON] », згідно свідоцтва про її народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11,12), які були подружжям (а.с.13). 31.08.1996 року на ім`я [PERSON] та [PERSON] виписано сертифікати на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Незалежний» с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області, відповідно, серії [NUMBER] та серії ЧН № 0285921 (а.с. 19), які знаходяться у відділі у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області як не витребувані, так як власники за їх отриманням не зверталися (а.с. 19). [PERSON] помер [INFO] (а.с.9) . \~ \~ \~ \~Після \~його смерті\~як спадкоємці\~першої черги\~за законом,\~відповідно до\~положень ст.\~549\~ЦК УРСР,\~ спадщину\~прийняли його\~донька -\~ [PERSON] \~та \~дружина -\~ [PERSON] \~ \~згідно\~\~ст.\~529 ЦК УРСР,\~ що\~підтверджується довідкою\~Мохначівської сільської\~ради Ріпкинського\~району Чернігівської\~області за\~№ 67,\~виданою 18.02.2019\~року (а.с.\~10) та повідомленням\~приватного нотаріуса\~Ріпкинського районного\~нотаріального округу\~ (а.с.41), але юридично не оформили її (а.с. 40). [PERSON] померла [INFO] (а.с.15) Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема входить право на земельну частку (пай), яке належало останній на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0285921 та право на 1/2 частину земельної частки (паю), яке остання прийняла після смерті свого чоловіка, але юридично не оформила (а.с.14, 19). \~ \~ \~ \~ Згідно\~\~ст.\~1261 ЦК України,\~як спадкоємець\~першої черги\~за законом,\~відповідно до\~положень ст.\~1268\~ЦК України,\~позивачка прийняла\~спадщину після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~що підтвердужється\~довідкою Мохначівської\~сільської ради\~Ріпкинського району\~Чернігівської області\~за №\~68,\~виданою 18.02.2019\~року (а.с.\~16) та повідомленням\~приватного нотаріуса\~Ріпкинського районного\~нотаріального округу\~ (а.с.41). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавців, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 23, 24). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з\~вищевикладеного,\~враховуючи,\~що позивачка\~являється спадкоємцем\~першої черги\~за законом\~після померлих, відповідно, 11.09.1999 року та 28.12.2015 року батьків [PERSON] та [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналів документів, які підтверджують право на земельну частку (пай) спадкодавців та відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після смерті її батьків.

Outcome: approved