Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

25.03.2015 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, в якій просить суд ухвалити рішення, яким обмежити цивільну дієздатність [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS]; встановити піклування над [PERSON], [INFO], проживаючого за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON], [INFO] є його батьком, що стверджується свідоцтвом про народження виданим Львівським Палацом Урочистих подій 28.02.1979 року. Шлюб між батьками розірвано 30 вересня 1983 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділом ЗАГС виконкому Шевченківської Районної Ради народних депутатів Львівської області. Зазначає, що батько неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер», що стверджується довідками виданими на ім'я батька від 16.03.15 №552/01-43; 06.01.2012 №54. Крім того, що батько зловживає алкоголем у нього є ряд інших захворювань, які негативно впливають на сприйняття ним дійсності. З приводу вищевказаних захворювань батько неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні та в лікарні швидкої допомоги. Внаслідок перенесених хвороб та зловживання алкогольними напоями стан здоров'я батька як фізичний так і психічний сильно порушився. Стали помітні порушення психіки та поведінки. Внаслідок хронічних хвороб та зловживання алкоголем батько не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв'язку з цим потребує постійного лікування на яке потрібна його згода, що кожен раз їм дуже тяжко вдається. Згідно виписок з історії хвороби батька вбачається, що батько хворіє рядом хвороб, що є підставою визнати його - [PERSON], [INFO] обмежено дієздатним і встановити над ним піклування. Заявник [PERSON] та її представник - [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. На адресу суду поступила заява представника заявника - [PERSON], в якій просить суд розглядати справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Василюк Б.Л. не з'явився, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить прийняти рішення з урахуванням доказів наявних в матеріалах справи та висновку судово-психіатричної експертизи та розглядати і завершувати справу №466/2261/15-ц, без участі представника органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради позов підтримує. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO]. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №481 від 12 червня 2015 року, [PERSON] на даний час страждає розладом особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (ЧМТ, алкогольна інтоксикація) з помірно вираженим психоорганічним синдромом та емоційно-вольовими розладами. Наявні у його психічному стані розлади мислення, емоційно-вольової сфери, зниження критики до передбачення чи планування власних дій виражені не глибоко і не досягають рівня стійкого хронічного психічного захворювання чи недоумства, тому не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливають на цю здатність. Потребує піклувальника. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що [PERSON] є належним заявником у даній справі. Зважаючи на те, що за висновком судово-психіатричного експерта [PERSON] на даний час страждає розладом особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (ЧМТ, алкогольна інтоксикація) з помірно вираженим психоорганічним синдромом та емоційно-вольовими розладами. Наявні у його психічному стані розлади мислення, емоційно-вольової сфери, зниження критики до передбачення чи планування власних дій виражені не глибоко і не досягають рівня стійкого хронічного психічного захворювання чи недоумства, тому не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливають на цю здатність, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON], [INFO], обмежено дієздатним. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за №387/3680. У відповідності до положень п. 3.4. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають піклувальника: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження неповнолітньої особи, що потребує піклування, або рішення суду про визнання особи обмежено дієздатною; медичний висновок про стан здоров'я особи, що потребує піклування; довідка про місце проживання особи, що потребує піклування; заява майбутнього піклувальника про прийняття на себе обов'язків щодо піклування; довідки про стан здоров'я майбутнього піклувальника і про місце його проживання (лише при встановленні опіки над неповнолітнім); акт обстеження житлових умов майбутнього піклувальника (лише при встановленні піклування над неповнолітнім). За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Проте під час розгляду даної справи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не звертався з поданням про встановлення піклування та призначення піклувальника обмежено дієздатній особі. Окрім цього, [PERSON] також не звернулась до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із відповідною заявою про надання згоди на призначення її піклувальником над [PERSON] у разі визнання останнього рішенням Шевченківського районного суду м. Львова обмежено дієздатним. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення піклування над обмежено дієздатним [PERSON] та призначення йому піклувальником [PERSON].

Outcome: partial