Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

24 червня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 20 вересня 2006 року на імя її батька [PERSON] розпорядженням Очаківської районної державної адміністрації було видано державні акти на право власності на земельні ділянки площею 1,26 га, 0,39 га та 2,12 га, що розташовані в межах території Куцурубської сільської ради. 21 вересня 2013 року [PERSON] помер. Оригінали державних актів, що посвідчували право власності батька на вказані земельні ділянки, було втрачено, у звязку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності за законом. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за нею право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивачка надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги. Відповідачки про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином: [PERSON] у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, [PERSON] у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. 20 вересня 2006 року на підставі розпорядження Очаківської районної державної адміністрації № 423 від 09 грудня 2005 рокуна імя [PERSON] було видано державні акти на право власності на земельні ділянки площею 1,26 га, 0,39 га та 2,12 га, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (а. с. 10-12). 21 вересня 2013 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 185899 від 23 вересня 2013 року (а. с. 9). З досліджених судом свідоцтв про народження позивачки (а. с. 7) та про укладення шлюбу (а. с. 8), вбачається, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є донькою померлого [PERSON]. Іншими спадкоємцями за законом є відповідачки у справі доньки померлого [PERSON] та [PERSON]. Згідно з повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори № 791/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44490668 від 18 липня 2016 року, наданих на запит суду, вбачається що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. 15 червня 2016 року нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 13). З розяснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Як встановлено в судовому засіданні, оригінали вказаних вище державних актів на імя померлого, було знищено. Втрата вказаних документів підтверджується оголошенням у друкованому засобі масової інформації. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок втрати оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки порушується право позивачки на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірні земельні ділянки неправомірно, або що на них, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved