Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

26 липня 2014 року позивачі звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виділення та визначення розміру часток у спільній сумісній власності. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначиили, що кімнати №3, №4, загальною площею 37,43 кв.м. у житловому будинку [ADDRESS] були отримані в порядку приватизації ними та відповідачем, зазначене майно є спільною сумісною власністю [PERSON] (дівоче [PERSON]), [PERSON] та [PERSON] Оскільки частки власників спірного нерухомого майна не визначені, вони не мають можливості укласти договір дарування В зв'язку з наведеним, позивачі [PERSON], [PERSON], посилаючись на вимоги ст. 370 ЦК України, просили суд визначити частки співвласників кімнат №3, №4, загальною площею 37,43 кв.м. у житловому будинку [ADDRESS] є рівними, визначити на за ними та відповідачем по 13 частці спірного нерухомого майна. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. В зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 10 вересня 2011 року [PERSON] (дівоче прізвище) зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 348 та змінила прізвище на «[PERSON]» /а.с. 8/. Даний факт підтверджується копією паспорту серія [NUMBER], виданого Новомосковським МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 30 вересня 2011 року, місце проживання [PERSON]: [ADDRESS] /а.с. 7/. Згідно до копії паспорту серія [NUMBER], виданого Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області від 15 лютого 2007 року, місце проживання [PERSON]: [ADDRESS] /а.с. 6/. Згідно до копії паспорту серія [NUMBER], виданого Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області від 09 квітня 1996 року, місце проживання [PERSON]: [ADDRESS] /а.с. 5/. Згідно до відповіді Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 18 липня 2013 року за № 1130/13 зазначено, що власниками кімнат №3, №4 в будинку [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 серпня 1997 року, виданого згідно з розпорядженням Новомосковської міської ради №04053 від 12 серпня 1997 року, зареєстрованого в БТІ 12 серпня 1997 року за реєстровим № 15660-88 /а.с.9/. Із свідоцтва про право власності на житло від 12 серпня 1997 року, виданого згідно з розпорядженням Новомосковської міської ради №04053 від 12 серпня 1997 року, зареєстрованого в БТІ 12 серпня 1997 року за реєстровим № 15660-88 вбачається, що на праві спільної сумісної власності власниками кімнат №3, №4 житлового будинку [ADDRESS] являються [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /а.с. 10/. У відповідності до технічного паспорту на квартиру (кімнати №3, №4), що знаходиться у власності громадян, виготовленого станом на 05 серпня 1997 року, розташованої за адресою: [ADDRESS], житловий будинок в цілому складається з: кімнати №3 площею 3,3 кв.м., кімнати №4 площею 5,3 кв.м., передпокою площею 1,5 кв.м., сіней площею 4,5 кв.м., комори площею 1,2 кв.м., сараю-літ.«Б», убиральні-літ.«В», літнього душу-літ.«Г», убиральні-літ.«Д», спорудження №1 /а.с. 11-12/. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення частко кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, суд вважає, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить по 1/3 частини майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved