Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

24 жовтня 2018 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 20 травня 2005 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.05.2005 року. В даному шлюбі у подружжя є одна малолітня дитина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Шацького районного управління юстиції Волинської області 27 серпня 2010 року. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних взаємовідносин та матеріальне становище сім'ї, зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали, ображав та принижував позивача. Все це в сукупності призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Приблизно рік позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Позивач [PERSON] вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], малолітню дитину [PERSON] залишити проживати разом з нею. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON], в підготовче засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 20 травня 2005 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]від 20.05.2005 року (а.с. 5). В даному шлюбі у подружжя є одна малолітня дитина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Шацького районного управління юстиції Волинської області 27 серпня 2010 року (а.с. 6). Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову. Отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати. Батько малолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON] не заперечує, щоб дитина проживала з матір'ю, тому дитину за згодою сторін слід залишити проживати з позивачем [PERSON] Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] судовий збір в розмірі 704,80 грн. Прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON]. На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved