Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

26 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який помер [INFO], як між рідним сином та батьком. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 року головуючим суддею визначено суддю Пархоменко І.О. Ухвалою від 16.03.2018 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою від 20.09.2018 року вказану справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М., у зв'язку із закінченням відрядження судді Пархоменко І.О. та призначено справу до судового розгляду. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS]), яке належало спадкодавцю відповідно до договору купівлі - продажу від 13 жовтня 1985 року. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки в документах, які підтверджують родинний зв'язок між ним та померлим батьком є розбіжності в написанні прізвищ. Тому встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових справ. Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені завчасно відповідно до вимог статей 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України. Скориставшись своїм правом, встановленим ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, через канцелярію суду представник заявника - [PERSON], що діє на підставі довіреності посвідченої 27.07.2016 року державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвською Т.М., зареєстрованою в реєстрі за № 726, надала заяву за вхідним № 6424/18-вх, відповідно до якої просила суд заяву [PERSON] задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності та відсутності [PERSON] (а.с. 55). Представник заінтересованої особи - Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленням про отримання судових повісток, про причини неявки свого представника суд не повідомив. 14.11.2018 року за вхідним № 5737/19-вх начальник Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бондар І.М. надала заяву, відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати без представника відділу, з вимогами заяви [PERSON] погоджуються у повному обсязі (а.с. 43). Відповідно до ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України в зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, якими передбачені підстави та порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00016928217 (бланк серії АМІ № 103495), виданого 28.07.2016 року о 10 годині 07 хвилин Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація актового запису про смерть № 187 від 04.10.2004 року [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника (а.с. 15) та запису акта про народження. Так, згідно копії свідоцтва про народження заявника - [PERSON] серії [NUMBER], виданого Нововодолазьким районним бюро ЗАГС Харківської області 29.12.1972 року, що заповнено російською мовою, прізвище ім'я та по батькові заявника зазначені як «[PERSON]», що народився [INFO], актовий запис № 259, батьком заявника є - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 15). Аналогічні відомості містяться у копії запису акта про народження № 259 від 29 грудня 1972 року, що надійшли на адресу суду від Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 11.12.2018 року за вхідним № 6336/18-вх, з яких вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON], [INFO]. Даний запис акта про народження також складений російською мовою (а.с. 53 - 54). При дослідженні письмових доказів, судом було встановлено, що факт родинних відносин між заявником, [PERSON], [INFO], та його батьком, [PERSON], [INFO], який помер [INFO], підтверджується відповідністю імен та по - батькові батька та сина, зазначених в свідоцтві про народження, віку батька, зазначеного в копії запису акта про народження заявника та в копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, дати та місця народження заявника, зазначених у копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 01.11.2008 року (а.с. 8). Таким чином, існує помилка в написанні прізвищ заявника та його батька в одній літері «ь». Різниця в написання прізвища в літерах могла виникнути через невірний переклад реєстраційних органів. Під час розгляду даної справи, суд виходить з положень ч. 2 ст. 293 та п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, в яких зазначено, що встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється судом в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік фактів, які підлягають встановленню в порядку окремого провадження. Так, п. 1 ч. 1 ст. 315 зазначеного вище нормативно - правового акту України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В процесі судового розгляду справи було встановлено, що необхідність встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, прав на спадщину. Отже, встановлення даного факту для заявника тягне за собою відповідні наслідки. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] в смт Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, а отже його заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved