Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

24 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 14 квітня 2015 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно квартиру [ADDRESS], що у м. Дніпропетровську. Дана квартира була надана його батькові на підставі ордеру на жиле приміщення від 03.12.1992 року. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті являється він. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як він перебував у відрядженні за кордоном в м. Москва Російської Федерації. Після повернення до м. Дніпропетровська він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] Постановою приватного нотаріуса від 09 листопада 2015 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 14.04.2015 року, оскільки ним був пропущений строк на прийняття спадщини та відсутній факт прийняття спадщини, так як він не був зареєстрований за адресою проживання батька. Вказані обставини стали причиною звернення до суду з вказаним позовом, в якому він просить, визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 14 квітня 2015 року, протягом 1 (одного) місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у ньому. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, зазначивши, що у звязку з тим, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] не можуть бути визнані поважними. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідив письмові докази по справі, дав їм\~оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 02 липня 1992 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-КИ №254391. 14 квітня 2015 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть від 17.04.2015 року серії І-КИ №624360. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач. 09 листопада 2015 року приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з не вчиненням дій, що свідчать про прийняття спадщини, а саме: постійно не проживав зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 12). Відповідно відомостей приватного нотаріусу [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 21.12.2015 року вих. № 159/01-16, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 14 квітня 2015 року, інші особи не зверталися (а.с. 36). Згідно відомостей Головного центру обробітки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.01.2016 року вих. №0.64-789/0/15-16, вбачається, що [PERSON] на момент смерті батька перебував за межами території України. Після його смерті приїздив до України на декілька днів (а.с.48). Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. Поважними слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, тому їх поважність повинна визначатися судом у кожному конкретному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності позивача та наявності інших спадкоємців. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При дослідженні питання поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та необхідність його поновлення, суд враховував ту обставину, що позивач значний час перебував у відрядженнях за межами території України, є сином та єдиними спадкоємцем померлого [PERSON] Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, приймаючи до уваги, гарантоване позивачу право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у заявлений спосіб.

Outcome: approved