Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

25.12.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладен кредитний договір № 002-04201-2512, відповідно до якого відповідачу був відкритий картковий рахунок № [NUMBER], з лімітом на кредитну лінію до 30000 гривень та на день укладення кредитного договору на суму 5000 гривень, зі сплатою відсотків згідно тарифної сітки. Позивач свої обов'язки перед відповідачем виконав повністю. Відповідач зобов*язався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконав. Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 12.06.2015 року становить 2304,33 гривень та складається з тіла кредиту в розмірі 2304,33 гривень, яку у добровільному порядку відповідач [PERSON] не сплачує. Представник позивача в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити та розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач у судове засідання не з*явився, однак надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просить суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами: -відповідно до договору № 002-04201-2512 [PERSON] був відкритий картковий рахунок № [NUMBER], з лімітом на кредитну лінію до 30000 гривень та на день укладення кредитного договору на суму 5000 гривень, зі сплатою відсотків згідно тарифної сітки. -відповідно до розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору [PERSON] загальна сума заборгованості станом на 12.06.2015 року становить 2304,33 гривень та складається з тіла кредиту в сумі 2304,33 гривень. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ч.1 ЦКУ зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.610 ЦКУ встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦКУ). Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення [PERSON] умов кредитного договору та свого грошового зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved