Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

25.05.2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, поданою через представника адвоката Сивоненко О.В., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування у шлюбі. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона народилася [INFO] . [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.12.1977 року. Далі в заяві зазначила, що 17.03.2020 року вона звернулася до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу переходу на пенсію по втраті годувальника. При перевірці її документів інспектором пенсійного фонду виявлено помилку в її свідоцтві про одруження, в якому дата її народження вказана [INFO] року замість [INFO] . Як слідує далі з заяви, 19.03.2020 року заявниці Гуляйпільським відділом обслуговування громадян (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області було повідомлено про вказану розбіжність та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй свідоцтва про одруження. Оскільки встановлення даного юридичного факту дасть право заявниці перейти на пенсію по втраті годувальника, прохає встановити, що вона [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала. Представник заявника адвокат Сивоненко О.В. в судовому засіданні заяву підтримала за тих обставин, які були в ній викладені, та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надали через канцелярію суду письмову заяву, проти задоволення заяви не заперечували та просили справу розглядати за їх відсутності. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~п.5\~ч.\~2\~ст.\~293ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 15.12.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилася [INFO] в м. Бодайбо Іркутської області. На сторінці 10 паспорту наявні відомості про те, що остання 05.12.1977 року уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 2, 2 зворот). Відповідно до копії картки платника податків [PERSON] , її дата народження зазначена як [INFO] (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження заявниці, виданого ЗАГС м. Бодайбо Іркутської області від 08.09.1948 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що 08.09.1948 року зроблено відповідний запис № 168 (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05.12.1977 року Гуляйпільським райвідділом ЗАГС Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області та [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Бодайбо Іркутської області, уклали шлюб 05.12.1977 року, про що зроблено запис № 169 (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.01.2020 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у віці 78 років, місце смерті м. Гуляйполе Запорізької області, про що було зроблено 27 січня 2020 року актовий запис № 44 (а.с. 6). Відповідно до листа Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (Сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з приводу звернення [PERSON] 17.03.2020 року з приводу переходу на пенсію по втраті годувальника, померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , при перегляді документів виявлено, що в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , дата видачі якого 05.12.1977 року вказано її дату народження як [INFO] , а згідно паспорту дата народження заявника визначена як [INFO] , внаслідок чого останній було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.12.1977 року (а.с. 7-8). Задовольняючи заяву [PERSON] суд виходить з такого. Згідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі заявнику необхідно для вирішення питання щодо можливості їй призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи те, що підтвердити факт перебування заявника у зареєстрованому шлюбі в позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту породить для [PERSON] певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. На підставі викладеного,

Outcome: approved