Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

24 травня 2019 року позивач Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] майнову шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 31005, 20 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 липня 2016 року о 18 годині 35 хвилин по вул. Степана Руданського, 3 - А в м. Києві, відбулась ДТП, за участю автомобіля BMW - 7401, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , останній виїжаючи з парковки заднім ходом у дворі, не забезпечив безпеку руху та вдарив у задню ліву частину кузова автомобіля марки «Mitsubishi - Outlander» XL, державний номер [NUMBER] , внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб марки «Mitsubishi - Outlander» XL, державний номер [NUMBER] , який належить Державному підприємству «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут». Вказана пригода відбулася з вини [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність відповідача була оформлена у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Нова». Позивач 09 листопада 2016 року направив Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Нова» телеграмою повідомлення про настання страхового випадку, проте направлене повідомлення не було вручене, через те що остання вибула не відомо куди. Також телеграмою було направлено повідомлення такого ж змісту на адресу відповідача, проте це повідомлення також не було вручено. У зв`язку з тим, що страховик не направив свого представника, позивач звернувся до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України з заявою про проведення автотоварознавчого дослідження легкового автомобіля засобу «Mitsubishi - Outlander» XL, номер кузова [NUMBER] , 2007 року виготовлення, з державним номерним знаком [NUMBER]. У висновку експертного дослідження від 05.12.2016 №19/12-3/67 зафіксовано пошкодження двері задньої лівої та колісної арки задньої лівої, пошкодження лакофарбового покриття бампера переднього, лакофарбового покриття двері задньої правої та сліди корозії на арці задній правій. Вартість матеріального збитку станом на момент проведення експертного дослідження складала 21 141, 06 грн. 19 липня 2017 року позивач направив цінним листом з повідомленням до третьої особи повідомлення про ДТП та заяву про страхове відшкодування від 18 липня 2017 року, копію адміністративної справи [PERSON] , копію свідоцтва про державну реєстрацію Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», копію полісу АІ/9650853 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05 липня 2016 року, копію наказу по особовому складу від 20 січня 2015 року №5-ВК, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 11 серпня 2016 року по справі №761/26971/16-п провадження №3/761/5363/2016. Проте цей лист з усіма додатками пошта повернула Позивачу, через закінчення встановленого терміну зберігання. Станом на 23 травня 2019 року взяті на себе зобов`язання третя особа не виконала та відсутня будь-яка можливість звернутися до неї, так як ця організація відсутня за своїм місцем реєстрації.Із засобів масової інформації позивач дізнався, що третю особу було позбавлено ліцензій на продаж полісів ОСАГО, а її акціонерами в зв`язку із змінами законодавства в частині вимог до діяльності страхових компаній було прийнято рішення про припинення господарської діяльності, за місцем знаходження третьої особи не знаходиться, провадження у справі про банкрутство не порушено.У 2018 році позивачем здійснено ремонт автомобіля за власні кошти. Так як саме з вини відповідача сталася ДТП, внаслідок якої позивачу завдано майнової шкоди, а таму наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача завданої внаслідок ДТП майнової шкоди у розмірі 29 990, 00 грн. та витрати на проведення судової експертизи в цивільних та господарських справах, досліджень та оцінки на замовлення у сумі 1015,20 грн. Ухвалою суду від 26 червня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представники позивача в судовому засіданні, позовну заяву підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Третя особа у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлена судом належним чином, пояснення на позовну заяву не надала. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved