Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

26.10.2016 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2017 р. позовні вимоги були задоволені повністю, присуджено стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП - [NUMBER] ), на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 26.10.2016 року і до повноліття дитини. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2019 р. скасоване вищевказане заочне рішення та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 р. прийнято уточнений позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх та порушених прав дитини. Позивач і її представник у судовому засіданні уточнений позов підтримали і просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що в силу свого віку неповнолітній син сторін потребує більше витрат на його утримання, виховання, розвиток. Отримуваних позивачем коштів не достатньо для забезпечення всіх потреб дитини. Відповідач є працездатним, тому зобов`язаний також матеріально утримувати свого неповнолітнього сина належним чином. Відповідач та його представник, які були повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. В матеріалах справи міститься відзив відповідача на позовну заяву відповідно до якого, останній визнає позовні вимоги частково. Зазначає, щоПозивачем наданні по суті докази додаткових витрат, понесених у зв`язку із участю їх сина у спортивних змаганнях та придбанням спортивного одягу, лікування. Вважає, що позивач намагається перекласти відповідальність за будь-які витрати на відповідача, як на батька. [PERSON] зазначає, що не має високих доходів, не має рухомого або нерухомого майна у своїй власності, не виїжджає на відпочинок до дорогих курортів, всі витрати здійснює в межах можливостей. Крім того, останній вже тривалий час проживає у родині з іншою жінкою та її дитиною від іншого шлюбу, піклується ними та утримує, про що відомо позивачу. [PERSON] ніколи не відмовлявся надавати фінансову підтримку своїй дитині, по можливості, перераховував кошти, завжди був готовий до діалогу та мирного врегулювання цього питання. Останнім часом єдиним його доходом була допомога по безробіттю. Зазначає, що проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує, але не згодний з заявленим позивачем розміром аліментів, вважає такі вимоги завищеними. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення позивача і її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 08.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя, сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.2). Судом встановлено, що на даний час дитина знаходиться на утриманні матері [PERSON] , проживає разом з нею (а.с.3). З довідки, виданої 24.09.2019 р. за місцем роботи позивача - Управляння Служби безпеки України в Запорізькій області, вбачається, що середньомісячна заробітна плата [PERSON] за квітень - вересень 2019 рік становить 6342 грн. (а.с. 170). Дитина - [PERSON] відвідує дитячо-юнацьку спортивну школу ім. олімпійського чемпіона Юрія Лагутіна , змагання у яких приймає участь останній школою не фінансуються (а.с.169). Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», у 2019 р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 грудня 2019 року, для дітей віком від 6 до 18 років, становить - 2218 гривень. Суд, враховуючи обставини передбачені ст. 182 СК України, обов`язок обох батьків утримувати свого неповнолітнього сина, майновий стан сторін та те, що відповідач, який є працездатною особою, інших дітей на утриманні не має, приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , що підлягають щомісячному стягненню з відповідача повинен складати 1/4 частину від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач не надала суду належних, допустимих доказів в обґрунтування заявленого нею розміру аліментів, який є на думку суду завищеним. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок (за ставками судового збору, які діяли на день пред`явлення позову).

Outcome: partial