Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

24.11.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вони перебували у фактично шлюбних відносинах з травня 2009 року по вересень 2014 року. Під час спільного проживання з відповідачем по справі однією сім'єю без реєстрації шлюбу в них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне сумісне життя між ними не склалося, в зв'язку з чим з вересня 2014 року фактично шлюбні відносини були припинені і вони почали проживати по різним адресам. Діти проживають разом з позивачкою по справі, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працює на шахті ПАТ «ШУ «Покровське». На даний час діти не хворіють та на диспансерному обліку у лікарні не перебувають. У відповідача по справі інших аліментних зобов'язань не має. Позивачка уточнила свої позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача [PERSON] на утримання дітей: сина - [PERSON], [INFO], та доньки - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову та до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала уточнені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.18). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Діти проживають разом з позивачкою по справі, знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.2). Відповідач [PERSON] є інвалідом 2 групи, працює на ПАТ «ШУ «Покровське», має постійний заробіток (а.с.15,16), але добровільної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, суд, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, позовні вимоги визнав у повному обсязі; стан здоров'я дітей позивачки нормальний та не потребує додаткових витрат на оздоровлення, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved