Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

26.10.2018\~року КП\~«Водоканал» звернулось\~до суду\~з позовом,\~який в\~подальшому було\~уточнено,\~до [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] про стягнення заборгованості за надані\~послуги централізованого\~водопостачання та\~водовідведення у\~розмірі 12654\~грн.\~01\~коп.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначав,\~що в\~квартирі [ADDRESS] зареєстровані\~та проживають\~відповідачі,\~які користуються\~послугами КП\~«Водоканал»,\~але оплату\~за спожиту\~воду та\~послуги водовідведення\~вносять не\~в повному\~обсязі,\~тому у\~них виникла\~заборгованість за\~період з\~01.12.2009\~року по\~31.08.2018\~року в\~розмірі 12654\~грн.\~01\~коп., яку позивач КП «Водоканал» просить стягнути з відповідачів на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Від представника позивача [PERSON], надійшла заява про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не зявились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подавали, а тому\~суд прийшов\~до переконання\~про можливість\~розгляду справи\~за їх\~відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ На підставі\~рішення виконавчого\~комітету Запорізької\~міської Ради\~№ 546\~від 28.10.1999\~року «Про\~порядок оплати\~послуг за\~водоспоживання і\~водовідведення»,\~збір абонентної\~плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення комунальному підприємству «Водоканал». Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і водовідведення. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ\~від 21.07.2005\~р.\~за №\~630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязанням з договору найму житлового приміщення. Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 31.10.2018 року №01-71/11484, №01-71/11485, №01-71/11488, №01-71/11489 відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] з 18.04.2006 року по теперішній час (а.с.16-19). Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку 42101834, відкритому на імя [PERSON], відповідачі отримували послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01.12.2009 року по 31.08.2018 року, однак не сплачували їх в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2018 року складає 12654,01 грн. (а.с.11-13). Згідно довідки, наданої позивачем, за особовим рахунком 42101834 станом на 01.09.2018 року мається заборгованість в сумі 12654,01 грн., з якої: заборгованість за холодне водопостачання у розмірі 11454,25 грн., за холодне водовідведення 1199,76 грн. (а.с.14). Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved