Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

24 вересня 2021 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з нього аліменти на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання сина, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання - 31.12.2022 року включно. В обґрунтування заявленого позову вказує, що перебувала у шлюбі з [PERSON] , який є батьком [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім. [PERSON] з 12.08.2021 року навчається на денній формі навчання за держзамовлення на 1 курсі другого (магістерського) рівня вищої освіти на теплоенергетичному факультеті Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Вказує, що син потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання, в зв`язку із чим позбавлений можливості працювати. Матеріальне утримання сина забезпечує лише самостійно, зокрема, за її рахунок син харчується, одягається, купує усі необхідні речі для навчання, проїзд до місця навчання. Зазначає, що її дохід є невеликим, тому вона не в змозі самостійно забезпечити сина усім необхідним. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання сина, хоча може надавати таку допомогу, оскільки є здоровим та військовим пенсіонером, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання сина. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.10.2021 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надав відзив на позов. Позовні вимоги [PERSON] просить задовольнити частково та визнає позов в розмірі 1/6 частини його доходу, оскільки є непрацюючим пенсіонером, на його утриманні перебуває матір похилого віку та має кредит. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] у встановленому законом порядку письмові пояснення не подавав. Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який [INFO] досяг повноліття. З 12.08.2021 року навчається на денній формі навчання за держзамовлення на 1 курсі другого (магістерського) рівня вищої освіти на теплоенергетичному факультеті Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», термін навчання - до 31 грудня 2022 року. Судом також встановлено, що у зв`язку із навчанням, [PERSON] ніде не працює, ніяких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню [PERSON] в період його навчання несе мати - [PERSON] . Зокрема, позивачка витрачає кошти на оплату проживання сина, на продукти харчування, придбання навчального приладдя, одягу, проїзд до місця навчання. Витрат на утримання сина в зв`язку із його навчанням відповідач [PERSON] не несе. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц). Щодо поданого відповідачем відзиву, суд зазначає наступне. [PERSON] не надав належних та допустимих доказів, всупереч вимогам п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Зокрема, відповідачем не підтверджено належним чином перебуванні на його утриманні матері похилого віку, а пенсійне посвідчення [PERSON] , не є належним та допустимим доказом про її утримання. Крім того, суд вважає, що наявність кредиту у відповідача, не є істотною обставиною, яка перешкоджає у наданні матеріальної допомоги сину [PERSON] . А тому стягнення з нього аліментів розмірі 1/6 частини його доходу на період навчання сина не підтверджено належним чином. Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи що син сторін [PERSON] не працює, стипендію не отримує, а також отримує матеріальну допомогу від матері [PERSON] , суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на період навчання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до 31.12.2022 року включно. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , повнолітній, а тому стягнення із відповідача аліментів на період навчання [PERSON] буде на користь останнього. При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 24 вересня 2021 року. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved