Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

26.12.2013 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що [INFO] помер його рідний брат по матері [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в [ADDRESS]. Даний будинок належав матері заявника та померлого [PERSON]. Після її смерті заявник відмовився на користь брата від частки у спадщині, у зв'язку з чим 30 серпня 1999 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. Спадкоємцями першої черги, які фактично прийняли спадщину після смерті брата були його дружина [PERSON] та двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Ніхто з них протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявляв про відмову від спадщини. Заповіту за життя брат не залишав. Після смерті [PERSON] його сім'я опинилася у скрутному становищі. З урахуванням цих обставин заявник взяв на себе піклування над ними. Фактично між ними з 2005 року утворилися стосунки, які притаманні родині. Заявник взяв на себе обов'язки забезпечувати сім'ю продуктами харчування, одягом, взуттям, ліками, вуглем, дровами, сплачував обов'язкові платежі за комунальні послуги, займався ремонтом будівлі. [PERSON] з синами займалися господарством, обробляли огород, підтримували порядок у їхньому подвір'ї, однак ніде не працювали та знаходилися на утриманні заявника. За трагічних обставин пішли з життя племінники та невістка заявника. [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] помер [INFO]. [PERSON] померла [INFO]. Заявник їх поховав, встановив їм пам'ятники та доглядає за їх могилами. За життя ніхто з померлих заповіту не залишав. Спадкоємців у них немає. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважає, що відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування після померлої, як спадкоємець четвертої черги. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, роз'яснивши, що факт проживання однією сім'єю необхідно встановити в суді. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав та пояснив, що факт його проживання однією сім`єю з [PERSON] з червня 2005 року можуть підтвердити сусіди [PERSON] та [PERSON], які спілкувалися з ними обома протягом цих років до самої смерті [PERSON] Заінтересована особа - Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області - у судове засідання не з'явилася, надала листа, в якому просить розглядати справу у відсутність їхнього представника. Заслухавши заявника, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], оглянувши надані заявником докази суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягають задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту проживання однією сім`єю (ст. 256 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 476, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 13.12.2013 року (а.с. 18). Згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], останні підтвердили факт проживання однією сім'єю [PERSON] разом з [PERSON] з 2005 року до дня смерті [PERSON] Також пояснили, що [PERSON] за вказаний час спільного проживання забезпечував сім'ю матеріально, оскільки крім нього ніхто з родини не працював, займався домашнім господарством. Зазначені пояснення свідків не входять в протиріччя з інформацією, що зазначена в довідках виданих Петриківською селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області від 20.12.2013 року, згідно якої [PERSON] з 2005 року і по день смерті ніде не працювала, а витрати, пов'язані з похованням померлої, були понесені за рахунок заявника. Також в судовому засіданні встановлено, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявнику для реалізації своїх прав, як спадкоємця четвертої черги у відповідності до ст. 1264 ЦК України. Таким чином, суд, з'ясувавши мету встановлення факту проживання однією сім'єю, оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення свідків, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що він проживав однією сім`єю з червня 2005 року з померлою [INFO] [PERSON]

Outcome: approved