Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

26 березня 2015 року прокурор міста Рубіжне звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області в інтересах Комунального закладу «Рубіжанська центральна міська лікарня» управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в якому просить суд стягнути на КЗ «Рубіжанська центральна міська лікарня» заподіяну [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 660,17 гривень, яка складається з вартості лікування потерпілого неповнолітнього [PERSON], [INFO], після спричинення йому тілесних ушкоджень [PERSON] Відповідач добровільно не відшкодував спричинену кримінальним правопорушенням позивачу шкоду, тому прокурор й звернувся до суду з цим позовом. В судовому засіданні прокурор підтримує вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 29.04.2015 року надав суду заяву про визнання позовних вимог, просить розглянути справу без його участі (а.с. 47). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, з урахуванням визнання позову відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 13.02.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області було постановлено ухвалу по кримінальному провадженню № 1-кп/425/73/15 за обвинуваченням [PERSON] в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до якої закрито кримінальне провадження № 1-кп/425/73/15 в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Ухвала набрала законної сили (а.с. 44). Потерпілою особою у зазначеній кримінальній справі визнаний неповнолітній [PERSON], [INFO]. Як вбачається зі справи, 27.09.2014 року о 23:20 годині [PERSON], знаходячись в районі дитячого майданчика, розташованого поблизу будинку № 30 по вулиці Будівельників в місті Рубіжне Луганської області вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України та наніс неповнолітньому [PERSON], [INFO], умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розгляд здоров'я. Згідно довідок КЗ «Рубіжанська центральна міська лікарня» від 08.12.2014 року та від 22.04.2015 року потерпілий [PERSON], [INFO] перебував на лікуванні в неврологічному відділенні з 28.09.2014 року по 29.09.2014 року (1 койко-день) та з 29.09.2014 року по 08.10.2014 року (з койко-днів) у дитячому відділенні КЗ «Рубіжанська центральна міська лікарня» та вартість лікування становила 660,17 гривень (а.с. 4, 29). Відповідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно ч. 4 ст. 8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» державні, громадські або інші органи, підприємства. Установи та організації. Їх посадові особи і громадяни зобов'язані вжити заходів щодо поновлення порушених прав. захисту законних інтересів та відшкодування заподіяної шкоди. Зі справи вбачається, що вина [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України доведена зібраними у ході досудового розслідування доказами, проте у зв'язку з відмовою потерпілого [PERSON] та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вказане кримінальне провадження закрито. Згідно заяви від 29.04.2015 року відповідач [PERSON] позов визнав, справу просить розглянути у його відсутності (а.с. 47). Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов прокурора міста Рубіжне в інтересах КЗ «Рубіжанська центральна міська лікарня» до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, підлягає до задоволення та витрати на лікування у розмірі 660,17 гривень підлягають стягненню з [PERSON] на користь КЗ «Рубіжанська центральна міська лікарня».

Outcome: approved