Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

26.05.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Шепетівської міської ради Хмельницької області, третя сторона на стороні позивача [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , вона та її рідна сестра [PERSON] є його спадкоємцями. Оскільки сестра на спадщину не претендує, після його смерті у шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як була впевнена, що домоволодіння [ADDRESS] останній оформив на себе після смерті її бабусі - [PERSON] . Однак, після заведення спадкової справи дізналась, що батько не оформив спадкові права на вищевказане будинковолодіння та не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку із зазначеним у травні 2020 року звернулась до приватного нотаріуса за оформленням спадщини після смерті бабусі. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки вказаний строк нею пропущений з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] тривалістю два місяці. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 19 червня 2020 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. Третя особа на стороні позивача [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] , яка є її рідною сестрою, зазначивши, що на спадкове майно не претендує. Також повідомила, що батько [PERSON] був єдиним сином у подружжя [PERSON] та [PERSON] . Бабуся [PERSON] після розірвання шлюбу почала носити дівоче прізвище [PERSON] . Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області у підготовче судове засідання не з`явився. Проте, представник за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву, у якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглянути у відсутності представника ради. У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217, 1220, 1221, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як встановлено в суді, [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області померла бабуся позивача [PERSON] - [PERSON] , а [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвами про народження та про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 26.12.1959 року та серії [NUMBER] від 20.05.2020 року відповідно, свідоцтвами про народження та про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 21.02.1972 року та серії [NUMBER] від 14.11.2019 року відповідно, свідоцтвами про народження та про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] від 19.11.1985 року та серії [NUMBER] від 25.11.2006 року відповідно. За життя [PERSON] належала на праві спільної часткової власності 1/2 частина домоволодіння по [ADDRESS] , що підтверджується даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6743001 від 15.03.2005 року та рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2004 року. 12 грудня 2019 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Огородник Л.Ю. заведено спадкову справу №65219379 у Спадковому реєстрі, №265/2019 у нотаріуса після смерті батька [PERSON] . Позивач [PERSON] після смерті батька як спадкоємець першої черги за законом мала намір отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS] . Однак дізналась, що [PERSON] , який був єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , спадщину не прийняв. А тому, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] . Згідно відповіді приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. №98/01-16 від 19.05.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №60225532 від 19.05.2020 року, інформація щодо наявності спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , у Спадковому реєстрі відсутня та оформити спадщину на майно померлої [PERSON] не може, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. Отже, судом з`ясовано, що позивач [PERSON] вчасно не звернулась до нотаріальної контори та не подала заяву про прийняття спадщини із тих підстав, що не знала про наявність у спадкодавця спадкового майна. Таким чином, встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Разом з тим, суд бере до уваги позицію представника відповідача Коверняги Л.О. , яка згідно поданої заяви позов визнала, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову та позицію третьої особи на стороні позивача - [PERSON] - рідної сестри позивача, яка зазначила, що на спадкове майно не претендує та не заперечувала проти задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Згідно із ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку позов задовольнити та для реалізації спадкових прав позивачу [PERSON] визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved