Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

26.06.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що з 22.09.1990 р. вони перебувають у шлюбі зареєстрованому Яковлівською сільською радою Артемівського району Донецької області, актовий запис № 16, від шлюбу мають доньку- Гуляк [PERSON], [INFO] Їхнє сімейне життя не склалося з причини різних поглядів на життя, розбіжностей характерів, інтересів та бажань, що призвело до негативної атмосфери в сімї і унеможливлює проживання разом. Сімя розпалася і існує формально. Спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Примирення між ними не можливе. Сторони проживають окремо. Спору щодо спільного майна подружжя не має. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживатиме з матірю. У судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, та зазначила, що вказані позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, також просила винести заочне рішення у разі відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду повернулося поштове повідомлення про не можливість вручення судової повістки у звязку із закінченням терміну зберігання, з чого виходить що відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечувала. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб серії V-HO №463111 від 22.09.1990 р. між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований Яковлівською сільською радою Артемівського району Донецької області, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу подружжя обирало спільне прізвище «Гуляк»(а.с.3) З копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №268684 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області 22.02.2004 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) З копії свідоцтва про народження серії І-НО №018246 виданого виконкомом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області 03.12.1997 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сімї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна наразі відсутній. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не заявляла клопотання про зміну прізвища тому суд вважає за можливе залишити її прізвище «Гуляк».

Outcome: approved