Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

26.10.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 27.12.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 134. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.12.2008 року сторони зареєстрували шлюб від якого мають двох неповнолітніх дітей. Діти проживають з позивачем. На даний час сторони проживають окремо і позивач вважає примирення та подальше спільне проживання не можливим, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Жодних заяв на адресу суду від відповідача не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №052237 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 27.12.2008 року. (а.с. 5) В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження спільної доньки сторін Дарини. (а.с. 4) Згідно довідки про склад сімї від 26.10.2015 року сторони проживають разом (а.с. 7), проте позивач пояснила в судовому засіданні, що вона з неповнолітніми дітьми і відповідач проживають окремо. В судовому засіданні позивач зазначила, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Судом встановлено, що бажання позивача розірвати шлюб є обміркованим та виваженим. Відповідач в судове засідання не зявився будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, що свідчить про його пасивну позицію в питанні розірвання шлюбу. За зазначених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 27.12.2008 року, збереження якого суперечить волі та інтересам позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved