Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

24.09.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 1943,18 грн., сплачених за нього коштів та судовий збір у розмірі 705,00 грн., посилаючись на те, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 11 листопада 2006 року. Зараз справа про розірвання шлюбу слухається у Московському районному суді м. Харкова. В період шлюбу за спільні кошти ними на підставі договору купівлі-продажу від 24 вересня 2015 року було придбано 1-кімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. Квартира знаходилася у спільній власності подружжя, вони були в ній зареєстровані та проживали з моменту купівлі до липня 2018 року. За цей період за спожиті комунальні послуги накопичилися борги. Коли між подружжям почалися негаразди, відповідач перестав сплачувати за спожиті комунальні послуги. При цьому особові рахунки в комунальних установах оформлені на ім'я відповідача. Позивачка не могла сплачувати за послуги, оскільки знаходилася в той час у декретній відпустці з маленькою дитиною. Були накопичені заборгованості за спожиті комунальні послуги на суму більше 20 000,00 грн. Зараз позивачка пішла працювати та погашає заборгованість за вищевказану квартиру. Оскільки квартира знаходилася в спільній власності та проживали сторони там разом, то зобов'язання сплачувати за спожиті послуги у них солідарне. Але відповідач свою частину зобов'язання не виконує, позивачці самій доводиться погашати заборгованість, щоб у квартирі не відключили газопостачання та централізованого водовідведення та водопостачання. На даний час вона погасила суму 3886, 36 грн. Наявність солідарних зобов'язань підтверджується квитанціями за комунальні послуги. Виконання позивачкою цих зобов'язань підтверджується квитанціями про сплату цих послуг. Відповідач від відповідальності ухиляється, не бажає розділити з позивачкою погашення заборгованості добровільно. Оскільки позивачка в повному обсязі виконала зобов'язання відповідача, то тепер згідно ст. 544 ЦК України має право на повернення їй сплачених нею за відповідача коштів. Тобто 1/2 від сплачених позивачкою коштів мають бути відшкодовані їй відповідачем, оскільки вина виконала солідарний обов'язок самостійно. Позовні вимоги просила задовольнити. 16.10.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 4943,18 грн., сплачених за нього коштів та судовий збір у розмірі 705,00 грн., посилаючись на те, що 05.10.2018 року вона сплатила ще 6000 грн. за комунальні послуги. 31.10.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з уточненим позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 9945,68 грн., сплачених за нього коштів та судовий збір у розмірі 705,00 грн., посилаючись на те, що 05.10.2018 року вона сплатила ще 10005,00 грн. за комунальні послуги. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому 11 листопада 2006 року. На теперішній час шлюб не розірваний, цивільна справа про розірвання шлюбу перебуває в провадженні Московського районного суду м. Харкова. В період шлюбу за спільні кошти ними на підставі договору купівлі-продажу від 24 вересня 2015 року було придбано 1-кімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5 - 6). Квартира знаходиться у спільній власності подружжя, вони були в ній зареєстровані та проживали з моменту купівлі до липня 2018 року. За цей період за спожиті комунальні послуги накопичилися борги. Коли між подружжям почалися негаразди, відповідач перестав сплачувати за спожиті комунальні послуги, особові рахунки в комунальних установах оформлені на його ім'я. Оскільки квартира знаходилася в спільній власності та проживали сторони там разом, то зобов'язання сплачувати за спожиті послуги у них солідарне. Відповідач [PERSON] свою частину зобов'язання не виконує, позивачці самій доводиться погашати заборгованість, щоб у квартирі не відключили газопостачання та централізованого водовідведення та водопостачання. На теперішній час [PERSON] погасила суму 19891, 36 грн. (а.с. 44 - 49). Відповідач від відповідальності ухиляється, не бажає розділити з позивачкою погашення заборгованості добровільно. Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Вимогами ст. 322 ЦК України, встановлено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому законом порядку тарифами. Відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або Законом. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник квартири повинен утримувати своє житло незалежно від того, мешкає він у ньому чи ні. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання Відповідно до ч. 4 ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регресу) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, як що інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Оскільки позивачка в повному обсязі виконала зобов'язання відповідача, то тепер згідно ст. 544 ЦК України має право на повернення їй сплачених нею за відповідача коштів. Тобто, 1/2 частина від сплачених позивачкою коштів мають бути відшкодовані їй відповідачем, оскільки вона виконала солідарний обов'язок самостійно. Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити та стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість за комунальні послуги у розмірі 9945,68 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 705,00 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved