Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

24.12.2019 позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] , третя особа: Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що вона 18.10.2009 року, не перебуваючи з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі народила від нього доньку, [PERSON] , про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції вчинено актовий запис за №792. При цьому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведений у порядку, передбаченому статтею 135 Сімейного кодексу України, а саме за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою - [PERSON] . Відповідач не визнає свого батьківства відносно [PERSON] , [INFO] , і жодної матеріальної допомоги на її утримання позивачу не надає. На підставі викладеного просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Також, стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого законом, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2020 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2020 року задоволено клопотання позивача [PERSON] про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Ухвала суду про проведення експертизи від 19.05.2020 року була надіслана сторонам у справі. Згодом, тричі відповідачу було повідомлено телефонограмою та надіслано за адресою місця реєстрації клопотання експерта від 23.10.2020 року, 26.11.2020 та від 21.12.2020 року про забезпечення явки сторін та дитини до експертної установи для відбору зразків, в якому було зазначено коли з`явитись у відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради. Крім того після отримання повідомлення з експертної установи від 26.11.2020 року № 02.2-05/11657 про необхідність забезпечення явки сторін для проведення експертизи, помічник судді зателефонувала на телефон [NUMBER] , який зазначений як телефон відповідача [PERSON] , у відповідь особою було повідомлено, що він не бажає з`являтися до суду та до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької міської ради для надання біологічних зразків. У зв`язку з тим, що клопотання експерта не було виконане, так як відповідач не з`явився для відібрання біологічних зразків тричі, 04.01.2021 року експертом було повернуто ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2020 року без виконання. 04.02.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя провадження у справі поновлено. Справу призначено до підготовчого судового засідання в приміщенні суду. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 27.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач [PERSON] до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 27.02.2020, 19.05.2020, 22.03.2021, 27.04.2021, 07.06.2021 не з`являвся, хоча повідомлявся належним чином, шляхом направлення SMS повідомлень на зазначений у позовній заяві номер телефону, шляхом направлення рекомендованих листів за адресою місця реєстрації: [ADDRESS] , а також за адресою працевлаштування: Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Лізи Чайкіної, буд.13 (продуктовий магазин « Аннушка »). Повістки та ухвали поверталися з позначкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». Представник Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просить здійснити за його відсутності та винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка є позивачкою по справі, [INFO] народила дитину - доньку [PERSON] . Реєстрація народження дитини проведена Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 792 від 27.10.2009 року. На час реєстрації народження дитини [PERSON] відомості про батька дитини були записані зі слів матері відповідно до ст.135 СК України. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 27.10.2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з довідкою №04-26/5-11146, виданою 11.12.2019 року Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.02.2013 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції перебуває у шлюбі з [PERSON] . Відповідно до позовної заяви, позивач зазначає, що біологічним батьком її доньки є [PERSON] - відповідач по справі, з яким вона мала близькі стосунки, та мала намір підтвердити батьківство відповідача судово-генетичною експертизою. Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд зазначає наступне. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. (ч. 1 ст. 126 СК України). Згідно з ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно з ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Частиною 4 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved