Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

26.05.2016 р. до суду подано позов, у якому позивач просив встановити факт належності померлій 02.09.2001 р. [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0135772 від 27.03.1997 р. та заповіту реєстровий № 15 від 10.03.1995 р., посвідченого секретарем виконкому Карбівської сільської ради на ім'я [PERSON], оскільки в решті документів вона записана як [PERSON], зазначена розбіжність позбавляє його можливості реалізації своїх спадкових прав, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено; крім того, просив розтлумачити заповіт померлої 02.09.2001 р. [PERSON] від 10.03.1995 р., яким вона заповіла своє майно своєму синові [PERSON], а не [PERSON], як вказано в заповіті, тому що розбіжність в написанні прізвища не дає можливості нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину. Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.22). Представник Карбівської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.17). З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити частково з таких міркувань. Доведено, що померла 02.09.2001 р. [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, якій належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0135772 від 27.03.1997 р., але ця розбіжність позбавляє її сина [PERSON] як спадкоємця можливості реалізації свого права на спадщину після смерті матері, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту немає; заповіт [PERSON] реєстровий №15 від 10.03.1995р. посвідчено секретарем Карбівської сільської ради за відсутності рішення виконавчого комітету цієї ради про покладення на секретаря обовязку вчиняти нотаріальні дії. Спірні правовідносини регламентуються: - п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає; - ст.37 Закону України «Про нотаріат», відповідно до якої у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють нотаріальні дії, зокрема, посвідчують заповіти (крім секретних); контроль за організацією нотаріальної діяльності уповноважених на це - ст.38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», за якою до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, зокрема, вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання, реєстрація актів цивільного стану (за винятком виконавчих органів міських (крім міст обласного значення) рад); - п.2 розділу 1 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України від 25.08.1994 р. №22/5, за яким нотаріальні дії у виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад народних депутатів вчиняють лише ті посадові особи виконавчого комітету ради, на яких рішенням виконкому цієї ради покладено обовязок на вчинення таких дій; - п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними», відповідно до якого у разі посвідчення угоди, якою є заповіт, не тим органом або не тією службовою особою, на яких покладено здійснення нотаріальних дій, вона не може вважатися укладеною з додержанням встановленої нотаріальної форми; - абз.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, за яким щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності; - ч.1 ст.1257 ЦК України, згідно з якою заповіт, складений особою, яка не мала на це права, є нікчемним. Оскільки померла 02.09.2001 р. [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, якій належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0135772 від 27.03.1997 р., але через написання в ньому її прізвища «Погрібняк» замість «Погребняк» її син [PERSON] як спадкоємець не може реалізувати своє право на спадщину після смерті матері, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту, його необхідно встановити рішенням суду. В задоволенні вимог про тлумачення заповіту померлої 02.09.2001 р. [PERSON] від 10.03.1995 р., яким вона заповіла своє майно своєму синові [PERSON], а не [PERSON], як вказано в заповіті, необхідно відмовити через посвідчення його секретарем Карбівської сільської ради Гайсинського району 10.03.1995 р. за відсутності рішення виконкому цієї ради про покладення на секретаря повноважень вчиняти нотаріальні дії, тобто особою, яка не мала права посвідчувати заповіт; з огляду на ці обставини зазначений заповіт є нікчемним, правових наслідків не породжує і тлумаченню судом не підлягає. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом про народження серії І-УР № 603336 від 14.02.1978 р., відповідно до якого 22.06.1941 р. народилася [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6); - сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0135772 від 27.03.1997 р. на ім'я [PERSON] (а.с.7); - свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 144416 від 03.09.2001 р., за яким 02.09.2001 р. у віці 83 р. померла [PERSON] (а.с.8); - довідкою Карбівської сільської ради № 656 від 16.05.2016 р. про те, що після смерті 02.09.2001 р. [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0135772 від 27.03.1997 р., яку прийняв її син [PERSON] (а.с.9); - заповітом від 10.03.1995р., яким [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.10); - архівною довідкою №282 від 11.07.2016р. та рішенням про обрання 25.07.1994р. [PERSON] секретарем Карбівської сільської ради та її виконкому, посадовими обовязками секретаря виконкому, в яких відсутні повноваження секретаря на вчинення нотаріальних дій (а.с.28,29).

Outcome: dismissed