Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

24.07.2020 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом і свої доводи мотивував тим, що [INFO] в селі Передове померла його бабуся, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, загальною площею 2,00 гектарів, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Рівнопіль Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області, та яка належала спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на землю Серія II-ДН № 052152, виданого 02.04.2002 року на підставі розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації від 11.02.2002 р. № 81. Позивач є спадкоємцем за законом до спадкового майна померлої бабусі, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у померлої немає. Оскільки на даний час неможливо документально підтвердити дошлюбне прізвище матері позивача, посилаючись на інші документальні записи просить суд встановити факт родинних відносин із померлою бабусею. Для отримання свідоцтва про право на спадщину в установлений законом термін позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, оскільки фактично мешкав разом із бабусею на момент відкриття спадщини. Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Кузуб Ю.В. спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. На даний час відсутні підстави для прийняття від позивача будь-яких заяв з питань спадкування після померлої [PERSON] та відкриття (заведення) спадкової справи за його заявою. З підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що входить до складу спадщини до майна померлої [PERSON] , та відсутності рішення суду про встановлення факту родинних відносин або повного витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів тощо, нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії. Позивачу, [PERSON] , було рекомендовано звернутися до суду для оформелення своїх спадкових прав після смерті бабусі, [PERSON] . Просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача - Рівнопільської сільської ради позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, надіслав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. У зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в ході судового розгляду справи встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія II-ДН № 052152, виданого 11.02.2002 року на підставі розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації від 11.02.2002 р. № 81, земельна ділянка загальною площею 2,0000 гектарів, яка розташована на території с. Рівнопіль Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства належала [PERSON] . Згідно пояснення нотаріуса [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. (а.с. ) Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що 25.10.1958 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що дідусь позивача [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження матері позивача вбачається, що [INFO] народилась гр. [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 23.05.1995 року шлюб проміж [PERSON] та [PERSON] припинено.(а.с. ) Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився гр. [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Довідки № 469 від 01.08.2019 року, наданої виконкомом Рівнопільської сільської ради останнім зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] , та на день смерті мала наступний склад сім`ї: онук - [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] прізвище матері позивача на даний час « [PERSON] ». Згідно заяви матері позивача, [PERSON] їй відомо, що вона є спадкоємцем першої черги по закону до майна померлої матері [PERSON] , але спадщину у встановлений законом строк не прийняла, та неї не претендує, та до суду задля визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертитися не буде. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за законом або за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п`яту чергу. Ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У позивача виникло право на спадкування, як спадкоємця за законом. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 18 п.є Постанови ПВСУ від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства» при розгляді цивільних справ не може здійснюватися право власності за судовими рішеннями на земельні ділянки, які перебувають у власності громадян для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, а також земельних часток/паїв/, крім передачі їх у спадщину. Відповідно ст. 81 ч. 1, п.г. ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № ХХХ/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Матеріалами справи підтверджена відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Беручи до уваги вищевикладене та те, що відповідачі цілком визнають позов, про що ними подано до суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до відповідача - Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту родинних відносин та визнання за [PERSON] права власності на земельну діляну, загальною площею 2,0000 гектарів, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Рівнопіль РІвнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області, та яка належала Спадкодавцю, [PERSON] , згідно Державного акту на право власності на землю Серія II-ДН № 052152, виданого 02.04.2002 року на підставі розпорядження голови Волноваської райдержадміністрації від 11.02.2002 р. № 81. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст.ст. 12, 13, 19, 48, 76 - 81, 89, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1270 ЦК України, -

Outcome: approved