Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

25.06.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 12.10.2000 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Дрогобицької міської ради Львівської області, актовий запис № 426. За час перебування у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом із позивачкою. Вказує, що їхні стосунки погіршились через різноманітність характерів та поглядів на сімейне життя, у зв'язку з чим вони більше 4-х років не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейні відносини. На даний час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб. 25.06.2018 року суддею направлено запит щодо доступу до персональних даних в АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON], відповідь на який судом отримано 13.07.2018 року. 02.07.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26.07.2018 року. 26.07.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 13.09.2018 року. 13.09.2018 року підготовче судове засідання відкладено у зв'язку з перебуванням головуючої судді на 27.09.2018 року. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач [PERSON] подала суду заяву, в які просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився. У відзиві поданому 27.07.2018 року позовні вимоги визнає та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що 12.10.2000 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Дрогобицької міської ради Львівської області, актовий запис № 426. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.2008 року вбачається, що [INFO] в подружжя народився син [PERSON]. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім'ї сторін по справі являється те, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Сім'я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Outcome: approved