Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

25 листопада 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що за рішенням суду від 26 червня 2009 року з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів. За судовим наказом від 01 серпня 2019 року з нього також утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, що призвело до зміни його матеріального стану, а тому позивач просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , також з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.40). Крім того, 02 березня 2020 року надав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що окрім стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей, його матеріальний стан також змінився, оскільки йому була встановлена інвалідність третьої групи та він також зменшений нести витрати на утримання матері похилого віку, яка є інвалідом другої групи (а.с.55-57). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про явку до суду була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.50), проти задоволення позову заперечувала, зазначила, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, на підтвердження чого надала довідку АТ «Укрсиббанк» від 17 січня 2020 року (а.с.51), її чоловік [PERSON] , з яким зареєстровано шлюб 20 серпня 2016 року (а.с.38), не працює, перебуває на обліку в Костянтинівському міському центрі зайнятості, витрати на дитину складаються із харчування в школі, репетитора з англійської мови, благодійних внесків в секції з боротьби, харчування вдома, лікування, комітет класу, на підтвердження чого письмових доказів додано до заяви не було. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Судом встановлено, що 23 серпня 2008 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.10). На підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-3256/2009 від 15 липня 2009 року виданий виконавчий лист про стягнення з [PERSON] , 1986 року народження, аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2009 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін (а.с.14-15). 20 липня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного тану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.11). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.8). 01 серпня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ № 233/4408/19 про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). З довідки ТОВ «Костянтинівський метизний завод» від 22 листопада 2019 року № 20 вбачається, що [PERSON] працює на посаді заступника директора, за період травень 2019 року - жовтень 2019 року йому нараховано заробітну плату в розмірі 21687,06 грн., з якої утримано аліменти 5563,27 грн. (а.с.13). З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 002037/2019 Національного інституту хірургії та трансплантології ім.О.О.Шалімова [PERSON] встановлено діагноз «Нейроендокринна пухлина тіла підшлункової залози» (а.с.59-60). Згідно з довідкою міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Костянтинівка серії 12 ААБ № 064670 [PERSON] встановлено третю групу інвалідності (а.с.62-63). З довідки ТОВ «Костянтинівський метизний завод» від 28 лютого 2020 року № 21 вбачається, що [PERSON] працює на посаді заступника директора, за період травень 2019 року - січень 2020 року йому нараховано заробітну плату в розмірі 38974,44 грн., з якої утримано аліменти 9042,36 грн. (а.с.67). З довідки Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 02 березня 2020 року № 880 вбачається, що [PERSON] за період жовтень 2019 року - березень 2020 року йому нараховано пенсії в загальному розмірі 8000,00 грн. (а.с.69). З паспорту [PERSON] вбачається, що між нею та [PERSON] шлюб зареєстровано 20 серпня 2016 року у Костянтинівському РАЦС Донецької області (а.с.38). Згідно з довідкою відділу кадрового адміністрування Управління оплати праці та кадрового адміністрування Управління оплати праці та кадрового адміністрування Департаменту менеджменту персоналу АТ «Укрсиббанк» № 59-2-01/54 від 17 січня 2020 року [PERSON] обіймає посаду консультанта фінансового відділення № 315 АТ «Укрсиббанк», з 01 січня 2018 року по 15 листопада 2020 року їй надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.51). Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У відповідності із роз`ясненнями викладеними у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норма Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням відповідно до ст. 192 СК або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що у позивача на день розгляду справи змінився матеріальний стан, оскільки він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, та на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, крім того має третю групу інвалідності. Посилання відповідача [PERSON] на перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відсутність роботи у її чоловіка [PERSON] судом не приймаються в якості належних доказів оскільки не стосуються особи відповідача [PERSON] та розміру аліментів, що підлягають стягненню. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити - зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-3256/2009 від 15 липня 2009 року про стягнення з [PERSON] , 1986 року народження, аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання цим рішенням законної сили та до повноліття дитини; зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/4408/19 від 01 серпня 2019 року про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до 1/6 частини заробітку (доходу) боржника, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання цим рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Outcome: approved