Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

24 січня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь у звязку з продовженням нею, [PERSON] навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання (до досягнення нею, [PERSON] двадцятитрьохрічного віку); стягнути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на оплату її навчання в розмірі 1/2 витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг щомісячно до закінчення навчання (до досягнення нею, [PERSON] двадцятитрьохрічного віку). В обґрунтування позову вказала, що її мати [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], від якого 20 січня 1999 року народилась вона, [PERSON]. Наданий час вона проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні. Батько інколи сплачував їй аліменти у невизначеному розмірі, приблизно від 200 грн. до 500 грн. 20 січня 2017 року їй виповнилося вісімнадцять років, тобто вона набула правовий статус повнолітньої особи. Вона навчається у Дніпропетровському університеті імені [PERSON] на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Психологія». Стипендію вона не отримує, ніяких інших джерел вона не має, причому місце її проживання знаходиться у значній відстані від місця навчання, що потребує суттєвих фінансових витрат на проїзд. Мати працює у КЗ «ДЦРБ» ДОР на посаді молодшої медичної сестри та отримує заробітну плату у розмірі 1769 грн., якої не достатньо для створення умов для забезпечення її навчання та розвитку. Таким чином, вона потребує матеріальної допомоги від батька і має гарантоване право на утримання ним до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у звязку з продовженням нею навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але заперечував проти стягнення з нього на користь доньки додаткових витрат на оплату її навчання в розмірі 1/2 частини . Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо їх повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги. Із ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину з урахуванням обставин, передбачених в ст. 182 СК України: стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач доводиться батьком повнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка навчається в Дніпропетровському університеті імені [PERSON] на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Психологія», з терміном навчання на освітньо-кваліфікаційному рівні «бакалавр» до 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою №989 від 14 грудня 2016 року (а.с.17). [PERSON] стипендію не отримує, навчання відбувається на контрактній основі. [PERSON] офіційно працює у КЗ «ДЦРБ» ДОР на посаді «молодша медична сестра» та отримує мінімальну заробітну плату (загальний розмір заробітної плати за 2016 рік складає 33167 грн. (а.с.12), якої не достатньо для створення умов для забезпечення навчання та розвитку повнолітньої [PERSON], яка продовжує навчання. Відповідач працездатний, працює в Дніпровському міжрайонному управлінню водного господарства,отримує зарплату у розмірі близько 3000 грн. на місяць (а.с.31) На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, враховуючи, що відповідач має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу [PERSON], [INFO] (а.с.30), суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивачки та стягнути з [PERSON] в судовому порядку аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 січня 2017 року і до 30 червня 2020 року (за умови продовження навчання), допустивши по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. В задоволені позовних вимог про стягнення з відповідача 1/2 частини додаткових витрат на оплату навчання повнолітньої дитини - відмовити у звязку з їх безпідставністю. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 640 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: partial