overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

26.12.2017 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, пославшись на те, що 03.11.1990 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинились у звязку з тим що між подружжям відсутнє порозуміння та почуття любові, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, в позовній заяві просить розглянути справу у її відсутності, на позові наполягає. Відповідач у зал судового засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позов визнає (а.с.17). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.11.1990 року, про що свідчить актовий запис № 12 зроблений Іванівською сільською радою Волноваського району Донецької області. (а.с.3). Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною припинення сімейно шлюбних відносин послужило відсутність взаєморозуміння, постійних скандалів на цьому ґрунті, у звязку з чим втрачено почуття любові та поваги. Спору щодо спільно нажитого майна не мають. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що подальше спільне життя сторін не можливе. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши після розірвання шлюбу прізвище відповідачки без змін. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

26.12.2017р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 54294,90грн., посилаючись на те, що 12.09.2016р. вони уклали між собою Оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту №500995383, надалі - договір, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу кредит в сумі 46963,57грн. з процентною ставкою за користування кредитом 23% річних на строк до 13.09.2020р., за що відповідач зобов'язався повертати кредит і виплачувати відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Проте, свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 13.07.2017р. виникла заборгованість за кредитом в сумі 45741,73грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 7011,88грн., а також за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором відповідачу нарахована неустойка у вигляді штрафу в сумі 1541,29грн., а всього заборгованість за договором складає 54294,90грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав. За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.280 ЦПК України та згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного. Встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] 12.09.2016р. укладена Оферта на укладання угоди про надання особистого кредиту №500995383, згідно якої відповідач отримав кредит в сумі 46963,57грн. з процентною ставкою за користування кредитом 23% річних на строк до 13.09.2020р., за що зобов'язався повертати кредит і виплачувати відсотки за його користування в порядку та на умовах, визначених цією Офертою. Свої зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 13.07.2017р. з урахуванням заборгованості за кредитом, відсотками за його користування і штрафом за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором виникла заборгованість за кредитом в сумі 54294,90грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача та розрахунком заборгованості за кредитом станом на зазначену дату, яка в силу ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ст.629, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1600,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

26.12.2017 р. позивач звернувся до суду з цим позовом. В позові зазначив, що 07.05.2009 р. він з відповідачкою уклали шлюб. Від спільного проживання у шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] , та син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки не знаходять взаєморозуміння, все це призвело до того, що вони втратили почуття один до одного і це створює негативну, напружену атмосферу в сімї і неможливість їхнього спільного з відповідачкою проживання та негативно може вплинути на подальше виховання їхніх дітей. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися, не повязані спільним побутом, більше пяти місяців проживає у своїх батьків, тому просить розірвати шлюб з відповідачем. Представник позивача [PERSON] при розгляді справи позовні вимоги підтримав, просить такі задоволити, просить не надавити строк на примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] на розгляд справи не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає у повному обсязі, просить шлюбі між нею та позивачем розірвати. Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вислухавши пояснення представника позивача, подану заяву відповідачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно з ст. 104 ч.2 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 07.05.2009 р., на даний час сторони як одна сім'я спільно не проживають, не підтримують жодних стосунків, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка визнала позов та згідна на розірвання шлюбу, що підтверджено поданою нею заявою. За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову [PERSON]. Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачка [PERSON] позов визнала, про що подала відповідну заяву, то є підстави для повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

26.12.2018 до Вінницького районного суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] позивачем обґрунтовано тим, що 10.02.2008 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №147. Вказує, що в період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON],[INFO]. Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] також до підготовчого засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що 10.02.2008 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №147, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.3). В період шлюбу в період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON],[INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]», що відповідає вимогам закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

26.12.2018 позивач [PERSON] звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.07.1998 вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею та окремо від відповідача. Сімейні відносини не склались, через втрату почуття лобові та поваги один до одного, ведення спільного господарства припинено. На думку позивача, сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам дитини. Позивач надала заяву, в якій просила розглядати справу у підготовчому засіданні за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач надав заяву, в якій просив розглядати справу у підготовчому засіданні, позов підтримав, просив задовольнити. Приписами ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 18.07.1998 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис №519. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на теперішній час сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

26.12.2018 р [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 січня 1980 року у Хоровецькій сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 3, оскільки протягом останніх років між ними відсутнє взаєморозуміння, виникла байдужість до життя один одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, але в судове засідання не з'явилися повторно, відповідач не повідомив про причини неявки, відзив на позов не подав. У заяві до суду позивач просить розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстрували свій шлюб 20 січня 1980 року у Хоровецькій сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 3 (а.с.5); непонотілніх дітей не мають. Сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують через відсутність взаємопорозуміння і байдужість один до одного. Спору щодо майна немає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи відсутність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, те, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, суд знаходить за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

26.12.2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно заяви, [PERSON], [INFO] та її дочка [PERSON] [INFO] народилися в м.Горлівка Донецької області. Разом вони були зареєстровані та проживали за адресою: [INFO]. На праві приватної власності вказана квартира належить їм. У листопаді 2014 року [PERSON] і [PERSON] були вимушені переміститись\~зі свого\~місця постійного\~проживання на\~тимчасово окупованій території Донецької області до м.Артемівськ (на даний час - м.Бахмут) Донецької області, але згодом були вимушені змінити місце проживання і переїхати до м.Краматорську\~Донецької області за адресою [ADDRESS], де зараз вони постійно проживають, а отже дана адреса є їхнім фактичним місцем проживання, про що свідчать довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 30.01.2017 р. №52015, від 30.01.2017 р. №52014, видані відповідно до ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» діють безстроково. В обґрунтування заявлених вимог заявники,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

26.12.2018 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] (далі - відповідач) таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] з підстав, встановлених статтею 405 ЦК України. Позов мотивує тим, що відповідач добровільно покинув квартиру в 2010 році; з цього часу відповідач постійно не проживає в квартирі та не бере участі в її технічному утриманні та оплаті житлово-комунальних послуг. Сторони і треті особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою повідомила про підтримання позову; відповідач надіслав електронною поштою заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Позивач є власником 2/5 часток квартири [ADDRESS] (далі - Квартира), в якій зареєстровано місце проживання відповідача; треті особи є співвласниками Квартири в рівних частках (а.с. 10-19). Як убачається з матеріалів справи (а.с. 20) і визнається відповідачем, а тому вважається доведеним, у 2010 році відповідач добровільно покинув Квартиру та не проживає в ній без поважних причини понад один рік; він не бере участі в оплаті житлово-комунальних послуг, чим ставить сім'ю позивача в скрутне матеріальне становище. Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У зв'язку з доведенням факту не проживання відповідача в Квартирі без поважних причин понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування Квартирою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

26.12.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.08.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №133. Мотивуючи позовну заяву вказав, що до реєстрації шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], у шлюбу народився син [PERSON], [INFO], протягом спільного життя між ними виникали періодичні сварки і скандали через різницю характерів, з приводу ведення спільного господарства та бюджету. Більше року разом не проживають. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе, буде суперечити його інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 09.08.2012 року (а.с.). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 09.08.2012 року, у сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 01.08.2013 року, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved