Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

24.11.2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 18.04.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачкою було укладено договір за №006-Z/047840 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (Договір-1). Відповідно до п.п.1.1-1.2 договору, метою Договору є відкриття на ім'я відповідачки карткового рахунку [NUMBER], видача платіжної картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] та її обслуговування. Відповідно до умов розділів 3, 4 Договору, позивач та відповідачка обумовили відповідальність за невиконання своїх обов'язків. Також, 18.04.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №044-010184/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (кредитний договір), відповідно до якого банком відповідачці відкрито картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки - 54% річних, а відповідачка зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19.04.2015 року та сплатити проценти у розмірі та в строки, передбачені договором. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 18.04.2012 року і до 19.04.2015 року, кредитний ліміт щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення, відповідно до графіку. Нарахування процентів проводиться щомісяця (п. 4.2. Кредитного договору). Відповідно до Кредитного договору, відповідач має право користуватися кредитними ресурсами в межах встановленого ліміту овердрафту та зобов'язується повернути їх до 19.04.2015 року. Відповідач сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці - 54 % річних. Відповідачка сплачує проценти один раз на місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості. Згідно з п.6.1. Кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. За ненадання відповідачкою банку у встановлені договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення про факти, вказані в п.5.3 Кредитного договору, відповідачка сплачує штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» свої зобов'язання за Договором-1 та Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці платіжну картку Visa Elektron Instant Issue [NUMBER], відкрив на неї ліміт овердрафту у сумі 5000 грн. Відповідачка [PERSON] скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконує. Станом на 20.08.2014 року відповідачка порушила умови кредитного договору і допустила заборгованість в сумі 23181,01 грн., з них: заборгованість по кредиту - 1111,08 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 3884,84 грн., нараховані відсотки - 11001,09 грн., нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 834,10 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 6350,26 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за договором №044-010184/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 18.04.2012 року в сумі 23181,01 грн., а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Рябоконь Н.С., що діє за довіреністю від 06.08.2014 року (а.с.53), не з'явилася, але, в п. 4 прохальної частини позовної заяви (а.с.4) та в клопотанні до суду від 10.12.2014 року (а.с.64-65) просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, зазначеною в паспорті останньої (а.с.42) та в інформації Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області, отриманій згідно з вимогами ч.3 ст.122 ЦПК України (а.с.57). Судова повістка, направлена судом на ім'я відповідачки за місцем реєстрації проживання, зазначеною в паспорті (а.с.42) та в інформації Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області (а.с.57), повернута до суду відділенням Укрпошти з поміткою про відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання (а.с.60). Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь в справі… У разі ненадання особами, які беруть участь в справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, що не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відтак, суд вважає, що відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи і не з'явилася до суду без поважних причин, заперечень щодо позову на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 27.11.2014 року, до суду не надала. Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилася до суду без поважних причин, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, то, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник позивача заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 18.04.2012 року договору за № 006-Z/047840 «Про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної карти миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue» між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №44 Хурса О.М. та [PERSON], згідно з яким позивач на підставі отриманої від відповідачки заяви на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки (а.с.11-12), відкриває відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в гривні, емітує та надає в користування відповідачці платіжну картку миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue та ПІН-код до картки (п.п.1.1. Договору-1) (а.с.6-10). Розділами 2, 3, 4, 5, 6, 7 Договору-1 передбачено порядок використання платіжної карти та обслуговування карткового рахунку, права та обов'язки сторін, їх відповідальність і порядок врегулювання спорів, строк дії, порядок розірвання договору і зміну його умов. Вказаний договір підписаний відповідачкою, що нею не заперечується, оскільки заперечень щодо позовної заяви остання, на пропозицію суду, викладену в ухвалі суду від 27.11.2014 року, не надала. З Правилами користування платіжною картою та Тарифами по випуску та обслуговуванню платіжних карток по програмі «Гроші Є!» відповідачка ознайомлена, що підтверджується її підписами про ознайомлення (а.с.13, 14), оскільки заперечень щодо позовної заяви остання, на пропозицію суду, викладену в ухвалі суду від 27.11.2014 року, не надала. Крім того, судом встановлено факт укладення 18.04.2012 року Кредитного договору за №044-010184/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №44 Хурса О.М. та відповідачкою [PERSON], згідно з яким позивач відкриває на картковий рахунок відповідачці, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 54% річних, а відповідачка зобов'язується повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 19.04.2015 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі, порядку і строки, встановлені договором (п.п. 2.1. Кредитного договору) Згідно з п.2.1.1. Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 18.04.2012 року, кредитний ліміт щомісяця зменшується рівними частинами, відповідно до Графіка зниження розміру кредитного ліміту. Відповідно до п.2.2. вказаного Кредитного договору, картка Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] надана відповідачу на підставі Договору про відкриття карткового рахунку, наданні й використанні платіжної картки №006-Z/047840 від 18.04.2012 року. Відповідачка зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси та сплатити проценти за користування ними до 19.04.2015 року. При відсутності позитивного залишку коштів на картрахунку відповідачки в достатньому для сплати заборгованості розмірі на 19.05.2015 року, відповідачка зобов'язується в зазначений строк внести суму заборгованості по кредитним ресурсам і проценти за їх користування готівкою в касу банку або безготівковим перерахуванням на картрахунок. Відповідачка зобов'язується щомісяця, у строк до 30 числа поточного місяця, з'являтися до банку і одержувати виписку по картрахунку із зазначеною в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті. Розмір позичкової заборгованості повинен бути зменшений відповідачкою шляхом внесення на картрахунок безготівкових коштів або готівкових коштів у касу Банку. (п.3.2 Кредитного договору). У випадку несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, як у випадку настання строку повернення кредиту (його частини) і/або строку сплати процентів, так і у випадку виникнення відповідно до умов цього Договору зобов'язання відповідачки достроково повернути кредит і сплатити проценти, Банк має право на договірне списання коштів з будь-яких рахунків відповідачки (п.3.5 Кредитного договору). Відповідачка сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 54 % річних (п.4.1. Кредитного договору). Нарахування процентів здійснюється щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості відповідача за період з попереднього по поточний день нарахування процентів за методом факт/360 (п.4.2. Кредитного договору). Відповідно до п.6.1. Договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і /або сплати процентів, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми, за кожний день прострочення. За не надання відповідачкою Банку у встановлені цим Договором строки яких-небудь документів, обов'язок надання яких передбачено цим Договором, а також за не повідомлення відповідачкою Банку про факти, зазначені у п.5.3 цього Договору, відповідачка сплачує Банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів (п.6.2 Кредитного договору). Кредитний договір набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів (їхньої першої частини) і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.7.2 Кредитного договору). У випадку дострокового припинення дії Договору про відкриття карткового рахунку, наданні й використанні платіжної карти №006-Z/047840 від 18.04.2012 року, дія цього договору також припиняється (п.7.3. Кредитного договору). У випадку, якщо сплачених грошових коштів недостатньо для погашення загальної суми заборгованості, що виникла на момент сплати, то погашення заборгованості здійснюється в наступній черговості: 1)погашення прострочених відсотків за користування кредитними ресурсами; 2) погашення нарахованих непрострочених відсотків за користування кредитними ресурсами; 3) прострочена сума основного боргу за кредитом; 4) погашення непростроченої суми основного боргу за кредитом; 5) пеня і штрафи. Вказаний Договір за №044-010184/12-00938-вкл-к від 18.04.2012 року підписано відповідачем, що не заперечується [PERSON], оскільки заперечень щодо вказаних обставин відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 27.11.2014 року, суду не надала (а.с.58). Платіжна картка отримана відповідачкою, що підтверджується розпискою (а.с.24). Кошти отримані відповідачкою від позивача шляхом зарахування на картковий рахунок, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с.34-36) та не заперечується [PERSON], оскільки заперечень щодо вказаних обставин відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 27.11.2014 року, суду не надала. Судом встановлено, що відповідачка не виконує умови договору за №044-010184/12-00938-вкл-к від 18.04.2012 року, у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 23181,01 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 1111,08 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 3884,84 грн., нараховані відсотки - 11001,09 грн., нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 834,10 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 6350,26 грн., що підтверджується розрахунком станом на 20.08.2014 року (а.с.34-36). Заперечень щодо вказаних розрахунків, проведених позивачем, відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 27.11.2014 року, суду не надала. Встановленим судам фактам відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно з ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до розрахунку позивача, проведеного на підставі договору кредиту, з умовами якого відповідачка погодилася, підписуючи договір кредиту, заборгованість по Договору становить 23181 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1111,08 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 3884,84 грн., нараховані відсотки - 11001,09 грн., нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 834,10 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 6350,26 грн. (а.с.34-36). Заперечень щодо вказаних розрахунків, проведених позивачем, відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 27.11.2014 року, - не надала. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Оскільки судом встановлено факт невиконання відповідачкою [PERSON] умов договору кредиту за №044-010184/12-00938-вкл-к від 18.04.2012 року, то невиконанням зобов'язання з боку відповідача - право ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на виконання умов договору та повернення суми кредиту порушено, тому підлягає судовому захисту. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягає стягненню з відповідачки на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором за №044-010184/12-00938-вкл-к від 18.04.2012 року в сумі 23181, 01 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.5).

Outcome: approved