Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

26 жовтня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 14 вересня 2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1668. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують з вересня 2016 року та відновлювати не збираються. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам. Шлюб у сторін перший, від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання, не з'явився надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на розірванні шлюбу наполягає. (а.с.31, 32) Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала. (а.с.24, 26) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 14 вересня 2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 14 вересня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №1668 і прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. (а.с. 4) Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 21 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що [PERSON] народився [INFO] про що в Книзі реєстрації народжень 21 січня 2010 року цим органом зроблено відповідний актовий запис за №220 і його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.5) Судом встановлено, що з вересня 2016 року сторони не проживають однією сім'єю, вони мешкають за різними адресами, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, що мають істотне значення. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згоден, а відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №354 виданої 22 жовтня 2018 року вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved