Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~25 лютого 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] в якій вона просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а також встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Смишляєвка Волжського (до 1957 року Молотовського) району Куйбишевської (на цей час Самарської) області Російської Федерації, є її матір`ю. Свою заяву обгрунтовує тим, що відповідно свідоцтва про народження виданного 19.12.1955 року виконкомом Смишляєвської сільської ради її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Мати [PERSON] народилася [INFO] році та мала дівоче прізвище « [PERSON] », яке змінила на прізвище « [PERSON] » під час укладення шлюбу. [INFO] в с.Смишляєвка Волжського (до 1957 року Молотовського) району Куйбишевської (на даний час Самарської) області Російської Федерації СРСР [PERSON] загинула. Після смерті матері вона та її сестра виховувалися родичами. Бажаючи знайти інформацію про свою матір, у 2018 році звернулась до Жовтоводського МВ ДРАЦС за наданням допомоги у відповідності до міжнародної Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1996 року в отриманні документів про смерть матері [PERSON] . При цьому нею були надані необхідні документи, що підтверджують родинний зв`язок її з померлою матір`ю свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу. Жовтоводським МВ ДРАЦС за вих. № 14.20-99/1162 від 28.09.2018 року був направлений відповідний запит до Російської Федерації за місцем колишнього проживання та смерті її матері. У 2019 році нею була отримана відповідь для відома від 01.03.2019 року, де повідомлено про направлення на адресу Жовтоводського міського відділу РАЦС копії документів на попередній запит для вирішення питання про внесення виправлен або змін в запис акту громадянського стану у звязку із різночитаннями у відомостях. Однак, у подальшому їй повідомлено, що між наданими документами для оформлення і направлення анкети та витребування документів із-за кордону та документами, що надійшли з Російської Федерації маються різночитання, що не підтверджує родинні стосунки між нею та померлою. Так, у наданих нею документах (свідоцтві про народження виданного в Російській Федерації 19.12.1955 р. та повторному свідоцтві про укладення шлюбу) ім`я матері зазначено російською мовою « [PERSON] », а у надісланому з Російської Федерації повторному свідоцтві про її смерть ім`я зазначено як « [PERSON] ». На цій підставі працівники МВ ДРАЦС відмовили у наданні отриманих документів про смерть її матері. Вважає, що різниця у одну літеру у написанні імені матері в різних документах є наслідком довільного запису особами, які заповнювали та видавали актові документи. Оскільки іншим чином підтвердити факт родинних відносин між нею та матір`ю не має можливості вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Смишляєвка Волжського (до 1957 року Молотовського) району Куйбишевської (на цей час Самарської) області Російської Федерації та [PERSON] , яка зазначена як мати в її свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , виданого виконкомом Смишляєвської сільської ради Молотовського району Куйбишевської області, є однією і тією ж особою. Встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Смишляєвка Волжського (до 1957 року Молотовського) району Куйбишевської (на цей час Самарської) області Російської Федерації, є її матір`ю. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, пославшись на доводи викладені в ній. Заінтересована особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином повідомлено про день та час розгляду справи у судове засідання свого представника не направило, про причини неявки суд не повідомило. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши юридичні факти та відповідні їм правовідносини, вважає що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в селі Смишляєвка, Молотовського району, Куйбишевської області, Російська Федерація. Батьками заявника зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Смишляєвської сільської ради Молотовського району Куйбишевської області (а.с.6). 26 грудня 1955 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] російській [PERSON] , яка змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] »,що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.15). Відповідно копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.01.2019 року та копії актового запису про смерть №10 від 30.01.1960 року, [PERSON] (російською мовою) померла [INFO] (а.с.26,27). У вказаних документах ім`я особи зазначено російською мовою - Ефросинья. Бажаючи знайти інформацію про свою матір, заявник у 2018 році звернулась до Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за наданням допомоги у відповідності до міжнародної Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1996 року в отриманні документів про смерть матері [PERSON] . Листом від 01.03.2019 року Управління запису актів громадянського стану Самарської області повідомило, що повторне свідоцтво про смерть [PERSON] (російською мовою), серії [NUMBER] від 16.01.2019 року; копію актового запису про смерть №10 від 30.01.1960 р., складеного виконкомом Смишляєвської сільської Ради депутатів трудящих Волзького району Куйбишевської області та роз`яснювальний лист відділу запису актів громадянського стану муніципального району Волзький від 16.01.2019 р. № 07-28- 144/1 направлені на адресу Жовтоводського міського відділу РАГС для вирішення питання про внесення виправлень або змін в актовий запис акту громадянського стану у зв`язку з різночитанням у відомостях. (а.с.9). Відповідно листа вих.№14.20-33/795 від 19.10.2019 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовив заявниці у видачі повторного свідоцтва про смерть та копії актового запису про смерть стосовно [PERSON] . Дана відмова обґрунтована тим, що між наданими документами для оформлення і направлення анкети та витребування документів з закордону, та документами, що надійшли з Російської Федерації маються різночитання, а саме: у документах (свідоцтві про народження заявниці виданого в Російській Федерації 19.12.1955 р. та повторному свідоцтві про укладання шлюбу) ім`я матері зазначено, як « [PERSON] » (російською мовою), а у надісланому з Російської Федерації повторному свідоцтві про її смерть - « [PERSON] » (а.с.12). Як зазначено в архівній довідці виданої Державним архівом Миколаївської області від 14.11.2019 року, в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження підвідділу ЗАГС Микольської сільради Братського району Зінов`ївського (Єлисаветградського) округу (нині Миколаївської області) за 1926 рік є актовий запис №113 від 16 жовтня про народження [INFO] [PERSON] (ім`я - так у документі) [PERSON] , де вказані: батько - [PERSON] . (так у документі), 38 років, українець; мати [PERSON] (так у документі), 35 років, українка.(а.с.14). Відповідно до відомостей викладених на мовозначних та інформаційних сайтах зазначено, що народне ім`я [PERSON] є народною формою канонічного імені Єфросінія. Це ім`я має форми як [PERSON] так і [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка є вдовою брата матері заявниці у судовому засіданні підтвердила факт того, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці. Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що різне написання\~\~імені матері заявника /зокрема різниця в одну літеру у написанні імені/ в різних документах обумовлено довільним записом посадовими особами, що заповнювали та видавали актові документи. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2,6 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для спрощеного отримання громадянства Російської Федерації. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.\~\~ Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved