Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

26 жовтня 2021 року представник заявника [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Охтирка Сумської області, на момент смерті зареєстрована була в [ADDRESS] , дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0286226, виданого Охтирською районною державною адміністрацією 07 жовтня 2021 року на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 29 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 217. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що через помилки у написанні прізвища сестри « [PERSON] », матері вказано « [PERSON] », хоча правильно потрібно « [PERSON] », що є перешкодою для оформлення спадкових прав. Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив обставини, викладені в ній, просив заяву задовольнити. В заявах до суду заінтересовані особи просили справу розглядати без їх участі, поклались на розсуд суду. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Олешня, Охтирського району, Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 28.03.1967, батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). З 1998 року заявник зареєстрований та постійно проживає в [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с. 5-6). У заявника була рідна сестра [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Олешня Охтирського району Сумської області, батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.09.1955(а.с. 9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 05.06.2001(а.с. 10). Відповідно до довідки Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області № 254/02-01 від 02.08.2019 [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в сільській раді заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався(а.с. 11). Після смерті сестри заявник забрав до себе батьків - в [ADDRESS] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 23.06.2004(а.с. 12). Як вбачається з довідки Рогинської сільської ради Роменського району № 02-19/376 від 16.10.2019 [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцями на майно після смерті [PERSON] є його син [PERSON] та дружина [PERSON] , які своєчасно вступили в управління та володіння спадковим майном, так як проживали разом із спадкодавцем за однією адресою в [ADDRESS] (а.с. 13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Згідно довідки Рогинської сільської ради Роменського району № 02-19/306 від 01.08.2019 [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Заповіт від імені гр. [PERSON] виконкомом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як проживав разом зі спадкодавицею на час смерті за однією адресою в [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською районною Державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Нива» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0149761 від 29.08.1996 на ім`я [PERSON] , за [PERSON] зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090834 від 12.10.2004 р.(а.с. 17). Згідно розпорядження голови Охтирської РДА від 28.04.2004 № 244 «Про передачу громадянам, власникам сертифікатів, у власність земельних ділянок (паїв) на території Олешнянської сільської ради» та додатку до нього [PERSON] та [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.19-20). На ім`я [PERSON] було видано дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай), що підтверджується розпорядженням голови Охтирської районної державної адміністрації № 248-ОД від 23.09.2021(а.с. 23-24). Заявник звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сови С.М., але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку з тим, що у документах зазначене інше прізвище власника - [PERSON] (а.с. 25). Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , кожен окремо підтвердили, що [PERSON] була рідною сестрою заявника, їй виділили як інваліду земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видано було сертифікат на право на земельну частку (пай) 29.08.1996 на ім`я [PERSON] , у списках пайовиків не тільки у [PERSON] було допущено описку у прізвищі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved