Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

25 березня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Глазівської сільської ради Шосткинського району про визначення додаткового строку два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Глазівської сільської ради. За життя [PERSON] заповіту не склав, спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України є позивачка. З заявою про прийняття спадщини [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори не зверталась, оскільки про наявність спадкового майна дізнались лише в лютому 2019 року з листа ТОВ «Гетьманське», яке орендує земельні ділянки на території Глазівської сільської ради. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого виконкомом Глазівської сільської ради Сумської області, актовий запис № 07. (а.с. 4) Позивач згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] є дочкою померлого, яка після реєстрації шлюбу, 14 січня 1973 року , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . (а.с.6) Як вбачається з довідки виконавчого комітету Глазівської сільської ради № 112 від 18 лютого 2019 року, померлий [INFO] [PERSON] до дня смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Глазівської сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с. 5). З листа ТОВ «Гетьманське» вбачається, що 08 лютого 2019 року [PERSON] повідомлено про можливість успадкування земельної ділянки, яка належала її батьку [PERSON] , що розташована не території Глазівської сільської ради Шосткинського району. Відповідно до копій державних актів на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , [PERSON] був власником земельних ділянок сільськогосподарського призначення розташованих на території Глазівської сільської ради. (а.с.10,11) Згідно листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори №114/01-16 від 29 травня 2019 року, після померлого [INFO] [PERSON] , який проживав в с. Глазове, Шосткинського району, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались (а.с. 17). Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що тільки в лютому 2019 року з листа ТОВ «Гетьманське» їй стало відомо, що її покійному батьку [PERSON] належало право власності на земельні ділянки, тому суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved