Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

25 березня 2019 року до Рівненського міського суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування заявниці та її дітей на утриманні її чоловіка, померлого [INFO]. Заяву мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] На час смерті останнього вона та її діти перебувала на його утриманні. У зв'язку з настанням часу виходу на пенсію вона звернулася до управління пенсійного фонду України в м. Рівне із заявою про призначення їй пенсії її чоловіка, однак для цього їй запропонували встановити факт перебування на утриманні чоловіка її та дітей. Окрім зазначеного заявниця мотивує свої вимоги тим, що отримувана допомога від чоловіка у вигляді грошових коштів була основним джерелом засобів для існування та йшла на ведення спільного господарства. Встановлення факту перебування її та її дітей на утриманні чоловіка на день його смерті необхідно для оформлення пенсії по віку більшого розміру. Зазначене вище стало підставою для звернення до суду із відповідною заявою, для захисту свої прав та інтересів. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, та просила суд встановити факт перебування її та її дітей на утриманні померлого, зазначила, що встановлення даного факту необхідне їй для призначення пенсії її чоловіка, [PERSON], померлого [INFO]. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт перебування [PERSON] та її дітей на утриманні [PERSON], померлого [INFO]. Заслухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 05 вересня 1981 року, серія [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] одружилися 05 вересня 1981 року. Після одруження присвоєні прізвище чоловіку [PERSON], жінці [PERSON] (а.с. 3). Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5,6). [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] (а.с. 4). З оглянутої в судовому засіданні довідки № 1566 від 29.10.2004 року вбачається, що діти та чоловік [PERSON] до дня смерті проживали за адресою: [ADDRESS] і отримували відповідну матеріальну допомогу (а.с. 7). Відповідно до акту від 15.02.2019 року, підписаного свідками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про те, що [PERSON] та діти: [PERSON] та [PERSON] проживали до 2004 року за адресою: [ADDRESS] та перебували на утриманні померлого [PERSON] до дня його смерті [INFO]. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, на підставі досліджених належних доказів підтверджується, що основним та постійним джерелом для існування заявниці та її дітей до дня смерті чоловіка була заробітна плата чоловіка. Відповідно, доводи щодо факту перебування заявниці та її дітей на утриманні, чоловіка узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявниці оцінюються об'єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved