Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

26.05.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Першотравнева сільська рада, Ізмаїльського району, Одеської області про виключення його з актового запису про народження дитини як батька. Позовні вимоги обґрунтував тим, що він дізнався про те, що [PERSON], [INFO] не є його дитиною. Зазначає, що він вимушений звернутися до суду із даним позовом, оскільки батьком [PERSON], [INFO], записано його. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач та представник відповідача позовні вимоги визнали. Третя особа - Першотравнева сільська рада, Ізмаїльського району, Одеської області у судове засідання не з'явилася. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, що зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. За змістом ч.ч.1-3 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому 22.11.1997 році шлюбі, який рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 07.11.2005 року було розірвано. [INFO] народився [PERSON], батьком якого записаний відповідач. Оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, зазначені обставини додатковому доказуванню не підлягають. У відповідності до роз'яснень Верховного Суду України, викладених в абз.3 п.24 постанови Пленуму за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Приймаючи до уваги викладене, ту обставину, що відповідач безумовно визнав позов, його визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню. На підставі встановленого,

Outcome: approved