Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

26 березня 2014 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 9 березня 1995 року за нею зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Крім неї в будинку прописані: відповідач - її бувший чоловік [PERSON], шлюб з яким вона розірвала в Коломийському міськрайонному суді 24 лютого 2014 року, та її син від першого шлюбу [PERSON]. Однак з 2005 року відповідач в даному будинку не проживає, не цікавиться житлом, не проводить ремонт житла, у будинку відсутні його речі. Прописка відповідача створює їй незручності в користуванні та розпорядженні своєю власністю. Раніше вона зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстрації в її будинку, однак відповідач не бажав це зробити в добровільному порядку. Оскільки відповідач більше дев'яти років не проживає за місцем своєї реєстрації і не бажає в добровільному порядку знятися з реєстрації, то просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом, а саме: будинком [ADDRESS], та зняти його з реєстрації. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в тому числі і через засоби масової інформації, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів. З'ясувавши обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 9 березня 1995 року за позивачкою зареєстровано право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Крім неї в даному будинку прописані: колишній чоловік - [PERSON] , та її син від першого шлюбу - [PERSON]. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвала рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24 лютого 2014 року. Відповідач втратив право на користування спірним житлом, так як з 2005 року - по даний час не проживає у будинком [ADDRESS], що підтверджується актами Черемхівської сільської ради та показами свідків [PERSON],[PERSON]. Він не бере будь-якої участі в утриманні вищевказаного будинковолодіння, не сплачує за комунальні послуги, хоча залишається зареєстрованим в даному будинку. З вини Черемхівської сільської ради при переоформленні спадщини було допущено помилку в нумерації житлового будинку і через допущену помилку відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], що підтверджується довідкою Черемхівської сільської ради №153 від 20.03.2014 року. Крім цього, відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так як відповідач не проживає з 2005 років в спірному будинку і не виконує обов'язків пов'язаних з утриманням житла, оплатою за житлово-комунальні послуги, але значиться в ньому зареєстрованим, то суд приходить до висновку, що необхідно визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS], та зняти його з реєстрації. Наведене стверджується: копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с.4/, копією рішення Коломийського міськрайонного суду /а.с.5/, актами Черемхівської сільської ради від 17.02.2014 р. та від 21.03.2014р. /а.с.6,8/, довідками Черемхівської сільської ради від 17.02.2013р. та від 20.03.14р. /а.с.7,9/. На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved