Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

26.05.2020 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 лютого 2018 року Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 7. В обґрунтування позову зазначила, що 09 лютого 2018 року [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем (повторно) у Новосанжарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 7. Від попереднього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час вони припинили фактичні шлюбні стосунки з відповідачем, близько року не проживають разом, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Вони стали один для одного зовсім чужими людьми, намірів зберегти сім`ю не мають. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 червня 2020 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 18). Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити та просила суд не стягувати з відповідача витрати на правничу допомогу (а.с. 28). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та закрити провадження по справі (а.с. 29). Надав відзив на позовну заяву (а.с. 22), в якому зазначив, що визнає позов і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу. Однак, що стосується позовної вимоги про стягнення із нього на користь позивача судових витрат на надання професійної правничої допомоги адвоката просив відмовити. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 лютого 2018 року Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 7 (а.с. 6). Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 19 травня 2020 року (а.с. 7), та доньку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 19 травня 2020 року (а.с. 8). Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Сторони припинили шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, сім`я фактично розпалась та її відновлення неможливе, є підстави для розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат регламентовано ст. 141 ЦПК України. Однак оскільки позивач просить не стягувати понесені нею судові витрати з відповідача, суд вважає, що судові витрати слід покласти на позивача по фактичним понесеним. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved