Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

25.03.2015 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем, [PERSON] зареєстрували шлюб 09.04.2013 р. у виконкомі Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. За час спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] - [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та скандали. На даний час вони проживають окремо і не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітню дитину просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Також просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати. Крім того вказує, що термін, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстрований 09.04.2013 р. у виконкомі Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 (а.с. 6). За час спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] - [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7). Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача. Крім того строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. Малолітню [PERSON] - [INFO] слід залишити проживати з матір'ю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON]. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір згідно квитанції № 08410033 від 13.02.2015 р. в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1). На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved