Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

24.10.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Шевченківської районної адміністрації [PERSON] міської ради, третя особа Третя [PERSON] державна нотаріальна контора, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його батька [PERSON], який помер 25.04.2015 р. У позовній заяві зазначав, що 25.04.2015 року помер його батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається із квартири за адресою: [ADDRESS], співвласником на праві спільної сумісної власності також є [PERSON] Заповіту померлий не залишив. Після смерті батька, він звернувся до Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку встановленого чинним законодавством України для прийняття спадщини. Вказаний строк [PERSON] пропустив, оскільки передчасна втрата батька у віці 56 років, стала для нього сильною душевною травмою та переживанням, не думав про вчинення будь-яких формальних дій повязаних із прийняттям спадщини. Також, для прийняття спадщини необхідно нести певні матеріальні витрати по оплаті відповідних платежів у нотаріуса, що для нього впродовж року після смерті батька було фінансово неспроможним, оскільки на лікування та поховання батька витрачено значні кошти, також на його утриманні є двоє малолітніх дітей. У зв'язку із наведеним позивач звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві. Просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради, в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори на розгляд справи не з'явився, на адресу суду надійшло повідомлення про розгляд справи у відсутності їх представника, а тому, суд у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника відповідача та третьої особи на підставі наявних в ній доказів. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, третьої особи [PERSON], дослідивши зібрані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є сином [PERSON]. /а.с.6/. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 387754, виданого 27.04.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції [PERSON] помер 25.04.2015 р. /а.с.4/. Як вбачається із реєстраційного посвідчення від 18.12.2002 р. виданого [PERSON] обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, квартира №160 в будинку №362 на вул. Шевченка у м.Львові належала на праві власності [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1269 передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений вищевказаною статтею строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як було встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON], [INFO], пропустив вказаний шестимісячний строк, у зв'язку із тим, що передчасна втрата батька у віці 56 років, стало для нього сильною душевною травмою та переживанням, він не думав про вчинення будь-яких формальних дій повязаних із прийняттям спадщини, а також для вчинення таких дій не позволяло його фінансове становище, оскільки на лікування та поховання батька витрачено значні кошти, також на його утриманні є двоє малолітніх дітей. [PERSON]В звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак останньому було відмовлено, згідно листа № 4448/02-14 від 28.11.2016 року, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку встановленого чинним законодавством України для прийняття спадщини /а.с.23/ Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved