Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

25.02.2016 року заявник [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що [PERSON], [INFO], у період з 17.12.1998 року по 20.05.2011 року не мав місця реєстрації в м. Києві та Україні в цілому, участь у приватизації не приймав, житлові чеки не використовував. Мотивував свою заяву тим, що зареєстрований та постійно проживає у [ADDRESS]. Користуючись своїм правом на приватизацію займаного житла, у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», звернувся до управління житлово-комунального господарства відділу приватизації житлового фонду Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з відповідною заявою. Разом з тим, отримав письмову відмову у приватизації квартири, з підстав відсутності довідки про реєстрацію та про участь у приватизації за період з 17.12.1998 року по 20.05.2011 року. Зазначає, що рішенням Харківського районного суду м. Києва від 06.07.1998 року, його було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № [ADDRESS], а з 17.12.1998 року, на виконання зазначеного рішення суду, знято з реєстрації. Зважаючи на те, що позивачу до травня 2011 року не було відомо про наявність рішення про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, лише 20.05.2011 року він оформив постійну реєстрацію місця проживання в [ADDRESS]. За таких обставин, зважаючи на неможливість підтвердження факту реєстрації за певною адресою за період з 17.12.1998 року по 20.05.2011 року, просив суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], у період з 17.12.1998 року по 20.05.2011 року не мав місця реєстрації в м. Києві та Україні в цілому, участь у приватизації не приймав, житлові чеки не використовував. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у ній. Додатково просили врахувати, що згідно відповіді на звернення Голосіївського РВ ГУ ДМС України в м. Києві, [PERSON] не може бути видано довідку про те, що він не мав реєстрації в місті Києві та по всій території України в період з 17.12.1998 року по 20.05.2011 року, оскільки вказана інформація відсутня, що в свою чергу свідчить про те, що [PERSON] у вказаний період не міг приймати участь у приватизації та не міг використати житлові чеки. Представник Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні зазначала, що вважає заяву подану в порядку окремого провадження такою, що підлягає задоволенню. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. Відповідно до п. 17, 18, 20 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 16.12.2009 N 396 громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім'ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. Громадянином до органу приватизації подається, зокрема документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду. Документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно матеріалів поданої заяви, встановлення факту відсутності у [PERSON] місця зареєстрованого проживання в м. Києві та всій Україні, а також неприйняття останнім участі в приватизації державного житлового фонду, невикористання житлових чеків, необхідне заявнику для виникнення права на здійснення приватизації квартири [ADDRESS]. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.11.2015 року, визнано за [PERSON] право користування квартирою № [ADDRESS]. (а.с. 11-23) Як встановлено з листа відділу приватизації житлового фонду управління житлово-комунального господарства Голосіївської РДА в м. Києві № 085/26-15 від 02.02.2016 року, заявнику було повідомлено, що в поданих до органу приватизації документах відсутні довідки про реєстрацію та про участь у приватизації [PERSON] за період з 17.12.1998 по 20.05.2011 року, а також роз'яснено, що за умови надання вищезазначених довідок Відділом буде повторно розглянуто звернення заявника щодо видачі свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], у відповідності до чинного законодавства. (а.с. 4) В обґрунтування поданої заяви, [PERSON] посилався на те, що у період з 17.12.1998 по 20.05.2011 року не мав зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання, внаслідок того, що рішенням Харківського районного суду м. Києва від 06.07.1998 року його було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № [ADDRESS]. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, громадянину [PERSON], 1973 року народження, вказано, що останній дійсно проживав в [ADDRESS] з 17.12.1998 року по 25.05.2011 року, але не був зареєстрований. (а.с. 25) Також, як встановлено судом з відповіді Голосіївського РВ ГУ ДМС України в місті Києві на звернення [PERSON], видати довідку про те, що [PERSON] в період з 17.12.1998 року по 20.05.2011 не мав місця реєстрації в м. Києві та всій території України не має можливості, оскільки дана інформація відсутня.(а.с. 45) За таких обставин, суд вважає доведеним факт того, що з 17.12.1998 року по 25.05.2011 року [PERSON] фактично проживав в [ADDRESS], без реєстрації місця проживання в м. Києві та всій України. В свою чергу відсутність реєстрації місця проживання [PERSON] у період з 17.12.1998 року по 25.05.2011 року слугує доказом того, що [PERSON] у вказаний період участь в приватизації державного житлового фонду не приймав, житлові чеки не використовував. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати по провадженню справи покладаються на заявника та не відшкодовуються. Згідно викладеного та

Outcome: approved