Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

25.02.2014 року позивач, [PERSON] звернулась до суду зі вказаним вище позовом (з урахуванням позовних вимог під час слухання справи). В обґрунтовування позову посилається на наступні обставини: Так, вона є донькою [PERSON], який помер [INFO] року, і спадкоємцем за законом та за заповітом. За час його життя батько приватизував земельну ділянку,на якому розташований будинок. Державний акт на право власності на землю № 9557 був виданий на підставі рішення виконкому Макіївської міської Ради від 26.12.1997 року,№ 776/1,п.1.25,площею 0,0647 га,зареєстрований 19.02.1998 г в книзі державних актів на право власності на землю. Однак оригінал державного акту на право власності на землю № 9557 батько на руки не отримав так як помер. Після смерті батька,відкрилась спадщина на будинок,інше майно та на землю. ЇЇ матір, [PERSON] прийняла спадщину на ? частину і вона в розмірі1/4 частини як спадкоємиця 1 черги. Крім неї,спадкоємцем за законом є її брат, [PERSON],який відмовився від спадщини на її користь. [INFO] року померла її матір, [PERSON],яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS]. На випадок смерті, матір склала на її ім'я заповіт і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом,інших спадкоємців за заповітом немає. Однак спадкоємцем після смерті матері також є її непрацездатний брат, [PERSON], відповідач по справі. Вона звернулась до нотаріальної контори з ціллю оформлення спадщини на земельну ділянку,так як фактично вступила в управління на володіння спадковим майном спадкодавця в шестимісячний строк зі дня першого відкриття спадщини,однак нотаріус мотивувала відмову оформлення тим,що не всі надані документи для підтвердження факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Позивач вважає, що згідно чинного законодавства вона набула право власності на землю,загальною площею 0,0647 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не визнає за ним право власності на землю, тому вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом,який підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача, виконкому Макіївської міської ради в процесі судового розгляду проти позовних вимог позивача не заперечував. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність,проти позову не заперечує. Представник третьої особа, Держземагенства проти позову позивача також не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: - згідно свідоцтва про смерть [PERSON],виданого відділом РАГСу Совєтського району м. Макіївки Донецької області,актовий запис № 599 ( а.с.5) видно,що останній помер [INFO] року; - згідно свідоцтва про смерть [PERSON],виданого Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області,актовий запис № 150( а.с.6) видно,що остання померла [INFO] року; - згідно свідоцтва про право власності від 21.05.1998 року ( а.с.7) видно,що [PERSON] належить ? частини в спільному майні,набутому названим подружжя за час шлюбу з [PERSON],померлого [INFO] року; - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.1998 року (а.с. 8), спадкоємцем майна гр. [PERSON] є його дружина, [PERSON], а саме ? частини житлового будинку [ADDRESS], з надвірними будівлями до нього; - згідно заповіту,складеного 21.05.1998 року ( а.с.9) видно, що [PERSON] заповідає все належно їй майно, де б воно не знаходилось [PERSON]; - згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.1998 року ( а.с.10) спадкоємцем майна, [PERSON],померлого [INFO] року є його донька, [PERSON] на ? частину жилого будунку[ADDRESS] з надвірними будівлями; - згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 9.10.2013 року ( а.с.11-12) видно,що спадкоємицею в заповіті майна [PERSON] є її донька, [PERSON] на ? частини жилого будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями,спадкова справа № 266/2013 року,зареєстрована у реєстрі за №3-1830 та підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,номер витягу № 10517554; - згідно державного акту на право приватної власності на землю( а.с.18)видно,що він виданий на підставі рішення виконкому Макіївської міської Ради від 26.12.97 р., №776/1 п.1.125, земельна ділянка площею 0,0647 га розташована на території Макіївської міської ради,земля передана для подальшого будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 9557; - згідно довідки № 4707-02 від 23.09.2013 року з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель,землекористувачами,угіддями (а.с.19) видно,що правовий статус земельної ділянки рішенням виконкому міської ради №776/1 від 26.12.97 передана у власність [PERSON], яка зареєстрована 19.02.1998 року за № 9557; - згідно виписки з рішення виконкому Совєтського рай комітету депутатів трудящих м. Макіївки від 9.10.1958 року ( а.с.20) видно,що [PERSON] виділена земельна ділянка для будівництва будинку та у безстрокове користування за адресою: [ADDRESS],розміром 600 кв.м.; - згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п'яти включно від 24.02.1960 року ( а.с.21-22) видно,що відповідно рішення виконкому № 19 від 9.10.1958 року про відвід земельної ділянки,надається [PERSON] земельна ділянка,розміром 600 кв.м. за адресою: [ADDRESS]; - згідно рішення виконкому Макіївської міської ради від 13.04.2014 року № 124 про присвоєння об'єктам нерухомого майна ( а.с.23) видно,що об'єкту нерухомого майна присвоєно адреса:[ADDRESS] з надвірними будівлями( стара адреса:[ADDRESS]) на підставі свідоцтва про право спадщини за заповітом від 09.10.2013 року; - згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.01.2014 року (а.с.25) видно,що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно,яке складається з земельної ділянки номер [ADDRESS],після смерті матері - [PERSON],яка народилась [INFO] року та померла [INFO] року; Приведені фактичні дані свідчать про наявність між сторонами цивільно-правових відносин. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7,відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (2004 р.),якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року, у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовуються чинне на той час законодавство ,зокрема відповідні правила ЦК УРСР ( 1963 р.) Судом встановлено,що спадщина по справі відкрилася після смерті [PERSON], [INFO] р., тому необхідним до вказаних правовідносин необхідно застосувати положення норм ЦК УРСР 1963 року,що діяв на час відкриття та прийняття спадщини. Відповідно до ст. 548 ч.1 ЦК УРСР ( 1963 р. ) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК УРСР в редакції 1963 р. передбачено,що спадкоємець визнається таким ,що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ч.2 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 р. зазначено, що вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З представлених доказів,наявних у матеріалах справи,пояснень сторін та заяви відповідача [PERSON] вбачається,що [INFO] року помер [PERSON],[INFO] року померла [PERSON]Спадкоємцями майна після його смерті батьків є позивач та відповідач,який в установленому законом порядку відмовився від спадщини та не заперечує проти позову. До складу спадкового майна входить земельна ділянка,площею 0,0647 га. Отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька позивач не має змоги, оскільки батько не встиг отримати державний акт на земельну ділянку,щозумовило її звернення до суду. п.5 прикінцевих та перехідних положень,правила книги шостої Цивільного кодексу застосовуються також до спадщини,яка відкрилася,але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. З Нормами ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємиць,який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року встановлює,що відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкування державним актом на право власності на землю або іншими правовстановлюючим документом. У п.2 постанови Пленуму верховного суду України »Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року зазначено,що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження,якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів,що мають юридичне значення,які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та або за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Враховуючи те, що право приватної власності на землю покійного [PERSON] підтверджується правовстановлюючим документом,а саме державним актом,незаконність набуття права власності покійного прямо не передбачена законом та не встановлена судом,а також те,що позивач є спадкоємицею першої черги,який прийняв спадщину,так як їй було видано свідоцтво про право спадщину за законом після смерті батька, тому набув право власності на земельну ділянку. Таким чином, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved