Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

26.01.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулися [PERSON] та [PERSON] із позовом до Калинівської міськради Вінницької області, в якому просять встановити факт їх постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті [INFO] . В обґрунтування цієї вимоги зазначили, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,8740га. у межах згідно з планом, що розташована на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684800:05:000:0032, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 092670, виданого 08.11.2006р. згідно розпорядження Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 19.04.2004р. № 133, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684800033. З метою оформлення своїх спадкових прав, вони звернулись до відповідної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки необхідно підтвердити факт їх постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті [INFO] , через що вимушені звернутися до суду із вказаним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021р., вказаний позов переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 29.01.2021р. відкрив за ним провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження в даній справі закрите на підставі ухвали суду від 01.04.2021р., яку призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , та їх представник адвокат ДРОБАХА С.В. в судове засідання не з`явилися, надавши заяву, в якій просять справу розглянути за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в передбаченому законом порядку. Згідно листа від 15.04.2021р., представник Калинівської міської ради Вінницької області за довіреністю від 24.03.2021р. № 02-21-477, [PERSON] просить справу розглянути за відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог міська рада не заперечує. За наявності існуючих умов та обставин, чітко передбачених ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступних висновків. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст.ст.1218 та 1267\~ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Положеннями ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в селі Мізяків Калинівського району вінницької області померла [PERSON] /Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 14.02.2013р. Мізяківською сільською радою Калинівського району Вінницької області/, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,8740га. у межах згідно з планом, що розташована на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684800:05:000:0032, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 092670, виданого 08.11.2006р. згідно розпорядження Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 19.04.2004р. № 133, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684800033. Як свідчать документи, надані Мізяківським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області, а саме довідка № 220 від 19.05.2021р. та акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.05.2021р., померла [PERSON] до моменту своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею за вказаною адресою фактично проживали: її рідна сестра [PERSON] , що була зареєстрована на цією ж адресою, та діти останньої: [PERSON] та [PERSON] . Цей же факт підтверджується письмовими заявами-підтвердженнями [PERSON] та [PERSON] , посвідченими 31.05.2021р. в.о.старости Мізяківського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Мусієнко Л., які підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] дійсно постійно проживали зі своєю тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , разом з нею вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, якою вона за життя користувалась, здійснюють догляд за будинком. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , уродженки села Мізяків Калинівського району Вінницької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженця села Мізяків Калинівського району Вінницької області, разом із спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи («Проніна проти України», №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Outcome: approved