Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

26.10.2017 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25.05.2017 року між відділенням «АЗОВ» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 437/17-А, відповідно якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 3000,00 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, строком користування 3 місяці з 25.05.2017 року по 15.09.2017 року. Згідно умов договору відповідач зобов'язується своєчасно повернути кредит (п.п. 1.3, 4.1., 7.1), виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,12% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (п.п. 1.5., 2.1., 4.1.1.). Відповідачем за весь час користування кредитом не було здійснено жодного платежу. Залишок по кредиту складає 3000,00 гривень. Станом на 25.09.2017 року сума заборгованості складає 3442,80 грн., з яких залишок по кредиту - 3000,00 грн., нараховані проценти за період з 26.05.2017р. по 25.09.2017р. - 442,80грн. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідачаи заборгованість за кредитним договором, судовий збір на загальну суму 5042,80 грн. В ході слухання справи представником позивача було уточнено розмір позовних вимог, які в остаточній редакції зводяться до наступного, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість станом на 11.12.2017 року складає: залишок по кредитному договору у розмірі 3000,00 грн., нараховані проценти за користування кредитними коштами, у відповідності з п.2.1 кредитного договору, за період часу з 26.05.2017 року по 11.12.2017 р. у розмірі 720,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., а всього 5320,00 грн. Представник позивача Святодух С.В., який діє на підставі довіреності, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між відділенням «АЗОВ» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 437/17-А, відповідно якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 3000,00 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, строком користування 3 місяці з 25.05.2017 року по 15.09.2017 року. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 12-13). Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачем не було здійснено жодного платежу(а.с. 14). У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 11.12.2017 року сума заборгованості складає 3720,00 грн., з яких залишок по кредиту - 3000,00 грн., нараховані проценти за період з 26.05.2017р. по 11.12.2017р. - 720,00грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи (а.с.29). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved