Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~25 лютого 2015 року позивач\~ звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив виключити відомості з актового запису № 1681 від 06.06.2014 року про нього як батька [PERSON], [INFO], зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 листопада 2013 року було укладено його шлюб з відповідачкою. 01 червня 2014 року у відповідачки народилася дитина - [PERSON], однак на час зачаття дитини він проживав окремо від відповідачки, не є батьком цієї дитини, а тому звернувся до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що на час зачаття дитини не підтримував інтимних стосунків із відповідачкою, а тому народжена нею 01 червня 2014 року дівчинка не є його донькою. Відповідачка [PERSON] заперечувала проти заявлених позовних вимог, наполягала на батьківстві саме позивача відносно їх доньки [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив, що сторони 22 листопада 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФП № 210178, [PERSON] народилась у [PERSON] 01 червня 2014 року. Позивач [PERSON] у даному свідоцтві зазначений батьком дівчинки (а.с. 8). За даними актового запису про народження [PERSON] відомості про батька внесено на підставі свідоцтва про шлюб № 1136 від 22.11.2013 року (а.с. 19). За клопотанням позивача та для зясування кровного споріднення між ним та дитиною Дарєю, ухвалою від 13 березня 2015 року по справі була призначена генетична експертиза, натомість відповідачка на запрошення експертів двічі не прибула сама та не привезла дитину, у звязку з чим виконання експертного дослідження було неможливим. 09 липня 2015 року за клопотанням позивача у справі була призначена судово-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області. За висновком експерта від 19 жовтня 2015 року № 15П, [PERSON], [INFO], народжена [PERSON], може бути біологічною донькою [PERSON]. Ймовірність даної події складає 99,999999 %. (а.с. 45-47). 02 грудня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із клопотанням про призначення експертного дослідження повторно, не погодившись із висновком експерта. З урахуванням положень ч. 2 ст.150 ЦПК України, суд у задоволенні вказаного клопотання відмовив, адже відповідачем не обґрунтовано за яких підстав викликає сумнів у правильності вище вказаний експертний висновок, не послався на будь-які інші підстави для проведення повторного експертного дослідження. Відповідно до ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст.57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до\~ст.136 СК\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136\~\~СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Однак, як зазначено вище, за висновком молекулярно-генетичної експертизи від 19.10.2015 року ймовірність батьківства позивача у відношенні [PERSON], 01 червня 2014 року, народженої відповідачкою, становить 99, 9999995 %. Доводи позивача щодо невідповідності висновків експерта дійсності не підтверджено будь-якими іншими доказами. В силу ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що позивач не довів відсутності кровного споріднення між ним та дитиною [PERSON] Дарєю, підстави для задоволення вищевказаних вимог відсутні.

Outcome: dismissed