Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

25.10.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неповернутої позики у розмірі 80000,00 грн., процентів за час користування позикою з 16.09.2013 року по 16.09.2016 року у розмірі 33626,00 грн., а всього 113626,00 грн.. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що 16.09.2013 року [PERSON] позичив у нього 80000,00 грн., які зобов`язався повернути до 16.09.2016 року, що підтверджується відповідною розпискою. У визначений строк відповідач позику не повернув. Спочатку відповідав на телефонні дзвінки і обіцяв повернути борг пізніше, але згодом телефон відключив, за місцем проживання він не з`являється, де знаходиться невідомо. В розписці не зазначено, що позика є безпроцентною, тому позивач, відповідно до ст. 1048 ЦК України, має право на одержання процентів, розмір яких визначається на рівні облікової ставки НБУ і за період з 16.10.2013 року по 16.10.2016 року. Також, в позовній заяві [PERSON] зазначив, що відповідач на підставі ст. 625 ЦК України повинен повернути суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що за період з 01.06.2015 року по 25.03.2016 року складає 195,94 грн.. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2016 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.11.2016 року забезпечено позов, накладено арешт на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , що належить відповідачу [PERSON] та заборонено Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління реєстраційних повноважень міської ради та ведення реєстрів територіальної громади провадити будь-які форми відчуження, а також накладено арешт на автомобіль Mercedes Benz 110 DKA, реєстраційний номер [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] із забороною Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Краматорська та Дружківки при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області провадити будь-які форми відчуження. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01.12.2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] були задоволені у повному обсязі. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.11.2019 року заочне рішення скасовано та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13.01.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Заборському В.О., у зв`язку із відставкою судді Пікалової Н.М.. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися повторно, у зв`язку з чим суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.09.2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, що підтверджується письмовою розпискою, згідно якої відповідач отримав в борг від позивача грошові кошти у розмірі 80000,00 грн. строком на 3 роки, тобто до 16.09.2016 року, із щомісячною сплатою суми боргу від 2500,00 грн.. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Крім того, в силу ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якщо він підписаний його стороною. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Повернути повністю борг за договором позики від 16.09.2013 року [PERSON] зобов`язався до 16.09.2016 року, але до теперішнього часу зобов`язання не виконав, оскільки суду відповідачем та його представником не надано відповідних доказів на підтвердження цього факту. Тому вирішуючи по суті заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] , як боржник за грошовим зобов`язанням, не виконав у повному обсязі свій обов`язок щодо повернення позивачу [PERSON] суми позики до 16.09.2016 року, тому з відповідача [PERSON] необхідно стягнути суму боргу за договором позики у розмірі 80000,00 грн.. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Оскільки договором позики між [PERSON] та [PERSON] не був встановлений розмір процентів, відповідач суму позики не повернув, то позивач має законні підстави для отримання процентів за користування позикою за період з 16.09.2013 року по 16.09.2016 року включно на рівні облікової ставки Національного банку України, що становить 40715,63 грн., виходячи з наступного розрахунку: за період з 16.09.2013 - 14.04.2014 року, кількість днів прострочки 211, розмір облікової ставки НБУ 6,5%, що становить 3006,03 грн.; за період з 15.04.2014 - 16.07.2014 року, кількість днів прострочки 93, розмір облікової ставки НБУ 9,5%, що становить 1936,44 грн.; за період з 17.07.2014 - 12.11.2014 року, кількість днів прострочки 119, розмір облікової ставки НБУ 12,5%, що становить 3260,27 грн.; за період з 13.11.2014 - 15.02.2015 року, кількість днів прострочки 95, розмір облікової ставки НБУ 14,0%, що становить 2915,07 грн.; за період з 16.02.2015 - 03.03.2015 року, кількість днів прострочки 16, розмір облікової ставки НБУ 19,5 %, що становить 683,84 грн.; \~ \~ \~ \~ за період з 04.03.2015 - 27.08.2015 \~ \~ \~ \~року, кількість днів прострочки 177, розмір облікової ставки НБУ 30,0 %, що становить 11638,36 грн.; за період з 28.08.2015 - 24.09.2015 року, кількість днів прострочки 28, розмір облікової ставки НБУ 27,0 %, що становить 1656,99 грн.; за період з 25.09.2015 - 21.04.2016 року, кількість днів прострочки 210, розмір облікової ставки НБУ 22,0 %, що становить 10126,03 грн.; за період з 22.04.2016 - 26.05.2016 року, кількість днів прострочки 35, розмір облікової ставки НБУ 19,0 %, що становить 1457,53 грн.; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ за період з 27.05.2016 - 23.06.2016 року, кількість днів прострочки 28, розмір облікової ставки НБУ 18,0 %, що становить 1104,66 грн.; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ за період з 24.06.2016 - 28.07.2016 року, кількість днів прострочки 35, розмір облікової ставки НБУ 16,5 %, що становить 1265,75 грн.; \~ \~ \~ \~ за період з 29.07.2016 - 16.09.2016 року, кількість днів прострочки 49, розмір облікової ставки НБУ 15,5 %, що становить 1664,66 грн.. З огляду на те, що [PERSON] не ставилися в позовній заяві вимоги про стягнення суми позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і трьох процентів річних, а також враховуючи визначені позивачем межі позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму боргу у розмірі 80000,00 грн. і проценти за користування позикою у розмірі 33626,00 грн.. Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1136,26 грн..

Outcome: approved