Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

24 червня 2017 року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27.10.2017 року Барвінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 207 від 27.10.2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з невиплаченої пенсії. Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом листом державного нотаріуса від 07.02.2018 року № 127/02-17 було відмовлено, так вона як не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. В звязку з цим позивач звернулася до суду з позовом до Барвінківської міської ради Харківської області про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини вона на момент смерті чоловіка проживала на непідконтрольній українській владі території, в [ADDRESS]. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач теж подав до суду заяву, в якій позов визнає і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В звязку з визнанням відповідачем позову суд згідно з ч. 3 статті 200, ч. 4 статті 206 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 24 червня 2017 року, являється спадкоємцем першої черги за законом. Позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом листом державного нотаріуса від 07.02.2018 року № 127/02-17 було відмовлено, так вона як не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 11.04.2018 року № 379/01-16 та доданої до нього інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51467163 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 24 червня 2017 року, не відкривалась. Це свідчить про те, що ніхто з його спадкоємців, крім позивача, не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з - за того, що вона на момент смерті чоловіка проживала на непідконтрольній українській владі території, в [ADDRESS]. Зазначене підтверджується відміткою в паспорті позивача. Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, зважаючи на те, що на території м. Макіївка Донецької області органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, там з квітня 2014 року відбуваються воєнні дії і відсутнє належне транспортне сполучення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved