Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

26.11.2018 року Харківський національний університет внутрішніх справ (далі- ХНУВС) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми витрат пов»язаних з утриманням в розмірі 77103 грн. 96 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що наказом Національного університету внутрішніх справ № 307 о/с від 24.07.2015 року, [PERSON] було зараховано до складу слухачів 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням до ХНУВС для здобуття освітнього ступеня «магістр» за спеціальністю «Правознавство» з 01 вересня 2015 року. Наказом ХНУВС від 16.02.2017 року № 42 о/с відповідача відраховано зі складу слухачів та направлено до ГУНП України в Харківській області для подальшого проходження служби з 18 лютого 2017 року. 01.09.2016 року на виконання вимог Закону України «Про Національну поліцію» між відповідачем, ХНУВС та ГУНП України в Харківській області укладено тристоронній контракт про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських. \~ \~ \~ \~Наказом ГУ Національної поліції в Харківській області від 31.10.2017 року №670 о/с відповідача відраховано зі складу курсантів та звільнено зі служби з поліції відповідно до ст. 77 ч. 1 п. 6 (у зв»язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) ЗУ «Про Національну поліцію». У зв»язку\~з відрахуванням\~та звільненням\~відповідача зі\~служби в\~поліції,\~позивач вважає,\~що з\~нього підлягають\~стягненню витрати\~пов»язані \~з \~його утриманням\~в розмірі\~77103,96\~грн., а також судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що наказом Національного університету внутрішніх справ № 307 о/с від 24.07.2015 року, [PERSON] було зараховано до складу слухачів 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням до ХНУВС для здобуття освітнього ступеня «магістр» за спеціальністю «Правознавство» з 01 вересня 2015 року. Наказом ХНУВС від 16.02.2017 року № 42 о/с відповідача відраховано зі складу слухачів та направлено до ГУНП України в Харківській області для подальшого проходження служби з 18 лютого 2017 року. 01.09.2016 року на виконання вимог Закону України «Про Національну поліцію» між відповідачем, ХНУВС та ГУНП України в Харківській області укладено тристоронній контракт про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських. Пунктом 2.3.6 Договору передбачено, що в разі дострокового розірвання контракту (договору) чи звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання за підставами, передбаченими п.3 цього контаркту (договору), у місячний термін відповідач зобов»язаний відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженою Довідкою-розрахунком. Відповідно до п. 3.1 контракту підставою відшкодування фактичних витрат на ВНЗ є дострокове розірвання контракту з будь-яких підстав, крім підстав, передбачених п. 5 контракту. Відповідно до копії з Витягу до наказу ГУ Національної поліції в Харківській області від 31.10.2017 року №670 о/с відповідача звільнено зі служби поліції відповідно до ст. 77 ч. 1 п. 6 (у зв»язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) ЗУ «Про Національну поліцію». Згідно ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підгтовку поліцейських, затвердженого постановою КМУ від 12.04.2017 року № 261, відшкодування здійснюється в розмірі витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України. Згідно з довідками-розрахунками, пов»язаних з утриманням курсанта та магістра, [PERSON] повинен відшкодувати витрати, пов»язані з його утриманням у ХНУВС в розмірі 77103,96 грн. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ХНУВС обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved