Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

26 грудня 2013 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - Банк), звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачами зобов'язань відповідно до умов договору. У судовому засіданні представник позивача Першин О.О., який має відповідні повноваження за довіреністю юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послався на факти і обставини, викладені у заяві, та зазначив, що 03 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 889333/ФО, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у сумі 38480,56 доларів США на строк до 01 червня 2034 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 15,49 % річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. На забезпечення виконання зобов'язань за даним договором в цей же день між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», [PERSON] та [PERSON] укладені договори поруки № 889333 за якими останні виступили поручителями [PERSON] і взяли на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості у повному обсязі за письмовою вимогою банку в разі невиконання позичальником умов кредитного договору. Позичальник [PERSON], яка отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 17 жовтня 2013 року заборгованість становить: по кредиту - у сумі 37718,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 квітня 2014 року еквівалентно 429355 грн. 56 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 29901,06 доларів США що за курсом НБУ станом на 25 квітня 2014 року еквівалентно 340369 грн. 78 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 70,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 квітня 2014 року еквівалентно 804 грн. 56 коп., пеня за несплату відсотків за користування кредитними коштами - 3902,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 квітня 2014 року еквівалентно 44422 грн. 94 коп., а у загальному розмірі - 71592,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 квітня 2014 року еквівалентно 814952 грн. 84 коп. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачів, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 814952 грн. 84 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 3441 грн. 00 коп. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надавши суду письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляду справи за їх відсутності, зазначивши, що вони згодні з періодом та сумою утворення заборгованості за кредитним договором. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 03 вересня 2008 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (Банк), і громадянка України [PERSON] (Позичальник) уклали кредитний договір № 889333/ФО, за яким Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 38480 доларів США 56 центів на строк кредитування до 01 червня 2034 року, зі сплатою 15,49 % річних, а Позичальник зі своєї сторони зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити відсотки за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Згідно положень розділу третього зазначеного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами по 512 доларів США 62 центи. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 03 вересня 2008 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (Банк), і громадяни України [PERSON] та [PERSON] (Поручителі) уклали договори поруки № 889333, умовами якого встановлено, що Поручителі зобов'язуються солідарно відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 889333/ФО від 03 вересня 2008 року. Поручителі відповідають за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і Позичальник. Судом встановлено, що кредитний договір та договори поруки укладені у письмовій формі, підписані уповноваженими на це посадовими особами відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» та особисто [PERSON], та відповідно, [PERSON] і [PERSON], зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов'язковими для виконання. Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», повністю виконало умови кредитного договору - [PERSON] 03 вересня 2008 року на умовах забезпечення повернення строковості та платності відкрито відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 411 доларів США 49 центів для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири. Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість [PERSON] за кредитним договором перед Банком станом на 17 жовтня 2013 року становить: по кредиту - у сумі 37718,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 квітня 2014 року еквівалентно 429355 грн. 56 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 29901,06 доларів США що за курсом НБУ станом на 25 квітня 2014 року еквівалентно 340369 грн. 78 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту - 70,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 квітня 2014 року еквівалентно 804 грн. 56 коп., пеня за несплату відсотків за користування кредитними коштами - 3902,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 квітня 2014 року еквівалентно 44422 грн. 94 коп., а у загальному розмірі - 71592,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 квітня 2014 року еквівалентно 814952 грн. 84 коп. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що [PERSON] порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, а [PERSON] та [PERSON], незважаючи на вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра», не виконують своїх обов'язків як поручителі і не сплачують позивачу заборгованість [PERSON], унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Суд визнає правильним представлений публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» розрахунок періоду і суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 889333/ФО від 03 вересня 2008 року. Частиною першою статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано суду розрахунок заборгованості [PERSON] перед Банком: пеня за прострочення сплати кредиту - 70,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 квітня 2014 року еквівалентно 804 грн. 56 коп., пеня за несплату відсотків за користування кредитними коштами - 3902,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 квітня 2014 року еквівалентно 44422 грн. 94 коп. Договором передбачена відповідальність сторін за порушення його умов: пунктом 5.2 - у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.4. цього Договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення; пунктом 5.3 - у разі порушення Позичальником вимог п. 4.33 за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок. У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідачі вживали заходи для належного виконання зобов'язання по даним правочинам, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з їх вини. Згідно з вимогами статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Сторони договорів поруки № 889333 від 03 вересня 2008 року у пункті 1.1. визначили, що Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 889333/ФО від 03 вересня 2008 року. Поручитель повинен виконати зобов'язання у тому ж порядку, який встановлено для Позичальника Кредитним договором. У п. 1.2. Договору визначено, що Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручителі [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що вони ознайомлені з істотними умовами кредитного договору [PERSON], цілком розуміють його зміст та згодні виступати Поручителями по даним борговим зобов'язанням. Відповідно до положень частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконують зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в установленому судом розмірі. Позивачем документально підтверджені платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved