Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

25.08.2021 року [PERSON] звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29.12.2017 року, актовий запис № 2516. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона 29 грудня 2017 року зареєструвала шлюб із громадянином Республіки Судан. При цьому сама є громадянкою Республіки Білорусь. Вже тривалий час вони з відповідачем не проживають як подружжя, постійні непорозуміння між ними унеможливлюють розірвати шлюб в позасудовому порядку, оскільки дітей від цього шлюбу у нас немає. З огляду на відносини, що між ними склалися примирення та подальше проживання однією сім`єю вже неможливе, а тому час на примирення просила не надавати. З позову слідує, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 02.09.2021 року матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси (65029, м.Одеса, вул Балківська, 33), у зв`язку з тим, що згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 01.09.2021року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований з 04.10.2017 року за адресою: [ADDRESS] , що відноситься до територіальної підсудності Приморського районного суду м.Одеси. 28 вересня 2021 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В., а 29 вересня 2021 року матеріали справи передані судді. Провадження у справі відкрито 30 вересня 2021 року та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 30 листопада 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просив позов задовольнити та не заперечувалось проти винесення заочного рішення. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в позовній заяві ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного провадження, а отже на виготовлення повного тексту в суду є п`ять днів, а тому

Outcome: approved