Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

26 березня 2018 року заявник [PERSON] звернувся в суд з даною заявою в якій просив встановити, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] в м. Жмеринка Вінницької області, є його рідною матір`ю. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи. Підставами звернення до суду з заявою стало те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка в паспорті громадянина України записана аналогічно. Відповідно до заповіту він як її син є єдиним спадкоємцем. В масі спадкового майна є 1/3 частина житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] та Витягом про державну реєстрацію прав на ім`я [PERSON] . Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 12.04.2011 встановлено факт належності свідоцтва [NUMBER] про право особистої власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , видане відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради народних депутатів № 104 від 06.04.1978 [PERSON] належить [PERSON] . В межах часу встановленого відповідно до закону заявник звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте 19.03.2019 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища матері в свідоцтві про смерть « [PERSON] » та свідоцтві про його народження « [PERSON] ». Без встановлення даного юридичного факту заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права. 08.05.2019 заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій подану ним заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив задовольнити. Розгляд заяви просив проводити у його відсутність, до заяви додала оригінали письмових доказів для огляду на відповідність їх копіям доданих до заяви. Представник заінтересованої особи - Жмеринської міської ради Вінницької області Смірнов С.М. подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , розгляд справи просив проводити у його відсутність. У відповідності до з ч. 3 ст.211 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Процесуальні дії, заяви та клопотання. Ухвалою суді від 28.03.2019 заяву [PERSON] залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, 08.04.2019 недоліки вказані в ухвалі усунені, в зв`язку з чим відкрито провадження в справі, справа призначена до судового розгляду на 08.05.2019. Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , паспорт виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] в м. Жмеринка [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до копії заповіту від 03.12.2010 [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповідала своєму сину [PERSON] (а.с.7), заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі під № 50411374 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності виконавчого комітету Жмеринської міської ради народних депутатів від 06.04.1978 засвідчено належність [PERSON] 1/3 частини житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.9). Як вбачається з копії Витягу про державну реєстрацію прав Жмеринського районного структурного підрозділу комунального підприємства «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» серії СЕЕ № 663435, власником 1/3 частини житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] . Нумерація житлового будинку змінилась з [NUMBER] на [NUMBER] на підставі рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області. Вірне ім`я « [PERSON] » встановлено на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2011 справа №2-о-12/11 (а.с.10). Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2011 встановлено факт належності свідоцтва [NUMBER] про право особистої власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] видане відділом комунального господарства на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради народних депутатів № 104 від 06.04.1978 належить [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с.12). Згідно копії домової книги [ADDRESS] за даною адресою з 1966 року зареєстровані [PERSON] , її син [PERSON] , [INFO] , який знятий з реєстрації в 1985 році (а.с.13-20). Постановою державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори Вінницької області від 19.03.2019 № 324/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з прибудовами, що знаходиться в [ADDRESS] , належний його матері [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища, імені, по - батькові спадкоємця та померлої матері (а.с.21). Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених документів. Із досліджених доказів вбачається, що в усіх досліджених документах ім`я та по батькові матері заявника - [PERSON] змінюється, при цьому інформація щодо інших її даних, зокрема, місця, року народження, дати народження тощо у вище перелічених документах, які мають логічний зв`язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів, що це є одна і таж особа. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявника права на спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка в його свідоцтві про народження зазначена як [PERSON] , а тому заява [PERSON] про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved