Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

24 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом. На підтвердження позовних вимог, [PERSON] зазначає, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] з 14 грудня 2012 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 376. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в позовній заяві зазначив, що спільне життя між ним та [PERSON] не склалося у зв`язку з постійними сварками, непорозумінь та різних поглядів на сімейне життя. Спору майнового характеру між сторонами немає. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 квітня 2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, але за участю його представника (а.с.2). Представник позивача [PERSON] , адвокат Стахурлов І.І., що діє на підставі договору про надання договору про надання професійної правничої допомоги (а.с.6) в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, а також за відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримав (а.с.16). Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Просила залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с.17). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2012 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 376 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.5) . Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved