Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

25.07.2017 дана справа прийнята до провадження. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2002 від шлюбу з відповідачем народився син [PERSON]. Життя не склалося, в 2007 році шлюб був розірваний. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2008 з відповідача стягнуті аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON], до досягнення повноліття, які сплачуються на користь позивачки. 08.07.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017, згідно якого мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В звязку з цим просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання [PERSON] до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Згідно додаткових пояснень зазначила, що відповідач сплачував аліменти у мінімальному розмірі, визначеному судом, жодного разу не надав іншої матеріальної допомоги та не проявляє інтересу до участі у вихованні сина, не підтримує з ним звязку. Згідно декларації дружини відповідача, яка є у вільному доступі, відповідач має на праві приватної власності дві земельні ділянки ( дата набуття права власності 21.10.2016 р та 10.03.2016 р.) та житловий будинок ( дата набуття права власності 13.09.2016), гараж ( дата набуття права власності 10.03.2016) та автомобіль 2012 року випуску (дата набуття права власності 19.11.2012). Крім того, відповідач зареєстрований як приватний підприємець, хоча про його доходи їй не відомо. Дружина відповідача має декілька джерел доходу та має у власності обєкти нерухомого майна. Джерелом доходу позивачки є тільки заробітна плата, рухомого чи нерухомого майна позивачка не має. Тому наполягає на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що являється пенсіонером за віком та отримує пенсію, розмір якої складає 1341,30 грн. Розмір сплачуваних аліментів на утримання сина станом на липень 2017 року становить 533,10 грн. Інших доходів та заробітку не має, натомість має дружину, яку має матеріально підтримувати та дочку [PERSON], [INFO], яку зобовязаний утримувати. В разі збільшення розміру аліментів на утримання сина розміру пенсії буде недостатньо для утримання його сімї. Тому вважає доцільним визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісяця. Третя особа в судовому засіданні прохала врахувати, що на утриманні відповідача є ще одна малолітня дитина, і збільшення розміру аліментів, виходячи з невеликого розміру пенсії її чоловіка, призведе до порушення прав малолітньої дочки. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення відповідача, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Встановлено, що сторони являються батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідачем не оспорений факт проживання дитини на даний час разом з позивачкою, що також підтверджується довідкою про склад сімї № 7 від 03.01.2017. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-351/08 від 26.03.2008 з [PERSON] на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положеннями ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд приймає до уваги доводи позивачки, що з 08.07.2017 законодавством збільшено мінімальний розмір аліментів, який не може бути менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує, що з часу визначення розміру аліментів, які підлягають сплаті на утримання сина, матеріальне становище відповідача змінилося, відповідач має у власності обєкти нерухомого майна та ним був придбаний автомобіль. Суд також приймає до уваги доводи відповідача, що той є пенсіонером, розмір його пенсії є незначним, іншого доходу не має, та має на утриманні дочку [PERSON], [INFO]. Разом з тим, виходячи з положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1997, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44 сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги, що позивачка не порушує питання про зміну частки стягуваних аліментів, а просить збільшити розмір аліментів до законодавчо визначеного мінімуму, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved