Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

26 липня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа : [PERSON] та просила ухвалити рішення, яким стягнути на її користь з відповідача аліменти на дитину, що навчається, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку, також стягти матеріальну допомогу в сумі 4250 грн., необхідну для сплати за навчання доньки. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 20 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено актовий запис № 51. Від шлюбу народилися доньки [PERSON] та Ірина. Відповідно до виконавчого листа від 10.04.2006 року на користь позивачки стягувалися аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. З 01.09.2015 року донька [PERSON] навчається на договірній денній формі навчання в Кременчуцькому медичному коледжі ім.В.І.Литвиненка і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка сама не в змозі матеріально забезпечити потреби на навчання доньки в навчальному закладі. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. У судове засідання позивачка з'явилась, свої позовні вимоги підтримала частково, просила стягувати з відповідача ? частину вартості навчання доньки [PERSON], що скаладає 4250 грн. . Відповідач у судове засідання з'явився, проти уточнених позовних вимог не заперечував. Третя особа у судове засідання з'явилася, просила уточнені позовні вимоги позивача задовольнити. Суд, заслухавши сторонни, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 березня 2006 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис за № 51, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 013017 (а.с. 5). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначала, що повнолітня дитина [PERSON], навчається на денній формі навчання у м.Кременчук, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку вона - позивачка не в змозі надавати самостійно. Відповідно до довідки № 318 від 01.09.2015 року, [PERSON] є студенткою Кременчуцького медичного колледжу ім.В.І.Литвиненка, відділення «Лікувальна справа» на договірній денній формі навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 8). Згідно договору № 18 про навчання від 11.08.2015 року , укладеного між Комунальним вищим навчальним закладом І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Кременчуцький медичний коледж» ім. В.І.Литвиненка та [PERSON] (замовник) на навчання дочки [PERSON], п.4.1. загальна вартість освітньої послуги становить 34000 грн. П.4.2. Договору визначено, що замовник вносить плату безготівкою за періоди : вересень - січень - 4250 грн.; лютий червень 4250 грн. Відповідно до ч.1ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням встановлених обставин справи та враховуючи те, що повнолітня дитина [PERSON]\~навчається, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки ? частину вартості навчання доньки, що скаладає 4250 грн. Згідно з положеннями ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене,

Outcome: approved