Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

25.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь [PERSON] до досягнення ним 23 років та на період навчання. В позовній заяві позивач просить суд стягнути на користь сина аліменти, як на такого, що досяг повноліття та навчається на денній формі у навчальному закладі І-ІІ рівня акредитації. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є рідним батьком [PERSON]. До досягнення повноліття сином з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання дитини. На даний час [PERSON] навчається в Котовському медичному училищі на денній формі навчання і перебуває на повному утриманні позивача [PERSON], яка є інвалідом дитинства. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги [PERSON] в період його навчання та до досягнення 23-річного. Зазначені обставини стали приводом звернення до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 26). Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання. Надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 25). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено. Відповідач записаний батьком в свідоцтві про народження [PERSON] (а. с. 9). [PERSON] навчається у Котовському медичному училищі на денній формі навчання. Строк навчання закінчується 30.06.2015р. (а. с. 5), що позбавляє його отримувати самостійний заробіток (дохід). [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на її утриманні (а. с. 3-4; 8). Позивач [PERSON] є інвалідом дитинства ІІ групи (а. с. 10), тому позбавлена можливості в повному обсязі забезпечити матеріально сина, який навчається. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надає, має змогу надавати таку допомогу, так як працевлаштований. Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та доводи позову, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та обов'язки сторін, третіх осіб, а тому у суду наявні підстави щодо прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про задоволення позову. Ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved