Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

26 лютого 2014 року, [PERSON], звернувся до суду з позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 28.02.2009 р. Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 83), посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося з приводу сварок і непорозумінь, які постійно виникали у подружжя, а також різних поглядів на сімейне життя, духовні та моральні цінності, ведення спільного господарства, внаслідок чого, в сім`ї панувала напруженість, розлад, у зв'язку з чим, сторони на протязі 3-х років проживають окремо один від одного, і на сьогоднішній день їхній шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, особисто під розписку, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримала позов, просив його задовольнити і слухати справу без його участі (а.с. 11,13). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала суду письмову заяву, в якій повністю визнала позов та просила суд слухати справу за її відсутністю (а.с. 12). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 28.02.2009 р. Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (актовий запис № 83), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого повторно Відділом ДРАЦСу у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського МУЮ 17.10.2013 р. (а.с. 11). Суд встановив, що дітей від шлюбу - сторони не мають. Суд з`ясував, що спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося з приводу непорозумінь, які постійно виникали у подружжя, а також різних поглядів на сімейне життя, духовні та моральні цінності, ведення спільного господарства, внаслідок чого, в сім`ї панувала напруженість, розлад та постійні сварки, що призвело до того, що сторони на потязі 3-х років не проживають разом, і на сьогоднішній день їхній шлюб носить формальний характер, Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи категоричну позицію позивача та відповідачки, викладених у їхніх письмових заявах на адресу суду, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам та свободам позивача та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved