Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

26.04.2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем, [PERSON], [INFO], який помер 31 липня 2016 року, на час відкриття спадщини, з яким вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1997 року і по день його смерті. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що з [PERSON] вони проживали в будинку за адресою: с. Кірове, вул. Колгоспна, 15, який належить заявниці. Заявниця вказала, що з 2003 року [PERSON] був зареєстрований за даною адресою. Також вона у своїй заяві зазначила, що з [PERSON] вони вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, за сумісні кошти в 2008 році придбали автомобіль [NUMBER], яким користувалися, право власності на даний автомобіль було зареєстроване за [PERSON] Також заявник у заяві вказала, що під час хвороби [PERSON], вона здійснювала за ним догляд, поховала його. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вказаного автомобіля, також зазначила, що інших спадкоємців немає. Посилаючись на ст. 1264 ЦК України, просила встановити факт її проживання однією сімєю з 1997 року по 31.07.2016 року з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який помер 31.07.2016 року за адресою: Бахмутський район, с. Свято-Покровське, вул. Вишнева, 15. В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність з участю її представника адвоката [PERSON], також просила задовольнити вимоги заяви. Представник заявника у судовому засіданні на вимогах заяви наполягала з мотивів, викладених у заяві, та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Різниківської сільської ради у судове засідання не зявився, від сільського голови надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без участі представника сільської ради та вказав, що не заперечує проти задоволення вимог заяви. (а. с. 21). Суд, заслухавши доводи та пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією її паспорту на а. с. 4-5. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19.07.2008 року, виданого ВРЕР м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO], належить автомобіль марки ВАЗ, модель 2104, тип легковий універсал, 1988 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER]. (а. с. 9). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], з 17.09.2003 року і по день смерті був зареєстрований за адресою: с. Свято-Покровське (Кірове), вул. Вишнева (Колгоспна), 15, разом з [PERSON], що підтверджується довідкою № 167/01-18 від 12.04.2017 року, виданою посадовими особами виконавчого комітету Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області на а. с. 7. З довідки № 166/01-18, виданої складеної посадовими особами виконавчого комітету Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області вбачається, що [PERSON] сумісно проживала з [PERSON], по день його смерті 31 липня 2016 року за адресою: село Свято-Покровське (Кірове), вул. Вишнева (Колгоспна), 15, Бахмутського району Донецької області та вони вели сумісне господарство з 1997 року по день смерті [PERSON], 31.07.2016 року. (а. с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 945249, виданого виконкомом Різниківської сільської ради Бахмутського району Донецької області, [PERSON] помер 31.07.2016 року, актовий запис № 11. (а. с. 6). Відповідно до накладної та товарного чеку від 02.08.2016 року, [PERSON] несла витрати по похованню [PERSON] (а. с. 10). Згідно з повідомленням заступника начальника Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області встановлено, що 04.08.2016 року [PERSON], зареєстрованій за адресою: [INFO], була виплачена основна допомога на поховання [PERSON], який помер 31.07.2016 року. (а. с. 8). З наданих до матеріалів справи фотокарток, на яких зображені [PERSON] та [PERSON] у родинному колі та на відпочинку також підтверджується факт їх сумісного проживання. Допитаний у суді свідок [PERSON] вказав, що він є мешканцем села Свято-Покровське (Кірове), [PERSON] він знає з 1996 року, також він добре знав [PERSON], вони разом працювали у Кіровській школі. Йому відомий той факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина, він навіть не знав, що шлюб між ними не був зареєстрований. Проживали вони разом [INFO], свідок часто бував у них в гостях, бачив що вони сумісно вели господарство, тримали худобу. Також свідку відомий той факт, що в 2008 році за сумісні кошти ними був придбаний автомобіль ВАЗ 2104, яким керував [PERSON] Приблизно в 2015 році [PERSON] захворів та вони разом з [PERSON] їздили до лікарень м. Краматорська та м. Артемівська, витрачали багато коштів на лікування, [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON]. 31.07.2016 року [PERSON] помер, всі витрати по його похованню взяла на себе [PERSON] У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сином заявниці та підтвердив, що мати з 1997 року проживала разом з [PERSON] у будинку, який належить його матері. В 2003 році [PERSON] був зареєстрований в даному будинку. Весь цей час до смерті [PERSON] вони проживали як чоловік та дружина, вели сумісне господарство, мали спільний бюджет. Також свідку відомо, що в 2008 році вони разом придбали автомобіль ВАЗ, який використовували у побуті, цей автомобіль був зареєстрований за [PERSON] В 2014 році [PERSON] захворів та протягом двох років мати свідка здійснювала за ним догляд. 31.07.2016 року [PERSON] помер, його похованням займалася [PERSON] Свідок [PERSON] вказала, що вона є дочкою [PERSON] та дала аналогічні показання. Згідно з повідомленням Завідуючої Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 535/01-16 від 05.05.2017 року встановлено, що за даними Спадкового реєстру (інформаційна довідка № 47620769 від 05.05.2017 року) після померлого 31 липня 2016 року [PERSON], спадкова справа не відкривалася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а. с. 22-23). Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved