Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

26.11.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається у Луцькому національному технічному університеті, в твердій\~грошовій\~сумі\~в розмірі\~2000,00\~грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач є батьком повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час син [PERSON] навчається на першому курсі технологічного факультету денної форми навчання за державним замовленням Луцького національного технологічного університету. Термін навчання закінчується\~ в червні 2020 року. Син навчається за денною формою навчання, самостійних джерел доходів не має, знаходиться на її повному утриманні, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від\~ виконання своїх батьківських\~ обовязків, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату. За таких обставин звернулася до суду з вказаним позовом. Сторони про день, час і місце розгляду повідомлені належним чином (а.с. 12, 23, 36). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Частинами 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, що повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Стаття 200\~СК України\~надає право\~суду визначати\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~184\~СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження повнолітнього, [PERSON], [INFO], батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство (а.с. 7). На даний час [PERSON] навчається на першому курсі технологічного факультету денної форми навчання за державним замовленням Луцького національного технологічного університету.\~Термін навчання\~закінчується\~ 30.06.2020\~року,\~що підтверджується\~даними \~копії довідки Луцького\~національного технологічного\~університету №2192.18 від 12.10.2018 року (а.с. 11). Позивач є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання з березня 2018 року (а.с.10) Згідно з довідкою Виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області № 386 від 22.11.2018 року повнолітній [PERSON], [INFO],є членом сімї позивача, проживає з позивачем, матірю [PERSON] та братом [PERSON], [INFO]. (а.с. 13) Повнолітній син фактично на даний час перебуває на утриманні позивача, дана обставина ніким не заперечується та не спростована. Відповідач [PERSON] працює та отримує заробітну плату, дана обставина відповідачем не заперечується та не спростовується. Інших доказів про доходи відповідача та повнолітньої дитини, про витрати відповідача суду не надано. Відповідач на даний час не виконує належним чином обовязки по утриманню\~ свого повнолітнього\~ сина,\~\~ які\~ встановлені ст. 199 СК України.\~ Відповідач може надавати таку допомогу\~ для своєї\~ повнолітньої\~ дитини,\~ так\~ як\~ він\~\~ працездатний\~, працює, щомісячно отримує заробітну плату. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають частковому задоволенню, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до 06.09.2019 року. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Своє рішення обґрунтовує тим, що повнолітній син відповідача дійсно потребує допомоги у звязку з навчанням, відповідач не заперечив ту обставину, що він працює та отримує відповідну заробітну плату, відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження заперечень не подав не подав. Разом з тим позивачем не доведено належними та допустимими доказами розмір доходів відповідача, витрат відповідача у звязку з придбанням нерухомого та рухомого майна, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню до досягнення повнолітнім двадцяти трьох років, а не до закінчення ним навчання. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір в сумі 704,80 грн.

Outcome: partial