Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

24 березня 2014 року позивач - Кіровський міжрайонний прокурор в порядку ст.45 ЦПК України звернувся до суду в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], з подальшим зняттям з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до ордеру № 4698 від 24.07.2000 року, виданого Кіровською міської радою, [PERSON] на сім'ю із семи осіб: [PERSON], його дружину - [PERSON] та їх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] надана трикімнатна квартира [ADDRESS] житловою площею 46,0 кв.м. Рішенням Кіровського міського суду 04.08.2003 р. відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно дітей. Рішенням виконкому Кіровської міської ради від 20.08.2003 № 333 [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] влаштовані до школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на повне державне забезпечення, і за ними закріплено житло за адресою: [ADDRESS], де вони і зареєстровані. Понад десять років наймачі квартири [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] систематично руйнували приміщення, довели квартиру до занедбаного стану і залишили її. 24.02.2002 р. у зазначеній квартирі відбулася пожежа, причиною якої стало порушення правил пожежної безпеки при експлуатації електроприладу. З травня 2009 року відповідачі не мешкають за вказаною адресою, квартирну плату не сплачують, особисті речі відповідачів в квартирі не знаходяться. [PERSON] з 02.09.2013 р. мешкає разом з співмешканцем [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. [PERSON] мешкає зі своєю співмешканкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] самостійно залишили квартиру, проживають окремо зі своїми співмешканцями та не мають бажання повертатися до житлового приміщення, яке самі довели до занедбаного стану. Неповнолітні діти, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у теперішній час перебувають в державному закладі, іншого житла не мають, тому вимушені будуть повернутися за місцем реєстрації після закінчення інтернатного закладу. Однак закріплена за ними квартира знаходиться в занедбаному стані з вини відповідачів та потребує капітального ремонту, який доцільно проводити лише після визнання батьків [PERSON] такими, що втратили право на користування зазначеним житлом. В судовому засіданні представник позивача - старший прокурор Кіровської міжрайонної прокуратури Фоміна С.В. позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON], який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає в повному обсязі. Відповідачка [PERSON], яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. Представник третьої особи - Кіровської міської ради - Балашенко А.М., яка діє на підставі довіреності від 08.01.2014 р. № 08-29/035, пояснила, що в зв'язку з не проживанням відповідачів без поважних причин в квартирі за місцем реєстрації тривалий час, вважає, що їх необхідно визнати втратившими право користування жилим приміщенням. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Кіровської міської ради - Сарнецька М.А., що діє на підставі довіреності від 08.01.2014 р. № 08-16/036, пояснила, що відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей. Дітей помістили в заклади, а житлова площа була за ними закріплена. Відповідачі створили неналежні умови проживання, а потім за їх недбалого ставлення сталося пожежа, після чого вони покинули квартиру і в ній не проживають вже багато років. Квартира потребує ремонту, щоб мати можливість її надати дітям, що невдовзі повернуться з навчання, досягнувши повноліття. Суд, заслухавши представника позивача, представників третіх осіб, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно ордеру № 4698 від 24.07.2000, виданого Кіровською міської радою, [PERSON] на сім'ю із семи осіб: [PERSON], його дружину - [PERSON] та їх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] надана трикімнатна квартира [ADDRESS] житловою площею 46,0 кв.м. (а.с.12, 13) Квартира у приватній власності не перебуває. (а.с.9,10,11,12) Рішенням Кіровського міського суду 04.08.2003 року за позовом Кіровського міжрайонного прокурора відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с.4) Рішенням виконкому Кіровської міської ради від 20.08.2003 № 333 [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] влаштовані до школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на повне державне забезпечення. Пунктом 2 вказаного рішення за неповнолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] закріплено житло, розташоване за адресою: [ADDRESS]. (а.с.6) Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться в Мар'їнскій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів №3 імені А.С.Макаренко Донецької обласної ради за адресою: Донецька обл., м. Мар'їнка, вул. Зелений Гай, б.1., але зареєстровані в [ADDRESS]. Квартира за адресою: [ADDRESS] знаходиться в занедбаному стані, потребує ремонту, відповідачі покинули її і з 2009 року не проживають в ній, що підтверджено актами обстеження житлового приміщення, складеними 30.09.2008 р., 26.03.2009 р., 10.03.2010 р., 04.10.2011 р., 28.01.2013 р., 28.01.2013 р., 12.07.2013 р., 13.01.2014 р., 24.02.2014 р.. (а.с.21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28,29) 24.02.2002 року у зазначеній квартирі відбулася пожежа, причиною якої стало порушення правил пожежної безпеки при експлуатації електроприладу, що підтверджується довідкою НС 14ДПРЗ ГУ ДСНС у Донецькій області від 26.02.2014 р. (а.с.20) Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили, що проживають по-сусідству, відповідачі в квартирі не мешкають тривалий час, в квартирі створили безлад, декілька разів вчиняли пожежі. Останні декілька років взагалі не з'являлися в квартирі Відповідачі комунальні послуги та квартирну плату не сплачують. (а.с.15,16) Відповідачку [PERSON] вироком Кіровського міського суду Донецької області від 06 червня 2011 року було засуджено за ч.1 ст.164 КК України і в вступній частині вироку зазначено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS]. (а.с.5) В заяві на ім'я Кіровського міжрайонного прокурора відповідачка [PERSON] зазначила, що проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм співмешканцем, а також вказала, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] не проживає близько 12 років. (а.с.30) На підставі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем , а у разу спору - судом. У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що з 2009 року відповідачі, маючи реальну можливість, не мешкають в квартирі, за цей час квартирну плату та комунальні платежі не платить, перепон щодо мешкання у спірній квартирі їм ніхто не чинить, вони самостійно залишили її, проживаючи зі своїми співмешканцями в інших квартирах. Вказані обставини свідчать про те, що відповідачі не зацікавлена у реалізації свого права на проживання у спірній квартирі. Суд вважає, що факт відсутності відповідачів за місцем мешкання у спірній квартирі понад передбачені законом строки, а саме шість місяців, без поважних причин, встановлено у судовому засіданні, оскільки ця обставина підтверджена як поясненнями свідків, так і письмовими доказами. За таких обставин суд вважає, що [PERSON], [PERSON] необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Відповідно до ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, вимога позивача про зняття відповідачів з реєстрації заявлені передчасно, а тому не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial