Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

24 липня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Колінківці в особі Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому посилається на те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала в с.Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 113,3 кв.м., житлова площа 61,9 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, відмостка І, літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вхід у погріб літ.ВхПг, погріб літ.Пг, ворота №1, огорожа №2, хвіртка №3, криниця №4, замощення ІІ, загальною вартістю 210 172 гривень. Також зазначає, що спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку є [PERSON]. Вказує, що спадщину прийняв вчасно та звернувся до органів нотаріату, але у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна йому нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті [PERSON] не встигла оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, просить судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач - представник Колінковецької сільської ради - Д.І.Мельник в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.6). Судом встановлено, що згідно копії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.04.2006 року встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.11-12). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по [ADDRESS], яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 113,3 кв.м., житлова площа 61,9 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, відмостка І, літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вхід у погріб літ.ВхПг, погріб літ.Пг, ворота №1, огорожа №2, хвіртка №3, криниця №4, замощення ІІ, загальною вартістю 210 172 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 09 від 26.02.2018 року (а.с.15). Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійної [PERSON] є її син [PERSON], який не зміг оформити спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 277/02-14 від 19.06.2018 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р., з постанови вбачається, що спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку є [PERSON](а.с.14). Відповідно до довідок № 1029, 1030 від 05.06.2018 року виданих виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по [ADDRESS], була померла [PERSON], під забороною та арештом не перебуває (а.с.20, 21). Відповідно до довідки № 1034 від 05.06.2018 року, виданої виконкомом Колінковецької сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка, закріплена для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] перебувала у користуванні померлої [PERSON] (а.с.19). Згідно висновку від 01.03.2018 року житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] оцінено 210 172 гривень (а.с.34). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.23-33). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.16-18). На підставі викладеного, та

Outcome: approved