Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

25.10.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, приватний нотаріус Воловенко Раїса Павлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просив суд винести рішення, на підставі якого: - рийняти позовну заяву до розгляду; - визнати причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] поважними та встановити [PERSON] додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON]. 25.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 01.11.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання. В судове засідання, яке відбулося 19.12.2017 року, позивач [PERSON] не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивач просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання, яке відбулося 19.12.2017 року, представник відповідача, - Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи. В судове засідання, яке відбулося 19.12.2017 року, відповідач, - приватний нотаріус Воловенко Раїса Павлівна не з»явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК - «Заочний розгляд справи». Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи: 1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового за\-сідання; - відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без пові\-домлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позов\-них вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, - Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області, приватний нотаріус Воловенко Раїса Павлівна повідомлені судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не по відомили про причини своєї неявки, відповідно, їх неявку в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною, не подали відзив на позовну заяву. Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи: 1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. 2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією гла\-вою. Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення: 1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встанов\-леним статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення: 1. Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заоч\-ного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення: - учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права. [INFO] р. померла [PERSON]. За життя [PERSON] згідно державного акту про право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 20.03.2001 р, належала земельна ділянка площею 2.9809 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 20.04.2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Суховільської сільської ради [PERSON], яким державний акт про право приватної власності на землю та все майно заповіла [PERSON] (далі-Позивач). Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття стідщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги залишився [PERSON], тобто Позивач, інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не залишилось. Враховуючи те, що [PERSON] склала заповіт, яким всю свою спадщину заповіла Позивачу, саме він успадковує всю спадщину померлої, в тому числі вшцевказану земельну ділянку. Позивач у встановлений ст 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини матері [PERSON] На даний час, звернувшись до нотаріальної контори для заведепня спадкової справи, нотаріус пояснив Позивачу, що ним пропущений строк на прийняття спадщини [PERSON], про що написав лист № 1921/01 - 16. У зв'язку з тим, що Позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], нотаріус Позивачу відмовив у прийнятті заяви та порекомендував звернутись до суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: - Позивач після смерті [PERSON] не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки Позивачу не було відомо, що [PERSON] склала на нього заповіт, яким заповіла йому земельну ділянку. Лише на після закінчення шести місяців Позивач дізнався, шо є заповіт [PERSON], згідно якого вона заповіла земельну ділянку і все майно Позивачу. Після чого, Позивач отримав 26.09.2017 в Суховільській сільській раді заповіт, але коли Позивач звернувся до нотаріальної контори, то йому роз'яснили, що він мав звернутись із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] протягом шести місяців після її смерті, тому строк на прийняття спадщини ним був пропущений та без його поновлення він не може оформити спадщину Крім того, відсутність правових знань у Позивача відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело іо пропуску цього строку. Вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду є поважними та можуть бути визнанні такими судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved