Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

25.09.2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Т.М., [PERSON], [PERSON], Шевченківський районний у м.Києві відділ ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме неправильності запису дати народження [PERSON] у актовому записі про народження № 05 від [INFO] року, складеного Виконавчим комітетом Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, зокрема «[INFO] року» замість «[INFO] року». Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона звернулась до приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Т.М. із заявою про прийняття спадщини після своєї матері [PERSON], померлої [INFO] року. Разом з тим, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у її свідоцтві про народження містяться не застережені виправлення дати народження. За таких обставин заявниця звернулась до Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області із заявою щодо повторної видачі свідоцтва про народження, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у актовому записі про народження та поданій заяві і паспорті виявлені розбіжності у даті народження. Таким чином, заявниця посилаючись на те, що встановлення факту неправильності запису дати її народження у актовому записі про народження необхідне їй для реалізації права на спадщину, а тому звернулась до суду з даною заявою. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити її у повному обсязі. Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили. Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] року в м.Проців Бориспільського району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану 10.03.1960 року зроблено відповідний актовий запис № 5. Батько - [PERSON], мати - [PERSON] Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 12.11.1980 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] року. Разом з тим, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00018220259 від 16.06.2017 року, у актовому записі про народження № 05 від [INFO] року, складеного Виконавчим комітетом Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, датою народження [PERSON] вказано [INFO] року. Також після визнання батьківства прізвище «[PERSON]» було змінено на «[PERSON]». Як вбачається з відповіді Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області від 16.06.2017 року № 1997/16.4-36, відділ державної реєстрації не може видати [PERSON] повторне свідоцтво про народження, оскільки у актовому записі про народження та заяві про видачу повторного свідоцтва виявлені розбіжності, а саме в актовому записі про народження дата народження значиться «[INFO] року», а у заяві і паспорті - «[INFO] року». Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 11 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 7 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» (далі - Постанова № 7) вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану, є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести (п.3 Постанови № 7). Відповідно до пункту 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 (далі - Правила), на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Судом встановлено, що вказаний факт має для заявниці юридичне значення, а саме дозволить їй для реалізувати право на спадщину, при цьому іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. За таких обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт неправильності запису дати народження [PERSON] у актовому записі про народження № 05 від [INFO] року, складеного Виконавчим комітетом Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, а саме невірно зазначена дата народження «[INFO] року» замість «[INFO] року».

Outcome: approved