Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

24.09.2018\~року позивач\~[PERSON]\~звернувся до\~суду з\~даним позовом,\~який в\~подальшому уточнив\~та вказав,\~що 16\~червня 2017\~року віці\~92\~років померла\~його бабуся\~-\~[PERSON],\~актовий запис\~№ 10.\~Бабця позивача\~була зареєстрована\~та постійно\~мешкала у\~[ADDRESS],\~тимчасово мешкала\~за адресою:\~РФ,\~Білгородська область,\~Борисівський район,\~х.\~Красиво,\~буд.\~20/3,\~де й\~померла.\~Після її\~смерті залишилося\~спадкове майно:\~право власності\~на земельну\~ділянку площею\~5,220\~га,\~що знаходиться\~на території\~Малинівської сільської\~ради Словянського\~району Донецької\~області.\~Це право\~належало їй\~на підставі\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ДН\~№ 195101\~від 26.10.2005\~року,\~виданого на\~підставі розпорядження\~голови Словянської\~районної державної\~адміністрації №\~316\~від 27.07.2005\~року.\~Право власності\~зареєстровано в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею\~договорів оренди\~землі за\~№ 010516700093.\~Цільове призначення\~земельної ділянки\~-\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва.\~Ще за\~життя [PERSON]\~зробила розпорядження\~у вигляді\~заповіту,\~у якому\~зазначила,\~що земельну\~ділянку площею\~5,220\~га,\~розташована на\~території Малинівської\~сільської ради\~Словянського району\~Донецької області,\~вона заповідає\~[PERSON],\~тобто позивачу. Про факт смерті бабці позивачу стало відомо відразу, однак свідоцтво про її смерть у нього було відсутнє, що не давало можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Копію свідоцтва про смерть належним чином оформлену та нотаріально зареєстровану позивач зміг отримати лише 13.08.2018 року. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем на земельний пай на підставі заповіту, та помилково вважав, що будучи онуком померлої [PERSON], зможе в будь-який час переоформити майно на своє імя. Вважає, що дана обставина є поважною причиною при поясненні пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини і він не втратив право на спадщину. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], яка померла 16 червня 2017 року, в три місяці. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без їх участі, також зазначено, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити з мотивів, викладених у позові. Представник відповідача [PERSON] міської ради у підготовче судове засідання також не зявився. Разом з тим, 11.12.2018 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, який не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні. Згідно з частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], відповідно до даних паспорта серії ВЕ 974002 (а. с. 8-9). Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-ЛЕ № 586624 від 20.06.2017 року, бабуся позивача [PERSON], [INFO], померла 14 червня 2017 року на хуторі Красиво Борисівського району Бєлгородської області, Російська Федерація, про що 20.06.2017 року складено запис акту про смерть № 10 (а. с. 5). За життя, 27 листопада 2015 року [PERSON] склала заповіт (31 АБ 0418351), посвідчений нотаріусом Борисівського нотаріального округу Бєлгоровської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 6-3619. Згідно цього заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належну їй земельну ділянку (пай) площею 5,220 га, розташовану на території Малинівської сільської ради Словянського району Донецької області, заповіла [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки площею 5,220 га, розташовану на території Малинівської сільської ради Словянського району Донецької області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала останній на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДН № 195101 від 26.10.2005 року, виданого на підставі розпорядження голови Словянської районної державної адміністрації № 316 від 27.07.2005 року (а. с. 7). Право власності зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 010516700093. Згідно з повідомленням завідувача Часів-Ярської державної нотаріальної контори № 728/01-16 від 26.12.2018 року, встановлено, що після смерті [PERSON], померлої 16.06.2017 року, станом на 26.12.2018 року Часів-Ярською державною нотаріальною конторою спадкових справ не заводилось, свідоцтв про право на спадщину видано не було, що вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 54613633, № 54613661від 26.12.2018 року (а. с. 33-38). У ч. 5 ст. 1268 ЦК України, закріплено право спадкоємця на спадщину з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України особа, яка не прийняла спадщину у встановленому законом порядку, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від\~30\~травня 2008\~року N\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз'яснив, що, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо визнає поважними причини, з яких було пропущено встановлений законом шести місячний строк. Зважаючи на причини, з яких було пропущено цей строк, суд находить їх поважними та визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved