Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

25.04.2016 року ПАТ АБ «Південний» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та ПП «КОПЛІОН АВТО», в якому, посилаючись на існуючі між сторонами зобовязання та їх неналежне виконання з боку відповідачів, просив суд, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 29.07.2016 року ( т.1 а/с 184), стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та кожного поручителя окремо - [PERSON], [PERSON] та ПП «КОПЛІОН АВТО», заборгованість за кредитним договором №В 27 2008г та додатковими до нього угодами в загальному розмірі 599462,72 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 1888960,45 гривень. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилався на зміст кредитного договору №В 27 2008г від 23 січня 2008 року та додаткових угод, за якими [PERSON] є боржником за зобовязанням з повернення кредиту в розмірі 740000,00 доларів США, строком повернення до 28.04.2016 року, шляхом здійснення строкових платежів у погоджені сторонами строки та розміри, та на факти невиконання боржником його обовязку з повернення коштів, в наслідок чого утворилась значна прострочена заборгованість. Крім того представник позивача вказував, що [PERSON], [PERSON] та ПП «КОПЛІОН АВТО», кожен діючи самостійно, виступили поручителями за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору №В 27 2008г, та також ухиляються від належного виконання вказаних зобовязань, у звязку з чим, станом на 25.07.2016 року утворилась вказана вище заборгованість. Вказуючи на наведені обставини та докази якими вони обґрунтовуються а також на положення цивільного законодавства і зміст укладених між сторонами договорів, представник позивача просив суд задовольнити позов. До судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав з наведених у позові підстав. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник відповідача ПП «Копліон-Авто» до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. З огляду на те, що справа перебуває у провадженні суду вже значний строк та сторони мали достатній час для надання до суду пояснень та доказів, для звернення до суду з заявами та клопотаннями, суд дійшов висновку про необхідність невідкладного розгляду справи на підставі наявних даних та доказів. Судом встановлено, що «23» січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний». та [PERSON] був укладений кредитний договір № В 27 2008г та Додаткові угоди до нього від 27.02.2008 року, від 19.12.2011 року. 12.12.2012 року між позивачем, [PERSON], та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № В 27 2008г від 23.01.2008, у зв'язку з якою боржником перед Банком щодо виконання зобов'язань по Кредитному договору став [PERSON]. В подальшому між банком та [PERSON] було укладено зміни та доповнення до кредитного договору від 26.04.2013 року, 10.12.2013 року, від 31.03.2014 року, від 13.06.2014 року, від 01.09.2014 року, від 24.09.2014 року, від 22.01.2015 року, від 31.03.2015 року, від 03.08.2015 року та від 21.01.2016 року. Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору, враховуючи всі зміни та доповнення, [PERSON] було надано кредит в розмірі 740000,00 доларів США, строком повернення до 28.04.2016 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 8% річних, що підтверджується Кредитним договором № В 27 2008г від 23.01.2008 року та всіма укладеними додатковими угодами до договору, копії яких долучені до матеріалів справи. За наданими суду поясненнями та відомостями банком зобов'язання щодо надання кредитних коштів за Кредитним договором виконані у повному обсязі. Позичальник, в свою чергу, допустив порушення умов Кредитного договору. Так, згідно п. 3.2.2. Кредитного договору позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит згідно п.п. 1.1., 2.1., 2.3., 2.8. Кредитного договору. Пунктом 3.2.3. Позичальник зобов'язався сплатити Банку проценти за користування кредитом згідно п.п. 1.1., 2.2., 2.3., 2.8. Кредитного договору, а також сплатити Банку неустойку відповідно до розділу 4 Кредитного договору. Пункт 2.3. Кредитного договору передбачає, що повернення кредиту та процентів здійснюється щомісячно згідно з графіком, для чого позичальник переказує належні до сплати суми для погашення заборгованості за кредитним договором згідно умов останнього на рахунок №29093000316615. Сума щомісячного платежу за кредитом та процентами встановлюється банком, в розмірі еквіваленту 99500,00 гривень за курсом міжбанківського валютного ринку України на дату погашення відповідно до Графіку платежів за Кредитним договором, що є невід'ємною його частиною. Банк здійснює щомісячне списання платежу згідно з графіком для повернення кредиту, сплати процентів та плати за розрахункове обслуговування. Відповідно до п.2.2. проценти за користування Кредитом за поточний місяць нараховуються щоденно на фактичний залишок на позичковому рахунку за ставкою, встановленою п. 1.1. Договору. Період, за який сплачуються проценти в день повного повернення кредиту - з останнього робочого дня попереднього місяця по попередній календарний день поточного місяця. Оплата процентів здійснюється згідно умов цього договору та графіку платежів. В розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту та не враховується день його повернення; для розрахунку суми процентів застосовується умовна кількість днів у році - 360. При неповерненні кредиту та/або відсотків у термін, обумовлений п. 1.1. Кредитного договору або в термін, вказаний у вимозі банка про дострокове повернення кредиту, згідно п. 3.3.4. Договору, або при неповерненні частини кредиту та/або відсотків в строки, обумовлені у графіку платежів за Кредитним договором, заборгованість за кредитом/відсотками чи відповідна частина заборгованості за кредитом/відсотками переноситься на рахунки простроченої заборгованості на наступний робочий день. При поверненні кредиту, в тому числі частковому, позичальник сплачує заборгованість, а кредитор приймає виконання зобов'язань позичальника, в день повернення у визначеному Кредитним говором порядку. Банк має право самостійно змінювати черговість виконання зобов'язань позичальника. Відповідно до умов Кредитного договору сторони домовилися, що плата за розрахункове обслуговування кредиту в розмірі 0,2 % від фактичного залишку на позичкових рахунках у 2016 не нараховується. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, «12» грудня 2012 року, між Акціонерним банком «Південний» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого остання зобов'язалася відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] його зобов'язань перед банком, що виникли із кредитного договору № В 27 2008г від «23» січня 2008 року та всіх додаткових угод до нього в межах як основної заборгованості не більше 615033,23 долари США, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більше 174428,19 доларів США, усе разом - 789461,42 долар США, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків кредитора внаслідок невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. Окрім того «21» січня 2016 року, між Акціонерним банком «Південний» та [PERSON], та між Акціонерним банком «Південний» та Приватним підприємством «КОПЛІОН-АВТО» були укладені договори поруки за якими поручителі, кожен окремо, зобов'язалися відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] його зобов'язань у повному обсязі перед банком, що виникли із кредитного договору № В 27 2008г від «23» січня 2008 року та всіх додаткових угод до нього в межах як основної заборгованості не більше 569561,89 долар США, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більше 34357,86 доларів США, усе разом - 603919,75 доларів США, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, збитків кредитора внаслідок невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України. При цьому згідно п. 2.1.1. вказаних договорів поруки, при невиконанні (повному або частковому) позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором у терміни, зазначені в кредитному договорі, або неповерненні позичальником коштів у разі визнання кредитного договору недійсним, поручителі, кожен самостійно, зобов'язуються сплатити кредитору несплачену суму основного боргу за кредитом та відсотки за. фактичний термін користування кредитом, а також обраховану банком неустойку у вигляді пені, штрафів, передбачених в договорі, а також інші суми, які позичальник повинен сплатити відповідно до кредитного договору, або сплатити суму отриманих по кредитному договору коштів, які згідно вимог чинного законодавства позичальник повинен повернути кредитору у разі визнання кредитного договору недійсним. Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд зазначає, що позичальник [PERSON] та самостійні поручителі [PERSON], [PERSON] та ПП «КОПЛІОН АВТО» є відповідальними перед кредитором за зобовязанням з повернення коштів та сплати супутніх платежів за договором № В 27 2008г. При цьому відповідальність між позичальником та кожним окремим поручителем є солідарною. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до засад диспозитивності, кожен учасник справи вільний у реалізації наданих йому процесуальних прав, зокрема щодо надання доказів та обґрунтування перед судом їх доказового значення. Із наданих представником позивача письмових пояснень від 01.06.2017 року з метою задоволення вимог за кредитним договором на договорі іпотеки Р№8177 від 02.07.2009 року та договорі іпотеки Р№547 від 25.01.2008 року були вчинені виконавчі написи, з метою примусового виконання яких Акціонерний банк « південний» звернувся до державної виконавчої служби. У процесі здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчих написів та звернення стягнення на предмети іпотеки - нерухоме майно квартира №24, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Запорізька,12 та невиробничі будівлі і споруди, загальною площею 422,1 кв.м. та земельна ділянка, площею 0,5058 га., що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 12-Е, було передано для реалізації ДП « Сетам» шляхом проведення електронних торгів. У звязку із тим, що електронні торги не відбулись, ПАТ « Південний» звернувся до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з повідомленням про придбання нерухомого майна за початковою ціною. Тобто, Пат « Південний» за рахунок зазначеного майна було отримано для погашення заборгованості грошові кошти, за рахунок яких здійснене часткове погашення заборгованості за кредитним договором № В 27 2008 від 23.01.2008 року у сумі 329\~031,16 доларів США. Як вбачається із наданого представником позивача 01.06.2017 року розрахунку заборгованості, у відповідача [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість за Кредитним договором № В 27 2008г від 23.01.2008 року (із врахуванням усіх змін та доповнень) яка складає 302261,67 долари США та 1919740,58 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 294059,60 доларів США; заборгованість за відсотками - 8202,07 доларів США; нарахована плата за кредитне обслуговування - 30780,13 гривень; пеня за несплачений с строк кредит - 1210469,74 гривень; штраф за несплачені в строк відсотки - 678490,71 гривень. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, або щодо обставин, які б ставили наведений розрахунок під сумнів, суду не надано. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ПАТ «АБ «Південний» заявило вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 599462,72 доларів США та 1888960,45 гривень, без урахування часткового погашення заборгованості за рахунок іпотечного майна, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову, в межах суми 302261,67 долари США та 1919740,58 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 294059,60 доларів США; заборгованість за відсотками - 8202,07 доларів США; нарахована плата за кредитне обслуговування - 30780,13 гривень; пеня за несплачений с строк кредит - 1210469,74 гривень; штраф за несплачені в строк відсотки - 678490,71 гривень, що не перевищує ліміти відповідальності поручителів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь позивача компенсацію понесених ним витрат по сплаті судового збору в частині, пропорційній до частини задоволених вимог, в рівних частинах, з кожного. Так, гривневий еквівалент заявленої позивачем до стягнення суми (на день ухвалення рішення, відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України 1дол. США до 26,310335 грн.), складає 15625168,56 грн., а суми, про обґрунтованість якої дійшов висновку суд 9872346,38 грн. При цьому за меморіальними ордерами №3274 від 22.04.2016 року та №5987 від 28.07.2016 року позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 251224,34 грн. Таким чином загальний розмір компенсації, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача складає 9872346,38/15625168,56*251224,34 = 158729,40 грн., тобто по 39682,35 грн. з кожного.

Outcome: partial