Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

26 жовтня 2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 13 квітня 2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року було розірвано. Від даного шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач зі сімєю не проживає, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Як було встановлено судом, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Комаровська) Л.Ю., зареєстрований 13 квітня 2001 року у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 488, розірвано (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дітей доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 137067, видане 17 травня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 7) та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 038768, видане 21 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 8). Відповідно до довідки № 746 від 18 жовтня 2016 року, виданої комітетом мікрорайону «Підлісний», позивач [PERSON] та її діти донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, інших утриманців у нього немає. З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дітей доньки [PERSON] та доньки [PERSON] необхідно присудити аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved