Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

26.08.2015 ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №010-045367/13-00938-вкл-к від 05.02.2013 у розмірі 44295 гривень 52 копійки, а також судовий збір в сумі 442 гривні 96 копійок (а.с.2-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.02.2013 між АТ «Банк «Фінанси і Кредит» та відповідачем було укладено договір №010-045367/13-00938-вкл-к про відкриття карткового рахунку , надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue. Позивач стверджує, що банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок [NUMBER] та емітовано (видано) відповідну платіжну картку [NUMBER], про що отримано відповідну розписку позичальника. 05.02.2013 між АТ «Банк «Фінанси і Кредит» та відповідачем було укладено договір №010-045367/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно з яким банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 11350,18 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних. Позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06.02.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі та строки, передбачені договором. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів. Відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Позивач зазначає, що станом на 23.04.2015 р, заборгованість відповідача за кредитним договором №010-045367/13-00938-вкл-к від 05.02.2013 становить 44295,52 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 3468,18 грн., заборгованість прострочена за кредитним договором - 7319,90 грн., нараховані відсотки по заборгованості 21979,43 грн., пеня - 11528, 01 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений, згідно поданої позовної заяви позивач просив справу розглядати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю, а також заперечень проти позову не подав. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 006-Z/041558 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (а.с.4-6), за умовами якого банк на підставі отриманої заяви на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, відкриває картковий рахунок [NUMBER] в гривні, емітує та надає клієнту платіжну картку миттєвого випуску. І персональний ідентифікаційний номер, здійснює обслуговування КР і ПК КЛІЄНТА на умовах, передбачених цим Договором, забезпечує розрахунки за операціями, здійсненими з використанням ПК в межах видаткового ліміту, а клієнт сплачує банку плату за послуги, що надаються банком при використанні ПК та обслуговування КР у розмірах та строки, які встановлені тарифами комісійної винагороди банку по операціях емісії і обслуговування платіжних карток. Установлено, що в той же день 05.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №010-045367/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (а.с.10-12). Відповідно до умов п.2.1 Договору банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 11350,18 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06.02.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі та строки, передбачені договором. За змістом п.3.4 Договору, банк має право призупинити видачу Кредитних коштів за цим Договором із блокування картрахунку позичальника, відмовити позичальнику в продовженні терміну дії цього Договору, а також вимагати від Позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за цим Договором у передбачених договором випадках, в тому числі, якщо позичальник у період дії цього договору порушував будь-які умови цього договору, несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п.3.2, 2.1.1, 4.2.3, 4.4 цього Договору. Відповідно до п.6.1 Договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 7.2 Договору він набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. З наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №010-045367/13-00938-вкл-к за період з 05.02.2013 по 23.04.2015, (а.с.14-16) встановлено, що за відповідачем [PERSON] по картковому рахунку [NUMBER] рахується заборгованість в розмірі 44295,52 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 3468,18 грн., заборгованість прострочена за кредитним договором - 7319,90 грн., нараховані відсотки по заборгованості 21979,43 грн., пеня - 11528, 01 грн. Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає ізсуті кредитного договору. За змістом ч. 21 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині заборгованості за основним боргом : кредиту і відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі на загальну суму 32767 гривень 51 копійка (3468,18+7319,90+21979,43). В частині позовних вимог, щодо стягнення нарахованої позивачем пені, суд відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України вважає, що розмір нарахованої позивачем пені за весь період слід зменшити таким чином, щоб він не перевищував 50% понесених позивачем реальних збитків в частині неповернутої суми кредитних коштів, які дорівнюють 10788 гривень 08 копійок (3468,18+7319,90) та, виходячи з засад розумності, добросовісності та справедливості та вимог чинного законодавства, вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] пеню на загальну суму 5000 гривень. Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 442 гривні 96 копійок (а.с.1) підлягають частковому відшкодуванню за рахунок відповідача [PERSON] на суму 377 гривень 68 копійок пропорційно до задоволених судом вимог: (32767,51 грн.+5000гн.=37767,51грн.)х0,01=377,68грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial