Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

25.02.2020 заявник звернувся до суду з заявою, в якій, з урахуванням уточнених вимог (а.с.18-22), просить суд встановити факт належності йому сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0030892, виданого на підставі рішення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області від 13.09.1996 № 282 на ім`я [PERSON] , посилаючись на те, що у вказаному Сертифікаті допущено технічну помилку в прізвищі та імені власника, а саме: замість правильно « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Ухвалою від 02.03.2020 вказану заяву залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків (а.с.15), вказану ухвалу заявником виконано 23.03.2020 (а.с.17-22). Ухвалою від 24.03.2020 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд справи (а.с.27), проведення якого неодноразово відкладалося за клопотаннями представника заявника (а.с.34,48). Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити (а.с.68). Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі за наявними у справі документами (а.с.55,56). Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Особа заявника засвідчується: копією паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с.24-25), копією його свідоцтва про народження (а.с.44) та іншими виданими на його ім`я документами (а.с.45,46). Із копії трудової книжки [NUMBER] вбачається, що [PERSON] з 1990 по 2007 рік працював в СТОВ «Явір» (а.с.60-61). 13.09.1996 на ім`я [PERSON] видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0030892 як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Явір» с. Заболоть Заболотьської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на підставі рішення Радомишльської районної державної адміністрації від 13.09.1996 № 282 розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах (а.с.23). Згідно повідомлення СТОВ «Явір» с. Заболоть від 05.10.2020 «…під час розпаювання земель сільськогосподарського призначення помилково було записано записано [PERSON] , а потрібно [PERSON] » (а.с.63). Сукупність особистих даних про особу, відносно якої складений сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0030892, дають достатні підстави ідентифікувати цю особу як заявника [PERSON] , [INFO] , встановивши факт належності йому спірного правовстановлюючого документу - сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0030892 від 13.09.1996. Факт встановлюється для необхідності оформлення прав на земельну ділянку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved