Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

24 січня 2019 року до суду звернувся позивач з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS]. На даний час в будинку зареєстрований, але багато років не проживає, син позивача [PERSON], [INFO], який зараз проживає в Англії. Точна теперішня адреса проживання відповідача не відома. Позивач має бажання зняти з місця реєстрації [PERSON], проте в силу територіальної віддаленості в добровільному порядку вирішити це питання неможливо. У зв'язку з тим, що дана обставина заважає позивачу розпоряджатися на власний розсуд належним йому майном, значно обмежує його права, зокрема право на отримання субсидії. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 35). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 36). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9-10, 11). З довідки Варвинської селищної ради №148 від 14 січня 2019 вбачається, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON] та [PERSON]. При цьому [PERSON] фактично за вказаною адресою не проживає (а.с. 12). У затвердженому Варвинським селищним головою Акті обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 14 січня 2018 року, зазначено, що [PERSON] зареєстрований, але протягом 16 років не проживає за адресою: [ADDRESS]. Крім того, вказано що син [PERSON] комунальних послуг не сплачує (а.с. 13). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав. Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відомості про те, що відповідач [PERSON] приймає участь в утриманні житлового приміщення, сплачує кошти за отримані комунальні послуги, є наймачем будинку чи між ним та власником існує інша домовленість про порядок користування житлом, в матеріалах справи відсутні. Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS], більше одного року, так як фактично проживає в Англії. Жодних поважних причин, з яких він не проживає за вищевказаною адресою, відповідач суду не повідомив. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved