Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

24 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг в розмірі 140 грн. 68 коп. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 03 січня 2014 року відповідач та позивач уклали цивільно-правову угоду по підключенню до пакету «Інтернет+ТБ». Відповідно до тарифних планів позивача для фізичних осіб, щомісячна абонентна плата становить 89 грн. Стверджує, що в порушення своїх зобов'язань відповідач за період з 01 липня 2014 року по 18 серпня 2014 року прострочила оплату наданої позивачем послуги і на 20 листопада 2014 року заборгованість відповідача по абонентній платі складає 140 грн. 68 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи до суду від неї не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 03 січня 2014 року [PERSON] уклала з ТОВ «ОСНОВА-ТВ» договір про приєднання до регламенту надання телекомунікаційних послуг, а саме: підключення пакету «Інтернет+ТБ» (а.с. 7-19). Відповідно до тарифних планів позивача для фізичних осіб, щомісячна абонентна плата становить 89 грн. В порушення умов укладеного договору відповідач абонентну плату своєчасно не вносила, у зв'язку з чим виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом 20 листопада 2014 року становить 140 грн. 68 коп. за період з 01 липня 2014 року по 18 серпня 2014 року (а.с. 4-5) та підлягає стягненню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушила зобов'язання щодо своєчасного внесення абонентної плати за надані телекомунікаційні послуги, тобто істотно порушила умови укладеного договору, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved