Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

24 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона є донькою відповідача, яка хоча досягла повноліття, проте навчається на денній формі ІІ курсу факультету банківської справи Харківського навчально-наукового інституту Державного вищого навчального закладу «Університету банківської справи». Відповідач матеріальної допомоги для її утримання до закінчення навчання не надає, добровільної угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки та в силу ч. 1 ст. 224 ЦПК України у суду є підстави для проведення заочного розгляду справи. Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного. [PERSON], [INFO] є донькою відповідача, і на теперішній час проживає окремо від батьків, навчається на другому курсі вищого навчального закладу, самостійних доходів не має. Строк закінчення навчання - 28 червня 2018 року. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], копією свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER], копією довідки Харківського навчально-наукового інституту Державного вищого навчального закладу «Університету банківської справи» від 17 лютого 2016 року № 07. Відповідач інших утриманців не має і ця обставина свідчить про те, що [PERSON] має можливість після досягнення донькою повноліття, у період її навчання, сплачувати аліменти на утримання доньки на час навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 201 СК, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання, крім інших застосовуються норми ст. 191 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд вважає вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 199, ч. 1 ст. 200, та ч. 1 ст. 191 СК України. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: partial