Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

24 червня 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Обгрунтовано заяву тим, що в документах її матері містяться розбіжності в написанні прізвища, а тому заявник не може документально підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Представник Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON] , окрім заявника, спадкоємцем першої черги є чоловік померлої - [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця - [PERSON] . У встановлений законом строк заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в документах, витребуваних нотаріусом та наданих заявником для оформлення спадщини, було виявлено розбіжності, через що неможливо документально підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). У зв`язку з укладенням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016040893 від 24.11.2015, в актовому записі про шлюб № 235 від 30 серпня 1983, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прип`ятського міськвиконкому Київської область, прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу « [PERSON] », у відомостях про чоловіка зазначено - « [PERSON] » (а.с. 9). Як вбачається з копії трудової книжки померлої, прізвище « [PERSON] » змінено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 30 серпня 1983 року (а.с. 6). Вказаний шлюб було розірвано 30 січня 1986 року, про що Відділом ЗАГС Прип`ятського міськвиконкому Київської область складено актовий запис № 23 (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , складеного російською мовою, 30 січня 1986 року « [PERSON] » уклала шлюб з « [PERSON] » (а.с. 5). Як зазначила у судовому засіданні представник заявника, розбіжності в написанні прізвища виникли внаслідок перекладу з російської мови на українську. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи підтверджено, що померла [PERSON] доводилася матір`ю заявнику, розбіжності у написанні прізвища виникли у зв`язку з перекладом з російської мови на українську, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved