Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

26 жовтня 2020 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 09 листопада 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 4. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. У них різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим виникали сварки. Подружні відносини між ними припинились з 2019 року. З цього часу спільного господарства вони не ведуть. Неприязні стосунки між ними зайшли у безвихідь. Позивач переконана, що примирення з відповідачем позитивного результату не дасть, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли позитивних результатів. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а формальна його реєстрація суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений 09 листопада 2009 року між нею та відповідачем, зареєстрований Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 4. Одночасно з матеріалами справи позивач 26 жовтня 2020 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, судом встановлено наступне. 09 листопада 2009 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Замличівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09 листопада 2009 року (а.с. 5). Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією довідки Замличівської сільської ради Локачинського району Волинської області № 357 від 22 жовтня 2020 року, та з якої вбачаються, що діти зареєстровані за адресою матері: [ADDRESS] (а.с. 6). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим. Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, відзиву на позов, будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов`язані. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved