Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

25.02.2014 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 01.06.2003 року у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 14 між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від спільного подружнього життя в них народилась донька: [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Основною причиною розпаду сім'ї стали постійні скандали та непорозуміння, а також різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В даний час вони із відповідачем проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що їх шлюб набув формального характеру, збереження шлюбу не можливе. Строку на примирення просить не надавати, оскільки воно є неможливим. Майна набутого під час шлюбних сімейних відносин не має, спору про місце проживання дитини також не має. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON], перебували у шлюбі з 01.06.2003 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 14 (а.с.6). Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні (а.с.7). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved