Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

25.11.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилалася на те, що вони 28 вересня 2012 року, з відповідачем - [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №62 . Вказала, що за час спільного проживання у них в сім'ї народився син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 квітня 2013 року. Вказала, що у зв'язку із тим, що її чоловіка 19 березня 2014 року призвали по мобілізації проживаємо окремо, а тому їхній спільний малолітній син [PERSON] проживає разом зі нею , виховується та матеріально забезпечується. Зазначила, що відповідач, [PERSON], проживаючи окремо починаючи з березня 2014 року не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання їхнього спільного малолітнього сина. Також вказала, що [PERSON], зобов'язаний матеріально утримувати малолітнього сина, однак, порушує передбачені законодавством положення щодо обов'язкового матеріального утримання неповнолітнього сина до його повноліття. Крім того вказала, що відповідач - [PERSON] є фізично здоровим, працездатним, інших дітей або непрацездатні утриманні не має, між тим свідомо не бажає добровільно приймати участь в утри нашого малолітнього сина, сплачувати грошові кошти . Зазначила, що проживаючи окремо від сина, [PERSON] батько малолітнього Володі, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток. Своїми протиправними діями ухиляється від батьківських обов'язків, сім'ю, де виховується його малолітній син [PERSON], в надзвичайно тяжке матеріальне становище. Життєвий рівень її сім'ї є недостатнім. Сукупний місячний дохід на особу не досягає прожиткового мінімуму. Також зазначила, що у зв'язку з доглядом за малолітньою дитиною, вона втратила працездатність працює та не отримую заробітну плату. Однак, проживаючи одна з малолітньою дитиною матеріально її забезпечую. До розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила -стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь грошові кошти (аліменти) на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (п'ятсот) грн. щомісячно до його повноліття починаючи з дня подачі позову; допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення з [PERSON], [INFO] на її користь грошові кошти (аліменти) на утримання сина [PERSON], [INFO] в межах суми платежів за один місяць;стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь грошові кошти (аліменти) на її утримання до досягнення о сина [PERSON], [INFO] у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно до досягнення ним трьох років починаючи з дня подачі позову та встановити місцем проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги за первісним позовом про стягнення аліментів та відмовилась від позову в частині визначення місця проживання дитини. Представник позивача - [PERSON]. в судовому засіданні надав заяву відповідно до якої відмовився від позовних вимог в частині позовних вимог про місце визначення проживання дитини та підтримав позовні вимоги за первісним позовом. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні визнали позовні вимоги частково. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.04.2015 року закрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та про визначення місця проживання дитини в частині визначення місця проживання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, 28 вересня 2012 року, позивач з відповідачем - [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №62 . Під час спільного проживання у них в сім'ї народився син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 квітня 2013 року. Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою за № 5660 Хотинською міською радою Чернівецької області. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, здоровий, непрацездатних батьків та дружини не має, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень до досягнення ним повноліття, задовольнивши позовні вимоги частково. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення в справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Що стосується позовних вимог відносно стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення [PERSON] трьох років, в цій частині суд вважає необхідним відмовити, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, що відповідач спроможний надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 84. право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено , то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 84, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial