Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

24 грудня 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі у період з 20.12.2002 року до 08.01.2004 року. Шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жданівського міського управління юстиції у Донецькій області 20 грудня 2002 року, актовий запис № 86. За їх з відповідачем спільною заявою шлюб був розірваний у тому ж органі РАЦС за номером актового запису № 1 від 08.01.2004 року. Вважає, що в момент укладання шлюбу з [PERSON] вона перебувала у такому стані, коли не могла розуміти свої дії та керувати ними з причини психічного захворювання, оскільки перебуває на обліку у психіатра з 1990 року та регулярно проходить стаціонарне лікування з цього приводу, є інвалідом 2 групи. Отже вона не мала вільного волевиявлення на укладання такого шлюбу з [PERSON] Тому просить визнати її шлюб з відповідачем недійсним. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні свій позов підтримала повністю, в його обґрунтування послалася на ті ж підстави і просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовом згодний. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що, дійсно, позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі [PERSON] у період часу з 20.12.2002 року до 08.01.2004 року. Шлюб між сторонами був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жданівського міського управління юстиції у Донецькій області 20 грудня 2002 року, актовий запис № 86 (а.с. 22-24). 08 січня 2004 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жданівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1 (а.с. 25-27), актовий запис про розірвання шлюбу до тепер не анульований (а.с. 21). З виписки з історії хвороби [PERSON] (а.с. 6), довідки МСЕК від 17.02.2006 року (а.с. 7), медичної довідки (а.с. 8) вбачається , що [PERSON] визнано інвалідом другої групи за загальним захворюванням, вона перебуває на обліку у психіатра з приводу психічного захворювання з 1990 року і періодично проходить курси стаціонарного лікування у ОПЛ м.Жданівка - з 24.01.2002 р. до 18.02.2002 р., з 22.04.2002 р. до 17.05.2002 р., з 15.01.2003 р. до 31.01.2003 р., з діагнозом: Рекурентний депресивний розлад, помірно виражений депресивний епізод, депресивний синдром. За загальним правилом, яке міститься у ч.1 ст. 40 СК України від 10.01.2002 року, вбачається, що шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» за рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК). Відповідно до ст.43 СК України розірвання шлюбу, смерть дружини або чоловіка не є перешкодою для визнання шлюбу недійсним. Якщо шлюб розірвано за рішенням суду, позов про визнання його недійсним може бути пред'явлено лише після скасування рішення суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний у органі РАЦС, а не за рішенням суду. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що на момент укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] 20 грудня 2002 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жданівського міського управління юстиції у Донецбкій області 20 грудня 2002 року за актовим записом № 86, [PERSON] не усвідомлювала сповна значення свої дій і не могла керувати ними, оскільки в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом та, зважаючи на повне визнання відповідачем позову, вказаний шлюб слід визнати недійсним. На підставі викладеного,

Outcome: approved