Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

24 липня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» надіслало на адресу суду засобами поштового звязку позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 219323 грн. 06 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що 16 грудня 2013 року між П ублічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/1828911, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 127960 грн., строком користування до 15.12.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних. Між Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення права вимоги № 10-IV від 30 жовтня 2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1828911 від 16 грудня 2013 року укладеним між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика». Таким чином, позивач набув статусу нового кредитора за вищевказаним зобовязанням. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконала, станом на 14 липня 2017 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 219323 грн. 06 коп., яка складається з суми залишку за кредитом 70306 грн. 50 коп., суми простроченого основного боргу за кредитом 29857 грн. 16 коп., суми нарахованих процентів 466 грн. 51 коп., суми прострочених процентів 11691 грн. 44 коп., суми інфляції 97520 грн. 28 коп., 3% річних 9481 грн. 17 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Креді [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/1828911, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 127960 грн., з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних, строком до 15.12.2018 року (п.1.1.1.,1.3.1). 30 жовтня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Креді агріколь банк» (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 10-IV, відповідно до п.2.1. якого, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає «відступає» новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Додаток 1 до договору про відступлення права вимоги № 10-IV від 30 жовтня 2015 року містить реєстр боржників, згідно якого відступлення право вимоги, зокрема, здійснюється за кредитним договором № 1/1828911 від 16 грудня 2013 року, укладеним з [PERSON] у валюті гривня, з кінцевим терміном повернення кредиту 15 грудня 2018 року, з сумою кредиту 127960 грн., залишком за тілом 70306 грн. 50 коп., про строчкою за тілом 29857 грн. 16 коп., нарахованими процентами 466 грн. 51 коп., сумою прострочених процентів 11691 грн. 44 коп. Зобовязання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконала. Станом на 14 липня 2017 року розмір заборгованості складає 219323 грн. 06 коп., яка складається з суми залишку за кредитом 70306 грн. 50 коп., суми простроченого основного боргу за кредитом 29857 грн. 16 коп., суми нарахованих процентів 466 грн. 51 коп., суми прострочених процентів 11691 грн. 44 коп., суми інфляції 97520 грн. 28 коп., 3% річних 9481 грн. 17 коп. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Outcome: approved