Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

26.11.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору ODXRF110280166 від 29.07.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 802.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач станом на 18.11.2015 р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 17666.54 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. В порядку ч.2\~ст.197 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що надав відповідну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.11.2015 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеса з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Приморського районного суду від 27.11.2016 року провадження по справі було відкрито. Ухвалою Приморському районного суду від 18.12.2015 року справа № 522/23947/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості була передана до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю. Ухвалою Комінтернівського районного суду від 21.03.2016 року цивільну справу № 522/23947/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було прийнято до свого провадження. 29.07.2007 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір ODXRF110280166, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 802.00 грн., у зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.4-6). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18.11.2015 року [PERSON] має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 17666.54 грн., яка складається з наступного: 437.88 грн. заборгованість за кредитом; 4734.31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 120.30 грн. - заборгованість по комісією; 11056.60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. (фіксована частина), 1098.63 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.3). Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено\~ст.629 ЦК України. Ч.1\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1\~ст.1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ч.1\~ст.530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість на суму 17666.54 грн. в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.525,\~526,\~530,\~533,\~549,\~624,\~629,\~651,\~1048,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved