Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

26 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом та просить встановити факт того, що він є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , який на день смерті проживав у будинку [ADDRESS] . Строк, визначений для прийняття спадщини, позивач пропустив, оскільки перебував на амбулаторному лікуванні у Тупичівській сільській дільничній лікарні з 18 квітня 2005 року по 22 квітня 2005 року. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивач отримав роз`яснення, що він пропустив установлений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Крім того, під час звернення позивачем до нотаріальної контори, нотаріус запропонувала надати документи на підтвердження факту родинних відносин між позивачем та його братом [PERSON] . Позивач не може документально підтвердити факт родинних відносин із померлим [PERSON] , оскільки наявні розбіжності у написанні прізвищ батьків, позивача та брата позивача - [PERSON] у їхніх документах. Отже, виникла необхідність у підтвердженні факту родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] . У зв`язку із цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 29 жовтня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини і факти, викладені в заяві. Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Сільський голова [PERSON] подала до суду письмове клопотання від 08.11.2021 № 02-20/1070 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач заперечень не має ( а.с.42). Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позивача, допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] установлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 8) З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою (а.с.12 ). За даними свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] 20 грудня 1949 року уклав шлюб з [PERSON] . Прізвище подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] (а.с.15) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.13) З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою (а.с.14 ). Згідно з довідкою Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 21.10.2021 №232 на момент своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . (а.с.16) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що позивач є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що він є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] у с.Бурівка Городнянського району Чернігівської області. Установлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно його померлого брата [PERSON] . За даними інформаційної довідки № 67211241 від 09.11.2021 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась (а.с.40 ). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З довідки Тупичівської сільської лікарської амбулаторії установлено, що [PERSON] в період з 18.04.2005 по 22.04.2005 перебував на амбулаторному лікуванні у Тупичівськй сільській дільничній лікарні ( а.с. 18). З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] , оскільки в період з 18 квітня 2005 року по 22 квітня 2005 року знаходився під наглядом лікувального закладу. У наступному позивач звернувся до нотаріальної контори, але установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд ураховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд уважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved