Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

25 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 червня 1985 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. 05 лютого 2021 року відповідач подала до суду заяву про надання строку для примирення терміном шість місяців. Також, в установлений судом строк відповідач подала відзив на позов, в якому вказує, що викладені позивачем у позовній заяві обставини не відповідають фактичним обставинам. Відповідач бажає зберегти сім`ю, у зв`язку з чим просить надати строк для примирення. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2021 року клопотання відповідача про надання строку для примирення задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення терміном три місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2021 року поновлено провадження у даній справі. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Після наданого судом строку для примирення позивач у судове засідання подав заяву про продовження розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Після наданого строку для примирення у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 08 червня 1985 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 643 (а.с. 13). Неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до положень частин третьої, четвертої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. З огляду на викладене, враховуючи, що за час розгляду справи примирення між сторонами не відбулося (суд надавав сторонам строк для примирення, відкладав розгляд справи та оголошував перерву у судовому засіданні), суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

Outcome: approved