Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

25 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У позовній заяві [PERSON] просила встановити той факт, що вона та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2013 року до грудня 2020 року. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вони були зареєстровані та проживали в одному будинку, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Протягом їх спільного проживання вони піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, яким розпоряджалися разом, робили невеликі косметичні ремонти, витрачали кошти на спільні потреби. Реєструвати шлюб вони не поспішали, так як в цьому не було потреби. В липні 2020 року [PERSON] захворів, йому поставили діагноз рак шкіри, а 05 грудня 2020 року його паралізувало, після чого він не міг ходити, розмовляти та самостійно себе обходити. За весь час його хвороби вона за ним доглядала, останні дні його життя вона провела біля нього. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер 5123181700:02:001:0023, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №192438, а також житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . В січні 2021 року вона звернулася до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало [PERSON] , однак їй було роз`яснено, що так як між нею та [PERSON] шлюб зареєстровано не було, то документом, який може підтвердити факт її проживання зі спадкодавцем однією сім`єю як жінки та чоловіка не менш як 5 років до дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] , може бути лише відповідне рішення суду, що дасть їй можливість претендувати на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , в якості спадкоємця за законом четвертої черги. Крім неї, з заявою про прийняття спадщини звернувся також рідний брат [PERSON] - [PERSON] , який є відповідачем у даній справі. Тому, оскільки виник спір про право, вона змушена звернутися до суду з даною заявою в порядку позовного провадження. Ухвалою від 30.06.2021 року позовна заява була залишена без руху. Після усунення недоліків позовної заяви та отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, 15.07.2021 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. 09.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у позовній заяві, доповнивши, що вона прожила з [PERSON] з 2013 року, спочатку жили у неї, а потім з травня того ж року у нього. Коли перейшли в його будинок, там нічого не було, вони робили разом ремонт, купували техніку. Шлюб вони не реєстрували, так як не бачили в цьому потреби, хоча [PERSON] декілька разів пропонував їй зареєструвати шлюб, але вона вирішила, що їм це не потрібно, так як їм і так добре. Вона вважала його і його сім`ю своєю сім`єю. У 2014 році він пішов в АТО і вона рік його чекала. У 2020 році у нього виявили рак, він лікувався, потім його паралізувало, він лежав 4 тижні, вона його доглядала, але він помер. Вона самостійно здійснювала його поховання, родичі не допомагали. Так як [PERSON] говорив, що все має залишитись їй, то вона звернулась до нотаріуса. Після того, як минуло 40 днів після смерті [PERSON] , відповідач попросив у неї свідоцтво про смерть і документи на землю, вона йому віддала. Після цього відповідач та його брат почали вимагати документи на будинок. Відповідач позов не визнав, пояснивши, що позивач та його рідний брат [PERSON] дійсно проживали разом, як чоловік і жінка громадянським шлюбом з 2013 року до дня смерті [PERSON] , однак жили вони погано, постійно то сварились, то мирились. Бувало, що вона залишала брата, коли той випивав, на декілька днів та йшла то до доньки, то ще в когось жила. У нього були добрі відносини з братом [PERSON] і він не чув, щоб той говорив, що спадщина має залишитись позивачу. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] /а.с.11/. Як вбачається з копії паспорта позивача, на сторінці 10 «сімейний стан», відомості щодо реєстрації шлюбу відсутні /а.с.8/. Згідно з довідкою старости Дубівського старостинського округу Окнянської селищної ради №46 від 08.02.2021 року, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований і проживав по [ADDRESS] і виписаний у зв`язку зі смертю. До складу зареєстрованих у домоволодінні на день смерті [PERSON] входить співмешканка [PERSON] , з якою вони проживали разом протягом 8 років і вели спільне господарство /а.с.10/. Відповідно до облікової картки об`єкта господарського обліку за 2011-2015 р.р.. в с.Дубове Окнянського району в господарстві №0093 разом з [PERSON] також була зареєстрована [PERSON] , яка вказана як «співмешканка» /а.с.15-18/. Як вбачається з копії довідки про склад сім`ї, виданої [PERSON] 29.09.2015 року, до складу його сім`ї входить співмешканка [PERSON] /а.с.20/. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 08.02.2021 року, [PERSON] проживає в с.Дубове в будинку, який перебуває в задовільному стані. В будинку є всі умови для проживання. До [INFO] проживали разом з 2013 року зі співмешканцем [PERSON] , який вибув у зв`язку зі смертю /а.с.19/. Відповідно до довідки старости Дубівського старостинського округу Окнянської селищної ради від 08.02.2021 року, [PERSON] згідно погосподарської книги №1 з 2013 року дійсно проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . /а.с.21/. Також на підтвердження факту проживання позивача з [PERSON] позивачем долучено до матеріалів справи копію їх спільних сімейних фотознімків, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні /а.с.22/. Крім того, факт, про встановлення якого просить заявник, підтверджується поясненнями свідків. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в с.Дубове з дитинства та їй відомо, що позивач проживала разом з [PERSON] . У 2014 році їй робили операцію та вона пам`ятає, що запрошувала [PERSON] щось у неї ремонтувати і на той час він вже жив разом з позивачем. Всі знали, що вони чоловік і жінка. Бувало, як [PERSON] вип`є, то позивач йшла з дому ночувати в іншому місці, а на другий день бігла назад. Вдома у них вона не була, але бачила, що позивач то в глині, то в фарбі, також вони тримали господарство. В магазин вони ходили і разом, і окремо, брали кредити та розраховувались. Борги в магазин віддавали обоє. У [PERSON] є двоє дітей, але вони не приїздили в с.Дубове. Діти позивача приходили, допомагали їм. Свідок [PERSON] пояснила, що вона пам`ятає, що позивач точно проживала з [PERSON] як чоловік і жінка з 2013 року, вона ходить повз їх будинок, бувала у дих вдома. Вони жили разом постійно, тримали господарство. Бюджет у них був спільний, вони разом купували техніку. Діти приходили в гості і внук ріс біля них. Вона чула, що [PERSON] пропонував позивачу зареєструвати шлюб, але чому не зареєстрували ,їй невідомо. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є рідним братом [PERSON] . Позивач проживала з його братом, але коли з ним щось ставалось, чи пізно приїздив з роботи, чи випив, то вона тікала. Після АТО він прийшов не здоровий, були приступи, вона теж тікала, може, боялась. Ремонт дійсно вони робили разом. У них було господарство, була птиця. Щодо бюджету, то брат працював та добре заробляв. Коли брат захворів, то лікували за його гроші. Поховання здійснювали також за його гроші, які він отримав за продаж землі, але з похованням він допомагав як матеріально, так і фізично. Після смерті брата, поки позивач проживала в його будинку, то позабирала звідти багато речей. Таким чином, суд вважає, що факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , з 2013 року по день смерті [PERSON] підтверджений. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер 5123181700:02:001:0023, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №192438, а також житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] /а.с.12, 13/. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як вбачається із наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №15/2021, відкритої до майна померлого [INFO] [PERSON] , заявник зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього, однак їй було роз`яснено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, як особі, яка проживала однією сім`єю зі спадкодавцем, їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] не менш як 5 років до дня його смерті, для чого їй слід звернутися до суду. Крім того, в зазначеній спадковій справі є заява про прийняття спадщини від відповідача [PERSON] , який є рідним братом спадкодавця. Вказана заява надійшла до нотаріальної контори 22.03.2021 року, тобто в межах визначеного ст.1270 ЦК України шестимісячного строку. Окрім того, в спадковій справі наявна копія свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане [PERSON] після смерті матері [PERSON] на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,36 га, кадастровий номер 5123181700:01:002:0078, розташованої на території Дубівської сільської ради Окнянського району Одеської області. На вказану частку земельної ділянки 30.06.2021 року відповідачу видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . Шлюб між позивачем та [PERSON] зареєстрований не був, тому для прийняття спадщини після смерті останнього позивачу необхідно встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до смерті [PERSON] в судовому порядку. Відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки факт, про встановлення якого просить позивач, доведений наданими доказами, а встановлення вказаного факту підтвердить її статус спадкоємця за законом четвертої черги після смерті [PERSON] .

Outcome: approved