Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

25.09.2014 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайсуду з вищевказаним позовом та просить суд: 1. Ухвалити рішення, яким встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] та померлій [INFO] [PERSON] по 1/2 частини квартири [ADDRESS] кожному. 2. Встановити факт прийняття по спадщині 1/2 частини квартири [ADDRESS] [PERSON] після померлого [INFO] [PERSON]. 3. Визнати за [PERSON] право власності по спадщині по заповіту після померлої [INFO] [PERSON] на квартиру [ADDRESS], яка згідно технічного паспорту складається з кімнати 1-а площею 16.8 кв. м., кімнати 2-а-11.2, кухні 5.9 кв. м., коридору 4.9 кв. м., санвузла - 2.6 кв. м., вбудованої шафи 0.7 кв. м., балкону 0.7 кв. м. 3агальна площа всієї квартири 42.8 кв. м. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. На праві спільної сумісної власності їм належала двокімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 42.8 кв. м., що підтверджується свідоцтвом про право власності та технічним паспортом. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частини спірної квартири. Заповіт він не складав, а спадщину фактично прийняла мати позивача, а дружина померлого - [PERSON]. На день смерті батька вони проживали разом та вона вступила в управління вказаним спадковим майном, що відповідало діючому на той час законодавству /ст.ст. 548-549 ЦК України 1963 р./, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання. Померла [PERSON] склала заповіт та все своє майно заповідала своєму синові- позивачу по справі. Інших спадкоємців по закону немає. Позивач на день смерті матері проживав разом з нею, що підтверджується довідкою з місця проживання, та відповідно до ст. 1270 ЦК України прийняв спадщину після померлої. До нотаріальної контори за оформленням спадщини позивач не звертався, бо не були визначені частки померлих спадкоємців та свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру не зареєстровано в органі державної реєстрації нерухомого майна, що стало підставою для звернення до суду. Вартість спірної квартири становить 148640 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, мотивуючі тими ж самими обставинами, пояснив, що він у батьків є єдиним сином, а тому інших спадкоємців, які б могли мати право на обов'язкову частку у спадщині немає, витрати по розгляду справи в суді бере на себе. Представник відповідача Шосткинської міської ради - головний спеціаліст - юридичного відділу Титович Т.О., просить розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує про що надала відповідну заяву. Суд вважає можливим слухати справу буз участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивач не заперечує. Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про право власності на житло, копію технічного паспорту на квартиру, копію свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON] та їх копію свідоцтва про шлюб, та копію свідоцтва про народження та копію паспорта позивача, довідки ТОВ «Жилкомсервіс» з місця мешкання про склад сім'ї, з яких вбачається, що померлі проживали разом та були прописані у спірній квартирі, а також, що позивач та його матір [PERSON] прописані у спірній квартирі по день смерті померлої, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію заповіту від 05.10.2010 р., посвідченого нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON], звіт про оцінку ринкової вартості об'єкту нерухомості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки на день смерті [PERSON], його дружина [PERSON] проживали разом, тому після померлого чоловіка дружина вступила в управління вказаним спадковим майном, що відповідало діючому на той час законодавству /ст.ст. 548-549 ЦК України 1963 р./. Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Тому, частки кожного із померлих у спільній сумісній власності є рівними, та кожному з них належало по 1/ 2 частині вказаної квартири. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON], має право першої черги на спадкування за заповітом, оскільки є сином померлої, зареєстрований і проживав разом з матір'ю по день смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно. Відповідно до п.10 ст. 27 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 р. № 703 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від 07.02.2002 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Outcome: approved