Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

25.12.2013 року, представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Кредитним договором №11187386000 від 23 липня 2007 року в розмірі 6 141,41 доларів США (шість тисяч сто сорок один долар США 41 цент), що за курсом НБУ станом на 27.11.2013 року становить 49 088,30 гривні (сорок дев'ять тисяч вісімдесят вісім гривень ЗО копійок), з яких: -4363,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2013 року становить 34 874,50 грн. - кредитна заборгованість; -1455,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2013 року становить 11 636,77 грн. - заборгованість по процентам; -178,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2013 року становить 1424,35 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; -144,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2013 року становить 1152,68 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника АТ «УкрСиббанк». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав, просив суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позов визнає, просить суд розглядати справу за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши наявні в справі докази, суд, вважає, що заявлені позовні вимоги за позовом, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11187386000 (надалі-Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного Кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 7287 (сім тисяч вісімдесят сім) доларів США, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22.07.2014 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. 30 січня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11187386000 від 23.07.2007 року, відповідно до умов якої, було змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено розмір ануїтетного платежу 126,00 доларів США, строк сплати 25 число кожного календарного місяця. 30 січня 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11187386000 від 23.07.2007 року, відповідно до умов якої, змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 22 липня 2016 року, а також змінено розмір ануїтетного платежу 103,00 долари США. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON], між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 128987 від 23 липня 2007 року, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідачів є солідарною. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Розділом 6 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту . Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, [PERSON] сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 27.11.2013 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 6 141,41 доларів США (шість тисяч сто сорок один долар США 41 цент), що за курсом НБУ станом на 27.11.2013 року становить 49088,30 гривні (сорок дев'ять тисяч вісімдесят вісім гривень 30 копійок), з яких: - 4363,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2013 року становить 34 874,50 грн. - кредитна заборгованість; - 1455,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2013 року становить 11 636,77 грн. - заборгованість по процентам; - 178,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2013 року становить 1 424,35 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 144,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2013 року становить 1 152,68 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; Як вбачається з позовної заяви, станом на сьогоднішній день відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданим кредитам та сплаті процентів за користування ними не виконують. Цей факт підтверджується розрахунком заборгованості. А отже, суд приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідачів, які позов визнали повністю. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved