Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

26.03.2019 року [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 26.04.2014 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 155. В обґрунтування позову зазначив, що 26.04.2014 року вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб. Спільних дітей в них немає. Сімейні відносини з відповідачем не склались через різні погляди на деякі принципові положення, що вносило розлад у сімейні відносини та складало незручності у повсякденному житті, та були припинені через декілька місяців після укладення шлюбу. На теперішній час позивач служить у Збройних Силах України та має бажання створити сімю з іншою жінкою. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 02.05.2019 року на 10 годин 30 хвилин в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання 02.05.2019 року не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності у звязку з тим, що переніс операцію на серці та на даний час проходить складний реабілітаційний післяопераційний період. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання 02.05.2019 року не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, посилаючись на відсутність бажання особисто бачитись та спілкуватись з позивачем. Крім того, відповідачем [PERSON] надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, проте незгодна з підставами розірвання шлюбу, на які посилався позивач. Так, відповідач зазначила, що 26.04.2014 року вони з позивачем дійсно уклали шлюб. Після одруження, на підставі згоди відповідача, 02.07.2014 року позивачу було видано посвідку на тимчасове проживання в Україні, а 29.07.2014 року відповідач зареєструвала позивача в своїй квартирі. Після цього стосунки між позивачем та відповідачем різко погіршились, позивач почав вживати спиртні напої, ображати її, застосовував до неї фізичне та психологічне насильство, не приходив ночувати додому, уникав спілкування. В подальшому позивач виїхав з квартири відповідача. Потім, повідомляючи їй неправдиві відомості, позивач неодноразово отримував від неї грошові кошти. В подальшому вона дізналась, що позивач неодноразово їй зраджував з іншими жінками. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 26.04.2014 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, актовий запис за № 155, що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії І-НО № 508553. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Федоровська» (а.с. 6). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з доводів позовної заяви, відзиву та інших матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення про розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Прізвище під час реєстрації шлюбу позивач не змінювала. Враховуючи наведене, після розірвання шлюбу суд залишає відповідачу прізвище «Федоровська».

Outcome: approved