Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

26 жовтня 2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом, яким просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON], який помер [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON]. На час смерті брата він не знав про наявність у того майна, а тому не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, близько місяця тому, у будинку, де проживав брат, він знайшов державний акт про право власності на земельну ділянку, виданий 27 грудня 2002 року на ім'я померлого. Звернувшись із зазначеним державний актом до нотаріуса з метою подати заяву про прийняття спадщини, він отримав відмову у відкритті спадкової справи через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Земельна ділянка ніким не успадкована, оскільки рідних у померлого брата, крім нього, не залишилось. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Мармизівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області Довбиш Г.В. позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову (а.с. 65). Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та [PERSON] надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 55, 56). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Машівської райдержадміністрації свого представника в судове засідання не направила. Водночас надіслали письмове заперечення проти позову (а.с. 44), відповідно до якого просять відмовити [PERSON] у задоволенні позову, оскільки у [PERSON], який помер [INFO], є рідний син [PERSON], 2003\~року народження. На час смерті свого батька [PERSON] був малолітнім і тому прийняв спадщину на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], який доводився позивачеві [PERSON] рідним братом (а.с. 9, 10, 11). Як стверджує позивач, після смерті [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,23 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Мармизівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. Докази на підтвердження наведеного в матеріалах справи відсутні. Позивач [PERSON] після смерті свого брата у встановлений законом строк спадщину не прийняв. Як вбачається з довідки завідувача Варвинської районної державної нотаріальної контори Зеленського С.М. від 26 жовтня 2018 року, позивачеві було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON], оскільки він пропустив шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для звернення з заявою про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 12). Згідно зі ст. 1272 ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У пункті 2 Листа Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2014 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що поважними причинами пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнаються: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбуття покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Водночас судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що граничний строк подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] - 17 лютого 2011 року. Позивач звернувся з відповідною заявою лише у жовтні 2018 року, в позовній заяві мотивуючи пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини тим, що він не знав про існування у брата спадкового майна. Інших причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, позивач не навів. За таких обставин суд вважає, що поважних причини щодо пропуску позивачем [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій, не навів. Також слід враховувати, що з часу відкриття спадщини пройшло більше 8 років. Водночас під час судового розгляду з'ясовано, що у померлого [PERSON] є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією актового запису про народження (а.с. 39). Мати [PERSON] позбавлена батьківських прав (а.с. 27), у зв'язку з чим дитина влаштована до прийомної сім'ї [PERSON] (а.с. 57). На підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини був малолітнім. За перелічених обставин суд вважає, що законні підстави для задоволення позову відсутні. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed