Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

26.04.2016р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона разом з [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], квартира належить їм згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.11.2002 року, яке зареєстровано у БТІ 06.12.2002 року за № 16408/24-374. Також, у зазначеній квартирі з 02.03.2003 року зареєстрований її син від першого шлюбу [PERSON], [INFO], але він не мешкає у зазначеній квартирі з 22.07.2007 року, підтвердженням цього є акт обстеження квартири № 1107 від 19.04.2016 року, складений головою комітету громадськості мікрорайону «Артема - Лесной» м. Слов'янська. 22.07.2007 року відповідач зібрав всі свої особисті речі та добровільно виїхав з місця мешкання за межі країни. З того часу [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не мешкає, комунальні платежі не сплачує, особистих речей його у квартирі не має, з реєстраційного обліку не знявся. Перешкод у користуванні приміщенням відповідачу ніхто не робив. На даний час вона не знає фактичного місця мешкання відповідача, звернення до правоохоронних органів результату не дало. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом друкування відповідного оголошення у засобі масової інформації, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: [PERSON] є власником 2/3 квартири [ADDRESS], за [PERSON] право власності на цю квартиру не зареєстроване (а.с. 6,8). За інформацією КП «ЖЕК-4», [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-10). З акту обстеження квартири № 1107 від 19.04.2016р. слідує, що [PERSON] дійсно не не мешкає у квартирі [ADDRESS] з 2007 року, його особистих речей у квартирі немає (а.с.4). Із довідок Слов'янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області 2/549 від 24.11.2015р. та 2/549/1 від 24.11.2015р. вбачається, що відносно [PERSON] проводиться ряд оперативно розшукових заходів направлених на виявлення його місце знаходження. (а.с.15-16). Розглядаючи справу суд виходить із наступного чинного законодавства України: Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а [PERSON] потрібно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], так, як він дійсно не мешкає у квартирі [ADDRESS] більш одного року та не є власником цієї квартири, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України він втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved