Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

25 серпня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] (надалі також [PERSON] , заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також ГУ ПФУ в Полтавській області) із заявою про встановлення факту належності йому, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 01-13/25 від 27 січня 2020 року, виданої Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради. Ухвалою Новосанжарського районного суду від 27 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] . Ухвалено розглядати цивільну справі в порядку окремого провадження. В обґрунтування своїх вимог заявником вказано, що в записі архівної довідки від 27 січня 2020 року в книгах обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Леніна, колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області за 1974-1978, 1987-1990, 1992-1996 роки, допущені неточності у зазначенні його прізвищі та по батькові, а саме: його прізвище зазначено як « [PERSON] » та по батькові вказано як « [PERSON] », що позбавляє його можливості оформити пенсію. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав. З огляду на положення п. 1 ч. 3 ст. 233 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин та без повідомлення причин неявки, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки. Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 19 червня 1997 року (а.с. 10-12), довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а.с. 12). З пояснень представника заявника вбачається, що з метою оформлення пенсії, [PERSON] звернувся до Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради для отримання довідки про трудовий стаж. Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради сформовано архівну довідку № 01-13/25 від 27 січня 2020 року (а.с. 9), в якій зазначено, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Леніна, колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області за 1974-1978, 1987-1990, 1992-1996 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на «гр. [PERSON] ». Крім того, Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, в такій архівній довідці № 01-13/25 від 27 січня 2020 року зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна, приватної агрофірми «Сухомаячківська» Новосанжарського району Полтавської області за 1997-2004 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів на [PERSON] (а.с. 9). Оскільки відомості, які зазначені у такій довідці, є не повними та такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що така довідка належить [PERSON] , останній звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факти роботи заявника [PERSON] в колгоспі імені Леніна Новосанжарського району Полтавської області підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , зокрема, щодо кількості відпрацьованих вихододнів по роках, які відповідають їх кількості, вказаній в архівній довідці (1974 рік 75, 1975 рік 101, 1976 рік 29, 1977 рік 125, 1978 рік 81, 1987 рік 313, 1988 рік 314,5, 1989 рік 145, 1990 рік 36, 1992 рік 267,5, 1993 рік 273, 1994 рік 212, 1995 рік 158, 1996 рік 306,5, 1997 рік 324, 1998 рік 288, 1999 рік 268, 2000 рік 295, 2001 рік 286,5, 2001 рік 322, 2003 рік 313, 2004 рік - 33). Крім того, відповідно до записів, зроблених на сторінках 2-3 трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , встановлено, що у період з 10 травня 1977 року по 18 січня 2000 року [PERSON] був членом колгоспу імені Леніна та обіймав посаду тракториста. У вкладиші трудової книжки серії [NUMBER] ім`я заявника зазначено як [PERSON] , що відповідає паспорту заявника. Допитані в\~судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що заявник [PERSON] дійсно працював з ними у колгоспі імені Леніна, зокрема, й у період з 1974 року по 2004 рік. Особи з прізвищем, іменем та по батькові як « [PERSON] » вони не знають. Зазначили також, що іншої особи з ідентичним іменем, прізвищем та по батькові в колгоспі імені Леніна не працювало, в селі Суха Маячка іншої особи з прізвищем, іменем та по батькові « [PERSON] » їм не відомо. На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка від 27 січня 2020 року № 01-13/25, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, дійсно належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо оформлення пенсії. Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved