Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

26\~грудня 2019\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить визнати\~за нею\~як за\~спадкоємцем першої\~черги за\~законом після\~померлого [INFO] чоловіка\~ [PERSON] ,\~право власності\~на земельну\~ділянку площею 2,9287 га,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~яка належала\~померлому на\~праві приватної\~власності згідно\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~серія ІІ-ЧН\~№018865,\~виданого 21\~березня 2002\~року,\~на підставі\~розпорядження Чернігівської\~районної державної\~адміністрації від\~11\~березня 2002\~року №117\~і зареєстрованого\~в Книзі\~записів державних\~актів на\~право приватної\~власності на\~землю №16886\~від 21\~березня 2002\~року,\~яка розташована\~на території\~Хмільницької сільської\~ради (Довжицький\~старостинський округ)\~Чернігівського району\~Чернігівської області,\~за виключенням\~ділянки землі\~площею 0,3289 га з\~загальної площі 3,2576 га. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина. За її заявою у приватного нотаріуса\~Чернігівського районного\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~Лисенко Н.Б. була відкрита спадкова справа щодо майна чоловіка. При зверненні до нотаріуса спадщину вона оформила частково. Щодо спірної земельної ділянки відділ у Чернігівському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області відмовив їй у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, оскільки частина земельної ділянки накладається на іншу земельну ділянку з кадастровим номером 7425581900:07:000:4066, тому позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на цю ділянку у нотаріальному порядку та вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді від 27 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. В підготовче засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач Хмільницька сільська рада Чернігівського району та області явку представника в підготовче засідання не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, з якої також вбачається, що позовні вимоги визнає. Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Третя особа Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області в підготовче засідання явку представника не забезпечила, про день та час підготовчого засідання повідомлялась належним чином. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Лисенко Наталія Борисівна в підготовче засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] .(а.с.31 зворот) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить земельна ділянка загальною площею 3,80 га (3,26 га та 0,54 га) у межах згідно з планом, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЧН № 018865.(а.с.7) Відповідно до копії довідки Довжицької сільської ради Чернігівського району та області № 427 від 14.09.2016 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] . (а.с.34) З копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Н.Б., вбачається, що 16 травня 2017 року відкрита спадкова справа № 15/2017 після померлого [INFO] [PERSON] за заявою позивача, яка прийняла спадщину за законом. 15.12.2017 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,5419 га, яке зареєстроване в реєстрі за № 514. (а.с.31-48) Спадкодавець є чоловіком позивача, що підтверджується відповідними документами. (а.с.35). Як вбачається з копії Рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру № РВ-7400662732017 від 18.12.2017 року, [PERSON] було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки частина земельної ділянки перетинається з ділянкою кадастровий номер 7425581900:07:000:4066. Площа співпадає на 3,9619%.(а.с.11) З кадастрового плану земельної ділянки, виготовленого на замовлення позивача, слідує, що фактична площа земельної ділянки - ріллі 2,9287 га. (а.с.8-10). Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки частина земельної ділянки перетинається з ділянкою кадастровий номер 7425581900:07:000:4066, отже існує спір про право і права та інтереси [PERSON] порушуються, з незалежних від неї причин. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved