Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

25.06.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 жовтня 2006 року у Великомар`янівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4 - розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 1000 грн, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02 жовтня 2006 року у Великомар`янівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини погіршилися з 2001 року, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли, в зв`язку з чим вона і звернулася з позовом до суду. 02 серпня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та вона призначена до підготовчого судового розгляду. 09 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження було закрите та справа призначена до судового розгляду по сутті. Позивач свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, про що надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за її відсутність, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 06 листопада 2019 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 02 жовтня 2006 року у Великомар`янівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4. /л.с. 3/ Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини погіршилися з 2001 року, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 768, 40 грн. та на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн. які підтверджені квитанцією № 57 від 25 червня 2019 року в матеріалах справи. /л.с. 8/

Outcome: approved