Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

24 квітня 2020 року на адресу суд надійшов позов Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач, АТ «Універсал Банк») до[PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 55 167,39 грн. за кредитним договором №б/н від 02 червня 2018 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02 червня 2018 рокувідповідач отримав кредит у розмірі 17 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 20 лютого 2020 року заборгованість за кредитним договором становить - 55 167,39 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 21 305,62 грн., заборгованість за пенею та комісією - 33 861,77 грн. З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі - 55 167,39 грн. за кредитним договором № б/н від 02 червня 2018 року та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштою. Заяви, клопотання, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили. Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю., з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02 червня 2018 рокувідповідач отримав кредит у розмірі 17 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 20 лютого 2020 року заборгованість за кредитним договором становить - 55 167,39 грн., в тому числі: заборгованість за кредиту - 21 305,62 грн., заборгованість за пенею та комісією - 33 861,77 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу, який доданий до позову (а.с.6). Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу та процентів за користування кредитними коштами є правомірними і їх слід задовольнити повністю. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., який був сплачений під час звернення до суду. На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 551, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України,

Outcome: approved