Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

26.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 7 травня 2015 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина - [PERSON] [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне проживання між ними припинено 17 березня 2015 року. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, і тому вона змушена звернутись до суду про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом на фізичну особу і до досягнення дітьми трирічного віку. Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON], які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 травня 2015 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Діти проживають разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Вказана обставина визнана сторонами і відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. На підставі ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач є батьком неповнолітніх дітей, має джерело постійного прибутку, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дружини між сторонами у справі досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дітьми 3-х років, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved