Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

24 січня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну часту (пай) розміром 5,35 в умовах кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Перше Травня» Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області, після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її дід [PERSON], який проживав та був зареєстрований по [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Перше Травня» Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області. За життя дідом було складено заповіт, яким він на випадок смерті заповів позивачу все своє майно. Право на земельну частку (пай) дід отримав у спадок після померлої [INFO] його дружини [PERSON], але спадкові права на це майно не оформив і державний акт на землю не виготовляв. Оскільки на час відкриття спадщини позивач постійно проживала разом із дідом, тому вважає, що фактично прийняла спадщину після його смерті та вступила в фактичне користування та розпорядження майном спадкодавця. Крім неї інших спадкоємців на майно діда немає, так як її батько [PERSON], що був спадкоємцем першої черги за законом, помер [INFO]. Під час оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] виявилося, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) втрачений, що позбавляє можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку. Повторно отримати сертифікат на земельну частку (пай) в даний час не можливо через смерть власника. Позивач і його представник [PERSON], що діє на підставі довіреності, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали повністю, просили його задовольнити. Представник відповідача Клочко С.Є., що діє на підставі довіреності, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення у справі згідно закону на підставі наявних у справі доказів. Представники третіх осіб також подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому представник відділу Дерземагенства у Валківському районі Харківської області просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Підтвердивши обставини, що на ім'я [PERSON] в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Перше Травня» зареєстровано за № 48 сертифікат ХР № 0169154 від 20.08.1997 року на земельну частку (пай). Державний акт на земельну ділянку взамін земельної частки (паю), посвідчену цим сертифікатом на ім'я [PERSON], але звертає увагу суду на відсутність у доданих до позовної заяви [PERSON] обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, що свідчить про те, що позивачем не додано доказів на підтвердження відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, вважає, що позивачем пропущено встановлений чинним законодавством строк позовної давності, а позивачем у позовній заяві не наведено виняткових та значущих обставин, які перешкоджали йому звернутися до органів нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину після [PERSON], який помер. [INFO]. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутності сторін та дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком позивача є [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 17.09.1976 року Баранівським сільзагсом Харківської області, актовий запис № 15, який в свою чергу є сином [PERSON] та [PERSON], що слідує із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00012707994 від 06.09.2013 року, актовий запис 21, складений 12.04.1954 року Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області. [PERSON] дійсно перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00012708408 від 06.09.2013 року, актовий запис 32, складений 27.09.1946 року Виконавчим комітетом Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області. За повідомленням відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області № 01-13/27-3853 від 19.12.2013 року за наявними у відділі даними в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Перше Травня» Баранівської сільської ради 20.08.1997 року зареєстровано сертифікат ХР №0169154 за № 48 на ім'я [PERSON]. Вказаний сертифікат значиться як забраний, про що свідчить підпис власника в книзі реєстрації сертифікатів. Розмір земельної частки (паю) по колишньому КСП «Перше Травня» становить 5,35 умовних кадастрових гектарів (уточнений розмір згідно розпорядження Валківської райдержадміністрації № 122 від 20.06.2000 року). Державний акт на ім'я [PERSON] по зазначеному сертифікату, за наявною у Відділі інформацією, зареєстровано не було. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 06.09.2013 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №13, складений 14.06.1999 року Виконавчим комітетом Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області. Згідно довідки виконавчого комітету Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області № 05-05/126 від 22.03.2011 року [PERSON], яка померла [INFO], була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею на день смерті, був зареєстрований і проживав її чоловік - [PERSON], [INFO] З урахуванням положень ст.548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд приходить до висновку, що [PERSON] вступив в фактичне користування та розпорядження майном спадкодавця, оскільки спільно проживав з померлою [PERSON] однією сім'єю, а отже набув право власності на зазначену вище земельну частку (пай), але не оформив спадкові права на своє ім'я. [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 20.07.2002 року Баранівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 31. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 18.06.1999 року секретарем виконавчого комітету Баранівської сільської ради народних депутатів та зареєстрований в реєстрі за № 37, відповідно до якого спадкодавець заповів все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, своїй внучці [PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області № 05-05/127 від 22.03.2011 року [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Разом з ним на день смерті, була зареєстрована і проживала його онука - [PERSON], [INFO] Зазначені обставини свідчать, що [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Син спадкодавця [PERSON], який є спадкоємцем першої черги за законом, помер [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 06 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Ков'язькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 66. За інформацією Валківської державної нотаріальної контори Харківської області № 567/01.16 від 17 березня 2014 року після смерті [PERSON], який помер [INFO], згідно заповіту [PERSON] фактично прийняла спадщину та вступила, в користуванням майном спадкодавця, спільно проживала з ним. Спадкове майно заповідача складається з права на земельну частку (пай) розміром 5,35 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього КСП «Перше Травня», Валківського району, що належало його померлій дружині [PERSON], так як [PERSON] фактично прийняв спадщину. Син спадкодавців - батько позивача [PERSON] помер [INFO], відомості про прийняття ним спадщини після батьків відсутні. [PERSON] не має можливості оформити належні спадкові права на право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) - сертифіката. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлого [PERSON] на земельну частку (пай), що знаходиться на території Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об'єктом відносин спадкування виступають права та обов'язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Згідно положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Право власності на земельну ділянку, згідно положень ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай), вже отриманий громадянином, згідно до п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України вважається правовстановлюючим документом при реалізації ним права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсним до виділення власникові земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) земельної ділянки та видачі громадянину державного акту на право власності на землю. Враховуючи, що незаконність набуття права власності померлим судом не встановлено, позивач є спадкоємцем за заповітом, яка у встановленому порядку прийняла спадщину, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Що стосується твердження представника третьої особи на порушення позивачем встановленого чинним законодавством строку позовної давності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.257 ЦК України, позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Зупинення перебігу позовної давності, яка передбачена ст. 263 ЦК України, встановлює, вичерпний перелік обставин, що обумовлюють зупинення строку позовної давності, а саме наявність непереробної сили, відстрочення виконання зобов'язання, зупинення дії закону, перебування у складі Збройних Сил України. Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. З урахуванням викладеного, оскільки позивач фактично прийняла спадщину, постійно проживаючи зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, суд визнає поважними причини пропуску строку позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: approved