Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

26 березня 2014 року позивач звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла [PERSON] , після якої відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] . Заповітом від 24.02.1996р. [PERSON] усе своє майно заповіла позивачці. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори та прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки [PERSON] за життя здійснювала повноваження власника цього будинку без його реєстрації у встановленому законом порядку. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Представник Погребищенської міської ради до суду не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, просив справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що померла [INFO] [PERSON] (свідоцтво про смерть а. с. 8) за життя здійснювала повноваження власника будинку, розташованого в [ADDRESS] без реєстрації права власності у встановленому законом порядку, постійно в ньому проживала (а.с.14-21); [PERSON] як єдиний спадкоємиць за заповітом, у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області від 20.03.2014р. у вдачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с.10). Дані правовідносини регулюються: - ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; - ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; - п.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна, який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності на об`єкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна; - ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] , як єдиний спадкоємиць за законом подав до нотаріальної контори заяву про її прийняття, але через відсутність правовстановлюючих документів не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право приватної власності на це майно.

Outcome: approved