Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

25 червня 2019 року представник позивача КС «Перше Кредитне Товариство» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з [PERSON] , ТОВ «Пента Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1880034 грн. 26 коп. та витрат пов`язаних із зверненням до суду, посилаючись на невиконання відповідачами договірних умов. У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги. Представник відповідача Єрмакова Д.А. у судовому засіданні заперечив проти закриття позовних вимог, до суду надав відзив на позовну заяву, посилаючись на те, що на цей час позивач не є фінансовою установою та не має ліцензії на здійснення своєї господарської діяльності. Також, представник відповідача просить застосувати строк позовної давності. Представник відповідача ТОВ «Пента Україна» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 червня 2008 року між КС «Перше Кредитне Товариство»та [PERSON] був укладений кредитний договір № ОД-1/0345/08/403 про надання останньому кредит на суму 250000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач виконав свої зобов`язання щодо надання відповідачеві кредитних коштів. Однак відповідач [PERSON] не здійснює повернення грошових коштів, порушує умови надання послуг, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість станом на 20 червня 2019 року у розмірі 1880034 грн. 26 коп., що складається з залишку боргу за тілом кредиту - 250000 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками - 717534 грн. 26 коп.; пені - 912500 грн. 00 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою ТОВ «Пента Україна», про що 02 червня 2008 року укладено договір поруки № ОД-1/0345/08/403 від 02 червня 2008 року. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до п. 10.7 зазначеного кредитного договору, до виконання договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 років. З матеріалів справи вбачається, що 22 серпня 2009 року відповідач [PERSON] сплатив грошові кошти у розмірі 40000 грн. 00 коп. При цьому, представник відповідача Єрмакова Д.А. не спростував зазначену обставину. У зв`язку з чим, суд вважає, що строк позовної давності не пропущений. Відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг № 4114 від 19 жовтня 2017 року, позивач не має ліцензії на проведення фінансових послуг. Слід зазначити, що на момент надання кредиту позивач мав відповідну ліцензію на ведення відповідної діяльності, на цей час у силу ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Факт підписання кредитного договору сторони не оскаржують. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що слід задовольнити позовну заяву КС «Перше Кредитне Товариство», оскільки позивачем виконані умови договору, відповідачі не виконують умови договору та не сплачують кредитні кошти. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі по 14600 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved