Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

25 лютого 2020 року представник позивача - адвокат Валюх Ю.В. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили. Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , та присадибну земельну ділянку за цією ж адресою площею 0,53 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ведення особистого селянського господарства, що посвідчено за померлою копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.11.2000, виданого на підставі рішення Вільшанської сільської ради від 26.10.2000 № 79, та державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 648120, виданим 04.08.2003 Вільшанською сільською радою народних депутатів на підставі рішення ІІ сесії ХХІV скликання Вільшанської сільської ради народних депутатів від 18.06.2002. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця. На даний час виникла необхідність переоформлення спадщини, однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Валюх Ю.В. у підготовче судове засідання не прибули, останній подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просив розгляд справи провести без участі його та позивача (а.с. 94). Представник Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 91). Співвідповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти позовних вимог не заперечує та просить розглядати справу без його участі (а.с. 92). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в селі Великі Будки, Недригайлівського району, Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 17 травня 2001 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 5). [INFO] в селі Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , і позивач провела її поховання. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , та присадибну земельну ділянку за цією ж адресою площею 0,53 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ведення особистого селянського господарства, що посвідчено за померлою копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.11.2000, виданого на підставі рішення Вільшанської сільської ради від 26.10.2000 № 79, та державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 648120, виданим 04.08.2003 Вільшанською сільською радою народних депутатів на підставі рішення ІІ сесії ХХІV скликання Вільшанської сільської ради народних депутатів від 18.06.2002 (а.с. 9-10). За життя, 15 липня 2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за реєстровим № [NUMBER] , за яким житловий будинок та присадибну ділянку, розташовані за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , позивачу по справі (а.с. 7). З копії наданої на запит суду Другою Сумською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 592/2009 після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 54-70) вбачається, що остання заведена [INFO] за заявою [PERSON] , сина спадкодавця, відповідача по справі. У спадковій справі також маються копії свідоцтв про право на спадщину, але до прийнятого останнім у спадщину майна за законом не входить житловий будинок та присадибна ділянка, розташовані за адресою: [ADDRESS] , які спадкодавець заповідав позивачу, [PERSON] . При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їй фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтва про право на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб (лист Верховного Суду України від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України»). Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулась. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця і має намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON] , від неї як спадкоємець не відмовилась. Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Вільшанська сільська рада Недригайліського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. За викладеного, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем [PERSON] заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку терміном один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved