Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

24 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, яку в подальшому уточнив, в обґрунтування уточненої заяви зазначивши, що він, [PERSON] , є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Росія», площею 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0086462 від 05 серпня 1996 року. За життєвих обставин, з жовтня 1997 року по день смерті [PERSON] , заявник проживав разом з нею. На той час він вже був непрацездатним, бо був уже пенсіонером. Вони проживали разом, він допомагав тітці по господарству, бо вона утримувала домашню птицю, садила город, за рахунок чого продукти харчування у неї були свої. Він отримував пенсію, розмір якої був невеликий. У нього були хворі ноги, це потребувало систематичного придбання ліків, тому практично вся його пенсія витрачалася на лікування. За таких обставин весь час проживання разом із тіткою він перебував на її утриманні. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті він здійснив її поховання і вступив у володіння та користування спадковим майном. У серпні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Носенко Ю.А. з заявою про оформлення спадщини. За його заявою була заведена спадкова справа за №126/2019 після смерті [PERSON] , проте йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину йому необхідно надати документи, які підтверджують його родинні відносини із померлою тіткою [PERSON] , а також перебування на її утриманні та підтвердження факту прийняття спадщини. [PERSON] була рідною сестрою його матері [PERSON] . Для підтвердження родинних відносин зі своєю тіткою йому необхідно надати нотаріусу свідоцтва про народження його матері, тітки та своє, а також свідоцтва про одруження матері та тітки. Його свідоцтво про народження та свідоцтво про укладання шлюбу [PERSON] є в наявності, проте інші документи не збереглися. Він звертався до Державного архіву з метою отримання копій відповідних актових записів. На частину його запитів відповіді були надані з доданням відповідних витягів з метричних книг, а на частину запитів відомостей не було надано у зв`язку з їх відсутністю або незбереженням. Отже, у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] та витягів з архіву актового запису про її народження, він не може підтвердити, що [PERSON] була рідною сестрою його матері, і, відповідно, його тіткою. У зв`язку із відсутністю вказаних документів він не може документально підтвердити його родинні відносини із тіткою, що не дає йому змоги оформити спадщину. Довести родинні відносини із тіткою він може лише у судовому порядку, тому що [PERSON] померла. Встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та перебування на утриманні померлої йому необхідно для оформлення спадщини. У зв`язку з зазначеним заявник просить суд постановити рішення, яким встановити юридичні факти у тому, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] ; що [PERSON] , [INFO] , перебував на утриманні [PERSON] у період з жовтня 1997 року по день її смерті, яка настала [INFO] , та фактично прийняв спадщину після її смерті. У судовому засіданні представники заявника підтримали заяву з зазначених у ній підстав і просили її задовольнити. Сільський голова Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області Ходус Н.П. як керівник заінтересованої особи своєю заявою до суду повідомила, що Тарасівська сільська рада Пологівського району Запорізької області не заперечує проти задоволення уточненої заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту його перебування на утриманні та прийняття ним спадщини. Просить справу розглянути без участі представника Тарасівської сільської ради (а.с.27). Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сином заявника у справі [PERSON] . [PERSON] , яка постійно жила в с.Тарасівка, доводиться [PERSON] рідною тіткою по лінії матері. [PERSON] пішов на пенсію у 55 років. [PERSON] померла у 1999 році, приблизно за два-три роки до її смерті [PERSON] з-за непорозумінь зі своєю родиною перейшов жити до [PERSON] , з якою проживав у будинку останньої аж до її смерті. [PERSON] тримала птицю, обробляла город, тому продукти харчування у неї були завжди. [PERSON] дуже страждав на захворювання ніг, тому майже вся його пенсія витрачалася на придбання ліків. Таким чином він фактично перебував на утриманні [PERSON] , яка на свою пенсію купувала ті речі і продукти, яких не давали город і тримання птиці. Коли [PERSON] померла, [PERSON] здійснив її поховання і продовжував жити в її будинку, прийнявши фактично рухоме майно, яке залишилося після смерті його тітки. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він добре знає заявника у справі [PERSON] , також він знав [PERSON] , бо у нього, свідка, є свій трактор, і за проханням [PERSON] він кожного року пахав її город. [PERSON] померла у 1999 році, а жила вона приблизно два останніх роки до своєї смерті у своєму будинку разом зі своїм племінником [PERSON] [PERSON] була самотньою, і тому ставилася до свого племінника, як до свого сина, [PERSON] теж дуже добре ставився до тітки, практично як до своєї матері. [PERSON] хворів дуже ногами, він зараз прикутий до ліжка. Ця хвороба потребувала систематичного придбання ліків, тому хоч [PERSON] і отримував пенсію, але фактичного його утримувала [PERSON] , яка незважаючи на свій похилий він була дуже активною - тримала птицю, обробляла майже до останнього дня город. Тому продукти харчування у [PERSON] були завжди. І хоча [PERSON] повинен би був утримувати свою тітку, але насправді це тітка утримувала свого племінника. Коли [PERSON] померла, [PERSON] здійснив її поховання і прийняв спадщину після її смерті, продовжуючи жити в її будинку і користуючись її рухомим майном - меблями, посудом, речами, постільною білизною тощо. Суд, вислухав у судовому засіданні представників заявника, свідків, беручи до уваги думку заінтересованої особи щодо заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року визначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме ЦК УРСР. Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року , фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР ). Якщо спадкодавець помер до 01 січня 2004 року (тобто до набрання чинності ЦК України), то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин. Враховуючи те, що [PERSON] померла до 01 січня 2004 року , тобто до набрання чинності ЦК України, тому правовідносини спадщини повинні регулюватися ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року. Згідно із ст.549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Згідно ст.531 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 березня 1999 року виконкомом Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Тарасівка Пологівського району Запорізької області у віці 86 років (а.с.7). З копії повідомлення №873/02-14 від 28 серпня 2019 року приватного нотаріуса Пологівського нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. на ім`я [PERSON] , а також копії постанови приватного нотаріуса Пологівського нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. №1077/02-31 від 04 листопада 2019 року, судом встановлено, що за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа за №126/2019 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] було роз`яснено нотаріусом, що для видачі свідоцтва про право на спадщину йому необхідно надати документи, які підтверджують його родинні відносини із померлою тіткою [PERSON] , перебування на утриманні та підтвердження факту прийняття спадщини, у зв`язку з чим до надання відповідного судового рішення [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено. З копії архівного Витягу №01-32/П-2450 від 04 жовтня 2018 року, виданого Державним архівом Запорізької області, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб 10 лютого 1934 року, прізвище після записування подружжя [PERSON] (а.с.10). З копії архівного витягу №01-32/П-2451 від 04 жовтня 2018 року судом встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . З цього ж архівного витягу вбачається, що у метричних книгах, переданих до архіву, відсутні актові записи про народження [PERSON] (а.с.12-13). З копії викладеного російською мовою свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] судом встановлено, що його батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.14). З копії викладеного російською мовою свідоцтва про укладення шлюбу на а.с.15 судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] [INFO] 15 жовтня 1983 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З копії довідки виконкому Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №70 від 23 січня 2020 року судом встановлено, що згідно з записами у погосподарських книгах виконкому зазначеної сільської ради [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] з 1943 року до дня смерті - [INFO] . [PERSON] [INFO] , який зареєстрований у [ADDRESS] , який є племінником [PERSON] , проживав без реєстрації разом із нею з жовтня 1997 року до дня смерті [PERSON] , перебував на її утриманні у зв`язку зі станом здоров`я, провів її поховання та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с.25). Проаналізував добуті в судовому засіданні усні і письмові докази, суд приходить до висновку, що знайшли підтвердження факти того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] , який з жовтня 1997 року проживав разом з [PERSON] однією сім`єю і за станом свого здоров`я перебував на її утриманні, а після смерті [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті [PERSON] . У зв`язку з зазначеним заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved