Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

26 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши останній тим, що вона на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 10 жовтня 2000 року володіє житловим будинком [ADDRESS] , в якому разом із нею проживали та були зареєстровані її чоловік - [PERSON] , а також її діти - [PERSON] , [PERSON] [PERSON] з серпня 2004 року припинив проживання у зазначеному житловому будинку. [PERSON] з червня 2019 року припинив проживання у зазначеному житловому будинку. [PERSON] та [PERSON] періодично з`являються у спірному житловому будинку, проте дані появи завжди відбуваються у алкогольному або наркотичному сп`янінні та мають на меті лише вчинення сварки або крадіжки. Відносно [PERSON] та [PERSON] складалися адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, неприпустима поведінка останніх під час короткотривалих та рідких візитів негативно впливає на психологічний стан [PERSON] та її чоловіка. Таким чином, через суб`єктивне сприйняття відповідачами наявності їх реєстрації у житловому приміщенні як підстави для того, щоб красти речі та вимагати гроші, дана реєстрація місця проживання відповідачів у спірному житловому приміщенні стає перешкодою у здійсненні права користування житлом для власника та члена її сім`ї - чоловіка. [PERSON] просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права користування власністю - житловим будинком [ADDRESS] , а саме визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку. Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву з наведених в ній підстав, а також пояснила, що відповідачі тривалий час не проживають у спірному будинку, інколи приходять та вчиняють сварки, крадіжки, чим порушують право позивача у з здійсненні нею права власності. Відповідачі в судове засідання не з`явились за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про право власності на домоволодіння по [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] останнє належить на праві приватної власності, на підставі рішення Виконавчого комітету Самарської районної ради (а. с. 7). Головою квартального комітету № 26 Самарської районної у місті Дніпрі ради 05 жовтня 2020 року видано довідку про те, що [PERSON] зареєстрована та проживає з сім`єю у [ADDRESS] , яка складається з неї та її чоловіка - [PERSON] , а також за цією адресою зареєстровані [PERSON] , [PERSON] (а. с. 8). Головою квартального комітету № 26 Самарської районної у місті Дніпрі ради 05 жовтня 2020 року посвідчено акт комісії у складі, до якої входять [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з якого вбачається, що у житловому будинку [ADDRESS] , що на праві приватної власності належить [PERSON] : [PERSON] не проживає з червня 2019 року, [PERSON] не проживає з серпня 2004 року. Останні участі в утриманні житла не приймають, особистих речей у будинку немає (а. с. 15). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] 14 квітня 1995 року укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №89, після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на - [PERSON] (а. с. 17). З постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2020 року вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення (а. с. 25-26). 17 жовтня 2020 року відносно [PERSON] складно протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що 17 жовтня 2020 року останній вчинив в стані алкогольного сп`яніння домашнє насильство психологічного характеру відносно матері [PERSON] (а. с. 61). Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації проживання в Україні здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини по справи, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про поважність причин відсутності більше року відповідачів за спірною адресою, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Що стосується питання розподілу судових витрат, то відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати понесені позивачем зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved