Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

25.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості по кредитному договору у розмірі 1113085,32 грн, мотивуючи вимоги тим, що 20.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (позивач є новим кредитором за вказаним кредитним договором згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом від 26.06.2013 року) та відповідачем 1 був укладений договір кредиту №49.37.6/8/06-КМК (з додатковою угодою від 20.11.2006 року), згідно якого позичальник отримав у позивача кредит у розмірі 57000 доларів США, строком до 21.11.2011року, із щомісячним погашенням заборгованості та сплатою процентної ставки у розмірі 14,5% річних за користування кредитом. 20.11.2006 року між первісним кредитором та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких поручителі зобовязувались солідарно відповідати разом з позичальником за належне виконання умов вищевказаного кредитного договору. У судове засідання представник позивача [PERSON] не прибула, у поданій заяві від 28.03.2017 року просить суд розглянути справу у її відсутність. Представник відповідачів 1-2 вважає, що позов задоволенню не підлягає. Відповідач 3 у судове засідання без поважних причин не прибув. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Суд встановив, що 20.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (позивач є новим кредитором за вказаним кредитним договором згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом від 26.06.2013 року) та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту №49.37.6/8/06-КМК (з додатковою угодою від 20.11.2006 року), згідно якого позичальник отримав у позивача кредит у розмірі 57000 доларів США, строком до 21.11.2011року, із щомісячним погашенням заборгованості та сплатою процентної ставки у розмірі 14,5% річних за користування кредитом. 20.11.2006 року між первісним кредитором та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких поручителі зобовязувались солідарно відповідати разом з позичальником за належне виконання умов вищевказаного кредитного договору. Відповідно до судового рішення, яке набрало законної сили - рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 27.02.2015 року (справа №750/9175/14), з позичальника [PERSON] на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» була стягнута заборгованість за кредитним договором №49.37.6/8/06-КМК від 20.11.2006 року (з додатковою угодою від 20.11.2006 року) у розмірі 59267,54 грн, яка виникла станом на 26.08.2014 року. Вказану суму позичальник сплатив відповідачу 02.03.2015 року, що підтверджується також довідкою позивача №05-2903220 від 31.03.2015 року, згідно якої кредитор не має фінансових та майнових претензій до позичальника [PERSON] за вищевказаним правочином. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Позичальник [PERSON] 02.03.2015 року виконала зобовязання за вказаним кредитним договором у повному обсязі, а тому вказане зобовязання припинене його повним виконанням боржником, що є підставою для повної відмови у задоволенні позову. Судові витрати по справі, які поніс позивач із сплати судового збору необхідно віднести на його рахунок.

Outcome: dismissed