Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

24.07.2021 позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 03.08.2021, обґрунтовуючи тим, що 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк». Відповідно до укладеного договору № б/н від 11.11.2019 [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на відкритий картковий рахунок та преміальну картку (кредитний ліміт до 100000,00 грн). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Заявою відповідач також підтвердив, що він повністю проінформований про умови кредитування в АТ «Приватбанк, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Банк виконав умови договору, а саме надав можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах кредитного ліміту, а відповідач, в свою чергу, його порушив, чим спричинив заборгованість, яка станом на 11.07.2021 становить 58625 грн. 28 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 58625,28 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. 27.08.2021 судом відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було роз`яснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву та усі наявні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач копію ухвали суду про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримав 16.09.2021 (а.с.75), однак, протягом строку, встановленого судом, відзив на позовну заяву та заяви з процесуальних питань до суду не подав. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України). За ч 2. ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 11.11.2019 між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір №б/н, шляхом заповнення та підписанням анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, відповідно до якої відповідач підписавши дану заяву погодилася на Умови та правила надання банківських послуг, тобто був укладений договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується копією анкети-заяви (а.с.28), копією витягу з Тарифів обслуговування преміальних кредитних карт «Платінум» (а.с.23-37) та копією умов та правил надання банківських послуг (а.с.38-54). Також, судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» відповідачу було надано кредитні картки: [NUMBER] - дата відкриття 11.11.2019, термін дії 10/22 та [NUMBER] - дата відкриття 20.03.2020, термін дії 12/22 (а.с.27). З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта (картрахунок - [NUMBER] ) (а.с. 26), вбачається, що старт карткового рахунку відбувся 11.11.2019 та 30.11.2019 встановлено кредитний ліміт 12000,00 грн., 06.12.2019 - збільшено кредитний ліміт 25000,00 грн., 06.12.2019 - збільшено кредитний ліміт 50 000,00 грн., 17.12.2019 - збільшено кредитний ліміт 52500,00 грн., 16.01.2020 - збільшено кредитний ліміт 54000,00 грн., 16.06.2021 - зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З наданого позивачем розрахунку (а.с. 12-15), вбачається, що заборгованість за договором станом на 11.07.2021 становить 58625 грн. 28 коп. та складається із: заборгованості за тілом кредиту - 53064 грн. 86 коп., в тому числі заборгованості за поточним тілом кредиту - 38440 грн. 08 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту - 14624 грн. 78 коп., заборгованості за нарахованими відсотками - 2175 грн. 46 коп. та заборгованості за простроченими відсотками - 3384 грн. 96 коп.. Також, з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач використовував кредитні кошти і здійснював регулярне погашення кредиту в середньому у розмірі від 1000 до 54000 грн. Останнє погашення кредиту відбулося 26 травня 2021 року на суму 1700 грн. та 30 травня 2021 року на суму 70,71 грн. Також, банк надав виписку по картковому рахунку відповідача - [PERSON] за період із 11 листопада 2019 року по 01 липня 2021 року (а.с. 16-25), де чітко відображені як розмір коштів, які використовував відповідач, так і місце їх зняття, зокрема термінали та банкомати із зазначенням населених пунктів та вулиць, де вони розташовані, здійснював поповнення свого карткового рахунку, в тому числі вказані суми та місця поповнення. В п.2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що строк кредиту становить 120 років. При цьому сторони узгодили, що строком повернення кредиту є останній день відповідного календарного місяця останнього року дії строку договору. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.5Умов та правил надання загальний розмірі кредиту - сума коштів, які надані та можуть бути надані клієнту на умовах цього договору. Сторони узгодили, що загальний розмір кредиту за цим договором становить розмір кредитного ліміту, встановлений банком клієнту та який за розміром не перевищує, зокрема, 100000,00 грн. для преміальної карти «Платінум». При цьому сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення так і в сторону зменшення, на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта. Згідно п. 2.1.1.3.3 Умов та правил нарахування процентів здійснюється в останній календарний день місяця. Розрахунок процентів здійснюється щодня на суму трат, здійснених за рахунок кредиту: для карток платінум для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці але умовно в році 360 днів. День повернення кредиту враховується в часовий інтервал нарахування процентів. Згідно з п. 2.1.1.5.1 Договору позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту устроки та розмірах визначених п. 2.1.1.3.1, 2.1.1.3.2. Овердрафт (п.1.1.1.44 Договору) - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі якщо операції перевищує суму залишку коштів на його рахунку, в розмірі ліміту кредитування. Прострочений кредит (п. 1.1.1.60 Договору) - це кредитні кошти, які були надані клієнту і не були повернуті банку в термін, передбачений договором. Згідно п. 2.1.1.8.1Умов та правил за несвоєчасне виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання за цим договором банк має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п. 2.1.1.9.1 Умов та правил договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву і отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушив. Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 58625 грн. 28 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 53064 грн. 86 коп., в тому числі заборгованості за поточним тілом кредиту - 38440 грн. 08 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту - 14624 грн. 78 коп., заборгованості за нарахованими відсотками - 2175 грн. 46 коп. та заборгованості за простроченими відсотками - 3384 грн. 96 коп. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 2270,00 грн.

Outcome: approved