Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

24 січня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, мотивуючи своїх вимоги тим, що від спільного життя з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Євпаторійського міського суду 25 жовтня 2010 року, з [PERSON] на її - позивача користь було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], проте на цей час син досяг повноліття, але продовжує потребувати матеріальної допомоги, оскільки він є інвалідом дитинства 2 групи та непрацездатний. Відповідач є військовим пенсіонером та продовжує працювати, а отже має можливість матеріально допомагати сину. Просить суд стягнути з відповідача на її - позивача користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення, аналогічно викладеному у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо стягнення з нього ? частки його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина-інваліда. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується його свідоцтвом про народження. На цей час [PERSON] досяг повноліття, проте продовжує потребувати матеріальної допомоги, оскільки є інвалідом з дитинства 2 групи та непрацездатним, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії КР-12 №022348 , виданою 19 листопада 2013 року. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дичку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Положеннями статті 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України. З довідки №1786, виданої 19 грудня 2013 року Комунальним підприємством «Екологія-Н» вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Зазначені обставини в судовому засіданні при розгляді справи були визнані та не спростовані відповідачем [PERSON] В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] є військовим пенсіонером, має регулярний дохід, зокрема у виді отримуваної щомісячно пенсії, відомості про те, що він зобов'язаний до сплати аліментів на утримання інших осіб, в матеріалах справи відсутні. Позивач [PERSON], проживаючи разом з сином-інвалідом, який потребує постійного стороннього нагляду, постійного та офіційного місця роботи не має, що було визнано сторонами у справі, а отже доказуванню не підлягає. Отже, враховуючи матеріальне положення позивача [PERSON], повнолітнього [PERSON], який є інвалідом з дитинства 2 групи та непрацездатним, а також матеріальне положення відповідача у справі [PERSON], суд вважає, що відповідач має можливість надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу. Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який внаслідок захворювання є непрацезданим, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає необхідним стягнути аліменти з дня пред'явлення позову, тобто з 24 січня 2014 р. Таким чином, дослідивши обставини справи, перевірив їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи стан здоров'я, матеріальне положення позивача і відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] в заявлених нею межах та про існування правових підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст. ст. 180-184, 191, 198, 200, 201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved