Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 24.09.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.03.2015 року помер його батько [PERSON] На день смерті батько мешкав один і був зареєстрований за адресою: м.Маріуполь, пров.Ткаченка-Петренка, буд.21. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку 21 по пров.Ткаченка-Петренка в м.Маріуполі з належними до нього будівлями та спорудами та земельної ділянки, кадастровий номер 1412300000:02:016:0052, розташованої за адресою: м.Маріуполь, пров.Ткаченка-Петренка, буд.21. Спадкодавець заповіту не залишив. На спадщину, що відкрилась, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця: син [PERSON] та дочка [PERSON] Дочка спадкодавця - [PERSON] на час його смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], а фактично мешкала за адресою: м.Маріуполь, вул.Федорова, буд.11, тобто з спадкодавцем не проживала. За домовленістю між ним та [PERSON], успадкувати спадщину повинен він, а тому вона спадщину не прийняла, заяву про відмову від спадщини не подала, строк для прийняття спадщини пропустила. Позивач є сином спадкодавця, він зареєстрований та мешкаю за адресою: м.Маріуполь, вул.Харлампіївська, буд.21, тобто він з батьком на час його смерті не проживав. Він не зміг у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін додати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причину пропуску ним строку на подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною з наступних підстав. Він перебуває у шлюбі з [PERSON], яка хворіє на протязі останніх років, з зв'язку з чим їй була встановлена 2 група інвалідності загального захворювання. Після смерті його батька, починаючи з кінця березня 2015 року у дружини різко погіршився зір, вона йому повідомила про те, що нічого не бачить. Починаючи з квітня місяця до кінця червня місяця 2015 року він щоденно супроводжував дружину, як на лікування так і на діагностику. Крім того, необхідно було обслуговувати себе та дружину в харчуванні та побуті. Під час проведення лікування зору в липні місяці 2015 року, лікарями була виявлена підозра на прояви у дружини онкологічного захворювання. На протязі липня-вересня 2015 року він з дружиною проходили обстеження на наявність онкологічного захворювання та інше, продовжували лікувати зір у дружини. 15 вересня 2015 року, коли у нього виникла можливість звернутися до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття спадщини, йому повідомили про те, що він пропустив строк на прийняття спадщини, в зв'язку з чим він вимушений звернутися з позовом до суду. Позивач просить надати йому додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 07 березня 2015 року. Позивач [PERSON], його представник [PERSON], який діє на підставі договору, у судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним в позові, просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності, будучи допитаною в судовому засіданні зазначила, що вимоги позивача незакон\-ні та необґрунтовані, посилалась на те, що законом встановлений строк для прийняття спадщини шість місяців, не один, не два останніх, а саме шість з моменту смерті-відкриття спадщини, тому вважає той факт, що по\-зивач доглядав свою дружину не позбавляв його права та можливості звернутися до нотарі\-альної контори у визначений законом строк, він мав можливість зробити це письмово та наді\-слати поштою заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Таким чином вважає, що у позивача було достатньо часу для звернення до нотаріаль\-ної контори та прийняття спадщини. Просить внести рішення відповідно до норм діючого законодавства з урахуванням її заперечень. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та повністю підтримала вимоги позивача, зазначила, що причиною пропуску строку позивачем є важка хвороба дружини, необхідність її лікування, обслуговування. Просила позов задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтувані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серія ЯВ № 988197, виданого Жданівським міським ЗАГС 11.09.1951 року, [PERSON] народився 12.08.1951 року, батьком записано [PERSON], матірю [PERSON], актовий запис №1088. Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від однієї до п'яти включно, посвідченого нотаріусом Жданівської державної нотаріальної контори 21 серпня 1956 року, за реєстром № 8812, зареєстрованого в БТІ м.Маріуполя 25.02.1961 року за № 15795 власником домоволодіння 21 по пров.Траченка-Петренка в м.Маріуполі є [PERSON]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ДН №070237, виданого [PERSON] міським управлінням земельних ресурсів 19 квітня 2004 року власником земельної ділянки площею 0,0480 га, кадастровий номер 1412300000:02:016:0052, яка розташована в м.Маріуполі по пров. Ткаченка-Петренка, буд.21 є [PERSON]. Цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НО №347727 виданого 22.12.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради народних депутатів м.Маріуполя Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 22.12.1995 року уклали шлюб, актовий запис №934. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON], дружини [PERSON]. Згідно довідки КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 м.Маріуполя» від 07.03.2015 року №61, [PERSON] помер 07.03.2015 року, у віці 88 років, причина смерті церебросклероз з гіпертонічною хворобою. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО №900264 виданого 13.03.2015 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер 07.03.2015 року, актовий запис № 254. Згідно довідки КСН «Селище Західне» від 11.09.2015 року №430, [PERSON] був зареєстрований та проживав по день смерті 07.03.2015 року за адресою: м.Маріуполь, пров.Ткаченка-Петренка, буд.21. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ №407837 від 15.12.2014 року [PERSON] була встановлена 2 група інвалідності загального захворювання. Згідно довідки Міського міжрайонного онкологічного диспансеру м.Маріуполя Донецької області від 21.07.2015 року, [PERSON] стоїть на обліку «Д». Згідно висновку Медичного центру «Адастра» від 15.07.2015 року, протоколу ультразвукового дослідження очей від 22.10.2015 року [PERSON] проходила медичне обстеження. Згідно медичного висновку Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені [PERSON] [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні з 02.11.2015 року по 05.11.2015 року. Згідно листа Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 10.12.2015 року №1863/01-16, в провадженні нотаріальної контори спадкової справи після смерті [PERSON], померлого 07.03.2015 року не зареєстровано. Згідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до норми ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати обєктивними наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме те, що у позивач на протязі липня-вересня 2015 року з дружиною проходили обстеження на наявність онкологічного захворювання у останньої, і визнати їх поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, надавши [PERSON] додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлого 07.03.2015 року, протягом трьох місяців. \~

Outcome: approved