Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

26.09.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON], у якій вона просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно частково, відновивши повний зміст рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 13.10.2011 року по справі №2-638/2011р. Заява обґрунтована тим, що 13.10.2011 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-638/2011 р. за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов було задоволено. Її визнано власником житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки площею 0,3640 га, які розташовані по вул. Красноармійській (Червоноармійській) (нині - вул. Миру), №12 (дванадцять) в селі Лебединське Новоазовського району Донецької області. Під час проведення антитерористичних заходів на сході України в серпні 2014 року квартира, в якій вона проживала разом з чоловіком, дітьми та свекром, розташована за адресою м.Ясинувата, мікрорайон Зорька[ADDRESS], була повністю знищена пожежею від вибуху. Частково згоріли також і документи щодо належного їй спадкового майна, в тому числі рішення суду від 13.10.2011 року щодо визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно. Залишилась його незавірена копія. На теперішній час виникла необхідність отримати оригінал рішення суду для можливості підписання нотаріальної угоди щодо відчуження належного їй майна, оскільки воно є правовстановлюючим документом. Без вищевказаного рішення Новоазовського районного суду від 13.10.2011 року таку угоду підписати неможливо. Судове провадження у вказаній цивільній справі є втраченим. Посилаючись на те, що на даний час діяльність Новоазовського районного суду припинено, а його повноваження відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передано до Приазовського районного суду Запорізької області, заявник, на підставі положень ЦПК України, просила суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі. Ухвалою судді від 28 вересня 2018 року відкрито провадження у справі на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. В судове засідання [PERSON] не зявилася, 22.11.2018 року надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягає. Учасник справи представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомої причини, будучи належним чином сповіщеною про день, час і місце розгляду справи. Учасник справи відповідач [PERSON] сільська рада Новоазовського району Донецької області в судове засідання свого представника не направила, судова повістка направлялась за адресою місця знаходження, вказану у матеріалах справи і була повернена підприємством поштового звязку через зупинення приймання поштових відправлень на непідконтрольну територію. Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику вказаного учасника в судове засідання, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі представника [PERSON] сільської ради. Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження. З наданих до заяви копій матеріалів судом встановлено наступне. Із фотокопії\~рішення Новоазовського\~районного суду\~Донецької області\~від 13\~жовтня 2011\~року у\~справі №\~2-638/2011\~за позовом\~[PERSON] до\~[PERSON] сільської\~ради Новоазовського\~району Донецької\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~встановлено,\~що [PERSON]\~фактично прийняла\~спадщину після\~смерті батька\~[PERSON],\~померлого 17\~грудня 2006\~року,\~та матері\~[PERSON],\~померлої 18\~травня 2009\~року.\~Визнано за\~[PERSON] в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті матері [PERSON], померлої 18 травня 2009 року, право власності на самочинно переобладнані споруди: жилий будинок літ.А-1, що складається з веранди площею 18,4 кв.м., жилої кімнати площею 26,8 кв.м., кухні площею 21, кв. м, підсобного приміщення площею 15,4 кв.м, санвузлу площею 11,2 кв.м., а всього площею 92,8 кв.м., а також переобладнану літню кухню літ. Б-1, сарай літ. Г-1, що розташовані по вулиці Красноармійській, № 12 (дванадцять) в селі Лебединське Новоазовського району Донецької області. Крім того, визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 17 грудня 2006 року, право власності на земельну ділянку площею 0,3640 гектарів, призначену для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, розташовану по вулиці Красноармійській. № 12 (дванадцять) в селі Лебединське Новоазовського району Донецької області, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 001208. Електронна копія зазначеного судового рішення відсутня в Єдиному державному реєстру судових рішень, але з урахуванням наявності інших документів по справі та наданої заявником фотокопії рішення суду, суд вважає за можливе встановити зміст рішення з наявної в матеріалах фотокопії. Заявлені [PERSON] вимоги підтверджуються, також, надісланими нею фотокопіями матеріалів судового провадження по справі № 2-638/11, зокрема: - позовної заяви від 05.09.2011 року з відміткою про одержання Новоазовським районним судом Донецької області; - ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 07.09.2011 року; - заяви представника позивача адвоката [PERSON] про розгляд справи за її відсутності від 04.10.2011 року з відміткою про одержання Новоазовським районним судом Донецької області; - листа [PERSON] сільської ради №840 від 08.10.2011 року про розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Бюро технічної інвентаризації» Новоазовського району за № 31856113 від 31.10.2011 року будинок № 12 по вул. Червоноармійській в с. Лебединське Новоазовського району Донецької області належить [PERSON] на підставі рішення Новоазовського районного суду від 13.10.2011 року по справі № 2-638. Вказана інформація, також, підтверджується копією довідки КП «Волноваське БТІ» від 17.08.2018 року; інформацією, отриманою судом з Реєстру прав власності на нерухоме майно - №№ інформаційних довідок 143203116, 143212273, 143206163 від 30.10.2018 року. Вищенаведені документи свідчать про набрання законної сили рішенням Новоазовського районного суду від 13.10.2011 року по справі № 2-638. Встановлено, що з червня 2014 року м. Новоазовськ Донецької області є територією проведення антитерористичної операції, і де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Розпорядженням КМУ\~№ 1275\~від 02\~грудня 2015\~року затверджено перелік населених пунктів де здійснювалась антитерористична операція, і в цьому переліку зазначено м. Новоазовськ. Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До цього переліку зокрема належить і м. Новоазовськ Донецької області. Зазначене свідчить, що з квітня 2014 року і по теперішній час в м. Новоазовськ не здійснює свою діяльність Новоазовський районний суд Донецької області. За приписами ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься фотокопія всіх матеріалів цивільної справи № 2-638/2011 р., в тому числі повного тексту рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 13 жовтня 2011 року по цивільній справі, а також інші перелічені матеріали, які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині відновлення рішення суду. Доводи заявника про втрату судового провадження суд також вважає обґрунтованими, з урахуванням припинення роботи Новоазовського районного суду Донецької області і його розташування на тимчасово непідконтрольній території де проводиться антитерористична операція. Таким чином, слід відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-638/2011 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] сільської ради Новоазовського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, в частині відновлення рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 13.10.2011 року у справі № 2-638/2011р., виклавши його відповідно до тексту фотокопії цього рішення.

Outcome: approved