Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

24.11.2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 14.02.2014 року було розірвано. Вказує, що під час даного шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO] народження, який знаходиться на її (позивачки) повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріально сину не допомагає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Зазначає, що відповідач офіційно не працює, проте регулярно їздить на заробітки за кордон - до Республіки Польща та має високий заробіток. З огляду на наведене, просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця до повноліття дитини. В попередньому судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1000 гривень. Відповідач в попередньому судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 14.02.2014 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO] народження, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 14.02.2014року; копією свідоцтва про народження [PERSON]; довідкою, виданою комунальним підприємством «Моє місто» №962 від 22.11.2016року про склад сім'ї [PERSON] Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки несуть рівний обов'язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Оскільки обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину та весь тягар по її утриманні лежить на позивачці, є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його сина до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на вищенаведене, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та дитини, зокрема те, що відповідач є працездатним, інших осіб, які б перебували на його утриманні не має, не має постійного місця праці, його дохід носить мінливий та нерегулярний характер, також беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та те, що відповідач погодився на зазначений розмір аліментів, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визначити відповідачу [PERSON] аліменти на утримання його сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір та витрати понесені позивачкою на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved