Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

26.09.2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідачка у справі є його матір'ю. 26.10.2007 року шлюб між його батьками було розірвано та з того часу він мешкає із своєю бабою, [PERSON] та дідом - [PERSON], та перебуває на їх утриманні. 01.11.2011 року його матір, відповідачка у справі,зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON]. 01.0.2016 року позивач почав навчатися у Маріупольському професійному ліцеї будівництва з денною формою навчання, перебуває на неповному державному забезпеченні та здобуває професію маляра, штукатура, лицювальника-плиточника. Позивач не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги Відповідачка у справі мешкає окремо, матеріальної допомоги на його утримання не надає, має можливість надавати йому матеріальну допомогу, однак добровільно відмовляється це робити. У зв'язку із чим він вимушений звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на час його навчання в ліцеї.. Позивачку судове засідання не з'явився, у своїй позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона має неповнолітню дитину, яку вона також утримує, про що надала відповідний дркумент. Суд, вислухавши відповідача та дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Розмір аліментів визначає суд у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів. Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач навчається і є студентом 3 курсу Маріупольського професійного ліцею будівництва (2 рівня акредитації) в групі № 12 за професією «Маляр. Штукатур. Лицювальник-плиточник» , денної форми навчання, терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року, перебуває на неповному державному забезпеченні (а с.8). Як вбачається з копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження позивача [PERSON], [INFO], відповідачка є його матір'ю. 08.05.2018 року позивачеві виповнилось 18 років (а.с.5). З наданої відповідачкою копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON], [INFO], встановлено, що відповідачка у справі є матір'ю неповнолітньої [PERSON] Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи надані та досліджені докази, у суду є достатні підстави вважати, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідачки на період його навчання у навчальному закладі, оскільки відповідачка добровільно не допомагає позивачеві, а позивач сам не в змозі у повній мірі забезпечити себе також враховуючи, що відповідачка має на утриманні неповнолітню дитину суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України. На підставі ст. ст.182, 199, 200 СК України, ст. 141 ЦПК України,

Outcome: partial