Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

24 жовтня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом. Вимоги мотивує тим, що 02 квітня 2013 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу на платіжній картці відкрито картковий рахунок в національній валюті та встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 10000 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання, станом на 12 серпня 2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 12341 грн. 90 коп., з яких 6891 грн. 90 коп. тіло кредиту, 2400 грн. прострочене тіло кредиту, 3050 грн. комісія, яку позивач просить суд стягнути разом із судовими витратами. Сторони у судове засідання в черговий раз не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Тому, зважаючи на наявну у матеріалах справи заяву позивачу про можливість розгляду справи у заочному порядку, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 02 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк відкрив їй картковий рахунок, встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 10000 грн. (а.с.3). Відповідно до п.1 Частини 3 умов договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» та Тарифів банку, що є невід'ємною частиною договору. Згідно з Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова готівочка» частка обов'язкового погашення тіла кредиту встановлена 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів. Держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення заборгованості та суми заборгованості минулих періодів. За підрахунками банку станом на 12 серпня 2014 року заборгованість [PERSON] по вказаній кредитній угоді склала 12341 грн. 90 коп., з яких 6891 грн. 90 коп. тіло кредиту, 2400 грн. прострочене тіло кредиту, 3050 грн. комісія. За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ст.ст.526, 530, 599, 610 ЦК України та умов договору, [PERSON] допустила заборгованість по основному платежу, сплаті відсотків, що в силу ст.ст.1048, 1049, 1054 ЦК України надає право в повному обсязі стягнути з нього на користь кредитора неповернуту суму заборгованості за кредитним договором, нараховані відсотки та комісію. Через неналежне виконання відповідачем кредитного договору право банку на володіння, користування та розпорядження належними йому грошима є порушеним і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову. Отже, з відповідача належить стягнути виниклу станом на 12 серпня 2014 року заборгованість по кредитному договору. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення судового збору.

Outcome: approved