Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

25.07.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої на його користь матеріальну шкоду, завдану пожежею та залиттям квартири у розмірі 197250,00 гривень та просить стягнути судові витрати. До судового засідання представник позивача [PERSON], адвокат [PERSON], діюча за ордером, на підставі договору про надання правової допомоги, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу за її відсутністю, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась повідомлялась належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі необхідно постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених\~\~доказів. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, [PERSON] є власником квартири № 5 яка розташована у м. Одесі, по вул [PERSON], буд 43, загальною площею - 78,3 кв.м., в тому числі житловою площею - 49,9 кв.м. 17.05.2017 року у будинку № 43 по вулиці О.Невського у квартирі № 1 відбулась пожежа. [PERSON] про пожежу складеного комісією у складі провідного інспектора Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області та інших осіб, місцем виникнення пожежі є житлова кімната квартира № 1. Причини пожежі зазначені, як коротке замикання електромережі в кімнаті. До сил та засобів, що приймали участь у ліквідуванні пожежі були залучені 2 відділення АЦ40 (130) 63 та АД30 (506) Пм ДПР4 - 6; 2 відділення АЦ40 (130) 63 та АД30 (506) Пм ДПР4 - 9; 1 відділення АЦ40 (130) 63 та АД30 (506) Пм ДПР4 - 2; АГДЗ 1 відділення АРЗ. Квартира № 1, в якій відбулась пожежа є об'єктом спільної часткової власності [PERSON] Однак в [PERSON] про пожежу зазначено, що ймовірною причиною пожежі є необережне поводження з вогнем у кімнаті громадянки [PERSON][PERSON] ніким не оспорений та не спростований. В [PERSON] зазначено, що пожежею пошкоджено предмети меблів та домашні речі у квартири №5, віконна рама балкону та майно на балконі Відповідно до висновку будівельно- технічного експертного дослідження №011/2017, складеного судовим експертом ФОП «Мазурова» [PERSON] квартира\~[ADDRESS] має пошкодження, пов'язані із залиттям. Вартість ремонтнобудівельних робіт (розмір заподіяної матеріальної шкоди), які необхідно виконати для усунення виявлених пошкоджень в приміщеннях квартири [ADDRESS], яка постраждала в наслідок пожежі від 17.05.2017 року визначена відповідно до вимог ДСТУ та становить ( з урахуванням ПДВ) 197250,00 гривень. Таким чином , загальна вартість реальних збитків, понесених [PERSON], складає 197250,00 гривень. У відповідності до п. 7 Правил\~\~користування приміщеннями житлових будинків затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572\~з наступними змінами, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: дотримуватися вимог\~\~ нормативно-правових\~\~ актів\~\~ у\~\~ сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил; використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати\~\~збереження\~\~житлових\~\~і\~\~підсобних\~\~ приміщень\~\~ та технічного обладнання.\~\~ [PERSON]\~\~ч. 4\~ст. 319 ЦК України\~власність зобов'язує, тобто покладає не тільки права, але й обов'язки, в тому числі обов'язок належного утримання санітарно-технічних та інших приладів. Відповідно до ч.ч. 1-3\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Стаття 1166 ЦК України\~передбачає, що\~\~майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] \~\~майнову шкоду у розмірі 197250,00 гривень. Доказами того, що вказані витрати були дійсно понесені позивачем по справі [PERSON], є банківська квитанція на відповідну суму, які містяться в матеріалах справи. Також відповідно до ст. ст.\~79,\~88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у сумі 1972,50 гривень, що підтверджується квитанцією, яка містяться в матеріалах справи.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст. 88 ЦПК України\~встановлює, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved