Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

24.10.2017 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 28.10.2013 року між Банком і відповідачкою укладено договір без номера, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, погодившись та підписавши Умови та Правила надання банківських послуг. Отримавши грошові кошти, [PERSON] зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 10.10.2017 року виникла заборгованість 17525,98 грн. яка складається із заборгованості за кредитом 7803,03 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 7512,19 грн., заборгованості за пенею та комісією 900 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 810,76 грн. відсоткова складова. Оскільки відповідачка заборгованість не сплатила, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та витрат, пов`язаних з розглядом справи, судового збору у розмірі 1600 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У звязку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 28.10.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір без номера, згідно з яким вона отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, підписавши Умови та Правила надання банківських послуг. Отримавши грошові кошти, [PERSON] належним чином не виконує обовязки, у звязку з чим станом на 10.10.2017 року виникла заборгованість, яка становить 17525,98 грн. та складається із заборгованості за кредитом 7803,03 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 7512,19 грн., заборгованості за пенею та комісією 900 грн., а також штрафів: 500 грн. фіксована частина, 810,76 грн. відсоткова складова. Заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У звязку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved