Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

25.11.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 12.08.2014 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №22. Зазначає, що під час даного шлюбу у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], 30.10.2014року народження. Стверджує, що від самого початку подружнього життя їхній шлюб був невдалим. У них різні погляди на життя. Відповідач постійно вчиняв сварки та конфлікти, ображав та принижував її як жінку. На даний час вони разом не проживають вже протягом року, шлюб існує лише формально. Як подружжя вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вказує, що дочка після розірвання шлюбу проживатимуть разом із нею. Спільного майна подружжя у них немає. Після розірвання шлюбу має намір відновити своє дошлюбне прізвище «Ткачик». З огляду на наведене просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить розірвати її шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 12.08.2014 року Виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області за актовим записом №22. Під час даного шлюбу у сторін народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO]. Між сторонами відсутні почуття любові та взаємоповаги. Подружжя вже тривалий час разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та наявними у справі письмовими доказами, а саме оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії І-СГ №223669 від 12.08.2014 року; копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо.Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки та дитини, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 487,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved