Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

24 червня 2014 року, позивач звернувся до суду із позовною заявою в інтересах його неповнолітніх дітей, уточнивши яку остаточно просив, усунути відповідача від права на спадкування після смерті матері його дітей [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування цих вимог позивач вказував, що перебував у шлюбі із [PERSON], в якому народилось їх двоє дітей [PERSON] та [PERSON]. Натомість шлюбні стосунки між ними було припинено та шлюб розірвано, після чого [PERSON] вийшла заміж за відповідача та змінила прізвище на [PERSON]. Однак його колишня дружина та відповідач вели антисуспільний спосіб життя, зловживали спиртними напоями, що призвело до погіршення стану здоров'я [PERSON] та її смерті. Під час хвороби [PERSON], остання потребувала стороннього догляду та лікування, однак відповідач не надавав будь-якої допомоги своїй дружині, не здійснював її лікування, а [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, та відповідач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак позивач вважає, що єдиними спадкоємцями цього майна мають бути їх спільні із [PERSON] діти [PERSON] та [PERSON], а відповідач має бути усунутий від права на спадкування, адже залишив [PERSON] у безпорадному стані, коли вона потребувала лікування. В судовому засіданні позивач та його представник вказані позовні вимоги підтримали. Позивач [PERSON] також пояснив, що під час шлюбу із [PERSON] вони придбали житловий будинок, в якому разом проводили ремонт та поліпшення житлових умов. Після їх розлучення, та оскільки з [PERSON] залишилися проживати їх двоє дітей він пішов з цього будинку. Після реєстрації шлюбу із відповідачем, його колишня дружина стала зловживати спиртними напоями та будинок було приведено у занедбаний стан. Сама [PERSON] потребувала лікування, оскільки не могла самостійно пересуватися, проте відповідач такої допомоги їй не надав, до лікарні не направив, не прийняв заходів до її лікування вдома, та [INFO] [PERSON] померла. Відповідач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак вважає, що відповідач не має права на спадкування після смерті останньої так як залишив поза увагою її безпорадний стан та необхідність лікування. Вважає, що такими діями відповідача порушуються спадкові права його неповнолітніх дітей. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що була подругою померлої [PERSON] Вони часто спілкувалися, під час спільного життя позивача із [PERSON], остання вела нормальне життя, турботливо ставилася до дітей. Коли заходила розмова про їх будинок, [PERSON] завжди наголошувала, що будинок призначений для її дітей. Деякий час вона не бачилася із [PERSON], та побачила її через деякий час, коли остання вже зустрічалася із [PERSON] та мала намір вийти заміж за останнього. В той час зовнішній вигляд [PERSON] свідчив про те, що вона зловживає спиртними напоями. Будинок перебував в занедбаному стані. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що була подругою [PERSON] Вони спілкувалися зі школи. Батьки [PERSON] продати квартиру та дали їм гроші, частину коштів дали батьки [PERSON] та разом вони придбали старий будинок, який відбудували та звели двохповерховий будинок. [PERSON] мав добрий заробіток та забезпечував сім'ю. Будинок був облаштований побутовою технікою, меблями та іншим. [PERSON] була хорошою матір'ю, любила дітей та казала, що будинок призначений для дітей. Однак через деякий час [PERSON] стала зловживати спиртними напоями. Коли вона через деякий час прийшла до [PERSON] остання виглядала погано, жила з [PERSON], з яким зловживала спиртним. Будинок був занедбаним. Вона дізналася, що [PERSON] звільнили через зловживання спиртними напоями. Потім вона дізналася, що [PERSON] хворіла, однак не лікувалася. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що є дружиною брата [PERSON] За час життя із [PERSON] вони придбали будинок за кошти, що надали спільно батьки позивача та [PERSON] Після розірвання шлюбу із [PERSON], [PERSON] стала мешкати із [PERSON], а потім вийшла за нього заміж. Під час спільного життя із [PERSON] [PERSON] зловживала спиртними напоями, будинок став занедбаним, відключений від всіх комунікацій та електропостачання, дітей вона перестала доглядати, у зв'язку з чим, приблизно за два роки до смерті [PERSON], їх діти стали проживати із батьком [PERSON] [PERSON] хворіла, а потім потрапила у ДТП. Біля півроку вона не могла самостійно пересуватися та була лежачою, однак [PERSON] не приймав заходів до її лікування, а продовжував зловживати спиртними напоями. [PERSON] також не приймав участі у її похованні. Відповідач та його представник проти позову заперечили. При цьому [PERSON] в попередньому судовому засіданні пояснював, що перебував у шлюбі із [PERSON] Деякий час до смерті [PERSON] хворіла, приблизно півроку була лежачою, але лікуватися відмовлялася. Після її смерті він дійсно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та вважає, що має бути спадкоємцем будинку. У наступні судові засідання відповідач та його представник не прибули, причини неявки не повідомили, не зважаючи, що про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. З наданих письмових доказів слідує, що позивач та [PERSON] перебували у шлюбі, що розірвано в 2009 році (а.с. 9. Відповідно до рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 08.12.2011 року, було визначено місце проживання спільних дітей [PERSON] та [PERSON], а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], із їх батьком [PERSON], у зв'язку з опікуванням дітьми саме батьком та зловживанням їх матір'ю спиртними напоями (а.с. 11-12). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено 6 липня 2012 року (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON], померла [INFO], про що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, було здійснено актовий запис про смерть за № 837 (а.с. 10). За даними лікарського свідоцтва про смерть № 898 від 03.12.2013 року, [PERSON] померла вдома, причина смерті - токсичний гепатит (а.с.41). Як вказує позивач, спадкове майно після смерті [PERSON] складається з житлового будинку, придбаного ним із [PERSON] під час їх шлюбу у стані незавершеного будівництва, та що підтверджується даними договору купівлі-продажу (а.с. 13). Будівництво вказаного житлового будинку було завершено [PERSON] та позивачем в період їх шлюбу, однак, як вказує, питання про поділ майна не ставив, так як в будинку залишалися на час розірвання шлюбних відносин із [PERSON], проживати їх спільні неповнолітні діти, та вважав, що саме вони стануть власниками цього майна. Спадкоємцями майна після смерті [PERSON] є їх із позивачем спільні діти [PERSON] та [PERSON], а також відповідач [PERSON], про що останній також пояснив в судовому засіданні, вказавши, що звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто є спадкоємцем за законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. [PERSON] 5 ст.1224 ЦК України передбачає, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Як встановлено в ході судового розгляду, [PERSON] мала тяжке захворювання на токсичний гепатит, декілька місяців до дня смерті не могла самостійно пересуватися та потребувала сторонньої допомоги та медичного лікування. Відповідач [PERSON], будучи особою, від якої [PERSON] мала право на догляд та допомогу, від цього відсторонився, що також підтверджується пояснення свідка [PERSON] (невістки померлої) про те, що відповідач навіть не приймав участі в похованні своєї дружини. Пояснення відповідача про можливість [PERSON] до самостійного утримання не заслуговують на увагу, адже надані ним відомості щодо заробітної плати останньої, свідчать про її доходи ще в 2009 році, а відповідно до угоди від 16.11.2009 року трудові відносини за договором із [PERSON] були припинені. Враховуючи викладене, встановивши відсторонення [PERSON] від вчинення активних дій до лікування та надання будь-якої медичної допомоги своїй дружині [PERSON], яка такої допомоги потребувала, також приймаючи до уваги нетривалість його шлюбу із спадкодавцем, що позивачем заявлено вказані вимоги на захист прав та інтересів неповнолітніх дітей спадкодавця, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідним їх задовольнити.

Outcome: approved