Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

25.11.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] 09.07.2008 року було укладено кредитний договір № 2102/0708/98-043, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 52000 доларів США, з забов»язанням повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу № 15 свої права вимоги за забов»язаннями відповідача по кредитному договору. Відповідач зобов'язання за зазначеним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 796064,35 грн. та судовий збір. В судовому засіданні 11.03.2014 року представник позивача позов підтримав, 24.03.2014 року в судове засідання представник позивача не з»явився, заявою просив розглядати справу в його відсутність. Відповідачка та її представник Долгополов О.В. в судовому засіданні позов не визнали, пояснив, що рішенням суду вже стягнута заборгованість по даному кредитному договору позивачем не надано належних доказів про відступлення права грошової вимоги. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2102/0708/98-043, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 52000 доларів США, за яким відповідач забов»язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідач взятих на себе забов»язань не виконав. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.08.2011 року позовні вимоги АТ «Сведбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково, стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь АТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 2102/0708/98-043 від 09.07.2008 року у розмірі 513166,58 грн. та судові витрати у розмірі 1820 гр.. В решті позовних вимог відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03.11.2011 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.08.2011 року залишено без змін. 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу № 15 свої права вимоги за забов»язаннями відповідача по кредитному договору. Таким чином на час переходу права первісного кредитора у забов»язанні до нового кредитора спір між сторонами по забов»язанню був врегульований в судовому порядку з постановленням судового рішення. Згідно з п.1ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у забов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. У відповідності до ст.378 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження». В зв»язку з чим заявлені позивачем вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості з відповідача є необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed