Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

26 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом - квартирою [ADDRESS] В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що у 1992 році їй та членам її сім'ї була надана трикімнатна квартира житловою площею 44,90кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. На теперішній час в квартирі зареєстровані вона, [PERSON], члени її сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2015 відповідач [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей - [PERSON] та [PERSON] та вона була призначена їх опікуном. Відповідач [PERSON] з квітня місяця 2009 року у спірній квартирі не проживає, має інше фактичне місце проживання, де саме позивачу невідомо, особистих речей відповідача в квартирі немає. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою, оскільки позивач несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи належним чином була сповіщена, однак в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причину не явки до суду. 07 листопада 2016 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник Виконавчого комітету Жовтневої районної ради у м. Кривому Розі до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не має. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо позовних вимог не має. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] та членам її сім'ї ([PERSON], [PERSON], [PERSON]) була виділена квартира [ADDRESS], квартира не приватна (а.с.8). Станом на 15.07.2016 року у вказаній квартирі значаться зареєстрованими позивач [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], малолітня [PERSON], неповнолітній [PERSON], та відповідач [PERSON], що підтверджено довідкою виданою ТОВ «Керуюча компаній «ДОМ.КОМ» (а.с. 8). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2015 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [PERSON], діти влаштовані під опіку [PERSON] та рішенням Жовтневої районної у місті ради від 20.01.2016 №13 малолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини,позбавленої батьківського піклування, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривий Ріг ради №13 від 20.01.2016 (а.с.10). Відповідач [PERSON], [INFO] за адресою [ADDRESS] не проживає з квітня 2009 року, що підтверджується актом, затвердженим ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» від 09.03.2016 (а.с.9). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з квітня 2009 року не проживає в [ADDRESS] без поважних на це причин, з вказаного часу у квартирі особистих речей відповідача немає, відповідач квартирою не цікавиться, комунальні послуги, які нараховуються не сплачує. Отже, фактичні дані свідчать про обрання відповідачем іншого місця постійного проживання, даний факт свідчить про те, що відповідач [PERSON] втратила інтерес до спірного житла як до місця свого проживання. Суду не надано доказів щодо поважності причин немешкання відповідача у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо буде встановлено, що вона не проживає у житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані в справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved