Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

25.07.2019 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 2500 грн., як повнолітньої дитини відповідача, яка продовжує навчання в Сумському національному аграрному університеті з 1.09.2018 р. по 30.06.2022 р., оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання позивачці, хоча має таку можливість, а також просить стягнути з відповідача додаткові витрати на повнолітню дитину, що викликані особливими обставинами, що складають 11 892 грн., а саме витрати на оплату навчання в Сумському національному аграрному університеті відповідно до договору про підготовку фахівців з вищої освіти № 91 від 24.07.2018 р. та додаткової угоди до договору від 26.04.2019 р., всього на суму 23784,00 грн., які вона сплатила в неповнолітньому віці а Ѕ частина їх складає 11892,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без неї. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому вимоги позову визнав частково в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка навчається, просив встановити розмір стягуваних аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до закінчення навчання 30.06.2022 р.у зв`язку з тим, що 29.08.2009 р. [PERSON] було укладено шлюб з [PERSON] , [INFO] ; в даному шлюбі у них народилося дві доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ;неповнолітні діти та дружина [PERSON] перебувають на утримані відповідача, [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 05.09.2017 року по 27.05.2020 року, відповідач [PERSON] офіційно працює охоронником в Фізико-технологічному інституті металів та сплавів НАН України та розмір його заробітної плати становить 4 889,43грн., в решті вимог позову просив відмовити з огляду на незаконність вимог про стягнення з нього витрат позивачки на оплату навчання в сумі 11892 грн., розглянути справу без його участі. З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою і навчається в Сумському національному аграрному університеті, період навчання з 1.09.2018 р. по 30.06.2022 р., батько добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання дочці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.Відповідач працює охоронником в Фізико-технологічному інституті металів та сплавів НАН України, має стабільний дохід у виді заробітної плати в сумі 4 889,43грн., має на утриманні двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та дружину [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що дає можливість надавати щомісячне утримання повнолітньої дочки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1 - 3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст.ст. 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України, визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (ст. 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (ст. 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (ст.193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (ст. 198). Згідно із частиною першою ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Разом з тим ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами; таким чином, правила ст. 185 СК України до правовідносин, які виникли між сторонами по справі, не застосовуються, а регулюються ст. 199 СК України. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 24.02.216 року у справі № 6-129цс15. За таких обставин додаткові витрати позивачки на оплату навчання в Сумському національному аграрному університеті в сумі 11 892,00 грн. стягненню з відповідача не підлягають. Оскільки, встановлені судом обставини свідчать, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку надавати належне утримання своїй повнолітній дочці, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з тим, що навчається в Сумському національному аграрному університеті, період навчання з 1.09.2018 р. по 30.06.2022 р., хоча має можливість надавати щомісячне утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі 1400 грн., працює охоронником в Фізико-технологічному інституті металів та сплавів НАН України, має стабільний дохід у виді заробітної плати, має на утриманні двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та дружину [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, При визначенні розміру аліментів судом врахована можливість надання утримання другим з батьків в такому самому розмірі, розмір аліментів визначений з урахуванням потреб повнолітньої дитини та можливості надання утримання батьком на підставі наданих сторонами та досліджених судом доказів, в решті позовних вимог необхідно відмовити через їх безпідставність. Стягненню з [PERSON] на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати: 768,40 грн. судового збору.

Outcome: partial