Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

25.10.2016 року позивачка звернулась до суду в інтересах малолітнього [PERSON] із позовною заявою, в якій просила визнати за [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.57 га, які розташовані в межах території [PERSON] міської ради, після смерті його матері [PERSON], яка померла 08 червня 2013 року. В обґрунтування цих вимог вказувала, що за життя мати спадкоємця [PERSON], [PERSON] набула права власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті [PERSON] загальною площею 6.57 га призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в межах [PERSON] міської ради, про що отримала Свідоцтва про право на спадщину № 1-1814 та 1-1818 від 18.10.2012 року. Не встигнувши зареєструвати вказані земельні ділянки на своє імя, 08.06.2013 року [PERSON] померла. Оскільки після смерті [PERSON] її син [PERSON] є єдиною спадкоємцем, його законний представник [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у звязку із відсутністю належної реєстрації права власності на земельні ділянки на імя спадкодавиці [PERSON], нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Миколаївської області [PERSON], в судовому засіданні позов визнала,не заперечувала проти його задоволення. В судове засідання представник третьої особи органу опіки і піклування [PERSON] РДА [PERSON] не зявились, однак надала заяву від 21.11.2016 року про визнання позову у повному обсязі, та про слухання справи у відсутність представника відповідача. В судове засідання представник [PERSON] відділу Держгеокадастру не зявився, не повідомив про причину свого неприбуття. Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження , виданого відділом РАЦС [PERSON] РУЮ Миколаївської області 23.04.2009 року серії І-ФП № 101473, 13.04.2009 року народився [PERSON], в графі мати зазначена [PERSON] ( а.с.7) . Відповідно до копії свідоцтва про смерть I-ФП № 182699 від 11.06.2013 року померла [PERSON] 08.06.2013 року, про що відділом РАЦС [PERSON] РУЮ Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 117 від 11.06.2013 року (а.с. 9). За життя [PERSON] отримала у спадок після смерті свого батька [PERSON] земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.57 га ( 5.63 га і 0.04 га) на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом виданих державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 18.10.2012 року, що зареєстровані в реєстрі № 1-1818, 1-1818. Після смерті [PERSON], за розпорядженням [PERSON] РДА № 222-р від 11.07.2013 року встановлено опіку над неповнолітнім [PERSON], [INFO] та призначено його опікуном , його бабусю, [PERSON] (а.с.15,16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і [PERSON], в інтересах малолітнього [PERSON], звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у отриманні свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.57 га ( 5.63 га і 0.04 га), відмовлено у звязку із відсутністю належної реєстрації права власності на земельні ділянки на імя спадкодавиці [PERSON], ( а.с. 11,12,18 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, право власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.57 га ( 5.63 га і 0.04 га) на наданий час зареєстроване за [PERSON]( а.с.13). В силу\~ст..1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст..1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст..1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на те посадової особи органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] дійсно є сином померлої [PERSON] та є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що інший спадкоємець першої черги (мати померлої), в установлений законом строк не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить відповідь Державного нотаріуса від 03.11.2016 року, а тому вважається, що , відповідно до ст..1269 ЦК України, вона її не прийняла, звідси [PERSON] , відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, має право на спадкування майна померлої [PERSON] [PERSON] за життя, отримавши право власності не встигла провести реєстрацію такого права власності на себе на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.57 га ( 5.63 га і 0.04 га) в межах території [PERSON] сільської ради . Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що [PERSON] набув його після смерті [PERSON] в силу\~п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, а тому позовні вимоги, підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 1354 гривні 53 копійки.

Outcome: approved