Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

25 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.1990 року та договору купівлі-продажу від 21.03.1990 року вона є власником 2/3 частки будинку №32 по вул. Кольцовій у м. Краматорську Донецької області, а власником 1/3 частки вказаного будинку є [PERSON] (відповідач по справі). Відповідач з 21.01.1993 року був зареєстрований за адресою: [INFO], однак з вересня 1993 року та по теперішній час відповідач за вказаною адресою на мешкає, особистих речей у будинку не має, комунальні послуги не сплачує. Враховуючи зазначене, просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком №32 по вулиці Кольцовій у м. Краматорську Донецької області. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.1990 року, посвідченого Державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON]., зареєстрованого у Краматорському міському БТІ за №430, та договору купівлі-продажу від 21.03.1990 року., посвідченого Державним нотаріусом Другої Краматорської нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого у Краматорському БТІ за №1135, [PERSON] є власником 2/3 частки жилого будинку №32 по вул.Кольцовій у м.Краматорську з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, [PERSON] є власником 1/3 частки вказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд. (а.с.9-12) Згідно домової книги для прописки громадян, які мешкають за адресою: м. Краматорськ, вул. Кольцова, 32, зареєстровані: [PERSON] (позивачка по справі), [PERSON] (відповідач по справі) (а.с.13-14). Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку встановлених законом. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Такий захист прав може бути здійснено способами передбаченими ст.16 ЦК України. Зазначеною нормою передбачено таки способи захисту як припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обовязку в натурі. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що при обстеженні житлово-побутових умов будинку №32 по вул.Кольцовій у м.Краматорську встановлено, що [PERSON] зареєстрована разом із сином [PERSON], який в будинку не мешкає з 1993 року, його речей у будинку не має, комунальні послуги він не сплачує. (а.с. 8) Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком №32 по вул. Кольцовій у м. Краматорськ Донецької області підлягає задоволенню.

Outcome: approved