Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~26 жовтня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що 25.07.1974 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають трьох повнолітніх дочок. Зазначив, що сімейне життя з самого початку складалося погано, в сімї часто виникали різні непорозуміння, сварки, внаслідок чого сімейні відносини в подружжя припинилися. Вже тривалий час понад 20 років сторони проживають окремо один від одного. На даний час сторони не підтримують жодних сімейних стосунків, шлюб існує формально. Відтак, оскільки сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладені обставини позивач просив суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 25.07.1974 року, актовий запис № 10, судові витрати просив залишити за ним. \~ \~ \~ \~Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2018 року відкрито провадження у вказаній справі. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, повторно до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від останньої не надходило. Відзив на позов суду не подано. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 25.07.1974 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Дибшенській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №10, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ИД №272209 від 25.07.1974 року. \~ \~ \~ \~Від спільного сумісного проживання мають повнолітніх дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії I-ИД № 865437 від 12.07.1975 року, серії I-ИД № 498617 від 13.03.1979 року, серії II-ИД № 330958 від 04.08.1982 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач в судове засідання не з'явилася, відзиву на позовну заяву до суду не надала, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. Вказані обставини\~у своїй\~сукупності дають\~підстави для\~задоволення позовних\~вимог про\~розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved