Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

25 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Кредобанк» [PERSON], діючий на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позову і не заперечував проти ухвалення рішення судом заочно. Відповідач [PERSON], який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання через оголошення на офіційному сайті суду, про причини неявки суд не повідомив і не надав заяви про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов [PERSON] акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в суді, 13 січня 2014 року між ПАТ „Кредобанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8397-OWNCASH згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8510,72 гривень на строк до 12 січня 2016 року. Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору відповідач доручає позивачу здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами: -на поточні потреби в сумі 8000 гривень на поточний рахунок відповідача № 2625501506187 відкритий у Відділенні № 1 м. Горлівки ЦФ ПАТ «Кредобанк»; -для оплати суми страхового платежу на користь Страховика в сумі 510,72 гривень на поточний рахунок страховика № 2650401959098 відкритий в Львівському відділенні ЦФ ПАТ «Кредобанк». Зобовязання ПАТ „Кредобанк перед [PERSON] за кредитним договором були виконані в повному обсязі, а саме позивач надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, що підтверджується меморіальними ордерами № 918522 від 13.01.2014 року та № 918416 від 13.01.2014 року та випискою по позичковому рахунку відповідача за період з 13.01.2014 року по 22.01.2016 року. Кредитний договір був укладений на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, відповідно до яких відповідач зобовязався повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і термін, передбачені договором, сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний повернути відповідачу кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені договором та/або додатками до нього Пунктом 5.2 договору передбачено, що позичальник щомісячно зобовязаний здійснювати повернення суми заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за його обслуговування у вигляді рівних сум ануітетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 Кредитного договору). Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору розмір щомісячного платежу становить 562,05 гривень. Згідно п. 2.4 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти (фіксована процентна ставка) 9,99 % річних. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п. 2.4 договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному у п. 2.3 Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав, кредит в порядку та термін, передбачений кредитним договором не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, у звязку з чим у відповідача станом на 22.01.2016 рік виникла прострочена заборгованість у розмірі 10580,02 гривень, з яких: неповернута сума кредиту - 6538,61 гривень, прострочені відсотки за користування кредитом 992,93 гривень, прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 3048,48 гривень. Оскільки відповідач, як позичальник, не виконав умови встановлені кредитним договором, не повернув позивачеві кредитору, борг за кредитом, не сплатив проценти за користування кредитом, то вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 8397-OWNCASH від 13.01.2014 року є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем і ці витрати підтверджені платіжним дорученням, які складаються з судового збору у розмірі 1378,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 525-526, 610, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved