Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

26 вересня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України надіслав засобами поштового зв`язку на адресу суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідачів як солідарних боржників на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41168 доларів США 59 центів та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову Публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України, посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 4040 від 04 березня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством Державний Ощадний банк України, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України, та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 46000 доларів США, зі сплатою 14,5% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 04 березня 2018 року. Як поручитель за виконання [PERSON] договірних зобов`язань перед АТ Ощадбанк виступила [PERSON] згідно до Договору поруки № 4040/2 від 04.03.2008 року. Відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконали, у зв`язку з чим, станом на 02 серпня 2018 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 41168 доларів США 59 центів, яка складається з основного боргу (тіла кредиту) 36278 доларів США, пені 18,36 доларів США, три процентів річних від суми заборгованості 4872,23 доларів США. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, через оголошення на сайті, про причину неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04 березня 2008 року за кредитним договором № 4040, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Державний Ощадний банк України, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України, та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 46000 доларів США, зі сплатою 14,5% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 04 березня 2018 року (п.1.1, 1.2 кредитного договору). Також, в забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору № 4040 від 04 березня 2008 року, між Відкритим акціонерним товариством Державний Ощадний банк України, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України, та [PERSON] , [PERSON] укладено договір поруки № 4040/2 від 04 березня 2008 року, відповідно до умов якого поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором (п.1.1. договору поруки). Однак, відповідачі в порушення умов договору не виконали взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 03 серпня 2018 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 41168 доларів США 59 центів, яка складається з основного боргу (тіла кредиту) 36278 доларів США, пені 18,36 доларів США (пеня нарахована за 2010 рік), три процентів річних від суми заборгованості 4872,23 доларів США. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ціна позову, визначена станом на дату оплати судового збору позивачем, становить 1 160 982,56 грн, виходячи з ціни позову сума судового збору становить 17414,74 грн, враховуючи, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 16131,27 грн, недоплачена сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved