Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

26 березня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якій просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Чкалова, 73. Позовна заява мотивована тим, що позивачу належить на праві власності вищевказане жиле приміщення на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Місце проживання відповідача зареєстроване у вищевказаному жилому приміщенні, проте фактично за адресою реєстрації відповідач не проживає з вересня 2017. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 04 квітня 2016 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] є власницею житлового будинку, що розташоване за адресою: вул. Чкалова, 73, с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №609. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У вищевказаному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 26 квітня 2018 року. Відповідно до акту складеного 29 березня 2018 року [PERSON], [INFO], зареєстрована, проте фактично не проживає за адресою [INFO] з вересня 2017 року, про що підтверджують сусіди [PERSON] (вул. Чкалова, 60), [PERSON] (вул. Чкалова, 71). Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача в жилому приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, вул. Чкалова, 73, складає більш ніж рік на день ухвалення рішення, що є підставою для визнання [PERSON] такою, що втратила право користування вищезазначеним житловим приміщенням. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved