Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

24 квітня 2018 року [PERSON] звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 29.12.1995 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів в м. Дніпропетровську актовий запис №589. Від шлюбу у позивача та відповідача народилася донька - [PERSON], [INFO] актовий запис №681. Позивач з відповідачем та донькою проживали однією сім'єю в квартирі, яка належала батькам відповідача. В грудні 2015 року позивач з відповідачем та донькою виїхали з України на постійне місце проживання до Держави Ізраїль. В грудні 2017 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, у зв'язку з чим позивач був змушений повернутися до України. Спільне господарство не ведеться подружжям з грудня 2017 року. Фактичні шлюбні відносини припинені також з грудня 2017 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між позивачем та відповідачем. Збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам подружжя та дитини. На разі позивачу не відомо фактичне місце проживання та місце реєстрації відповідача та доньки тому він наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2018 року матеріали цивільної справи було передано за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. 18.06.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження (а.с.25). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, відзиву на позов не подала, у зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Приймаючи до уваги позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.12.1995 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної Ради народних депутатів в м. Дніпропетровську актовий запис №589 (а.с.9). Також судом встановлено, що між сторонами по даній справі припинені подружні стосунки з грудня 2017 року, ведення спільного господарства та спільне проживання через різні погляди на сімейне життя. Зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені з грудня 2017 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню. На підставі викладеного,

Outcome: approved