Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

26 грудня 2017 року [PERSON] пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни. 11 березня 1994 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Струмкі- вської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають трьох дітей, один з яких неповнолітній. Відповідач зловживає алкоголем, вчинює скандали, б'є її, вона зрозуміла, що вони втратили почуття кохання, поваги один до одного, жити разом вони не зможуть, їх шлюб носить формальний характер, та не має права на існування, тому просила йо- го розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 22.12.2017 р. (а.с.6), вбачаєть- ся, що 11.03.1994 р. виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 6. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), у сторін по справі є непов- нолітній син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved