Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

25 січня 2016 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки, а її внучки - [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі - її дочка та зять - покинули дитину, не виконують своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкуються з нею, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, зловживають спиртними напоями, перебувають на обліку в лікаря-нарколога, більше п'яти років внучка проживає з нею і перебуває на її утриманні. В судовому засіданні позивачка доводи позовної заяви в частині позбавлення батьківських прав підтримує повністю, в частині стягнення аліментів просить залишити без розгляду, про що написала письмову заяву. Неповнолітня [PERSON] в суді пояснила, що живе в своєї баби [PERSON]., тому що батьки зловживають спиртними напоями, щоденно в їх будинку компанії розпивають спиртні напої, а їй мати не дала навіть грошей на придбання шкільних зошитів. Представник органу опіки та піклування Кукліновська Л.В. підтримує позов і пояснила, що під час з'ясування обставин спілкування відповідачів з дочкою [PERSON] було встановлено, що відповідачі із дочкою не спілкуються, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, зловживають спиртними напоями, тому орган опіки та піклування дав згоду на позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідачі до суду не прибули, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Свідок [PERSON]., яка є сусідкою позивачки, в суді показала, що [PERSON] з віку десяти років проживає з позивачкою [PERSON], батьки дитиною не цікавляться, зловживають спиртними напоями, мати рідко приходила до дочки і то в нетверезому стані, матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надають. Свідок [PERSON]., хрещена мати [PERSON], в суді показала, що дитина проживає з позивачкою, відповідачі зловживають спиртними напоями, на дні народження до похресниці свідок ходить до позивачки, а не до батьків - відповідачів, які відмовилися утримувати свою дитину, не створили в своєму будинку належних умов для проживання дитини. Заслухавши пояснення позивачки та дитини, представника органу опіки і піклування, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], 2001 року народження. [PERSON] проживає зі своєю бабою, тобто з позивачкою. Відповідачі не займаються вихованням дочки, не спілкуються з нею, не турбуються її матеріальним забезпеченням, не цікавляться її навчанням у школі. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо дочки. Дані обставини встановлені з пояснень позивачки, представника служби у справах осіб, показань свідків та письмових доказів, зокрема висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою про склад сім'ї позивачки, довідкою з навчального закладу про те, що [PERSON] та [PERSON] практично не цікавляться навчанням дитини, а всі питання щодо виховання та матеріального забезпечення дитини вирішує [PERSON], довідкою депутата про те, що з [PERSON] проживає її внучка [PERSON], довідкою депутата про те, що подружжя [PERSON] вихованням дитини не займається, дитина з батьками не проживає, батьки зловживають спиртним, ніде не працюють, довідкою управління пенсійного фонду України про розмір пенсії позивачки, медичними довідками про те, що [PERSON] та [PERSON] знаходяться на обліку в лікаря-нарколога. Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] безпідставно ухиляються від участі у вихованні своєї неповнолітньої дочки [PERSON], нехтують обов'язком постійно забезпечувати дочку матеріально. Тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Outcome: approved