Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

24.10.2018 року [PERSON] звернувся із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що з 2004 року по 13.09.2018 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] За вказаний період вони народили двох дітей - [PERSON] та [PERSON] . У вказаний час кожен із батьків, однак, перебували у шлюбі з іншими особами. Позивач стверджував, що є біологічним батьком дітей, однак, не був записаний ним у свідоцтвах про їх народження через вищевказані обставини. Батьком дітей у свідоцтвах про народження зазначений чоловік [PERSON] - [PERSON] ( [PERSON] ) та з її слів [PERSON] ( [PERSON] ). [INFO] [PERSON] помер. [INFO] померла і мати дітей [PERSON] На час вирішення спору розпорядженням Малиновської РА ОМР дітям призначений опікун - їх старша сестра [PERSON] Позивач стверджував, що діти все своє життя проживають із ним, вважають його батьком, він здатен забезпечити їм належні умови існування та розвитку. Підставою позову [PERSON] визначив вимоги статті 129 СК України. В процесі розгляду справи позивач наполягав на задоволенні позову, в останнє судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в останнє судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи в порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України, в процесі розгляду справи позов визнала. Відповідач Малиновський районний у м. Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України Третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМРв останнє судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України; в процесі розгляду справи представник органу вважав можливим задоволення позову, як такого, що відповідає інтересам дітей. Дослідивши обставини справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно зі ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку. Це положення ст. 121 СК України, звичайно ж, стосується як дітей, народжених у шлюбі, так і дітей, народжених особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі (народжені поза шлюбом). Отже, визначення походження дитини є підставою виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини (дітей). Розділом ІІІ глави 12 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) передбачений порядок визначення походження дитини, який можливо розподілити на визначення походження дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі та визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, може відбуватися: - у добровільному порядку (за спільною заявою матері та батька дитини - ст. 126 СК України - за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини (ст. 127 СК України) - у судовому порядку Визнання батьківства - це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Згідно вимог ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може подати чоловік, який вважає себе батьком дитини, якщо його батьківство не визнається (оспорюється) матір`ю дитини, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Визнання батьківства в судовому порядку можливе також лише за умови, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до вказівок матері. Окрім того, відповідно до статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. В судовому засіданні встановлено, що з 2004 року по 13.09.2018 року [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] Вказані обставини визнані відповідачем [PERSON] , підтверджуються показаннями допитаних в суді свідків [PERSON] , [PERSON] За вказаний період вони народили двох дітей - [PERSON] та [PERSON] . Факт їх народження підтверджується свідоцтвами про народження від 09.08.2007 року, актовий запис № 661, від 15.10.2009 року, актовий запис № 967. Материнство [PERSON] ніким не оспорюється. Вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно дітей складає 99,99% (висновок спеціаліста з питань судово-медичної експертизи № 5 від 26.03.2019 року ВСММГЕ). У спірний період до 24.07.2008 року [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу від 24.07.2008 року), який відповідно до вимог закону записаний батьком [PERSON] у свідоцтві про її народження. Батьком [PERSON] в свідоцтві про її народження зі слів матері [PERSON] зазначений [PERSON] Позивач [PERSON] з 20.10.1995 року по 24.10.2018 року перебував у шлюбі із [PERSON] , з якою за його твердженнями та показаннями вищевказаних свідків фактично з 2007 року не проживав. 24.10.2018 року шлюб між ними розірваний за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси (справа №521/13213/18), рішення набрало законної сили. [INFO] [PERSON] помер (повторно видане свідоцтво про смерть від 02.10.2018 року, актовий запис №6659.) [INFO] померла і мати дітей [PERSON] (свідоцтво про смерть від 13.09.2018 року, актовий запис №9473). За розпорядженнями Малиновської РА ОМР від 09.11.2018 року №438/01-06, №439/01-06, 21.03.2019 року №125/01-06 [PERSON] та [PERSON] присвоєний статус дітей-сиріт, призначений опікун - їх старша сестра відповідач по справі [PERSON] На час вирішення спору діти проживають із біологічним батьком [PERSON] , з народження вважають його батьком, він здатен забезпечити їм належні умови існування та розвитку. Вказані обставини підтверджуються довідкою випискою з домової книги про склад сім*ї та реєстрацію від 20.09.2018 року, поясненнями опікуна [PERSON] показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , думкою представника органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР, письмовими доказами з навчальних закладів та дитячої міської поліклініки № 7 м.Одеси. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем правильно обраний спосіб захисту порушеного права шляхом його пред`явлення за аналогією закону в порядку статті 129 СК України до відповідача [PERSON] , позов є доведеним позивачем. Про застосування строку позовної давності, визначеного статтею 129 СК України відповідачі не заявляли. Порушення прав позивача Малиновським районним у м. Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області судом не встановлено, пред`явлення позову є передчасним, що тягне відмову у позові до відділу. Поряд із тим, суд враховує, що відповідно до статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зазначене узгоджується із статтею 267 ЦПК України, за якою суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Outcome: approved