Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

25.12.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулося КП «Сервіскомуненерго» з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивували тим, що 30 грудня 2008 року гуртожиток по [ADDRESS] був прийнятий в комунальну власність Миколаївської міської територіальної громади на підставі затверджених актів приймання - передачі та переданий в володіння та користування КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» з закріпленням права повного господарського відання. На момент передачі гуртожитку по [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З 30 грудня 2008 року і по теперішній час відповідачі за вищезазначеною адресою не проживають та особистих речей в гуртожитку не мають, комунальні послуги не сплачують, з заявами чи скаргами до КП «Сервіскомуненерго» не зверталися. Тому просили суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і не заперечувала проти постановлення заочного рішення суду. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, про що свідчить акт про неможливість вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши подані представником позивача документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 30 грудня 2008 року гуртожиток по [ADDRESS] був прийнятий в комунальну власність Миколаївської міської територіальної громади на підставі затверджених актів приймання - передачі та переданий в володіння та користування КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» з закріпленням права повного господарського відання. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS].(а.с. 9-10,12) Однак, відповідно до акту щодо непроживання від 18.12.2013 року - відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] з 14.08.1991 року однак не проживають за зазначеною вище адресою з 30.12. 2008 року, комунальних послуг не сплачують, особисте майно відповідачів відсутнє. (а.с. 11). Відповідно до ст.. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, якщо ця особа відсутня понад встановлені строки. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] не мешкають за адресою: [ADDRESS] з 30.12.2008 року, комунальні платежі не вносять, мешкають в іншому місці та добровільно знятись з реєстрації відповідач відмовляється, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» щодо визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved