Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

26.07.2016 року позивач - [PERSON] звернулась через представника за довіреністю [PERSON] до суду з позовом до відповідача - Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2004 року померла її баба [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна частка (пай), розташована на території Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області, 25.06.1999 року помер її син, батько позивача - [PERSON]. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті баби, позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо про належність покійній бабі права на земельну частку (пай), тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявилась. Позивач та її представник про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно, про причини їх незявлення за викликом суду жодних заяв до суду не надходило. Відповідач - Чуднівська міська рада Чуднівського району Житомирської областіне забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином та завчасно, про причини незявлення представника відповідача за викликом суду жодних заяв до суду не надходило. На підставі статей 158,169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки заперечень проти заочного розгляду від позивача до суду не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.09.2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №250986, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області від 01.09.2004 року (а.с. 6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00016590183 від 26.04.2016 року матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с. 8). 25.06.1999 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №114268, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Чуднівського району Житомирської області від 25.06.1999 року (а.с. 5). Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 01.09.2004 року, до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], разом із нею на день смерті проживав та був зареєстрований [PERSON], [INFO], які разом вели спільне господарство, що підтверджується довідкою №1211 від 06.04.2016 року, виданою Чуднівською міською радою Житомирської області\~\~(а.с.7). 06.01.2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №157324, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області від 06.01.2011 року (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП №371070 від 11.10.1973 року, батьком [PERSON] є [PERSON](а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії ІІІ-БК №452641, [PERSON] 30.06.1990 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище «Захарченко» на «Левківська» (а.с. 10). Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №018720 [PERSON] належить земельна частка (пай) площа якої складає 2,28 умовних кадастрових гектарів (а.с. 9). Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті [PERSON], не заводилась, що підтверджується довідкою №501/01-16 від 17.11.2016 року, виданою за підписом завідувача Чуднівською державною нотаріальною конторою [PERSON] Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивачем не було надано будь-яких доказів того, що вона зверталась до нотаріальної контори, така обставина як необізнаність про наявність спадкового майна не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд відмовляє у задоволенні позову. На підставі наведеного вище та

Outcome: dismissed