Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

25 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього [PERSON], якою просив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що неповнолітній [PERSON] [INFO] виховується в КЗО «Міський дитячий будинок № 1» ДМР з 02.06.2014 року і знаходиться на повному державному утриманні. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], його матір'ю є [PERSON]. Враховуючи те, що неповнолітній [PERSON] [INFO] - залишився без батьківського піклування, рішенням виконавчого комітету Амур - Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради № 12/1 від 24.01.2014 року, йому був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За весь час відповідачка не надавала допомогу на утримання неповнолітнього [PERSON] та не вживала заходів для сплати аліментів, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Встановлено, що 05 березня 2001 року у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.3). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради №12/1 від 24.01.2014 року, [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки мати дитини - [PERSON] позбавлена батьківських прав рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.12.2013 року, а батько дитини - [PERSON], помер 09.09.2006 року (арк.с.4). Згідно довідки №425-Ю від 19 листопада 2014 року, [PERSON], [INFO] знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальному закладі освіти «Міський дитячий будинок №1» Дніпропетровської міської ради з 02.06.2014 року по теперішній час (арк.с.6). Встановлено, що відповідач доводиться матір'ю неповнолітньому [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні Комунального закладу освіти «Міський дитячий будинок №1» Дніпропетровської міської ради, добровільно допомоги на його утримання відповідач не надає, тому з неї слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial