Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

24.07.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 18.10.2003 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька Донецької області, актовий запис № 405. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. При сумісному житті з відповідачем їх погляди на життя помінялись, вони перестали розуміти друг друга. На цьому грунті між ними виросла недовіра, розбіжності у веденні спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача та відповідача. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не має. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно\~ і поновлений бути не може, існує лише формально. Позивач просить суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 05.08.2019 року, проведення підготовчого засідання призначено на 05.09.2019 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позоного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд по справі призначено на 03.10.2019 року. Позивач,\~повідомлена про\~дату та\~час розгляду\~справи належним чином, не з`явилась та про причини неявки не повідомила, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність. Відповідач\~в судове\~засідання,\~повідомлений про\~дату та\~час розгляду\~справи належним\~чином (повідомлення\~про вручення\~поштового відправлення,\~10.09.2019\~р.\~отримане [PERSON] \~під особистий\~підпис,\~наявне в\~матеріалах справи),\~на Web-сторінці\~Великоновосілківського районного\~суду Донецької\~області,\~не з`явився\~та про\~причини неявки\~не повідомив,\~що не\~перешкоджає розгляду\~справи у\~його відсутність. Відзиву на позов не надав. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18.10.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 405. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька (а.с.8). Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. На примирення позивачка не згодна. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. В ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням вимог позивача, відповідно до ст.ст.133,\~141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., який сплачено позивачем при подачі позову (а.с.1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved