Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

26.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд ухвалити рішення, яким звільнити з-під арешту майно, а саме : причіп марки ПР, модель RENDERS, тип транспортного засобу - н/причіп бортовий - Е, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 2001 року випуску, який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 08.08.2008 р. Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ, що перебуває в заставі ПАТ «МЕГАБАНК», та вантажний автомобіль марки DAF модель FT85CF380, тип транспортного засобу - сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], червоного ко-льору, реєстраційний номер [NUMBER], 1998 року випуску, який належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 044378, виданого 26.09.2007 р. РЕВ 1-го MB ДАІ при УМВС України у Львівській області, що перебуває в заставі ПАТ «МЕГА¬БАНК». В обґрунтування вимог покликається на те, що між відповідачем та позивачем в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 141/2007 від 27.09.2007 р. було укладено договір № 91/2007-3 від 27 вересня 2007 року застави майна. Згідно умов договору застави відповідач передав в заставу позивача вантажний автомобіль марки DAF модель FT85CF380, тип транспортного засобу - сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 1998 року випуску .договір застави зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом від 04.10.2007р. №14754975. Також між відповідачем та позивачем в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір №127/2008-3 від 13 серпня 2008 року застави майна, згідно умов якого відповідач передав в заставу позивача причіп марки ПР, модель RENDERS, тип транспортного засобу - н/причіп бортовий - Е, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 2001 року випуску, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію тра¬нспортного засобу [NUMBER], виданого 08.08.2008р. Львівським відділом реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ. Договір застави зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом від 18.08.2008р. №20312541. Рішенням від 07.07.2011р. Галицького районного суду м. Львова у справі № 2-624/11 звернуто стягнення на вантажний автомобіль марки DAF модель FT85CF380, тип транспортного засобу - сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 1998 року випуску. Додатковим Рішенням від 17 січня 2013 року Постійно діючого третейського суду при асоціації «Слобожанська Перспектива» в розмірі заборгованості за кредитним договором звернуто на користь ПАТ «Мегабанк» стягнення на предмет застави, а саме: причіп марки ПР, модель: RENDERS, тип транспортного засобу: н/причіп бортовий-Е, номер шасі (кузова, рами): [NUMBER], колір: синій, рік випуску: 2001р., реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 08.08.2008р. Львівсь¬ким відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ та надано ПАТ «Мегабанк» право зняти з обліку в органах ДАІ даний транспортний засіб. Крім того, Рішеннями Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2013 року у справі №466/1630/13-ц та від 19.11.2013 року у справі №466/7374/13-ц вирішено вказані транспортні засоби звільнити з-під арештів, накладених в період 2009-2012 років. В той же час, згідно карток арештів ТЗ ПАТ «МЕГАБАНК» стало відомо про накладення нових арештів на транспортні засоби, на підставі Постанови Шевченківського ВДВС ЛМУЮ вих. № В15/31989 від 28.11.2013 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, також подав заяву про збільшення позовних вимог у яких зазначив, що на вищевказане майно також накладені арешти : постановою Шевченківського ВДВС ЛМУЮ 28.11.2013, вих. № В15/31989 від 28.10.2013 року; постановою Шевченківського ВДВС ЛМУЮ у ВП 1419500 від 11.08.2009; нач. УДАІ у Львівській області [PERSON] вих.. № документа 4167 від 09.04.2010 року; постановою Шевченківського ВДВС ЛМУЮ вих. № ВЗ/38014 від 02.11.2011 року та просив звільнити його з-під арешту. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи в судовому засіданні покликався на розсуд суду. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 141/2007 від 27.09.2007 р. було укладено договори № 91/2007-3 від 27 вересня 2007 року та №127/2008-3 від 13 серпня 2008 року застави майна, за якими відповідач передав в заставу позивача - вантажний автомобіль марки DAF модель FT85CF380, тип транспортного засобу - сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 1998 року випуску, договір застави зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом від 04.10.2007 р. № 14754975 та причіп марки ПР, модель RENDERS, тип транспортного засобу - н/причіп бортовий - Е, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 2001 року випуску, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 08.08.2008р. Львівським відділом реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ, Договір застави зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом від 18.08.2008 р. № 20312541. Згідно ст.16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави. Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Рішенням від 07.07.2011р. Галицького районного суду м. Львова у справі № 2-624/11 звернуто стягнення на вантажний автомобіль марки DAF модель FT85CF380, тип транспортного засобу - сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 1998 року випуску. Додатковим Рішенням від 17 січня 2013 року Постійно діючого третейського суду при асоціації «Слобожанська Перспектива» в розмірі заборгованості за кредитним договором звернуто на користь ПАТ «Мегабанк» стягнення на предмет застави, а саме: причіп марки ПР, модель: RENDERS, тип транспортного засобу: н/причіп бортовий-Е, номер шасі (кузова, рами): [NUMBER], колір: синій, рік випуску: 2001р., реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого 08.08.2008р. Львівсь¬ким відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ та надано ПАТ «Мегабанк» право зняти з обліку в органах ДАІ даний транспортний засіб. Крім того, Рішеннями Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2013 року у справі №466/1630/13-ц та від 19.11.2013 року у справі №466/7374/13-ц вирішено вказані транспортні засоби звільнити з-під арештів, накладених в період 2009-2012 років. В той же час, згідно карток арештів ТЗ ПАТ «МЕГАБАНК» стало відомо про накладення нових арештів на транспортні засоби, на підставі Постанови Шевченківського ВДВС ЛМУЮ вих. № В15/31989 від 28.11.2013 року. Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав та інтересів ПАТ «Мегабанк» як заставодержателя за договорами застав, укладеними з [PERSON]. - майновим поручителем на пріоритетне задоволення вимог за рахунок предмета застави, - вищезазначене майно - вантажний автомобіль марки DAF модель FT85CF380, тип транспортного засобу - сідловий тягач-Е, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], червоного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 1998 року випуску та причіп марки ПР, модель RENDERS, тип транспортного засобу - н/причіп бортовий - Е, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], 2001 року випуску слід звільнити з-під арешту. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved