Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

25.04.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 17.03.2016р. рішенням Городоцького районного суду Львівської області між нею та відповідачем шлюб розірвано. Від спільного подружнього життя у них з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Вказувала, що їй одній забезпечувати сина матеріально важко, оскільки коштів на повноцінне забезпечення дитини усім необхідним недостатньо. В даний час з настанням весни теж потрібні кошти на придбання синові нового одягу, взуття, крім цього, зросли ціни на комунальні послуги. В даний час вона також здійснює оплату дорогих ліків, оскільки дитина періодично хворіє, при тому, що вона не працює. Вона отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1074 грн. За таких обставин їй необхідна матеріальна допомога від відповідача у виді аліментів і вона вважає, що він, як батько дитини, має обов'язок надавати таку допомогу і в змозі надавати її. Зазначала, що в лютому поточного року зверталася з позовною заявою про стягнення аліментів. Під час розгляду справи в суді чоловік просив її забрати заяву, оскільки він буде добровільно їй надавати кошти на дитину. Вона йому повірила та написала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, однак він дав їй лише 300 грн.. Вказані обставини призвели до того, що вона змушена повторно звертатися до суду з даним позовом. Як їй відомо, колишній чоловік офіційно не працює та не має постійного місця праці. Він працює на будовах та має можливість матеріально забезпечувати рідного сина. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Також просить суд допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Додатково пояснила, що інших доходів, окрім пенсії по інвалідності, вона немає. Пробувала працювати в нічні зміни, проте не змогла через стан здоров'я. Вона сама утримує сина, позивач лише один раз дав 300 грн. і купив дитині взуття. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, пояснивши, що через незадовільний стан здоров'я не має можливості працювати і утримувати сина. Погоджується платити аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини або 400 грн.. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували між собою у шлюбі, який розірвано рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 17.03.2016р.. У шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно довідки Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 184 від 22.04.2016р. [PERSON] зареєстрована разом із сином - [PERSON] та мамою - [PERSON] в с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області (а.с.5). [PERSON] згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ № 675106 від 10.08.2015р. є інвалідом ІІІ групи з дитинства безтерміново, їй протипоказана робота з тривалою ходьбою, стоянням (а.с.6). Розмір пенсії [PERSON] з травня 2016р. становить 1130 грн. (а.с.21). [PERSON] офіційно не працює, підробляє на будовах. Інших утриманців окрім сина [PERSON] в сторін немає. Жодних доказів на підтвердження того, що відповідач за станом здоров'я не може працювати, в суд надано не було. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги думку позивача та враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який з 01.05.2016р. встановлений у розмірі 1228 грн., суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я, вік та матеріальне становище платника аліментів - [PERSON], який офіційно не працює, підробляє на будовах, не має на утриманні інших осіб, а також матеріальне становище одержувача аліментів - [PERSON], яка також офіційно не працює, отримує пенсію по інвалідності, на утриманні інших осіб не має. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дітей, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а також положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved