Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

26 березня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи дане тим, що 24.09.2007 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір без номера на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 3393.08 доларів США (що за курсом 9.98 грн. за один долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2014 року становить 33862.94 грн.), яка складається з 1891.77 доларів США заборгованості за кредитом, 3150.13 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 778.40 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 50.10 доларів США (500 грн.) штраф (фіксована частина, 159.19 доларів США (1588.72 грн.), штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача Моспан О.М. позовні вимоги підтримала та просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 3393.08 доларів США (що за курсом 9.98 грн. за один долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2014 року становить 33862.94 грн.), яка складається з 1891.77 доларів США заборгованості за кредитом, 3150.13 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 778.40 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 50.10 доларів США (500 грн.) штраф (фіксована частина, 159.19 доларів США (1588.72 грн.), штраф (процентна складова) та судові витрати по справі 338.63 грн. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних матеріалів справи. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.09.2007 року підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії договору від 24.09.2014 року [PERSON] отримала кредит у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Згідно розрахунку заборгованості за договором від 24.09.2007 року [PERSON] не виконала умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 3393.08 доларів США (що за курсом 9.98 грн. за один долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.02.2014 року становить 33862.94 грн.), яка складається з 1891.77 доларів США заборгованості за кредитом, 3150.13 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 778.40 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 50.10 доларів США (500 грн.) штраф (фіксована частина, 159.19 доларів США (1588.72 грн.), штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідач згоден з розміром заборгованості за кредитним договором від 24.09.2007 року. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, а також те, що [PERSON] як боржник не виконала свого кредитного зобов'язання перед ПАТ КБ «Приватбанк», за кредитним договором від 24.09.2007 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 338.63 грн.

Outcome: approved