Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

26.02.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулася позивач з позовом до [PERSON], третя особа КЗ «Кам»янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що На обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, [PERSON] [PERSON] Петрівна, 05.02.2003р. н., яка перебуває у КЗ «Кам'янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР на повному державному забезпеченні. Відомості про батька [PERSON] внесено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно із заочним рішенням Комунарського районного суду [PERSON] від 13.03.2014р. (справа №333/10311/13-ц) малолітня [PERSON] Крістніна Петрівна була відібрана у матері [PERSON], 28.06.1966р.н., без позбавлення її батьківських прав, терміном на 1 рік. Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.04.2014р. №149/10 [PERSON] [PERSON] Петрівні було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з додатковим рішенням Комунарського районного суду від 20.05.2014р. малолітню передано для подальшого влаштування органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району. Дитину влаштовано 10.07.2014р. до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», звідки переведено до КЗ «Кам'янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР на повне державне забезпечення. [PERSON] [PERSON] - інвалід дитинства за загальним захворюванням: двостороннє ураження слухового нерву, туговухість. До відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради [PERSON] зверталась 11.12.2014р. щодо надання дозволу на побачення з донькою. До КЗ «Кам'янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» було направлено лист про те, що [PERSON] не позбавлена батьківських прав відносно доньки та має право на побачення з донькою. Також [PERSON] надано консультацію про те, що їй необхідно звернутися до суду з позовом про повернення їй на виховання малолітньої доньки [PERSON] [PERSON] Петрівни, усунити усі причини, які перешкоджали їй виконувати батьківські обов'язки, створити належні житлово-побутові умови проживання. [PERSON] повідомила про те, що мешкає за адресою: вул.Патріотична, буд.14, с.Варварівка, Гуляйпільського р-ну Запорізької області, та бажає повернути на виховання у свою родину доньку. її було попереджено про позбавлення її батьківських прав відносно дитини, якщо вона не звернеться до суду з позовом про повернення доньки [PERSON] [PERSON] на виховання до неї. Але матір [PERSON] до суду так і не звернулася. До відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради [PERSON] з питання повернення їй на виховання доньки та з інших питань також більше не зверталась. Згідно з листом КЗ «Кам'янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» від 29.12.2015р. № 362 малолітня [PERSON] [PERSON] перебуває у закладі з вересня 2014р., за цей час [PERSON] відвідувала доньку лише один раз, тривалість даного перебування - 15 хвилин. Матір лише обіцяла дівчинці, що буде частіше її відвідувати, але обіцяне не виконувала. Матір не зацікавилася навчанням, вихованням та утриманням дівчинки, жодного разу не зв'язалася ні з класним керівником, ні з вихователем. Аліменти на утримання доньки на користь закладу не перераховувала, утримання [PERSON] відбувається виключно за кошти держави. Представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Відповідач до суду не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Прокурор не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. На обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, [PERSON] [PERSON] Петрівна, 05.02.2003р. н., яка перебуває у КЗ «Кам'янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР на повному державному забезпеченні. Відомості про батька [PERSON] внесено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно із заочним рішенням Комунарського районного суду [PERSON] від 13.03.2014р. (справа №333/10311/13-ц) малолітня [PERSON] Крістніна Петрівна була відібрана у матері [PERSON], 28.06.1966р.н., без позбавлення її батьківських прав, терміном на 1 рік. Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.04.2014р. №149/10 [PERSON] [PERSON] Петрівні було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з додатковим рішенням Комунарського районного суду від 20.05.2014р. малолітню передано для подальшого влаштування органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району. Дитину влаштовано 10.07.2014р. до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», звідки переведено до КЗ «Кам'янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР на повне державне забезпечення. [PERSON] [PERSON] - інвалід дитинства за загальним захворюванням: двостороннє ураження слухового нерву, туговухість. До відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради [PERSON] зверталась 11.12.2014р. щодо надання дозволу на побачення з донькою. До КЗ «Кам'янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» було направлено лист про те, що [PERSON] не позбавлена батьківських прав відносно доньки та має право на побачення з донькою. Також [PERSON] надано консультацію про те, що їй необхідно звернутися до суду з позовом про повернення їй на виховання малолітньої доньки [PERSON] [PERSON] Петрівни, усунити усі причини, які перешкоджали їй виконувати батьківські обов'язки, створити належні житлово-побутові умови проживання. [PERSON] повідомила про те, що мешкає за адресою: вул.Патріотична, буд.14, с.Варварівка, Гуляйпільського р-ну Запорізької області, та бажає повернути на виховання у свою родину доньку. її було попереджено про позбавлення її батьківських прав відносно дитини, якщо вона не звернеться до суду з позовом про повернення доньки [PERSON] [PERSON] на виховання до неї. Але матір [PERSON] до суду так і не звернулася. До відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради [PERSON] з питання повернення їй на виховання доньки та з інших питань також більше не зверталась. Згідно з листом КЗ «Кам'янська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» від 29.12.2015р. № 362 малолітня [PERSON] [PERSON] перебуває у закладі з вересня 2014р., за цей час [PERSON] відвідувала доньку лише один раз, тривалість даного перебування - 15 хвилин. Матір лише обіцяла дівчинці, що буде частіше її відвідувати, але обіцяне не виконувала. Матір не зацікавилася навчанням, вихованням та утриманням дівчинки, жодного разу не зв'язалася ні з класним керівником, ні з вихователем. Аліменти на утримання доньки на користь закладу не перераховувала, утримання [PERSON] відбувається виключно за кошти держави. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 3 ст. 157 СК України закріплено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати судовий збір ,сплачений нею за подання позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved