Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

25.04.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, посилаючись на те, що вона навчається на 2 курсі денної форми навчання в Державному навчальному закладі «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти», тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивач знаходиться на утриманні матері [PERSON] , доходів якої не вистачає на належне утримання повнолітньої дочки на період її навчання, відповідач працює, тому має змогу надавати кошти на утримання дочки. В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. Третя особа в судове засідання не з`явилася,\~про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно з довідкою № 281 від 03.04.2019 року, [PERSON] навчається\~на другому\~курсі Державного\~навчального закладу\~«Запорізькій політехнічний\~центр професійно-технічної\~освіти»,\~форма навчання\~ денна,\~ дата\~закінчення навчального\~закладу 07.06.2021\~року (а.с.8). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~відсутність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що повнолітня [PERSON] , яка продовжує навчання та перебуває на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в учбовому закладі, не працевлаштована, а її батько згідно позовної заяви працює, може надавати матеріальну допомогу, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За змістом ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн., від сплати яких позивач була звільнена при пред`явленні позову до суду. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved