Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

24 березня 2017 року [PERSON]С. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON] з 1998 року по 2001 рік. 9 листопада 2001 року шлюбні відносини між ними були припинені. Від шлюбу з відповідачем 29 березня 1999 року у них народився син [PERSON], який після досягнення повноліття за власним бажанням змінив своє прізвище на [PERSON]. На даний час дитина навчається в Красноармійському професійному ліцеї з 01.09.2015р. в групі № 1-15 за професією «Електрослюсар підземний; (слюсар0 черговий та з ремонту устаткування; гірник підземний» і знаходиться на неповному державному утриманні. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює на посаді чергового інспектора чергової частини Мироградського відділення поліції Покровського відділення ГУНП в Донецькій області та офіційно одержує заробітна плату, у звязку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину. На підставі наведеного з урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], який продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини його доходу щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, тобто до 28 лютого 2019 року. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення аліментів за період з 24 березня 2017 року по 29 березня 2017 року за заявою представника позивача залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що [PERSON] успішно навчається у Красноармійськом у професійному ліцеї, готується поступати до ВНЗ. Навчання в ліцеї потребує значних затрат, які складаються з вартості канцелярського приладдя, придбання одягу, взуття, відвідування математичного гуртка, секції по кікбоксингу, скаутського руху, що необхідно для розширення його кругозору та підтримання фізичної форми. У звязку із захворюванням печінки дитина потребує дієтичного харчування. За рахунок стипендії син оплачує послуги мобільного звязку та Інтернету. До досягнення дитиною повноліття розміру аліментів, що сплачував відповідач на її користь, вистачало їй на утримання дитини, тому на теперішній час ставиться питання про стягнення з відповідача саме такого розміру аліментів, який був установлений рішенням суду на утримання дитини. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що диспозиція ч.1 ст.199 СК України передбачає стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, лише у випадку потреби у матеріальній допомозі. Виходячи із сталої судової практики при визначенні суми матеріальної допомоги повинні бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзд до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження і т.і. Третя особа навчається в професійному коледжі, яке розташоване на мікрорайоні Сонячний в м. Покровську в декількох хвилинах ходьби від місця його проживання, що виключає проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку. Обідати третя особа може за місцем свого проживання, а не в їдальні коледжу, що виключить необґрунтовані витрати. Виходячи з відомостей, наданих адміністрацією коледжу, [PERSON] навчається на бюджетній формі навчання, тобто оплату за навчання не здійснює, отримує академічну стипендію в розмірі 415 грн. Виходячи з того, що він зарахований у навчальний заклад на підставі регіональної угоди про підготовку робочих кадрів, то його навчання фінансується як за рахунок бюджету, так і підприємствами вугільної промисловості, у звязку з чим він не стоїть перед вирішенням таких питань як знаходження грошових коштів на придбання підручників, методичних навчань і т.і. На теперішній час він перебуває у шлюбі з [PERSON] і має на утриманні двох дітей: [PERSON], 10.12.2001р.н., та [PERSON], 20.07.2010р.н., отже позовні вимоги про стягнення з нього ? частини всіх його доходів на утримання третьої особи значно завищені. Позивач просить стягнути з нього аліменти до досягнення дитиною 23 років, однак строк навчання третьою особою закінчується значно раніше. Також позивач звернулась до суду з позовом до досягнення дитиною 18 років. Крім того, він вимушений надавати матеріальну допомогу на утримання своєї тещі [PERSON], яка перенесла операцію на серці і продовжує проходити курс лікування, в розмірі 500 грн. щомісяця, так як її розмір пенсії 1664,77 грн. не дозволяє їй у повному обсязі нести необхідні витрати на своє лікування. Також він надає матеріальну допомогу своєї матері [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісяця, так як вона отримує пенсію в розмірі 1370,10 грн., інших доходів та родичів не має. До того ж згідно сімейного кошторису вони витрачають щомісячно на утримання своєї родити близько 11000 грн., відмовляючи у приданні того чи іншого майна. На підставі наведеного позивач просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] пояснив, що сторони є його батьками. На теперішній час він навчається на 2 курсі в Красноармійському професійному ліцеї, отримує стипендію в розмірі 400 грн., яку витрачає на канцелярське приладдя, ксерокопії, виготовлення рефератів. У звязку з навчанням потребує гроші на придбання канцелярського приладдя, харчування, одяг. Він проживає разом із матірю [PERSON], яка працює у дитячому садку «Дзвіночок» і отримує заробітну плату в розмірі близько 2000 грн., однак цих коштів не вистачає на проживання та процес його навчання. Він перебуває на «Д» обліку з приводу захворювання серця, шлунку, вживає пігулки на загальну суму 300 грн. щомісяця; займається кікбоксингом, несе витрати на придбання форми, печаток, бинтів; відвідує математичний гурток, оплачуючи за нього 300 грн. щомісяця. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі обставин та відповідні ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження І-НО № 121231, виданого 21 квітня 1999 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, відповідач [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю [PERSON], [INFO] (а.с.8). У звязку з розірванням 26.03.2001р. шлюбу з [PERSON] позивач змінила прізвище на «Петренко» (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про зміну імені [PERSON] І-НО № 020817, виданого 6 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], 29.03.1999р.н., 6 травня 2015 року змінив імя на «Петренко Владислав Русланович» (а.с.9). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно довідки Красноармійського професійного ліцею 3\~345 від 03.04.2017р. [PERSON] навчається в Красноармійському професійному ліцеї (навчальний заклад другого атестаційного рівня) у групах № 1-15 за професією «Електрослюсар підземний; (слюсар) черговий та з ремонту устаткування; гірник підземний» з 01.09.2015р. (наказ № 4 «З-УДЗ» від 25.08.2015р.) по 28.02.2019р. Установлений термін навчання 3,5 роки. Денна форма навчання. Академічна стипендія з січня 2017 року складає 415 грн. Інших соціальних виплат учень не має. Учень зарахований до навчального закладу на підставі регіонального договору про підготовку кваліфікованих робітничих кадрів (а.с.58). З довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» амбулаторія № 3 загальної практики сімейної медицини [PERSON] перебуває на «Д» обліку сімейного лікаря з діагнозами: диспластична кардіопатія, хронічний гіперацидний гастрит. Згідно довідки ПП «Багрій» від 13.05.2017р. [PERSON] в червні, серпні та вересні 2016 року надавались стоматологічні послуги на суму 2000 грн. Відповідно до довідки Покровської міської ради Донецької області від 13 березня 2017 року [PERSON] зареєстрований разом із матір'ю [PERSON] за адресою: м. Покровськ Донецької області, мікрорайон Сонячний[ADDRESS], отже позивач згідно положень ч.3 ст.199 СК України має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (а.с.34). На підтвердження витрат на придбання [PERSON] канцелярського приладдя, одягу, взуття, продуктів харчування, комплектуючих на компютер позивачем надані відповідні квитанції (а.с.79-84), отже позивачем було доведено в судовому засіданні ту обставину, що її повнолітній син, який продовжує навчання, потребує у звязку з чим матеріальної допомоги. Відповідач працює в Головному управлінні національної поліції в Донецькій області на посаді старшого інспектора-чергового, середньомісячний заробіток якого після утримання аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], складає 7127,50 грн., отже може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач на теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від шлюбу з якою має двох дітей: [PERSON], 10.12.2001р.н., та дочку [PERSON], 20.07.2010р.н., які є учнями ЗОШ 1-Ш ступенів № 12 Покровської міської ради м. Покровська (а.с.54-57), і на утримання яких відповідач несе витрати на придбання продуктів харчування, одягу, предметів особистої гігієни, учбово-методичну літературу (а.с.41-47). Щомісяця сімя відповідача несе витрати по оплаті комунальних послуг в сумі близько 846,89 грн. ((1248,13 грн. за квітень 2017р. + 445,65 грн. за травень 2017р.) : 2), що підтверджується оглянутими в судовому засіданні квитанціями про оплату комунальних послуг. При визначенні розміру аліментів з відповідача суд бере до уваги можливість надавання утримання матірю третьої особи [PERSON], яка працює вихователем ДНЗ № 43 у відділі освіти Покровської міської ради, і отримує середньомісячну заробітну плату у в сумі 3633,51 грн. (а.с.73). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем не доведено, що заняття з кікбоксингу, де займається третя особа, носять платний характер, а також взагалі не доведено, що її син відвідує математичний гурт та є членом скаутський руху. Відповідачем не доведено, що він надає матеріальну допомогу на утримання своєї непрацездатних матері [PERSON] та тещі [PERSON], яка за станом здоровя потребує такої допомоги. Посилання відповідача на те, що третя особа у звязку з тим, що зарахована у навчальний заклад на підставі регіональної угоди про підготовку робочих кадрів і його навчання фінансується як за рахунок бюджету, так і підприємствами вугільної промисловості, а тому не потребує грошових коштів на придбання підручників, методичних навчань і т.і., не заслуговує на увагу, оскільки спростовується листом Красноармійського професійного ліцею № 452 від 18.05.2017р. про те, що Закону України «Про професійно-технічну освіту» не передбачає безкоштовне харчування учнів, забезпечення одягом, обмундируванням, забезпечення навчальними та методичними посібниками, які не входять в перелік обовязкових для навчання. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно з дати досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. ст.199-201 СК України,

Outcome: partial