Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.04.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.№4). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 01.07.2021р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи у відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України призначено в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.№25). Позивачка в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19.01.2018р. у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під актовим записом № 115. У подружжя дітей немає. Через певний час після реєстрації шлюбу подружжя зрозуміло, що стосунки між ними не склалися, вони стали проживати в різних містах, не спілкуються, відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно та не може бути відновлена. Позивачка [PERSON] 22.09.2021р. на е/пошту направила заяву, оскільки проживає в іншому місті. В цій заяві вона позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, наполягала на стягненні з відповідача судових витрат. Також в цій заяві позивачка просила справу розглядати за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. № 37). Відповідач [PERSON] в судові засідання, які призначалися судом на 26.07.2021р. та 22.09.2021р., повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме за адресою, яка була надана ВОМІ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.№24). До суду повернувся конверт з судовою повісткою на судове засідання 26.07.2021р. з відміткою «адресат відсутній» (а.с.№ 31). Про дату судового засідання 22.09.2021р. відповідач був повідомлений шляхом направлення sms-повідомлення, яке ним отримано (а.с. № 33) Отже відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про дати розгляду справи судом 26.07.2021р. та 22.09.2021р. Втім, про причини неявки суд не сповістив, так само, як і не надав відзив на позовну заяву. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні 22.09.2021р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє\~\~прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 19.01.2018р. сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) під актовим записом № 115 (а.с.№5). Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Позивачка по тексту позову зазначає, що через певний час після реєстрації шлюбу подружжя зрозуміло, що стосунки між ними не склалися, вони стали проживати в різних містах, не спілкуються. Позивачка в заяві до суду від 22.09.2021р., яка надійшла не е/пошту, також зазначила, що вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини саме з 19.01.2020р. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по справі припинені, зі слів позивачки, з 19.01.2020р., і з цього часу більше не відновлювалися, позивачка від позову не відмовився,\~\~а\~\~відповідач не надав заперечень проти розірвання шлюбу, дітей від шлюбу подружжя не має, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. При \~ухваленні \~рішення \~суд \~зазначає \~період \~остаточного \~припинення \~шлюбно-сімейних\~ стосунків\~ \~між \~сторонами \~саме \~з \~19.01.2020р.\~відповідно \~до \~ даних,\~які \~містить \~ \~заява \~позивачки \~від \~22.09.2021р.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~(а.с.\~№37), оскільки відповідач своїх заперечень проти позову суду не направив. Одночасно з ухваленням рішення суду про розірвання шлюбу, суд не вирішує питання про зміну прізвища позивачки у відповідності до положень ст.113 Сімейного Кодексу України, оскільки остання не змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору при подачі позову у розмірі 908грн. (а.с. №2). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved