Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

26.02.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новогродівської міської Ради про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю, вказуючи на те, що влітку 2009 року в м.Новогродівка він познайомився з [PERSON], який на той час проживав в м.Макіївка. Вони регулярно спілкувалися по роботі, в них були добрі стосунки. У користування [PERSON] знаходився автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2000 року випуску, реєстраційний номер АК 7359АХ. Як пояснив [PERSON] вітомобілем він користується на підставі довіреності, виданої власником, хоча саму довіреність ніколи не показував, прізвище власника автомобіля він не знає. В жовтні 2009 року [PERSON] повідомив, що має намір тимчасово виїхати за кордон і попросив на 2-3 місяці поставити автомобіль в його гаражі, на що він погодився. [PERSON] залишив йому автомобіль та ключі від нього, ніяких правовстановлюючих документів та довіреності [PERSON] йому не залишив. З того часу- жовтня 2009 року місце перебування та проживання [PERSON] йому не відомо, всі його спроби розшукати його та встановити місце знаходження не дали результату. На протязі часу- з жовтня 2009 року по теперішній час він володіє транспортним засобом- легковим автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, 2000 року випуску, реєстраційний номер АК 7359АХ, номер WVWBH63В01Р025975. Він зберігає автомобіль в своєму гаражі або запобігти його псуванню чи крадіжці, угону. Він володіє автомобілем відкрито і ніколи не приховував цього факту, про це відомо багатьом особам, а також [PERSON], який в будь який час має можливість забрати автомобіль, але за весь час з жовтня 2009 року він жодним чином не проявив цього бажання. Просить визнати за ним право власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2000 року випуску, реєстраційний номер АК 7359АХ, номер WVWBH63В01Р025975. В судовому засіданні позивач повністю підтримує заявлені вимоги. Представник відповідача, згідно письмової заяви, з позовом згодні, просять розглядати справу без їх участі. Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов [PERSON] до Новогродівської міської Ради про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Згідно технічного паспорту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2000 року випуску, номер кузова WVWBH63В01Р025975, зареєстрований 04.02.2008 року за [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: АР Крим, Бахчисарайський р-н, м.Бахчисарай, мкр.6,уч.308. Згідно відповіді Красноармійського НППВАЗ Управління державної автоінспекції від 10.03.2015 року відповідно до комп»ютерного обліку пошукової бази НАІС ДДАІ ЦНППВАЗ 1414 м.Красноармійська станом на 10.03.2015 року, автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2000 року випуску, реєстраційний номер АК 7359АХ, номер кузова WVWBH63В01Р025975, зареєстрований 04.02.2008 року за [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: АР Крим, Бахчисарайський р-н, м.Бахчисарай, мкр.6,уч.308. Станом на 10.03.2015 року зазначений автомобіль в розшуку не перебуває. Відповідно до ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Конституцією України та ст.1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,№4,№7 та №11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону. Згідно ч.3 ст.344 ЦК України, якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред»явив вимог про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на рухоме майно через 5 років з часу спливу позовної давності, якщо власник не заявив вимог про його повернення. В даному випадку між позивачкою та відповідачкою був укладений усний безстроковий договір. В зв»язку з чим право набувальної давності в цьому випадку виникає після спливу строку позовної давності за вимогою власника про повернення транспорту. При цьому відповідач з такою вимогою до позивача не звертався. Визнання за володільцем права власності на рухоме майно на підставі ст.334 ЦК України (набуття права власності за договором) можливо лише за наявності необхідних умов: добросовісності заволодіння, відкритості, безперервності, безтитульності володіння; за відсутності власника майна, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому рухоме майно; за наявності необхідного безперервного строку набувальної давності. Тоді як по даному спору позивач не володів та не володіє автомобілем, а тільки їм користувався, власником транспортного засобу був і залишається [PERSON]М, про що було достовірно відомо позивачу. При цьому [PERSON] не відмовився від права власності на це рухоме майно. Крім того, набувальна давність не може порушувати у [PERSON] це право власності. Крім того, право набувальної власності не може виникнути у особи, яка знає або повинна знати про те, що володіє чужим майном.

Outcome: dismissed