Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

25.08.2021 представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за договором про споживчий кредит №43070/А/3 від 28.10.2020, основної суми (тіла) кредиту у розмірі 19\~594,79 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 1\~336,13 грн. Позов мотивує тим, що 28.10.2020 між позивачем кредитною спілкою «Вигода» та Відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №43070/А/3, відповідно до якого Кредитодавець (позивач) зобов`язався надати Позичальникові (відповідачу) грошові кошти в сумі 21\~000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, на умовах, передбачених Договором. Згідно з п. 1.4 вказаного Кредитного договору, кредит надається строком на 24 місяці з 28.10.2020 до 28.10.2022. Позивач 28.10.2020 видав відповідачу грошові кошти в сумі 21\~000 грн. Відповідно до графіка розрахунків №43070/А/3 від 28.10.2020 позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 1365, 50 грн. Такий платіж включає в себе як проценти нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає. Відповідач платежі по Кредитному договору здійснював з порушенням графіку, в результаті чого по кредитному договру виникла заборгованість, яка станом на 20.08.2020 становить 20\~930,92 грн., з яких заборгованість по процентах за користування кредитом становить 1\~336,13 грн. та неповернута основна сума кредиту становить 19\~594,79 грн. 12.07.2021 відповідачу було вручено Претензію про дострокове погашення кредиту №14 від 12.07.2021 з вимогою погасити заборгованість по Кредитному договору, проте відповідач порушення умов Кредитного договору не усунула, вимогу не виконала. Оскільки позивачем належно виконано умови кредитного договору, позивач звертається до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. 22.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з мотивів викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що сплачувала кредит частинами, та зазначила, що на день розгляду справи нею погашені відсотки та частково тіло кредиту, про що надано розрахунок від 28.10.2020, з якого видно, що в жовтні та листопаді 2021 року вона сплачувала суми. Позов визнала. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних міркувань. Судом встановлено, що 28.10.2020 [PERSON] звернулась до кредитного комітету КС «Вигода» із заявою про отримання кредиту, в якій просила надати їй кредит в сумі 21 000 грн. в споживчих цілях (а.с.9). Відповідно до договору споживчого кредиту № 43070/А/3 від 28.10.2020, укладеного між КС «Вигода» та [PERSON] , остання отримала кредит у сумі 21\~000 грн. та зобов`язувалась повернути кредит і сплатити проценти на умовах, передбачених договором, у розмірах та терміни, встановлені умовами кредитного договору (а.с.4-8). Графіком платежів № 43070/А/3 від 28.10.2020 встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до видаткового касового документу від 28.10.2020 [PERSON] видано кредит згідно з договором № 43070/А/3 від 28.10.2020 в розмірі 21000,00 грн. (а.с.10). Як вбачається із карточки платежів по гривневому кредиту до договору кредиту № 43070/А/3 від 28.10.2020 [PERSON] отримала кредит у розмірі 21 000 грн., річний процент 47,00 %, планова дата закриття кредиту 28.10.2022 (а.с.11). Відповідно до розрахунку сум, що стягуються, від 20.08.2021 заборгованість [PERSON] за кредитом станом на 20.08.2021 становить: залишок основної суми 19\~594,79 грн., проценти за користування кредитом 2336,13 грн., а всього заборгованість становить 21\~930, 92 грн. (а.с.13). Відповідно до листа за вих. № 14 від 12.07.2021 представник КС «Вигода» звертався до [PERSON] з вимогою щодо повернення кредиту відповідно до встановленого графіку в договорі кредиту № 43070/А/3 від 28.10.2020 (а.с.12). Відповідно до ч.1ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно з ч.1 ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він, зокрема, не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.6.4 кредитного договору, укладеного між сторонами, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць У зв`язку з наведеним позивач скористався своїм правом щодо стягнення заборгованості відповідно до даного договору. Суд звертає увагу, що представник КС «Вигода» звертався до [PERSON] з вимогою щодо повернення кредиту відповідно до встановленого графіку в договорі кредиту № 43070/А/3 від 28.10.2020 однак остання кредит не сплатила. В постанові Великої палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року в справі № 521/21255/13-ц зазначено, що направлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту стосується загального порядку досудового врегулювання цих спорів. Ненаправлення такого повідомлення кредитором не може свідчити про відсутність порушення його прав, а як наслідок, кредитор може вимагати їх захисту через суд - виконати боржником обов`язок з дострокового повернення кредиту. Отже, враховуючи наведене, в ході судового розгляду встановлено, що відповідачка [PERSON] , на день розгляду справи в суді погасила відсотки та частково тіло кредиту, про що надала докази у судовому засіданні, позов підлягає частковому задоволенню. Відтак суд дійшов висновку, що заявлена позивачем заборгованість за договором підлягає стягненню в частині заборгованості тіла кредиту в сумі 18\~931 грн. 00 коп. Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2270,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при пред`явленні цього позову до суду, що відповідає приписам статті 141 ЦПК України.

Outcome: partial