Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

25.08.2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, що був зареєстрований 08 липня 2008 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 121. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.07.2008 року. В період даного шлюбу в них народилась донька [PERSON],[INFO] Спільне подружнє життя в них не склалось через різні погляди на життя та життєві ситуації, а також різне сприйняття ними тих чи інших подій, в результаті чого виникають протиріччя у сімейних відносинах. Як подружжя, вони поступово віддалились один від одного, неодноразові спроби налагодити сімейне життя виявились невдалими. Вже тривалий час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини на даний час між ними немає. З огляду на це вона вважає, що збереження їхнього шлюбу є недоцільними і таким, що суперечить їхнім інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву , в якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень по суті позову не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, явку свого представника не забезпечив. З огляду на це суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував. Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази в їх сукупності, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 08 липня 2000 року відділом РАГС Бориспільського міськвиконкому Київської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 121.( а.с. 13). Від цього шлюбу подружжя має дитину - [PERSON], [INFO].( а.с.14). Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть,що свідчить про те, що сім'я фактично розпалась. Спору щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини на даний час немає. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та інтересам дитини. Примирення між сторонами не можливе. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з п.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За таких обставин, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, і при таких обставинах шлюб сторін доцільно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved