Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

25.09.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Берездівської сільської ради Славутського району про встановлення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, вказуючи на те, що вона є спадкоємцем майна за законом після смерті свого батька [PERSON] , проте пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в цей час здійснювала догляд за хворою дитиною. Просить позов задовольнити та встановити додатковий строк терміном в три місяці для прийняття спадщини. Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не з`явилася. У поданій заяві просить проводити розгляд у її відсутність. Представник Берездівської сільської ради Славутського району в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється. Судом встановлено, що факт смерті [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Новоград - Волинського району Житомирської області, згідно якого [PERSON] помер [INFO] в с.Печиводи Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №13 (а.с.4). Згідно даних свідоцтва про народження від 22.10.1983 року серії [NUMBER] , виданого Манятинською сільською радою народних депутатів [PERSON] є батьком [PERSON] (після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ) (а.с.5,6). Згідно відповіді нотаріуса від 05.09.2019 року №500/01-16 [PERSON] рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подачі нею відповідної заяви, спадкова справа після смерті її батька не заводилась (а.с.9). Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно із правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 у справі №6-148цс15, правила частини 3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В поданій позовній заяві позивач вказує, що не змогла вчасно звернутись до нотаріуса, оскільки на момент закінчення строку подання заяви для прийняття спадщини, а саме в період з 15.02.2015 по 07.03.2015 здійснювала догляд за сином [PERSON] в зв`язку з тим, що останній страждав деструктивним бронхітом. Факт наявності в позивача дитини та здійснення з ним догляду на момент витікання строку для подачі заяви про прийняття спадщини підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] та довідками Красноставської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 07.03.2015 №194 та №195 (а.с.7, 13,14). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Outcome: approved