Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

25.05.2016 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] 04.05.2014 року о 15.20 год., рухаючись по вул. Зала Егерсег, 18 у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Опель, д.н.з. [NUMBER], рухаючись заднім ходом не переконався, що не створить перешкоди іншим учасникам руху та не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген, д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст. 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.07.2014 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Фольцваген, що належить [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Фольцваген складає 9591,74 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. У зв'язку з настанням події МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4785,00 грн. та 4785,00 грн. Також МТСБУ додатково понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1260,00 грн. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з [PERSON]кошти в розмірі понесених витрат 9570,00 грн.; витрати на правову допомогу 2000,00 грн.; витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1260,00 грн.; стягнути витрати по оплаті судового збору. В судове засіданняпредставник позивача не з'явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. 04.05.2014 року о 15.20 год. [PERSON] в м.Херсоні, по вул.Зала Егерсег, 18, керуючи автомобілем Опель, д/н [NUMBER], рухаючись заднім ходом не переконався, що не створить перешкоди іншим учасникам руху та не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген, д/н [NUMBER], чим порушив п.10.9 ПДР України. Внаслідок чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 11.07.2014 року винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON]. Відповідно до полісу № АС/5814164обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.10.2013 року відповідальність [PERSON], який є власником транспортного засобу Фольцваген, д/н [NUMBER]застрахована у НАСК «Оранта». В наслідок ДТП потерпілий [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою, в якій просив здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу Фольцваген Пассат з номерним знаком [NUMBER] під час дорожньо-транспортної пригоди 04.05.2014 року. Згідно звіту № 424/05/2014 про оцінку вартості (розміру) збитків від 22.05.2014 року, спричинених пошкодженням транспортного засобу ФольцвагенПассат, д/н [NUMBER], вартість матеріального збитку (розміру збитків) складає 9591,74 грн. Згідно платіжних доручень № 6472 від 13.06.2014 року та № 7100 від 26.08.2014 року МТСБУ було здійснено виплату в сумі 9570,00 грн. в рахунок страхового відшкодування. Крім того, згідно платіжного доручення № 6637 від 01.07.2014 року МТСБУ було сплачено 1260,00 грн. за послуги аварійного комісара Ч. 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За вимогами пункту 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ після сплати страхового відшкодування має правоподати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. В даному випадку регресна вимога у позивача виникла до водія [PERSON], як до особи, винної у спричинені ДТП. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню у порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 9570,00 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1260,00 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували ці витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved