Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

26 грудня 2017 року заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 23 липня 2000 року померла його мама - [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості у землі, яка перебуває у колективній власності с/с «Аврора», право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0304429. [PERSON] заповіту не складала, тому спадщина відкрилась за законом, заявник є сином померлої та відповідно спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв вступивши у фактичне управління спадковим майном згідно ст.549 ЦК УРСР, інших спадкоємців не має. 21 грудня 2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу [PERSON] з питанням оформлення спадщини після смерті матері, однак нотаріус повідомив йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин із [PERSON], яка померла 23 липня 2000 року, проживала в [INFO]. В свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано як «Тулюк» [PERSON], хоча вона в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , батьком заявника, не перебувала, а 14 березня 2002 року [PERSON] помер, в свідоцтві про смерть та у всіх інших правовстановлюючих документах прізвище матері заявника вказане як «Морган», а тому в звязку з даними розбіжностями заявник вимушений звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пославшись на обставини,викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 липня 2000 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №127617 від 24 липня 2000 року. У відповідності до\~ст. 529 ЦК УРСР \~заявник є спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] за законом, як син померлої, який прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом з матірю на день її смерті, що підтверджується, довідкою №787 від 27.11.2017 року, виданою Дунаєввецькою міською радою Хмельницької області, копією свідоцтва про народження заявника. Відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50549471 від 15.01.2018 року спадкова справа після смерті 23 липня 2000 року [PERSON] не заводилася. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай), розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності селянської спілки «АВРОРА» с.Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією сертифікату серії ХМ №0304429, виданого Дунаєвецькою райдержадміністрацією 12 червня 1997 року. Згідно повідомлення нотаріуса №656/02-14 від 21.12.2017 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області не може видати свідоцтво про право на спадщину за законогм на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 23 липня 2000 року, на імя [PERSON], в звязку з неможливістю встановлення факту родинних звязків між цими особами. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Судом встановлено, що [PERSON], народився 31 серпня 1961 року та його матірю в свідоцтві про народження записана [PERSON]. Судом також встановлено, що 13 листопада 1953 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в с.Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, прізвище жінки після реєстрації шлюбу «Тулюк». Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що їм достовірно відомо про те, що мати заявника [PERSON], [INFO], вона проживала разом з чоловіком [PERSON] в с.Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, у них було троє синів та одна дочка, всі вони проживали разом. Згідно виписок з погосподарських книг за 1961-1963 рр., 1991-1995 рр., 1996-2000 рр., виданих Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області видно, що [PERSON], [INFO], проживала та була зареєстрована в [INFO], разом з нею проживав та був зареєстрований син [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є рідним сином померлої 27 липня 2000 року [PERSON], а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

Outcome: approved