Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

26.09.2017 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 70780,08 грн. В обґрунтування вказує, що відповідно до укладеного договору №160513-155229 від 13.05.2016 відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 1500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 900 грн. з кінцевим терміном повернення до 11.06.2016. 12.06.2016 відповідач сплатив позивачу відсотки за користування кредитом в сумі 948 грн. та пролонгувала договір строком до 12.07.2016. Потім 06.07.2016 відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 720 грн. та пролонгувала договір строком до 05.08.2016, зобов'язавшись повернути кредит в розмірі 2400 грн. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте відповідач [PERSON] свої зобов'язання у встановлений кредитним договором строк не виконала, у зв'язку з чим згідно п.4.4. договору до неї застосовані штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Заборгованість відповідача станом на 06.09.2017 становить 70780,08 грн. і складається з наступних сум: 1500 грн. - заборгованість за кредитом, 15,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 69264,72 грн. - пеня. Крім того просить стягнути з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, за виключенням вимог про стягнення пені, по яким вважає що позивач пропустив строк позовної давності, надала письмову заяву про застосування строків позовної давності. Вислухавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, а в частині позову про стягнення пені відмовити за пропуском строку позовної давності. Судом встановлено, що 13.05.2016 між позивачем ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків, згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед відповідачем по кредитному договору в сумі 70780,08 грн. (а.с.15-23). Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 1500 грн. - заборгованість за кредитом, 15,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 69264,72 грн. - пеня. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як видно з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання у передбачений договором строк, що підтверджується розрахунком (а.с.15-23), чим порушує умови договору, розмір заборгованості за кредитом станом на 06.09.2017 складає 1500 грн. - заборгованість за кредитом, 15,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, яку слід стягнути з відповідача у зв'язку із невиконанням грошових зобов'язань. Відповідно до положень ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновидом якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст.550 ЦК України). Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Оскільки умовами договору визначено кінцевий строк сплати заборгованості, тому з часу настання кінцевого строку погашення заборгованості необхідно обчислювати початок перебігу строку позовної давності. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків повернення кредитної заборгованості станом на 06.09.2017, але як зазначає в своїй позовній заяві кінцевим строком погашення заборгованості є 05.08.2016. (а.с.4). Позивач звернувся до суду з даним позовом, який був направлений поштою лише 19.09.2017 (а.с.4), тобто з пропуском річного строку звернення з вимогами про сплату пені, тому в частині позову про стягнення заборгованості по пені в сумі 69264,72 грн. суд вважає необхідним відмовити. При частковому задоволенні позову у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. відповідно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.253-261, 525, 526, 611, 612, 625, 629, 1054, Цивільного Кодексу України,

Outcome: partial