Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

25.12.2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 222,56 грн. та судові витрати у розмірі 422,23 грн. При цьому, позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 03.07.2006 року був укладений кредитний договір, згідно з яким, відповідач отримав кредит у розмірі 2417,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. До судового засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 03.07.2006 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою позичальника № ODН0RX09040101 /а.с 11 зворот/, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 2,00 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту сумі 32,64 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 219,80 грн., в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) /а.с.12-15/ строки. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу. Однак, відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, в зв'язку із чим, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2012 року стягнуто з відповідача заборгованість на користь ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 24 345,58 грн. та судові витрати у розмірі 243,46 грн. /а.с. 4-7/. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10.07.2012 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2012 року змінено та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 649,87 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн. /а.с 8-9/. З розрахунку станом на 19.11.2014 року /а.с. 10/ вбачається, що заборгованість відповідача складає 50 750,14 грн. /з яких: 1676,12 грн. - заборгованість за кредитом; 16 382,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32 691,44 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором/, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1986,79 грн. - штраф (процентна складова). Від суми заборгованості відповідача відраховується сума заборгованості, стягнута з відповідача рішенням апеляційного суду Одеської області від 10.07.2012 року, різниця складає - 39 735,77 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved