Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

25.01.2018 [PERSON] звернулася до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що 08.11.2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва після смерті [PERSON], але постановою нотаріусом відмовлено в зв'язку з тим, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини. [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, який померлою був складений 09.12.2004 року. Позивач вчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса в зв'язку з юридичною необізнаністю, вважаючи, що звертатися до нотаріуса потрібно після спливу строку у півроку. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом з метою захисту своїх прав. Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2004 року [PERSON] заповіла квартиру [ADDRESS] своїй невістці [PERSON] та донці [PERSON] в рівних частках кожній. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом. 08.11.2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса з заявою для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке залишилось після смерті [PERSON]. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що позивач пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, про що приватним нотаріусом було винесено постанову від 08 листопада 2017 року. Позивач є літньою людиною, не має юридичної освіти, під час життя спадкодавця, позивач доглядала її та турбувалась про неї та її майно, а після смерті займалась похованням. Вважаючи, що звертатися до нотаріуса потрібно після спливу строку у півроку, вона звернулась до нотаріуса лише 08.11.2017 року. Позивач є юридично не обізнаною з питань оформлення спадщини. На протязі всього часу з дня смерті [PERSON] позивач постійно сплачувала комунальні платежі за майно спадкодавця. Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved