Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

26 квітня 2016 року позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, в якому зазначила , що з квітня 2012 року проживала з відповідачем у громадянському шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить Свідоцтво про народження серії 1-ЖД №349168 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, відповідний актовий запис №2664 від 25.03.2013 року. Спільне життя з відповідачем у позивачки не склалось. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в житті та вихованні і розвитку дитини ніякої участі не приймає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти за минулий час, а саме за два роки, у розмірі 19\~200,00 гривень. Позивачка в судове засідання не з'явилась, при цьому надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, при цьому направив лист з якого видно , що з позовом не погоджується . Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 75 ч.2 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 80 ч.1 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.\~\~\~\~ Відповідно до ст. 184 ч.2 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексикації відповідно до закону. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], який мешкає та зареєстрований за адресою: [INFO] не працює, є батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою [PERSON] Відповідач від участі у вихованні та утриманні дитини ухиляється. Під час розгляду справи з боку позивачки не надано відповідно до ст. 58,59 ЦПК України належних та допустимих доказів матеріального та сімейного положення відповідача як платника аліментів так і його одержувача. Відповідно до ст.ст. 182, 184 СК України та враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, який не має постійного доходу, його стану здоровя, з якого видно, що відповідач страждає тяжкою хворобою, а також думку сторін, з урахуванням середньостатистичної заробітної плати по Овідіопольському районі Одеської області, яка складає 3826 грн. за 2017 рік, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600 грн., але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову. Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. 28 грудня 2016 року державним виконавцем Тарутинського РВ ДВС ГТУЮ в Одеської обл. виконавче провадження про стягнення аліментів було закінчено, а сам виконавчий лист був направлений до суду, з урахуванням того, що суд прийшов до висновку в обґрунтованості позовних вимог, суд вважає можливим почати стягнення аліментів з 28 грудня 2016 року. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти за минулий час, а саме за два роки, у розмірі 19\~200,00 гривень. В звязку з тим, що позивачем не надано жодного доказу, відповідно до ст.ст. 58,59 ЦПК України про вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, суд вважає за необхідне в цій частині позову відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судові витрати з відповідача. \~\~\~\~

Outcome: partial