Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

25.05.2020р. позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що [INFO] в м.Запоріжжі померла її бабуся по лінії батька [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . За час життя та після смерті бабусі, з нею постійно мешкала її мати [PERSON] , яка вважала, що після смерті [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Вона ж особисто ніколи не цікавилась спадщиною після смерті бабусі. Однак, в квітні 2020р. виникла необхідність в продажі квартири і при перегляді документів вона дізналась, що бабуся склала заповіт на її користь. 28.04.2020р. вона звернулась до приватного нотаріуса, який роз`яснив, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини і такий строк може бути поновлений судом. Вважає, що причини пропуску зазначеного строку є поважними. Просить визначити їй додатковий строк - два місяця для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 26.05.2020р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15.06.2020р. залучено в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Територіальну громаду в особі Запорізької міської ради. Ухвалою суду від 02.07.2020р. підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Димитрашко Д.В. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи - Територіальної громади в особі Запорізької міської ради в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить прийняти рішення відповідно до закону. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто. Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд встановив, що [INFO] в м.Запоріжжі померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в квартирі [ADDRESS] разом з невісткою [PERSON] - відповідачкою у цій по справі. Зазначена квартира належала їм обом на праві спільної сумісної власності. Померла [PERSON] була бабусею позивачки [PERSON] , батько останньої та син померлої [PERSON] помер [INFO] . Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає. Згідно з заповітом, посвідченим 11.12.1999р. приватним нотаріусом ЗМНО Філіповою Л.П., реєстровий №3906, [PERSON] заповідала всю належну їй частину квартири [ADDRESS] своїй онуці [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру станом на 06.07.2020р. вказаний заповіт є чинним. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру станом на [INFO] спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог [PERSON] . Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про існування заповіту на її користь дізналася лише у квітні 2020р., у зв`язку з чим у встановлений законом 6-місячний строк особисто не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , у зв`язку з чим суд вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання такої заяви. При цьому, суд враховує, що інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає, спадкова справа після її смерті не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Спадщина після смерті [PERSON] у зв`язку з неприйняттям спадщини спадкоємцями за заповітом чи законом відумерлою не визнавалась, Запорізька міська рада, яка представляє територіальну громаду м.Запоріжжя як можливого власника відумерлої спадщини, заперечень проти цього позову не подала. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею як за законом, так і за заповітом. Складений померлою [PERSON] заповіт на її ім`я до т.ч. не скасований, недійсним не визнаний, є чинним, про що містяться відомості у Спадковому реєстрі. Спадщина складається зі частки зазначеної вище квартири, яка належала померлій та відповідачці [PERSON] на праві спільної сумісної власності (без визначення розміру часток). Після смерті [PERSON] в квартирі продовжувала проживати і користуватись нею інший співвласник - відповідачка [PERSON] , яка є матір`ю позивачки [PERSON] . Враховуючи вказане, а також виходячи із завдань цивільного судочинства, принципу верховенства права, розумності, справедливості та ефективності судового захисту, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю.

Outcome: approved