Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

25.02.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. На підтвердження позовних вимог зазначив, що між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № R53113208939В від 06.03.2012 року, згідно якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 50 000,00 гривень, строком повернення до 06.03.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27% річних. Відповідно до умов кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів [NUMBER] у відділенні «Світоч» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутних послуг рівними частинами, 08 числа кожного місяця. Проте всупереч вимогам кредитного договору та законодавства України відповідач не виконує свої зобов'язання, передбачені договором, тому станом на 06.02.2014 у нього утворилась заборгованість в сумі 124151,98 гривень, яка складається з: суми кредиту, що залишилась неповернутою боржником у розмірі 24328,80 гривень; суми простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 23209,44 гривень; суми прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 20436,43 гривень; суми непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08.01.2014 року до 05.02.2014 року - 1013,03 гривень; пені за прострочення кредиту згідно кредитного договору - 28088,67 гривень; пені за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору - 26044,03 гривень; суми 3,0 процентів річних від суми простроченого кредиту - 531,28 гривень; суми 3,0 процентів річних від суми прострочених відсотків - 500,30 гривень. Просили стягнути з відповідача на користь Банка заборгованість за кредитним договором в розмірі 124151,98 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача Новомлинська Л.П., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача у своїй заяві. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного між Банком та [PERSON] кредитного договору № R53113208939В від 06.03.2012 року відповідач отримав кредит у сумі 50 000,00 гривень, строком повернення до 06.03.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27% річних (а.с.6-12). За умовами договору Банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в договорі, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку кредит, а також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 50 000,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 40206 від 06.03.2012 року (а.с.26). Після отримання кредиту відповідач свої кредитні зобов'язання не виконав належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 06 лютого 2014 року утворилася заборгованість у сумі 124151,98 гривень, яка складається з: суми кредиту, що залишилась неповернутою боржником у розмірі 24328,80 гривень; суми простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 23209,44 гривень; суми прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 20436,43 гривень; суми непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 08.01.2014 року до 05.02.2014 року - 1013,03 гривень; пені за прострочення кредиту згідно кредитного договору - 28088,67 гривень; пені за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору - 26044,03 гривень; суми 3,0 процентів річних від суми простроченого кредиту - 531,28 гривень; суми 3,0 процентів річних від суми прострочених відсотків - 500,30 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.19-21). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 124151,98 гривень. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1241,52 гривень згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

Outcome: approved