Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

25.02.2014 року [PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Зазначені вимоги позивача обгрунтовуються посиланням на те, що вона з 2012 року по 2013 рік проживала з відповідачем разом в цивільному шлюбі. [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Після народження дочки відповідач визнав себе батьком дитини, а також не заперечував про надання дочці свого прізвища, хоча вже на той час вони спільно не проживали. Дочка після народження проживає разом із нею і перебуває на повному утриманні, відповідач матеріально утримувати дочку їй допомагає, але вона бажає, щоб кошти на її утримання були присуджені у вигляді аліментів, відповідно до чинного законодавства. Відповідач життям та нагальними проблемами дитини практично не цікавиться, і вона з відповідачем ніяких стосунків не підтримує, останній рідко навідує дитину. На даний час вона ніде не працює і перебуває на обліку в УПСЗН Лугинської РДА, де отримує щомісячну разову допомогу при народженні однієї дитини. Крім того, на її утриманні є ще троє дітей, яких також необхідно їй забезпечувати і враховуючи вищезазначені обставини, вона перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі і змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги визнає в повному обсязі. Крім того, він зазначив, що будинок, в якому він проживає разом із матір'ю знаходиться в нормальному стані; в підсобному господарстві мають курей та порося. Стан здоров'я у нього незадовільний. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Копією свідоцтва про народження стверджується, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов від 11.02.2014 року позивач проживає в житловому будинку по [ADDRESS]. До складу її сім'ї входять син [PERSON], [INFO], який навчається в школі-інтернат с. Березіка Житомирського району, син [PERSON], [INFO], учень 6 класу Путиловицької НВК «Школа-дитячий садок», дочка [PERSON], [INFO], учениці 3 класу Путиловицької НВК «Школа-дитячий садок», дочка [PERSON], [INFO]. Із довідки від 12.02.2014 року, виданої Путиловицьким ФАП вбачається, що дочка сторін в справі є здоровою. Згідно довідки від 11.03.2014 року №208, виданої Коростенською дистанцією електропостачання Південно-західної залізниці відповідач працює в зазначеній дистанції електропостачання на посаді лісоруба і його дохід за вересень 2013 року-лютий 2014 року становив 28852,65 грн. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодекс України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча може надавати таку допомогу, так як працює і має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, а позивач сама не взмозі утримувати дитину, з врахуванням матеріального становища сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача 243,60 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial