Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

26 липня 2010 року Банку звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2008 року в сумі 4354 грн. 96 коп. В позовній заяві зазначав, що 20 березня 2008 року між відповідачем та Банком був укладений договір кредиту на суму 4900 грн. у вигляді відновлюваної кредитної лінії строком до 26 лютого 2010 року. За час користування кредитом відповідач не виконував його умови та не повністю сплачував кредитні платежі через що станом на 18 червня 2010 року за ним утворилася загальна заборгованість в сумі 4354 грн. 96 коп., тому просив стягнути з відповідача дану заборгованість, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву з прохання розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, судом було встановлено, що 20 березня 2008 року між Банком та відповідачем був укладений в письмовій формі кредитний договір, в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до договору Банк зобов'язався надати позичальнику, тобто відповідачу, кредит в сумі 4900 гривень у виді відновлюваної кредитної лінії на споживчі потреби строком до 26 лютого 2010 року. Згідно з п. 2.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати Банку проценти в розрахунку розміру процентної ставки 22 % річних. Окрім цього, позичальник також зобов'язався повертати кредит щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частками протягом останніх девяти місяців строку дії договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв'язку з чим на 18 червня 2010 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4354 грн. 96 коп., яка складається з простроченої заборгованості в сумі 3792 грн. 01 коп., пені за порушення сплати боргу в сумі 517 грн., 07 коп. та пені за порушення сплати відсотків в сумі 45 грн. 88 коп. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному об'ємі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем ігри зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. 00 коп. судового збору. '

Outcome: approved