Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

26.08.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2006 року з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання сина у розмірі ? частини заробітку (доходу). 27.03.2009 року він вдруге одружився, народився син: [PERSON], [INFO]. 06.05.2014 року шлюб було розірвано. 12.02.2014 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з нього стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього за рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2006 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з ? частки з усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу). У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, причин неявки не повідомили, відповідач заперечень проти позову не надала ( а.с. 15-16, 18-22 - повідомлення та розписки) Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 22 - заява). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов не підлягає у задоволенню виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. 17.04.2006 року з позивача стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 09.02.2006 року. (а.с.3 копія виконавчого листа). 27.03.2009 року позивач [PERSON] вдруге одружився з [PERSON], від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. 12.02.2014 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу стягнуто аліменти на дитину [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частки з усіх видів свого заробітку (доходу) (а.с. 3, 4,7 - копія виконавчого листа та рішень суду). Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів та наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Таким чином, приймаючи що після винесення рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2006 року про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання сина, змінився матеріальний стан позивача, який працює та сплачує аліменти на утримання двох дітей, відповідач заперечень проти позову не надала, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved