Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

25.09.2018 року заявник [PERSON] в особі представника адвоката [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора. В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що [INFO] померла [PERSON]. Стосовно цього факту Марківським районним судом Луганської області від 19.08.2017 року в справі №417/4461/17 винесено рішення, а Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 29.08.2017 року було видано свідоцтво про смерть. Вказане свідоцтво було необхідно для оформлення спадщини, так як померла є йому матір'ю, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим бюро ЗАЦС Сєвєрної міськради м.Варкути 22.03.1974 року. Однак український варіант написання прізвищ у нього (зазначено у паспорті) та матері (зазначено у свідоцтві про смерть) відрізняються «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 19.02.2018 року вказані прізвища є ідентичними та розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного (російсько-українського) перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Вказана обставина перешкоджає заявнику надати нотаріусу докази родинних відносин з померлою, а тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. Представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.60). Заінтересованої особи, Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, заперечень проти задоволення вимог, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення суду не надала. Суд, вивчивши заяву, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні судом було встановлено, що [INFO] у селище Сєвєрний м. Варкута народився заявник [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], актовий запис №59, видане бюро ЗАЦС Сєвєрної міськради м.Варкути 22.03.1974 року. У графі батько зазначено російською мовою «[PERSON]», у графі мати російською мовою зазначено «[PERSON]». Прізвище, ім'я та по батькові заявника російською мовою записано «[PERSON]» (а.с.5). Відповідно Паспорту громадянина України [NUMBER], прізвище, ім'я та по батькові заявника українською мовою записано як «[PERSON]» російською мовою записано «[PERSON]» [INFO] (а.с.4). Відповідно копії Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29 серпня 2017 року, [PERSON], померла [INFO] (а.с.8). Відповідно Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 19.02.2018 року №056/303-m-2, зазначено що [PERSON] /[PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) та [PERSON] /[PERSON] (паспорт, запис [PERSON]), а також рос. [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON], мати [PERSON]) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного (російсько-українського) перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму (а.с.7). Дослідивши та оцінивши усі наявні докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що факти викладені заявником є достовірними, тому вважає за можливе заяву [PERSON] в особі представника адвоката [PERSON], заінтересована особа: Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved