Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

24.09.2008 року за договором кредиту №08/0248 ПАТ КРЕДОБАНК, надав [PERSON] (відповідач-1) грошові кошти в сумі 8000 доларів США строком до 22.09.2023 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,9 % річних. 01.10.2009 року між позивачем та відповідачем-1 укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №08/0248 згідно якого сторони домовилися, що відповідач-1 повертає отриманий кредит у гривні, в зв'язку з чим сума кредиту, яка повина бути повернута у строки та в порядку встановленому кредитним договором на день його укладення становить 62454,92 грн., а розмір процентів за користування кредитом становить 19,5 % річних. Крім того, на забезпечення виконання цього кредитного договору 24.09.2008 року між позивачем та [PERSON] (відповідач-2) було укладено договір поруки, згідно якого, в разі невиконання боржником [PERSON] умов кредитного договору, поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом, сплаті інших платежів, можливих штрафних санкцій (штраф, пеня). [PERSON] вимог договору не виконує, не сплачує необхідні платежі, тобто кредит та відсотки по ньому, внаслідок чого, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с.77), станом на 28.12.2015 року має заборгованність по договору кредиту в загальній сумі 71042,26 грн. Враховуючи невиконання відповідачами умов кредитного договору, договору поруки, позивач просить стягнути достроково з них солідарно вказану суму. У судовому засіданні представник позивач позов підтримав, а враховуючи, що відповідачі ще погасили 6340,67 грн. суми кредиту та нараховані відсотки, тому просить стягнути з них солідарно 54068,98 грн. неповернутої суми кредиту та 10632,61 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Відповідач 2 зменшені позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що вони будуть погашати кредит по можливості. Відповідач - 1 у судове засідання не з'явилася вдруге, повідомлена у встановленому порядку (а.с.75,89), заяв про відкладення розгляду справи не подавала, тому враховуючи згоду учасників суд вважає за можливе розглянути справу без її участі. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так відповідач 1 згідно кредитного договору №08/0248 від 24.09.2008 року, додаткового договору №1 від 01.10.2009 року, меморіального ордера від 01.10.2009 року, отримала від позивача кредит в загальній сумі 62454,92 грн. строком до 22.09.2023 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5 % річних, однак з 2014 року почала порушувати умови договору, сплачувати не своєчасно та не в повному обсязі необхідні платежі по договору, чим порушила умови договору, внаслідок чого виник борг по кредиту, відсоткам та штрафних санкціях. В зв'язку з невиконанням відповідачем 1 договору, позивач згідно п.4.9 кредитного договору має право достроково вимагати повернення боргу, крім того, позивачем правомірно згідно п.5.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором нараховано пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 Договору (14,9 %), але не менше 1 гривні за кожний день прострочення. Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором; боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач 1 вимог договору не виконувала, не сплачувала своєчасно та в повному об'ємі необхідні платежі, внаслідок чого, з врахуванням зменшених позовних вимог та сплаченої суми 6340,67 грн., станом на дату розгляду справи має заборгованність по договору кредиту в загальній сумі 64701,59 грн., з яких: 54068,98 грн. - заборгованність по тілу кредиту; 10632,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що підтверджується доданими розрахунками (а.с.13-18, 79-84), які відповідачі не оспорюють. Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань, те що відповідач-2 згідно договору поруки від 24.09.2008 року несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за невиконання умов договору, тобто повернення кредиту, сплаті штрафних санкцій (пені), тому відповідно суму боргу необхідно стягнути солідарно з обох відповідачів, в зв'язку з чим зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Крім того, з відповідача-1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved