Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

24 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування розпорядження №1 від 16.12.2019 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між сторонами в судовому порядку розглядається спір про видачу довідки про характер і моуваи праці із 01 березня 1988 року по 05 квітня 2003 року монтажником стальних та залізобетонних конструкцій для підтвердження права на одержання пенсії на пільгових умовах. При розгляді справи № 712/6419/19 відповідачем було надано розпорядження №1 від 16.12.2019 року «Про скасування запису в трудовій книжці», яким визнано недійсним запис № 12а в трудовій книжці [PERSON] про переведення з 01.03.1988 року монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій. Відповідачем в рамках справи № 712/6419/19 надана копія наказу від 25.02.1988 р. в якому пунктом 7 передбачено переведення [PERSON] монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій з 01.03.1988 року. Крім того, позивач не був ознайомлений з оскаржуваним розпорядженням. Також позивач вважає, що дане розпорядження прийняте відповідачем виключно як спосіб дискредитації доказу по справі №712/6419/19, а саме запису у трудовій книжці позивача та не бажанням у майбутньому відшкодовувати Пенсійному фонду України витрати на виплату пенсії за пільговим списком № 2, на яку позивач претендує. Відповідач постійно надавав неправдиву інформацію щодо відсутності наказу № 15 від 25.02.1988 року, що свідчить про недобросовісність відповідача та протиправність його дій. Просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження № 1 від 16.12.2019 року. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2020 року відкрито провадження у справі № 712/834/20 в порядку спрощеного позовного провадження. 11 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в ході розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси справи № 712/6419/19 з приводу спору між сторонами в про видачу довідки про характер і умови праці із 01 березня 1988 року по 05 квітня 2003 року монтажником стальних та залізобетонних конструкцій для підтвердження права на одержання пенсії на пільгових умовах, позивач був наданий лист від 20.12.2019 року із наказами одного і того ж змісту «Про скасування п. 7 наказу № 15 від 25.02.1988 року» від 16.12.2019 року, але з різними номерами № 48-к та № 22 відповідно. Позивач вважає, що дані накази прийняті відповідачем виключно як спосіб дискредитації доказу по справі №712/6419/19, а саме запису у трудовій книжці позивача та не бажанням у майбутньому відшкодовувати Пенсійному фонду України витрати на виплату пенсії за пільговим списком № 2, на яку позивач претендує. Таким чином, для того щоб підтвердити переведення з посади електрослюсаря на посаду монтажника стальних і залізобетонних конструкцій, необхідна була б згода [PERSON] , відповідач не надав доказів існування такої згоди ні позивачу, ні в суд по справі №712/6419/19. Просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 16.12.2019 року « Про скасування п. 7 наказу № 15 від 25.02.1988 року» № 22 та наказ від 16.12.2019 року «Про скасування п. 7 наказу № 15 від 25.02.1988 року» № 48-к. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 лютого 2020 року відкрито провадження у справі № 712/1320/20 в порядку спрощеного позовного провадження. Справу № 712/1320/20 об`єднано зі справою № 712/834/20 із присвоєнням об`єднаній справі номера № 712/834/20. 28.02.2020 року представник відповідача скерував до суду відзив на позов, який обґрунтовав тим, що відповідно до книги наказів по кадрам БМУ № 3 за 1988 р. виявлено, що дата наказу № 15-к 19.04.1988 року не відповідає запису в трудовій книжці позивача, а при дослідженні вищезазначених архівних документів по кадрам за 1988 рік, які підшиті в хронологічному порядку згідно нумерації з номеру 1-к по 42-к, номер 1-к від 04.01.1988 р., 2-к від 06.01.1988 р.., 13.01.4988 р., 4-к від 25.01.1988 р., 5-к від 01.02.1988 р., 6-к від 05.02.1988 р., 7-к від 13.01.1988 р., 8-к від 22.02.1988 р., 9-к від 14.03.1988 р. за яким виявлено вставлену копію проекту наказу з основної діяльності від 25.02.1988 р. № 15 (дата та номер проставлені від руки чорнильною ручкою), що не відноситься до кадрових питань, не має індексу «К», відповідно не може містити даних про переведення працівника на іншу роботу, не завізований та не підписаний керівником, а значить не набув чинності, в якому зроблено запис, дописаний від руки чорнильною ручкою, про переведення електрослюсаря [PERSON] монтажником сталевих і ж/бетонних конструкцій 4 розряду з 01.03.1988 р. та підписаний інспектором відділу кадрів Папшевою Л.Г. (яка на той час не виконувала обов`язки інспектора відділу кадрів) на якому поставлена печатка ВАТ «Будівельно-монтажне управління № 3» була проведена тільки 17.10.1995 року, що прямо свідчить про недійсність цього запису та запису № 12а в трудовій книжці [PERSON] про переведення з 01.03.1988 року монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 4 розряду, так як печатку Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 3» було виготовлено після державної реєстрації та отримання свідоцтв, а саме після 17.10.1995 р., а значить запис було зроблено після 1995 року. Далі в книзі наказів підшитий штатний розпис та накази по порядку. Всі накази підшити в хронологічному порядку та містять індекс «К», що відносить їх до наказів з кадрових питань. Крім того, накази 24-к від 11.07.1988 року, № 27-к від 01.08.1988 року, № 33-к від 12.09.1988 року, № 38-к від 14.1 1.1988 року, в яких містяться записи про направлення у відрядження для виробництва СМР на корпусі ЗІО Черкаського Приборного заводу в смт Ірдинь електрослюсаря Кривоуса П.В., які також спростовують переведення електрослюсаря [PERSON] на посаду монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій у 1988 році та підтверджують недійсність запису під номером 7, дописаного в наказі (проекті) № 15 від 25.02.1988 р. та запису в трудовій книжці, так як позивач весь цей час працював електрослюсарем 4 розряду, а не монтажником сталевих та залізобетонних конструкцій. Також в особовій картці форми Т-2 працівника [PERSON] відсутні відомості щодо переведення з 01.03.1988 року на посаду монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій, а первинні бухгалтерські документи, а саме: розрахункові відомості не містять доплату за шкідливі умови праці на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій. Так як ПрАТ «БМУ-3» було виявлено запис, який не відповідає дійсності, відповідно до п. 2.6. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства праці України та Міністерства соціального захисту населення від 29 липня 1993 р. № 58 у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис,

Outcome: approved