Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

25 травня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 28 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від шлюбних взаємостосунків у них народилися сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають разом зі нею та відповідачем. Перші роки сімейних відносин були добрими. Вони з відповідачем будували спільні плани на майбутнє та старались робити все для того, щоб наші стосунки залишались міцними. Однак, з часом вони побачили, що в них різні погляди на сімейне життя, обов`язки, та на виховання їхніх дітей. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Наданий час вони з відповідачем та дітьми проживають на квартирі. За її глибоким переконанням подальшого сенсу формально підтримувати сімейні відносини із відповідачем немає, тому, що насправді це суперечить інтересам їх обох, оскільки їхні життєві дороги розійшлися. Враховуючи вказане, примирення між нею та відповідачем неможливе і недоцільне,так як вона не бачить жодних можливостей для налагодження сімейних стосунків. Вона неодноразово пробачала чоловікові його негідну поведінку, однак він так і не змінив своє відношення до неї. Їхні спільні діти проживають разом з нею та відповідачем, однак, після розірвання шлюбу, коли вони почнуть проживати окремо, вона бажає, щоб сини залишились проживати з нею, оскільки, враховуючи вік дітей вони потребують її материнської уваги та турботи. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.06.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Росохацькій сільській раді Городенківського району Івано-Франківській області, актовий запис за №4. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 6). Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , наведене стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а. с. 7-8). Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін, суд вважає, що останніх слід і надалі залишити проживати з позивачем. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160,161 СК України,

Outcome: approved