Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

25.04.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що диплом серії [NUMBER] виданий 28.02.1986 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] В обґрунтування своїх вимог вказує, що працює в Валківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, де в ході перевірки особистих документів працівників установи виявлено помилку, а саме в дипломі серії [NUMBER] від 28.02.1986 року, виданому Харківським технікумом молочної промисловості, прізвище заявника записано як « [PERSON] », в той час як в інших правовстановлюючих документах записано « [PERSON] ». Вказала, що зверталася до навчального закладу, де отримала архівну довідку про неодноразове перейменування закладу та передачу його до інших сфер управління. За змістом довідки вбачається, що саме «Криворучко» навчалася та отримала зазначений диплом, що слідує з особистої справи випускника, тому у внесенні будь-яких змін чи виправлень було відмовлено. Наявність помилки в прізвищі заявника, яке значиться в дипломі, дає підставу для сумніву щодо наявності в неї освіти. Той факт, що виданий у 1986 році диплом дійсно належить заявнику підтверджується збігом особистих даних в інших правовстановлюючих документах та довідці Коледжу переробної та харчової промисловості, що є правонаступником технікума. Заявник подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. При цьому просила задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв не надав. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що особисті дані заявника відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.12.2002 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області значаться Левчук Н [PERSON] В., [INFO] , уродженка м. Валки Харківської області. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області 07.11.2000 року, актовий запис №46, значиться, що [INFO] в м. Валки Харківської області народилася [PERSON] , якій на підставі даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25.10.2002 року відділом РАГС Валківського РУЮ Харківської області, актовий запис №56, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка [PERSON] . Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER] від 13.02.2007 року особисті дані заявника значаться [PERSON] Отже, надані докази свідчать про те, що заявник з дня народження 08.05.1966 року до реєстрації шлюбу 25.10.2002 року мала прізвище [PERSON] . Разом з тим, після закінчення навчання заявнику видано диплом серії [NUMBER] від 28.02.1986 року, в якому прізвище вказано як « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд приймає до уваги, що ім`я, по батькові, дата та місце народження особи, на ім`я якої видано диплом, співпадає з особистими даними заявника, які зазначені в її свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб. Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що зазначений диплом належить саме [PERSON] Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для підтвердження наявності освіти у зв`язку з вимогою роботодавця. Спір про право відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved