Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

24.11.2015 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що 05 червня 2015 року помер її батько [PERSON], після якого відкрилась спадщина на земельну ділянку. Заявник своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити свідоцтво про право на спадщину заявнику на даний час неможливо, оскільки при перевірці документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника в графі батько допущена помилка в написанні анкетних даних, а саме замість «Плешкан Володимир Петрович» зазначений «Пляшкан Володимир Петрович», у зв»язку з чим прізвище заявника також зазначено «Пляшкан», замість «Плешкан». У зв'язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що померлий 05 червня 2015 року [PERSON] є рідним батьком заявника. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Суду пояснила, що померлий 05.06.2015 року [PERSON] був її рідним батьком, а заінтересована особа [PERSON] є її матір»ю. До дня смерті батька вони проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, заявник доглядала за [PERSON], після його смерті здійснила поховання. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку; крім заявника, спадкоємцями першої черги є дружина померлого та син, але вони відмовились від прийняття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав спадкоємця. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких вона підтверджує родинні стосунки між заявником та померлим [PERSON]; зазначає, що вона була дружиною померлого та є матір»ю заявника, підтверджує факт відмови від спадщини. Просить розглядати справу за її відсутності. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 05 червня 2015 року помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №413212, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області (а.с. 6). Свідоцтво про смерть оформлюється на підставі паспортних даних особи, тому суд вважає встановленим, що анкетні дані померлої особи [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 055376 (а.с.7). Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначає заявник, вона є спадкоємцем за законом після смерті батька, своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, належно прийняти спадщину вона не має змоги через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах. Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], у зв»язку з чим прізвище заявника у свідоцтві про народження зазначено як «Пляшкан Олена Володимирівна» (а.с. 5). При видачі паспортів громадян України, прізвища зазначених осіб були вказані як «Плешкан», що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] та копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], внаслідок чого прізвище заявника змінено з «Плешкан» на «Ярова» (а.с.8-10) Згідно з поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які є сусідками заявника та знають їх родини протягом тривалого часу, заявник є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Свідки є особами, не зацікавленими у наслідках розгляду справи, попереджались про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень, пояснення надавали добровільно, тому у суду немає підстав не приймати пояснення свідків до уваги. Факт звернення до нотаріальної контори заявника із заявою про прийняття спадщини підтверджений інформацією Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори від 30.11.2015 року № 2595/01-16. Положеннями п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, а також, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У процесі розгляду справи зясувалося, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для належного прийняття спадщини за законом після смерті батька, що підтверджено інформацією Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори від 20.11.2015 року № 2508/2-14/455-2015 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] у зв»язку з відсутністю документів на підтвердження родинних стосунків (а.с.14). Згідно з висновком відділу державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції від 23.06.2015 року, внесення змін до актового запису про народження заявника неможливе ( а.с.11-13). Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, на підставі пояснень заявника та свідків, письмових пояснень заінтересованої особи, оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між заявником та померлим [PERSON]. На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що факт наявності родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим 05 червня 2015 року [PERSON] ніким не оспорюється, беручи до уваги відсутність у заявника іншої можливості встановити даний факт у звязку зі смертю батька, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання спадщини за законом, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву у повному обсязі.

Outcome: approved