Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

25.02.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що будинок, який знаходиться в [ADDRESS], належить Державному Видавництву «Преса України». Посилається, що 21 березня 1999 року матері позивача, [PERSON], був виданий ордер на житлове приміщення № 77060, серія Б, на підставі рішення виконкому Радянської районної Ради народних депутатів від 26 лютого 1990 року № 136 п. 14. [INFO] мати позивача померла. Зазначає, що у спірній квартирі крім нього значаться зареєстрованими: [PERSON] (колишня дружина позивача) та [PERSON] (дочка позивача). Позивач посилається, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад строк встановлений ст.71 ЖК України без поважних причин, своїх речей там не зберігає, квартирою не цікавиться, участі в оплаті житлового приміщення та комунальних послуг не приймає, хоча перешкоди в користуванні жилим приміщенням відповідачу не чиняться. Позивач вважає, що відповідач в силу ст. 71 ЖК України втратила право користування спірним житловим приміщенням. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про дату, час ті місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про слухання справи у відсутності представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва». Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до довідки Форми №3 від 04.04.2016 року вбачається, що квартира [ADDRESS] неприватизована, знаходиться на балансі Житлово-експлуатаційної дільниці №906 та у даній квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тобто відповідач по справі (а.с.22). Разом з тим, з матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що відповідач у спірній квартирі не проживає з грудня 2014 року без поважних причин, комунальні платежі не сплачує, витрати по утриманню житла не несе, місце її фактичного проживання не відоме. Також з пояснень позивача вбачається, що відповідач добровільно пішла зі спірної квартири та місце її проживання не відоме, перешкод у користуванні позивач відповідачці не чинить. Згідно акту від 19.02.2016 року вбачається, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає (а.с.9). Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до статей 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець або особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Вбачається, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад 6 місяців. Спірною квартирою не цікавиться, участі в її утримані та оплаті комунальних платежів не приймає. З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS], підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved