Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

24 жовтня 2017 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася із вказаним вище позовом до [PERSON] (далі - відповідач) та зазначила, що 30 травня 2015 року вони з відповідачем уклали між собою шлюб, який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На протязі останнього року сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 42; повернути дошлюбне прізвище - [PERSON]. Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, позивач подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просила розглядати справу без її присутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 20 листопада 2017 року справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] сторони з 30 травня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 8/. Згідно копії свідоцтва про народження дитини [NUMBER] у шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO] /а.с. 10/. Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Позивачу згідно ст.113 СК України необхідно відповідно до її вимог відновити дошлюбне прізвище - [PERSON]. На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути також 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/. З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24, статті 112, частини 3 статті 160 СК України,

Outcome: approved