Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

26 вересня 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2006 в розмірі 19069,2 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, у поданій письмовій заяві надала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29 листопада 2006 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», надав [PERSON] кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 16-29). Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.11.2011 з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2006 в розмірі 35236 грн. 78 коп. (а.с. 9-10). За розрахунком позивача, станом на 31.07.2014 заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2006 становить 52151 грн. 85 коп., з яких 9682 грн. - заборгованість за кредитом; 39336 грн. 20 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1749 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 884 грн. 25 коп. - штраф (процентна складова), з них за рішенням суду стягнуто 35236 грн. 78 коп. (а.с. 11-15). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Як встановлено судом, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання за кредитним договором № б/н від 29 листопада 2006 року, внаслідок чого за розрахунком позивача утворилася заборгованість в розмірі 16 915 грн. 07 коп. Однак, як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 2 ст. 549 ЦК України визначено, що штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Із позовних вимог та умов кредитного договору вбачається, що штраф у розмірі 500 грн., що його просить стягнути позивач, є фіксованим та не обчислюється у відсотках, а тому не підлягає стягненню з відповідача. Крім того, процентна складова штрафу, в силу положень п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, складає 776,54 грн. (50 767,60 грн., що є сумою боргу без врахування штрафів - 35 236,78 грн., що стягнуто рішенням суду = 15 530,82 грн. х 5%). Таким чином, враховуючи те, що відповідачем факт та розмір заборгованості не оспорюється, підстав для сумнівів у правильності розрахунку, здійсненого банком, немає, за виключенням штрафів, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача у розмірі 16 307 грн. 36 коп. (15 530 грн. 82 коп. + 776 грн. 54 коп.). Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial