Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

26 вересня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON],[INFO] батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач не цікавиться життям своїх дітей, злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, та наразі має заборгованість по аліментам на утримання дітей. В судове засідання позивачка надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила провадити розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання 23.04.2015 року також не з'явився, До суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки через закінчення терміну зберігання. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена інформацією Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає його таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Представник третьої особи Гресь І.І. в судове засідання також не з'явилась, надала суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила провадити розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів. Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав, так батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що батьками малолітніх [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наданими суду копій свідоцтв про народження відповідно серії [NUMBER],серії [NUMBER],серії [NUMBER],[NUMBER](а.с.8-11). Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 26.07.2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13-14). Довідкою про розмір заборгованості по аліментах відповідно до виконавчого листа № 622/1000/13-ц, виданого 08.11.2013 року Золочівським районним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON],[INFO] у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для витини відповідного віку починаючи з 12.08.2013 року та до досягнення дітьми повноліття, відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції підтверджується, що дійсно вона не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.03.2014 року по 31.08.2014 року, заборгованість складає 12089,48 грн. (а.с.15,16). Орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]. Так, у висновку зазначено, що [PERSON] не займається вихованням дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, в даний час дитина проживає разом з матір'ю. Орган опіки та піклування вважав доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.46). З інформації виданої виконкомом Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області від 08.08.2014 року вбачається, що гр.. [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] про те, що вона дійсно має склад сім'ї дочка [PERSON],[INFO], син [PERSON],[INFO], син [PERSON],[INFO], син [PERSON],[INFO], дочка [PERSON],[INFO](а.с.12) Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 08.08.2014 року встановлено, що сім'я [PERSON] проживає разом з дітьми у приватному домоволодінні [ADDRESS], санітарний стан помешкання задовільний,в будинку проводиться ремонт. Для дітей облаштовані кімнати: меблі, постіль, книжкові шафи та інше.Сім'я має комп'ютерну техніку. Продуктами харчування забезпечені, мають в підсобному господарстві кіз та поросят. Мають біля будинку присадибну ділянку на якій вирощують овочі для харчування. Будинок опалюється природним газом, по подвір'ї мають свій колодязь, в будинок підведена своя вода, об лаштована ванна кімната(а.с.17-18) З наданих суду копій постанов Золочівського районного суду Харківської області від 16.07.2013 року та 16.07.2013 року вбачається, що відповідач притягався до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків за ч.1 ст. 184 КУпАП та за насилля в сім'ї, в ході якої він висловлювався брутальної лайкою та погрожував фізичною розправою за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується копіями постанов Золочівського районного суду Харківської області від 16.07.2013 року (а.с.19,20) За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач не виконує належним чином свої обов'язки щодо виховання та розвитку дітей, не надає кошти на їх утримання, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Він не приймає участі у забезпеченні здобуття старшим сином повної загальної середньої освіти, готуванні їх до самостійного життя, у зв`язку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітніх дітей. Водночас суд зауважує, що відповідач в подальшому не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про поновлення його батьківських прав у порядку ст. 169 СК України. Суд, перевіривши наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, постановляє рішення відповідно до інтересів дитини, у тому числі і про поновлення батьківських прав. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь [PERSON] з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір 243,60 гривень.

Outcome: approved