Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

24 лютого 2014 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Демидівської сільської ради Кременчуцького району про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування позову вказував, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель, що розташовані на земельній ділянці комунальної власності площею 0,28 га, за вище вказаною адресою. Згідно заповіту, складеного 08 вересня 2009 року та посвідченого секретарем Демидівської сільської ради Кременчуцького району [PERSON], [PERSON] все своє майно заповідав йому. Після смерті [PERSON] він прийняв спадщину. У встановлений чинним законодавством строк і порядок він звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори, але нотаріус своєю постановою йому відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] Тому він вимушений звернутися з цим позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Від його представника по угоді адвоката [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача Демидівської сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив винести рішення на розсуд суду. Представники третіх осіб: Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції, Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлому [INFO] року [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 26 вересня 2013 року (а.с.10-13), договором купівлі-продажу від 03.03.1992 року (14-15), довідкою Демидівської сільської ради Кременчуцького району (а.с.9), ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.4). Згідно заповіту, складеного 08 вересня 2009 року, [PERSON] все своє майно заповідав [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS] на ім'я [PERSON] після померлого [INFO] року [PERSON], оскільки не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с. 16). Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької райдержадміністрації не заперечує проти визнання права власності на вказані житловий будинок і господарські будівлі за спадкоємцем згідно існуючого законодавства (а.с.25). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на вказані вище житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved