Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

24 лютого 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Крутеньківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала в с. Крутеньки, Хотинського району, Чернівецької області. Вказує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 0,80 га., яка розташована в адміністративних межах с. Крутеньки, Хотинського району, Чернівецької області, кадастровий номер № 7325084800:02:002:0037 для ведення товарного сільського виробництва. Дана земельна ділянка належала покійній [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 362788 від 21.07.2009 року, однак даний проавоустановлюючий документ втрачений. Зазначає, що при житті [PERSON] склала заповіт на його ім?я, згідно якого заповіла йому все своє майно. Так, у встановлений законом термін, він звернувся до нотаріальної контори із заявою для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Однак, видати йому свідоцтво про право на спадщину неможливо, у зв?язку із відсутністю правоустановлюючого документу на земельну ділянку. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з?явився, однак його представник адвокат Цепіщук В.М. надав суду заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач представник Крутеньківської сільської ради, [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , 1926 року народження, яка проживала у с. Крутеньки, Хотинського району, Чернівецької області, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2018 року (а.с. 6). Згідно заповіту від 14 травня 2013 року, [PERSON] заповіла [PERSON] , 1966 року все своє майно, крім житлового будинку в [ADDRESS] (а.с. 23). Крім того, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина в тому числі на земельну ділянку площею 0,80 га. (кадастровий номер 7325084800:02:002:0037) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Крутеньківської сільської ради Хотинського району, ринкова вартість якої відповідно висновку оцінювача ФОП [PERSON] складає\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 34623 (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять три) гривні (а.с. 16). Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Масловської І.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.02.2012 року № 68-02-14/138/2018 року від 21 лютого 2020 року, спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, кадастровий номер № 7325084800:02:002:0037, яка розташована в адміністративних межах Крутеньківської сільської ради Хотинського району, у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку, після смерті [PERSON] (а.с. 27). На підставі викладеного, та

Outcome: approved