Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

24 лютого 2015 року позивач звернулася до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець за законом дану спадщину прийняла, але не може її оформити в нотаріальному порядку, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане володіння за померлим [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідно до довідки виданої Підлісненською сільською радою Козелецького району Чернігівської області за вих. № 26 від 06.02.2015 року, домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Оскільки станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] та [PERSON], будучи членами колгоспного двору, мали рівні частки в майні цього двору, то після смерті [PERSON], спадкуванню підлягає 1/2 частка житлового будинку [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є подружжям (а.с. 6). Відповідно до довідки виданої виконкомом Підлісненської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 27 від 09.02.2015 року [PERSON] на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і мав такий склад сім'ї - дружина [PERSON] (а.с. 7), тому в силу вимог ст. 1268 ЦК України, спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] Згідно довідки № 16 від 16.02.2015 року, виданої ФОП [PERSON], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 11). Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» у п. 6 дано роз'яснення, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно п.3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] підлягають задоволенню і за позивачем суд вважає можливим визнати право власності на 1/2 частину зазначеного будинку (з урахуванням того, що [PERSON] єдина прийняла спадщину після смерті свого чоловіка).

Outcome: approved