Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

24 квітня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 14 листопада 1981 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 50, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них є донька [PERSON], [INFO], яка до повноліття знаходилася на її утриманні. Зазначила, що в період спільного проживання вони з відповідачем жили погано. Часто у них виникали сварки, в сімї не було поступок та взаємопорозуміння, так як відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовував постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображало її честь гідність. Також вказала, що від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває у стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. При цьому відповідач не бере участі матеріально у житті сімї, понад 30 років увесь тягар забезпечення сімї лежить на її плечах. Фактично шлюбні відносини припинені з 1986 року, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними, тому, оскільки відповідач проживає та веде спільне господарство з цивільною дружиною, шлюб носить формальний характер. Суперечок про місце проживання дитини та розподіл спільного майна немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстровано 14 листопада 1981 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 50. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Бова». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від її представника [PERSON] до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14 листопада 1981 року у виконкомі Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 390139. У сторін від спільного подружнього життя з відповідачкою народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-МИ № 424503, яка на даний час є повнолітньою. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved