Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

25 вересня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що після смерті його матері, [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS].За життя його матір склала заповіт, яким заповіла усе своє майно йому та його брату- [PERSON], який помер [INFO]. Позивач зазначає, що являється спадкоємцем ? спадкового майна за законом та спадкоємцем ? спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON]. Спадщину він прийняв в порядку ст.549 ЦК УРСР. Вказує, що оформити свої спадкові права належним чином не має можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на ? спадкового майна, та в порядку спадкування за законом на ? спадкового майна після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився,однак в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник Нудиженської сільської ради Любомльського району Волинської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що не заперечують проти задоволення позову. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З довідки виданої Нудиженською сільською радою Любомльського району від 27.06.2017 року № 475 та витягу з погосподарської книги №6 за 2002 рік, вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], належав будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в якому вона проживала і була зареєстрована (а.с.6,7). [PERSON] померла [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.06.2017 року (а.с.4). Таким чином, після смерті останньої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2007 року п.1 у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт від 15 травня 2002 року, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла своїм синам: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем ? спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON]. Брат позивача - [PERSON] помер [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2014 року. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], відповідно, як син спадкодавця. Даний факт стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.12.1961 року. Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON]є спадкоємцем 1/2 спадкового майна за законом після смерті [PERSON]. [PERSON] спадщину прийняв в порядку ст. 549 ЦК України, що вбачається з довідки виданої Нудиженською сільською радою Любомльського району від 27.06.2017 року № 475.(а.с.6). Проте, постановою державного нотаріуса від 15.09.2017 року №371 /02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] останньому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.9). Згідно матеріалів спадкової справи №115/2017 інших спадкоємці немає. Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна: житлового будинку, літньої кухні, сараю, вбиральні, колодязя, огорожі, хвіртки, які знаходяться [ADDRESS], їх придатність до експлуатації, а будинку - для проживання. Стаття 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Відповідач в своїй заяві позов визнав, що в силу ст.ст. 60, 61 ЦПК України, дає підстави суду вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, як такі, що не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на ? спадкового майна за заповітом та ? спадкового майна за законом, що залишилось після смерті [PERSON], яка померла [INFO], а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться по [ADDRESS].

Outcome: approved