Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

25 вересня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2018 року підготовче засідання у даній справі було закінчено, призначено [PERSON] та [PERSON] строк на примирення до 12 листопада 2018 року. Провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року, у зв'язку з закінченням строку на примирення, провадження у даній справі було поновлено та призначено її до судового розгляду на 12 листопада 2018 року. В своєму позові [PERSON] зазначила, що з 08 січня 2005 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося: через несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними виникають постійні сварки. Позивач зазначає що вони уже сім років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких обставин, відновлення сім'ї не можливе та на даний час їх шлюб існує лише формально. Спору з приводу поділу спільного майна, місця проживання неповнолітніх доньок не має (після розлучення доньки проживатимуть з матір'ю). За таких обставин просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. В судове засідання позивач не з'явилася. Надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Просила справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 08 січня 2005 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Райковецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Уже як сім років сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільно не проживають та не ведуть спільне господарство. Вказані обставини були визнані обома сторонами у справі під час підготовчого судового засідання. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя. Протягом наданого строку на примирення сторони стосунків не налагодили, сім'ю не відновили. За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію обох сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та не бажання відновлювати сім'ю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved