Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

25.06.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 21 квітня 1993 року у Ставчанській сільській Раді Хотинського району, за актовим записом № 6, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу є двоє дітей, які на даний час повнолітні. Зазначає, що протягом останніх шести років їхнього спільного проживання вони з відповідачкою безперестанку сварилися, між ними часто виникали непорозуміння та постійні звинувачення один одного в чому небудь, в зв`язку з чим вони фактично припинили сімейні відносини. Зазначає, що на даний час вони знаходяться за кордоном, відповідачка живе своїм життям, його життям не цікавиться, між ними жодних сімейних стосунків не існує, так як вони не пов`язані спільним побутом. Вважає, що подальше спільне життя разом з відповідачкою є неможливим, оскільки їх шлюб носить виключно формальний характер. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачкою, який зареєстрований 21 квітня 1993 року у Ставчанській сільській Раді Хотинського району, за актовим записом № 6. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21 квітня 1993 року у Ставчанській сільській Раді Хотинського району, за актовим записом № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21 квітня 1993 року. Від подружніх відносин в сторін є двоє повнолітніх дітей. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved