Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

25.09.2019 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачки аліменти на його користь у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) на утримання сина. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З серпня 2017 року син проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні, однак продовжує сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання сина. Оскільки дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні, відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання сина на його користь. 04.10.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 30.10.2019. 30.10.2019 підготовче провадження закінчено і призначено справу до судового розгляду по суті на 12.12.2019. 12.12.2019, у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено до 08.01.2020. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка також не з`явилася в судове засідання, при цьому від відповідачки надійшла письмова заява, у якій вона просила розглядати справу без її участі, вказала, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , встановлено, що він є рідним сином позивача та відповідачки (а.с. 5); спільний син сторін зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 6). Позивач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 8а) і із акту обстеження житлово-побутових умов позивача встановлено, що разом із ним фактично проживає син [PERSON] (а.с. 9-10); син проживає з батьком з серпня 2017 року і в будинку знаходяться його речі,підручники, одяг, для дитини створені всі необхідні умови (а.с. 9-10). [PERSON] навчається у 10 класі Решетилівської гімназії імені Л . О. Олійника (а.с. 7) 03.12.2014 Решетилівським районним судом видано виконавчий лист №2/546/418/14 про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] і такий виконавчий лист перебуває на виконанні у Решетилівському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 8); станом на 01.09.2019 заборгованість у виконавчому провадженні відсутня (а.с. 8). Таким чином, судом встановлено, що із позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина, який фактично проживає з позивачем і на даний час перебуває на його утриманні. Згідно з положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З урахуванням зазначеного вище, оскільки до сплати аліментів зобов`язаний той з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд вважає доцільним звільнити позивача від сплати аліментів, які стягуються із нього відповідно до виконавчого листа №2/546/418/14. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд вважає можливим прийняти визнання відповідачкою позову та стягнути з відповідачки на користь позивача, з яким на даний час проживає неповнолітній син, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини доходу відповідачки щомісячно. Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, суд також стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 грн за вимогу про стягнення аліментів, а також у розмірі 768,40 грн на користь позивача за вимогу про звільнення від сплати аліментів. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved