Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

24 жовтня 2013 року рішенням Ружинського районного суд Житомирської області, задоволено позов гр.[PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, а саме: 1\\2 земельної ділянки площею 7,6254 га., розташованої на території Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирськоїобласті, кадастровий номер земельної ділянки 1825284400:02:000:0090, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 27.02.2012 року у м. Києві, посвідчену Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 894848, видано на підставі розпорядження голови Ружинської районної державної адміністрації від 05.07.2005 року № 264 на ім. Петришина Івана Филимоновича. Вказане рішення суду,згідно Закону вступило в законну силу. В подальшому, при оформленні документів для отримання свідоцтва на право власності, з відділу Держземагенства у Ружинському районі Житомирськоїобласті надійшов лист-відповідь за № 828/02 від 24.02.2014: Відділ Держземагенства у Ружинському районі надає відповідно до рішення Ружинського районного суду від 24.10.2013 року (Справа № 291/1399/13(2/291/513/13) витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на успадковану 1\\2частину земельної ділянки площею 7,6254 га. (кадастровий номер 1825284400:02:000:0090) розташовану на території Малочернявської сільської ради Ружинського району, після смерті [PERSON] посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 894848 виданого на ім. Петришина Івана Филимоновича. В судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовільнити. В судове засідання відповідач не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує стосовно їх задоволення. В судове засідання представник Малочернявської сільської ради не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує стосовно їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] є спадкоємцем по закону майна належного [PERSON], яий помер, 27.02.2012 року у м.Києві, та вступив у володіння спадковим майном після його смерті подавши відповідну заяву до нотконтори, що стверджується паспортом серії СН №527861 виданим Харківським РУ ГУ МВС України в м.Києві, свідоцтвом про народження серії ІV-БК №324213 виданим 08.09.1981 року ЗАГС Московського району м.Києва, свідоцтвом про смерть серії І-БК №227681, виданим 28.02.2012р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, свідоцтвом про смерть серії І-ТП №150261, виданим 10.11.2010р. Малочернявською сільською ралдою Ружинського району Житомирської області, спадковою справою № 29/2011 заведеною Ружинською державною нотаріальною конторою щодо майна померлого 08.11.2011 року [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.10.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-701 право власності на 1\\2 частину даної земельної ділянки також перейшло до [PERSON], який у 2012 році виготовив Державний акт серії ЯМ № 354008 (кадастровий номер-1825284400:02:000:0250) Враховуючи вище викладене, та

Outcome: approved