Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

24 березня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул. Суворова, 53. За цією адресою зареєстровані відповідачі: її брат [PERSON] зі своєю сім'єю. Вже понад 14 років зазначені особи не проживають у її будинку, і їх фактичного проживання їй невідоме. Наявність зареєстрованих осіб в будинку, позбавляє її права вільно користатися своїм майном. Посилаючись на викладене позивачка просила визнати відповідачів таким, що втратили право користування житлом. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та уточнила, просила також зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи Очаківський реєстраційний сектор УДМС України в Миколаївській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, на підставі п.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON], який помер 19 березня 1990 року, що складається з цілого жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Очакові, Миколаївської області, по вул.Суворова, 53. З копії Реєстраційного посвідчення, що видане Миколаївським ММБТІ 20 лютого 1992 року за №587, вбачається, що вищевказаний будинок зареєстрований за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину. Згідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до положень, передбачених ст.ст.383, 391 ЦК України, власник жилого будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст.71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України, у разі відсутності особи понад встановлені строки, така особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Як вбачається з акту обстеження житлових умов заявника від 18 березня 2015 року, засвідченого секретарем Очаківської міської ради, у будинку № 53 по вул. Суворова, 53 в м.Очакові на момент складення акту, крім позивачки проживає дві особи - [PERSON] - чоловік та [PERSON] донька. В будинку зареєстровані брат позивачки з сім'єю, які не проживають в [INFO] протягом 14 років. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що у відповідача [PERSON] придбала будинок по вул. Суворова, 53 А в м.Очакові. Протягом більш як п'ять-сім років а ні відповідача, а ні його родину не бачила. Свідок [PERSON] пояснили, що відповідачів не бачила в м.Очакові більш як п'ять років. Часто приходить в гості до позивачки [PERSON] і бачить, що відповідачі у будинку не проживають. За таких обставин, судом не встановлено передбачених законом підстав для збереження за відповідачами права користування будинком, а також підстав, які б свідчили про їх відсутність в спірному приміщенні з поважних причин понад установлені законом строки або про іншу домовленість між ними і власницею житла. Відповідно до положень ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, враховуючи те, що відповідачі за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул. Суворова, 53 фактично не проживають більше одного року, а також те, що наявність зареєстрованих осіб позбавляє позивачку права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов останньої таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати за клопотанням позивачки, віднести за її рахунок.

Outcome: approved