Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

26 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 07 лютого 2008 року між Ощадбанком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 192/375, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 110000 гривень на придбання житла під 16% річних, строком на 240 місяців. Відповідно до розрахунку відповідач зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту в сумі 459 грн. та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом. Відповідач взяті на себе за договором зобов'язання належним чином не виконав, кредит не погасив, внаслідок чого станом на 30.01.2014 року у нього виникла заборгованість в сумі 37120,07 грн., яку просили стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, на підставі доказів, що маються в матеріалах справи. Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд встановив, що 07 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 192/375 зі встановленням процентної ставки 16% річних. Відповідно до п.1.1 вказаного кредитного договору позивач надає відповідачу кредит в сумі 110000 грн., а відповідач зобов'язується прийняти кошти та належним чином використовувати їх та повернути їх в сумі 110000, грн. зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 16% річних, на умовах встановлених договором. Згідно з п. 1.2 кредитного договору кредит надається на 240 місяців з терміном остаточного погашення 06.02.2028 року. Відповідно до умов договору, зокрема п.1.5; п.3.3.1; п.3.3.4; п.3.3.5, відповідач зобов'язаний за користуванням кредитом сплачувати Банку відповідну плату (проценти), зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно, точно та в строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені договором. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 192-375 від 07.02.2008 року вбачається, що відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином, станом на 30.01.2014 року він має заборгованість за кредитним договором в розмірі 37120,07 грн., яка складається з: несплачені відсотки з 25.03.2010 року по 28.05.2012 року - 37109,10 грн., пеня - 10,97 грн. З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконала неналежним чином, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань та завдає майнової шкоди банківській установі. Таким чином, суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені в судовому засіданні матеріалами справи В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути понесені позивачем судові витрати у справі: сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 371,20 грн.

Outcome: approved