Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

26.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що для оформлення пенсії довідки по заробітній платі за період роботи з липня 1984 року по 1990 рік та про заробіток з 1991 року по 1995 рік управлінням Пенсійного фонду України у м.Дзержинську прийняті не були, оскільки згідно довідки №87/54 від 27.01.2014 року вказані прізвище та ініціали «[PERSON].» Згідно довідки №87/54 від 27.01.2014 року нараховано заробітну плату на ім'я [PERSON] Згідно даних паспорту заявник «[PERSON]». Із трудової книжки вбачається, що прізвище заявника змінювалось: [PERSON] змінено на [PERSON] у відповідності до свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 14.01.1992 року, 21.11.2006 року після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінено на [PERSON] Згідно довідок про заробітну плату з 1984 року по 1990 рік та за період з 1991 року по 1995 рік вказано, що заробітна плата нарахована Костянтинівським вогнеупорним заводом на ім'я «[PERSON].», та згідно довідки заводу «Жовтневої революції» на ім'я «[PERSON].» Встановлення факту належності довідок та наказів потрібно заявнику для оформлення пенсії. Заявник наполягав на задоволенні вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи УПФУ в м.Дзержинську Донецької області до суду не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що в архівній довідці №87/549 від 01.10.2013 року вказано прізвище [PERSON], у архівній довідці №87/54 від 27.01.2014 року заробітна плата нарахована на [PERSON]. Факт роботи [PERSON] на зазначених у довідках підприємствах підтверджується трудовою книжкою [NUMBER] Факт належності заявнику вказаних документів доведений в судовому засіданні та підтверджений матеріалами справи, а саме копією паспорту (а.с.8), копією трудової книжки, де підтверджено факт роботи заявниці на зазначених підприємствах (а.с. 9-11), копіями архівних довідок (а.с. 12-14), свідоцтвами про розірвання шлюбу (а.с. 15-16), свідоцтвом про шлюб (а.с. 17), а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 18-19). Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Outcome: approved