Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

26.06.2018 публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що [PERSON] є споживачем\~природного газу\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Будинок за\~зазначеною адресою\~устаткований газовою\~плитою.\~14.02.2018\~за адресою\~відповідача представниками\~публічного акціонерного\~товариства «Криворіжгаз»\~було складено\~акт про\~порушення №736,\~відповідно до\~якого встановлено\~порушення Кодексу\~газорозподільних систем,\~затверджених постановою\~НКРЕКП №2494\~від 30.09.2015\~(далі\~Кодекс),\~а саме:\~несанкціонований відбір\~природного газу\~споживачем шляхом\~наявного несанкціонованого\~газопроводу.\~Дослідивши газопровід\~на території\~домоволодіння відеоскопом\~на глибині\~1,5\~м було\~виявлено отвір\~10\~мм до\~якого врізаний\~гумовий газопровід\~діаметром 15\~мм,\~який прокладено\~під землею\~до жилого\~будинку.\~Через газопровід\~від`єднувалося газове\~обладнання:\~ОП,\~КЧМ 20кВТ,\~ПГ-4\~Polmetal\~7\~кВт.\~Газопровід не\~обліковувався лічильником\~газу,\~порушення виконано\~прихованим шляхом,\~газопровід прокладено\~під землею.\~Виявлене порушення\~було усунуто\~шляхом механічного\~від`єднання газопроводу\~на взводі,\~що зафіксовано\~актом №736\~від 14.02.2018.\~За результатами\~розгляду вищевказаного\~акту про\~порушення,\~на засіданні\~комісії публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача, була нарахована сума заборгованості за період з 14.02.2016 по 14.02.2018 (не більше двох років, що передували дню виявлення порушення), в розмірі 11773,59 грн. Відповідачу у встановленому порядку було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, однак сплата боргу не здійснена. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] , який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, про що надав письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином. Відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , користується послугами позивача і є споживачем природного газу. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Актом про порушення №736 від 14.02.2018 за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення Кодексу, а саме: несанкціонований відбір природного газу споживачем шляхом наявного несанкціонованого газопроводу. Дослідивши газопровід на території домоволодіння відеоскопом на глибині 1,5 м було виявлено отвір 10 мм до якого врізаний гумовий газопровід діаметром 15 мм, який прокладено під землею до жилого будинку. Через газопровід від`єднувалося газове обладнання: ОП, КЧМ 20кВТ, ПГ-4 Polmetal 7 кВт. Газопровід не обліковувався лічильником газу, порушення виконано прихованим шляхом, газопровід прокладено під землею. Виявлене порушення було усунуто шляхом механічного від`єднання газопроводу на взводі (а.с.5, 10). За результатами розгляду акту про порушення №736 від 14.02.2018 відповідачу нарахована сума заборгованості за період з 14.02.2016 по 14.02.2018, яка становить 11773,59 грн., що підтверджується розрахунком необлікованого об`єму природного газу (а.с.3). З урахуванням\~наведеного,\~суд дійшов\~висновку,\~що відповідача\~згідно акту\~від 14.02.2018\~було відключено\~від газопостачання\~через несанкціонований\~відбір природного\~газу,\~отже суд\~вважає,\~що обставини\~порушення оплати\~за спожитий\~природний газ\~є доведеними\~повністю,\~внаслідок чого\~позивач отримав\~право на\~відшкодування завданих\~йому збитків в судовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1762 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved