Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

24.10.2014 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтвах про народження яких являється і записаний батьком відповідач [PERSON]. Діти знаходяться на утриманні позивача. На даний час позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за донькою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку. Відповідач будь-якої допомоги на її утримання не надає, хоча офіційно працює на постійній роботі ТОВ «Енергія ЛТД», але отриману заробітну плату витрачає на власні потреби. В зв'язку з цим позивач просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача до сплати аліментів на її користь, на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення донькою [PERSON], [INFO] - трирічного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву проте, що вона свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву проте, що він позовні вимоги визнає повністю і безумовно, просить суд розглянути справу без його участі. Разом з заявою відповідач надав довідку про заробітну плату за останні шість місяців. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ч.2 ст. 84 СК України - дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років; ч. 1 ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя, або у твердій грошовій сумі. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5); від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач (а.с.6-9) і які знаходиться на утриманні позивача (а.с.10); відповідач будь-якої допомоги на утримання позивачки не надає, хоча офіційно працює в ТОВ «Енергія ЛТД» (а.с.23). Оскільки позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору при поданні позову, то у відповідності до вимог, передбачених ч.2 ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved