Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

25 квітня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин, між нею та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Заяву обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] , а також рідною сестрою [PERSON] . У 1995 році ними приватизовано квартиру [ADDRESS] . згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07.09.1995 року, власників квартири зазначено російською мовою і ними є « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Документ видавався на підставі її свідоцтва про народження, яке також виписане на російській мові. У 20.04.1999 році нею отримано паспорт громадянина України де її прізвище зазначено як « [PERSON] ». У квітні 2019 року її батьки та сестра мали намір подарувати свої частки квартири їй, проте нотаріус роз`яснила, що згідно паспорту у неї її прізвище зазначено як « [PERSON] », а у її рідних як « [PERSON] », саме тому неможливо встановити доведеність першого ступеня споріднення між дарувальниками та обдарованою, а тому виникає зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5% та військового збору у розмірі 1,5% від вартості суб`єкта дарування. Зазначає, що через розбіжності у паспортах прізвищ її батьків, рідної сестри та її прізвища неможливо встановити ступінь спорідненості між ними. В судове засідання заявник не з`явилась, надіслала на адресу суду нотаріально посвідчену заяву у якій зазначала, що прибути у судове засідання не має можливості у зв`язку з виїздом за межі міста, просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує та просив долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі., вимоги [PERSON] підтримує, з`явитись не може за сімейними обставинами. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] народилася у м. Южноукраїнську Миколаївської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 березня 1982 року, і складеного російською мовою, її прізвище зазначено як « [PERSON] », а її батьками зазначені « [PERSON] та [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва /а.с. 13/. Прізвище заявника у її паспорті українською мовою зазначено як « [PERSON] », а російською « [PERSON] » /а.с.11/, прізвище її батьків у паспортах громадян України українською та російською мовами зазначено як « [PERSON] » /а.с.14-19/. В копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 50/ батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 25 квітня 2014 року зареєструвала шлюб в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » /а.с. 23/. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 07.09.1995 року відділом приватизації житла ВП «ЮУ АЕС» №4361, власниками квартири [ADDRESS] зазначено російською мовою « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » /а.с. 9-10/. 22.04.2018 року приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Лейбіченко С.В. було надано письмове роз`яснення [PERSON] /а.с.7-8/, згідно якого було зазначено, що в паспорті [PERSON] її прізвище зазначено через літеру «і», тоді як співвласники квартири, щодо якої планується оформити договір дарування вказано через літеру «и», тобто « [PERSON] ». Розбіжність у написанні літер «і» та «и» в прізвищах членів родини впливає на встановлення родинних відносин першого і другого ступеня споріднення з метою визначення податку, що сплачується обдаровуваним за договором дарування. Відповідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для встановлення ступеня спорідненості між нею, батьками та рідною сестрою для визначення податку, що сплачується обдаровуваним за договором дарування та в іншому порядку заявник не може встановити вказаний факт, тому він підлягає встановленню у судовому порядку. Виходячи з викладеного, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , є донькою [PERSON] , [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] .

Outcome: approved