Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

26.03.2018 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із даною заявою та просила призначити її опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 30 березня 2018 року вищезазначену заяву [PERSON], було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 24 квітня 2018 року по даній справі відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.05.2018 року. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2007 року [PERSON] [INFO] визнано недієздатним. Даним рішенням суду для захисту прав і свобод недієздатного [PERSON], представництво його інтересів в органах влади було призначено опікуном його доньку [PERSON] [INFO]. На даний час сестра не може здійснювати опіку над їхнім батьком, вийшла заміж змінила прізвище, та за домовленістю в подальшому опіку буде здійснювати заявниця. Заявник в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати дану справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю. Заінтересована особа Баранівська міська рада свого представника не направила, надіслала листа в якому просила розглядати дану заяву без представника Ради, проти призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] не заперчують. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2007 року, [PERSON] [INFO], уродженця [INFO], мешканця [INFO] визнано недієздатним. Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2007 року, над недієздатним [PERSON] [INFO], призначено опікуном [PERSON], [INFO] ( а.с. 5). Згідно ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піки та піклування. Суд встановив, що недієздатний [PERSON] [INFO] проживає разом із заявницею [PERSON], яка допомагає вирішувати побутові питання, доглядає за недієздатним [PERSON] (а.с. 14). Згідно з ч.3 ст . 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. З поданого органом опіки і піклування висновку, який затверджений рішенням виконавчого комітету №45 від 28.02.2018 року, видно, що Рада опіки і піклування Баранівської міської ради розглянувши заяву [PERSON] та подані нею документи на призначення опікуном над недієздатним батьком, встановили, що остання може виконувати опікунські обовязки, має фінансові надходження, добрі матеріально-побутові умови проживання, стан здоровя задовільний, характеризується добре (а.с. 6,7). Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Баранівської міської ради від 23.02.2018 року затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 28.02.2018 року №45, припинено обовязки опікуна громадянкою [PERSON], у звязку з сімейними обставинами, щодо недієздатного громадянина [PERSON] [INFO] та визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON], [INFO] ( а.с. 7). Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баранівської міської ради №680 від 16.04.2018 року, просять на підставі висновку органу опіки та піклування Баранівської міської ради від 23.02.2018 року призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON], [INFO] (а.с.18) Будь-які відомості про спір щодо призначення опікуном [PERSON] в матеріалах справи відсутні, а також не були встановлені судом. Суд вважає за можливе призначити опікуном недієздатного [PERSON] [INFO] [PERSON].

Outcome: approved