Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

25 березня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 219065, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 532340001000414. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення державної реєстрації права власності. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги. Представники заінтересованих осіб в судове засідання теж не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідно до картки фізичної особи - платника податків від 16.07.2000 (а.с.5 зворот) [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Водночас, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 219065 виданого відділом Держкомзему у Новосанжарському районі 28.09.2011, ідентифікаційний номер заявника зазначено [NUMBER] (а.с.7). Згідно з рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5323486700:00:001:2017, у зв`язку з тим, що відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 219065 виданого 28.09.2011 відділом Держкомзему у Новосанжарському районі ідентифікаційний номер власника [NUMBER] , а згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера заявнику присвоєний номер [NUMBER] (а.с.6). Згідно з пунктом 5 розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 53 від 19.03.2010 гр. [PERSON] , члену селянського (фермерського) господарства «Чумачка» передано у власність земельну ділянку № [NUMBER] у розмірі земельної частки (паю) загальною площею 3,01 га ріллі для ведення фермерського господарства, згідно Проекту організації території земельних ділянок в розмірі права на земельну частку (пай) із земель селянського (фермерського) господарства «Чумачка», що знаходиться на території Судівської сільської ради (а.с.10). У зв`язку з розбіжностями в документах заявник не може зареєструвати своє право власності на вказану земельну ділянку. Згідно з частиною 1\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України\~визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім того, відповідно до пункту 12\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Так, відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 64/113-21 від 24.03.2021 наданої [PERSON] , зважаючи на те, що Законом України «Про державний земельний кадастр» припинено посвідчення прав на землю шляхом видачі державних актів, а нормативні акти, відповідно до яких заповнювалися державні акти на право власності на земельні ділянки забороняли будь-які виправлення у державному акті , з огляду на те, що відділи Держземагенства (Держгеокадастру) вже втратили свої повноваження щодо видачі, посвідчення та виправлення помилок у державних актах, виправити помилку немає можливості (а.с.11). Аналізуючи в сукупності обставини справи, надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви та приходить до висновку, що при виготовленні Державного акта на право власності на землю серії ЯК № 219065 виданого 28.09.2011 відділом Держкомзему у Новосанжарському районі, в написанні ідентифікаційного номера заявника була допущена помилка, а саме: замість « [NUMBER] » помилково зазначено « [NUMBER] ». При цьому, доказів на спростування зазначеного висновку матеріали справи не містять. Разом з тим, судом також встановлено, що встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, а саме: для оформлення державної реєстрації права власності у встановленому законом порядку, чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ встановлення такого факту, заявник позбавлений можливості внести будь-які виправлення в отриманий на його ім`я Державний акт на право власності на земельну ділянку, спір про право відсутній, а тому заявлена вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно з частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved