Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

26 листопада 2014 року позивач [PERSON] звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду із позовними заявами до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Ухвалою суду від 04 березня 2015 року вказані позовні заяви були об'єднані в одне провадження. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 02 березня 2012 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. На підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 29 жовтня 2014 року з нього також стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Тобто він сплачує за двома рішеннями суду 50% свого заробітку. На теперішній час він проживає разом з непрацездатною матір'ю яка є пенсіонеркою і має погіршений стан здоров'я і також потребує матеріальної допомоги. Його заробіток складає близько 3000 гривень на місяць і коштів, що залишаються після сплати аліментів їм з матір'ю не вистачає на життя. Відповідачки також працюють і отримують заробітну плату, яка перевищує його власну. Тому просив суд зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на утримання двох дітей з 1/4(однієї четвертої) частки його доходів щомісяця до 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дітей. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на наведені у позовах доводи. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечували у повному обсязі, посилаючись на те, що позивач [PERSON] окрім офіційного місця роботи працює ще додатково і отримує додаткові доходи. З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши докази у справі, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. На підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду № 233/4352/14-ц від 29 жовтня 2014 року з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с. 4,7). Крім того, з позивача згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 02 березня 2012 року, стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини (а.с. 3,6). Позивач [PERSON] зареєстрований та постійно мешкає у будинку [ADDRESS] разом із своєю матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 8). Мати позивача є пенсіонеркою за віком і отримує щомісячну пенсію у мінімальному розмірі 1196,93грн., що підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідкою УПФУ в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області(а.с. 12). Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що позивач [PERSON] працює в ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання», отримує заробітну плату після відрахування аліментів в розмірі близько 2300-2400 гривень(а.с.34-35). З метою перевірки заперечень відповідачок щодо наявності у позивача [PERSON] інших джерел доходів, судом було направлено запит до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області. Згідно отриманої відповіді від 27.04.2015 року, інших джерел доходів, окрім заробітної плати на ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання», позивач не має (а.с. 72). Відсутність інших місць роботи у позивача, окрім вказаного, підтверджено також копією його трудової книжки (а.с. 58-60). Тобто доводи відповідачок в обґрунтування їх заперечень спростовуються наведеними доказами. У відповідності із роз'ясненнями викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норма Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням відповідно до ст. 192 СК або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що у позивача на день розгляду справи змінився матеріальний стан, оскільки він виплачує аліменти на двох дітей та має на утриманні непрацездатну матір. Беручи до уваги матеріальний стан та стан здоров'я позивача, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів і стягнути з позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 1/6 частині від усіх видів заробітку позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що діючим законодавством не передбачено зменшення стягнення аліментів з часу звернення до суду з позовом, суд приходить до висновку, що зменшення аліментів починається після набрання рішенням законної сили. Виконавчі листи, видані на виконання рішень Костянтинівського міськрайонного суду №233/4352/14-ц від 29 жовтня 2014 року та № 527/1254/12 від 02 березня 2012 року слід відкликати. На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норма Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»

Outcome: approved