Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

24 вересня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 02 травня 2007 року, яка станом на 15 липня 2015 року становить 25786 грн. 15 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02 травня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № DNXRRX01217373, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 1152 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15 липня 2015 року становить 26247 грн. 08 коп. і складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5984 грн. 94 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 225 грн. 76 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 20036 грн. 38 коп., а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 1204 грн. 10 коп. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 2165 грн. 03 коп., яка була задоволена судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2008 року. Отже, сума заборгованості за кредитним договором становить 25786 грн. 15 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, також представник позивача зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 травня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № DNXRRX01217373 (л.с. 6), згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 1152 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15 липня 2015 року становить 26247 грн. 08 коп. згідно розрахунку (л.с. 5) і складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5984 грн. 94 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 225 грн. 76 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 20036 грн. 38 коп., а також штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) в розмірі 1204 грн. 10 коп. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 2165 грн. 03 коп., яка була задоволена судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2008 року (л.с. 4). Отже, сума заборгованості за кредитним договором становить 25786 грн. 15 коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved