Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 травня 2019 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 березня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалось. У них різні характери, інтереси та погляди на життя. Відповідач систематично влаштовує безпричинні конфлікти, які переростають у сварки та скандали. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра. Їх неприязні відносини зайшли у безвихідь. Спроби примирення між ними в минулому не принесли позитивних результатів. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а формальна його реєстрація суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 22 березня 2011 року, зареєстрований Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. У судове засідання 10 вересня 2019 року [PERSON] не з`явилась. 23 липня 2019 року через канцелярію суду позивач подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце\~ розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. \~ \~ \~\~ Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до \~ч.2 \~ст.\~247\~ ЦПК України\~ у разі\~неявки в \~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи \~в разі \~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу \~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22 березня 2011 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.03.2011 (а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, відзиву на позов від нього не надійшло. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved