Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

26.08.2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося до районного суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що 03.04.2013 року між Страховою компанією «Провідна» та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0556719. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Страхова компанія «Провідна» взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «Деу» державний номерний знак 82176АВ сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 23.04.2013 року о 15 годині у м. Дніпродзержинську на вулиці Шепетова стався страховий випадок дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу автомобіля марки «Деу» державний номерний знак 82176АВ під керуванням [PERSON] За постановою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2013 року, яка набрала законної сили, відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Сітроен» державний номерний знак [NUMBER] завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди особа зазнала матеріальних збитків. Страхове відшкодування їй виплачено ПАТ «ХДІстрахування», яке звернулося до страхової компанії «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування у порядку регресу за Полісом № АС/0556719. Позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 7856 грн. 83 коп., що підтверджується страховим актом № 2300004378/р від 22.11.2013 року, платіжним дорученням № 0061217 від 27.11.2013 року. Вказану суму просить стягнути з відповідача в порядку регресу, тому що добровільно відмовився відшкодовувати заподіяні дорожньо-транспортною пригодою збитки, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про відшкодування збитків в порядку регресу визнав в судовому засіданні частково, пояснив, що дійсно був у травні 2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Він не працює, отримує пенсію, живе з дружиною, інвалідом другої групи, яка за станом здоров`я потребує медичної допомоги, на придбання медичних препаратів на лікування необхідні гроші. Він не заперечує після набрання рішенням законної сили щомісячно сплачувати страховій компанії 1300 грн. в порядку відшкодування збитків за рішенням суду. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги відлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 03.04.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0556719. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Страхова компанія «Провідна» взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «Деу» державний номерний знак 82176АВ сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 23.04.2013 року о 15 годині 00 хвилин у м. Дніпродзержинську на вулиці Шепетова стався страховий випадок дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу, автомобіля марки «Деу» державний номерний знак 82176АВ під керуванням відповідача. Згідно з постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2013 року, яка набрала законної сили, [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень відповідач не оскаржував. Оскільки транспортний засіб «Сітроен» державний номерний знак [NUMBER] було застраховано за договором добровільного страхування № 06-002174-69 від 10.12.2012 року потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала від страхової компанії ПАТ «ХДІстрахування» виплату страхового відшкодування. В свою чергу, після виплати страхового відшкодування ПАТ «ХДІстрахування», до якого перейшло право регресної вимоги, звернулося до СК «Провідна» з заявою на виплату страхового відшкодування у порядку регресу за Полісом № АС/0556719. Згідно з страховим актом № 2300004378/р від 22.11.2013 року і платіжним дорученням № 0061217 від 27.11.2013 року позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 7856 грн. 83 коп. Відповідно до ст. 993, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, а саме 27.11.2013 року, що підтверджується Платіжним дорученням. 27.01.2014 року Страхова компанія «Провідна» зверталася до [PERSON] з Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 7856 грн. 83 коп., але відповідач добровільно не відшкодував збитки, у зв`язку з позивач звернувся до суду з позовною заявою і поніс судові витрати, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., які суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, і в порядку регресу для відшкодування збитків 7856,83 грн. Питання щодо виконання вказаного рішення суду повинні вирішуватися сторонами згідно з вимогами діючого законодавства. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved