Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

26 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зазначеним позовом, в якому просить визначити додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після [PERSON] , який помер [INFO] в селі Московське Шосткинського району Сумської області. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 5,06 га із земель колишнього САПТЗТ «Октябрь», що розташовані на території Шосткинської міської ради Сумської області (територія колишньої Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області). Заповіту [PERSON] не складала. Спадкоємці першої черги за законом, який діяв на час її смерті, відсутні, тому її спадкоємцем був лише спадкоємець другої черги за законом, її рідний брат (рідний дядько позивача) [PERSON] , який спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємці першої та другої черги за законом, який діяв на час його смерті, відсутні. тому єдиним спадкоємцем [PERSON] є позивач [PERSON] , який доводиться йому племінником. Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що 01 січня 2001 року він як рідний племінник спадкодавця не мав права на спадкування, оскільки на час смерті дядька діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року, який не передбачав право на спадкування племінників/племінниць, а також не знав, на час смерті [PERSON] , про наявність спадкового майна. Крім того, про спадкове майно дядька він дізнався у Відділі у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі. (а.с. 30) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с.28,29) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 04 жовтня 1999 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть в цей день зроблено запис №39. (а.с. 3) З довідки №894 виданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області 23 вересня 2020 року, вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: Сумська область, Шосткинський район, село Московське. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Клишківської сільської ради не посвідчувався. На день смерті [PERSON] за вищевказаною адресою був зареєстрований брат [PERSON] . (а.с. 4) Із свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 02 червня 2001 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 02.06.2001 зроблено запис №28. (а.с. 5) З довідки №895 виданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області 23 вересня 2020 року, вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: Сумська область, Шосткинський район, село Московське. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Клишківської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] за вищевказаною адресою був зареєстрований сам. (а.с. 6) Як вбачається із свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого повторно 16 липня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] помер [INFO] , про що 25.01.1975 виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис №3. (а.с. 7) З Архівної довідки №П-113 виданої Державним архівом Сумської області 28 серпня 2020 року вбачається, що у метричній книзі за 1906 рік є запис №30 про народження [PERSON] , який народився [INFO] , його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.8) З Архівної довідки №П-114 виданої Державним архівом Сумської області 28 серпня 2020 року вбачається, що у метричній книзі за 1912 рік є запис №72 про народження [PERSON] , який народився [INFO] , його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9) Згідно із Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 23 січня 1954 року Дідівщинською сільською радою депутатів трудящих Шосткинського району, [PERSON] народився [INFO] , про що 23.01.1954 зроблено відповідний актовий запис №3. (а.с.10) З листа завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори за №149/01-16 від 13 квітня 2021 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці відсутні. (а.с. 20) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до перехідних положень Цивільного кодексу України №435-ІV від 16.01.2003 (далі ЦК України) цивільні відносини, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України 2004 року застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Винятком з цього загального правила є застосування норм нового ЦК України щодо строків прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що до 01 січня 2004 року він як рідний племінник спадкодавця не мав права на спадкування, оскільки на час смерті дядька діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року. Крім того, про спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) він дізнався у Відділі у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області лише у жовтні 2020 року, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, інші спадкоємці відсутні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272, ч .4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved