Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

25 липня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06 квітня 2016 року був\~ укладений шлюб\~ з відповідачем, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського РУЮ в Дніпропетровській області , актовий запис № 12. Спільних дітей від шлюбу не мають . Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. З відповідачем проживають окремо. Позивач проживає з сином. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна ,що є їх спільною сумісною власністю на час предявлення позову не має. Подальше спільне життя і збереження сімї вважає позивач неможливим. Позивач [PERSON], у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню. [PERSON] суду надала: свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 331031 від 06.04.2016 року, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис №12 (а.с. 3); копію свідоцтво про народження сина [PERSON], [INFO], серії І-КИ № 518097 від 12 грудня 2014 року виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського РУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 4); довідку про склад сімї Софіївської селищної ради Софіївського району № 3088 від 08.07.2016 року, відповідно до якої позивач проживає зі своїм сином (а.с. 9). Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. \~ Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, \~збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені. Крім, того відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved