Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

26.01.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 11.10.2012 року між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER], надання і використання платіжної картки № 006-Z/042222 (далі - Договір). Предметом Договору є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISA Electron Instant Issue № [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 16950 гривень з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних. Відповідно до умов Договору позивач зобов'язалася повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 12.10.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором. 11.10.2012 року між АТ Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 014-030475/12-00938-вкл-к, яким був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 16950 гривень. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у відповідача виник несанкціонований овердрафт, який позичальник відповідно до п. 4.1.7 Договору не повинен допускати, а у разі його виникнення погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 числа місяця наступного за звітним. Проте, [PERSON] свої зобов'язання відповідно до умов Договору не виконала і станом на 12.11.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 69614 гривень 56 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитним договором - 5650 гривень 08 копійок, заборгованість прострочена за кредитним договором - 11295 гривень 52 копійки, заборгованість за відсотками - 34660 гривень 55 копійок, заборгованість по пені - 18008 гривень 41 копійка. Тому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 69614 гривень 56 копійок та судовий збір. В судове засідання ПАБ «Банк «Фінанси та Кредит» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. Ухвалою Маневицького районного суду від 19 лютого 2015 року ухвалено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON], постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 11.10.2012 року між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткового рахунку № [NUMBER], надання і використання платіжної картки № 006-Z/042222. Предметом Договору є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISA Electron Instant Issue № [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 16950 гривень з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних. Відповідно до умов Договору позивач зобов'язалася повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 12.10.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором. 11.10.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 014-030475/12-00938-вкл-к, яким був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 16950 гривень. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у відповідача виник несанкціонований овердрафт, який позичальник відповідно до п. 4.1.7 Договору не повинен допускати, а у разі його виникнення погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 числа місяця наступного за звітним. При виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язана сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, що встановлені тарифами банку. Згідно тарифів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим овердрафтом по КР в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у позичальника складає 40 % (60% річних з 4.01.2012 року), які нараховуються банком з КР щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування (а.с. 5-18). Відповідно до п. 6.1 Договору № 014-030475/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 11.10.2012 року за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього Договору, а також будь - яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами (а.с. 16). Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 12.11.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 69614 гривень 56 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитним договором - 5650 гривень 08 копійок, заборгованість прострочена за кредитним договором - 11295 гривень 52 копійки, заборгованість за відсотками - 34660 гривень 55 копійок, заборгованість по пені - 18008 гривень 41 копійка (а.с. 33-34). Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провела, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає стягненню 696 гривень 15 копійок судового збору.

Outcome: approved