Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

26.01.2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначає, що в січні 2017 року вона звернулася до Охтирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії за віком і виявилося, що у трудовій книжці серії [NUMBER], заповненій 30 грудня 1979 року, та у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 01 серпня 1981 року Охтирським РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, її дівоче прізвище було зазначено російською мовою з помилкою, а саме «[PERSON]», тоді як згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] її дійсне дівоче прізвище російською мовою зазначено «[PERSON]». Крім того, в атестаті за [NUMBER], виданому 11 липня 1978 року Сумським ПТУ Сумського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, також було допущено помилку, а саме українською мовою її дівоче прізвище вказано «[PERSON]» та російською мовою «[PERSON]». В зв'язку з чим на даний час неможливо оформити всі необхідні документи для нарахування пенсії. В зв'язку з цим заявниця і звернулася в суд із заявою, якою просить встановити факт належності їй зазначених вище правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявниця свої вимоги уточнила, просила встановити факт належності їй атестату про навчання, свідоцтва про шлюб та трудової книжки. Представник заінтересованої особи - Охтирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області - в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти заявлених вимог. Суд, вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява обґрунтована, а уточнені вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] і згідно свідоцтва про її народження серія [NUMBER] від 04 вересня 1959 року її дівоче прізвище було вказано російською мовою «[PERSON]» (а.с.7). 11.07.1978 року заявниця отримала атестат [NUMBER] про закінчення Сумського професійно-технічного училища Сумського обласного управління побутового обслуговування населення по спеціальності перукар широкого профілю, в якому її дівоче прізвище помилково було вказано як «[PERSON]» (а.с.8). 30.12.1979 року на ім'я заявниці була видана трудова книжка [NUMBER], що містить записи про її трудову діяльність, і в якій також її дівоче прізвище було зазначено з помилкою: замість правильного «[PERSON]» вказано «[PERSON]» - (а.с.9-11). 01.08.1981 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований у відділі РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №262, однак у свідоцтві про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 01.08.1981 року дівоче прізвище заявниці помилково вказано як «[PERSON]» - (а.с.7). В даний час [PERSON] має намір оформити пенсію за віком, однак в зв'язку з тим, що належні їй документи містять неточності, належним чином цього зробити неможливо. Відповідно до пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. №22-1, із змінами від 30.07.2015 №13-2 (Далі Порядок), до заяви про призначення пенсії за віком додаються такі документи: довідка податкової адміністрації про присвоєння ідентифікаційного номера заявнику; документи про місце проживання (реєстрації) особи; документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою КМУ від 12.08.1993р. № 637; свідоцтво про шлюб; свідоцтво про народження дитини (копія та оригінал); документи про освіту (денна форма навчання); довідка про заробітну плату особи за період страхового стажу до 01.07.2000 р. та інші. Згідно пункту 2.9 Порядку, особа, яка звертається за пенсією (незалежно від виду пенсії), повинна пред'явити паспорт (або інший документ, що засвідчує особу, місце її проживання (реєстрації) та вік). Згідно п.п 1,2,3 п.4.2 Порядку при прийманні документів орган, що призначає пенсію, перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності). Згідно п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стаж призначення пенсії за відсутності трудової книжки або записів затвердженого постановою № 637 від 12.08.1993 р., основним документ, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до п. 26 Порядку вбачається, що в разі, якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно наданих заявницею [PERSON] копій правовстановлюючих документів (атестата про закінчення навчального закладу, трудової книжки, свідоцтва про шлюб) дівоче прізвище заявниці зазначалося як «[PERSON]» та «[PERSON]». Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що атестат [NUMBER] про закінчення Сумського професійно-технічного училища Сумського обласного управління побутового обслуговування населення від 11.07.1978 р. та трудова книжка [NUMBER] від 30.12.1979 р. належить [PERSON], [INFO], оскільки, в дійсності мова йдеться про одну і ту ж особу. Встановлення такого факту має юридичне значення, тягне за собою отримання правовстановлюючих документів, тому маються всі підстави для задоволення заяви. В той же час суд вважає за необхідне залишити без задоволення вимогу [PERSON] щодо встановлення факту належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 01.08.1981 року, оскільки відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial