Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

24 липня 2017 р. позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є племінницею [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті тітки відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частки земельної ділянки площею 9,57 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. Вказала, що частку на цю земельну ділянку спадкодавець [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері - [PERSON], яка померла [INFO], але за життя не оформила її у встановленому законом порядку. Зазначила, що як спадкоємець за заповітом звернулася до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області для успадкування майна після смерті тітки, але їй в цьому було відмовлено за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку. З посиланням на ці обставини та статті 328, 386, 392, 1220, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на частку спірної земельної ділянки. Позивач у судове засідання не з'явилася, але її представник ([PERSON]) надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання представника не надіслав. Про причини неявки представника суду не повідомили. Третя особа - нотаріальна контора також у судове засідання представника не надіслали, але надали суду письмову заяву, в якій просили справу розглянути за відсутності їх представника. Третя особа - [PERSON] також у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник позивача у своїй заяві не заперечував проти постановлення судом рішення у заочному порядку. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилами частин 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК). Як вбачається з матеріалів справи і судом встановлено наступне. 30 жовтня 2001 р. [PERSON], на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 19 березня 2001 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія [NUMBER]) площею 9,57 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. [INFO] [PERSON] померла у с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області. 28 серпня 2009 р., державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON], яка успадкувала 1/3 частку земельної ділянки площею 9,57 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, що залишилася після смерті її матері - [PERSON]. 22 травня 2012 р., [PERSON] склала нотаріально посвідчений заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно та те, що буде їй належати за законом [PERSON], тобто позивачу. [INFO]., [PERSON] - померла в м. Миколаєві. Спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом є - [PERSON]. Спадкова маса складається, зокрема, із 1/3 частки земельної ділянки площею 9,57 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яку спадкодавець [PERSON] успадкувала після смерті матері - [PERSON]. Судом з'ясовано, що [PERSON] успадкувавши у 2009 р. частку земельної ділянки після смерті своє матері [PERSON], за життя не виготовила технічну документацію та не оформила в установленому законом порядку спірну частку земельної ділянки на своє ім'я. 06 липня 2017 р. державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірної земельної ділянки посилаючись на відсутність у неї оригіналу Державного акту на цю земельну ділянку. З огляду на таке, ураховуючи відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що є перешкодою для успадкування майна померлої у встановленому законом порядку, тобто у нотаріуса, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо визнання права власності на частку спірної земельної ділянки за позивачем у порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved