Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

26.07.2019 року [PERSON] звернувсь до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] вимогами якого є розірвання шлюбу зареєстрованого 16.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 641. Позов мотивований тим, що 16 червня 2001 року між [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за № 641. На даний момент позивач та відповідач не введуть спільного господарства, не підтримують подружні стосунки та проживають за різними адресами, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не бачать. Вже понад рік шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . За згодою сторін і дитини він проживатиме спільно з відповідачем, а розмір коштів на його утримання (аліментів), який щомісячно сплачуватиметься позивачем, становитиме 10 000, 00 грн. на місяць. Вказаний розмір аліментів не підлягатиме індексації. Між сторонами досягнуто згоди про поділ майна, яке було набуте ними за час шлюбу, про що укладено Договір про поділ майна подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. 22 травня 2019 року та зареєстрований за № 1134 в реєстрі. Перелік майна, вказаний у зазначеному договорі, охоплює все майно, набуте сторонами за час шлюбу і на яке розповсюджувався режим спільної сумісної власності подружжя. Викладені в позовній заяві обставини підтверджуються письмовими доказами, копії яких додаються до неї. Всі документи, долучені в якості додатків до цієї позовної заяви, є у відповідача. Заходи досудового врегулювання спору, заходи забезпечення доказів або позову не вживалися. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнає. Прізвище просить не змінювати. Суд, вислухавши пояснення сторін (позивача, відповідача), дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2001 року про що відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис за № 641. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . За згодою сторін і дитини він проживатиме спільно з відповідачем, а розмір коштів на його утримання (аліментів), який щомісячно сплачуватиметься позивачем, становитиме 10 000, 00 грн. на місяць. Вказаний розмір аліментів не підлягатиме індексації. Між сторонами досягнуто згоди про поділ майна, яке було набуте ними за час шлюбу, про що укладено Договір про поділ майна подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. 22 травня 2019 року та зареєстрований за № 1134 в реєстрі. Перелік майна, вказаний у зазначеному договорі, охоплює все майно, набуте сторонами за час шлюбу і на яке розповсюджувався режим спільної сумісної власності подружжя. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved