Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

24 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 лютого 2013 року між «ПАТ Райффайзен БАНК Аваль», та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0164/82/0058461 було надано останній споживчий кредит в сумі 29 635, 90 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 35, 9 % річних зі строком повернення до 11.02.2019 року. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 1.3 кредитного договору шляхом переказу всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. Відповідач зобов»язалась щомісячно до 11-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 11.02.2019 року. Крім того відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 35, 9% річних. Відповідач не виконує умови договору та станом на 07.10.2014 рік заборгованість по кредиту становить 27 102, 27 грн., з яких прострочена сума боргу становить 751,09 грн. Крім цього, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 07.10.2014 рік заборгованість по сплаті відсотків становить 4070,44 грн. Відповідно до п. 10.3 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1,0 % від суми прострочення платежу за кожний день прострочення та станом на 07.10.2014 р. пеня по кредиту та відсоткам, нарахована відповідачу за порушення умов кредитного договору становить 3 118,00 грн. Таким чином, станом на 07.10.2014 рік заборгованість [PERSON] за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0164/82/0058461 від 11.02.2013 року становить 34 290, 71 грн., у тому числі: -заборгованість за кредитом -27 102, 27 грн.; -заборгованість за відсотками -4 070,44 грн.; -пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотками -3118, 00 грн., яку просить стягнути позивач на свою користь. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а в разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.10,11,57,60 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін,при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів, якими є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки(штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є укладений між сторонами кредитний договір, який відповідно до ст.629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відсотків. Судом встановлено, що 11 лютого 2013 року між «ПАТ Райффайзен БАНК Аваль», та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0164/82/0058461 було надано останньому споживчий кредит в сумі 29 635, 90 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 35, 9 % річних зі строком повернення до 11.02.2019 року , а зазначене свідчить про те, що між сторонами укладено кредитний договір відповідно до вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України (а.с. 5-9). Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 1.3 кредитного договору шляхом переказу всієї суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. Відповідач зобов»язалась щомісячно до 11-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 11.02.2019 року. Крім того відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 35, 9% річних. Відповідач не виконує умови договору та станом на 07.10.2014 рік заборгованість по кредиту становить 27 102, 27 грн., з яких прострочена сума боргу становить 751,09 грн. Крім цього, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 07.10.2014 рік заборгованість по сплаті відсотків становить 4070,44 грн. Відповідно до п. 10.3 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1,0 % від суми прострочення платежу за кожний день прострочення та станом на 07.10.2014 р. пеня по кредиту та відсоткам, нарахована відповідачу за порушення умов кредитного договору становить 3 118,00 грн. Згідно розрахунку позивача, станом на 07.10.2014 рік заборгованість [PERSON] за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0164/82/0058461 від 11.02.2013 року становить 34 290, 71 грн., у тому числі: -заборгованість за кредитом -27 102, 27 грн.; -заборгованість за відсотками -4 070,44 грн.; -пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотками -3118, 00 грн. (а.с. 14), яка на день розгляду справи судом відповідачем не погашена, а зазначене свідчить про порушення саме відповідачем зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредитних коштів. Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, оскільки відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення відповідач повідомлялася позивачем шляхом направлення письмової вимоги (а.с.16), але і після цього відповідачем заборгованість за кредитним договором погашена не була. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем належним чином не виконувались умови кредитного договору, в зв'язку з чим у позивача виникло право вимагати дострокового повернення отриманих відповідачем кредитних коштів, відсотків за користування ними та сплати пені за несвоєчасне здійснення зазначених платежів згідно встановленого сторонами графіка, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню, а з відповідача необхідно достроково стягнути на користь позивача за кредитним договором №014/0164/82/0058461 від 11 лютого 2013 року заборгованість по кредиту в загальній сумі 34 290 гривень 71 копійка. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved