Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

26.12.2016 року Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання за ними по ? частині за кожним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами в с. Володимирівське вул. Дачна, 3 Запорізького району Запорізької області. В своїй позовній заяві вказали, що 02.12.2015 року помер [PERSON], який є батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами в с. Володимирівське вул. Дачна, 3 Запорізького району Запорізької області та земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою. Позивачі являються спадкоємцями за законом першої черги, як син та дружина померлого. Спадщину прийняли своєчасно, подавши відповідні заяви до Запорізької районної державної нотаріальної контори, оформили право на спадкову земельну ділянку, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частині кожний, але оформити свої спадкові права на вищезазначений житловий будинок в нотаріальному порядку не мають можливості, тому що при житті спадкодавець не зареєстрував право власності на своє імя на спадковий будинок, тому їм державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори [PERSON] була надана Постанова про відмову в вчиненні нотаріальних дій, в звязку з отриманням якої позивачі повинні були звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивачі не зявились, про час та місце розгляду справи попереджались своєчасно та належним шляхом, від представника позивачів адвоката [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачів, без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та без фіксації технічними засобами, позов визнає. Представник третьої особи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 02.12.2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 341595, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області (а.с. 9). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ №125219 від 04.01.1969 року (а.с. 10). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №314652 від 03.04.1971 року (а.с. 10). При житті [PERSON] належав житловий будинок та господарські споруди в с. Володимирівське вул. Дачна, буд. 3 Запорізького району Запорізької області, що підтверджується обліковою картою обєкта по господарського обліку (а.с. 17) та копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою с. Володимирівське вул. Дачна, буд. 3 Запорізького району Запорізької області (а.с. 18-21). Відповідно до довідки № 2102 від 21.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за адресою с. Володимирівське вул. Дачна, буд. 3 Запорізького району Запорізької області був зареєстрований та проживав [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої завідувачем Запорізької районної державної нотаріальної контори вбачається, що видати позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Володимирівське вул. Дачна, буд. 3 Запорізького району Запорізької області неможливо, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок (а.с. 11). Згідно з п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках батьки, дружина(чоловік) та діти померлого. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved