Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

24 липня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивував тим, що 05 січня 2010 року померла [PERSON]. За життя остання склала заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 049440, виданого на імя «Шкурат» [PERSON] на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року, загальною площею 3,58 га. Заявник звернувся до нотаріальної контри для оформлення спадкового майна після смерті спадкодавця, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Оскільки він являється спадкоємцем на спадкування за заповітом, заявник має намір прийняти спадщину, але юридично оформити її не може у звязку із розбіжністю написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт серії ІV-СМ № 049440, виданий на імя «Шкурат» [PERSON] на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року, загальною площею 3,58 га належить [PERSON], яка померла 05 січня 2010 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON] підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, надавши письму заяву про розгляд справи без участі представника, покладаються а розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON], оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] померла 05 січня 2010 року в с. Річки Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 144991 (а. с. 7). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області 13 листопада 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 493, [PERSON], [INFO], все своє майно заповіла [PERSON], тобто заявнику по справі (а. с. 6). Зі змісту довідок, виданих виконавчим комітетом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що [PERSON], яка померла 05 січня 2010 року була зареєстрована та проживала в [INFO] (вул. Кіровська) Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом сільської ради посвідчено 13 листопада 2008 року за № 493, заповіт не змінювався і не відмінявся. Разом з [PERSON] за вище вказаною адресою зареєстрований та постійно проживав [PERSON], який прийняв спадщину після [PERSON], яка померла 05 січня 2010 року шляхом спільного проживання на день смерті. [PERSON] здійснив поховання [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-CМ № 049440, виданого на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року, «Шкурат» [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 3,58 га (а. с. 10). Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори від 09 березня 2017 року вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у звязку з тим, що у правовстановлюючих документах розбіжність при написанні прізвища спадкодавця (а. с. 9). Заявник вказує, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак оформити право власності на спадкове майно померлої він не має можливості через розбіжність написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах. Згідно поясненням свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується факт того, що [PERSON], яка проживала в с. Шкуратівка та [PERSON], яка померла в с. Річки, є однією і тією ж особою. Згідно витребуваних судом документів: копій сторінок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Шкуратівське»; копії архівного примірника Державного акту на право колективної власності серії СМ № 00005 з додатком - списком громадян на 17 арк.; копії архівного примірника державного акту серії 1У-СМ № 049440, виданого на імя [PERSON], - вбачається, що на імя [PERSON] видавався сертифікат серії СМ № 0111512 на земельну частку (пай) в КСП «Шкуратівське» та в додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ № 00005 виданого КСП «Шкуратівське» під номером 247 у списку громадян- членів колективного сільськогосподарського підприємства «Шкуратівське» Білопільського району Сумської області значиться прізвище «Шкурат Ганна Михайлівна», місце проживання : с. Шкуратівка ( а.с.38-60). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що Державний акт серії ІV-CМ № 049440, виданий на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року на імя «Шкурат» [PERSON] дійсно належить [PERSON], яка померла 05 січня 2010 року згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 144991. На підставі викладеного,

Outcome: approved