Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

25.04.2017 року представник позивача приватного підприємства Запорожець ОВ за довіреністю [PERSON] звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, в якій він зазначив про те, що 15.12.2014 року близько 11 години в м. Суми на перехресті вул. Петропавлівська та вул. Перекопська, керуючи транспортним засобом Рута-25 СПГ, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] здійснив наїзд на пішохода [PERSON]. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, остання померла на місці дорожньо-транспортної пригоди. На момент дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] перебував у трудових відносинах із ПП Запорожець О. В. . Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 286 КК України. Разом з тим, в рамках кримінального провадження розглядалась справа за цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, потерпілим дітям загиблої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] . Відтак, рішенням суду по цій справі з ПП Запорожець О. В. , як з роботодавця було стягнуто на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, 22687 грн. на користь [PERSON] (син загиблої) та 32687 грн. на користь [PERSON] (дочка загиблої) . Між підприємством та потерпілими були укладені договори про розстрочку погашення заборгованості зі сплати відшкодування завданої моральної шкоди і в період з березня по червень 2016 року ця заборгованість була погашена. Згідно ст. 131 Кодексу законів про працю України працівники зобовязані бережливо ставитися до майна підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання шкоді. Ст. 130 Кодексу законів про працю України передбачає, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обовязків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ст. 134 КЗпП України встановлює випадки повної матеріальної відповідальності працівника за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації. П. 3 ст. 134 КЗпП України передбачено, що відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, зокрема, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку. [PERSON] до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам установам, організаціям їх працівниками № 14 від від 29.12.1992 року судам слід мати на увазі, що до позовних заяв про матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку (п. 3 ст. 14 КЗпП України) , повинні додаватись докази, які підтверджують, що вчинення працівником таких діянь встановлено у порядку кримінального судочинства. У додатках до позовної заяви міститься копія вироку, яким було засуджено відповідача до кримінальної відповідальності. Відтак, [PERSON] внаслідок вчиненого злочину було завдано ПП Запорожець ОВ матеріальних збитків, розмір яких складає : 22687 + 42687 = 55574 грн. . [PERSON] до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема у випадку завдання майнової (матеріальної) іншій особі. Сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншим розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки сума заборгованості сплачувалася позивачем поетапно, то він розрахував розмір втрат від інфляції та розмір 3 проценти річних відносно кожного платежу. [PERSON] до квитанцій, позивач сплатив [PERSON] згідно вироку суду від 02 02 2016 року наступні суми. Дата сплати: 31.03.2016 року, сума: 6806,00 грн. , 3 проценти річних: 218,00 грн. , розмір інфляційних втрат: 836,56 грн. ; дата сплати: 29.04.2016 року, сума: 6806,00 грн. , 3 проценти річних: 202,00 грн. , розмір інфляційних втрат: 948,19 грн. ; дата сплати: 02.06.2016 року, сума: 4651,03 грн. , 3 проценти річних: 139,00 грн. , розмір інфляційних втрат: 700,95 грн. ; дата сплати: 02.06.2016 року, сума: 4083,66 грн. , 3 проценти річних: 122,00 грн. , розмір інфляційних втрат: 615,35 грн. ; дата сплати: 02.06.2016 року, сума: 340,31 грн. , 3 проценти річних: 10,00 грн. , розмір інфляційних втрат: 51,24 грн. . Разом сума: 22687,00 грн. , 3 проценти річних: 691,00 грн. , розмір інфляційних втрат: 3152,29 грн. . Отже, загальний розмір шкоди підприємству, що настала після сплати [PERSON] з урахуванням інфляційних збитків та 3 процентів річних на момент звернення до суду складає 22687 + 691,00 + 3152,29 = 26530,29 грн. . [PERSON] до квитанцій згідно вироку суду від 02.06.2016 року [PERSON] було сплачено наступні суми. Дата сплати: 05.04.2016 року, сума: 9806,00 грн. , 3 проценти річних: 293,00 грн. , розмір інфляційних втрат: 1477,86 грн. ; дата сплати: 10.05.2016 року, сума: 9806,00 грн. , 3 проценти річних: 282,00 грн. , розмір інфляційних втрат: 1096,28 грн. ; дата сплати: 24.06.2016 року, сума: 1600,00 грн. , 3 проценти річних: 40,00 грн. , розмір інфляційних втрат: 177,10 грн. ; дата сплати: 24.06.2016 року, сума: 5883,66 грн. , 3 проценти річних: 147,00 грн. , розмір інфляційних втрат: 651,17 грн. ; дата сплати: 24.06.2016 року, сума: 490,31 грн. , 3 проценти річних: 12,00 грн. , розмір інфляційних втрат: 54,24 грн. ; дата сплати: 24.06.2016 року, сума: 5101,03 грн. , 3 проценти річних: 126,00 грн. , розмір інфляційних втрат: 508,51 грн. . Разом сума: 32867,00 грн. , 3 проценти річних: 900,00 грн. , розмір інфляційних втрат: 3965,16 грн. . Отже, загальний розмір шкоди підприємству, що настала після сплати [PERSON] з урахуванням інфляційних збитків та 3 процентів річних на момент звернення до суду складає 32687 + 900,00 + 3965,16 = 37552,16 грн. . Загальний розмір матеріальної шкоди на момент звернення до суду не погашений і з урахуванням 3 проценти річних та інфляційним збільшенням складає 26530,29 грн. + 31552,16 грн. = 64082,45 грн. . Крім того, відносини, що склалися між сторонами, потребували з боку позивача сторонньої допомоги в частині надання консультацій із спірних питань, що виникали, складання документів, участі у судових засіданнях, у звязку з чим позивач вимушений був звертатися за правовою допомогою до фахівця. Це, в свою чергу, поклало на нього додаткові витрати в розмірі 3500,00 грн. , що підтверджується актом виконаних робіт та платіжним дорученням. Право на правову допомогу гарантовано ст. ст. 8, 59 Конституції України. [PERSON] до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати v цивільних справах № 10 від 17.10.2014 року розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у п. 2 ч. 3 ст. 79, ст. ст. 84, 88, 89 ЦПК України. Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а їй у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги v конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів) . Зазначені виграти мають бути документально підтверджені та доведені. На підставі вищезазначеного та

Outcome: partial