Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

24 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 31.10.2011 року. За рішенням Золочівського районного суду з відповідача також були стягнені аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від доходів, виконавчий лист за вказаним рішенням знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Золочівського РУЮ Харківської області. З 23.09.2014 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який займається вихованням її сина [PERSON], перебуває на його утриманні. Відповідач після розлучення не цікавиться життям свого сина, злісно ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, зловживає алкогольними напоями та наразі має заборгованість по аліментам на утримання сина. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у поштовому повідомленні про отримання судової повістки. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечувала. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання також не зявилася про час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судового повідомлення, надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без участі представника Служби у справах дітей на підставі наявних доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів. Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав, так батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження від 30.08.2007 року, актовий запис № 80 (а.с.6). Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 31.10.2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу залишено без змін [PERSON] (а.с. 7). Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2013 року по виконавчому листу № 2015/2-618/2011, виданого 20.02.2012 року, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно (а.с. 8), та згідно довідки державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції станом на 26.05.2014 року заборгованість [PERSON] по аліментам складає 1481,59 грн. (а.с. 10). Довідкою Центру первинної медичної допомоги Золочівського району підтверджується, що [PERSON] до сімейного лікаря з сином [PERSON] [PERSON], [INFO], жодного разу не приходив, при відвідування дитини медичним персоналом вдома його також не було (а.с. 11). Відповідно до довідки Золочівського ДНЗ (ясел-садка) № 1 від 26.06.2014 року [PERSON], [INFO], відвідував дошкільний заклад з 02.06.2012р. по 24.07.2012 р., та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання учня [INFO], що проживає за адресою [INFO] від 24.02. за цей час батько хлопчика його не відвідував, не приймав участі у батьківських зборах, святах, учбових заходах (а.с. 13). Згідно свідоцтва про шлюб від 23.09.2014 року між [PERSON] та [PERSON] вказаного числа було укладено шлюб, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 641. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] (а.с. 14). Орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Так, у висновку зазначено, що [PERSON] не займається вихованням дитини, ухиляється від виконання батьківських обовязків, в даний час дитина проживає разом з матірю. Орган опіки та піклування вважав доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітнього сина [PERSON] (а.с. 23). За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідач не виконує належним чином свої обовязки щодо виховання та розвитку дитини, не надає кошти на її утримання, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Він не приймає участі у забезпеченні здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готуванні її до самостійного життя, у зв`язку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина. Водночас суд зауважує, що відповідач в подальшому не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про поновлення його батьківських прав у порядку ст. 169 СК України. Суд, перевіривши наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, постановляє рішення відповідно до інтересів дитини, у тому числі і про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved