Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

26 квітня 2016 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №013/710080-KR від 22.08.2008 року у розмірі 54 193,00 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 437 073,14 грн. та заборгованість за кредитним договором №013/710085-KV від 22.08.2008 року в розмірі 28 507,72 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору № 013/710080-KR від 22.08.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], останній було надано кредит в сумі 22 712,00 доларів США строком до 22.08.2015 року зі сплатою 12,5% річних. Як зазначає позивач, він належним чином виконав свої зобов'язання та надав кошти, проте відповідач прийняті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконує, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 15.03.2016 року становить 54 193,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 15.03.2016 року - 1 437 073,14 грн. Крім того, разом з укладенням договору кредиту між ПАТ «Укрсоцбанк» та[PERSON] 22.08.2008 року був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №013/710085-KV, згідно якого [PERSON] було надано грошові кошти з лімітом заборгованості в розмірі 13 870,70 грн. для сплати чергових страхових платежів за договором добровільного страхування транспортного засобу № 206-14147-08 від 20.08.2008 року, укладеного між [PERSON] та ПрАТ СК «Індіго» строком до 18.08.2015 року. Як зазначає позивач, відповідач не виконує належним чином умов договору, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості,яка станом на 14.07.2015 року становить 28 507,72 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є позивач, далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено Договір кредиту №013/710080-КR на купівлю автотранспортних засобів за яким Банк надав [PERSON] кредит у сумі 22 712,00 доларів США строком до 22.08.2015 року (включно) зі сплатою 12,50 % річних (п. 1.1 Договору). Кошти надавались на оплату придбаного автомобіля (п. 1.2 Договору). Згідно п.1.3 Договору, в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони укладають договір застави транспортного засобу визначеного п. 1.2. цього договору заставною вартістю 138 707 (сто тридцять вісім тисяч сімсот сім) гривень 00 копійок, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ на день укладення цього договору становить 28 635 (двадцять шість тисяч п'ятсот сімдесят чотири) доларів США 99 центів, який забезпечує виконання зобов'язання позичальника за додатковим договором. Відповідно до п. 1.1.1. погашення кредиту та сплата нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином: починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, Позичальник щомісячно 22 числа сплачує Кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за кредитом та процентами, розрахованих за весь строк користування кредитом в сумі 409,23 дол. США. Згідно п.4.1 Договору, у разі прострочення позичальником термінів сплати ануїтетних платежів, визначених п.1.1.1. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Як встановлено в судовому засіданні, банк надав відповідачу кошти, що підтверджується копіями квитанцій. Проте відповідач належним чином свої зобов'язання не виконувала, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.03.2016 року становить 54 193,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 15.03.2016 року 1 437 073, 14 грн., яка складається з: 20 558,43 доларів США, що еквівалентно 545 156,83 грн. - заборгованість за кредитом, 17 097,76 доларів США, що еквівалентно 453 388,75 грн. - заборгованість за відсотками, 10 511,01 доларів США, що еквівалентно 278 724,99 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 6 026,32 доларів США, що еквівалентно 159 802,56 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Крім того, 22.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є позивач, далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №013/710085-KV за яким Банк надав [PERSON] кредит окремими частинами (траншами) в межах максимального ліміту заборгованості за кредитом в розмірі 13 870,70 грн. строком до 22.08.2015 року (включно) зі сплатою 24,00 % річних (п. 1.1.1 Договору). Кошти надавались на здійснення страхових платежів за договором добровільного страхування транспортного засобу №206-14147-08 від 20.08.2008 року, укладеного між [PERSON] та ПрАТ СК «Індіго» (п. 1.2 Договору). Згідно п.1.1.3 Договору, погашення кожного траншу кредиту здійснюється рівними частинами щомісячно, не пізніше 22 числа кожного місяця, впродовж наступних 9 (дев'яти) місяців після видачі відповідного траншу. Відповідно п.4.1 Договору, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, зазначених у п.п.1.1.1, 1.1.3, 3.3.13, 2.4, 2.5, 2.14 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Як встановлено в судовому засіданні, Банк надав відповідачу кошти, проте відповідач належним чином свої зобов'язання не виконувала, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.07.2015 року становить 28 507,72 грн., яка складається з: 6 909,00 грн. - заборгованість за кредитом, 10 104,53 грн. - заборгованість за відсотками, 3 665,61 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3 396,25 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 2 300,70 грн. - інфляційні витрати за кредитом, 2 131,63 грн. - інфляційні витрати за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту. Частина 2 статті 625 ЦК України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договорів в повному обсязі та надані кошти в користування, однак відповідачка свої зобов'язання по зазначеним Договорам належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по Кредитному договору №013/710080-KR від 22.08.2008 року у розмірі 54 193,00 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 437 073,14 грн. та заборгованості за Кредитним договором №013/710085-KV від 22.08.2008 року в розмірі 28 507,72 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved