Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

25.04.2016 р. [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Арцизької міської ради Одеської області(далі відповідач), в якому просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом, яка залишилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 02.04.2000 р., посилаючись на те, що його померла мати була власницею квартири №2, розташованої по вул. 28 Червня, буд. №31, м. Арциз Одеської області. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, за зазначену квартиру. У судове засідання позивач не зявився, 11.05.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність (а. с. 26). Представник відповідача в судове засідання не зявився, 11.05.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а. с. 24). У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача серія І-ЖД №086897, вбачається, що [PERSON], [PERSON] є батьками позивача (а. с. 5). Рішенням Арцизького районного суду від 05.11.2015 р., встановлено факт родинних відносин, а саме: [PERSON] доводився сином [PERSON] (а. с. 8). З копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД №216157 від 03.04.2000 р., мати позивача - [PERSON] померла 02.04.2000 р. (а. с. 4). З копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД № 427926 від 29.09.2015 р., виданого повторно, батько позивача - [PERSON] помер 09.11.1967 р. (а. с. 6). На підтвердження наявності спадкового майна у вигляді зазначеної квартири, позивач надав свідоцтво про право власності на житло від 07.05.1993 р. виданого Бюро по приватизації при міськвиконкомі м. Арциз, яке видано на імя [PERSON] та технічний паспорт на кватиру №2, розташованої по вул. 28 Червня, буд. №31, м. Арциз Одеської області (а. с. 12, 13-19). З відповіді державного нотаріуса Арцизької державної нотаріальної контори в Одеській області за №1505/02-14 від 29.09.2015 р. вбачається, що для успадкування [PERSON] спадкового майна у вигляді квартири та отримання відповідного свідоцтва про право власності на спадщину, необхідно встановити факт родинних відносин та підтвердити право спадкодавця та надати правовстановлюючий документ (а. с. 7). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді квартири після смерті матері [PERSON], але не оформив спадкових прав на квартиру через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, на зазначену квартиру. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Факт прийняття спадщини позивачем у вигляді квартири [ADDRESS], після смерті своєї матері [PERSON] встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем [PERSON] право власності в порядку спадкування\~за законом на квартиру [ADDRESS], яка належала його померлій 02.04.2000 р. матері [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, якій підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем обставини знайшли підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved