Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

26.11.2014 року до Краматорського міського суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позов підтримує та просить суд його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Із позову вбачається, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 29.09.2010 року. Реєстрація шлюбу відбувалась у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції міста Краматорська Донецької області, актовий запис № 742. Від спільного мають сина, [PERSON] , [INFO], який мешкає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини не надає, у вихованні дитині участі не приймає. Подружні відносини між позивачкою та відповідачем припинені до народження доньки, спільне господарство не ведеться. Основна причина розпаду сім'ї - різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довір'я. Вказані обставини змусили позивачку звернутися до суду з питанням стягнення аліментів в установленому законом порядку. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі у розмірі 800 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про розгляд справи був сповіщений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №, 3 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Згідно зі ст. 184 ч. 2 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини яка перебуває на утриманні позивачки.

Outcome: approved