Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

25.10.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини де вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], дитина проживає з нею. Відповідач на утримання дитини матеріальну (грошову) допомогу не надає, самій матеріально тяжко утримувати дитину, тому змушена звернутися до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 16.11.2016 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] в якому зазначив, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 25.10.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з нього на свою користь аліментів на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що загальний розмір аліментів, який буде стягнуто з нього на користь [PERSON] на утримання дітей буде становити 67% з усіх видів його заробітку, що перевищує встановлену законом частку в розмірі 33%, у зв'язку з чим просив ухвалити рішення яким змінити встановлений розмір стягнутих аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/6 (16%) з усіх видів його заробітку (доходу). Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.11.2016 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів об'єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав частково, просив стягнути на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, зустрічні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, згідно із ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України). Матеріалами справи встановлено, що сторони з 24 лютого 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте з лютого 2016 року разом не проживають. Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтві про народження (копій): [NUMBER] від 01 вересня 2016 року та [NUMBER] від 01 серпня 2012 року позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] являються батьками сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи майнове становище відповідача [PERSON], який працює у КВП ГУНП в Дніпропетровській області, сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та з врахуванням вимог ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідач на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів суд вважає такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршання або поліпшення здоров'я когось із них. Такі ж роз'яснення містяться у п. 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненню аліментів». При цьому зазначено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно із положеннями ст. 182, ч.2 ст. 84 СК України обов'язком позивача за зустрічним позовом є також і утримання новонародженої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Отже, як сімейний, так і майновий стан позивача з часу стягнення аліментів з липня 2015 року змінився, оскільки крім сина [PERSON], [INFO], він має ще двох утриманців, а тому відповідно до ч.1 ст. 192 СК є підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] із 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial