Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

26.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору від 15.02.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також умовами договору було обумовлено можливість банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2015 року має заборгованість в сумі 12467 грн. 30 коп., яка складається з: 1368 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом, 7378 грн. 71 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650 грн. 00 коп. - заборгованість по пені та комісії; 500 гривень штраф (фіксована частина), 569 грн. 87 коп. штраф (процентна складова). А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 1378 грн. 00 коп. Від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Від відповідача надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок заборгованості, копію анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 15.02.2012 року, копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», витяг з Умов і правила надання банківських послуг, копію паспорту на імя [PERSON], [INFO], копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копію банківської ліцензії), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобовязання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2015 року має заборгованість в сумі 12 467 грн. 30 коп. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно п. 2.1.1.7.6 витягу з Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 9-32) при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 12 467 грн. 30 коп. заборгованість за кредитним договором. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved