Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

26 жовтня 2015 року\~позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтував наступним чином. Відповідачка [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає філія ПАТ «Миколаївоблегерго» «Південна», особовий рахунок № 1202422 за адресою її проживання: [INFO], відкритий на її ім'я. 24.04.2015 року при проведенні перевірки представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна»\~у помешканні відповідачки було виявлено порушення, у вигляді\~самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. Це є порушенням п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕн) та зафіксовано в акті про порушення № В 6587. Згідно з п.53 ПКЕЕн\~і [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562\~(далі\~[PERSON]) загальна сума завданих збитків склала 4449 грн. 82 коп. У звязку з тим, що відповідач добровільно завдані збитки не відшкодувала, змушені були звернутися до суду і просили позов задовольнити, стягнути з відповідачки 4449 грн.82 коп., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач також в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачка [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] є споживачем електричної енергії, яку постачає філія ПАТ «Миколаївобленерго» «Південна», відповідно до особового рахунку № 1202422. Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Миколаївській області від 23.11.2015 р. [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. 24.04.2015 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією\~для населення були встановленні факти порушення цих правил у вигляді\~самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн\~і пп. 5 п. 3.1, п. 3.5, п. 2.7 [PERSON], склав 4449 грн. 82 коп. Нормою ч.4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10. 1997 р.. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.53 ПКЕЕн \~у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі [PERSON]. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що в помешканні відповідачки [PERSON] було виявлено\~самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією\~для населення, то їй обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі зазначених пунктів [PERSON] на загальну суму 4449 грн. 82 коп., який підлягає стягненню з неї у повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України\~з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесений ним судовий збір по справі в розмірі 1218 грн. \~\~\~\~

Outcome: approved