Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

25.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Житлового кооперативу «Світлофор», голови правління ЖК «Світлофор» Нагієвої Людмили Василівни про зобов'язання вчинити певні дії як член житлового кооперативу, відповідно до якого просив зобов'язати ЖК «Світлофор» припинити вимагання грошей та вибачитися за свої дії у присутності мешканців будинку, виконати заміну пошкодженого в березні 2011 року скла, виконати за власні кошти завершення ремонту сходової клітини 3-го під'їзду , зобов'язати голову правління повернути гроші на рахунок ЖК, отримані за виконання обов'язків голови правління, бухгалтера та діловода, але від яких, на період виконання ремонтних робіт, пов'язаних із заміною трубопроводів гарячого водопостачання, а також заміни замінених труб і фурнітури системи гарячого водопостачання, самоусунулася та стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування вимог, позивач, посилаючись на те, що він є членом житлового кооперативу «Світлофор» та співвласником квартири [ADDRESS], проживає у вказаній квартирі з 06.10.1999 року. Починаючи з 01.03.2012 року ЖК «Світлофор» вимагає від нього гроші для погашення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. На його вимогу відповідач надав йому відомості і він виявив, що ніякого боргу не існує. Він не згоден з тарифами на послуги житлового кооперативу. Крім того в березні 2011 року було пошкоджене скло в вікні яке до цього часу не відремонтоване. Вважає, що своєю бездіяльністю відповідач порушив вимоги ст.175 ЖК України. До цього часу не завершений ремонт сходової клітини 3-го під'їзду. Голова правління отримуючи гроші продовж періоду заміни трубопроводів гарячого водопостачання порушувала ст.94 Кодексу України про працю та після заміни трубопроводів гарячого водопостачання, система гарячого водопостачання не працювала. На підставі викладеного просив задовольнити вимоги. а.с.2-5 В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, вказавши, що доповнень до викладеного не має. Представник відповідача, яка є головою правління ЖК «Світлофор» вимоги позивача не визнала як незаконні та з підстав викладених нею у письмових запереченнях проти позову ( а.с.57-58). В дане судове засідання відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилася, подала заяву подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог позивача виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач зареєстрований та мешкає у квартирі [ADDRESS] зі своєю дружиною [PERSON]. . а.с.87 Квартира [ADDRESS] на праві власності [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 01.10.1999 року. а.с.80 Позивач по справі є чоловіком власника зазначеної вище квартири - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження. а.с.81 Балансоутримувачем будинку за вказаною адресою є житловий кооператив «Світлофор». Відповідно до п.3 ст.2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та /або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Згідно статуту ЖК «Світлофор» вищим органом правління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Тарифи на послуги житлового кооперативу затверджуються загальними зборами. Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Згідно ст.4.2 статуту ЖК «Світлофор», членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 18-річного віку, є власником даного житлового приміщення, має самостійний прибуток або постійну заробітну плату. а.с. 13-14 Відповідно до Наказу № 67 від 10.8.2013 року, загальними зборами затверджено список членів кооперативу ЖК «Світлофор», згідно до якого членом даного кооперативу, є [PERSON]- [ADDRESS]. а.с.86 Позивач звернувся до суду як член житлового кооперативу «Світлофор». а.с.2 Проте, як встановлено судом згідно викладених вище доказів, посилання позивача на те, що він є членом ЖК «Світлофор» є таким, що не відповідає дійсності і позивач відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України- не довів доказів того, що він є членом житлового кооперативу «Світлофор» і що його права як члена кооперативу порушені. На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, в зв'язку з чим відмовляє і в відшкодуванні судових витрат.

Outcome: dismissed