Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

26.02.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, м.Зміїв, вул. Чемужівська, 27, зняти з реєстраційного обліку у Зміївському РС ГУ ДМС України в Харківської області. Ухвалою суду від 12.04.2016 року позовні вимоги [PERSON] щодо зняття [PERSON] з реєстраційного обліку залишено без розгляду. У позові [PERSON] зазначила, що є власником житлового будинку №27 по вул. Чемужівській в м.Зміїв Харківської області на підставі договору дарування частини житлового будинку (1/2 частки), посвідченого приватним нотаріусом Зміївського РНО Харківської області [PERSON] 10.04.2002 року, який зареєстрований в КП «Зміївське БТІ» 29.11.2002 року в реєстровій книзі за №24-2270 та рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2014 року №621/3671/13-ц (1/2 частка), зареєстрованого в Державному реєстрі 31.03.2014 року згідно витягу №19778774. Згідно довідки КП «Зміїв-сервіс» №1152 від 22.02.2016 року за адресою: м.Зміїв вул. Чемужівська, 27 значяться зареєстрованими: - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 2000 року по 2003 рік [PERSON] проживала разом з [PERSON] в будинку батька [PERSON] по вул. Чемужівській, 34-А в м.Зміїв. З жовтня 2003 року [PERSON] за адресою реєстрації не проживає, особистих речей в будинку не має, місце її проживання невідоме. Попереднє місце реєстрації Одеська область, Біляєвський район. Реєстрація [PERSON] позбавляє її права на свій розсуд розпоряджатись належним на праві власності майном. Всі витрати по утриманню будинку вона несе особисто. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] повторно не зявилась в судове засідання, повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення судової повістки та шляхом розміщення оголошення в пресі. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник 3-ї особи Зміївського РС ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №27 по вул. Чемужівській в м.Зміїв Харківської області на підставі договору дарування частини житлового будинку (1/2 частки), посвідченого приватним нотаріусом Зміївського РНО Харківської області [PERSON] 10.04.2002 року, який зареєстрований в КП «Зміївське БТІ» 29.11.2002 року в реєстровій книзі за №24-2270 та рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2014 року в справі №621/3671/13-ц (1/2 частка), зареєстрованого в Державному реєстрі 31.03.2014 року згідно витягу №19778774 (а.с.6-8,9). З довідки БКП «Зміїв-сервіс» №1152 від 22.02.2016 року та Домової книги вбачається, що за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул.Чемужівська, 27 зареєстрована проживаючою [PERSON], [INFO]. (а.с.13, 15-17) Актом комісії за участю депутата Зміївської міської ради [PERSON] від 12.11.2013 року, складеного в присутності свідків [PERSON] та [PERSON], підтверджується факт не проживання з жовтня 2003 року [PERSON] в будинку №27 по вул. Чемужівській в м.Зміїв, особистих речей в будинку не має, місце її проживання не відоме. (а.с.14) Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. [PERSON] не проживає в будинку, що належить [PERSON] більше одного року, тому вона втратила право користування цим житлом. За таких обставин, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачкою необхідно стягнути з відповідачки.

Outcome: approved