Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

26 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні свого чоловіка, [PERSON] В обґрунтування заяви вказала, що 29 вересня 1979 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Її чоловік з 1977 року до 1995 року працював на Шахті № 1 «Нововолинська», обіймаючи посаду слюсаря ІІІ розряду. Після звільнення [PERSON] отримував пільгову пенсію, розмір якої, станом на 2012 рік складав 2582 грн. Заявник зазначає, що основним та постійним джерелом її доходів була пенсія чоловіка, яку вона витрачала на придбання продуктів харчування, одягу, сплату комунальних послуг тощо. Вона на той час працювала у Рогожанській сільській раді, отримуючи невелику заробітну плату, розміру якої не вистачало для нормального та повноцінного життя. [INFO] року її чоловік, [PERSON] помер. Під час звернення до органів Пенсійного фонду України з питання призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника їй повідомили про необхідність встановлення в судовому порядку факту її перебування на утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] у заяві просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання [PERSON] подала заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності та задовольнити заяву. Представник Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у поданій до суду заяві просив хвалити рішення на розсуд суду, справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. На підтвердження факту перебування заявниці на утриманні свого чоловіка судом досліджені наступні докази. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб (повторного) [NUMBER], виданого 06.07.2018 року ВРАЦС Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області, 29 вересня 1979 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвища після реєстрації шлюбу - чоловіка «[PERSON]», дружини «[PERSON]». [INFO] року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть [NUMBER], видане 17.09.2012 року виконкомом Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області). У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Заявниця зверталася до органів ПФУ з питання призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Як вбачається з відповіді начальника Володимир-Волинського об'єднаного управління ПФУ від 24.09.2018 року № 187/Л-02, для вирішення зазначеного питання заявниці було запропоновано подати відповідний документ, який засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування. Відповідно до повідомлення начальника Володимир-Волинського об'єднаного управління ПФУ від 12.11.2018 року № 5634/02-10, розмір пенсії громадянина [PERSON], який помер [INFO] року, станом на 01 вересня 2012 року становив 2582,00 грн. на місяць. З копії трудової книжки, виданої 05.10.1979 року на ім'я [PERSON] вбачається, що в період з 11.05.2004 року по 11.01.2016 року вона працювала на посаді спеціаліста землевпорядника Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району. Згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 102 від 10.10.2018 року та довідки про доходи № 108, виданої 08.11.2018 року, розмір заробітної плати [PERSON] у 2011 році складав 860 грн., у 2012 році - 968 грн. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. За наведених обставин, надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт перебування заявниці на утриманні свого чоловіка. Встановлення цього факту не пов'язано із спором про право, має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй оформити пенсію у зв'язку з втратою годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved