Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

25 вересня 2019 року, представник позивача за договором адвокат Яковлев А.Л. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просив визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням [ADDRESS] . Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] є власником Ѕ частини вищезазначеного будинку, відповідач, яка зареєстрована у будинку, в ньому не проживає, не несе витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті, особистих речей в будинку не має, знятись з реєстрації не бажає. \~ \~ \~ \~Представника позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч.ч.6,7, 11 ст. 128 ЦПК України заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником Ѕ частини житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.6,7). Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 280 від 19.04.2019 року, по [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). У відповідності до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на майно як частку у спільній сумісній власності та стягнення компенсації. ( а.с.9-13) Як слідує з довідки Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області [PERSON] з 10.12.2018 перебуває у розшуку. ( а.с.14) Також, надані акти обстеження на предмет проживання [PERSON] в [ADDRESS] від 15.01.2019 та 25.04.2019, у відповідності до яких встановлено факт не проживання останньої у будинку та відсутності її особистого майна. Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як слідує зі ст.391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідач не є членом сім`ї позивача, тривалий час за місцем реєстрації не проживає, чим чинить перешкоди [PERSON] у користуванні та розпорядженні його власністю. \~ \~ \~ \~Даючи оцінку\~встановленим обставинам\~справи та\~аналізуючи надані\~суду докази\~та доводи\~сторін,\~в сукупності\~з письмовими\~доказами по\~справі,\~суд приходить\~до висновку,\~що відповідач\~не проживає\~в будинку,\~належному на\~праві власності\~позивачу,\~не приймає\~участі в\~утриманні будинку,\~а отже\~з метою\~усунення перешкод\~в користуванні\~та розпорядженні\~власністю її\~слід визнати\~такою,\~що втратила\~право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved