Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

26.06.2017 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання особи витративши право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовує тим, що 29.07.2006 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. Від шлюбу маються двоє дітей [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. 06.11.2007 року вона разом із сином [PERSON] була зареєстрована в квартирі [ADDRESS], яка надавалася матері відповідача [PERSON] також в квартирі були зареєстровані мати відповідача [PERSON], відповідач. До цього сім'я [PERSON] мешкала по [ADDRESS]. Дана квартира була приватизована на [PERSON], [PERSON], [PERSON] (мати [PERSON], батька відповідача - [PERSON], сестру відповідача [PERSON] 11.03.2008 року квартира [ADDRESS] приватизована на їх сина [PERSON]. В період мешкання із відповідачем між ним були погані відносини. Відповідач з 2010 року залишався мешкати по [ADDRESS]. [INFO] у них народилася дочка, [PERSON]. На початку 2017 року вони перестали вести спільне сімейне життя. Сім'я розпалася, бо чоловік зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та бійки, матеріально сім'ю не забезпечував. В квартирі [ADDRESS] постійно мешкала вона із дітьми та мати відповідача [PERSON] Всі, а також відповідач зареєстровані в даній квартирі. 30.03.2017 року вона прийшла до відповідача в квартиру [ADDRESS], щоб попросити гроші на утримання дітей. [PERSON] став її оскорбляти нецензурними словами, здійснювати фізичне насилля, наносити побої, за що Краматорським міським судом 21.04.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робі. 15.05.2017 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області з відповідача на її користь стягнуті аліменти на двох дітей. 31.05.2017 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області шлюб між ними було розірвано. Вона є законним представником свого сина [PERSON], який є власником їх квартири. Відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації, незважаючи на те, що на праві власності має частку іншої квартири, відповідач періодично приходить в квартиру до сина, щоб влаштувати скандали та бійки у відповідь на вимоги сплачувати аліменти. Його поява у квартирі викликає стрес у дітей, що створює перешкоди у їх праві на спокійне проживання. Його реєстрація ставить її сім'ю в тяжке матеріальне становище, бо на ім'я відповідача нараховуються додаткові комунальні платежі. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою її неповнолітнього сина [PERSON], яка розташована за адресою: [ADDRESS], визнав [PERSON], 1983 року народження, втративши право користування жилим приміщенням в даній квартирі. В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгулу справи повідомлена належним чином, про що мається її особиста розписка. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позовних вимог заперечив повністю та пояснив, що дійсно з 2010 року він із позивачкою та дітьми проживав по [ADDRESS], де також мешкає його баб ушка. 30 березня 2017 року між ним та позивачкою виникла сварка та відповідачка із дітьми виїхала із квартири, розташованій по [ADDRESS] та переселилася в квартиру [ADDRESS]. У травні місяці вона просила, щоб він в добровільному порядку знявся з реєстрації у спірній квартирі. Але там мешкає його дитина, останні пів місяця він постійно мешкає в спірній квартирі. Також в квартирі постійно мешкає його мати та батько. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив та пояснила, що дійсно квартира належить на праві власності сину сторін [PERSON], але після сімейної сварки позивачка переїхала із дітьми в квартиру [ADDRESS] лише 30.03.2017 року. До цього часу позивачка, відповідач та двоє їх дітей мешкали в квартирі [ADDRESS]. Відповідач останні 2,5 тижня мешкає в квартирі [ADDRESS] та займається вихованням сина. Відносити з дітьми у них добрі. Діти люблять свого батька. На даний час скандалів не має, позивачка мешкає окремо із співмешканцем. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила повністю та пояснила, що цю спірну квартиру вона отримала від підприємства. У зв'язку із тим, що вона та інші члени сім'ї вже приймали участь у приватизації квартири [ADDRESS], вони із чоловіком прийняли рішення та дозволили, щоб квартиру приватизували на онука [PERSON]. 30.03.2017 року приїхала позивачка в квартиру та сказала, що вона буде в ній мешкати. До цього часу в цій квартирі мешкали вона та її чоловік [PERSON] Квартира 2-х кімнатна, вони виділили позивачці кімнату більшого розміру. Приблизно місяць назад позивачка виїхала із молодшою дочкою на іншу квартиру. Онук [PERSON] залишився із нею та батьком, який після того, як позивачка виїхала з квартири став в ній мешкати. Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради проти задоволення позову заперечив як безпідставному. Заслухавши пояснення відповідача, його представника та третіх осіб, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення свідка, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, відповідач є його сином. Позивачка та відповідач після реєстрації шлюбу стали мешкали в квартирі [ADDRESS]. Зареєстровані всі були в квартирі [ADDRESS], де мешкають він та його дружина [PERSON] Приблизно в кінці березня-квітні 2017 року позивачка подзвонила та попросила допомоги переїхати в квартиру по [ADDRESS], бо їй не було куди йти, а квартира приватизована на неповнолітнього онука. Вони із дружиною не заперечували проти переїзду позивачки з онуками. Він багато часу в теплу пору року знаходиться в приватному будинку в селі. Приблизно на початку листопада 2017 року він приїхав до дому та побачив, що в квартирі мешкає онук, його син. Позивачка із молодшою дочкою мешкає окремо із співмешканцем. Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником 2-х кімнатної квартири [ADDRESS] є [PERSON], підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності, видане 11.03.2008 року відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Краматорської міської ради (а.с.8-10) Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до рішення Краматорського міського суду від 31.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.14), та з відповідача на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей стягнуті аліменти (а.с.13) Відповідно до довідки про склад сім'ї, в спірній квартирі зареєстровані позивачка [PERSON], відповідач [PERSON], діти [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], свекруха [PERSON], [INFO]. (а.с.11) Відповідно до копії постанови Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2017 року, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що 30.03.2017 року о 19.00 годині знаходячись за адресою: [ADDRESS], ображав свою дружину [PERSON] нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психічному стану здоров'ю, (а.с.16) Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України, припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.177 СК України, батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Батьки вирішують питання про управління майном дитини спільно, якщо інше не передбачено договором між ними. Спори, які виникають між батьками щодо управління майном дитини, можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Таким чином, батько дитини як член сім'ї власника житла має право на користування цим житло, та враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утриманні неповнолітніх дітей, позивачка та відповідач мають рівні права на користування, управління спірною квартирою, та зобов'язані це здійснювати в інтересах дитини. З огляду на те, що позивачка із дітьми мешкає у спірній квартирі тільки з 30.03.2017 року, вважати відповідача втративши право користування квартирою як члена сім'ї, який не проживає більше 1 року, підстав не має. Також суду не представлено достатніх та достовірних доказів того, що відповідач псує або руйнує спірне житло, або своїми систематичними діями робить неможливим проживання позивачки у квартирі, що не відповідає інтересам дитини. У зв'язку із чим суд прийшов до переконання у відмові в задоволенні позовних вимог повністю. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позовних вимог, понесені позивачкою витрати на оплату судового збору 640,00 грн. не підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: dismissed