Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

24 лютого 2014 року представник служби у справах неповнолітніх Куп'янської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітнього сина - [PERSON], посилаючись на те, що мати [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого малолітнього сина [PERSON], зловживає спиртними напоями, постійно залишає малолітню дитину без нагляду, схильна до бродяжництва, має стосунки з людьми сумнівної поведінки. Також зазначають, що кошти, які отримує [PERSON], від держави, як мати - одиначка, використовує не за призначенням. Перед зверненням до суду [PERSON] надавався термін для виправлення поведінки та відношення до виховання сина на краще. Службою у справах дітей [PERSON] була передана під соціальний супровід центру соціальних служб у справах сім'ї, дітей та молоді, з метою надання комплексу соціальних послуг. Виносились попередження про те, що в разі невиконання батьківських обов'язків належним чином, остання буде позбавлена батьківських прав. Двічі, працівниками сектору кримінальної міліції у справах дітей було складено протоколи за ст. 184 КУпАП. Але проведена профілактична робота не дала бажаних результатів у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі, оскільки позбавлення [PERSON] батьківських прав необхідно для визначення правового статусу дитини. Також пояснив, що [PERSON] не виправила свою поведінку навіть після неодноразових звернень служби у справах дітей до неї. Зазначив, що малолітній [PERSON] не може більше залишатися з [PERSON], дитина потребує догляду та турботи, а мати постійно зловживає спиртними напоями, залишає дитину саму та зовсім не приділяє їй уваги. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та заперечувала проти задоволення позову, просила суд не позбавляти її батьківських прав на дитину та надати їй іспитовий строк, оскільки з колишнім співмешканцем, який підштовхував її до вжиття спиртних напоїв вона розійшлася і надалі планує доглядати малолітню дитину. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, доводи та заперечення відповідачки, думку прокурора, який наполягав на задоволенні позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в повному обсязі, з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є рідним сином відповідачки - [PERSON], про що свідчить завірена належним чином ксерокопія свідоцтва про народження (а.с. 18). 06 вересня 2013 року директором центру соціальної служби сім'ї дітей та молоді було надіслано подання №360 начальнику служби у справах дітей про доцільність винесення питання щодо захисту прав малолітньої дитини [PERSON] на розгляд засідання комісії (а.с. 4). З заяви жильців будинку [ADDRESS], де мешкає відповідачка (всього 6 чоловік) вбачається, що [PERSON] не доглядає свою малолітню дитину, а саме що [PERSON] зловживає спиртними напоями, до ранку відвідує кафе та інші розважальні заклади разом зі своїм малолітнім сином [PERSON], часто відсутня вдома, а дитина тим часом знаходиться у родичів (а.с. 5-6). 13 вересня 2013 року було складено протокол засідання комісії з питань захисту дітей. На засіданні комісії [PERSON] просила надати їй час для проходження лікування від алкогольної залежності та зобов'язалася виконувати батьківські обов'язки належним чином. За результатами засідання комісії вирішено попередити [PERSON] про необхідність виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини та посилити контроль за станом справ у сім'ї [PERSON] (а.с. 7). 04 лютого 2014 року працівниками СКМСД Куп'янського МВ було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП (а.с. 8). Службою у справах дітей було винесено постанову №12 від 14 жовтня 2013 року про направлення малолітнього [PERSON] на соціальні ліжка дитячого соматичного відділення КМЛ для тимчасового перебування (а.с. 10). Постановою №11 від 14 листопада 2013 року було вирішено повернути малолітнього [PERSON] з соціальних ліжок дитячого соматичного відділення КМЛ. Також, було постановлено попередити [PERSON] про необхідність виконання батьківських обов'язків належним чином, а в разі невиконання даної постанови служба у справах дітей буде вимушена звернутися до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] (а.с. 11). З листа №498/1 від 11 листопада 2013 року встановлено, що центром соціальної служби сім'ї дітей та молоді Куп'янської міської ради було проведено ряд профілактичних робіт з сім'єю [PERSON] щодо формування здорового способу життя та надано благодійну допомогу у вигляді одягу і взуття через ТОВ «Червоний хрест» (а.с. 14). 28 січня 2014 року фахівцями із соціальної роботи разом із співробітниками міліції був здійснений повторний виїзд в сім'ю [PERSON] за особистим зверненням матері [PERSON] - [PERSON] з приводу зловживання донькою та її співмешканцем спиртних напоїв та невиконання батьківських обов'язків. На момент здійснення виходу було з'ясовано, що [PERSON] та її співмешканець перебували у стані алкогольного сп'яніння, на обличчі [PERSON] виявлені синці, на столі знаходилися порожні пляшки зі спиртних напоїв, цигарки, а малолітнього [PERSON] забрала сусідка та передала сестрі [PERSON] - [PERSON] (а.с. 15-17). 18 лютого 2014 року було прийнято рішення про направлення малолітнього [PERSON], [INFO] на соціальні ліжка дитячого соматичного відділення Куп'янської міської лікарні для тимчасового перебування та вирішення питання подальшої долі дитини (а.с. 19). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини 20.11.1989, Конвенція, Організація Об'єднаних Націй (ООН), батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Однак в порушенні норм діючого законодавства гр. [PERSON] не займається вихованням та навчанням свого малолітнього сина, що підтверджується матеріалами справи, у яких зазначено, що малолітній [PERSON] направлявся на соціальні ліжка дитячого соматичного відділення Куп'янської міської лікарні після того, як матір знайшли на вулиці смт. Ківшарівка в стані алкогольного сп'яніння. Беручи до уваги, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, часто ходить із синцями на обличчі, створила в квартирі несприятливі умови проживання для малолітньої дитини та на неї завжди скаржаться сусіди за неналежний догляд за дитиною. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, не піклуються про стан її здоров'я, неодноразово попереджалася службою у справах дітей про звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Тому суд вважає, що вона неналежно відносяться до виконання своїх батьківських прав і ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON]. Твердження відповідачки, що такого більше не повториться і вона буде слідкувати за сином, та що вона розійшлася зі своїм співмешканцем і більше не буде вживати спиртні напої у суду визивають сумніви, оскільки вищезазначене свідчить про винну поведінку [PERSON], а також у нехтуванні своїми батьківськими обов'язками. Крім того, після проведення відповідної, цілеспрямованої, профілактичної роботи з [PERSON], їй надавалася можливість виправитися та належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, однак відповідачка знехтувала таку можливість, в результаті чого в неї вдруге відібрали дитину та помістили її в соматичне відділення. При обстеженні квартири де мешкає відповідачка [PERSON], 21 січня 2014 року, було встановлено, що в квартирі порушені санітарно-гігієнічні норми проживання, на столі стояли порожні пляшки від спиртних напоїв та цигарки, дитина була забрана сусідкою та передана сестрі відповідачки - [PERSON] Протягом 2013 року відповідачка двічі притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1, ст. 178 ч. 1 КУпАП, а у 2014 році за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП. Ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Тому зважаючи на те, що в вищезазначених нормах Конвенції про права дитини, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також враховуючи те, що ч. 1 ст. 20 цієї ж Конвенції, передбачено, що дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою, суд для запобігання подальшому погіршенню фізичного, духовного, інтелектуального розвитку [PERSON], і в його ж інтересах, вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав.

Outcome: approved