Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

26 березня 2014 року ПАТ «БМ БАНК», звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказує, що 24 січня 2013 року між ПАТ «БМ БАНК» та [PERSON] укладено договір № 320495-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту згідно з яким, Банк відкрив позичальнику позичковий рахунок № [NUMBER] та надав позичальнику кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 26 000 грн. з терміном остаточного повернення Кредиту - 23 січня 2015 року. Банк надав відповідачу строковий кредит, однак він у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 21.02.2014 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 38990,70 грн. Враховуючи вище викладене, представник позивача прохає суд стягнути із відповідача 38990,70 грн. боргу за кредитом, а також сплачений судовий збір в розмірі 389,91 грн. Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує . Відповідач, [PERSON], будучи в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 24 січня 2013 року між ПАТ «БМ БАНК» та [PERSON] укладено договір № 320495-IS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту (а.с.10-16), відповідно до якого Банк відкрив позичальнику позичковий рахунок № [NUMBER] та надав позичальнику кредит на умовах строковості, поворотності та платності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 26 000 грн. з терміном остаточного повернення Кредиту - 23 січня 2015 року. Згідно меморіального ордеру № 8282972 від 25 січня 2013 року [PERSON] отримав кредит в сумі 25 000 грн. (а.с.9). Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 21.02.2014 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 38990,70 грн., яка складається із: - строкова заборгованість за кредитом - 13 282,72 грн.; - заборгованість за простроченим кредитом - 12 592,28 грн.; - прострочені відсотки - 4 900,95 грн.; - штрафні відсотки - 3 681,75 грн.; - строкові відсотки - 573,00 грн.; - комісія за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 3 960,00 грн. (а.с. 6,7-8). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. 25 березня 2013 року ПАТ «БМ БАНК» направив [PERSON] претензію щодо виконання зобов'язання за Кредитним договором (а.с.21), однак останній, станом на 21.02.2014 року борг не сплатив. На підставі викладеного слід стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «БМ БАНК » заборгованість в сумі 38990,70 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 70 коп. ) та судові витрати в розмірі 389,91 грн.

Outcome: approved