Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

25 вересня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 22500 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В позовній заяві зазначав, що 27 листопада 2008 року відповідач відповідно до договору кредиту отримала кредит в розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови договору та станом на 31 серпня 2014 року за нею рахується заборгованість в сумі 22500 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15756 грн. 71 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5434 грн. 15 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 250 грн. та процентної складової в розмірі 1059 грн. 54 коп., просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, у надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2008 року між банком та відповідачем був укладений в письмовій формі договір у вигляді заяви [PERSON] про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (далі - Договір), в якому вони узгодили всі умови цього Договору. Таким чином, складовою вказаного договору є заява [PERSON] від 27.11.2008 року, яка скріплена її особистим підписом, із змісту якої вбачається, що відповідач погодилася з тим, що заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до Заяви банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 500 грн. шляхом перерахування коштів на платіжну картку. За користування кредитом позичальник зобов'язалася сплачувати позивачу проценти в сумі 2,5 % в місяць на залишок заборгованості. Разом з тим, Заявою передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більше, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (а.с.9). Пунктом 2 Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови) було встановлено щомісячний мінімальний обов'язковий платіж, який розраховується як сума овердрафту та щомісячного платежу, що складається з нарахованих до сплати процентів та частини заборгованості за кредитом. Згідно з п.5.4 Умов банк має право змінювати розмір наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) в односторонньому порядку, за власним рішенням банка та без попереднього повідомленнгя клієнта. На підставі п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно пункту 9.12 Умов Договір діє впродовж 12 місяців з моменту його підписання. Якщо упродовж цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.10-15). До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 31 серпня 2014 року за нею рахується заборгованість в сумі 22500 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15756 грн. 71 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5434 грн. 15 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 250 грн. та процентної складової в розмірі 1059 грн. 54 коп. (а.с.6-8). Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає стягненню з [PERSON] на користь Банка в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved