Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

26 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором від 5 травня 2008 року в сумі 12993 грн. 54 коп. В позовній заяві зазначав, що 5 травня 2008 року між сторонами був укладений договір кредиту № NKXRRX13450195 на суму 12993 грн. 54 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконувала належним чином його умови та не сплачувала кредитні платежі, через що станом на 11 листопада 2013 року за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 12993 грн. 54 коп., тому просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 5 травня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений в письмовій формі кредитний договір № NKXRRX13450195 (далі - Договір), в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до Договору публічне акціонерне товариство «Приватбанк», (далі - Банк), зобов'язалося надати позичальнику, тобто відповідачці, споживчий кредит в сумі 3868 грн. 42 коп. На підтвердження укладення Договору між сторонами були складені та підписані анкета-заявка на оформлення кредиту і умови та правила надання банківських послуг. За користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати Банку проценти в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також, відповідно до пункту 5.3 Договору у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та відсотків за його користування він повинен був сплатити Банку штраф, який складався з 500 грн. та 5% від суми позову. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв'язку з чим станом на 11 листопада 2013 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12993 грн. 54 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредитним платежам в сумі 1641 грн. 89 коп., заборгованості по процентам в сумі 54 грн. 09 коп., заборгованості по комісії - 325 грн. 36 коп., пені - 9877 грн. 27 коп. Окрім цього Банком нарахований штраф за порушення умов Договору в сумі 500 грн. - фіксована частина, та 594 грн. 93 коп. - 5% від суми позову. Дана заборгованість відповідачкою в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь Банка в повному об'ємі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved