Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

26.02.2016 року [PERSON] звернулася до Вугледарського міського суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вугледарської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини. Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON]С, [INFO], від цих відносин мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, після народження дитини сторони припинили спільне проживання. Рішенням виконкому Вугледарської міської ради № 274 від 19.09.2013 року, визначено місця проживання малолітнього [PERSON] з батьком [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. На теперішній час позивачка [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] який зареєстровано 01.08.2015 року, від шлюбних відносин мають дочку [PERSON] [INFO]. Позивачка бажає, щоб її син [PERSON], проживав разом з нею, щоб виконувати батьківські обов'язки, займатися розвитком дитини. Для дитини нею створені належні умови для проживання та виховання, що підтверджено актами обстеження умов проживання від 10.12.2015 року і 17.03.2016 року складеними працівниками Зорянської сільської ради. Відповідач з дитиною проживають разом з дев'ятьма членами сімї в трикімнатній квартирі, санітарно - гігієнічні умови проживання помьешкання незадовільні, що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини з батьком від 13.11.2015 року, складений Службою у справах дітей Вугледарської міської ради. Рішенням органу опіки та піклування виконкому Вугледарської міської ради від 28.12.2015 року № 37, було визначено місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з позивачкою [PERSON] за адресою: Межівський район Дніпропетровської області с. Новопетровське, вул. Чапаєва буд. №11. Відповідач відмовляється передати дитину [PERSON], їй, тому вона змушена була звернутися до суду. Просила суд встановити місце проживання її сина [PERSON], [INFO], разом із нею [PERSON], [INFO] за адресою: Межівський район Дніпропетровської області с. Новопетровське, вул. Чапаєва буд. №11 і відібрати у [PERSON], [INFO], передати малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], їй. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позові. Також пояснила, що відповідач відмовляється виконувати рішення виконкому Вугледарської міської ради від 28.12.2015 року та не збирається передавати їй дитину. Вказала, що відповідач не зможе створити дитині належні умови для проживання та виховання, так як у нього відсутні доходи на утримання сина, крім того він психічно хворий. Відповідач позов не визнав, заперечував проти встановлення місця проживання сина [PERSON], з матірю, вказав що він має усі необхідні умови для проживання та утримання сина. Саме він зможе забезпечити належні умови виховання та проживання дитини. У позивача відсутні можливості здійснювати догляд за сином, вона тривалий час не спілкувалася з сином, пройшла мимо нього коли вони гуляли з сином в місті. Пояснив, що дитина не завжди відвідує дитячий садок, щоб позивачка не забрала дитину. Заборгованість за дитячий садок не погашена. Крім пенсії по інвалідності з дитинства 1200 грн., він має додатковий підробіток. Просив відмовити у задоволенні позову та визначити місце проживання сина з ним. Зустрічний позов не заявляв. Представник третьої особи - органу опіку та піклування Виконавчого комітету Вугледарської міської ради [PERSON], підтримала рішення органу опіки та піклування виконкому Вугледарської міської ради від 28.12.2015 року № 37, просила задовольнити позовну заяву, вказала, що буде доцільно визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з матірю, враховуючи ті обставини, що батько дитини не має змоги забезпечити належні умови для проживання та виховання дитини, оскільки немає належних умов житла та доходу для виховання дитини, крім того скоїв злочин у неосудному стані. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона завідуюча дитячим відділенням міської лікарні м Вугледар, з самого народження [PERSON] спостерігає за дитиною. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON], народився хлопчик недоношеним, питаннями щодо обстеження та щеплення дитини займалася бабуся [PERSON], Перед тим як піти в дитячий садочок, вони проходили медогляд, хлопчик [PERSON] цілком здоровий, розвивається нормально. Коли приходила на виклик за адресою: [ADDRESS], де проживає [PERSON], з дитиною була бабуся [PERSON], в 3-х кімнатній квартирі проживає багато людей, одягнений завжди чисто і охайно. Маму дитини знає, але з дитиною не бачила. Батька дитини [PERSON], бачить тільки останнім часом, а до цього, наскільки їй відомо, батько дитини був на заробітках в Росії. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що [PERSON], після того, як її забрали з дитиною [PERSON] з пологового будинку, проживала в сімї [PERSON] приблизно місяць, а потім поїхала і залишила дитину з бабусею [PERSON] Вихованням дитини займається бабуся, доглядає, приводить на огляд і щеплення, возила на флюорографію в м. Донецьк. Стан здоров'я дитини задовільний, щеплений за віком, застудними хворобами хворіють рідко. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що перебуває у дружніх стосунках з матірю відповідача [PERSON], яка є бабусею дитини [PERSON] В квартирі сімї [PERSON] була давно. Зі слів знайомої [PERSON], їй відомо, що вихованням дитини займається саме бабуся, останнім часом мати дитини [PERSON], стала часто приходити провідати сина. Свідок [PERSON], в судовому засіданні, пояснила що вона перебуває в дружніх стосунках з матірю відповідача [PERSON], яка є бабусею дитини [PERSON] Зі слів знайомої [PERSON], їй відомо, що вихованням дитини займається саме вона, неодноразово бабуся приходила на збори жіночої ради з дитиною на руках. Вказала, що бачила батька дитини, який гуляв з коляскою по м Вугледар. З розповідей їй відомо, що [PERSON], народила [PERSON] в м. Донецьк. У квартирі була не так давно, у дитини є все необхідне: одяг, взуття, іграшки. У дитячий садок не пускають бо бояться, що дитину забере мати [PERSON] Вважає, що дитині краще буде з бабусею [PERSON] Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю відповідача та бабусею дитини [PERSON] [PERSON] мати дитини навчалася у школі інтернат, деякий час зустрічалися з сином [PERSON] потім позивачка завагітніла та пішла жити до своєї біологічної матері. Народила [PERSON] у пологовому будинку для недоношених у м. Донецьк, куди вона приїздила їх відвідувати. У [PERSON] не було не паспорту не обмінної карти, тільки пізніше з інтернату їй привезли паспорт. Спочатку [PERSON] хотіла залишити дитину у пологовому будинку але потім вона її вмовила та забрала [PERSON], разом з дитиною під розписку до себе додому за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] пожила у них чотири місяці, а потім пішла до своєї матері, залишив дитину [PERSON] у них в сімї. В квартирі куди пішла жити [PERSON], вона не була, але від працівників служби у справах дітей, їй відомо, що там проживають мати [PERSON]С, яка позбавлена материнських прав відносно [PERSON], два брати з невістками та їх діти. Вважає, що хлопчику [PERSON] краще буде з ними, так як вони піклуються ним з самого народження. Зараз в їх сімї, в одній квартирі проживають девять чоловік, хлопчик спить разом з нею на ліжку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON], її невістка, так як перебуває у шлюбі з її сином [PERSON], мають дитину [PERSON], [INFO]. Поки син перебуває на службі в АТО, невістка з онукою проживають з нею в будинку №11 по вул. Чапаєва в с. Новопетровське, Межівського району Дніпропетровської області, в якому є дві великі кімнати, кухня та прихожа. Крім того вказала, що купила їм окремий будинок, куди син з невісткою переїдуть коли син вернеться зі служби, будинок має дві великі кімнатами, кухня, веранда та літня кухня. На вулиці є сад, город та господарство ( корови, кури і інше ). Вказала, що для неї [PERSON], дуже гарна мати, доглядає свою дитину [PERSON], дуже добре, допомагає їй по господарству. [PERSON], дуже переживає за свого старшого сина [PERSON], у весь час, поки живе в їх сімї , хоче та намагається забрати свого сина [PERSON] Вказала, що у них є всі умови для виховання дитини і розвитку її здоровою на натуральних домашніх харчах. Вислухавши учасників процесу та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 3, 4 ЦПК України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України. Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], (на теперішній час [PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про народження І-НО № 680455 від 28 жовтня 2015 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області.(а.с. 6). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 429092 від 01.08.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, 01.08.2015 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ними. (а.с. 10-11). Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] від 10.12.2015 року і 17.03.2016 року, складених працівниками Зорянської сільської ради, встановлено, що [PERSON] разом з малолітньою дитиною [PERSON], проживає з жовтня 2015 року в родині [PERSON], у двохкімнатному будинку, мають окрему кімнату, в якій створені всі необхідні умови для всебічного розвитку дітей, є окреме ліжко для старшого сина місце для ігор та навчання, багато різних розвиваючих ігор, які відповідають віковій категорії сина. Будинок охайний і чистий, обладнаний усіма необхідними побутовими приладами на подвірї прибрано та чисто, мають домашнє господарство. В даній родині діти забезпечені всіма необхідними натуральними продуктами харчування та необхідним одягом. (а.с. 7, 40). Позивачка [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання. У дитячому віці позивачка мала деякі вади здоровя, але на теперішній час, згідно висновку про стан здоровя від 17.05.2016 року, виданого комунальним закладом охорони здоровя «Межівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] цілком здорова, на обліку у лікаря психіатра та фтизіатра не перебуває. (а.с. 12, 71). Рішенням виконкому Вугледарської міської ради № 274 від 19.09.2013 року, визначено місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом з батьком - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] за адресою [ADDRESS], складеного Службою у справах дітей Вугледарської міської ради 13.11.2015 року, фактично встановлено, що малолітня дитина проживає разом з батьком [PERSON],та ще девятьма членами сімї в трикімнатній квартирі, санітарно - гігієнічні умови проживання помешкання незадовільні, дитина мешкає в одній кімнаті з бабусею, тіткою та двоюрідним братом, спить на одному ліжку з бабусею. У квартирі відсутнє газопостачання, дуже брудно, речі розкидані. (а.с. 8). Згідно акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON], від 28.03.2016 року, складеного Службою у справах дітей Вугледарської міської ради, встановлено, що малолітня дитина проживає разом з батьком та ще девятьма членами сімї в трикімнатній квартирі, яка потребує ремонту, санітарно - гігієнічні умови проживання помешкання не в повній мірі задовільні, дитина мешкає в окремій кімнаті де є ліжко, іграшки та сезонний одяг. В кімнаті планується ремонт. [PERSON], офіційно не працює, має тимчасовий підробіток, отримує пенсію по інвалідності. (а.с. 41). Згідно довідки Дошкільного навчального закладу м. Вугледар «Джерельце» від 28.04.2016 року, [PERSON], не відвідує ДНЗ з причин фінансової неспроможності. (а.с. 72). З довідки СКЗО «Новопетровського НВК» №8 від 22.06.2016 року, вбачається що син позивачки [PERSON], зможе відвідувати групу дитячого садка Новопетровського НВК. (а.с. 82). Відповідач [PERSON], за місцем проживання характеризується з негативної сторони та зловживає спиртними напоями. Крім того ухвалою Вугледарського міського суду від 22.04.2015 року, до відповідача [PERSON], застосовували примусові заходи медичного характеру в звязку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в стані неосудності, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У звязку з чим, суд приходить до висновку, що [PERSON], є суспільно небезпечною людиною і становить певну загрозу для малолітнього сина і може зашкодити розвитку дитини. (а.с. 73, 87-88). Суд вважає, що Рішенням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вугледарської міської ради від 28.12.2015 року № 37, вірно було визначено місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON] за адресою: Межівський район Дніпропетровської області с. Новопетровське, вул. Чапаєва буд. №11.(а.с. 9). Згідно ст.11 Закон України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згода батьків щодо місця проживання дитини це є їх сумісне волевиявлення. Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Частина ч.2 ст.161 СК України встановлює підстави неможливості залишення дитини з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Суд,

Outcome: approved