Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

26.05.2016 року ПАТ „Альфа-Банк звернулося в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк» відповідно до чинного законодавства був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15 червня 2015 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищевказаних угод відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0410/0308/45-005 від 05.03.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними кредитним договором належать ПАТ «Альфа Банк». 05.03.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0410/0308/45/005. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит в сумі 8000,00 доларів США. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Відповідачка в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачувала суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 12.03.2016 року в сумі 3605,28 доларів США, яка складається з: 3531,96 доларів США заборгованість за кредитом; 73,32 доларів США заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 3605,28 доларів США та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., сплачені при подачі. Згідно заяви представник позивача [PERSON] просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час слухання справи була належним чином повідомлена, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору від №0410/0308/45-005 від 05.03.2008 року, ВАТ «Сведбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 8000,00 доларів США на строк по 05.03.2018 року включно. (а.с.36-40). Згідно з п.1.3 Кредитного договору, позичальник зобовязався сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмір 11,90 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. (а.с.36). Як вбачається з копії договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, який укладено між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Дельта Банк» набув прав вимоги за кредитними договорами. (а.с.9-27). Як вбачається з копії договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року, який укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Альфа Банк» набув прав вимоги за кредитними договорами. (а.с.28-35). Відповідно до розрахунку суми заборгованості, заборгованість відповідачки по кредиту станом на 12.03.2016 року становить 3605,28 доларів США, яка складається з: 3531,96 доларів США заборгованість за кредитом; 73,32 доларів США заборгованість за відсотками. (а.с.46). Як вбачається з копії вимоги, 26.04.2016 року відповідачці [PERSON] було направлено на домашню адресу вимогу про досудове врегулювання спору, але станом на подачу позовної заяви до суду заборгованість не було сплачено. (а.с.47). Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору №0410/0308/45-005 від 05.03.2008 року в сумі 3605,28 доларів США. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн..

Outcome: approved