Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

26.04.2016 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 1\~000\~грн., щомісячно, до досягнення дочкою 23 років або до припинення навчання. Позивач посилається на те, що до 2001 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, а 04.05.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського районного управління юстиції у Черкаській області шлюб між сторонами було розірвано, про що зроблений відповідний актовий запис № 45. У шлюбі в сторін 29.05.1997 народилась дочка [PERSON], яка проживає разом з позивачем, окремо від відповідача. Дочка [PERSON] з 01.09.2013 є студенткою Кіровоградського національного технічного університету, денної, контрактної форми навчання, факультет обліку і фінансів, а тому не має і не може мати самостійного заробітку, та потребує матеріальної допомоги батьків. Як мати до повноліття дочки та на цей час постійно допомагає дочці матеріально. Однак в подальшому самостійно матеріально утримувати повнолітню дочку, оплачувати її навчання не має змоги, так як отримує невелику заробітну плату, працюючи на неповну ставку, та не має будь-якого іншого засобу для існування, а витрати увесь час зростають в звязку з інфляційними процесами та постійною необхідністю придбання різного нового приладдя, одягу для дочки та продуктів харчування тощо. Також у неї на утриманні та вихованні знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка постійно проживає з нею та є дитиною-інвалідом, важко хворіє з дитинства та потребує сторонньої допомоги. Відповідач [PERSON], знаючи, що дочка навчається та не має самостійного заробітку в звязку з денною формою навчання, приймати участь в утриманні їх спільної дочки відмовляється, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, в звязку з цим вона змушена звернутись з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач має нестабільний дохід, оскільки офіційно не працює, підробляє перевезеннями, має земельний пай, тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Добровільно відповідач дочці матеріально не допомагає. У разі ненадання батьком допомоги дочка вимушена буде припинити навчання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що дочка до нього не приїздить, при зустрічі батьком його не називає. Про її навчання він дізнався від дружини по телефону. Дружина в позові вказує, що він має власне авто та займається автомобільними перевезеннями, що насправді не відповідає дійсності, оскільки автомобіль старий, 70 року випуску. Крім того має поганий зір, тому на автомобілі не може працювати. У селі, де він проживає, роботи не має, підробляє різноробочим, тому не має стабільного заробітку, 100-200 гривень на місяць. На праві власності дійсно має земельну ділянку (пай), який планує в майбутньому переписати на доньку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи, подані сторонами в якості письмових доказів, суд встановив такі фактичних обставини та відповідні їм правовідносини. Сторонами визнані та підтверджені відповідними письмовими доказами такі обставини. Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі до 04.05.2001. У сторін 29.05.1997 народилася дочка [PERSON]. Дочка проживає разом з матірю (позивачем) по вул. Кірова, 70, с. Юрківка, Уманського району Черкаської області, окремо від батька [PERSON] (відповідача), який проживає в [INFO]. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дочки не надає. Позивач [PERSON] має постійну роботу, працює на посаді ветеринарного лікаря в Уманській районній державній лікарні ветеринарної медицини на умовах неповного робочого часу з оплатою праці у розмірі 75\~% від посадового окладу і її заробітна плата за період з жовтня 2015 року до березня 2016 року становила за місяць в середньому 2\~374,72\~грн. Також [PERSON] має на своєму утриманні неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка є дитиною-інвалідом та потребує стороннього догляду, що підтверджується Індивідуальною програмою реабілітації дитини інваліда №1 від 02.02.2015, заповненої лікарем лікувально-консультативної комісії Уманської ЦРЛ. Відповідач [PERSON] постійної роботи не має, відповідно до довідки Уманського районного центру зайнятості № 743 від 27.07.2016 за період з лютого 2016 року до червня 2016\~року його дохід становив в загальному 456,17 грн. і остання виплата була в лютому 2016\~року. Інших непрацездатних осіб на утриманні відповідача не має, аліменти з нього не стягуються, що підтверджується постановою державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2015. Стан здоров'я [PERSON] задовільний. Згідно з довідкою Кіровоградського національного технічного університету від 28.03.2016 за №\~330/16 та копією Договору про навчання, укладеного між Університетом і [PERSON], дочка сторін [PERSON] з 01.09.2013 є студенткою факультету обліку і фінансів вказаного Університету і навчається за денною контрактною формою навчання. Термін навчання 4 роки: з 01 вересня 2013 року до 30 червня 2017 року. Вартість навчання за рік, враховуючи рівень інфляції, складає 4 445,00 грн. Позивач звернулась до суду з позовом 26.04.2016. Правовідносини, що виникли та існують між сторонами регулюються такими нормами закону. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. При цьому суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено, що у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить з 01.05.2016 1399\~гривень. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача від дня подання позовної заяви підлягають стягненню аліменти на повнолітню дочку [PERSON] на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, у твердій грошовій сумі. Враховуючи позицію відповідача щодо сплати аліментів на дитину, те що мати працевлаштована, а батько не має постійного заробітку, але здоровий, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. На підставі пункту 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому відповідно до ч.\~3 ст.\~88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 551,20\~грн., що відповідає вимогам підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016\~рік».

Outcome: partial