Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

24.11.2015 року заявник [PERSON], заінтересована особа: Артемівська міська рада звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON], яка померла 01.01.2011 року. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 01.01.2011 року померла мати заявника [PERSON]. Заявник проживав разом з нею за адресою: м. Артемівськ, вул. Горького, буд. 16. За цією ж адресою мати заявника була зареєстрована по день її смерті. Заявник зазначає, що він з 1992 року до теперішнього часу також зареєстрований за вказаною адресою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/8 частини будинку за адресою: м. Артемівськ, вул. Горького, буд. 16. Заявник є власником 7/8 частини будинку. Цей будинок заявник та його матір успадкували після смерті батька заявника [PERSON], померлого 15.03.1997 року, та діда заявника [PERSON], 28.04.1997 року, бабусі [PERSON], померлої 24.07.1992 року. Після смерті [PERSON] заявник - єдиний спадкоємець. На даний час він бажає юридично переоформити на себе право власності на 1/8 частину будинку, яка належала його матері, у звязку із чим звернувся до нотаріальної контори, де йому вказали на необхідність надати довідку про місце реєстрації спадкодавця за адресою: м. Артемівськ, вул. Горького, буд. 16, на день відкриття спадщини. Зазначена довідка видається головою квартального комітету на підставі відомостей з домової книги. Однак домова книга, в якій містилася інформація про всіх зареєстрованих осіб за вказаною адресою станом на 01.01.2011 року, була втрачена. У звязку із цим, для реалізації права заявника на спадкування, він звернувся до суду, та просить встановити факт його постійного проживаня спільно з його матірю - [PERSON], [INFO], яка померла 01.01.2011 року, за адресою: м. Артемівськ, вул. Горького, буд. 16, на день смерті останньої. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підитримали та просили їх задовольнити на підставах викладений у заяві. Представник заінтересованої особи, Артемівської міської ради, [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про встановленн факту його проживання разом з матірю [PERSON]. Суд, вислухавши заявника та представника заявника, пояснення заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, серія ІІІ-НО №275651, виданого відділом РАЦС Артемівської міської ради Донецької області 12.05.1976 року, [PERSON] народився 20 квітня 1976 року, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (арк.с.6). Як вбачається з паспорту серії ВВ 880189, виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 18.08.1999 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], з 11.09.1992 року, також цей факт підтверджується довідкою Суспільного квартального комітету № 5 від 28.05.2015 року (арк.с.4,5,11). Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 791245, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 21.08.2014 року (повторно), [PERSON] померла 01 січня 2011 року у віці 53 років, про що 06 числа січня місяця 2011 року складено відповідний актовий запис № 28 (арк.с.7). Згідно паспорту серії ВВ 522386, виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], була зареєстрована за адресою: [INFO], з 02.09.1975 року (арк.с.8-10). В листі КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Артемівське відділення від 17.08.2015 року № 94 вказано, що на підставі направлення слідчого СВ Артемівського МВ [PERSON] 02.01.2011 року в Артемівську відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи було доставлено для дослідження труп громадянки [PERSON], [INFO], яка померла 01.01.2011 року за адресою: м. Артемівськ, вул. Горького, буд. 16 (місце реєстрації), звідти й була доставлена (арк.с.14). У судовому засіданні 22.12.2015 року свідок [PERSON] дала свідчення про те, що [PERSON] є сином [PERSON], проживали вони разом в [INFO]. Коли матір [PERSON] померла, то витрати на її захоронення взяли на себе органи місцевого самоврядування, оскільки у [PERSON] кошти були відсутні. У судовому засіданні 29.12.2015 року свідок [PERSON] показав, що [PERSON] є його сусідом, оскільки він проживає [INFO], а [PERSON] в буд. № 16. Знає його батьків з 1970 року. Спочатку помер батько [PERSON], потім більше чотирьох років назад його матір [PERSON], яка також проживала в [INFO]. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України \~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Разом з тим, відповідно до роз'яснень\~\~п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику\~\~у справах\~\~про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо\~\~постійне\~\~проживання особи зі спадкодавцем\~\~на час відкриття\~\~спадщини\~\~не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим\~\~нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право\~\~звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в судовому розгляді знайшов підтвердження факт проживання [PERSON], [INFO], спільно з [PERSON], [INFO], яка померла 01.01.2011 року, за адресою: м. Артемівськ, вул. Горького, буд. 16, на день смерті останньої. Представник відповідача визнав заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved