Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

25.02.2015 року позивачі\~\~ звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Дзержинський районний відділ Державної міграційної служби України у м. Харкові про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації В судове засідання позивачка\~\~не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням проводити слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на усуненні перешкод у користуванні квартирою та зняття [PERSON] з реєстрації. Відповідач в судове засіданні не з?явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Третя особа у судове засідання не з?явилась, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення\~\~позивача, приходить до наступного: В м. Харкові по вулиці Дерев?янка розташований [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] є основним наймачем вказаної квартири після смерті свого батька [PERSON], який помер 1993 року.(а.с. 14) Відповідно до ордеру № 1053 від 26.04.1976 року, виданий на ім?я батька позивачки, [PERSON] який надає право його сім?ї проживати у 3-х кімнатній ізольованій квартирі, житловою площею 38,50 кв.м. ( загальна 68,43 кв.м.) № 108, будинку 7 по вулиці Дерев? янко у м. Харкові.(а.с.8) Після смерті батька позивачка [PERSON] є основним наймачем вказаної квартири (розпорядження Харківського авіаційного виробничого обєднення № 193 від 27.04.1993 року) і на неї оформлений особовий рахунок.(а.с. 9) Відповідно до довідки з місця проживання від 10.02.2015 року у жилому приміщенні зареєстровано чотири члена сім? ї, а саме -[PERSON], [INFO], її рідний брат. Позивачки [PERSON], [INFO] та її доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідач по справі [PERSON] більше десяти років у квартирі не мешкає, зібрав усі свої речі та добровільно виїхав з квартири. З того часу про нього нічого не відомо, відповідач повідомив, що їде на роботу в іншу область, але куди саме він поїхав не відомо. За весь час відповідач не приїзжав до дому та не телефонував позивачам, двірні замки вони не змінювали. Весь цей час позивачі по справі, самостійно сплачують комунальні послуги за відповідача, який не мешкає у квартирі багато років, що підтверджується письмовими актами (а.с.11, 12) та копіями квитанцій про сплату комунальних послуг (а.с.21- 25) Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім' ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім' ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутньої особи може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору судом . Відсутність особи понад встановлені строки без поважних причин є підставою для визнання її особою, яка втратила право користування жилим приміщенням ( ст. 72 ЖК України) Відповідач\~\~не сплачує комунальні послуги, які розраховуються на кількість осіб зареєстрованих за адресою. Суд вважає, що наявність реєстрації відповідача по справі [PERSON]\~\~ за адресою м. Харків вул. Дерев? янко буд.7 кв. 108\~\~\~\~суттєво порушує право користування позивачів, бо\~ вимушені\~\~ нести зайві\~\~ витрати по сплаті комунальних послуг та інше. На підставі\~ст. 41 Конституції України\~\~кожен має право володіти , користуватися та розпоряджатися майном. Відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття\~\~з\~\~реєстрації\~\~місця проживання особи здійснюється на підставі інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved