Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

24 січня 2014 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 19 655 грн. 74 коп. станом на 23 грудня 2013 р., мотивуючи свої вимоги тим, що 14 квітня 2008 р. між ПАТ та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, видав платіжну картку для здійснення операцій з картковими рахунками та відкрив кредитну лінію на суму 3 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку. Підписана ним заява та разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою між ним та банком складає договір приєднання. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, в тому числі процентів, комісії та штрафу. 13 лютого 2009 р. Олександрійським міськрайонним судом винесено судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 3732 грн. 98 коп. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань. В новому розрахунку заборгованості врахована сума стягнення по даному судовому наказу. Станом на 23 грудня 2013 р. за відповідачем рахується заборгованість за процентами - 12 771 грн.21 коп. , з комісії - 5472 грн.35 коп. а також штрафи : 500 грн. - фіксована частина, 912 грн. 18 коп. - процентна складова. До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та пояснення по суті позовних вимог, в яких представник позивача Тригубенко В.І. зазначає, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону і по суті є договором приєднання. Цим договором за порушення зобов'язань з боку позичальника передбачено застосування штрафу, Відповідно до п. 8.6 Умов штраф застосовується при наявності простроченої кредитної заборгованості більш ніж на 120 днів і залежить від моменту звернення кредитора з позовом до суду. Початком перебігу строку позовної давності за вимогою про стягнення штрафу є 27 грудня 2013 р. Договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання, якщо впродовж цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же термін ( п.9.12 Умов). Отже, його пролонговано до 134 квітня 2015 р. Відповідач не оспорив розміру заборгованості. Проценти є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Нарахування банку повністю відповідають вимогам чинного законодавства. Відповідач, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не подав Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що 14 квітня 2008 р. сторони у справі уклали кредитний відповідно до Умов і правил надання банківських послуг, з якими погодився відповідач, що підтверджується його заявою. Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, видав платіжну картку для здійснення операцій з картковими рахунками та відкрив кредитну лінію на суму 3 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, в тому числі процентів, комісії та штрафу. 13 лютого 2009 р. Олександрійським міськрайонним судом винесено судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 3732 грн. 98 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 3000 грн. та процентами - 732 грн. 98 коп. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань, не сплачуючи проценти та комісійні. Станом на 23 грудня 2013 р. за відповідачем рахується заборгованість за процентами - 12 771 грн.21 коп., з комісії - 5472 грн.35 коп. а також штрафи : 500 грн. - фіксована частина, 912 грн. 18 коп. - процентна складова. Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються договором приєднання, укладеним в письмовій формі, як того вимагає закон - ч.1 ст. 1055 ЦК України, шляхом підписання заяви про ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг та згоди з ними. Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків. Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Неустойка (штраф, пеня), як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України, є видом забезпечення виконання зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного чи неналежно виконаного зобов'язання. Як свідчить наданий позивачем розрахунок, відповідач жодного платежу на погашення процентів не здійснив. Після видання судового наказу ( 13 лютого 2009 р.) банк не пред'являв претензій до відповідача про стягнення процентів та комісії. Кредитна лінія (кредитний ліміт, кредит) є сумою коштів, яка надається банком держателю транша на умовах повернення, строковості, платності, цільового характеру використання протягом строку дії картки в межах встановленої договором суми шляхом забезпечення можливості проведення держателем операцій з використання картки понад залишок власних коштів держателя. Згідно п. 3.1.1. Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки вказаний на лицьовій стороні. Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. По закінченню строку дії карта продовжується на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше ( до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява держателя про закриття карткового рахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картковому рахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картковому рахунку (в передостанній день місяця закінчення строку дії) при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором ( п.3.1.3 Умов). Позивач не надав доказів того, на який термін видавалася карта, чи перевипускалася вона, щоб зробити висновки про строк повернення кредитних коштів. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився й заяви про застосування позовної давності не подав. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 655 грн.74 коп. . В зв'язку з задоволенням позовних вимог відповідач повинен компенсувати позивачеві понесені останнім судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved