Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

26.11.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. За рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає з позивачем. Відповідач участі у вихованні та забезпеченні потреб сина не приймає, не виявляє бажання з ним зустрічатися, спілкуватися. У зв'язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON]. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2018 року підготовче провадження у справі закрита та призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, проти винесенян заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач не з'явилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, зокрема і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду Київської області, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило. В судовому засіданні представник третьої особи заявлені позовні вимоги підтримав та зазначив, що на засіданні комісії було встановлено, що в інтересах дитини доцільно позбавити батьківських прав відповідача. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, судом встановлено, що 06.09.2003 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області, актовий запис № 321. Від подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач по справі, є матірю дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.10.2005 року виданого Відділом РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області, актовий запис № 439. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Згідно характеристики директора КЗ КОР Фастівський ліцей-інтернат Пасічнюк Ю.М., [PERSON] навчався у КЗ КОР Фастівський ліцей-інтернат з 2016 року по 2017 рік. Зарекомендував себе як працелюбний, уважний учень. Батько приділяв належну увагу вихованню сина, цікавився успіхами сина, відвідував батьківські збори. Мати нехтувала вихованням сина, за час навчання жодного разу не з'явилася на збори, життям дитини не цікавилася. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради за № 06-23/4900 від 29.10.2018 року визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітнього сина [PERSON], яка участі у вихованні сина не приймає, долею дитини не цікавиться. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Оскільки відповідач повністю самоусунулася від виховання дитини, не спілкується з ним і не проявляє ніякого інтересу до його життя та розвитку, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, обставини справи підтверджуються певними засобами доказування та з урахуванням встановлених судом обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved