Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

25.09.2018 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 08 липня 1997 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 41, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них є двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO], на даний час повнолітня та син [PERSON], [INFO]. Вказує, що причиною розпаду сімї є конфліктні ситуації, побутові та сімейні сварки, які продовжуються на протязі 5-ти років. Суттєвим є і те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя, немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, в результаті чого між втрачено кохання та взаємоповагу один до одного. Фактично вони не проживають як одна сімя, їхнє життя ніяким чином не повязане з сімейними відносинами. В звязку з цим їхній шлюб набув лише формального характеру, а тому вважає, що їхнє спільне подружнє життя неможливе, оскільки сімї фактично немає. Спільне господарство на даний час не ведеться. Спірних питань щодо спільного майна подружжя немає. Неповнолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати біля відповідачки. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 08 липня 1997 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 41 між ним та відповідачкою [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 08 липня 1997 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 41, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ № 009074. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704, 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved