Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

26.03.2018 [PERSON], в особі законного представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку, загальною площею 1,49 га, яка розташована на території Печиводської сільської ради Славутського району Хмельницької області. Позов обґрунтовує тим, що в 2015 році помер батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді вказаної земельної ділянки, яку останній успадкував після смерті свого батька [PERSON] Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача в особі Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце та розгляду справи, не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Ухвалами суду від 18.06.2018 року та 26.07.2018 року по вказаній справі залучено у якості третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є спадкоємцями після смерті [PERSON]. Треті особи заперечили проти задоволення позову мотивуючи це тим, що вони також претендують на спірну земельну ділянку, яка залишилася після смерті їх брата [PERSON] Разом із тим повідомили, що на момент відкриття спадщини після смерті їхнього батька [PERSON] на дану земельну ділянку не претендували, оскільки були згідні на те, щоб її успадкував їх Брат [PERSON], який постійно проживав з батьками. Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] встановлено, що за даними копії свідоцтва про народження від 19.03.2013 року серії І БВ №177616 [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.6). Згідно даних свідоцтва про смерть серії І-БВ №262974 [PERSON] помер 09 вересня 2015 року в селі Печиводи Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №3 (а.с.8). Згідно даних свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем земельної ділянки площею 1,1437 га, кадастровий номер 6823986600:03601960020, розташованої на території Печиводської сільської ради Славутського району після смерті [PERSON] є його син [PERSON] (а.с.11). За даними копії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №753325, [PERSON] належало право власності на земельну ділянку розміром 1,49 га, яка розташована на території с. Печиводи Славутського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення Печиводської сільської ради народних депутатів від 08 лютого 2002 року №24 (а.с.13). Згідно відповіді міськрайонного управління Держгеокадастру в Славутському районі та м. Нетішині від 09.02.2018 року вказаний державний акт на імя [PERSON] втрачено, про що також розміщено оголошення в газеті «Трудівник Полісся» від 23.06.2016 року (а.с.12). Згідно даних спадкової справи №27/2009, заведеної після смерті [PERSON], спадщину у вигляді всього майна, в т.ч. земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії Р1 №753325 прийняв син [PERSON] (а.с.40). Дружина [PERSON] [PERSON] та син [PERSON], який проживав з батьками - відмовились від прийняття спадщини після його смерті на користь [PERSON]. Також в матеріалах даної спадкової справи наявна довідка Печиводської сільської ради про те, що на день смерті [PERSON] з ним в домогосподарстві були зареєстровані дружина [PERSON], син [PERSON]В . та син [PERSON] Будь які інші спадкоємці згідно даних вказаної спадкової справи відсутні. Згідно даних спадкової справи №349/2015, заведеної після смерті [PERSON], заяви про прийняття спадщини подали треті особи по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно даних вказаної спадкової справи дружина померлого [PERSON] [PERSON] відмовилась від спадщини після смерті чоловіка на користь сина [PERSON], що підтверджується нотаріально засвідченою відмовою. Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч. 1 cт. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття справа власності не встановлена судом. Згідно cт. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до cт. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Проаналізувавши наведені норми, суд приходить до висновку про те. що позивач як син померлого [PERSON], є спадкоємцем першої черги, відтак має право на успадкування спірної земельної ділянки. Натомість, треті особи, які є братами та сестрами померлого [PERSON] є спадкоємцями другої черги та не мають право на прийняття спадщини, оскільки є спадкоємці першої черги, які таку спадщину бажають прийняти. Оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved