Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

25 жовтня 2016 року позивач [PERSON] та треті особи на стороні позивача: [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право проживання у житловому будинку та зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона [PERSON] та [PERSON], [PERSON] є членами колгоспного двору, співвласниками майна, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 3, с. Владична Хотинського району Чернівецької області. Згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.10.2009 року вказано, що співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Гагаріна, 3, с. Владична Хотинського району Чернівецької області на праві спільної сумісної власності є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та які мали по ? частки у спільній сумісній власності майна. Вказує, що до кола спадкового майна належить ? частка спільної сумісної власності майна, що належало [PERSON] та може бути розділено між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] А тому сторони прийшли до наступного та 09.10.2015 року підписали мирову угоду згідно якої визнати за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності на ? частки майна, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 3, с. Владична Хотинського району Чернівецької області. Та визнати за [PERSON] 1/8 частки майна, як спадкове майно після смерті матері [PERSON], відповідно право власності на 1/8 частки майна, що мало би належати [PERSON], як спадкове майно після смерті матері [PERSON] компенсована будівельними матеріалами передається у власність [PERSON] Також вказує, що відповідач [PERSON] має право на проживання у будинку, що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 3, с. Владична Хотинського району Чернівецької області до 01.07.2016 року та у зазначену дату повинен звільнити житлове приміщення. Зазначає, що [PERSON] у будинку за адресою вул. Гагаріна, 3 в с. Владична не проживає більше одного року, не несе інших витрат по утриманню даного будинку та не приймає участі у спільному побуті. Також зазначає, що у даному житловому будинку відповідач не проживає та будь-якої домовленості про збереження житлової площі за період його не проживання не існує, а тому, підтримуючи вищевикладене, просить визнати відповідача [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване по вул. Гагаріна, 3 с. Владична, Хотинського району Чернівецької області та зняти з реєстрації. Позивач [PERSON]В в судове засідання не зявилася, але від її представника [PERSON] надійшла до суду заява з проханням про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Треті особи на стороні позивача [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлявся, але був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються власниками будинку з належними до будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Гагаріна, 3 в с. Владична Хотинського району Чернівецької області відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №63926983 від 20.07.2016 року (а.с.8-9). Також згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.10.2015 року вбачається, що [PERSON] до 01.07.2016 року повинен звільнити житлове приміщення за адресою: вул.Гагаріна, 3 с.Владична Хотинського району Чернівецької області (а.с.10-11). Згідно довідки № 1365 від 09.09.2016 року виданої виконкомом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрована та проживає в [INFO] та до складу її сімї входять: брат [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON]В, [INFO], онука [PERSON], [INFO], онук [PERSON]І, [INFO], онук [PERSON], [INFO] та правнука [PERSON], [INFO] (а.с.7). Так, згідно заяв [PERSON] та [PERSON] посвідчених секретарем Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованих в реєстрі за №35, 36 вбачається, що [PERSON] зареєстрований в [INFO] але не проживає в даному господарстві більше року (а.с.61-62). Згідно довідки № 1689 від 31.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що відповідно до по господарської книги № 4 особового рахунку №0195 [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований в [INFO]. Проте зі слів родичів у даному господарстві за вказаною юридичною адресою [PERSON] не проживає більше року (а.с.63). Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Також, у відповідності до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про визнання особи такою, що втратила право проживання та користування житлом. Також у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved