Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

24.09.2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] у віці 53 років помер батько позивачки [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у будинку [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно,в тому числі успадковане ним після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У 2021 році позивачка звернулась до нотаріуса за консультацією з приводу прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] . Позивачці стало відомо, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала під наглядом лікувального закладу, тому просить визначити їй додатковий строк. Ухвалою судді від 28 вересня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 23 ). Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Голова Тупичівської сільської Л.Шовкова заявила письмове клопотання від 18.10.2021 року за № 02-20/955 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с. 33). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 53 років у с.Івашківка Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 12 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у м.Курськ Російська Федерація, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №300029857557 від 10.03.2021 року судом встановлено, що [PERSON] 15 квітня 2005 року уклав шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу : [PERSON] (а.с.11) Отже, як встановлено із досліджених доказів, позивачка є рідно дочкою померлого [PERSON] та відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього. З довідки, виданої Івашківським старостинським округом №4 Тупичівської сільської ради Чернігівської області № 253 від 20.08.2021 встановлено, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був зареєстрований та проживав сам, за адресою: [ADDRESS] ( а.с.14 ). За даними інформаційної довідки № 67072962 від 30.10.2021 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась (а.с. 36 ) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З копії обмінної карти від 19.10.2010 пологового будинку встановлено, що [PERSON] у 2010 році періодично перебувала під наглядом лікувального закладу протягом усього строку вагітності, [INFO] народила дитину ( а.с. 21). З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулась вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] , оскільки у 2010 році періодично перебувала під наглядом лікувального закладу протягом всього строку вагітності. У наступному позивачка звернулась до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважної причини, спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved