Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

24 березня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 27 березня 2004 року померла рідна тітка її батька [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області, пл.Перемоги. буд.13 кв.54. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом є позивач, яка однак не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки їй не було відомо про заповіт доки вона його не знайшла серед речей померлої. Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що був пропущений нею з поважної причини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Представник відповідача Костянтинівської міської ради, у судове засідання не зявився, надав заперечення проти позову, просив провести розгляд справи за його відсутності. В запереченнях представник відповідача зазначає, що зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори не є поважними (а.с.20). Зясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] померла 27 березня 2004 року в м.Красноармійськ Донецької області, актовий запис № 299 від 29 березня 2004 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, виданим 13 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 07 вересня 1992 року (а.с.7). Спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом від 08 липня 1996 року (а.с.5) є позивач, яка однак не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки їй не було відомо про заповіт доки вона його не знайшла серед речей померлої. Відповідно до листа № 403/01-16 від 30 березня 2016 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 43418113 від 29 березня 2016 року в провадженні Костянтинівської державної нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] немає. (а.с.23-24). Відповідно до листа № 308/01-16 від 05 квітня 2016 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 43488570 від 05 квітня 2016 року в провадженні Першої Красноармійської державної нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] немає. (а.с.25-26). Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що [PERSON] строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений з поважної причини, в звязку з чим необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у три місяці, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved