Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

24 червня 2016 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом та просять визнати право власності в порядку спадкування на 1/2 домоволодіння кожному, що належало їх батьку [PERSON]. Мотивує свої вимоги тим, що 8 листопада 2015 року помер їх батько - [PERSON], який постійно до дня смерті проживав в селі Саї по вул. 40-річчя Перемоги, 18/1 Липоводолинського району Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина на території Саївської сільської ради. Ще за життя батько склав заповіт, згідно якого все майно заповів позивачам по справі в рівних частинах. Позивачі, як спадкоємці за заповітом звернулись в установлений законодавством строк до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька в рівних частинах. Їх мати подала заяви про відмову від прийняття спадщини та відмову від отримання свідоцтва на частину майна як спільно набутого. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, який згідно погосподарської книги сільської ради значиться за покійним, позивачі не зможуть, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право власності. Після смерті батька вони особисто продовжують доглядати за домоволодінням. Просили визнати за ними право власності на 1/2 домоволодіння з господарськими спорудами кожному в с. Саї Липоводолинського району Сумської області по вул. 40-річчя Перемоги, буд. 18/1. Уповноважений на участь у розгляді справи представник позивача [PERSON] у поданій письмовій заяві просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Інший позивач [PERSON] у поданій заяві просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справу за його відсутності, претензії щодо позитивного вирішення питання відсутні. Третя особа [PERSON] в поданій до суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] за позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON], являються батьками позивачів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 9). За життя 2 листопада 2015 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] за реєстровим номером 71, все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, заповів в рівних частках позивачам, своїм дітям [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). 12 грудня 2001 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,82 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства, що розташована вул. 40 річчя Перемоги,18/1 с. Саї Липоводолинського району Сумської області (а.с. 15) 8 листопада 2015 року в с. Саї Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідки № 02-37/234 від 5 травня 2016 року, виданої виконкомом Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, [PERSON] до дня смерті проживав в [INFO] по вул. 40-річчя Перемоги, 18/1 разом з дружиною [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 2 листопада 2015 року, реєстровий номер 71 (а.с. 16). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 823/01-16 від 30 червня 2016 року відомостей вбачається, що 16 листопада 2015 року за заявами [PERSON] та [PERSON] заведена спадкова справа № 263/2015 після смерті [PERSON], який помер 8 листопада 2015 року. Відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON] відповідно до Спадкового реєстру посвідчувався 2 листопада 2015 року за реєстровим № 71, за яким останній все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, заповів у рівних частках своїм синам [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28). Мати позивачів [PERSON] своїми заявами, яка посвідчена секретарем Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] 16 листопада 2015 року за № 28 та №76, ствердила, що спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] не є спільною сумісною власністю та є особистою власністю померлого, а також відмовилась від спадщини (а.с. 18, 32). Батько спадкодавця [PERSON] своєю заявою, яка посвідчена секретарем Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] 16 листопада 2015 року за № 77, відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті сина [PERSON]М (а.с. 31). Мати спадкодавця [PERSON] своєю заявою, яка посвідчена секретарем Саївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області [PERSON] 13 листопада 2015 року за № 75, відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті свого сина [PERSON] (а.с. 31 зворот). Із копії висновку про вартість майна ПП «Бюро Аспект» від 19 травня 2016 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Саї Липоводолинського району Сумської області по вул. 40 річчя Перемоги, 18/1 становить 34485 грн. (а.с. 19). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині, судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Судом встановлено, що позивачі по справі є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], який володів за життя домоволодінням з господарськими спорудами в с. Саї Липоводолинського району Сумської області по вул. 40-річчя Перемоги, 18/1 але не зареєстрував на себе право власності. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивачі не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому їх право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ними права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивачів суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved