Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

25.02.2019 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява АТ «АБ «РАДАБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 26418/ФКР510/0 від 19 березня 2018 року в розмірі 6843,10 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами укладено договір банківського обслуговування по ліміту овердрафту № 26418/ФКР510/0 від 19.03.2018 року, встановленого на зарплатну платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 169018/Z03/11 від 26.02.2018 р. у сумі 3 000,00 гривень. 01.08.2018 року на підставі заяви про встановлення/продовження/зміну ліміту овердрафту відповідачу було збільшено ліміт Овердрафту до 5 000,00 гривень. Відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 5 000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 14.09.2018 р. на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється з розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо Позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38 % річних. Відповідно до 5.1.11. договору клієнт зобов`язаний розпоряджатися коштами на банку в межах витратного ліміту. В разі виникнення від`ємного залишку за рахунком повернути Банку заборгованість наступним чином: сплатити заборгованість за сумою боргу від`ємного залишку, що виник в поточному календарному місяці, не пізніше останнього робочого дня наступного календарного місяця. Згідно розділу 1, від`ємний залишок - кредитовий залишок, який виникає по рахунку Клієнта у виипадку перевищення витратного ліміту і обліковується у банку до його повного погашення. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у останнього, станом на 12.02.2019 р., утворилась заборгованість в розмірі 6843 гривень 10 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок - заборгованість по ліміту овердрафту; 969 гривень 94 копійки - заборгованість по процентам; 729 гривень 86 копійок - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 86 гривень 06 копійок - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам; 57 гривень 24 копійки - дебіторська заборгованість. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором овердрафту № 26418/ФКР510/0 від 19 березня 2018 року, станом на 12.02.2019 р., в розмірі 6843 гривень 10 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок - заборгованість по ліміту овердрафту; 969 гривень 94 копійки - заборгованість по процентам; 729 гривень 86 копійок - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 86 гривень 06 копійок - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам; 57 гривень 24 копійки - дебіторська заборгованість та судовий збір. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 06 травня 2019 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Ухвалою суду від 12 березня 2019 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (а.с. 42-43) Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року вирішено справу розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 50-51) Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що між сторонами укладено договір банківського обслуговування по ліміту овердрафту № 26418/ФКР510/0 від 19.03.2018 року, встановленого на зарплатну платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 169018/Z03/11 від 26.02.2018 р. у сумі 3 000,00 гривень. (а.с. 7-9, 13-25) 06.08.2018 року на підставі заяви про встановлення/продовження/зміну ліміту овердрафту від 01.08.2018 року відповідачу було збільшено ліміт Овердрафту до 5 000,00 гривень. (а.с. 10-11) Відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 5 000,00 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 14.09.2018 р. на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється з розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо Позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38 % річних. Відповідно до 5.1.11. договору клієнт зобов`язаний розпоряджатися коштами на банку в межах витратного ліміту. В разі виникнення від`ємного залишку за рахунком повернути Банку заборгованість наступним чином: сплатити заборгованість за сумою боргу від`ємного залишку, що виник в поточному календарному місяці, не пізніше останнього робочого дня наступного календарного місяця. Згідно розділу 1, від`ємний залишок - кредитовий залишок, який виникає по рахунку Клієнта у випадку перевищення витратного ліміту і обліковується у банку до його повного погашення. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у останнього, станом на 12.02.2019 р., утворилась заборгованість в розмірі 6843 гривень 10 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок - заборгованість по ліміту овердрафту; 969 гривень 94 копійки - заборгованість по процентам; 729 гривень 86 копійок - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 86 гривень 06 копійок - пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам; 57 гривень 24 копійки - дебіторська заборгованість. Позивач звертався до відповідача з вимогою (вих. № 268/35-4-1 від 06.11.2018 р.), однак Відповідач на вимогу не відреагував.(а.с. 26-27) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «АБ «РАДАБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 26418/ФКР510/0 від 19.03.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АТ «АБ «РАДАБАНК» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1921,00 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved