Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

26 лютого 2014 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її мати [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюб з відповідачем [PERSON], з 02 листопада 1991 року. З 10 січня 2014 року її батьки припинили шлюбно-сімейні відносини. Вона є рідною донькою відповідача. З 01 вересня 2010 року вона навчається у Дніпропетровському національному університеті ім.. Олеся Гончара, факультет суспільних наук і міжнародних відносин на четвертому курсі денного відділення за контрактом. Вона продовжує потребувати матеріальної допомоги. Термін навчання в університеті триває по 30 червня 2014 року. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення нею навчання до 30 червня 2014 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, зазначив, що має на утриманні малолітню дитину. Враховуючи те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, але надали письмові заяви, відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню на підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим відділом ЗАГСу Красногвардійського району, актовий запис № 728 (а.с. 5). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до Довідки від 21.02.2014 року № 87-325-293 (а.с. 6) [PERSON] є студенткою IV курсу денної форми навчання факультету суспільних наук і міжнародних відносин Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара IV рівня акредитації, строк навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року. Судом встановлено, що дочка відповідача повнолітня, не має свого доходу (від стипендії), на теперішній час має скрутне матеріальне становище, тому суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, обов'язок надавати допомогу відповідачем та те, що у відповідача на утриманні є ще малолітня дитина, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [INFO] (ІН [NUMBER]) аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON], [INFO] ([NUMBER]), починаючи стягнення з 26 лютого 2014 року і до закінчення навчання до 30 червня 2014 року, але не більш як до досягнення нею 23 років, допустивши по справі негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. В решті заявлених позовних вимог [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved