Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

25.06.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. У позовній заяві позивач просить стягувати з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], аліменти на користь [PERSON], на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення в межах одного місячного платежу. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилося двоє дітей, які перебувають на утриманні позивача, оскільки відповідач, маючи стабільний дохід, ухиляється від їх утримання. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити. Позивача у судове засідання не зявилася, проте подала до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до вимог ст. 226 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Так, судом встановлено, що 06.09.2005 року в Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської області між сторонами зареєстровано шлюб, актомий запис №37, що стверджується довідкою Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON], [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народження серії 1 СГ № 108241 від 11.07.2007 року, та [PERSON], [INFO], що стверджується Свідоцтвом про народження серії 1 СГ № 337799 від 17.09.2012 року. Встановлено, що малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні, що стверджується Довідкою №2094 від 25.06.2015 року, видана виконавчим комітетом Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області. Згідно довідки №1 від 01.04.2015 року виданої ПП «Еколан Груп», де відповідач працює пакувальником, дохід останнього в період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року склав 10\~273,46 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обовязком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обовязок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підставні. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що відповідач ухиляється від утримання свої малолітніх дітей; враховуючи матеріальне становище відповідача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів. На підставі наведеного та

Outcome: approved