Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

25 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 10.06.2011 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №250. В обґрунтування позову зазначено, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з початку 2019 року. При цьому сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Ухвалою судді від 27 березня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] 10 квітня 2020 року надав суду відзив, за змістом якого він наполягає, що шлюбні відносини припинено сторонами з 11 січня 2020 року, а також наголошує, що він надає матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] , піклується про неї та займається її вихованням. При цьому, відповідач визнає, що відносини з самою позивачкою зіпсовані, відсутнє взаєморозуміння відносно погляду на сімейне життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Не заперечує проти розірвання шлюбу. Справу просить розглянути за його відсутності. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд може розглянути справу без участі сторін і на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 10 червня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №250, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №345 (а.с.5), [INFO] у вказаному шлюбі народилася [PERSON] . Як вказує позивачка у позові, і що визнано відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання неповнолітньої [PERSON] з матір`ю та щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Питання щодо стягнення аліментів вирішено в наказному провадженні, а тому не є предметом цього розгляду. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved