Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

26.06.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 15.04.2015 року між ПАТ СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 83854а5е, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. 31.01.2016 року у м. Запоріжжя по вул. Космічна сталося ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП забезпеченому автомобілю завдано механічних ушкоджень. Згідно до Рахунку № СКЛ-К-000000000000040 від 05.02.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] склала 24\~441,90 грн. Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування на підставі страхового акту № АХА2010139 від 10.02.2016 року у розмірі 21\~941,90 грн. Відповідно до висновку про дорожньо-транспортну пригоду від 30.04.2016 року, складеного інспектором відділення УПД ГУНП в Запорізькій області, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] [PERSON] дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачені ст.ст.124,130 КУпАП. Просить стягнути з відповідача на свою користь завданні збитки\~ в розмірі 21\~941,90 грн. та судовий збір в сумі 1\~600,00 грн. Представник ПАТ СК «АХА Страхування» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених вище. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній із осіб з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника ( його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта ( аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою ( аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Ст. 27 Закону України «Про страхування», що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду. 15.04.2015 року між ПАТ СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 83854а5е, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. 31 січня 2016 року в 12-40 годин у м. Запоріжжя по вул. Космічна, буд. 42, на території АЗС «Укрнафта», рухався автомобіль марки ВАЗ 21115, номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Тайота, номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], чим порушив вимоги п. 10.11 [PERSON] Дорожнього руху України. Згідно висновку про дорожньо-транспортну пригоду від 30.04.2016 року, складеного інспектором відділення УПД ГУНП в Запорізькій області, в діях водія автомобіля [NUMBER], [PERSON], вбачається ознаки адміністративного правопорушення, що призвело до даної пригоди, за що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до ст.124,130 КУпАП. Подальшу перевірку по факту ДТП, яка трапилася 31.01.2016 року, відносно водія автомобіля [NUMBER], [PERSON] припинено, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. [PERSON], який є власником транспортного засобу Toyota номерний знак [NUMBER], 01.02.2016 року звернувся до ПАТ СК «АХА Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно до Рахунку № СКЛ-К-000000000000040 від 05.02.2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] склала 24\~441,90 грн. Позивач, на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 83854а5е від 15.04.2015 року, виплатив страхувальнику страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту № страхового акту № АХА2010139 від 10.02.2016 року у розмірі 21\~941,90 грн., про що свідчить платіжне доручення № 223 033 від 11.02.2016 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При цьому, страховик, що виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема, право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування, а [PERSON], який є винним у вчиненні ДТП, має відшкодувати суму страхового відшкодування у розмірі 21\~941,90 грн. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 25,27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved