Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

25 січня 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2012 року. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини остаточно припинені 08 січня 2016 року, донька проживає із позивачкою. Відповідач жодної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі чого просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, та просив стягнути з нього аліменти на користь позивачки у розмірі 500 грн. від його доходів. Суд, дослідивши матеріали справи, \~вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає \~цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 \~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлене наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія 1-КИ № 222150, 27 квітня 2012 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 117 (а.с. 5). Відповідач [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначений батьком (а.с. 4). Згідно довідки Комунального підприємства «Жилсервіс-2» № 02-342 від 01.04.2016 року дочка [PERSON] проживає разом із позивачкою. Відповідно до довідки про доходи № 128 від 29.02.2016 року, відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Торговельно - будівельний дім» «ОЛДІ» на посаді продавець непродовольчих товарів та сума його доходу за період з жовтня 2015 по лютий 2016 року становить 11100,00 грн. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що заробітна плата відповідача фактично становить 2200 -2250 грн., що є суттєвою обставиною для врахування матеріального становища відповідача та має істотне значення для визначення розміру аліментів. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: partial