Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

24 липня 2017 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся із вказаним вище позовом та зазначила, що 10 жовтня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 104. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинено. Їхнє спільне життя не склалося на ґрунті психологічного несумісництва характерів, відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. З 18.09.2016 року вони з відповідачем не проживають як подружжя, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Їхня сімя розпалася і відновлена бути не може, на примирення позивач не згідна і бажає розірвати шлюб. Спору про поділ майна між ними немає, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 10.10.2015 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Позивач та відповідач у судове засідання не зявились, позивач подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просиларозглядати справу без її присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 18 серпня 2017 року справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 135814 сторони з 10 жовтня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 5/. Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії І КЕ № 236019 у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу. На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути також 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/. З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24, статті 112 СК України,

Outcome: approved