Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

25.02.2014 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; стягнути судові витрати. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували у шлюбі з 25.11.1998 по 26.01.2005, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що діти мешкають з нею, а відповідач з серпня 2004 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не створює умов для отримання ними освіти, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. За період з серпня 2004 року по вересень 2011 року взагалі не спілкувався з дітьми, а за період з листопада 2011 року по жовтень 2013 року спілкувався з дітьми приблизно 6 разів. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.12.2013 становить 11 520 грн. У зв'язку з вищевикладеним, вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, з підстав викладених у ньому. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що позивач його оговорює. Доповнив, що остання всіляким чином перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Прокурор у судовому засіданні вважала за доцільне позбавити батьківський прав [PERSON] відносно синів [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON], двоюрідна сестра позивача і хрещена мати дитини [PERSON], у судовому засіданні вказала, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків і взагалі не приймає участі у вихованні своїх дітей. Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, показання свідка, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що батьками дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.4-5). Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.01.2005, шлюб між [PERSON] та [PERSON] 26.01.2005 розірвано (а.с.3). Згідно довідки Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 1579 від 25.11.2013, [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [INFO] (а.с.6). Відповідно до листа № 414 від 31.10.2013 та листа № 429 від 14.11.2013 Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 19, успіхами в навчанні [PERSON] та [PERSON] цікавиться лише мати, а батько - [PERSON] успіхами у навчанні дітей не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с.8-9). Як вбачається з довідки № 78 від 03.12.2013 Новобілоуської ЗОШ І-ІІІ ступенів, [PERSON] з 03.11.2013 навчається у 8 класі їх навчального закладу. Як вбачається з листа Учбово-спортивної бази Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» від 21.01.2014 № 54, [PERSON] з 2010 року займається в секції з вільної боротьби їх учбово-спортивної бази, успіхами дитини цікавиться лише мати, батьківські збори відвідує лише вона, а батько - [PERSON] не цікавиться успіхами дитини, не спілкується з тренером, не відвідує батьківські збори (а.с.4). Доказів, які б спростовували вищевказані обставини, відповідачем суду не надано. Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За таких обставин, беручи до уваги пояснення позивача, що підтверджуються висновком, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 23 грудня 2013 року № 310, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.12-13), розрахунок про стан заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів (а.с.7) - останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей - [PERSON], [PERSON], що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати, понесені [PERSON] на правову допомогу у розмірі 500 грн. підтверджуються матеріалами справи, а саме: квитанцією № 2920128 від 05.02.2014 про сплату коштів за надання послуг у розмірі 500 грн. (а.с.19-а), актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) від 05.02.2014, в якому зазначено перелік наданих послуг, а саме: складання позовної заяви 1 год. - 450 грн., консультація 20 хв. - 50 грн. (а.с.20) і була виконана адвокатом [PERSON] (а.с.18-19) відповідно до приписів Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» (а.с.20 зворотня сторона). При цьому необхідно привести наступний розрахунок: мінімальна заробітна плата з 01.01.2014 по 01.07.2014 становить 1 218,00 грн.; граничний розмір компенсації відповідно до приписів статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» становить: 1218 грн. х 40 % = 487 грн. 20 коп. за одну годину роботи. Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування понесених витрат на правову допомогу необхідно стягнути 500,00 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved