Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

25.08.2020 ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області позовну заяву було направлено до Бобровицького районного суду Чернігівської області за підсудністю. 22.09.2020 до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Бойко В.І. цього ж дня, для вирішення питання про відкриття провадження. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.10.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №112_062 в сумі 45 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29.10.2024 року. Станом на 10.07.2020 року [PERSON] порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань АТ «Державний ощадний банк України» просить суд стягнути на його користь з\~\~ [PERSON] 42\~494,33 грн. заборгованості. Представник позивача просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою судді від 22.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, дослідивши письмові докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 30.10.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір №112_062, відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.4 якого відповідачу було надано кредит в сумі 45 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29.10.2024 року (а.с.16-20). Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року №568 змінено тип ПАТ «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до п.п. 4.2.1, 4.2.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитним та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. З наданих позивачем розрахунків суми заборгованості станом на 10.07.2020 року вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає 42494,33 грн., з яких 37043,60 грн. заборгованість за основним боргом; 5391,37 грн. проценти за користування кредитом; 34,48 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) з квітня 2020 р. по липень 2020 р.; 18,05 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування з квітня 2020 р. по липень 2020 р.; 0,88 витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) з травня 2020 р. по травень 2020 р.; 5,95 витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування з травня 2020 р. по червень 2020 р. Згідно з ч. 1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст.6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1\~ст. 550 ЦК України\~визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved