Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

26.02.2016 р. [PERSON] (далі за текстом\~- позивач) звернувся з позовом до суду, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 22.05.2013 р., посилаючись на те, що після її смерті відкрилась спадщина на все майно, спадкоємцем якого вона є за заповітом. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, з підстав пропущення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у звязку з тим, що на момент відкриття спадщини вона не була обізнаною про те, що їй потрібно прийняти спадщину, а коли звернулася до нотаріальної контори, то дізналася, що пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим звернулася із зазначеною позовною заявою до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 07.04.2016 р. про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а. с. 20). Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також, просить суд розглянути справу у його відсутність (а. с. 16). У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі та від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, повязані із спадковим правом, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 22.05.2013 р. (а. с. 6). [PERSON] помер 15.07.2010 р. (а. с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно. Відповідно до заповіту від 09.08.2010 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, зареєстрованого в Спадковому реєстрі 18.12.2015 р., [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно (а. с. 8, 11). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 081654 від 26.01.2006 р., [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,04 га, розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 9). [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,04 га, розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №081655 (а. с. 10). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк 3 (три) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved