Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

25.05.2016 року Військовий\~ інститут телекомунікацій\~ та інформатизації\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в сумі 46\~649.97 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~450.00 грн. При цьому позивач вказує на те, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.06. 2013 року № 509-р «Про утворення Державного університету телекомунікацій», наказу Міністерства освіти і науки України від 30.07.2013 року № 1049 «Про утворення Державного університету телекомунікацій», спільного наказу Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України від 08.08.2013 року № 1134/543 «Щодо особливостей діяльності Державного університету телекомунікацій» Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» було перейменовано у Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікації. В подальшому, внаслідок реорганізації згідно\~ постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2015 року № 94 «Про реорганізацію та утворення військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», спільного наказу Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України від 04.06.2015 року № 252/590 «Про заходи щодо реорганізації та утворення військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», наказу начальника Військового інституту від 02.06.2015 р. № 107 Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікації було перейменовано у Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації (ВІТІ). Позивач також зазначає, що Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації є складовою частиною Збройних Сил України та підпорядкований Міністерству оборони України. Згідно ст.15 Закону України «Про Збройні Сили України» фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, тому ВІТІ, як структурний підрозділ Міністерства Оборони України, також фінансується за рахунок державного бюджету. Як вказує позивач,\~ 04.08.2009 року наказом начальника Військового інституту № 150 відповідача [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу та поставлено на всі види забезпечення по курсантській нормі. 01.09.2009 року між відповідачем та Міністерством оборони України в особі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації НТУУ «КПІ» було укладено Контракт про проходження\~ військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу, відповідно до умов якого відповідач\~ навчався за рахунок коштів державного бюджету. Після закінчення навчання\~ [PERSON] повинен був проходити військову службу в Міністерстві оборони України на посадах офіцерського складу протягом 5 років. У разі дострокового розірвання контракту відповідач має відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі. 11.03.2011 року наказом начальника інституту №47 відповідача відраховано зі списків інституту в зв`язку з розірванням контракту та направлено для постановки на військовий облік до Деснянського районного в м. Києві військового комісаріату. Відповідно до Порядку відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12.07.2006 року, та Порядку розрахунку витрат, пов`язаних в з утриманням у вищих навчальних закладах,\~ загальна сума витрат, пов`язаних з утриманням [PERSON] у військовому інституті, складає 46 649 грн. 97 коп., а саме:\~ витрати пов`язані з послугами харчування протягом навчання 17 281 грн. 67 коп.;\~ з грошовим забезпеченням 29\~008.30 грн.; по медичному забезпеченню 360 грн. Посилаючись на викладені обставини, вимоги ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України,\~ а також на те, що відповідач розірвав Контракт про проходження ним військової служби (навчання)\~ через небажання продовжувати навчання, позивач просить стягнути з [PERSON] витрати, пов`язані з\~ його навчанням і утриманням у навчальному закладі в сумі 46\~649.97, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~450.00 грн. В судове засідання представник позивача\~ не з`явився. При цьому надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове зсідання не з`явився. Судом належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи за відомою суду адресою його місця реєстрації, про причини своїх неявок до суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно Наказу начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інституту» від 04.08.2009 року № 150 відповідач з 04.08.2009 року був зарахований в списки особового складу інституту, на всі види забезпечення на котлове забезпечення з 06.08.2009 року (а.с. 10). Відповідно до умов Контракту,\~ відповідач зобов`язався\~ після закінчення навчання\~ продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу не менше\~ 5 років. У разі дострокового розірвання контракту\~ через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість відповідач має відшкодувати Міністерству обороним України витрати пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі. Як вбачається з Наказу\~ начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інституту» від 11.03.2011 року № 47 відповідача відраховано зі списків інституту у зв`язку з достроковим розірванням контракту (а.с. 11). Судом також встановлено, що відповідно до умов Контракту відповідач перебував на державному забезпеченні харчуванням, грошовим утриманням. Як вказує в своєму позові позивач, на час звернення до суду відповідач свої зобов`язання за Контрактом належним чином не виконав, достроково розірвав контракт, тому просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням відповідача у вищому військовому навчальному закладі в сумі 46\~649.97 грн. Вищевказані доводи позивача підтверджуються письмовими матеріалами справи. Так, згідно довідки Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» №116 вартість витрат пов`язаних з послугами з харчування протягом навчання відповідача складає 17\~281.67 грн. (а.с. 12), відповідно до розрахунку фактичних витрат грошового забезпечення солдата за контрактом [PERSON] за період навчання в інституті складає 29008.3 грн. (а.с. 14), медичний огляд військово-лікарською комісією на придатність до навчання у навчальному закладі становить 360 грн. (а.с. 15), вартість предметів речового майна складає 678.83 грн. (а.с. 17) Таким чином, фактичний розмір загальних витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», які він зобов`язаний відшкодувати відповідно до умов Контракту, становить 46 649 грн. 97 коп.\~ Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що\~ відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов`язання\~ відповідно до умов Контракту\~ про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу від 01.09.2009\~ року, який він уклав з позивачем, та достроково розірвав Контракт. Судом також встановлено, що на підставі Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 року № 509-р «Про утворення Державного університету телекомунікацій», наказу Міністерства освіти і науки України від 30.07.2013 року № 1049 «Про утворення Державного університету телекомунікацій», спільного наказу Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України від 08.08.2013 року № 1134/543 «Щодо особливостей діяльності Державного університету телекомунікацій» Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» було перейменовано у Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікації. В подальшому, відповідно до\~ постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2015 року № 94 «Про реорганізацію та утворення військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», спільного наказу Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України від 04.06.2015 року № 252/590 «Про заходи щодо реорганізації та утворення військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», наказу начальника Військового інституту від 02.06.2015 р. № 107 Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікації було перейменовано у Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації (ВІТІ). При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації\~ витрати, пов`язані з його утриманням у віщому військовому\~ навчальному закладі в сумі 46 649 грн. 97 коп. Оскільки суд\~ задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь\~ Військового інституту телекомунікацій та інформатизації витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~450.00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved