Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

26.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок, який розташований на території Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом. Вимоги заявника мотивовано відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів. Уповноважені представники сторін в судове засідання не зявились. Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він позовні вимоги позивача підтримав повністю та просив суд здійснювати розгляд без його участі. Від Великоновосілківської селищної ради надійшов лист в якому орган місцевого самоврядування позовні вимоги визнав повністю та клопотав про можливість розгляду справи без участі його представника. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а від-так, згідно ст.31,174 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено: В погосподарській книзі №33 обліковий №1200/1 Великоновосілківсвької селищної ради житловий будинок, розташований за адресою вул. Учительська буд.58 с. Нескучне, Великоновосілківського району, Донецької області зареєстрований за [PERSON], яка померла 06.01.2008 року, актовий запис №6, від 08.01.2008 року, серія 1-НО №260205 (довідка Великоновосілківської селищної ради №01-25-515 від 08 червня 2017 року).(а.с.15). За змістом довідок виданих виконкомом Великоновосілківської селищної ради в житловому будинку розтошованому за адресою: вул.. Учительська буд.58 с. Нескучне Великоновосілківський район, Донецької області постійно мешкали та були зареєстровані до самої смерті [PERSON] та [PERSON]П.(а.с.16). Відповідно до копії технічного паспорта (інвентаризаційна справа №5-152) на садибний (індивідуальний) житловий будинок серія АЕ №002446 від 08 червня 2017 року загальною площею житлового будинку 73,4 кв.м, житловою площею 43,4 кв.м з надвірними побудовами, розтошований за адресою: вул.. Учительська буд.58 с. Нескучне Великоновосілківський район, Донецька область складається з: А-1 житлового будинку 1966 року побудови, площею забудови 82,0 кв.м., а-1 прибудови 1966 року побудови, площею забудови 12,0 кв.м., ак ганку 1966 року побудови, площею забудови 5,9 кв.м., Б-1 літньої кухні 1960 року побудови, площею забудови 16,3 кв.м., б-1 прибудови 1960 року побудови, площею забудови 9,0 кв.м., №1 огорожі деревяної в лив.ст.33,6 кв.м.(а.с. 24-26). У звіті №170620-040 станом на 20 червня 2017 року про оцінку майна зазначено, що житловий будинок, загальною площею 73,40 кв.м, з будівлями та спорудами, за адресою: вул.. Учительська буд.58 с. Нескучне Великоновосілківський район, Донецька область зазначено, що грошова оцінка вказаного вище житлового будинку з будівлями та спорудами складає - 39747,00 грн., (а.с.28,29). У відповідності до свідоцтва про народження серії I-НО №374080, яке повторно видане 31.01.1980 року, Времівською сільською радою Великоновосілківського району, Донецької області, [PERSON] записана матерю [PERSON]М.(а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серія 1-НО 260205 від 08.01.2008 року, яке видане Великоновосілківською селищною радою Великоновосілківського району Донецької області, [PERSON] - померла.(а.с.11). 15.03.2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.03.2009 року виконкомом Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області серія 1-НО №373713 (а.с.8,9). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ІV-НО №376599 від 27 травня 1977 року, яке повторно видане 05.02.1980 року Ленінським відділенням РАГС м. Донецька, [PERSON] є донькою [PERSON]. Відповідно до паспорта серії ВА 251925 виданого 14 серпня 1996 року Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьк, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO].(а.с.5). За змістом позову, після смерті [PERSON], залишилась спадщина, яка розташована за адресою вул. Учительська буд.58 с. Нескучне Великоновосілківського району, Донецької області, яка за життя належала [PERSON], після смерті якої, перейшла у спадок до [PERSON], оскільки останній був зареєстрований та мешкав з [PERSON] за однією адресою, тобто фактично прийняв спадщину після смерті матері, як єдиний спадкоємець, але не оформив своїх спадкових прав. (а.с.2-4). Згідно постанови державного нотаріуса [PERSON] від 25.07.2017 р., позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок номер 58 по вул. Учительська, с. Нескучне, Великоновосілківського району, Донецької області, після смерті батька [PERSON], який помер 15 березня 2009 року, так як згідно довідки №362 від 13.06.2017 року виданої КП Великоновосілківське БТІ, архівних даних на 31.12.2012 року право власності на вищезазначене домоволодіння не зареєстровано (а.с.13-14,17). Неможливість захистити свої права в інший спосіб, стало підставою для звернення позивача до суду. Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи і пояснення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на таке. Відповідно до змісту статті 129 Конституції України, ст.ст. 10,60,131 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цих прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Статтею 316 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності полягає у праві власника володіти, користуватись та розпоряджатись майном (ст. 317 ЦК України). В силу ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України\~встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений\~статтею 392 ЦК України, що відповідає правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеній у п. 3.1. Інформаційного листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст.1296 ЦК України). За твердженням відповідача, майнових претензій щодо права на житловий будинок інші особи а ні раніше нотаріусу, а ні на час розгляду справи в суд,і не заявляли. Доказів на підтвердження іншого учасники процесу не подали, про їх наявність суд не повідомили. З врахуванням наведених норм закону та викладених обставин, суд вважає, що позивачем вірно обраний спосіб захисту права. Позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними засобами доказування і визнані відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідач не заперечує стосовно задоволення позову, що не перешкоджає розгляду судом даного спору, оскільки він стосується визнання права, тобто юридично значимого факту. За відсутності відповідного клопотання, судовий збір сплачений позивачем не відшкодовується. На підставі наведеного,

Outcome: approved