Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

26 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 17 березня 2007 року померла її мати, [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку ( пай) площею 4,31 га, розташовану на території Верхосульської сільської ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 658107, виданим на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації № 89 від 19 березня 2002 року. За життя мати позивачки зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла своєму онуку, [PERSON], сину позивачки, який до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався та не має наміру на її оформлення. При житті матері позивачка здійснювала її догляд, а потім поховала останню, розпорядилася її речами, зберігала документи, фактично прийняла спадщину. Спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняла у звязку з хворобою та відсутністю коштів для її оформлення. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після матері, [PERSON], яка померла 17 березня 2007 року тривалістю в два місяці. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, її представник за довіреністю [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити (а. с. 29). Представник відповідача Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують (а. с.32). Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Державний нотаріус [PERSON] надіслала листа про розгляд справи у її відсутність (а. с. 28). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден (а. с. 24). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден (а. с. 26). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна (а. с. 25). У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, матірю позивачки [PERSON], [INFO], була [PERSON], що обєктивно підтверджується матеріалами справи (а. с. 4, 8 ). 17 березня 2007 року в с. Курасове Білопільського району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- БП №053730 (а. с. 5). З матеріалів справи вбачається, що державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 658107, виданим 18 червня 2002 року Верхосульською сільською радою на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 19 березня 2002 року № 89, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 127, посвідчено право [PERSON] на земельну ділянку площею 4, 31 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради ( а .с. 7). Згідно заповіту, складеного 30 листопада 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Верхосульської сільської ради [PERSON], зареєстрованого в реєстрі на № 210, [PERSON] заповіла все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось та на яке вона за законом матиме право, своєму онуку [PERSON] ( а. с. 6). З довідки Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що за [PERSON], яка померла 17 березня 2007 року, і яка з 2000 року до дня своєї смерті проживала в [INFO], значиться земельна ділянка, державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 658107, виданий на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 19 березня 2002 року за № 89. Земельні ділянки № 145, 145-01 знаходяться на території сільської ради. Від імені померлої [PERSON] виконкомом Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області був посвідчений заповіт за № 210 від 30 листопада 2000 року, який не відмінявся і не перезаповідався на користь онука [PERSON]. Спадкоємцем померлої [PERSON] також являються її діти: донька [PERSON], яка до дня смерті матері допомагала їй у веденні особистого підсобного господарства, син [PERSON] та донька [PERSON]. Заборони та арешту на земельні ділянки не має ( а. с. 9). За даними Улянівської державної нотаріальної контори спадкова справа після [PERSON], яка померла 17 березня 2007 року не заводилася (а. с. 22). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за законом після померлої 17 березня 2007 року матері, [PERSON], однак вона не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила установлений законом строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] у звязку з хворобою та відсутністю коштів для її оформлення. Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після матері з поважних причин, у звязку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після матері, [PERSON], яка померла 17 березня 2007 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved