Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

25 червня 2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивує тим, що їх батько [PERSON] помер [INFO] в м. Мукачево Закарпатської області. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Вони є єдиними спадкоємцями майна батька. Спадщину вони прийняли і 24 грудня 2020 року уклали між собою договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської ДНК і зареєстрований у Реєстрі за № 3-604. За\~умовами Договору\~ [PERSON] \~переходить у\~власність 1/3\~частка квартири\~ [ADDRESS] ; земельна ділянка\~площею 0,0608\~га,\~кадастровий номер\~2610193001:16:009:0416,\~на території с.\~Микитинці,\~обслуговуючий кооператив\~садово-городнє\~товариство «Злагода» Івано-Франківської\~області; грошові вклади\~у ПАТ\~«Укрсіббанк» та\~грошові вклади\~у А-Банк.\~У власність\~ [PERSON] \~переходить:\~ квартира\~ [ADDRESS] ; автомобіль марки Форд Мондео, 2008 року випуску, номер шасі, номерний знак [NUMBER] . В подальшому,\~ [PERSON] \~24\~грудня 2020\~року,\~державним нотаріусом\~було видано\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом,\~яке зареєстроване\~в реєстрі\~за №\~3-607.\~Це свідоцтво\~видане на\~спадщину,\~яка складається\~з грошових\~вкладів з\~відповідними відсотками\~у АТ\~«Укрсиббанк»:\~картковий рахунок\~ІІА58\~ [NUMBER] ,\~залишок 117\~385,30\~грн.; поточний рахунок\~ІІА80\~ [NUMBER] ,\~залишок 820\~300,06\~грн. Грошових вкладів з відповідними відсотками в АТ «А-Банк»: картковий рахунок [NUMBER] , залишок 89,28 грн. 26.03.2021\~року АТ\~«Укрсиббанк» сформувало\~та видало\~Виписку за\~картковим рахунком\~нашого батька\~ [NUMBER] \~за період\~з 01.01.2020\~р.\~по 30.06.2020\~р.\~Згідно виписки\~після смерті\~батька,\~який помер\~вранці 10\~січня 2020\~року,\~проводилися операції\~за платіжною\~карткою,\~номер рахунку\~якої вказано\~вище,\~а саме:\~10.01.2020\~оплата товарів/послуг\~на суму\~6\~800\~грн.;\~10.01.2020\~отримання готівки\~в банкоматі\~на суму\~20\~000\~грн.;\~11.01.2020\~отримання готівки\~в банкоматі\~на суму\~20\~000\~грн.;\~11.01.2020\~оплата товарів/послуг\~на суму\~940,93\~грн.;11.01.2020\~оплата товарів/послуг\~на суму\~2\~110,19\~грн.;\~13.01.2020\~отримання готівки\~в банкоматі\~на суму\~20\~000\~грн.;\~13.01.2020\~оплата товарів/послуг\~на суму\~1\~150,05\~грн.;\~13.01.2020\~отримання готівки\~в банкоматі\~на суму\~5\~000\~грн.;\~14.01.2020\~отримання готівки\~в банкоматі\~на суму\~20\~000\~грн.;\~16.01.2020\~отримання готівки\~в банкоматі\~на суму\~8\~000\~грн.;\~16.01.2020\~отримання готівки\~в банкоматі\~на суму\~2\~000\~грн.\~ Крім того,\~після 10.01.2020\~р.\~проводилися операції\~з картковим\~рахунком,\~а саме: 15.01.2020\~безготівкове перерахування\~на рахунок\~іншого клієнту\~-\~інтернет-банкінг\~на суму\~240\~000\~грн.; 15.01.2020\~безготівкове перерахування\~на рахунок\~іншого клієнту\~-\~інтернет-банкінг\~на суму\~200\~000\~грн. Всього після смерті батька з його рахунку номер [NUMBER] було знято 546 001,17 грн. Їх батько працював у Господарському товаристві у формі товариства з обмеженою відповідальністю завод Флекстронікс ТзОВ, код ЄДРПОУ 32221224. Місцезнаходження заводу Україна, 89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вул.. Берегівська-бічна,4. Батько проживав у м. Мукачево в квартирі, яку йому надав завод, до якої мала ключі і, відповідно, доступ відповідачка [PERSON] , яка працювала на той час у відділі кадрів заводу, і з якою їх батько підтримував стосунки. Саме вона була в квартирі на момент смерті батька 10.01.2020 року та відповідно, мала доступ до банківських карток батька та його мобільного телефону. Наведені вище обставини однозначно підтверджуються документами АТ «Укрсиббанк», а саме випискою від 26.03.2021 р. за картковим рахунком за період з 01.01.2020 р. по 30.06.2020 р., довідкою від 29.03.2021 р. про рух коштів по рахунку, листом № 11/29395 від 22.04.2021р. Таким чином, враховуючи наведені обставини, просить суд стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , [PERSON] , безпідставно набуті кошти в сумі 546 001,17 грн. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не подавала. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 2768889 від 10.01.2020 року [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 4). Згідно до свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьками таких є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 5-6). Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2020 року [PERSON] \~ та\~ [PERSON] уклали\~між собою\~договір про\~поділ спадкового\~майна,\~посвідчений державним\~нотаріусом Першої\~Івано-Франківської\~ДНК і\~зареєстрований у\~Реєстрі за\~№ 3-604.\~За умовами\~Договору [PERSON] \~переходить у\~власність 1/3\~частка квартири\~ [ADDRESS] ; земельна ділянка\~площею 0,0608\~га,\~кадастровий номер\~2610193001:16:009:0416,\~на території с.\~Микитинці,\~обслуговуючий кооператив\~садово-городнє\~товариство «Злагода» Івано-Франківської\~області; грошові вклади\~у ПАТ\~«Укрсіббанк» та\~грошові вклади\~у А-Банк.\~У власність\~ [PERSON] \~переходить:\~ квартира\~ [ADDRESS] ; автомобіль марки Форд Мондео, 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER] (а.с. 7). В подальшому\~на підставі\~вказаного договору\~ спадкоємцю\~ [PERSON] \~24\~грудня 2021\~року,\~державним нотаріусом\~було видано\~Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом,\~яке зареєстроване\~в реєстрі\~за №\~3-607.\~Це свідоцтво\~видане на\~спадщину,\~яка складається\~з грошових\~вкладів з\~відповідними відсотками\~у АТ\~«Укрсиббанк»:\~картковий рахунок\~ [NUMBER] ,\~залишок 117\~385,30\~грн.; поточний рахунок [NUMBER] , залишок 820 300,06 грн. Грошових вкладів з відповідними відсотками в АТ «А-Банк»: картковий рахунок [NUMBER] , залишок 89,28 грн. (а.с. 8-9). Згідно до виписки АТ «Укрсиббанк» від 26.03.2021 року за картковим рахунком клієнта [PERSON] за період з 01.01.2020 року по 30.06.2021 року за картковим рахунком [NUMBER] проводилися операції за платіжною карткою, а саме: 10.01.2020 оплата товарів/послуг на суму 6 800 грн.; 10.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 20 000 грн.; 11.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 20 000 грн.; 11.01.2020 оплата товарів/послуг на суму 940,93 грн.;11.01.2020 оплата товарів/послуг на суму 2 110,19 грн.; 13.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 20 000 грн.; 13.01.2020 оплата товарів/послуг на суму 1 150,05 грн.; 13.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 5 000 грн.; 14.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 20 000 грн.; 16.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 8 000 грн.; 16.01.2020 отримання готівки в банкоматі на суму 2 000 грн. Крім того,\~після 10.01.2020\~р.\~проводилися операції\~з картковим\~рахунком,\~а саме: 15.01.2020\~безготівкове перерахування\~на рахунок\~іншого клієнту\~-\~інтернет-банкінг\~на суму\~240\~000\~грн.; 15.01.2020\~безготівкове перерахування\~на рахунок\~іншого клієнту\~-\~інтернет-банкінг\~на суму\~200\~000\~грн. Всього після смерті [PERSON] з його рахунку номер [NUMBER] було знято 546 001,17 грн (а.с. 9-10). Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Крім цього, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Як на правову підставу позову позивач посилався на положення\~ст. 1212 ЦК України. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставні набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глаз:: застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 922/3412/17 (провадження № 12-182гс18) зроблено висновок, що предметом регулювання глави 83\~ЦК України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Відповідно до частин першої та другої статті 1212\~ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83\~ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала. У разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер спірних правовідносин унеможливлює застосування до них судом положеньглави 83 ЦК України. Отже, норми статті 1212\~ЦК України застосовуються до позадоговірних зобов`язань. \~Згідно із ч. 1\~ст. 95 ЦПК України\~письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Оскільки, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що позивачі є спадкоємцями [PERSON] , який помер [INFO] , а відтак прийняли спадщину в межах спадкового майна. Відповідно до виписки із рахунку [INFO] (після смерті [PERSON] ) вбачається [PERSON] перераховано кошти в розмірі 440\~000,00 гривень, таким чином відповідач набула вказане майно без достатніх правових підстав, а отже зобов`язана повернути позивачам безпідставно набуте майно, а саме грошові кошти в розмірі 440 000,00 гривень. Щодо грошових коштів в сумі 106000,00 гривень, то матеріли справи не містять доказів отримання таких саме відповідачем, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів, а саме слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [PERSON] суму безпідставно набутих коштів в розмірі 440\~000,00 гривень. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 4400,00 гривень.

Outcome: approved