Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

24 вересня 2015 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що він народився 17 липня 1960 року в с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області. З 1976 року по 2004 рік він працював трактористом в КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області. В даний час він оформляється на пенсію на пільгових умовах. При подачі документів на призначення пенсії було встановлено, що у виданих йому Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області архівній довідці №01-13-264 від 19.06.2014 вказано, що у документах КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП за 1976-1983 роки він значиться як «[PERSON] Фімов.», «Файдунець Віктор», «[PERSON] [PERSON]», а в архівній довідці №01-13-237 від 22.05.2014 вказано, що у документах КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП за 1984-1988 роки він значиться як «[PERSON] Ефімов.». Натомість, в інших документах, зокрема у паспорті, він записаний як «Файдунець Віктор Юхимович». На даний час правонаступник КСГП «Зоря» - ПП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області ліквідований, а тому внести виправлення у відомості у книги обліку трудового стажу та книгу обліку праці та розрахунків не можливо. Просить установити юридичний факт, що йому належать архівні довідки № 01-13-264 від 19.06.2014 про нарахування заробітної плати та трудового стажу працівникам КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області за 1976-1983 роки та № 01-13-237 від 22.05.2014 про нарахування заробітної плати та трудового стажу працівникам КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області за 1984-1988 роки, видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, у яких він значиться як «[PERSON] Фімов.», «Файдунець Віктор», «[PERSON] [PERSON]», «[PERSON] Ефімов.». У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву, посилаючись на ті самі обставини. Представник УПФУ у Шаргородському районі у судове засідання не зявився, проте, до суду надійшла заява, у якій начальник управління [PERSON] просить справу розглянути у відсутності представника управління, заперечень проти задоволення заяви не мають. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого. При оформленні заявником пенсії в УПФУ у Шаргородському районі зясувалося, що згідно архівних довідок № 01-13-264 від 19.06.2014 та № 01-13-237 від 22.05.2014 про роботу і заробітну плату у КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, заявник значиться як «[PERSON] Фімов.», «Файдунець Віктор», «[PERSON] [PERSON]», «[PERSON] Ефімов.». (а.с. 9-10). Досліджені у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника АА № 499809 (а.с.4), свідоцтво про його народження І-АМ № 316115 (а.с. 5), трудова книжка, (а.с. 6-8), рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 4.08.2015 (а.с. 21, 22) переконують суд у тому, що [PERSON]працював у КСГП «Зоря» с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області і архівні довідки № 01-13-264 від 19.06.2014 та № 01-13-237 від 22.05.2014 належать саме заявнику. Зазначений факт у судовому засіданні підтверджений також поясненнями самого заявника та його представника. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved