Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

26.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява [PERSON] обґрунтована тим, що вона 13.12.1980 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Протягом всього сімейного життя вони були зареєстровані та сумісно проживали за адресою: [ADDRESS] , зазначені обставини підтверджуються копіями їх паспортів. Також, вони з [PERSON] вели спільне господарство протягом усього сімейного життя. З початком антитерористичної операції у Шахтарському районі, вони з чоловіком були вимушені покинути їх житло та переїхати до м. Краматорська Донецької області. Періодично вони з чоловіком виїжджали до Шахтарського району в село Польове з метою навідування їх нерухомого майна. [INFO] її чоловік помер в м. Шахтарськ Донецької області. На сьогоднішній день заявниця постійно проживає у м. Краматорську Донецької області та перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком в УПФУ в м. Краматорську Донецької області. Розмір пенсії заявниці складає 1500 грн., що значно менше ніж пенсія, яку за життя отримував її чоловік [PERSON] . Заявниця вирішила оформити пенсію по втраті годувальника. Для цього вона звернулася до УПФУ у м. Краматорську, де їй пояснили, що для оформлення такого виду пенсії їй необхідно надати довідку, яка б підтвердила, що вона дійсно проживала з чоловіком на момент його смерті за однією адресою, перебувала на його утриманні та вела з ним спільне господарство. Для отримання такої довідки заявниця повинна звернутися до відповідних органів м. Шахтарськ. Вищезазначена довідка не може бути прийнята УПФУ в м. Краматорську Донецької області, оскільки на ній буде стояти печатка, яка недійна на території України. Тобто, на даний час, заявниця не може документально підтвердити, що вона проживала разом із чоловіком, який помер [INFO] у м. Шахтарськ Донецької області. Зазначені обставини позбавляють її права оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. У зв`язку з викладеним, заявниця просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Хлудєєва А.О. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13.12.1980 року, актовий запис № 35. Листом від 26.03.2020 року № 20.13-25-1224 Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомив про відсутність актового запису про розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер у м. Шахтарськ Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 17 серпня 2017 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 704. Відповідно до копії паспортів [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за життя отримував пенсію, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , а також мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці, що підтверджується копією посвідчення № [NUMBER] Відповідно до копії довідки від 13.08.2019 року № 1426-5000175618, [PERSON] була взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одному будинку, вели спільне господарство. При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] до його смерті [INFO] , оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Outcome: approved