Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

25.05.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір б/н від 15.09.2011 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 24000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 30.04.2016 року сума заборгованості склала 77351.60 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом 23749.17 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 49343.37 гривень, заборгованість за пенею та комісією - 99.46 гривень, штраф (фіксована) частина 500.00 гривень, штраф (процента) складова 3659.60 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 77351.60 грн. за кредитним договором б/н від 17.09.2011 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1378.00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.4). Відповідач [PERSON] яка проживає: [INFO] а, м. Луганськ, Луганської області та з якою відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку ( а.с. 55-56).. 15.12.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 15.09.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, на підставі [PERSON] було надано кредит у розмірі 24000.00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с.7-33 ). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 30.04.2016 року сума заборгованості склала 77351.60 гривень (а.с.5-6), а саме: -сума заборгованості за кредитом 23749.17 гривень, - заборгованість по процентам за користування кредитом 49343.37 гривень, - заборгованість за пенею та комісією - 99.46 гривень, -штраф (фіксована) частина 500.00 гривень, -штраф (процента) складова 3659.60 гривень. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved