Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

25.07.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою та вказав, що 04 листопада 2016 року він уклав шлюб з відповідачем [PERSON], актовий запис № 76. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з відповідачем та перебуває її утриманні. Зазначає, що батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України був записаний він - [PERSON]. Однак наразі він з цим не згоден, оскільки приблизно в січні 2017 року дружина (відповідач) знайшла собі чоловіка в м. Харкові. Тоді як позивач весь цей час проходить службу та проживає в м. Бахмуті Донецької області. Навіть за таких обставин, вони часто з дружиною бачилися та зустрічалися по мірі можливостей. Позивач пояснив, що коли дружина повідомила його про вагітність, він не сумнівався, що дитина це від нього. Сина відповідач народжувала в м. Харкові, після народження дитини він став помічати, що дружина часто таємно розмовляє з кимось по телефону, постійно при їх зустрічах розмовляє з невідомим абонентом по мережі скайп. Після серйозної розмови між подружжям він особисто від відповідача дізнався, що син якого вона народила, не є його рідною дитиною. Позивач просив суд постановити рішення, яким виключити його з графи «відомості про батька» у актовому записі № 3148 від 16 вересня 2017 року про народження [INFO] року дитини [PERSON], зробленого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про [PERSON], громадянина України, [INFO], як батька дитини. Позивач [PERSON] та його представник - [PERSON] у судове засідання не з'явилися. Разом з тим, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, 12.03.2019 року надала заяву про визнання позовних вимог щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, не заперечувала проти їх задоволення, та просила розглянути справу без її участі. Представник третьої особи - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області надіслав на адресу суду пояснення, в яких вказав, що заперечень щодо виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження не має, просив розглянути справу за відсутності представника відділу. Представник третьої особи - Відділу опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації [PERSON] просила винести рішення на розсуд суду та розглянути справу без її участі. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та позицію сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 листопада 2016 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис № 76, та після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]», що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 8). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано (а. с. 42-43). Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER], виданого 16.09.2017 року Харківьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області (а. с. 11), [PERSON] народився [INFO] року в м. Харків, актовий запис № 3148. Батьком дитини вказаний [PERSON], громадянина України, [INFO], оскільки на момент народження дитини [PERSON] батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією актового запису про народження № 3148 (а. с. 68). Однак судовому засіданні було встановлено, що фактично позивач не є біологічним батьком цієї дитини, про що йому особисто повідомила відповідач [PERSON] Однак на момент реєстрації дитини позивач не знав, що не є батьком [PERSON] Зазначені обставини визнані і не заперечуються відповідачем. Тому відомості про [PERSON], як батька дитини, в актовому записі про народження дитини не відповідають дійсності. Згідно ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, на відповідачеві також лежить процесуальний обов'язок доказування своїх доводів і заперечень. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заявою від 12.03.2019 року, відповідачка [PERSON] визнала пред'явлені позовні вимоги [PERSON], цим самим підтвердила те, що він не являється батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що з актового запису №3148 від 16.09.2017 року про народження [INFO] року дитини [PERSON], зробленого Харківським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, відомості про [PERSON], як батька дитини, підлягають виключенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., який був ним сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved