Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

26.03.2014 року [PERSON], яка діє на підставі довіреності від імені [PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до Родинської міської ради Донецької області, третя особа ТВБВ 10004/0218 Філія-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що приблизно [INFO] помер [PERSON], який з 31.08.1993 року по день смерті мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з грошових внесків на рахунку [NUMBER] та карткових рахунках [NUMBER], [NUMBER], які зберігаються в ТВБВ 10004/0228 Філія-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (колишня назва - Філія Красноармійське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» №2863/028) та квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], 1/2 частина якої належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло №2-6147, виданого Виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля» 08.12.1994 року та 1/2 частина - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Державним нотаріусом Першої Красноармійської нотаріальної контори 26.06.2001 року за реєстровим №2-431, а також мотоцикл Ява-350. Єдиним спадкоємцем вказаного майна є [PERSON] - брат померлого, який вирішив оформити спадщину, що залишилася після смерті брата, однак нотаріусом йому було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Він вважав, що звернувся до нотаріуса в строк, так як свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Родинської міської ради м.Красноармійська Донецької області 29.08.2013 року та дата видачі свідоцтва і є кінцевим терміном подання заяви. Крім того, у зв'язку з тим, що всі ощадні книжки та правовстановлюючі документи зберігалися у нього він вважав, що може в будь-який час звернутися до нотаріальної контори, тому причини пропуску строку прийняття спадщини вважає поважними та просить суд надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, справу просив розглянути в його відсутність за участю представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні на позові наполягала. Представник відповідача Родинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує. Представник третьої особи ТВБВ 10004/0218 Філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, рішення винести на розсуд суду. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України та в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України - за наявності для того законних підстав при визнанні відповідачем позову. В судовому засіданні встановлено, що приблизно [INFO] помер [PERSON], який був братом позивача [PERSON] (а.с.6,12) та який з 31.08.1993 року по день смерті мешкав за адресою: [ADDRESS] (а.с.19,20). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з грошових внесків на рахунку [NUMBER] та карткових рахунках [NUMBER], [NUMBER] (а.с.17), які зберігаються в ТВБВ 10004/0228 Філія-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (колишня назва - Філія Красноармійське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» №2863/028); квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], 1/2 частина якої належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло №2-6147, виданого Виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля» 08.12.1994 року (а.с.15-16) та 1/2 частина - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Державним нотаріусом Першої Красноармійської нотаріальної контори 26.06.2001 року за реєстровим №2-431 (а.с.14), а також мотоцикл Ява-350 (а.с.18). Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON], відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, однак не може оформити спадщину, оскільки пропустив строк звернення до нотаріальної контори та з цієї причини постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області від 24.02.2014 року йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину (а.с.22). Позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважав, що дата видачі свідоцтва про смерть [PERSON] - 29.08.2013 року є останнім днем подання заяви про прийняття спадщини та наявність ощадних книжок та правовстановлюючих документів на квартиру є фактом прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved