Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

25 січня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер її дід [PERSON], який проживав в с. Ананьєві Другому Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,44 га, що знаходиться на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області. Позивач зазначає, що вона звернулась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори для переоформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та її дідом, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Позивач вказує, що після смерті діда та батька виявилось, що її прізвище та прізвище спадкодавця різниться однією літерою, тобто, в свідоцтві про смерть прізвище її діда зазначене як «[PERSON]», а її прізвище відповідно до її паспорта «[PERSON]». В свідоцтві про смерть її батька його прізвище зазначене «[PERSON]». В її свідоцтві про народження прізвище її батька зазначене російською мовою як «[PERSON]». Вказані розбіжності допущені посадовими особами під час заповнення зазначених документів, та не дають їй можливості переоформити спадщину та розпоряджатися нею належним чином в подальшому, у зв'язку з чим заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення вимог заявника. Свідок [PERSON] під час розгляду справи по суті пояснила, що добре знає заявника та її діда та підтвердила той факт, що заявник є онукою [PERSON]. Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту заявник - [PERSON], [INFO], уродженка 3-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканка [ADDRESS] (а.с.5). Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про народження позивача(а.с.7), повідомлення Ананьївського відділу ДРАЦС від 18 січня 2017 року про наявність актового запису про народження [PERSON](а.с.9), ксерокопія повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно [PERSON] від 09 грудня 2016 року(а.с.11), ксерокопія свідоцтва про смерть [PERSON](а.с.12), копія державного акта на право приватної власності на землю(а.с.13), ксерокопії довідок Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.14-15), ксерокопія витягу з погосподарської книги(а.с.16), лист нотаріуса від 07 грудня 2016 року на звернення заявника(а.с.17), витяг зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 20 січня 2017 року(а.с.18), витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 січня 2017 року(а.с.19). У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та її показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення пенсії. Із матеріалів справи слідує, що [PERSON] дійсно є онукою [PERSON], та у зв'язку з розбіжністю написання прізвища заявника з її прізвищем в неї в подальшому виникнуть труднощі під час оформлення спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що [PERSON] дійсно є онукою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved