Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

25.06.2015 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання 30.06.2016. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона народилася 20.05.1997, її батьками є [PERSON] та [PERSON], які розірвали шлюб 12.12.2002. Вказує, що вона проживає з матірю та перебуває на її утриманні. На даний час вона є студенткою 2-го курсу економічного факультету спеціальності «Фінанси і кредит» Чернігівського інституту ім. Героїв Крут ПрАТ «ВНЗ «[PERSON] управління персоналом», зі строком навчання на контрактній основі з 01.09.2014 по 30.06.2016, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач взмозі щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частина від його заробітку, без погіршення його матеріального стану. Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.11), подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.14). Будь-які застереження щодо неможливості розгляду справи в заочному порядку в матеріалах справи відсутні. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с.12-13). Причини його неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України та п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно довідки від 18.06.2015 № 69, [PERSON] навчається на 2-му курсі денного відділення економічного факультету спеціальності «Фінанси і кредит» Чернігівського інституту ім. Героїв Крут ПрАТ «ВНЗ «[PERSON] управління персоналом» на контрактній основі з 01.09.2014 по 30.06.2016 (а.с.3). За умов ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] на період її навчання і суд вважає за доцільне стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку відповідача щомісячно. В силу ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з 25.06.2015 і до закінчення навчання [PERSON], тобто до 30.06.2016. Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved