Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

26.03.2021 виконуючий обов`язки керівника Дрогобицької окружної прокуратури звернувся з позовом в суд в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] кошти, витрачені КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] на користь Тернопільської обласної ради у розмірі 3755,70 грн. Свої позовні вимоги прокурор мотивував тим, що на розгляді у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140110001319 від 18.07.2019 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.20219 орієнтовно о 23 год.45 хв. [PERSON] , перебуваючи на подвір`ї Народного дому, що на [ADDRESS] під час раптово виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ним та неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень умисно наніс удар правою рукою в область лівого вуха [PERSON] , від якого він впав на землю. У подальшому [PERSON] , продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень [PERSON] , неподалік будинку [ADDRESS] , повторно умисно наніс йому ще один удар будинку правої руки в область лівого вуха. Від отриманих ударів [PERSON] отримав тілесне ушкодження у вигляді посттравматичного середнього отиту лівого вуха з посттравматичною перфорацією лівої барабанної перетинки, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 24.01.2020 кримінальне провадження №12019140110001319 від 18.07.2019 відносно [PERSON] закрито у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Цивільний позов залишено без розгляду. Згідно довідки КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради №985-01/02 від 20.11.2019 за стаціонарне лікування в отоларингологічному відділенні потерпілого [PERSON] з 07.07.2019 по 13.07.2019 нараховано 3755,70 грн. витрат на лікування. У добровільному порядку [PERSON] вказану суму коштів не відшкодував. Позовна заява пред`явлена в інтересах Тернопільської обласної ради, яка не вжила заходів про відшкодування вказаних витрат, а ненадходження чи несвоєчасне надходження коштів за витрати, в цілому завдають суттєвої шкоди медичному закладу. 26.03.2021 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140110001319 від 18.07.2019 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 24.01.2020 кримінальне провадження №12019140110001319 від 18.07.2019 відносно [PERSON] закрито у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Цивільний позов залишено без розгляду. Відповідно до довідки головного лікаря Комунального Некомерційного підприємства «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради №985-01/02 від 20.11.2019 [PERSON] , [INFO] , який знаходився на стаціонарному лікуванні в отоларингологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради з 07.07.2019 по 13.07.2019. Проведено шість ліжко-днів, вартістю 375,70 грн. Згідно листа Тернопільської обласної ради №07-432 від 23.03.2021 Тернопільською обласною радою не подавався позов про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я для забезпечення стаціонарного лікування потерпілого від злочину [PERSON] у сумі 3755,70 грн. Відповідно, не заперечують проти пред`явлення цивільного позову в даній справі Дрогобицькою окружною прокуратурою. Відповідно до положень частини 1 статті 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно роз`яснень, які надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 3 Постанови № 11 від 07 липня 1995 року « Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується відповідно до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів відповідного бюджету їх використання затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування потерпілого кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до пункту 6 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України, відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні. Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засідання достовірно встановлено причинний зв`язок між злочинним діями [PERSON] та перебуванням потерпілого [PERSON] на стаціонарному лікуванні, наявність витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування станнього, суд приходить до висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог прокурора в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved