Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

25 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17435 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 13 квітня 2018 року між банком та [PERSON] було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк». Заявою-Договором № 2018/ЦС/176-000523 від 13 квітня 2018 року [PERSON] просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2018/ОВР/176-000374; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата його встановлення - 13 квітня 2018 року, дата повернення - 12 квітня 2019 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 30 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48 % річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 03 квітня 2019 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 17435 грн. 17 коп., з яких: - заборгованість по кредиту (поточна) - 7289 грн. 61 коп., - заборгованість по кредиту (прострочена) - 6498 грн. 98 коп., - заборгованість по процентах (поточна) - 257 грн. 98 коп., - заборгованість по процентах (прострочена) - 3388 грн. 60 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13 квітня 2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 2018/1_С/176-000523 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (арк.с.5). Зазначеною Заяво-Договором відповідачу банком було надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок». З пунктом 4 (паспорт споживчого кредиту) зазначеної Заяви-Договору вбачається, що відповідно до Договору № 2018/ОВР/176-000374 (програма кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП), кредит було надано на споживчі цілі, в національній валюті України - гривня, орієнтировка сума кредиту - 10000 грн., щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50 грн., відсоткова ставка - 30 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка за прострочену заборгованість - 48 %. Строк дії договору з 13 квітня 2018 року по 12 квітня 2019 року. Відповідачем було підписано розписку, яка підтверджує факт отримання ним 07 травня 2018 року платіжної картки із ПІН-кодом (арк.с.6). Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі встановленому кредитним договором, але відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 03 квітня 2019 року виникла заборгованість у сумі 17435 грн. 17 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.20). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved