Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

25 жовтня 2017 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 22 листопада 2016 року помер спадкодавець [PERSON], який був зареєстрований та проживав за адресою [INFO] б/н. Великомихайлівського району Одеської області. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (кадастровий номер 5121683000:01:001:0165) №35 масив №18, що розташована на території Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №355781, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 07.06.2005 року за №256. У жовтні 2017 року, заявниця звернулась до державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області для подання заяви про прийняття спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] На підставі поданої нею заяви, державним нотаріусом зазначеної вище державної нотаріальної контори було заведено у Спадковому реєстрі спадкову справу за номером 61333178 від 05.10.2017 року і заявниці було надано лист-розяснення від 05.10.2017 року №2183/02-14/565/2017, у якому державний нотаріус рекомендував їй звернутись до суду у звязку з необхідністю підтвердження факту проживання однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] Також вказує, що вона, [PERSON] з 07.06.2004 року проживала однією сім'єю з спадкодавцем та повністю взяла на себе обовязки щодо піклування за [PERSON] як за членом сім'ї, забезпечувала його всім необхідним, у тому числі ліками та медикаментами, та взяла на себе усі витрати, повязані з іх спільним побутом. Та здійснила належне поховання останнього, оскільки прямих родичів, та людей, котрі могли б піклуватись про нього не залишилось. Факт спільного проживання підтверджується довідками виданими виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області від 21.09.2017 року №2632 та №2633 та довідкою від 28.09.2017 року №2685. Тому вважає себе спадкоємцем четвертої черги. Просить суд встановити факт, що вона, [PERSON] проживала однією сім'єю з спадкодавцем [PERSON], який помер 22.11.2016 року, більше пяти років, у період з 07.06.2004 року до моменту його смерті, за адресою с. Райки, вул. Сонячна б/н, Великомихайлівського району Одеської області. У судовому засіданні заявник\~ [PERSON] підтримала заявлені вимоги\~ в повному обсязі\~ та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, однак через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без участі нотаріуса. \~ Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення заявника,\~ суд вважає, що заява [PERSON], задоволенню не підлягає з\~ наступних підстав. Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України \~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Разом з тим, відповідно до роз'яснень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 476711, виданого 23 листопада 2016 \~ року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області\~ вбачається, що [PERSON] помер 22 листопада 2016\~ року\~в с. Райки Великомихайлівського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 400. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку (кадастровий номер 5121683000:01:001:0165) №35 масив №18, що розташована на території Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №355781, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 07.06.2005 року за №256. В матеріалах справи наявне розяснення діючого законодавства Державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, в якому зазначено, що відповідно до ст..25 Цивільного кодексу України та п.п.4.1., 4.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину на майно [PERSON], який помер 22 листопада 2016 року, може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, або факт проживання однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. У звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлим [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцем за законом, вона має право звернутись до суду. На підтвердження факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем не менш ніж пять років до дня смерті [PERSON], заявницею надано довідки видані виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, від 21.09.2017 року №2632 та №2633, від 28.09.2017 року №2685, в яких вказано, що [PERSON] дійсно з 07.06.2004 року була зареєстрована, проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з [PERSON] до дня його смерті 22.11.2016 року в будинку за адресою с.Райки, вул.Сонячна б/н, Великомихайлівського району Одеської області. За весь період спільного проживання, обовязки піклування за [PERSON], як за членом сім'ї, взяла на себе [PERSON], в тому числі і його поховання. На запит Великомихайлівського районного суду Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою була надана відповідь, згідно якої повідомляється, що 05 жовтня 2017 року відкрита спадкова справа №565/2017 до майна померлого 22 листопада 2016 року [PERSON] за заявою [PERSON]. Про заповіт інформація відсутня. Інших спадкоємців немає. Згідно з роз'ясненями викладеними в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року\~(з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний з'ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Відповідно до п. 6\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року\~(з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників і заінтересованих осіб. Заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи мають право подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України. Між тим, заявник в своїй заяві не вказала дійсно заінтересованих осіб. Як вбачається з роз'яснень, викладених в п.18 постанови Пленуму Верховного суду України, «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Відповідно до ч. 1 ст.1277 ЦК України\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Враховуючи те, що спадкове майно, а саме земельна ділянка знаходиться на території Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, суд вважав за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Новоборисівську сільську раду, про що і було розяснено заявниці [PERSON] в судовому засіданні, однак заявниця категорично заперечувала проти залучення даної заінтересованої особи, що позбавило суд можливості залучити до участі у справи у якості заінтересованої особи Новоборисівську сільську раду Великомихайлівського району Одеської області. Як вбачається з положень ст.ст.10,11 ЦПК України,\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України \~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. \~ Відповідно до\~ст. 57 ЦПК України \~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, як мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відео записів, висновків експертів; а відповідно до положень\~ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно зі ст.212 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Відповідно до ст.213 ЦПК України,\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Рішенням Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.\~\~ В матеріалах даної справи на підтвердження факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем не менш ніж пять років до дня смерті [PERSON], заявницею надано довідки видані виконкомом Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, від 21.09.2017 року №2632 та №2633, від 28.09.2017 року №2685, однак заявниця категорично заперечувала проти залучення Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області у якості заінтересованої особи, тому суд ввжає, що відсутні належні докази, які підтверджують ведення спільного господарства та факт постійного проживання заявниці з спадкодавцем понад п'ять років однією сім'єю до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні заявниці було запропоновано подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог, однак [PERSON] зазначила, що додаткових доказів надавати не буде. Отже, заявниця не надала до суду належних доказів про те, що остання була членом сім'ї [PERSON] в сенсі положень ст.3 СК України. Тому, на підставі вищевикладеного, суд ввжає за необхідне відмовити в задоволенні заяви [PERSON], заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Outcome: dismissed