Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

25.11.2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, яким визнати, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], зареєстрованого за №420 від 12.08.2002 року дійсно належить йому - [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту необхідно заявнику для здійснення реєстрації земельної ділянки в реєструючи органах та отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав. Заявник в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив заяву задовольнити. Зацікавлена особа - представник Соколово - Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву № 02-38/553 від 14.12.2016 року про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Заявлені вимоги підтримують повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості зареєструвати земельну ділянку та отримати Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 12.08.2002 року Соколово - Балківською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER], власником земельної ділянки площею 3,880 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Соколово - Балківської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вказаний [PERSON] замість вірного [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 22.12.1995 року, та картки фізичної особи -платника податків від 23.05.2002 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника [PERSON], [INFO] (а.с.3). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 12.08.2002 року Соколово - Балківською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № [NUMBER] на земельну ділянку площею 3,880 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Соколово - Балківської сільської ради, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім'я [PERSON], заявнику [PERSON].

Outcome: approved