Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

26.02.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», згідно з якою позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за комплексним договором № 1/3255971 від 12.04.2018 року станом на 11.02.2019 року в загальному розмірі 94 662,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.04.2018 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк», ТДВ «Страхова компанія «АКСА Страхування Життя» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/3255971 (надалі - кредитний договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 87 027,20 грн. строком з 12.04.2018 року до 11.04.2023 року зі сплатою 15,0% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту. При цьому, відповідно до п.1.2 вказаного кредитного договору всі умови надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом визначені в Правилах надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя Позичальника (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконує і станом на 11.02.2019 року має заборгованість за договором в загальному розмірі 94 662,68 грн., з яких: 69 367,80 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 5 797,17 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 939,56 грн. - нараховані відсотки; 4 699,24 грн. - прострочені відсотки; 10 008,15 грн. - прострочена комісія; 2 001,63 грн. - нарахована комісія; 1 849,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії. Ухвалою суду від 01.04.2019 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача, згідно якої він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність. Крім того, у вказаній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 12.04.2018 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк», ТДВ «Страхова компанія «АКСА Страхування Життя» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/3255971 (надалі - кредитний договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 87 027,20 грн. строком з 12.04.2018 року до 11.04.2023 року зі сплатою 15,0% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту (а.с. 11). При цьому, відповідно до п.п. 1.1-1.3., 2.2 комплексного договору, відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 12 числа кожного місяця. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, про що свідчать меморіальний ордер №22192736-1 від 12.04.2018 року (про перерахування на поточний рахунок відповідача 83 200,00 грн.) та меморіальний ордер №22192736-3 від 12.04.2018 року (про перерахування 3 827,20 грн. страхового платежу за рахунок кредитних коштів) (а.с. 19). Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов`язань, визначених Кредитним договором, а також порушено умови щодо погашення кредиту, сплати процентів й комісії за його користування. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.3.1 комплексного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійної винагородою позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. При цьому, положеннями ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2018 року та 03.12.2018 року позивачем були направлені відповідачу повідомлення за №№ 10451/4214, 10451/4652 з вимогою негайного погашення простроченої заборгованості (а.с.20-23). Однак, станом на день розгляду справи, вказані вимоги позивача відповідачем не виконано. Таким чином, в зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання за Кредитним договором, станом на 11.02.2019 року має заборгованість за договором в загальному розмірі 94 662,68 грн., з яких: 69 367,80 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 5 797,17 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 939,56 грн. - нараховані відсотки; 4 699,24 грн. - прострочені відсотки; 10 008,15 грн. - прострочена комісія; 2 001,63 грн. - нарахована комісія; 1 849,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, що підтверджується наданими позивачем розрахунками, перевіреними у судовому засіданні (а.с. 4). Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 94 662,68 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved