Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

24 червня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно укладеного договору №DNН4КР44790413 від 20.10.2006 року відповідач 20.10.2006р. отримав кредит у розмірі 3222,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. В порушення умов договору та ст.ст.526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.06.2014 року має заборгованість у розмірі 19752,63 грн., що складається з наступного: 829 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3553 грн. 11 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 13952 грн. 96 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 916 грн. 79 коп. -штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» 19752 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат. Представник позивача Ребрик С.М., що діє на підставі довіреності (а.с.15) у судове засідання не з'явилась, а звернулась до суду із письмовим клопотанням про слухання справи у його відсутності та просив задовольнити позов. направила заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути у відсутності представника позивача (а.с.29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.23-28). Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 20.10.2006 року було укладено кредитний договір №DNН4КР44790413, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 3222,69 грн. на строк 24 місяців, по 20.10.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 6-10). За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається із наданого позивачем суду розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе по договору зобов'язання, внаслідок чого станом на 06.06.2014 року його борг перед позивачем становить 19752 грн.63 коп, із яких: 829,77 грн - заборгованість за кредитом; 3553,11 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; 13952,96 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договоро; 500 грн штрафу (фіксована частина); 916,79 грн штрафу (процентна складова).(а.с.4-5). Доказів на спростування вказаних обставин відповідач в строки, передбачені ст. 27 ч.2 , ст. 131 ч.1 ЦПК України, суду не надав. Згідно ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на викладене суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 19752 грн.63 коп, задовольнивши таким чином позовні вимоги останнього. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевказаного, підлягає стягненню із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 243 грн. 60 коп. - судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved