Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

24 квітня 2020 року [PERSON] звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним у будинку, зокрема, зареєстрований його син [PERSON] , який без поважних на те причин, тривалий час там фактично не проживає. Вони не ведуть з сином спільного господарства, не пов`язані спільним побутом та не підтримують ніяких зв`язків. Перешкод в користуванні житлом позивач та інші члени сім`ї не здійснюють. Відповідач не приймає участі в утриманні житла та не бере участі в сплаті комунальних послуг. Останній відмовляється в добровільному порядку знятися із місця реєстрації, що здійснює перешкоди у вільному розпорядженні позивачем своєю власністю та позбавляє його можливості отримати субсидію. У зв`язку з цим, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, зокрема, - житловим будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05 червня 2020 року. 05 червня 2020 року підготовче засідання було відкладене на 30 червня 2020 року у зв`язку з перебуванням судді Савенка А.І. на лікарняному. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 51). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення (а.с. 44). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується копіями Витягу про державну реєстрацію прав №34259959 від 24 травня 2012 (а.с. 13) та договору купівлі продажу житлового будинку №594 від 15 травня 2012 року (а.с. 11-12). З довідки №650 від 17 квітня 2020 року, яка видана [PERSON] Варвинською селищною радою Варвинського району Чернігівської області, та домової книги вбачається, що разом з ним за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає його син [PERSON] , [INFO] (а.с. 15, 17-21). У затвердженому Варвинським селищною головою Акті обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 квітня 2020 року, який підписаний [PERSON] та двома сусідами, зазначено, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає за адресою: [ADDRESS] , понад 8 років. Комунальні послуги не сплачує (а.с. 16). Позивач також зазначає, що підставою для звернення до суду з зазначеним позовом є наявність у відповідача [PERSON] значної заборгованості за кредитами, про що свідчать копії квитанцій про їх сплату (а.с. 22-24). Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів на підтвердження того, що відповідач [PERSON] сплачує за комунальні послуги у будинку, є наймачем чи існує інша домовленість з власником будинку про порядок користування житлом, відповідач суду не надав. Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , більше одного року. Жодних поважних причин, з яких він не проживає за вищевказаною адресою, відповідач суду не повідомив. Відповідно до змісту ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах цивільної справи, зважаючи на факт визнання відповідачем заявлених до нього позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для їх задоволення. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 840,80 грн судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, а інші 50 відсотків - стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved