Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

24.12.2012р. Шевченківська районна адміністрація ЛМР звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати [PERSON] демонтувати самочинно влаштований балкон розміром 3,34х2,10м. до квартири [ADDRESS], судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що [PERSON] самочинно проведено прибудову розміром 3,34х2,10м. до квартири [ADDRESS], та знаходиться на першому поверсі в будинку [ADDRESS]. 20.07.2012року головою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради прийняте розпорядження №453 «Про демонтаж самовільної прибудови» відповідача зобов'язано в місячний строк з дня отримання розпорядження демонтувати самочинно проведену прибудову розміром 3,34х2,10м. до квартири [ADDRESS] у зв'язку з тим, що будівництво здійснено на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети та без належного дозволу. 07 серпня 2012року [PERSON] отримав вищевказане розпорядження та припис, проте у добровільному порідку його вимоги не виконав, про що комісією ЛКП «Рясне-402» було складено акт від 15.10.2012р. Це розпорядження у встановленому порядку не оскаржено. В судовому засіданні представник позивача Цибрух Я.В. позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відомостей про причину їх неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у їх відсутності та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] самочинно провів прибудову розміром 3,34х2,10м. до квартири [ADDRESS], без належного дозволу та належно затвердженої проектної документації. Відповідно до ч.1 ст. 376 Цивільного кодексу України, п.1.3 Положення «Про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м. Львові», затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №835 від 09.09.2011 року, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Відповідно до ч.7 ст.376 Цивільного кодексу України, у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову. З довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку, виданої ЛКП «Рясне-402» вбачається, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З розпорядження Шевченківської районної адміністрації ЛМР №453 від 20.07.2012року вбачається, що Шевченківська районна адміністрація ЛМР зобов'язала [PERSON] у місячний строк з дня отримання розпорядження демонтувати самочинно проведену прибудову розміром 3,34х2,10м. до квартири [ADDRESS] у зв'язку з тим, що будівництво здійснено на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети та без належного дозволу. Копію розпорядження [PERSON] отримав 07 серпня 2012року. З акту ЛКП «Рясне-402» від 15.10.2012року складеного комісією ЛКП «Рясне-402» вбачається, що [PERSON] не демонтував здійснену самочинно проведену прибудову розміром 3,34х2,10м. до квартири [ADDRESS]. Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами. Відповідно до ст.144 Конституції України, ст.73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів місцевого самоврядування, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved