Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 26.07.2018 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою : [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~ Позивачка посилається на те, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 20.03.1995 року належить квартира № 7 в будинку № 7, корпус 2 по вул. Варненська в місті Одеса. В квартирі з 19.08.1998 року зареєстрований онук позивачки [PERSON]. Однак, [PERSON] не проживає в житловому приміщенні понад один рік, оскільки у грудні 2015 року виїхав на місце постійного проживання до Канади. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться. \~\~\~\~\~\~Позивачка у судовому засіданні не зявилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала заяву , в якій просила справу слухати у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою \~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1995 року [PERSON] та [PERSON] належала квартира за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, буд.7/2, кв.7. 23.08.2000 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна [PERSON], померлого 10 травня 1998 року, є його дружина [PERSON], спадкове майно складається з ? частини квартири за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, буд.7/2, кв.7. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Права власника\~житлового будинку,\~квартири визначені\~ст.\~383\~ЦК України\~та ст.\~150\~ЖК України,\~які передбачають\~право власника\~використовувати житло\~для власного\~проживання,\~проживання членів\~сім'ї,\~інших осіб\~і розпоряджатися\~своїм житлом\~на власний\~розсуд. Згідно з ч.3 ст.12\~та ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1, 2,\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішенням. Суд звертає увагу на те, що позивачкою [PERSON]Й до суду не надано жодних доказів не проживання в житловому приміщенні понад одного року відповідача [PERSON] Також суд критично ставиться до документів, які були додані до позову [PERSON]Й: довідка з місця проживання та реєстрацію, видана КП ЖКС «Вузівський» є копією, яка не має вихідного номеру та дати складення, заяви [PERSON], та [PERSON] також є копіями, які не завірені оригінальною печаткою. В позовній заяві позивачка [PERSON] стверджує, що її онук не проживав в спірній квартирі, оскільки виїхав на місце постійного проживання до Канади, в справі наявні повідомлення про виклик до суду, в яких зазначено, що судова повістка вручена відповідачу [PERSON] особисто. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є необгрунтованими та задоволенню не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed