Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

25.11.2016 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання [PERSON], [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову послалася на те, що Батьком [PERSON] (її сестри) - відповідач. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.10.2010 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] та призначено її опікуном [PERSON] Рішенням цього ж суду від 21.07.2016 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 30.08.2016 року № 158 її призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. Стверджує, що самій їй важко утримувати сестру, а відповідач жодним чином не допомагає в утриманні останньої, хоча щомісяця отримує пенсійні виплати. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позов визнає частково, а тому просить стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів. Просить позов задовольнити частково. Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 3). Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.10.2010 року [PERSON], 1960 року народження, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Призначено [PERSON], [INFO], проживаючу в [ADDRESS] опікуном над малолітньою [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.07.2016 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Як видно з Витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 30.08.2016 року № 158 [PERSON], [INFO], призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Відповідач жодним чином не утримує дочку [PERSON]. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Відповідно до положення частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Положеннями ч.ч. 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ураховуючи вищенаведене, згоду відповідача сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки зі всіх своїх доходів, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити саме в такій частині. Отже, позов задовольняється частково.

Outcome: partial