Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

24 вересня 2014 року ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 18 вересня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступник публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №0603/08/22- ZNv, відповідно до якого останній отримав кредит для споживчих цілей в розмірі 27000 (двадцять сім тисяч) доларів США, з кінцевим терміном повернення до 17 вересня 2018 року. Зазначає, що відповідачем [PERSON] за час дії кредитного договору було сплачено 6386,89 доларів США в якості повернення суми кредиту, та 15199,76 доларів США в якості повернення відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 11 вересня 2014 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором № 0603/08/22- ZNv становить 25276,43 доларів США (еквівалент в гривні за офіційним курсом НБУ 327375 гривень 13 копійок), що складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 1039,80 доларів США (еквівалент в гривні - 13467, 28 грн.), поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 19573,31 доларів США (еквівалент в гривні - 253509, 48 грн.), простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 2766,17 доларів США (еквівалент в гривні - 35826, 86 грн.), поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 316,93 доларів США (еквівалент в гривні - 4104,81 грн.), пені (з розрахунку 0,2 % за простроченим кредитом та процентами) в сумі 1580, 22 доларів США (еквівалент в гривні - 20466,70 грн.). Крім того, 18 вересня 2008 року на забезпечення виконань зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступник публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Оскільки позичальником належним чином не виконуються взяті на себе зобов'язання: кредит і нараховані відсотки за користування кредитним коштами у обсягах та строки, що передбаченні кредитним договором не повертаються, тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 25276,43 доларів США (еквівалент в гривні за офіційним курсом НБУ 327375 гривень 13 копійок), що складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 1039,80 доларів США (еквівалент в гривні - 13467, 28 грн.), поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 19573,31 доларів США (еквівалент в гривні - 253509, 48 грн.), простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 2766,17 доларів США (еквівалент в гривні - 35826, 86 грн.), поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 316,93 доларів США (еквівалент в гривні - 4104,81 грн.), пені (з розрахунку 0,2 % за простроченим кредитом та процентами) в сумі 1580, 22 доларів США (еквівалент в гривні - 20466,70 грн.). В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 вересня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступник публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 0603/08/22- ZNv. Згідно п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 27 000 доларів США на споживчі цілі, з кінцевим терміном повернення до 17 вересня 2018 року. Відповідно до п.1.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 13,5 % в рік. П.4.1 кредитного договору передбачено, обов'язок відповідача сплачувати за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. А також, за обслуговування кредиту в перший місяць кредитування, відповідач в день отримання кредиту сплачує кредитору плату в розмірі 1,5 % від суми кредиту. 26 квітня 2013 року сторонами було укладено додатковий договір, з погодженням із [PERSON] на його укладення, за умовами якого проведено реструктуризацію кредитної заборгованості, повернуто частину основної кредитної заборгованості в сумі 5763, 31 доларів США, що підлягала сплаті в період з лютого 2011 року по березень 2013 року з рахунку обліку простроченої заборгованості на рахунок строкової заборгованості за кредитом. Водночас, останнім також внесено зміни до кредитного довогору, шляхом викладення п. 2.3, п. 2.7 в новій редакції. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати відсотків. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України). У той самий час, згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов'язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту не виконав, і станом на 11 вересня 2014 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ «Банк Форум» в сумі 25276,43 доларів США (еквівалент в гривні за офіційним курсом НБУ 327375 гривень 13 копійок), що складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 1039,80 доларів США (еквівалент в гривні - 13467, 28 грн.), поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 19573,31 доларів США (еквівалент в гривні - 253509, 48 грн.), простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 2766,17 доларів США (еквівалент в гривні - 35826, 86 грн.), поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 316,93 доларів США (еквівалент в гривні - 4104,81 грн.), пені (з розрахунку 0,2 % за простроченим кредитом та процентами) в сумі 1580, 22 доларів США (еквівалент в гривні - 20466,70 грн.). В рахунок забезпечення зобов'язань ПАТ «Банк Форум» уклав договір поруки до кредитного договору №0603/08/22-ZNv від 18.09.2008 року з [PERSON], за яким поручитель зобов'язався відповідати солідарно з позичальником за зобов'язаннями, які виникають з кредитного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку із неналежним виконанням позичальником власних зобов'язань за кредитним договором, банк звертався до останнього та до поручителя із відповідними листами - вимогами про настання несприятливих подій та необхідністю дострокового повернення кредиту. Проте, заборгованість ні позичальником, ні поручителем на даний час не погашена. Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він ґрунтується на дійсних обставинах справи, перевірених судом, а взаємовідносини сторін, регулюються нормами права. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3274 гривень. Таким чином, судовий збір відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в сумі 3274 гривень, по 1637 гривень з кожного. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 264, 526, 530, 543, 549, 553, 554, 559, 625, 1054 ЦК України, згідно ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved