Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

25.06.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 10.02.2011 року у виконкомі Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося. Відповідач постійно зневажає її, принижує людську гідність, живе своїм власним життям, були випадки, що бив її, завжди безпідставно ревнує до інших чоловіків. Тепер зрозуміла, що зробила помилку одружившись із відповідачем, однак через їхніх дітей та сподівання на покращення сімейних відносин приходилося терпіти. Нажаль їхнє сімейне життя не змінилося, а таке життя тільки шкодить їй та їхнім дітям. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони майже один місяць не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що вона втратила до нього почуття поваги і любові та прийшла до висновку, що їх шлюб зберегти неможниво. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 10.02.2011 року у виконкомі Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1. Ухвалою судді від 15.07.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 годину 20 хвилин 12.10.2021 року. Ухвалою суду від 12.10.2021 року надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення протягом трьох місяців, провадження у справі зупинено до 11.12.2021 року. Ухвалою суду від 13.12.2021 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 09 годину 20 хвилин 14.12.2021 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. 14.12.2021 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.13.12.2021 року подав в канцелярію суду клопотання, в якому просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 10.02.2011 року у Старосолянській селищній раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1 (а.с.7). Від шлюбу\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.8-10). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved