Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

25.03.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказала, що 23 липня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , актовий запис №1000. [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Одразу після народження доньки батько дитини [PERSON] залишив сім`ю, повернувся проживати за місцем своєї реєстрації в [ADDRESS] , де постійно проживає по даний час. Вона з донькою залишилась проживати та зареєстрована в належній їй квартирі [ADDRESS] . Відповідач дитиною не цікавився, не приймав участь у її вихованні, до 2014 року декілька раз спілкувався з донькою за її наполяганням. В 2014 році дитина востаннє бачила свого батька. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2016 року по справі №686/8539/16-ц шлюб між ними розірвано. В мотивувальній частині вказаного рішення встановлено, що сторони з серпня 2002 року фактично сімейні відносини припинили. Вищевказані обставини змушують її звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх доньки та позбавлення його батьківських прав. Вона як матір дитини, займається її вихованням, знає її потреби та інтереси, сприяє розвитку та збереженню здоров`я, забезпечує доньку усім необхідним, має роботу, стабільні доходи 12 000 - 14 000грн. щомісяця. З врахуванням байдужого ставлення відповідача до своєї доньки, якій уже 16 років, його не бажання виконувати свої батьківські обов`язки, він не цікавиться її життям, здоров`ям, не проявляє турботи про неї, не займається її вихованням, не виконує обов`язку по утриманню доньки, являється для дитини чужою, сторонньою людиною, позбавлення батьківських прав батька відповідає інтересам дитини. Відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки, він здійснює підприємницьку діяльність з 05.09.2008 року по даний час, згідно даних витягу від 16.01.2019 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, [PERSON] вид підприємницької діяльності згідно КВЕД 47.19 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах, КВЕД 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, його місце проживання згідно даних реєстру: [ADDRESS] . Також відповідач є засновником та власником юридичних осіб «Голден топ сервіс» та «Аптека №227», які здійснюють свою господарську діяльність в м.Макіївка Донецької області. Тому позивач просить позов задоволити та позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмір 1/4 всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2019 року, роз`єднано провадження в справі №686/1375/19, виділено в самостійне провадження справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав та справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про стягнення аліментів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, суду пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду листа, в якому зазначила про розгляд справи без представника органу опіки та піклування, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого батьком дитини є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] .. Дитина зареєстрована та проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №2076. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно даних витягу від 16.01.2019 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 05.09.2008 року проведено державну реєстрацію ФОП [PERSON] , його місце проживання згідно даних реєстру: [ADDRESS] . Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи наведене, те що відповідач є особою працездатного віку та здійснює підприємницьку діяльність, а також вік дитини, виходячи з мінімальних потреб дитини для її належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2019 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.. На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265, 280-289, 430 ЦПК України, ст.ст.84,180-182 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved