Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

26.02.2018 року [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 11.12.1998 року в Демешківській сільській раді, неповнолітніх дітей: дочку, [PERSON], [INFO] та дочку, [PERSON], [INFO], залишити проживати з нею, залишити їй прізвище [PERSON]. 13.06.2018 року ухвалою суду сторонам був наданий термін для примирення з можливістю зберегти сім'ю. Провадження в справі було зупинено до закінчення строку примирення, визначеного судом. 24.09.2018 року ухвалою судді провадження у справі поновлено. З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 11 грудня 1998 року у Демешківській сільській раді Галицького району зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. У шлюбі народилося троє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO]. Тривалий час вона терпіла [PERSON], не зважала на те, що він зухвало ставиться до неї та дітей. Завжди думала, що троє дітей, потрібно зберегти сім'ю. Проте відповідач свого ставлення до них не змінив, тому спільне їхнє життя прийшло до завершення. Разом, як одна сім'я не проживають вже більше двох років. Чоловік часто вживає спиртні напої, після чого вдається до сварок у сім'ї та до фізичної розправи щодо неї. Він не забезпечує матеріально сім'ю, не приймає жодної участі у веденні господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Шлюб між ними носить формальний характер, тому, вважає, що збереження шлюбу є недоречним. Просить позов задовольнити, неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO] залишити проживати разом із нею. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Однак нею подано заяву через канцелярію суду, в якій вона просить позов задовольнити, примирення між ними невідбулося, та розглянути справу у її відсутності. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, проте ним подано через канцелярію суду заяву, в якій не заперечує щодо розірвання шлюбу із позивачем та просить справу розглядати у його відсутність. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Як встановлено в судовому засіданні, 11 грудня 1998 року у Демешківській сільській раді Галицького району зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6). У шлюбі народилося троє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], яка на даний час вже є повнолітньою (а.с.7), дочка - [PERSON], [INFO] та дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Сімейне життя у сторін не склалося, разом, як одна сім'я не проживають вже більше двох років. Чоловік часто вживає спиртні напої, після чого вдається до сварок у сім'ї та до фізичної розправи щодо жінки. [PERSON] не забезпечує матеріально сім'ю, не приймає жодної участі у веденні господарства. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Сторонам надавався судом строк на примирення тривалістю один місяць, проте шлюбно-сімейні відносини припинилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її можливості немає, тому шлюб між сторонами слід розірвати, неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO] залишити проживати разом із [PERSON] Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved