Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

25 лютого 2020 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитку в порядку регресу, де просили стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 18 034,97 грн. у відшкодування збитків в порядку регресу та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що 28 квітня 2019 року близько 07 год. на автодорозі Горішні Плавні-Дмитрівка з вини водія транспортного засобу «Mitsubishi Galant» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] , яка установлена постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.07.2019, та який перебував в стані алкогольного сп`яніння, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб ВАЗ 2107 державний номерний знак [NUMBER] власником якого є [PERSON] . Транспортний засіб «Mitsubishi Galant» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , був забезпечений в ПАТ «НАСК «Оранта» за чинним полісом №АМ/7670334 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 02.05.2019 водій та власник транспортного засобу ВАЗ 2107 державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] ( на відміну від водія забезпеченого транспортного засобу [PERSON] ) письмово повідомив ПАТ НАСК «Оранта» про настання цієї події,. яка мала ознаки страхового випадку та яку за результатами проведеного страхового розслідування було визнано страховим випадком, що стався за вказаним страховим полісом. На звернення власника транспортного засобу ВАЗ 2107 державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] про страхове відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням вказаного транспортного засобу внаслідок цієї ДТП, ПАТ «НАСК «Оранта» на виконання своїх договірних зобов`язань за страховим полісом №АМ/7670334 потерпілій особі [PERSON] на підставі страхового акту №ОЦВ-19-16-7374/1 від 16.08.2019 було здійснено 19.08.2019 страхове відшкодування шкоди, розмір якої розрахований на підставі ремонтної калькуляції одержаної за результатами проведеного технічного огляду та з урахуванням франшизи визначеної вказаним страховим полісом з розрахунку 20 034,97 - 2000 =18034,97 грн., де 20 034,97 грн. розмір заподіяного матеріального збитку і 2000 грн. розмір франшизи визначеної страховим полісом. Вважають, що ПАТ НАСК «Оранта» має право вимагати від відповідача [PERSON] повернення в регресному порядку суми сплаченого страхового відшкодування відповідно до положень п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та, якщо він не повідомив страховика у строки та за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 цього Закону. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин. Установлено, що відповідно до постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 липня 2019 року, яка набрала законної сили 06 серпня 2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення в виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за те, що він 28 квітня 2019 року близько 07 год. на автошляху Горішні Плавні-Дмитрівка в порушення вимог п.2.9а, п.13.1 ПДР України керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом «Mitsubishi Galant» державний номерний знак [NUMBER] не витримав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду. У результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки - автомобіля «Mitsubishi Galant» державний номерний знак [NUMBER] була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» згідно страхового полісу полісом №АМ/7670334. Дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, яким керував [PERSON] , є страховим випадком. На підставі страхового акту №ОЦВ-19-16-7374/1 від 16.08.2019 позивач здійснив 19.08.2019 страхове відшкодування шкоди власнику автомобіля марки ВАЗ 2107 державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] в сумі 18 034 грн.97 коп., що підтверджується платіжним дорученням №43251 від 19.08.2019, розмір якої розрахований на підставі ремонтної калькуляції одержаної за результатами проведеного технічного огляду та з урахуванням франшизи визначеної вказаним страховим полісом з розрахунку 20 034,97 - 2000 =18034,97 грн., де 20 034,97 грн. розмір заподіяного матеріального збитку і 2000 грн. розмір франшизи визначеної страховим полісом. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень п.п 38.1, 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже, позов законний, обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами і тому суд його задовольняє. Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 102 грн.

Outcome: approved