Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

24.07.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Болградської міської\~ради Одеської\~області,\~третя особа\~ [PERSON] , та просить визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги та після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що 15 [INFO] року батько склав заповіт на його та брата [PERSON] користь, в рівних частках на все майно, але після смерті батька вони з братом домовилися, що всю спадщину прийме саме він, як спадкоємець першої черги за законом, а брат відмовиться від спадщини на його користь. Ще при житті батько передав всі документи позивачу, тому він вважав що прийняв спадщину, але коли 22.07.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що вони з батьком були зареєстровані за різними адресами на день його смерті. Такі вимоги закону йому не були відомі, саме з цієї причини він пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача\~ Болградської міської ради Одеської області Арнаутов М.І., який діє на підставі довіреності, надав заяву, в який не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа - [PERSON] , до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що відмовився від прийняття спадщини на користь брата, надав суду нотаріально посвідчену заяву. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2018 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] , помер [INFO] в м.Болграді Одеської області (а.с.12). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований в [ADDRESS] (а.с.15). Позивач по справі [PERSON] , являється рідним сином спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.07.1971 року, з якого вбачається що батьком позивача є на російській мові « [PERSON] » (а.с.9). \~ При житті [PERSON] склав заповіт від 15.07.2013 року, відповідно до якого заповів все своє майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , позивачу по справі, цей заповіт посвідчений приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І., зареєстрований в реєстрі № 4509 (а.с.13). Заповіт при житті спадкодавця не змінювався та не скасовувався.\~ \~ При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б., йому постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.17). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після його смерті, так як на момент відкриття спадщини був зареєстрований в м.Ізмаїлі Одеської області, що підтверджується відміткою в паспорті про прописку позивача, а батько проживав один, що підтверджується довідкою Болградської міської ради №246 від 15.01.2019 року, про вимоги закону позивачу не було відомо, а так як батько при житті передав всі документи на спадкове майно позивачу він вважав, що цими діями він зробив усе належне для прийняття спадщини, а тому суд вважає що [PERSON] пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини. З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, інших спадкоємців не має, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 57085533 від 02.08.2019 року, сформованою приватним нотаріусом Станєвою В.Б., та нотаріально завіреною заявою [PERSON] , який також своєчасно не прийняв спадщину та не бажає її приймати, тому позов підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved