Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

26 липня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS]. Позовна заява мотивована тим, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], батько позивача, з 2002 року не проживає в [ADDRESS], так як пішов з родини і де він в теперішній час позивачу не відомо. Позивач сплачує комунальні послуги від кількості зареєстрованих осіб у квартирі, тому реєстрація відповідача за вищевказаною адресою погіршує майновий стан позивача, так як вона вимушена сплачувати і за нього як за зареєстровану особу. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], батька позивача, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, довідкою про реєстрацію та склад сім'ї виданого комунальним підприємством «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради «Житлосервіс 2» від 01 липня 2016 року. Відповідно до акту комісії у складі правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верстатобудівників 14» від 12 липня 2016 року, складеного сусідами та головою правління ОСББ «Верстатобудівників 14», перевірена квартира [ADDRESS]. В результаті огляду квартири встановлено, що у вищевказаній квартирі [PERSON], з 2002 року в квартирі [ADDRESS] фактично не мешкає, особистих речей вказаного громадянина не виявлено, спальних місць і інших ознак тих, що вказують на фактичне проживання вказаного громадянина за цією адресою також немає. Частина 2 ст.64 Житлового кодексу України визначає, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до ст.163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків встановлених ст.71 ЖК України. Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин провадиться в судовому порядку. Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив, що відсутність відповідача в квартирі [ADDRESS], складає більш ніж шість місяців, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Outcome: approved