Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

26 грудня 2019 року представник позивачки [PERSON] [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просив долучити до матеріалів справи розрахунок витрат на правову допомогу та квитанцію до прибуткового касового ордеру, мотивуючи тим, що такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 15 січня 20020 року представник позивачки [PERSON] [PERSON] звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, відповідно до якої просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 8816,77 грн., понесених останньою судових витрат на правову допомогу. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В судове засідання представник позивачки [PERSON] - [PERSON] не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що підтримує свою заяву від 26 грудня 2019 року та просив суд провести судове засідання за його відсутності. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] заяву про стягнення витрат на правову допомогу заперечили. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1 ст.134\~ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ст.137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що була сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) зазначенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В силу вимог ч.8 ст.141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що вимоги представника позивачки [PERSON] [PERSON] про стягнення судових витрат у даній справі не підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Так, у заяві про зміну і доповнення до позовної заяви про стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частки автомобіля, поданої представником позивачки 14 березня 2019 року, так і у попередній позовній заяві, останнім зазначалася вимога щодо стягнення із відповідача витрат на правову допомогу в сумі 5500 гривень. Як вбачається із розрахунку судових витрат на правничу допомогу (а.с.8), який подано представником позивачки 17 серпня 2018 року до матеріалів справи, розрахунок виписаний на позивача [PERSON] , яка не має відношення до справи [PERSON] . Однак, у квитанції до прибуткового касового ордера №38 (а.с.9) вбачається, що прийнято від [PERSON] суму 5500 грн. для написання та подачі позовної заяви, і участі в суді. 26 грудня 2019 року представником позивачки [PERSON] подано розрахунок судових витрат та витрат на правничу допомогу, де зазначено, що за написання\~позовної заяви\~про стягнення\~грошової компенсації\~вартості 1/2\~частки автомобіля\~та її\~передачу в\~суд,\~написання змін\~та доповнень\~до позовної\~заяви становить\~8450,77\~грн.,\~участь в\~судових засіданнях\~1000\~грн.,\~(\~плата за\~надання юридичних\~послуг здійснюється\~в розмірі\~45\~відсотків встановленої\~законом мінімальної\~заробітної плати\~(4173\~грн ),\~у місячному\~розмірі,\~який встановлено\~на 1\~січня календарного\~року,\~за годину\~участі особи,\~яка надавала\~правову допомогу,\~у судовому\~засіданні,\~під час\~вчинення окремих\~процесуальних дій\~поза судовим\~засіданням та\~під час\~ознайомлення з\~матеріалами справи\~в суді,\~за написання\~позовної заяви,\~заяви про\~видачу судового\~наказу,\~відзиву на\~позовну заяву,\~заперечення на\~відзив та\~інші процесуальні\~документи).Написання позовної\~заяви про\~стягнення грошової\~компенсації вартості\~1/2\~частки автомобіля\~та передача\~в суд\~3\~години (час\~написання позовної\~заяви х\~1877,85\~грн.\~(ціна\~за написання\~позовної заяви\~за 1\~годину 4173\~грн.\~:\~100%\~х 45%)\~=\~5633,33\~грн.\~(оплата\~за написання\~позовної заяви).Написання змін і доповнень до позовної заяви про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля та передача в суд 1 година 30 хвилин (час написання позовної заяви х 1877,85 грн. (ціна за написання позовної заяви за 1 годину 4173 грн. : 100% х 45%) = 2816,77 грн. ( оплата за написання змін і доповнень до позовної заяви). Одночасно з розрахунком судових витрат представником позивачки подано квитанцію до прибуткового касового ордера №29 від 26.12.2019 року, де вказано, що прийнято від [PERSON] за написання позовної заяви, змін і доповнень до позовної заяви, участь в судових засіданнях 3950 гривень. У квитанціяхдо прибуткового касового ордера №38 від 17.08.2018 року та №29 від 26.12.2019 року вказано, що за один і той самий вид допомоги написання позовної заяви та участь в судових засіданнях прийнято від позивачки [PERSON] грошові кошти в сумі 5500 гривень та 3950 гривень відповідно. Таким чином, суд вважає, що у задоволенні вимоги представника позивачки про стягнення витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, слід відмовити, оскільки з наведеного, а також з поданих розрахунків судових витрат та квитанцій не зрозуміло, які судові витрати понесені стороною на професійну правничу допомогу.

Outcome: dismissed