Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

25.09.2014 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (а.с.1,2). 09.04.2015 року до суду звернувся [PERSON] із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, який уточнював (а.с.82,83,93,94). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом було залишено без розгляду за заявою позивача (а.с.119). [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступні обставини. 26.02.1995 року померла його дружина [PERSON], яка до дня смерті проживала за адресою: [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: 5/9 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 1 по провулку Малий в м. Нікополі Дніпропетровської області, що належали спадкодавцю на підставі рішення Народного суду м. Нікополя від 24.06.1985 року. За життя [PERSON] заповіту не склала. Після смерті [PERSON] в Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 485/1995, в якій зберігається зареєстрована від 22.08.1995 року за № 565 його заява про прийняття спадщини померлої дружини. Крім того, спадщину після [PERSON] прийняла дочка [PERSON]. 21.06.2013 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] в Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 516/2013 від 19.12.2013 року, в якій зберігається зареєстрована від 19.12.2013 року за № 1280 заява [PERSON] про прийняття спадщини. Він прийняв спадщину фактично, так як на момент смерті [PERSON] був зареєстрований в спадковому будинку та є його співвласником, оскільки йому належить 4/9 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 1 по провулку Малий в м. Нікополь Дніпропетровської області на підставі Договору на право забудови від 03.08.1959 року, зареєстрований за № 1-3618 (акт прийому в експлуатацію від 17.03.1982 року). Йому відомо, що до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулись його онуки відповідачі по справі, однак нотаріус відмовив їм в цьому, так як не надано правовстановлюючий документ на спадковий будинок. У звязку з викладеним, він вимушений звернутися до суду з даним позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 26.02.1995 року, право власності на 5/9 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 1, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пров. Малий. Позивач [PERSON] надав до суду заяву (а.с.114), якою просить розглядати справу за його відсутністю, вимоги зустрічного позову підтримує. Відповідачі, кожна окремо, надали до суду заяви (а.с.115,116) про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення зустрічного позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.1216-1218,1220-1223,1258,1261,1268,1269,1270 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. 26.02.1995 року померла дружина позивача та баба відповідачів - [PERSON] Раіса Андріївна (а.с.6-10,49). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить 5/9 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 1 по провулку Малому в м. Нікополі Дніпропетровської області, які належали спадкодавцю на підставі рішення Народного суду м. Нікополя від 24.06.1985 року (а.с.13-17,22,40). Інші 4/9 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 1 по провулку Малому в м. Нікополі Дніпропетровської області зареєстровано за [PERSON] на підставі договору про право забудови від 03.08.1959 року, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою, р.№ 1-3618 (а.с.18-22,40). За життя [PERSON] заповіту не склала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38770969 від 30.10.2014 року (а.с.53). Після смерті [PERSON] Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 485/1995 (почато:22.08.1995 року) (а.с.51-58), з матеріалів якої вбачається наступне. 22.08.1995 року до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява позивача по справі - [PERSON] (а.с.55) про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини - [PERSON], яка померла 26.02.1995 року. Зазначив, що крім нього спадкоємцями за законом є дочки спадкодавця - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 485/1995, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38770961 від 30.10.2014 року, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавались (а.с.51,52). Як вбачається з листа Другої Нікопольської державної нотаріальної контори вих. № 1604/02-14 від 02.07.2014 року адресованого [PERSON] щодо надання розяснення по спадщині (а.с.57), згідно яких після смерті [PERSON] було відкрито спадкову справу № 485/1995 в якій зберігається зареєстрована 22.08.1995 року заява [PERSON] про прийняття спадщини померлої дружини. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. Фактично спадщину матері [PERSON] прийняла її дочка [PERSON]. З відповіді Другої Нікопольської державної нотаріальної контори вих. № 3316/01-09 від 30.12.2014 року (а.с.76-80), що надійшла на зпит суду про надання інформації щодо фактичного прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], вбачається, що [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] прийняла спадщину фактично, так як на час відкриття спадщини проживала і значилась зареєстрованою в спадковому будинку, що підтверджується будинковою книгою, в якій є відмітки про реєстрацію [PERSON] з 02.03.1989 року, знята з реєстрації місця проживання 11.12.1997 року. До відповіді нотаріусом було додано ксерокопію з домової книги (а.с.78-80). У копії спадкової справи, що надійшла на запит суду, копія домової книги відсутня. Інші діти [PERSON], до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 26.02.1995 року, не звертались, що вбачається із спадкової справи. Інших спадкоємців судом не встановлено. 21.06.2013 року померла дочка позивача та мати відповідачів - [PERSON] (а.с.7-9,11,49). [PERSON] - чоловік [PERSON] помер 05.10.2006 року (а.с.8,12,70). Після смерті [PERSON] Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 516/2013 (почато:19.12.2013 року) (а.с.59-70), з матеріалів якої вбачається наступне. За життя [PERSON] заповіту не склала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38770916 від 30.10.2014 року (а.с.60). 19.12.2013 року до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява відповідача по справі - [PERSON] (а.с.63) про прийняття спадщини за законом після смерті її матері - [PERSON], яка померла 21.06.2013 року. Зазначила, що крім неї спадкоємцями за законом є дочка спадкодавця - [PERSON] та батько спадкодавця - [PERSON], які мешкали разом зі спадкодавцем на день її смерті. Нотаріусом [PERSON] було розяснено ч.5 ст.1269 ЦК України, що її заява про прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку встановленого для її прийняття. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38770898 від 30.10.2014 року, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавались (а.с.61). Як вбачається з листа Другої Нікопольської державної нотаріальної контори вих. № 1604/02-14 від 02.07.2014 року адресованого [PERSON] (а.с.68) щодо надання розяснення по спадщині, в нотконторі до майна померлої [PERSON] відкрито спадкову справу № 516/2013 19.12.2013 року, в якій зберігається зареєстрована 19.12.2013 року за №1280 заява [PERSON] про прийняття спадщини. Фактично прийняв спадщину також батько померлої - [PERSON] Спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] виявили бажання відмовитись від спадщини на користь [PERSON], але в передбачений законом термін не подали до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на її користь. Крім того, було розяснено, що нею не було надано правовстановлюючого документу на нерухоме майно. По питанню оформлення спадкових прав на спадкове майно було рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Під час розгляду справи позовні вимоги [PERSON] залишені без розгляду за її заявою. На спадкове майно відповідачі не претендують. Враховуючи все вище викладене, суд вважає за можливе вимоги [PERSON] за зустрічним позовом задовольнити.

Outcome: approved