Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

25.12.2014 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.09.2007 року між банком та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір № CVFMGA00000093, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 31071,60 (доларів США) на термін до 23.09.2027 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а позичальник [PERSON] порушила умови кредитного договору і станом на 23.09.2014 року заборгованість в неї складає 83613,54 (долар США), що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 1130455,03 гривень, яка складається з наступного: 25478,06 (долар США) - заборгованість за кредитом; 17223,73 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3250,00 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33662,54 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 18,49 (долар США)- штраф (фіксована частина), 3980,72 (долар США) - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за договором № CVFMGA00000093 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] та [PERSON] несуть відповідальність як солідарні боржники. Представник позивача Яремчук А.О. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від її представника [PERSON] надійшла заява в якій вона зазначила, що позовні вимоги позивача не визнає, просила відмовити в їх задоволенні. Також в цій заяві при ухваленні рішення просила врахувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з нього як фінансового поручителя боргу в солідарному порядку. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 24.09.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CVFMGA00000093, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 31071,60 (доларів США) на термін до 23.09.2027 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитним договором. Як встановлено судом позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, а відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору і станом на 23.09.2014 року її заборгованість складає 83613,54 (доларів США), що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 1130455,03 гривень, яка складається з наступного: 25478,06 (долар США) - заборгованість за кредитом; 17223,73 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3250,00 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33662,54 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 18,49 (долар США)- штраф (фіксована частина), 3980,72 (долар США) - штраф (процентна складова). У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустила заборгованість за кредитом і сплатою процентів. Даний факт підтверджується довідкою розрахунком заборгованості за кредитом позичальника перед банком (а.с.4-6). Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за договором № CVFMGA00000093 між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] відповідає за виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача [PERSON] Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 30.09.2014 року за вихідним № 30.1.0.0/2 - 565 відповідно до п. п. 2, 5,6 умов договору поруки позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № CVFMGA00000093 від 24.09.2007 року, однак вона залишились без задоволення (а.с. 8-11), що і спростовує викладене представником відповідача [PERSON] в запереченні на позовну заяву. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку позивача вбачається, що станом на 23.09.2014 року її заборгованість складає 83613,54 (доларів США), що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 1130455,03 гривень, яка складається з наступного: 25478,06 (долар США) - заборгованість за кредитом; 17223,73 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3250,00 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33662,54 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 18,49 (долар США) - штраф (фіксована частина), 3980,72 (долар США) - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК). Відповідно до п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд прийшов до висновку зменшити розмір неустойки до 25478,06 (доларів США) - суми заборгованості за кредитом. Також врахувавши встановлені обставини в справі суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу відповідно до договору, а саме: 18,49 (долар США) - штраф (фіксована частина), 3980,72 (долар США) - штраф (процентна складова) задоволенню не підлягають, так як сума штрафу охоплюється сумою пені і відповідач не може двічі нести відповідальність за одне і те саме порушення. Таким чином сума стягнення заборгованості в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] по виконанню кредитного договору № CVFMGA00000093 від 24.09.2007 року становить 83 613,54 (долар США), що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 1130455,03 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За таких обставин слід стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] судові витрати на користь позивача в розмірі 3654,00 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: partial