Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

25.10.2021 року [PERSON] звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , який був зареєстрований 28.08.1977 р.н. Чорноминською сільською радою Піщанського району Вінницької області актовий запис №23. Встановлення даного факту необхідно заявниці для формлення своїх спадкових прав та отримання спадщини після смерті [PERSON] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . На день смерті він проживав та був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Вона разом з ним проживала та була зареєстрована за вказаною адресою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1941 га. кадастровий номер: 5123985600:02:001:0027, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою. За життя, [PERSON] заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом. У встановленому законом порядку вона та діти спадкодавця звернулись до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , на підставі чого було заведено спадкову справу №18/2021. Однак, при вивченні документів, що були надані нотаріусу для оформлення спадкових прав, нотаріусом були виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище померлого зазначено: « [PERSON] », в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « [PERSON] », в свідоцтві про укладення шлюбу прізвища зазначені « [PERSON] та [PERSON]», в Державному реєстрі актів цивільного стану прізвища також зазначені « [PERSON] та [PERSON]». На підставі вказаних розбіжностей в прізвищах заявника та спадкодавця на даний час виникли складнощі в оформленні спадщини, заявниця просить суд встановити факт, яким підтвердити, що [PERSON] , померлий [INFO] був чоловіком [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії по справі. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2021 року провадження по справі відкрито. Від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи №18/2021, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.22) В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. (а.с.27) Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої заявлений факт визнав в повному обсязі та підтвердив те, що померлий [INFO] [PERSON] є чоловіком [PERSON] та його батьком. (а.с.26) Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої заявлений факт визнала в повному обсязі та підтвердила те, що померлий [INFO] [PERSON] є чоловіком [PERSON] та її батьком. (а.с.25) У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 4, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про факт реєстрації шлюбу та належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №743 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . (а.с.6) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданим Чорноминською сільською радою Піщанського району Вінницької області, актовий запис №23, вбачається, що (мова оригіналу [PERSON] ), [INFO] та (мова оригіналу [PERSON] ), [INFO] одружились 28.08.1977 року. (а.с.16) В повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу №61410309 від 28.08.1977 року ім`я дружини зазначено [PERSON] , ім`я чоловіка зазначено [PERSON] . Однак, в паспорті громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 12.05.1996 року вбачається, що ім`я заявниці зазначено як: [PERSON] , [INFO] (а.с.17) З листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. від 04.10.2021 року №421/02-14 встановлено, що із поданих заявницею документів приватним нотаріусом були встановлені дані розбіжності та для необхідності встановлення факту перебування заявника у шлюбі з померлим [INFO] [PERSON] заявниці рекомендовано було звернутись до суду. (а.с.18) Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що заявник зі спадкодавцем перебували у шлюбі з 28.08.1977 року, їй було видано свідоцтво про укладення шлюбу, заповнене українською мовою, де ім`я чоловіка зазначено « [PERSON] , ім`я дружини зазначено « [PERSON] ». При отриманні паспорту громадянина України було зазначено ім`я дружини: [PERSON] , в повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 28.08.1977 року ім`я дружини зазначено « [PERSON] ». В свою чергу, паспорт та свідоцтво про смерть на померлого також видано на прізвище « [PERSON] ». Тому судом достовірно встановлено, що після укладення шлюбу між вказаними особами при написанні їх прізвища в паспортах та в свідоцтві про смерть при перекладі на українську мову їх прізвища було зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] ». У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи, що допущені в документах помилки в написанні прізвища заявниці позбавляють її можливості в повній мірі реалізувати свої немайнові чи майнові права з приводу спадщини, що залишилась після смерті чоловіка, суд вважає, що спору про права немає, заява підлягає задоволенню, а заявлений в ній факт встановленню. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між [PERSON] який помер [INFO] та [PERSON] [INFO] , який був зареєстрований 28.08.1977 року Чорноминською сільською радою Піщанського району Вінницької області, актовий запис №23 знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved