Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

26 жовтня 2018 року заявник, [PERSON], звернувся до суду з заявою про зміну опікуна над недієздатною особою, мотивуючи тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2012 року визнано недієздатним [PERSON], та встановлено над ним опіку, призначено опікуном його брата, [PERSON]. Заявник є племінником недієздатного [PERSON], проживає разом з ним та доглядає за ним, на даний час фактично здійснює за ним опіку. Опікун [PERSON] , який призначено рішенням суду , [PERSON], на даний час не може здійснювати обов'язки опікуна над недієздатним, оскільки проживає в м.Хмельницькому, де працює на постійній роботі та фізично не має змоги здійснювати опіку над недієздатним братом. А тому заявник звернувся з даною заявою до суду та просить звільнити [PERSON] від обов'язків опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном над недієздатним [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити пояснивши, що він є племінником недієздатного [PERSON], опікуном якого є [PERSON], який на даний час проживає та працює в м.Хмельницькому та не має змоги виконувати обов'язки опікуна над недієздатним. Також заявник зазначив, що на даний час проживає разом із недієздатним [PERSON] та здійснює за ним догляд. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що він проживає в м.Хмельницькому, де і працює і у зв'язку з чим не може виконувати обов'язки опікуна та здійснювати догляд за недієздатним [PERSON]. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та заінтересовану особу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2012 року визнано недієздатним [PERSON] та встановлено над ним опіку, опікуном над [PERSON] призначено його брата [PERSON] (а.с.12). З довідки №1 від 26 жовтня 2018 року, виданої ПП [PERSON], а також з копії паспорта [PERSON] вбачається, що [PERSON] працює у вищезазначеного приватного підприємця, форма працевлаштування - основна, займає посаду налагоджувальника, проживає та зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.7,8 ). Судом також встановлено, що заявник є рідним племінником недієздатного [PERSON], який зареєстрований та проживає разом з ним в [ADDRESS] (а.с. 4-6, 17-21). Як слідує з висновку виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як органу опіки та піклування від 30.11.2018 року, [PERSON] написав заяву, щодо доцільності призначення його опікуном над [PERSON], [INFO], який потребує стороннього догляду. З даного висновку вбачається, що [PERSON] рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.04.2012 року визнано недієздатним та призначено опікуном його брата [PERSON], [INFO]. Проте на даний час [PERSON] проживає в іншому населеному пункті, а саме в м.Хмельницькому, де має постійне місце роботи та не може здійснювати обов'язки опікуна над недієздатним. Догляд за [PERSON] здійснює [PERSON], його племінник. Проти призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] [PERSON] не заперечує, про що є відповідна заява. Обстеживши умови проживання, матеріальне забезпечення, взаємовідносини в сім'ї і відповідні документи, орган опіки і піклування Дунаєвецької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над повнолітнім [PERSON], [INFO]. Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна У відповідності до подання від 03.12.2018 року №02.04-21/2771, опікунська рада виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. На підставі наданих матеріалів ,судом встановлено, що [PERSON] може бути опікуном над недієздатним дядьком, зокрема, здійснює постійний догляд за ним, опікується та забезпечує утримання недієздатного дядька, на підставі чого орган опіки та піклування дійшов відповідного висновку від 30.11.2018 року. Таким чином, з'ясувавши можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам недієздатного [PERSON] такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved