Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

25 лютого 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Ухвалою суду до участі у справі в якості позивача був залучений правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» На обґрунтування вимог позивач посилався на те, що підприємство постачає електричне енергію мешканцям Дніпропетровської області у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. 27 вересня 2010 року працівниками Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 в будинку за адресою: [ADDRESS]. Було виявлене самовільне підключення та споживання електричної енергії поза приладу обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, за результатами, складений Акт про порушення № В029025 від 27 вересня 2010 року. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення Правил, тому, відповідачу була нарахована сума збитків, спричинений підприємству, сума збитків була нарахована у відповідності до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 та складає 16 055,19 грн. В зв'язку з наведеним, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] на відшкодування заподіяних збитків 16 055,19 грн. В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» підтримав позов в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що не згоден з вимогами, порушень не допускав, самовільно не підключав ніяких приборів, крім того, 27 вересня 2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні, на комісію не викликався, яким чином працівники РЕС склали акт він не знає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] є власником жилого будинку по [ADDRESS]. . У відповідності до даних позивача, особовий рахунок на будинок по [ADDRESS] відкритий на [PERSON] См встановлено, що 27 вересня 2010 року працівниками Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 в будинку за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення, а саме, розкрадання електроенергії за допомогою самовільного підключення розетки до електричних мереж поза приладу обліку скритим способом. За результатами виявленого порушення складений Акт про порушення № В029025 від 27 вересня 2010 року, в акті зазначено, що огляд проводився в присутності особи, яка знаходилася за даною адресою - [PERSON] . Позивачем не надано доказів того, що комісія Новомосковського району електричних мереж ПАТ «Дніпрообленерго» розглядала акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, не надано джоказів тго яке саме рішення прийняла комісія. В той же час, суду наданий розрахунок суми збитків за актом № В029025 від 27 вересня 2010 року - 16 055,19 грн. У відповідності до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (надалі - Правил), ці Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно п.3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Таким чином, споживачем електроенергії є особа, з якою укладений договір на постачання електроенергії. Як зазначалося вище, позивачем не надано доказів наявності між сторонами договору на постачання електроенергії. У відповідності до п. 43 Правил, енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну, в розмірі й порядку, визначених законодавством. На підставі п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Як зазначалося вище, в акті зазначено, що при складенні акту була присутня уповноважена особа споживача - [PERSON], в той же час, ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» не надало суду доказів того, що [PERSON] є уповноваженою особою споживача. У відповідності до п. 53 Правил Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Позивачем не надано доказів того, що [PERSON] повідомлявся про дату та місце засідання комісії, як зазначалося вище, позивачем взагалі не надано доказів того, що акт про порушення розглядався комісією. В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що позивачем порушені вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 У відповідності до ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна надати докази обставинам, на які вона посилається як на обґрунтування або заперечення вимог. Суд приходить до переконання, що до Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» взагалі не надало доказів наявності порушень Правил користування електричною енергією для населення [PERSON] Так, сам протокол про порушення, складений представниками енергопостачальника, сам по собі не є доказом встановлення порушення. Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» не надано суду даних про схему самовільного підключення розетки, висновку спеціалістів, експертного висновку, інших доказів щодо зафіксованого в акті порушення, тому, в задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» належить відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed