Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

26.05.2021 позивач ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 007-13992-240313 від 24.03.2013р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] в сумі 18374,48 грн., та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.03.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою був укладений кредитний Договір № 007-13992-240313. Відповідно до умов кредитного Договору ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу кредит у сумі 16 511, 50 грн., з кінцевим строком погашення до 23.01.2014 року. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не повернув у строки, визначені кредитним договором тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, що спричинило виникнення заборгованості за кредитним Договором. Внаслідок істотних порушень Відповідачем зобов`язань, ПАТ «Дельта Банк» розпочав процедуру досудового врегулювання. Однак, вимоги ПАТ «Дельта -Банк» про погашення простроченої заборгованості відповідачкою проігноровані та не виконані. 27.04.2018 між ПАТ «Дельта -Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №409/К, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Договором, укладеним між ПАТ «Дельта-Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконує і станом на 14.05.2021 року має заборгованість в загальному розмірі 18 374,48 грн., позивач звернувся з даним позовом. Ухвалою суду від 11.06.2021 справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справа міститься заява, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити,не заперечує проти винесення заочного рішення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі ст.280 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд зі згоди представника позивача, обумовленою у заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Згідно із ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 24.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 007-13992-240313. Згідно умов вказаного Договору відповідачу було надано кредит у сумі 16511,50 грн., строк кредиту: 10 місяців тобто відповідач зобов`язався повернути отримані кошти не пізніше 23.01.2014 р. Разом з тим, 27.04.2018 року між ПАТ «Дельта -Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір№ 409/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов даного договору право грошової вимоги за Договором, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав і станом на 14.05.2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 18 374,48грн.. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно положень ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено ПАТ «Дельта-Банк» свої зобов`язання за Договором виконав належним чином. Однак, після отримання кредитних коштів відповідач не виконав зобов`язань, визначених Договором, порушив умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відтак, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання за Договором станом на 14.05.2021 року сума заборгованості з боку відповідача становить 18 374,48 грн. та складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 13 147,70 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом - 1 486,06 грн., 3% річних - 1168,16, інфляційні - 2 572,56 грн.. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved