Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

26 липня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], та стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] в твердій сумі в розмірі 500 грн. на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої доводи позивачка мотивувала тим, що їх з відповідачем малолітня дочка [PERSON] проживає разом із нею в м.Городня. Відповідач проживає окремо. Вихованням дочки відповідач не займається, коштів на її утримання не виділяє. Не проявляє до своєї малолітньої дочки ніякої турботи, не піклується про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток дитини, таким чином ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дочки. Має заборгованість по сплаті аліментів. Враховуючи це, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], а також визначити розмір аліментів на дитину, які підлягають стягненню з відповідача в твердій сумі - 500 грн. на місяць. В судовому засіданні позивачка підтримала доводи позовної заяви, наполягала на задоволенні позовних вимог, пояснила, що у 2010 році вона розірвала шлюб з відповідачем. Їхня дочка [PERSON] з цього часу проживає з нею. З травня 2010 року з відповідача на користь позивачки за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти відповідач не платить, у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментах більше 6000 грн. Відповідач офіційно не працює, з дитиною не спілкується, вихованням, навчанням дочки не займається, не піклується про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток дитини. Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав, позов просила задовольнити частково, в задоволенні вимог про визначення розміру аліментів в твердій сумі просила відмовити, зважаючи на наявність судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON]. Представник органу опіки та піклування - Городнянської районної державної адміністрації - в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, надавши до матеріалів справи відповідний письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, яка надана письмово, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, думку представника органу опіки та піклування, врахувавши позицію прокурора, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підтверджені доказами, що маються в матеріалах справи. Що стосується позовних вимог про визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, у твердій грошовій сумі, то ці вимоги за своїм змістом є вимогами про зміну розміру аліментів, що стягнуті за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2010 року. Ці позовні вимоги в судовому засіданні належними доказами не підтверджені та задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON], народилась [INFO] року, батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 6/ Згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 05.08.2010 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], розірваний. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу - [PERSON] /а.с. 7/ Судом встановлено, що після розірвання шлюбу сторін і до теперішнього часу [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] Докази справи свідчать про те, що з 2010 року і до теперішнього часу саме позивачка створює умови для проживання та виховання дочки [PERSON]. Судом встановлено, що відповідач в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України тривалий час ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки [PERSON]. Обов'язків батька відносно дочки, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток відповідач не виконує. Зазначені обставини підтверджені показами допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], письмовими доказами, а саме: довідкою про склад сім'ї позивачки, характеристикою на [PERSON] з дошкільного закладу, актом соціального інспектування /а.с. 15,16,17/, з яких вбачається, що відповідач вихованням дочки не займається, дитину не утримує, не цікавиться розвитком дитини, дитина відповідача як батька фактично не знає, батьком вважає свого діда [PERSON] - батька позивачки, в сім'ї якого вона проживає. Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв'язання спору одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також інших документів, які стосуються справи. Наявний у справі висновок органу опіки та піклування від 13 липня 2014 року свідчить про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками батька відносно неповнолітньої дочки [PERSON], що свідчить про ухилення відповідача від виконання обов'язків батька по вихованню цієї дитини. Розглядаючи позовні вимоги про визначення розміру аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, суд виходить з того, що рішенням Городнянського районного суду від 31.05.2010 року (справа №2-267/2010) з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2010 року і до повноліття дитини. Заявляючи вимоги про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі за наявності зазначеного вище судового рішення, позивачка фактично просить змінити розмір аліментів, вже стягнутих з відповідача судом. Стаття 192 СК України надає право заявлення такої вимоги одержувачу або платнику аліментів за наявності певних обставин - у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. При розгляді даної справи позивачкою не надано суду жодного доказу зміни матеріального, сімейного стану, стану здоров'я свого або відповідача. Враховуючи положення ст.ст. 10,60 ЦПК України щодо обов'язку подання доказів сторонами, суд вважає заявлені вимоги позивачки про визначення розміру аліментів на дитину у твердій грошовій сумі недоведеними та отже такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial