Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

26.05.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа - [PERSON], про тлумачення змісту заповіту від 08.08.2005 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що її матір [PERSON] склала на користь своєї доньки [PERSON] та своєї онучки [PERSON] заповіт, посвідчений 08.08.2005 року секретарем Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, в якому заповіла позивачу державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Відповідно до вищевказаного державного акту, [PERSON] мала право власності на земельну ділянку площею 5 га., що знаходиться на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] [PERSON] померла, не внісши змін до вказаного заповіту. Після її смерті позивач [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за заповітом, у відведений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець [PERSON] заповіла їм державний акт на право приватної власності на землю, а не саму земельну ділянку. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] стосується волі спадкодавця щодо успадкування земельної ділянки площею 5 га., що знаходиться на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку спадкодавець [PERSON] мала право власності згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача слід задовольнити з наступних підстав. Як видно з заповіту спадкодавця, посвідченого 08.08.2005 року секретарем Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] та третій особі по справі [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу від 14.04.2016 року №326/02-14 нею відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як спадкодавець [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] та третій особі по справі [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю, а не саму земельну ділянку. Згідно ст.1256 ЦК України, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 цього Кодексу. Виходячи з аналізу ст.213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] спадкодавець [PERSON] мала право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5 га., що знаходиться на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області (а.с.7-8). Отже, судом встановлено, що [PERSON], складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач та третя особа по даній справі [PERSON] успадкують не державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], а саме земельну ділянку, на яку спадкодавець мала право власності згідно вказаного державного акту. Таким чином, на підставі ст.ст.213, 1233, 1256 ЦК України,

Outcome: approved