Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

24 вересня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 11 жовтня 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №424. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 11 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сіна [PERSON] , [INFO] . З вересня 2017 року у них значно погіршились відносини з відповідачем, і вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. За період спільного проживання вона дійшла висновку, що вони являються людьми з різними поглядами на життя, на взаємовідносини між подружжям, вони стали чужими один одному, втратили почуття любові, їхню сім`ю зберегти не можливо (а.с. 2,3). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2018 року було відкрито провадження по справі (а.с. 11). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2018 року по справі було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 17). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2018 року по справі було зупинено провадження та надано сторонам строк на примирення (а.с. 19). В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, також пояснила, що після надання строку на примирення між нею та відповідачем поліпшення у шлюбних відносинах не відбулось з чоловіком вона не спілкується. Відповідач в судовому засіданні яке відбулося 07 грудня 2018 року заперечував проти розірвання шлюбу та клопотав про надання часу на примирення. В судове засідання призначене на 29 березня 2018 року після спливу строку на примирення не з`явився, про день та час розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 жовтня 2008 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №424, про що 11 жовтня 2008 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, серії [NUMBER] (а.с. 4). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] батьками, якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №146 (а.с. 5). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не надав, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved