Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

26.10.2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного 30.04.2003 року Міжгірською державною нотаріальною конторою Закарпатської області, зареєстрованого в реєстрі за № 568, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2394593 від 23.12.2003 року, що посвідчують перехід права власності власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] . Заяву мотивовано тим, що в 2003 році заявник звернувся до Міжгірської держнотконтори із зяавою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] , на підставі якої була зареєстрована спадкова справа № 50-2003, та 30.04.2003 державним нотаріусом Міжгірської держнотконтори було видано заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі в реєстрі № 568 (бланк серії ВАС № 972688), яким посвідчується перехід до заявника права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованими за адресою [ADDRESS] . Однак в свідоцтві державний нотаріус зазначив прізвище заявника як « [PERSON] », хоча згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 25.06.1996 року правильнее прізвище має бути « [PERSON] ». 23.12.2003 Міжгірським державним виробничим підприємством технічної інвентаризації було проведено державну реєстрацію його права власності на спадковий будинок також прізвище зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку із-за розбіжностей у написанні прізвища заявника у зазначених вище правовстановлюючих документах він не має можливості реалізувати своє право на належне йому майно і дані обставини змусили заявника звернутися з цією заявою до суду. Представник заявника [PERSON] - адвокат Рішко С.І. на розгляд справи не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, вимоги заяви підтримує, просить такі задоволити. Ознайомившись із змістом заяви [PERSON] , поданими на ствердження обставин зазначених в заяві доказами, суд установив такі обставини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного 30.04.2003 року Міжгірською державною нотаріальною конторою Закарпатської області, зареєстрованого в реєстрі за № 568 (бланк серії ВАС № 972688) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2394593 від 23.12.2003 року, що посвідчують перехід права власності власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] . належить гр. [PERSON] . Згідно паспорта гр. України серії [NUMBER] , виданим Міжгірським РВ УМВС України 25.06.1996 року, правильне прізвище заявника [PERSON] , 1963 р.н.. Наведені вище, обставини не заперечені по справі. Отже, у зв`язку із вищезазначеними допущеною помилкою (опискою в написанні прізвища) в правовстановлюючих документах , а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданного 30.04.2003 року Міжгірською державною нотаріальною конторою Закарпатської області, зареєстрованого в реєстрі за № 568, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2394593 від 23.12.2003 року, в заявника [PERSON] виникли труднощі з реалізацією свого права, а саме він не може реалізувати своє право на майно. Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженя або паспорті. З врахуванням вищенаведеного заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved