Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

24 вересня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк (надалі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 7372 грн 02 коп. та судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 29 лютого 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк») та [PERSON] уклали кредитний договір б/н (надалі - Договір), який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. За умовами Договору відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість у сумі 7 372 грн 02 коп., з яких 2 247 грн 90 коп - заборгованість за кредитом; 3 454 грн 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 080 грн 00 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 250 грн - штраф (фіксована частина), 339 грн 14 коп. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 31 липня 2014 року в сумі 7 318 грн. 02 коп. яка складається з 2 247 грн 90 коп - заборгованість за кредитом; 3 454 грн 98 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 080 грн 00 коп. - заборгованість з пені; 250 грн - штраф (фіксована частина), 285 грн 14 коп. - штраф (процентна складова). В наданій заяві представник банку також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, ухвалив розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», з одного боку, та [PERSON], з другого боку, був укладений кредитний договір, який складається із Заяви позичальника від 29 лютого 2008 року про відкриття рахунку та надання кредитної картки у валюті - гривні, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку. Вказане підтверджується самим змістом заяви позичальника, в якій вказано, що він із вищезазначеними документами ознайомлений та погоджується, що ці документи разом із заявою складають кредитний договір. 29 лютого 2008 року відповідач отримав кредитну картку. З січня 2010 року у відповідача утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту, внаслідок чого станом на 31 липня 2014 року заборгованість [PERSON] перед банком за тілом кредиту склала 2 247 грн 90 коп., за відсотками - 3 454 грн 98 коп., а з серпня 2011 року заборгованість за комісією та пенею у розмірі 1 080 грн. Крім того, відповідачу нараховано штраф, що складається із фіксованої частини у розмірі 250 грн та процентної складової у розмірі 285 грн 14 коп.. Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами,

Outcome: partial