overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

24 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 03.10.2009 року, від якого мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03.10.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

24 травня 2019 року позивач звернувся до суду позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому позивач вказує, що з 25 жовтня 1985 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Тривалий час сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки та сімейні відносини. Вважає, що збереження шлюбу не можливе. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25 жовтня 1985 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №2654. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначено, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 1985 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 21.05.2019 року, зроблений актовий запис № 2654 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають спільних повнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

24 травня 2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради задоволено. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України - у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Сторони в судове засідання не викликались. Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Як вбачається з письмових матеріалів справи, що позивач КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Заочним рішенням від 24 травня 2019 року позовні вимоги Комунального підприємства Черкаської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] задоволено. Вирішено стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1968,80грн., інфляційні збитки - 151,30 грн. та 3% річних в сумі 1968,80 грн., а всього на загальну суму 15155,01 грн. При вивченні письмових матеріалів справи, суд приходить до висновку, що при винесенні заочного рішення суду не було вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. А тому, суд вважає за доцільне винести додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] судовий збір в сумі по 480 грн. 25 коп. з кожного (1921 грн.00 коп. /4). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

24 травня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 3\~000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення їх спільною дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 10.08.2019 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на утриманні позивачки, а у зв`язку тим, що сину ще не виповнилось трьох років, [PERSON] не має змоги працювати та отримувати дохід. Відповідач [PERSON] відмовляється добровільно фінансово допомагати позивачці, що і стало підставою для звернення з позовом до суду. Ухвалою суду від 28 травня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та вимоги позову підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнав. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

24 травня 2021 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 146. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 21 червня 2014 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони\~мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, зберігати його позивач наміру не має.\~ В судове засідання позивач не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, направив суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнав. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 146. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Сторони\~мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивач вказує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім`ї неможливо. На час звернення з позовом шлюбні відносини\~з відповідачем\~припинені.Заперечень відповідачем не надано. В силу\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~позивач [PERSON] бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу. Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

24 травня 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 08 серпня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №226. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 серпня 2010 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Зазначає, що відносини між ними припинені, вони не спілкуються та не ведуть спільного господарства, а тому подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. З огляду на вищевикладені обставини просить розірвати їх шлюб в судовому порядку та надіслати ухвалене судове рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви просила суд розглянути справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується SMS повідомленням та поштовим повідомленням про вручення останньому судової повістки (а.с.32-33). Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, врахувавши наведені норми права, дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.5), довідку про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (а.с.8), суд дійшов висновку, що сумісне проживання подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, тому суд задоволює позов і розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 908 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду та підтвердженого документально (а.с.4).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

24 травня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу через втрату взаєморозуміння, відтак, на її думку, їх сім`я не може бути збережена. \~ Ухвалою суду від 09 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні о 17 год. 00 хв. 02 серпня 2021 року / а.с.17 /. У судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. При цьому, відповідач [PERSON] не скористався правом подати відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на те, що таке клопотання заявили обидві сторони, судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та\~ взаємозв`язку,\~ суд\~ з урахуванням того,\~ що визнання\~ відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,\~ свободи\~ чи\~ інтереси інших\~ осіб,\~ приходить до\~ висновку\~ про\~ задоволення\~ позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з наступного.\~ Так, сторони 29 грудня 2014 року у Виконавчому комітеті Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області, зареєстрували шлюб, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] / а.с.6 /. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання малолітньої дитини немає. За правилами вимог ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений\~ одним\~ із подружжя. Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,\~ що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що сторони шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними\~ непорозуміння та втрату почуття\~ поваги й любові\~ один\~ до одного, фактично проживають окремо, у зв`язку з\~ чим їх подальше життя в складі однієї\~ сім`ї є неможливим, так як це суперечило б\~ інтересам кожного\~ із них, суд вважає за необхідне розірвати їх шлюб. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.142 ЦПК України та, разом з тим, оскільки позивач просила не стягувати на її користь з відповідача судовий збір, то суд вбачає за можливе його не стягувати. На підставі\~ викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

24 травня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.05.2004 року Сеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області, актовий запис № 4. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 травня 2004 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені з травня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Тому, позивач вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. 02 липня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив. Суд вважає, за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує і позивач, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

24 травня 2021 року адвокат Кедрун Л.С. в інтересах [PERSON] звернувся до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , мотивуючи його тим, що 17 червня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Шибенською сільською радою Теофіпольського району, Хмельницької області, актовий запис №6. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Одруження з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів та постійне непорозуміння. Намагання позивача зберегти сім`ю ні до чого не привели. В ході розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив термін на примирення сторонам не надавати. Відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем. Вказав, що примирення між ними неможливе, тому строк на примирення просив не надавати. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що 17 червня 1997 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Шибенською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області за актовим записом №6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Клопотань про зміну прізвища від позивача не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~24 травня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 25 липня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Дітей не мають. З відповідачем проживають окремо з січня 2021 року, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 28 травня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 18 червня 2021 року. Розгляд справи відкладався в зв`язку з неявкою відповідача. В судове засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 25 липня 2018 року у Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №441, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 8). Відповідно до\~частини 1\~статті 24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Підтримання позивачем позову є свідченням того, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Судові витрати зі згоди позивача, викладеної в позовній заяві від 24.05.2021 року, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved