Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

25 липня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON], указуючи, що вона є головним квартиронаймачем квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. № 15, кімн. № 112. За вказаною адресою зареєстрована вона та її донька [PERSON], відповідач у справі. [PERSON] у вказаній квартирі не проживає з 26.01.2006 року, в кімнаті відсутні її особисті речі. Відповідач не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні кімнати. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає їй реалізувати право на приватизацію займаної кімнати. Тому позивач просила суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. № 15, кімн. № 112. Позивач в судове засідання не з'явилася, завчасно сповістила про можливість розгляду і вирішення справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позовну заяву задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 24). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявився, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до ордеру № 6 від 26.01.2006 року [PERSON] було надано право на зайняття жилої площі з сімєю, що складається з двох осіб: [PERSON] та [PERSON], а саме: кімнати № 112 в будинку № 15 по вулиці Осінній у місті Дніпрі (а.с. 3). Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 32.05.2012 року № 35/24 «Про припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3» та рішення міської ради від 02.03.2011 16/9, від 25.01.2012 року № 27/20, від 24.02.2010 року № 35/55 стосовно реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств та балансоутримання житлового фонду» квартира [ADDRESS] перебуває на балансі та в обслуговуванні КП «Жилсервіс-5» (а.с. 4-6).. Згідно довідки про склад родини № 2080 від 24.07.2017 року [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], кімн. № 112, гурт. (а.с. 7). Відповідач у вказаній кімнаті не проживає, її особистих речей в ній немає, що підтверджується актом про непроживання в гуртожитку Серія Ж № Юо-171/2017 від 24.07.2017 року, складеним за участю сусідів (а.с. 8). Так, статтями 71,72 Житлового кодексу України визначено, що жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сімї зберігається протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разу спору судом. Визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки судом встановлено, що відповідач понад шість місяців, без поважних на то причин, не проживає за адресою: [INFO], кімната № 112, є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved