Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

25 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла 14 лютого 2016 року є її двоюрідною бабусею. В заяві вказувала, що 14 лютого 2016 року померла її двоюрідна бабуся по материнській лінії [PERSON]. Вона є спадкоємцем за законом, та прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При оформленні права власності на спадкове майно виявила, що у заповіті та свідоцтві про народження її двоюрідної бабусі виявлено розбіжності, у звязку з чим вимушена була звернутися до суду. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала. Суду пояснила, що [PERSON] при житті склала не неї заповіт. Однак у заповіті секретарем сільської ради було помилково записано прізвище заповідача як Шокрута. У звязку з цим вона подала нотаріусу заяву про відмову від належної їй частки спадщини за заповітом та заяву про прийняття спадщини за законом. Спадкоємці попередньої черги, а саме її дядько та тітки [PERSON], [PERSON], [PERSON] у нотаріуса відмовилися від належної їм частки у спадщині на її користь. При оформленні документів у нотаріуса було виявлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] її батьком записаний [PERSON], а у свідоцтві про народження її діда (рідного брата спадкодавця) [PERSON] Мефодієвича, його батьком записаний [PERSON] Ігнатієв. Просила заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с.23). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON], яка померла 14 лютого 2016 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] стверджується наявними у справі письмовими доказами. Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 460881 виданого 17 грудня 1978 року Кухітсько-Вільською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, та свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 035086 виданого 09 січня 2001 року Кухітсько-Вільською сільською радою Зарічненського району Рівненської області заявниця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) є дочкою [PERSON] (а.с.14,15). З дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії ЯЭ № 598580 виданого 12 січня 1956 року Кухітсько-Вільським районним відділом рагс, [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки Кухітсько-вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 24 лютого 2017 року № 556/03.20 [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON], так як [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) була рідною сестрою її діда [PERSON] (а.с.12). Враховуючи, що досліджені документи узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, відтак суд дійшов до переконання, що заявниця [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON], яка померла 14 лютого 2016 року. Допущені органами рацс розбіжності у написанні імені батька [PERSON] та [PERSON] не змінюють родинні відносити цих осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З врахуванням викладеного суд вважає, що є усі достатні підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її двоюрідною бабусею [PERSON]

Outcome: approved