Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

25.10.2017 позивач [PERSON] звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] «Про розірвання шлюбу», посилаючись на те, що з 25.10.2003 вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя не скалося через різни погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, через відсутні порозуміння психологічну несумісність, різні погляди на життя. В продовж шлюбу відповідач приділяв увагу до кар'єри та роботи, ніж їй та дитині. Фактично шлюб між ними розпався у січні 2016 року, з цього часу вони мешкають окремо, дружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. У судовому засіданні, яке відбулось 13.10.2017 [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. При цьому пояснила, що вони живуть окремо, дитина з вересня 2016 року проживає разом з чоловіком, вона приймає участь у вихованні, спілкуються, примирення між ними не можливе. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. При цьому зазначив, що сторони з січня 2016 року мешкають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбі, примирення не можливе. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні, при цьому зазначив, що стосунки з дружиною у них почали налагоджуватись, вона частіше стала приїжджати до нього, а тому можливе збереження шлюбу, дитина з вересня 2016 року проживає разом з ним за взаємною згодою з позивачкою. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні підтримала пояснення відповідача [PERSON], також зазначила що стосунки у сторін почали налагоджуватись і є можливість зберегти шлюб та сім'ю. Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні з та матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 25.10.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції актовий запис № 2244. У шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що дитина [PERSON] з вересня 2016 року мешкає разом в батьком - відповідачем по справі [PERSON] та сторони з січня 2016 року мешкають окремо один від одного за різними адресами. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що судом сторонам надавався час на примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу і категорично проти примирення, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на протязі тривалого часу сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. На сьогодні сторони майнового спору і спору щодо місця проживання дитини не мають. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved