Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

26.06.2016 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: [PERSON], Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позивач посилається на те, що 19.07.2005 померла його мати [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 123979, виданим 19.07.2005 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 530. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,2865 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення товарного сільського виробництва, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.02.2005, виданим Уманською районною державною нотаріальною конторою, за реєстровим №\~168, та площею 0,42 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення особистого підсобного господарства, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.02.2005, виданим Уманською районною державною нотаріальною конторою, за реєстровим №\~168. При зверненні до держаного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачу 14.06.2016 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1125/02-31 та № 1126/02-31 від 14.06.2016. Вказане перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину. Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області повідомило, що Витяг з Державного земельного кадастру про земельні ділянки на померлу особу не видається та було рекомендовано звернутись з відповідною позовною заявою до суду. Вказане підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 19.05.2016. Позивач [PERSON] є одним з двох спадкоємців першої черги за законом, який прийняв спадщину, але на має можливості оформити її в установленому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, тому вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним як спадкоємцем права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,2865 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області і надана для ведення товарного сільського виробництва, та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,42 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області і надана для ведення особистого підсобного господарства, що належали спадкодавцю [PERSON] згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.02.2005, виданим Уманською районною державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 168. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, а також розгляд справи провести за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, позовні вимоги сільрада визнає, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надіслала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх, а також розгляд справи провести за її відсутності. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру в Уманському районі в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем і третіми особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч.\~4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем та третіми особами позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Outcome: approved