Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

25.02.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено договір фінансового лізингу № LG00A+28392669 від 14.11.2013 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не в повному обсягу. Станом на 10.02.2016 року сума заборгованості склала 82925.59 гривень, а саме: заборгованість по залишку вартості предмету лізингу - 59505.64 гривень; заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу - 14543.58 гривень, заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу - 14543.58 гривень, заборгованість за страховою винагородою - 5600.63 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 82925.59 грн. за договором фінансового лізингу № LG00A+28392669 від 14.11.2013 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.33). Відповідач [PERSON] який проживає: [ADDRESS] та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв'язку, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с. 37). 01.12..2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 14.11.2013 року між сторонами було укладено договір фінансового лізингу, на підставі [PERSON] було надано кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с.8-9). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 10.02.2016 року сума заборгованості склала 82925.59 гривень (а.с.6-7), а саме: -заборгованість по залишку вартості предмету лізингу - 59505.64 гривень; -заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу - 14543.58 гривень, - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу - 3275.74гривень, -заборгованість за страховою винагородою - 5600.63 гривень. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні [PERSON] міськ районному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved