Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

25.05.2018\~позивачзвернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказувала, що від шлюбу з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Шлюб з відповідачем розірвано та нею укладено інший шлюб. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає, у звязку з цим вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач до суду не зявилася, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити. Відповідач будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав (а.с. 14, 38-39,44). У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі,\~ відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки позивач не надала згоди на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, позбавлений можливості ухвалити заочне рішення. Розглянувши докази, подані позивачем в обґрунтування позовних вимог, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 15.01.2011 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 12, при реєстрації якого позивач змінила прізвище «Колбасенко» на «Маслова» (а.с. 6). 02.08.2012 народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого Тернівським ВДРАЦС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 599 від 22.08.2012 (а.с. 7). Малолітня [PERSON] проживає з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідками з місця проживання (а.с. 10, 19-20). Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8-9), рішення набрало законної сили 05.10.2016. 24.12.2016 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на «Масник» (а.с. 3, 4-5). Як вказувала позивач та не заперечив відповідач, [PERSON] допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~на утримання\~дитини,\~суд враховує\~стан здоровя\~та матеріальне\~становище дитини,\~платника аліментів,\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~та інші\~обставини,\~які мають\~істотне значення.\~При цьому,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки відповідач є повнолітнім, фізично здоровим чоловіком, який здатен працювати та отримувати заробітну плату, інших аліментних зобовязань не має, відповідач до суду не зявився, доказів протилежного відповідач суду не надав, тому суд приходить до висновку, що він має можливість виконувати обовязок щодо матеріального забезпечення своєї малолітньої доньки. Беручі до уваги вище викладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що забезпечить необхідний та достатній рівень гармонійного розвитку дитини, починаючи стягнення з 25.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved