Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

26.10.2015 року [PERSON] предявила позов до ТОВ «Запоріжгаз збут» про зобовязання вчинити певні дії. В позові позивач вказує, що є власницею трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. В квартирі встановлено опалювальний газовий котел та газова пічка. Вартість послуг з газопостачання оплачувала щомісячно, заборгованості не мала, постійно повідомляла показання лічильника та кожного разу при знятті показів безперешкодно допускала працівників ПАТ «Запоріжгаз», ТОВ «Запоріжгаз збуд» та його відокремлені підрозділи в будь-який час до приборів обліку газу для зняття показань. 20 липня 2015 року працівниками Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії ПАТ «Запоріжгаз» був складний акт-претензія, який був вручений їй під розписку. Працівники пояснили, що на даний час зняти лічильник обліку витрат газу не мають можливості та запропонували скласти та підписати акт-претензію. Акт складався в її квартирі, доступ для зняття лічильника вона надала. Працівники відповідача зовсім не намагались зняти лічильник для повірки та його подальшої заміни, а лише склали акт .Під час складання акту здійснювалось зняття поточних показників лічильника, які були зафіксовані. В подальшому вона отримала рахунок № [NUMBER] на оплату послуг з газопостачання за серпень 2015 року на суму 10 643,46 грн., та уточнений, після звернення до відповідача, у розмірі 11 107,93 грн. Після отримання зазначеного рахунку за розясненням звернулася до Пологівського відділу Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії ПАТ «Запоріжгаз» та безпосередньо до самого Оріхівського управління та до ПАТ «Запоріжгаз». Їй повідомили, що заборгованість нарахована з дати останнього зафіксованого в них факту зняття показань прибору обліку витрачання газу, який за їх даними був здійснений наприкінці лютого 2015 року. Разом з тим в другій половині травня 2015 року було здійснено аварійне відключення споживання в її квартирі та в квартирах інших споживачів газу в будинку де вона мешкає. Під час відновлення газопостачання були знятті поточні показання лічильника для засвідчення яких розписувалась у відомості. Після її звернення до відповідача, ніяких відомостей знайдено не було. Окрім того, в акті-претензії складеного 20.07.2015 року представниками газопостачального/газорозподільного підприємства були зняті та зафіксовані показання лічильника. Таким чином відповідач, при нарахуванні збитків з лютого 2015 року, в період, в який на його думку здійснювалось останнє зняття показів лічильника, не врахував зняття показів в червні 2015 року. Позивач [PERSON] свою вину не визнає та вважає нарахування їй завданих збитків безпідставними та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальність «Запоріжгаз збут» відмінити нарахування до стягнення начебто завданих нею збитків підприємству в сумі 11107,93 грн., а також зробити перерахунок спожитих об'ємів газу з лютого місяця 2015 року по 14 вересня 2015 року з урахуванням сплачених нею коштів за газ і стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримавши позов і давши пояснення по справі, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності та надав заперечення на позов в якому просить в позові відмовити. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та давши оцінку зібраним доказам, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В жовтні 2015 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до ТОВ «Запоріжгаз збут» в якому просить зобовязати відповідача відмінити нарахування до стягнення начебто завданих нею збитків підприємству в сумі 11 107 грн. 93 коп., зробити перерахунок спожитих нею обємів газу з лютого місяця 2015 року по 14 вересня 2015 року з урахуванням сплачених нею коштів за використаний газ. Позовні вимоги в судовому засіданні позивачем не змінювалися. Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом , звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. 09.06.2015 року [PERSON] уклала з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» договір №3201085 про надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до п.21 даного договору за наявності лічильника газу розрахунок за надані послуги повинен проводитися за встановленими цінами на підставі фактичних показань лічильника. Відповідно до договору позивач взяв на себе зобовязання по забезпеченню доступу представників ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до внутрішніх систем газопостачання для демонтажу або монтажу лічильника газу, повязаних з проведенням його періодичної та позачергової повірки. 20.07.2015 року працівниками Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії ПАТ «Запоріжгаз» був складений акт-претензія , з якого слідує, що позивач не надав доступу до демонтажу лічильника газу з метою його повірки. Акт було підписано працівником Оріхівського управління по газопостачанню та газифікації філії ПАТ «Запоріжгаз» та позивачем [PERSON] Копію акту було вручено позивачеві і лише 14.09.2015 року газовий лічильник (БСГ) у позивача було знято, що підтверджується актом № 00002014. В подальшому [PERSON] отримала рахунок на сплату послуз з газопостачання на суму 11107 грн. 90 коп. У відповідності із п. 34 Правил споживач несе відповідальність за відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади, пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального підприємства для демонтажу лічильників газу, повязаного із проведенням їх планової перевірки. Відповідно до п. 35 Правил про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідні представники складають акт-претензію у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Позивач вважає неправомірними дії відповідача щодо нарахування збитків. Згідно укладеного позивачем договору виконавець має право на відшкодування завданих збитків. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства. Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист, Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення ( визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. При вивченні наданих позивачем доказів судом встановлено, що складений працівниками ПАТ «Запоріжгаз» акт претензія від 20.07.2015 року та рахунок на сплату завданих збитків, на які позивач посилався в обґрунтування своїх вимог, є внутрішніми документами ПАТ «Запоріжгаз» і не належать до актів у розумінні ст. 16 ЦК України. Вони не є обов'язковими до виконання ненормативними актами, а лише фіксацією виявленого порушення. Отже певних обов'язків на позивача вони безпосередньо не покладають, а відтак не порушують його права та інтереси. Таким чином, оскарження дій відповідача лише щодо факту складання зазначених документів не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту. Вказані документи можуть бути доказами під час вирішення іншого спору, в якому оспорюються дії, рішення, які є обов'язковими для виконання. Крім того в судовому засіданні позивач пояснив, що на даний час він не знає до кого саме він має претензії чи до ТОВ «Запоріжгаз збут» чи до ПАТ «Запоріжгаз». За вказаних обставин суд не знаходить підстав для задоволення позову [PERSON] На підставі викладеного, ст. ст. 11, 15 ЦК України, «Правил надання населенню послуг з газопостачання», «Порядком відшкодування збитків завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил»

Outcome: dismissed