Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

25 квітня 2017 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами 12 серпня 2011 року та зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області,про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 30. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини: сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2011 року . Від даного шлюбу мають двох спільних дітей а саме [PERSON] [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 07 квітня 2010 року Річицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис за № 5, та [PERSON] [INFO] про що в книзі реєстрації народжень 01 листопада 2011 року Річицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис за № 20. З відповідачем у позивача склалися напружені стосунки, спільне життя з відповідачем не склалось. З серпня 2015 року сторони проживають окремо. Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі неможливе, шлюбні відносини фактично припинені, усі способи примирення між нею та відповідачем вичерпані, розірвати шлюб за спільною заявою [PERSON] відмовляється, а тому змушена звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу. Спору щодо поділу майна та щодо визначення місця проживання дітей у сторін немає. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання з'явилася, надала суду пояснення аналогічні, зазначеним у позовній заяві. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Додатково пояснила, що відповідач про дітей не піклується, зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на психологічний стан дітей. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 065621 від 12 серпня 2011 року, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, заслухавши пояснення позивачки суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Так, судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим. Підстав для надання строку для примирення немає, оскільки позивачка щодо цього заперечує. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved