Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

26 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,зазначивши заінтересованою особою - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви, з урахуванням уточнених вимог, [PERSON] посилалася на те, що їй на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 3,910 га, що знаходиться на території КСП «Агрофірма ім. Горького» Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. При видачі їй Державного акту на право приватної власності на землю серія IIІ-ДП № 095818, допущено помилку в написанні її прізвища «[PERSON]», замість вірного - « [PERSON]», що перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. У зв`язку з наведеним, заявник [PERSON] , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просила суд: -встановити факт належності їй, [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія IIІ-ДП № 095818, виданого 13 серпня 1999 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № І-УІІ/ХХІвід 27 липня 1999 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,910 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території КСП «Агрофірма ім. Горького» Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110247на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13 серпня 1999 року Миколаївською сільською Радою народних депутатів на ім`я [PERSON] виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія IIІ-ДП № 095818на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів № І-УІІ/ХХІ від 27 липня 1999 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,910 гектарів в межах згідно з планом, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території КСП «Агрофірма ім. Горького» Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110247. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що паспорт серія [NUMBER] , виданий 19 березня 1996 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру також видана на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 13 листопада 1959 року заявнику було присвоєно прізвище (рос.) [PERSON] . Також встановлено, що прізвище чоловіка заявника [PERSON] , який помер [INFO] зазначено [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08 лютого 2016 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні державного акту було допущено описку в написанні прізвища заявника [PERSON] ,замість вірного [PERSON]. У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved