Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

24 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.08.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до норм чинного законодавства зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також зазначених норм закону відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість 28657,79 грн., яка складається із наступного: -4298,00 грн. заборгованість за кредитом, - 19668,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 2850,00 грн.-заборгованість за пенею та комісією, -500,00 грн. штраф (фіксована частина), -1340,85 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір. Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без їхньої участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає частково , а саме просить стягнути тіло кредиту, заборгованість за пенею та комісією, штрафи, в іншій частині просить відмовити, у звязку з тим, що він вісім років не працює, є інвалідом ІІ групи, має складне скрутне становище, і не в змозі виплатити дану суму заборгованості. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.08.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що саме ним підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до норм чинного законодавства зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також зазначених норм закону відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість 28657,79 грн., яка складається із наступного: -4298,00 грн. заборгованість за кредитом, - 19668,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 2850,00 грн.-заборгованість за пенею та комісією, -500,00 грн. штраф (фіксована частина), -1340,85 грн. штраф (процентна складова), (а. с. 4). В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до\~ умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого\~ індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору. Відповідно до норм ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного судочинства є: справедливість та розумність, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі\~\~19668,94 грн. не підлягають задоволенню, оскільки заявлена сума перевищує тіло кредиту. Також судом встановлено, що відповідач є інвалідом ІІ групи (з 10.06.2015 року), що підтверджено висновком спеціаліста та медичними довідками доданими до матеріалів справи, має скрутне матеріальне становище, отримує пенсію, працювати не може, так як встановлена група інвалідності є непрацездатною. Отже, на підставі наведеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором б/н від 20.08.2013 року в розмірі\~8988,85 грн. . На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає, оскільки позов задоволено частково, судові витрати по справі необхідно стягнути з\~\~відповідача на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.\~10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial