Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

26 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява АТ «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 91 873 грн 93 коп. за Заявою-договором №018/4413575-СК від 22.02.2018, а також судові витрати, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.05.2021. 06.05.2021 розгляд справи відкладено на 20.05.2021, у зв`язку з клопотанням відповідача. У судове засідання 20.05.2021 сторони вдруге не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача у письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про підтримку свого позову. Відповідач відзиву не подала. За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 22.02.2018 між ПАТ «ТАСКОМБАНК» (поточне найменування та організаційно-правова форма - АТ «ТАСКОМБАНК») та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву-договір №018/4413575-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки. Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка», що є додатком 1 до Заяви-договору №018/4413575-СК, та Паспорта споживчого кредиту предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах відновлювальної кредитної лінії: встановлена сума кредитного ліміту - 54 400,00 грн; строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; проценти за користування кредитом: 39,6% - з 22.02.2018 по 31.01.2019, 43,2 % - з 01.02.2019; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100,00 грн за кожен факт прострочення. Як убачається з наданого Банком розрахунку, відповідач станом на 15.03.2021 має заборгованість у розмірі 91 873,93 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі 54 399,35 грн; заборгованості за відсотками (в т.ч. прострочена) у розмірі 37 474,58 грн. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України). Беручи до уваги, що відповідачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що розрахунок заборгованості є не вірним та зважаючи на невиконання зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та відсотках за невиконання умов договору. Таким чином, враховуючи наведені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 54 399,35 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 37 474,58 грн, всього 91 873,93 грн, підлягають задоволенню. Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Таскомбанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved