Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

26 березня 2018 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. На підтвердження заявлених вимог заявник зазначив, що у 1982 році він отримав диплом про закінчення навчання у Дніпропетровському металургійному інституті серії ЗВ № 775468. У вказаному дипломі помилково було зазначено його по батькові як «Нураддін огли» українською мовою та як «Нураддин оглы» - російською. Водночас відповідно до паспорту громадянина України його, заявника, по батькові [PERSON] огли. У зв'язку з викладеним заявник просив суд встановити факт належності йому диплома серії ЗВ № 775468 про закінчення Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора металургійного інституту в червні 1982 року, виданого на імя [PERSON]. Для заявника встановлення цього факту має юридичне значення, оскільки дозволяє йому оформити пенсію. Заявник в судове засідання не зявився, його представник надав на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його та заявника відсутності (а.с. 48). Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав на адресу суду письмові пояснення та клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 44, 45). У наданих поясненнях представник заінтересованої особи, [PERSON] зазначила, що оскільки УПФУ були виявлені розбіжності у написанні імені та по батькові заявника згідно даних диплому з даними паспорта громадянина України, Управління не може зарахувати до страхового стажу заявника період навчання з 01.09.1977 року по 01.06.1982 року. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник з 01.09.1977 року по 01.06.1982 року навчався у Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора металургійному інституті, про що було видано диплом серії ЗВ № 775468 (а.с. 11). У зазначеному документі по батькові заявника зазначено як Нураддін огли, що відрізняється від його по батькові, зазначеного в паспорті громадянина України [PERSON] огли (а.с. 6). Проте аналіз документів, доданих до матеріалів справи, а саме: копії паспорту громадянина України [PERSON] серії АМ № 004153, виданого Індустріальним РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 27.08.2000 року; копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON]; копії комсомольського білета № 01859181, виданого на імя (російською мовою) «Джаббарова Расима Нуреддин оглы», копії свідоцтва про народження (російською мовою) «Джаббарова Расима Нуреддин оглы», серії VI-КИ № 336251 від 30.05.1990 року, копії трудової книжки (російською мовою) «Джаббарова Расима Нуреддин оглы» свідчить про те, що диплом серії ЗВ № 775468 про закінчення Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора металургійного інституту в червні 1982 року, виданий на імя [PERSON], належить [PERSON]. Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії. За змістом статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факт належності заявникові диплома серії ЗВ № 775468 про закінчення Дніпропетровського ордена Трудового Червоного Прапора металургійного інституту в червні 1982 року, виданого на імя [PERSON], знайшов підтвердження в судовому засіданні, цей факт може бути встановлений судом.

Outcome: approved