Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

25.10.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредитування. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 15.11.2013 року між кредитною спілкою «Компаньйон» та [PERSON] був укладений договір кредитування № К-2052/15.11.2013-Кр, згідно з яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 10000,00 грн строком до 15.11.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49 % річних. Відповідач протягом дії договору кредитування недобросовісно виконувала свої зобов`язання, частково проводила оплату за основною сумою кредиту та нарахованими відсотками, а тому має заборгованість у сумі 34646,21 грн, що складається із заборгованості за кредитом у сумі 8502,32 грн та заборгованості по відсотках у сумі 26143,89 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Представник позивача Маслова Т.М. у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Судом установлено, що 15.11.2013 року між кредитною спілкою «Компаньйон» та [PERSON] був укладений договір кредитування № К-2052/15.11.2013-Кр, згідно з яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 10000,00 грн строком до 15.11.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49 % річних. За згодою сторін (п.3.4 кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов`язалася кожного місяця повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. 15.11.2013 року між сторонами була укладена додаткова угода, згідно з п. 2 якої у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних із залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом, при цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. 09.10.2019 року кредитним комітетом прийнято рішення про застосовання п. 2 додаткової угоди, а саме про перерахунок плати за користування кредитом та передачу справи до суду. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 21.10.2019 року сума заборгованості за договором становить 34646,21 грн ( за основною сумою боргу - 8502,32 грн, за відсотками - 26143,89 грн.). Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідач порушила зобов`язання, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у сумі 8502,32 грн та процентів за користування кредитом у сумі 26143,89 грн, а всього 34646,21 грн. Судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved