Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

26.06.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , просила ухвалити рішення, яким позбавити відповідача, [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , призначити її опікуном над останньою, та стягнути на її користь з [PERSON] , на утримання малолітньої доньки [PERSON] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до повноліття дитини, а також стягнути судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] в с. Марківка Баранівського району Житомирської області померла її дочка [PERSON] . При житті дочка жила без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] , і у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , батьком якої записаний відповідач. Після смерті [PERSON] дитина постійно проживає з позивачкою. Відповідач мешкає окремо від дитини, не піклується про неї і не займається її вихованням. Матеріальну допомогу надав лише періодично. Тому вирішила звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області Лисюк Г.В., явилась в судове засідання без належних повноважень, оскільки строк дії довіреність виданої на представлення інтересів органу опіки та піклування Баранівської міської ради закінчився 31.12.2019 року, тому до участі у справі судом недопущена. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Марківка Баранівського району Житомирської області померла [PERSON] , яка є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть та копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5,6 ). [PERSON] , є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.5), не піклується про неї, не утримує її матеріально. Згідно висновку органу опіки та піклування при виконкомі Баранівської міської ради, затвердженого рішення виконкому від 27.11.2019 року № 260, [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, вживаючи алкоголь має негативний вплив на доньку. Лише періодично [PERSON] надає матеріальну підтримку дитині. У спілкуванні з [PERSON] з`ясовано, що він спілкується з донькою рідко у зв`язку з роботою за кордоном . [PERSON] нехтує рекомендаціями комісії щодо необхідності забезпечити дитині належний рівень, 24.10 та 25.11.2019 року не з`явився на засідання , про що був повідомлений. [PERSON] власної сім`ї не має, іноді вживає алкогольні напої. Так як батько постійно відсутній, це створює проблеми у лікуванні доньки, оскільки існує необхідність періодичного лікування [PERSON] . Фактично дитина перебуває під доглядом бабусі [PERSON] . Орган опіки та піклування Баранівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] у зв`язку із ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ( а.с. 43 - 45 ). Враховуючи те, що відповідач [PERSON] позов визнав, та обставини які суд встановив в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право доводити необхідність у стягненні коштів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі належить сторонам, однак право на визначення остаточного розміру і виду стягнення належить суду. Визначаючи розмір аліментів суд керується засадами розумності та справедливості, та згідно вимог ст. 182 СК України суд враховує : стан та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути в тому розмірі, який просить позивач, оскільки це мінімальний розмір аліментів на дитину. Тому за таких обставин,

Outcome: approved