Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

25.03.2015р. КП Надвірнянський житловик звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 1676 грн. 53 коп. заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території . Свої вимоги мотивує тим, відповідач, власник квартири №19, що розташована в м. Надвірна по вул. Котляревського,4, більше двох років не вносить плату за обслуговування будинку і прибудинкової території, всупереч положень житлового законодавства та допустив заборгованість станом на 25.03.2015 року в сумі 1676 грн. 53 коп. Згідно Закону України Про приватизацію державного житлового фонду власники квартир зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території, а відповідно до вимог цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] 1676 грн. 53 коп. заборгованості за квартирну плату, утримання будинку і прибудинкової території. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві та погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно і належним чином в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки чи про слухання справи в його відсутність суд не проінформував. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.67 ЖК України комунальні послуги зобовязаний сплачувати користувач у встановленому порядку. В силу ст.68 ЖК України така оплата проводиться щомісячно. Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобовязань. В судовому засіданні встановлено, що власник квартири №19 [PERSON], що розташована в м. Надвірна по вул. Котляревського,4, більше двох років не вносить плату за обслуговування будинку і прибудинкової території, всупереч положень житлового законодавства та допустив заборгованість станом на 25.03.2015 року в сумі 1676 грн. 53 коп. В суді доведено факт несплати відповідачем заборгованості за надані КП Надвірнянський житловик послуги, що підтверджується актом звірки розрахунків за послуги, який є в матеріалах справи, тому дана сума підлягає стягненню з [PERSON] Враховуючи наведене, на підставі ст.67, 68, 162 ЖК України, п. 3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.11, 15, 16, 509, 526 ЦК України та

Outcome: approved