Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

26.11.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з цією заявою і вказала, що 12.02.2006 року вона з [PERSON] зареєстрували шлюб(а.с.40). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких являється і записаний батьком відповідач по справі(а.с.5,6). Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.7). На даний час разом з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, востаннє допомагав більше двох місяців тому. Позивач працює у відділковій лікарні ст.Жмеринка, заробітної плати, яку вона отримує не вистачає на утримання двох дітей, так як їх потрібно одягати, годувати, організовувати їх дозвілля. Відповідач працює провідником у ВП Вагонна дільниця станції Хмельницький ДТГО ПЗЗ та отримує постійні доходи, що підтверджуються довідкою про доходи від 18.11.2015 року № 626(а.с.8). На неодноразові її звернення до відповідача допомоги матеріально на утримання дітей, лише давав обіцянки, але так і допомоги не надав. Інших дітей, окрім їхніх спільних , а також непрацездатних батьків у відповідача не має, аліментів нікому не виплачує. В зв'язку з цим позивач просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з часу звернення із даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву проте, що вона свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву проте, що він позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу в судовому засіданні без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст. 183 СК України - частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно з ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору при поданні позову, то у відповідності до вимог, передбачених ч.3 ст.88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved