Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

25.03.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 10.09.2011 року між ним та [PERSON] було укладено договір про отримання кредитної лінії на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі: 0,0001 % річних за користування кредитною лінією у день поповнення карткового рахунку; 3,00 % річних на позитивний залишок в останній робочий день місяця, зараховується на картковий рахунок; 48,00% річних за недозволений овердрафт у день поповнення карткового рахунку. Відповідно до умов договору, останній діє до повного виконання зобов'язань за цим договором, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії даного договору. Договором передбачено погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати. [PERSON] не виконує свої зобовЧязання за кредитним договором, у частині погашення заборгованості по кредиту та комісіями у строки та розмірах визначених умовами договору, не виконав останній свої зобовЧязання і щодо повернення чергової частини суми кредиту з підстав порушення виконання зобов'язань, щодо внесення чергових платежів на погашення кредиту. Станом на 16.01.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 4049,30 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 2094,87 грн.; заборгованості по простроченому тілу кредиту - 1218,86 грн.; заборгованості за комісіями - 735,57 грн. З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі на загальну суму 4049,30 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу звЧязку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір №007-28105-100911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с. 5-7). Відповідно до умов зазначеного вище кредитного договору кредитор відкрив позичальнику картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випустив і надав держателю платіжну картку, пін-код до неї та відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн., на день укладення договору встановлено кредитний ліміт на рахунку в сумі 8000,00 грн.. Держатель картки зобов»язався щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, пеню з підстав порушення строків погашення заборгованості та проценти за користування кредитними коштами. За даними тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Кредитна картка №1 на все» встановлено процентні ставки: 0,0001 % річних за користування кредитною лінією у день поповнення карткового рахунку; 3,00 % річних на позитивний залишок в останній робочий день місяця, зараховується на картковий рахунок; 48,00% річних за недозволений овердрафт у день поповнення карткового рахунку. За умовами зазначеного вище кредитного договору, а саме: п. 5.2 умов договору, останній діє до повного виконання зобов'язань за цим договором, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії даного договору. Відповідно до п. 3.3 умов договору відповідач зобовЧязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені правилами та тарифами. Відповідно до п. 3.7 умов договору у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами (а.с. 5-7). Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовЧязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовЧязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. ЗобовЧязання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовЧязання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобовЧязання перед [PERSON], щодо надання кредиту, а останній порушив порядок та строки виконання зобовЧязань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та плати за користування кредитними коштами. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 16.01.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 4 049,30 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 2 094,87 грн.; заборгованості по простроченому тілу кредиту - 1 218,86 грн.; заборгованості за комісіями - 735,57 грн. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання позичальником зобовЧязань щодо погашення заборгованості за договором від 10.09.2011 року, а також дострокового повернення кредиту з підстав порушення умов цього ж договору. Судом також встановлено, що відповідно до статуту ПАТ «Дельта Банк» в редакції , затвердженій рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк»» №2 від 30.01.2012 року ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником усіх прав та обов»язків ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с. 17,18). Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором у розмірі 4 049,30 грн. з підстав невиконання зобовЧязань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved