Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

26 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивач зазначив, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Крім нього, у зазначеному будинку зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який з травня 2017 року в ньому не проживає. Реєстрація відповідача в квартирі порушує його права як власника, позивач не може реалізувати своє конституційне право розпоряджатися своєю власністю, а саме розділити будинок між своєю родиною у рівних частках. Посилаючись на викладене, на порушення своїх прав власника, позивач просив суд, визнати [PERSON] ,\~ [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. Третя особа у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, при задоволені позову покладається на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~не повідомивши\~суд про\~причину неявки,\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце проведення\~судового розгляду\~справи. Відповідно до\~ п.1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне. Як вбачається з договору купівлі-продажу серії ВЕС № 404525 від 06.11.2006, посвідченого приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Худик А.Г. за № 640 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 12685191 від 29.11.2006, житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] (а.с.8-9). Згідно довідки № 832 від 23.12.2019, виданої виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON] зареєстрований в жилому будинку, який розташований в [ADDRESS] . В цьому будинку зареєстровані: [PERSON] 1982 року народження, [PERSON] 2000 року народження, [PERSON] 2005 року народження, [PERSON] 2009 року народження. Фактичне проживання [PERSON] Погребівській сільській раді не відомо (а.с.11). Відповідно до письмових пояснень свідків від 16.01.2020 [PERSON] та [PERSON] , за місцем проживання [PERSON] в [ADDRESS] проживав [PERSON] , який з 2016 року виїхав з вказаного будинку та понад три роки та не з`являється і не проживає. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положення\~статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмеження у його здійсненні. Як зазначено в ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 391 Цивільного кодексу України\~встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, будучи власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , позбавлений права вільно розпоряджатись своєю власністю, через реєстрацію в ньому відповідача, який фактично за вказаною адресою з травня 2017 року не проживає, отже втратив право користування вказаним приміщенням, а тому позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved