Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

26 березня 2019 року позивач, [PERSON] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . З дня його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , про що було заведено спадкову справу № 249/2018. 20.11.2018 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Однак надати правовстановлюючі документи на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] не було можливо через те, що як з`ясувалося померлий гр. [PERSON] , ще за життя не зареєстрував у передбаченому чинним законом в той час належний йому житловий будинок, а в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я померлого відсутня можливість видати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на садибний (індивідуальний) житловий будинок до складу якого входить: житловий будинок літ «А» загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., веранді літ. «а» площею 12,3 кв.м., літня кухня літ. «Б», господарська будівля літ. «В», літній душ літ. «Г», убиральня літ. «Д», погріб з входом літ. П-г, паркан №1, ворота з хвірткою №2, басейн №3, колодязь №4, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з правом реєстрації в органах які здійснюють державну реєстрацію. Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкрито провадження по справі. В судове засідання позивач не з`явилась по невідомим суду причинам, про час розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засідання представник позивача не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 11.04.2005 року виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~спадкоємцями спадщини першої черги, на момент відкриття спадщини, а саме на 07.04.2005 року (і щодо цього не має заперечень від учасників справи), що відкрилася після померлого [PERSON] є: дружина [PERSON] та його донька- [PERSON] . Згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України \~обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Позивач \~звернулася до державного нотаріуса Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Зайцевої А.С. із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець першої черги, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2018 року за № 633/02-31. [PERSON] не приймала спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала окремо від спадкодавця і у визначений законом шестимісячний строк не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та не бажає приймати спадщину, що підтверджується також наданою до суду заявою, в якій вказано, що вона, як відповідач по справі, визнає позовні вимоги в повному обсязі. Згідно ч.1\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . 20.11.2018 року постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії завідувачем державної нотаріальної контори Зайцевою А [PERSON] С. [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого [INFO] гр. [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 14.11.2018 року № 1792 [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] з 13.06.1983 року та до дня його смерті [INFO] . На день смерті [PERSON] з ним проживала та була зареєстрована дружина - [PERSON] . Згідно довідки виданої Комишуваською селищною радою Оріхівського району Запорізької області 27.05.2019 року № 765, погосподарський облік по смт. Комишуваха, в Комишуваській селищній раді не ведеться. Згідно довідки Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 31.10.2018 року № 09-04/71, земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] , площею 0,1500 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відповідно до запису №191 земельно-кадастрових книг обліковується за [PERSON] . З акту приймання індивідуального будинку від 05.06.1974 року вбачається, що житловий будинок, який збудовано на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] прийнято в користування [PERSON] . Згідно довідки Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 14.06.2019 року № 872, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на земельній ділянці площею 0,1500 га з цільовим призначенням: Код КВЦПЗ 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відповідно до запису №191 земельно-кадастрових книг, земельна ділянка обліковується за [PERSON] . Згідно копії технічного паспорту, виданого КП «Імпульс» Пологівської районної ради, інвентаризаційна справа № 365, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до ч. 3. ст. 3\~Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. З зазначеного\~Закону\~права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Станом на час набуття спадкодавцем спадкового майна були чинними Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, а також Перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджені заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року. Зазначені нормативні акти передбачали обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності\~ЦК\~та\~Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві. Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину за законом постійним проживанням разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, але оформити своє право на спадщину позивач не може, оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на спадковий житловий будинок. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна за заповітом або за законом відповідно до\~ст. 1217 ЦК України. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.3\~ст.1296 Цивільного кодексу України, передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Пленум Верховного Суду України в пункті 23\~постанови від 30 травня 2008 року№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оскільки право власності набувається з підстав встановлених цивільним законодавством, суд вважає, що спосіб, визначений позивачем поновити порушене право власності спадкоємця передбачений законом, інші спадкоємці першої черги за законом, у яких залишилося право на спадщину, заявлені позивачем позовні вимоги визнають у повному обсязі, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved