Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

26.03.2014 позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № R53413262945B від 28.05.2012 року Банк надав позичальнику кредит у розмірі 100000,00грн. строком повернення до 28.05.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користуванням кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором. Проте всупереч вимогам ст.ст.525,526,530 ЦК України відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором та станом на 18.02.2014 року має заборгованість в сумі 96235,15грн., що складається з: 1) 77815,37грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 2) 6341,85грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 3) 5790,60грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 4) 1063,75грн. - сума непрострочених відсотків за користуванням кредитом за період з 28 січня 2014 року по 17 лютого 2014 року; 5) 2611,80грн. - пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 6) 2527,29грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору; 7) 42,94грн. - пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 8) 1417,26грн. - сума 3,0 (трьох) процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст.625 ЦК України. Позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № R53413262945B від 28.05.2012 року у загальній сумі 96235 гривень 15 копійок. Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № R53413262945B від 28.05.2012 року, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 100000,00грн. строком повернення до 28.05.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних (а.с.5-11). Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором та станом на 18.02.2014 року має заборгованість в сумі 96235,15грн., що складається з: 1) 77815,37грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 2) 6341,85грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 3) 5790,60грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 4) 1063,75грн. - сума непрострочених відсотків за користуванням кредитом за період з 28 січня 2014 року по 17 лютого 2014 року; 5) 2611,80грн. - пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 6) 2527,29грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно кредитного договору; 7) 42,94грн. - пеня за прострочення кредиту згідно кредитного договору; 8) 1417,26грн. - сума 3,0 (трьох) процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст.625 ЦК України (а.с. 14-15). ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецької регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 96235,15 гривень. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 591,52грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved