Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

25 травня 2012 року між ПАТ « Сведбанк» та ПАТ « Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі - продажу прав за кредитними договорами. 15 червня 2012 р., ПАТ « Дельта Банк» та ПАТ «Альфа - Банк» був укладений Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 1901/0408/71-061 від 29.04.2008 р., що було укладено між ВАТ « Сведбанк» ( правонаступник ПАТ «Сведбанк» та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа - Банк». На даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належить ПАТ «Альфа - Банк» . 10 серпня 2018 р. загальними Зборами Акціонерів ПАТ «Альфа - Банк» змінено найменування на Акціонерне товариство «Альфа- Банк» (АТ «Альфа - Банк» ) Акціонерне Товариство «Альфа - Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказує, що 29.04.2008р. між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 1901/0408/71-061, відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 доларів США з відсотковою ставкою 11, 9 % річних на строк до 29.04.2038 р. Взяті на себе зобов`язання позичальник належним чином не виконує, у зв`язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклала кредитний договір № 1901/0408/71-061, згідно якого отримала кредит у розмірі 10 000,00 доларів США з відсотковою ставкою 11, 9 % річних на строк до 29.04.2038 р. Встановлено, що банк виконав свої зобов`язання згідно з умовами договору та видав [PERSON] кредит в сумі 10 000,00 доларів США . Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобов`язань згідно заяви та умов і правил надання банківських послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 16.07.2019 рік складає 4088,67 дол. США, зокрема, за кредитом - 3738,53 дол. США, за відсотками - 317 ,59 дол. США, пеня - 32,55 дол. США. В судове засідання відповідач не з`явився, відзив не подав, будь-які докази на спростування доводів суду не представила. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вимог ст..629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання ( стаття 625 ЦК України). Встановлено, що відповідач у встановлений строк належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань згідно умов договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 4088,67 дол. США, зокрема, за кредитом -3738, 53 дол. США за відсотками - 317 ,59 дол. США, пеня - 32,55 дол. США. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку заборгованості за кредитним договорем № 1901/0408/71-061 від 29.04.2008 р. на загальну суму 4088,67 дол. США. Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явилася та не представила суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 1921,00 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved