Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

25 січня 2021 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , вказуючи на те, що останній, з метою отримання банківських послуг, 19 січня 2011 року підписав Заяву №б/н, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 1 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений банком. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості та свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом, на 30 листопада 2020 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 50 631 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 39 370 грн. 32 коп., та заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, у розмірі 11 260 грн. 99 коп. Разом з тим, позивач просив стягнути з відповідача лише заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 39 370 грн. 32 коп. та судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп. Одночасно з позовом представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог АТ КБ «Приват Банк» та розгляд справи у його відсутність. 26 січня 2021 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду. 02 лютого 2021 року на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року позов АТ КБ « Приват Банк » у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України був залишений без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків. 15 лютого 2021 року представник позивача за довіреністю Гребенюк О.С. звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду від 02 лютого 2021 року, до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового в порядку, встановленому чинним законодавством. Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року позову заяву АТ КБ « Приват Банк » до [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а.с.95 /. При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 16 лютого 2021 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 18 березня 2021 року. Проте, до суду повернувся конверт, адресований відповідачу, із відміткою про те, що [PERSON] за вказаною адресою відсутній. Ухвалою суду від 18 березня 2021 року, у зв`язку з відсутністю достовірних відомостей щодо своєчасного сповіщення відповідача [PERSON] про місце, дату та час розгляду справи, судове засідання було відкладено до 08 год. 00 хв. 07 травня 2021 року / а.с.99 /. При цьому, сторонам рекомендованими листами за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 18 березня 2021 року з одночасним сповіщенням відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України / а.с.101 /. Таким чином, у силу п.2 ч.7, п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved