Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

24 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом. Свої вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що після смерті матері позивача [PERSON] відкрилась спадщина на належній їй на праві власності житловий будинок, яку фактично прийняв батько позивача [PERSON]. Не встигнувши за життя оформити на своє ім'я правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, останній [INFO] помер, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, за якою позивач звернувся в установлений законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за позивачем право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Представники позивача та відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що з позовом згоден. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Згідно зі свідоцтвом про право власності [NUMBER] від 11 грудня 1991 року [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 грудня 2012 року. Після смерті [PERSON] спадщину у виді вказаного вище житлового будинку фактично прийняв чоловік померлої [PERSON], але, не встигнувши за життя оформити на своє ім'я правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, останній помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 січня 2017 року. З дослідженого судом свідоцтва про народження вбачається, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], який помер [INFO], і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 1514/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53964017 від 06 листопада 2018 року, після [PERSON], який помер [INFO], спадкова справа не заводилась. 24 вересня 2018 року нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] отримав у спадщину за законом після смерті своєї дружини спірний житловий будинок, однак не оформив правовстановлюючі документи на своє ім'я, іншого шляху реалізувати своє право власності у позивача немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний житловий будинок неправомірно, або, що на них, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved