Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

25.01.2018 року заявники звернулися до суду з заявою про встановлення того факту, що померла 04.07.2015 року [PERSON] є їх рідною бабцею, так як через відсутність необхідних документів неможливо в інший спосіб підтвердити цей факт. Встановлення даного факту необхідне заявникам для застосування пільг при прийнятті спадщини після смерті бабусі. Заявник [PERSON] та його представник заявників підтримали заяву та просили її задовольнити. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від зацікавленої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, також у заяві підтверджує, що вона є донькою [PERSON], а заявники є її онуками. Вислухавши сторін, розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 06.07.1919 року народилася [PERSON], що підтверджується посвідкою про народження серії А № 2548984 та свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 598795, виданим 07.09.1954 року. На зворотній стороні посвідки про народження серії А № 2548984 зазначено, що [PERSON] при укладенні шлюбу в 1950 році із [PERSON] змінила прізвище на «Фролова». 10.06.1944 року народилася [PERSON], батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON], підтвердженням чого є свідоцтво про народження серії І-АР № 885276 та посвідка про народження серії УЖ № 276219. Як вбачається із листа Державного архіву Запорізької області від 17.01.2018 року, надати актові записи про шлюб та про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не має можливості у звязку із відсутністю відомостей про місце та рік реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу. Згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00019304879 від 28.12.2017 року, 29.05.1950 року зареєстрований шлюб між [PERSON] (не перебуваючим раніше у шлюбі) із [PERSON] (розлученою). 23.03.1961 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] Андрієвичем, після чого отримала прізвище «Щербина» (свідоцтво про одруження серії ІІІ-УР № 085849). 04.07.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 328572. Згідно до заповіту, посвідченого 22.11.2006 року [PERSON], секретарем виконавчого комітету Микільської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, [PERSON] заповідала належні їй земельні ділянки своїм онукам [PERSON] та [PERSON]. Заявники є синами [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.12.2017 року заявники є спадкоємцями [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявники є онуками померлої [PERSON], з якою вони підтримували тісні родинні відносини. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] і заявниками підтверджується співпаданням імені та по батькові померлої та імені та по батькові матері у свідоцтві про народження [PERSON], зазначенням заявників у заповіті [PERSON] як онуків, а також показами свідків. Крім того, суд приймає до уваги доводи заявників, що встановлення юридичного факту має для них суттєве юридичне значення і\~\~необхідне\~\~для подальшого застосування пільг при оформленні спадщини.\~\~Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявники не можуть. При встановленні факту родинних відносин суд бере також до уваги те, що в заявників є в наявності всі документи, які належали [PERSON] посвідка про народження, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, копія паспорта, державний акт на право приватної власності на землю.\~\~ Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «[PERSON] проти Туреччини»)». Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявниками надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності. У звязку із вищезазначеним заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved