Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

24.12.2015 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві заявник посилався на те, що 20.06.2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, він та його брати є спадкоємцями першої черги за законом після померлої матері, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після матері, так як його свідоцтво про народження, його паспорт та свідоцтво про смерть матері містять розбіжності у прізвищі, прохає встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 20.06.2015 року. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що 20.06.2015 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, він та його брати є спадкоємцями першої черги за законом після померлої матері, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після матері, так як його свідоцтво про народження, його паспорт та свідоцтво про смерть матері містять розбіжності у прізвищі, прохає встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 20.06.2015 року. Заінтересована особа: [PERSON] суду пояснив, що заявник є його рідним братом, а [PERSON] їх матір'ю, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, він та його брати є спадкоємцями першої черги за законом після померлої матері та прийняли спадщину, подавши заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріуса, вважає, що заява підлягає задоволенню. Заінтересована особа: [PERSON] суду пояснив, що заявник є його рідним братом, а [PERSON] їх матір'ю, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, він та його брати є спадкоємцями першої черги за законом після померлої матері та прийняли спадщину, подавши заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріуса, вважає, що заява підлягає задоволенню. Представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської ради Запорізької області [PERSON] вважає, що заява підлягає задоволенню як законна та обґрунтована. Заінтересована особа: Відділ Держгеокадастру у Гуляйпільському районі Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 07.07.1954 року народився [PERSON], матір'ю якого записана [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії I-ЖС №289482, виданого завідуючим відділом РАЦСу Запорізької області 14.12.1971 року (а.с.9). 20.06.2015 року померла мати заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії I-ЖС № 330604, виданого керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 22.06.2015 року (а.с.6). Після смерті матері заявника відкрилася спадщина. За життя мати заявника заповіту не склала. 27.11.2015 року заінтересована особа: [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] за законом. 27.11.2015 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] заведена спадкова справа №256/2015 спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи. 15.12.2015 року заінтересована особа: [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] за законом. 15.12.2015 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] за законом. 15.01.2016 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як маються розбіжності у прізвищі в його свідоцтво про народження, його паспорті та свідоцтві про смерть матері. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину нерухоме майно. Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, який є сином спадкодавця, та який прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, котрий зобов`язаний відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України отримати свідоцтво про спадщину за законом на нерухоме майно, яке належало померлій, з заявою про встановлення факту родинних відносин з матір'ю, так як є розбіжності в прізвищі його та покійної. Суд вважає, що факт того, що заявник є сином померлої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується безпосередньо поясненнями заявника, заінтересованих осіб: його братів, а також побічно свідоцтвом про народження заявника, паспортом заявника, свідоцтвом про смерть матері заявника, в яких співпадають відомості щодо імені та по батькові і є розбіжності в прізвищі. Встановлення даного факту надає заявнику право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена належними доказами.

Outcome: approved