Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

26.09.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вимоги якого в подальшому уточнив його представник та вказав, що відповідач є його батьком. В обґрунтування заяви позивачзазначив, що його батьки перебували у шлюбі, який 23 грудня 2003 року відділом РАГС Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області було розірвано. У своїй позовній заяві позивач зазначає, що він проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Також позивачем вказано, що з відповідача були стягнуті аліменти на його утримання на користь матері до досягнення ним повноліття. На теперішній час позивач досяг повноліття і навчається в Горлівському інституті іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач вказує, що відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання на період навчання. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання, починаючи з дати звернення до суду. У судове засідання позивач не зявився, в матеріалах справи від нього мається заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, також вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні на уточнених позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні, викладеним у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні вказав, що уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, про що також подав письмову заяву. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність, вказала, що позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 грудня 2003 року відділом РАГС Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 473 Після розірвання шлюбу матері позивача присвоєне прізвище [PERSON]. (а. с. 5). Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а. с. 4). Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживає з матірю [PERSON], що підтверджується довідкою № 1755/18-23 від 15.09.2017 року, виданою Соледарською міською радою. (а. с. 6). Відповідно до довідки № 428 від 11.09.2017 року [PERSON] є здобувачем ступеня вищої освіти «бакалавр» 1 курсу (зарахований Наказом № 122-ст. від 10.08.17 р.) факультету соціальної та мовної комунікації денної форми навчання (бюджет) Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» ІІІ-ІV рівня акредитації, термін навчання в інституті з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. (а. с. 6). Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Частиною 2 статті 200 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, постійно отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на період навчання. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

Outcome: approved