Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

25.09.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2002 року. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.03.2911 року. Після розірвання шлюбу донька перший час проживала разом з відповідачкою. В звязку з чим, рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 24.03.2011 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 11.03.2011 року. Позивач зазначає, що до жовтня 2012 року донька проживала разом з відповідачкою, але у жовтні 20102 року [PERSON] перейшла жити до нього. З того часу колишня дружина майже не спілкується з дочкою, незважаючи на те, що мешкають вони в одному селі на одній і тій же вулиці. Відповідачка влаштовує своє життя, має скоро народити дитину від іншого чоловіка. Таким чином, він, [PERSON], сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка фактично з жовтня 2012 року проживає разом з ним, а не з матірю, перебуває на повному його утриманні. Заборгованості по аліментам він не має. Позивач вважає, що оскільки він в повному обсязі виконує свій обовязок по утриманню дитини, то аліменти на утримання доньки на користь відповідачки сплачувати не повинен. На підставі вищевикладеного, просить суд припинити стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що донька проживає разом з ним, та відкликати виконавчий лист №2-781, виданий 24.08.2011 року Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засіданні не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі ,позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2002 року, який розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2011 року (а.с.7). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.9). Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2011 року з позивача [PERSON] стягнуто на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). На підставі вищевказаного рішення, державним виконавцем органом державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 06.04.2011 року (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] працює машиністом екскаватора Автоколони №3 в ПАТ «Красноармійське автопідприємство «Укрбуд» та сума його доходу за період з 01.08.2014 року по 31.07.2015 року склала 51863,20 грн., з яких сплачено аліменти на суму 10628,57 грн. (а.с.8). Частина 4 ст.223 ЦПК України передбачає, що, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що випливають на визначенні розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки на цей час дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача [PERSON], то суд вважає, що істотно змінились обставини щодо стягнення аліментів на утримання цієї дитини, а тому позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню. Також, у зв'язку з тим, що позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне відкликати з відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист №2-781, виданий 24.08.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення суду від 24.03.2011 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved