Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

26.08.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що відповідачка мешкає у квартирі [ADDRESS] і зобовязана щомісяця до 20 числа вносити плату за послуги з теплопостачання. Відповідачка ухиляється від виконання цих зобов язань по сплаті спожитих послуг з теплопостачання та за період з 15.10.2012 року по 08.04.2016 року має заборгованість у сумі 8446 гривень 17 копійок. За несвоєчасну лплату послуг з теплопостачання у період з 15.10.2012 року по 08.04.2016 року відповідачем на суму заборгованості нараховано сумум збільшення боргу з урахуванням індексц інфляції та 3% річних. Інфляційне збільшення суми боргу складає 4009 гривень 31 копійка, а 3% річних 405 гривень 31 копійка. Позивач звертався до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу, однак 01.07.2016 року ухвалою Волноваського районного суду було відмовлено у прийняті заяви у звязку з наявністю спору про право. Вказана заборгованість відповідачкою добровільно не погашена, тому просить суд стягнути з неї заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 844 6 гривень 17 копійок примусово та просив стягнути з відповідачки збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4009 гривень 46 копійок, 3% річних у розмірі 405 гривень 31 копійка та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, але надала заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала . Відповідачка у судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224, 226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» , ст. ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги є обов'язковою\~\~та повинна проводитись своєчасно. Як встановлено судом, позивач надає відповідачці, яка мешкає у квартирі [ADDRESS] послуги з теплопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що підтверджено актами про включення житлового будинку до системи централізованого опалення від 18.10.2012 року, 07.10.2013 року,24.10.2014 року, 15.10.2015 року, актами про відключення житлового будинку від системи централізованого опалення від 16.04.2013 року, 10.04.2014 року, 14.04.2015 року, 11.04.2016 року та випискою з особового рахунку відповідачки № 4598 (а.с 8 -13). Як вбачається з розрахунку заборгованості по особовому рахунку\~відповідачки, оплата нею за надані позивачем послуги не проводилась, що свідчить про неналежне виконання відповідачкою своїх обовязків, внаслідок чого за період з 15.10.2012 року по 08.04.2016 року виникла заборгованість у розмірі 12860 гривень 94 копійки, яка підлягає стягненню з неї на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вказана стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачки збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4009 гривень 46 копійок та 3% річних у розмірі 405 гривень 31 копійка підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved