Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

26 грудня 2017 року до суду звернулася [PERSON] з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] до часу відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини. [INFO] р. померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося право на земельну частку (пай) розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земе- льну частку (пай) серії РН № [NUMBER]. Вказану земельну ділянку вона має право спадкувати як спадкоємець першої черги за законом, однак, у зв'язку з втратою 6-тимісячного строку надання за- яви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем а також не надання доказів родинних відносин з померлою, нотаріусом їй було відмовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Факт її постійного прожи- вання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Трапівської сільської ради, та можуть підтвердити сусіди. Але встановити цей факт можливо тіль- ки в судовому порядку. Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник заінтересованої особи - Трапівської сільської ради - у судове засідання не з'явив- ся, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, про- сив справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] Згідно копій паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER], викладеного російською мовою (а.с.4,6) [PERSON] народилася [INFO] року в с.Трапівка Та- тарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5), мати заявниці - [PERSON] померла [INFO] р. в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], також викладеного російською мовою (а.с.7) видно, що 27.04.1985 р. після укладення шлюбу заявниці присвоєне прізвище «[PERSON]». Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № [NUMBER] (а.с.8) підтверджує- ється, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колек- тивній власності КСП ім.Суворова розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Довідками Трапівської сільської ради №№ 1088, 1089 від 19.12.2017 р. (а.с.10-11) підтверджує- ться, що [PERSON], яка померла [INFO] р., на день своєї смерті дійсно була зареєстрована та проживала [ADDRESS]. Ра- зом з нею на час відкриття спадщини проживала та здійснювала догляд за похилою матір'ю її доч- ка [PERSON], яка зареєстрована за адресою с.Петродолинське Овідіопольського району, але фактично проживає [INFO]. Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] з причини втрати 6-місячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також доказів родинних відносин з померлою. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни. У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини проживала за адре- сою: [ADDRESS] разом із своєю матір'ю [PERSON] та здійснювала догляд за нею по день смерті остан- ньої, що настала [INFO] р. А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання [PERSON] зі своєю ма- тір'ю [PERSON] до часу відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок. На підставі викладеного,

Outcome: approved