Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

26.04.2021 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] та 07.07.2020 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Судовим наказом Балтського районного суду від 15.04.2020 року з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання двох дітей. [INFO] сину [PERSON] виповнилось повних 18 років, а тому аліменти на його утримання з відповідача не стягуються. Однак син продовжує навчатись в Балтському відокремленому спеціалізованому відділенні Північного центру професійної освіти, 2-го атестаційного рівня, термін навчання до 31.10.2021 р. В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги та перебуває на її утриманні, проте вона не в змозі самостійно, повноцінно його утримувати. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу синові, працює не офіційно та має мінливий дохід, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення навчання чи досягнення ним 23-х років. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання, що було призначено на 16.06.2021 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення прямує до точки видачі/доставки». В судові засідання, що були призначені на 08.07.2021 року та 30.07.2021 року відповідач не з`явився, не повідомивши\~суд про\~причини своєї\~неявки.\~На адресу\~суду повернулися\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення,\~з яких\~вбачається,\~що судову\~повістку на\~08.07.2021\~року [PERSON] отримав 26.06.2021 року, а судову повістку на 30.07.2021 року 15.07.2021 року. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 60. 07.07.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить копія рішення Балтського районного суду Одеської області від 07.07.2021 року. З копії судового наказу Балтського районного суду від 15.04.2020 року вбачається, що з відповідача на користь позивача стягувались аліменти в твердій грошовій сумі на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . З довідки про склад сім`ї № 664 від 06.04.2021 року, виданої Балтською міською радою Одеської області, вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входять син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 19 виданої 23.02.2021 року Балтським відокремленим спеціалізованим відділенням Північного центру професійної освіти вбачається, що [PERSON] навчається в Балтському відокремленому спеціалізованому відділенні Північного центру професійної освіти, денної форми навчання на державному забезпечені не знаходиться, термін навчання по 31.10.2021 року. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як регламентує ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.\~182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Заявлені позовні вимоги позивача в сумі 1500 грн. щомісячно не знайшли підтвердження, оскільки позивачем не доведено, той факт, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Тобто, якщо обидва з батьків є працездатними, вони повинні забезпечити в рівних частках свою дитину. Позивач не надала доказів того, що вона витрачає на дитину в місяць 3000 грн. та половину з яких просить стягнути з відповідача. Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що відомостей про те, що відповідач являється непрацездатною особою, чи у нього на утриманні перебувають інші утриманці немає, а утримання повнолітньої дитини потребує значних затрат та позивач не в змозі самостійно забезпечити утримання повнолітнього сина, тому, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягненню аліментів у розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , до закінчення навчання або до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial