Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

26.02.2015 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося в суд з вказаним позовом, обґрунтовуючи заяву тим, що 23.07.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № AN3VR1106130068, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4414 гривень 27 копійок зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно - заставний договір. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак [PERSON] свої зобов'язання відповідно до умов Договору не виконав і станом на 4.02.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором становить 8000 гривень 18 копійок, з них - заборгованість за кредитом - 4414, 28 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,22 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2726,53 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 357,15 гривень. Тому просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 8000,18 гривень кредитної заборгованості та судовий збір. В судове засідання представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» не з'явився, проте направили суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. Ухвалою Маневицького районного суду від 26 березня 2015 року ухвалено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON], постановити рішення при заочному розгляді справи. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 23.07.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № AN3VR1106130068, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4414 гривень 27 копійок зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно - заставний договір. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с. 5-13). Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості за договором, заборгованість [PERSON] становить 8000 гривень 18 копійок, з них - заборгованість за кредитом - 4414, 28 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,22 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2726,53 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 357,15 гривень (а.с. 4). Оскільки в порушення статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов вказаного договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провів, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved