Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

25.07.2014 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської Ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. У позові [PERSON] вказав, що вищезазначена квартира належала його батьку [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунальної власності Міської ради м. Миколаєва 13.05.2004 року згідно розпорядження №1482-р. Проте в зв'язку із тим, що вищезазначене свідоцтво не було зареєстровано у порядку, передбаченому чинним законодавством, на даний час відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, в зв'язку з чим змушений звертатися до суду з даним позовом. Посилаючись на вищенаведене, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. До судового засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просила розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - Миколаївської міської Ради до суду не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] до суду не з'явилася, поважної причини своєї неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Судом приймалось рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 05 грудня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за №126, Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 січня 1991 року - [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується записом у графі «батько» у свідоцтві про народження позивача. На квартиру, що належала батьку позивача свідоцтво про право на спадщину не видавалося. В строки, встановлені ст. 1270 ЦК України позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 13.06.2014 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (постанова нотаріусу від 13.06.2014 р.). Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунальної власності Міської ради м. Миколаєва 13.05.2004 року згідно розпорядження №1482-р. - квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON]. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, у тому числі, діти спадкодавця. Як вбачається із матеріалів справи, крім позивача інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved