Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

25.06.2018 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Крепецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, вказуючи на те, що є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], проте, в звязку з тим, що протягом тривалого часу хворів пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні вимоги, викладені в позові підтримав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився. [PERSON] сільська рада надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином померлої 16.09.2017 року у с. Коломє Славутського району [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №309342, виданим виконавчим комітетом Полянської сільської ради Славутського району 19.09.2017 року (а.с.5). Згідно відповіді нотаріуса від 23.05.2018 року №339/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~позивач є спадкоємцем за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1статті 1269\~ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В пункті 24\~постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно із правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 у справі №6-148цс15, правила частини 3 ст. 1272\~ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. [PERSON] вказав, що не прийняв спадщину вчасно у звязку з поганим здоровям, а також з тим що на момент перебігу та витікання строку для прийняття спадщини хворів та перебув на лікуванні, що стверджується довідкою лікаря (а.с.10). Наведені [PERSON] докази підтверджують перебування позивача на лікуванні з 26.02.2018 року по 02.03.2018 року у момент закінчення строку для прийняття спадщини. Суд вважає такі причини пропуску строку поважними, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved