Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

26.02.2014 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка вказала, що 02.11.2002 року між нею та відповідачем по справі [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач сім'ю матеріально не утримує, діти повністю перебувають на утриманні матері, чоловік ніде не працює і не намагається знайти роботу, дітьми не піклується, тому позивачка фактично утримує ще й чоловіка. Заробітку позивачки не вистачає на утримання трьох дітей, тому вона вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище. Відповідач [PERSON] проти стягнення з нього аліментів заперечив та суду пояснив, що він дійсно офіційно не працює, але він буже любить свою сім'ю і бажає її зберегти і головне для дітей не матеріальні блага, а духовні. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, обгрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами. Судом встановлено, що подружжя проживає окремо, припинило шлюбні відносини, сторони не ведуть спільного господарства. Згідно з свідоцтвом про народженя серії [NUMBER] від 03.04.2004 року (а.с. 4); свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.05.2007 року (а.с. 5) та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.04.2012 року (а.с. 6), у позивачки та відповідача є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що діти знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, що підтверджується письмовим доказом по справі: довідкою № 4-52-246 від 25.02.2014 року, виданою виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області (а.с. 7). Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Суд вважає за можливе визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу відповідача. Із позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює і не намагається знайти роботу, що також не заперечувалось самим відповідачем в судовому засіданні. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно з відповідача [PERSON] слід стягнути в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved