Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

26.04.2016 року позивач звернувся до відповідача з вказаним позовом, та просив стягнути з відповідача борг за договором фінансового лізингу від 24.03.2014 року, укладеного між позивачем та першим відповідачем у сумі 94248 ,09гривень , так як відповідач добровільно сплати борг відмовився. Представник позивача у судове засідання не зявився , надав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність . Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином. Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини : 24.03.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу , та відповідач отримав у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211040, рік випуску:2014,тип ТЗ: Седан/Ліфтбек, № кузова/шасі: реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу від 24.03.2014 року, та додатками до договору фінансового лізингу №1 і №2. Відповідно до договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісячні платежі , повязані з виконанням договору лізингу на умовах передбачених договором. На теперішній час відповідач не виконує умови договору . Тобто через неналежне виконання відповідачем договору Фінансового лізингу на 31.03.2016 року склався борг перед банком 87651,24 гривень, а саме заборгованість по залишку вартості предмету лізингу 64992,64 гривень, 18372,37заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 4286,23 гривень. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання , або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом. Згідно ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк . Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання ,або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ,відповідно до ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 806 ЦК України: 1. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). 2. До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. 3. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Відповідно до ст. 807 ЦК України 1. Предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів. 2. Не можуть бути предметом договору лізингу земельні ділянки та інші природні об'єкти, а також інші речі, встановлені законом. Суд вважає, що відповідач суттєво порушили умови договору фінансового лізигу, прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за даним договором з відповідача, тому позов слід задовольнити у повному обсязі . З відповідача слід стягнути також за судові витрати з оплати судового збору на користь позивача ,

Outcome: approved