Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

25 червня 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання матері дитини-інваліда, В обгрунтування позову посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний між сторонами 28 березня 2008 року. У шлюбі народилися троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2013 року з відповідача стягуються аліменти до повноліття сина [PERSON] і доньки [PERSON] . Нарахування та стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] припинилося у зв`язку з настанням повноліття. На підставі рішення Ізяславського районного суду від 27 листопада 2019 року [PERSON] визнано недієздатним та над ним встановлено опіку, опікуном призначено [PERSON] . Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 0035429 [PERSON] встановлено першу групу інвалідності довічно і він потребує стороннього догляду. Син позивачки [PERSON] проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, оскільки являється непрацездатним. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання повнолітнього непрацездатного сина не надає, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього непрацездатного сина, а тому [PERSON] просить стягувати аліменти на його утримання в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача. Позивачка зазначає, що вона проживає із дитиною з інвалідністю і опікується нею, а позивач може надавати матеріальну допомогу, тому вона також просить стягувати із відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] заявлений позов підтримала, та вказала, що їх повнолітній син, який являється інвалідом 1-ї групи і є недієздатним, потребує матеріальної допомоги, крім державної соціальної допомоги, зокрема, на період перебування у реабілітаційних закладах, для оплати послуг няні тощо. Позивачка в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, а тому не може самостійно понести всі необхідні витрати. Відповідач [PERSON] проти заявленого позову заперечив, та вказав, що він працює, однак його заробіток є незначним, та в даний час він погашає заборгованість по аліментах, яка є досить значною. Відповідачка має власний бізнес, на утримання дитини отримує допомогу від держави, а тому, на його думку, в позові слід відмовити. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюб, в якому народилися троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2013 року шлюб між подружжям розірвано. 30 жовтня 2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області постановлено рішення, яким стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частини його заробітку (доходів). Із розрахунку заборгованості із сплати аліментів, наданого старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця, вбачається, що у даний час із [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку, а також наявна заборгованість, сукупний розмір якої станом на 30.06.2021 року складає 109 576 грн. 67 коп. Згідно висновку МСЕК серії АВ № 0035429 від 05.12.2018 року для [PERSON] , [INFO] , встановлена перша група інвалідності (з дитинства) довічно. Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2019 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, та призначено для нього опікуна - [PERSON] . Із представленої позивачкою копії трудової книжки вбачається, що [PERSON] 18 лютого 2015 року була звільнена з роботи з посади директора ПП «Візит-Контакт» і на даний час не працевлаштована. Відповідно до довідки УПСЗН Ізяславського району від 09 червня 2021 року [PERSON] перебуває на обліку в УПСЗН Ізяславського району і отримує державну допомогу на [PERSON] , [INFO] , інваліда з дитинства 1 групи, розмір якої на даний час становить 4830 грн. 80 коп. у місяць. Відповідач [PERSON] надав суду довідку про доходи, з якої вбачається, що він працює водім автотранспортних засобів ТОВ «Дженерал Тран Альянс Логістик», і його дохід з 19 березня 2021 року по 30 червня 2021 року склав 30194 грн. 51 коп. Наведене свідчить, що відповідач має змогу надавати допомогу повнолітньому непрацездатному синові, однак із врахуванням всіх обставин справи, розмір такої допомоги суд визначає у розмірі 1/6 частини його заробітку. Статтею 88 Сімейного кодексу України визначено, якщо один із подружжя , в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Враховуючи, що [PERSON] проживає із повнолітнім непрацездатним сином-інвалідом першої групи з дитинства, якому потрібний постійний догляд, та являється його опікуном, а [PERSON] являється працездатним, інших утриманців у нього немає, то суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні в цій частині вимог позивачки. Розмір аліментів на утримання позивачки суд визначає із врахуванням всіх досліджених обставин справи. Відповідно до ст. 88, 182, 198, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial