Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

25.11.2015 року до суду з позовом звернулася [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй позовній заяві вона вказала, що 10.03.2015 року померла її мати [PERSON], яка була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку мала право спадкодавець на підставі Державного акта на право власності на земельну Серія ВН № 142757. Спадкоємцем за заповітом, на майно спадкодавця є позивач [PERSON], спадкоємцем на обовязкову частку незалежно від змісту заповіту є її батько, чоловік спадкодавця [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується його заявою. Вона фактично прийняла спадщину, на її зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, Державний акт на право власності на землю Серія ВН № 142757. Її не було відомо, що на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини необхідно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. В даний час [PERSON] звернулася до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, її було розяснено, що в звязку з тим, що вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори то необхідно звернутися до суду з приводу продовження строку для прийняття спадщини. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяви в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач голова Вовчоцької сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом померлої 10.03.2015 року [PERSON], однак не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, прийняла спадщину фактично в неї на зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, їй необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved