Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

25 грудня 2013 року [PERSON] звернувся із заявою до суду про встановлення факту його проживання сумісно з матір'ю [PERSON], починаючи з 2008 року по 26 січня 2012 року. В обґрунтування заяви пояснив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вкладів, рухомого та нерухомого майна, яке він фактично прийняв у спадщину після її смерті, однак оформити спадкові права не може, оскільки у 6-місячний термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, інших спадкоємців немає. З 2008 року до дня смерті [PERSON] він проживав разом з матір'ю за адресою свого проживання: [ADDRESS]. Заявник у судовому зсіданні підтримав заяву та пояснив, що мати проживала та буда зареєстрована у місті Волноваха Донецької області, у 2008 року мати дуже захворіла та він забрав її проживати до себе за адресою: [ADDRESS]. Останні два роки до смерті мати була паралізована, він із дружиною здійснювали нагляд за нею. Померла мати в нього вдома, вони займалися похоронами та похованням. Встановлення факту сумісного проживання з матір'ю на момент її смерті йому потрібно для оформлення спадкових прав. Просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи виконкому Маріупольської міської ради, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав. Відповідно до вимог ст.. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що 08 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 87 (а.с. 6). Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 6 від 27 січня 2012 року, смерть [PERSON] настала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно акту ККП «Керуюча компанія Східна» від 30 вересня 2013 року, у квартирі [ADDRESS] фактично проживала [PERSON] сумісно з [PERSON] з 2008 року по 26 січня 2012 року (а.с. 28). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання матері позивача [PERSON] разом з сином [PERSON] за адресою його проживання: [ADDRESS], в період з 2008 року до дня її смерті. Пояснили, що позивач забрав мати до себе у зв'язку з станом її здоров'я та необхідністю здійснення догляду за нею. Останні два роки [PERSON] була паралізована, позивач та його дружина здійснювали догляд за нею. Похорони відбувались за адресою позивача, він займався похованням. Пояснення свідків є послідовні та логічні, а тому у суду немає підстав сумніватися у достовірності свідчень допитаних у судовому засіданні свідків. Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають суду підставу зробити висновок про сумісне проживання заявника [PERSON] разом з матір'ю, починаючи з 2008 року до моменту її смерті. Встановлення факту сумісного проживання, має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а саме: оформлення спадкових прав. Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту його проживання сумісно з матір'ю [PERSON], починаючи з 2008 року по [INFO], тобто до моменту її смерті.

Outcome: approved