Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

25.02.2014 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL87681 від 12 вересня 2008 року в розмірі 22867 грн. 51 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., мотивуючи позов невиконанням [PERSON] належним чином взятих на себе зобов'язань, визначених вищевказаним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій письмовій заяві надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності. Відповідач до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи оповіщалась завчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № CL87681 (кредит готівкою, звичайний). Відповідно до умов даного договору банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 9200 (дев'ять тисяч двісті) грн., зі сплатою 38,6% річних, з кінцевим терміном повернення до 20 серпня 2014 року (а.с. 5-18). Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, про що повідомлявся шляхом направлення письмових вимог про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору (а.с. 29, 32). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Із положень ст. ст. 526, 527 ЦК України вбачається, що взяті сторонами за договором зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). В порушення вимог Закону та кредитного договору відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань та заборгував позивачу 22867,51 грн. за кредитним договором № CL87681 (кредит готівкою, звичайний) від 12.09.2008. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved