Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

25 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 15 червня 1999 року по 19 липня 2004 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька [PERSON], якій відповідачка надала прізвище та по-батькові позивача. В книзі записів народження Красноармійського відділу РАЦС вказана дитини зареєстрована як [PERSON]. Про те, що відповідачка записала позивача батьком вказаної дитини, він дізнався у квітні 2013 року, коли на його ім*я прийшов виконавчий лист про стягнення з нього заборгованості по аліментам на утримання дитини відповідачки [PERSON] На запит до Красноармійського міськрайсуду та Добропільського міськрайсуду Донецької області у квітні 2013 року позивачу були надіслані судові рішення про розірвання шлюбу між ним та [PERSON], про позбавлення його та відповідачки батьківських прав відносно [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON], з яких позивачу стало відомо, що позивачкою у справі про стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] є сестра відповідачки [PERSON], яка являється опікуном доньки відповідачки [PERSON] Вважає, що відповідачка скористалася презумпцією батьківства та записала позивача батьком цієї дитини, оскільки на той час шлюб між ними не було розірвано, але вони вже тривалий час (більше двох років) мешкали окремо. Факт окремого мешкання позивача з відповідачкою з березня 2000 року підтверджується рішенням Красноармійського міськрайсуду Донецької області від 19 липня 2004 року у справі № 2-2381/2004 за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу, де судом було встановлено, що шлюбно - сімейні відносини між ними припинені в березні 2000 року з причини зловживання позивачем спиртними напоями. Зазначив, що не може бути батьком [PERSON], оскільки на час її зачаття мешкав з відповідачкою в різних місцях, у зв*язку з чим просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису у Красноармійському відділі РАЦС про народження [PERSON], [INFO] та визнати виконавчий лист від 31 жовтня 2012 року у справі № 2/0529/1935/2012 в частині стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] у розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2012 року до повноліття таким, що не підлягає виконанню. Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися з поважних причин, позивач надав суду заяву в якій підтримав позов та просив суд розглянути справу за його відсутності. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглянути з її відсутністю. Представник третьої особи - Красноармійського відділу РАЦС в судове засідання не з*явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення вимог позивача, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове не з'явилася, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином (а.с.30,32), причину неявки не повідомила, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі. З*ясувавши позицію сторін, дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Удачне Красноармійського району Донецької області (а.с.71). 15 червня 1999 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], у зв*язку з чим остання змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.9). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої в свідоцтві про народження серії [NUMBER], виданого 18 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красноармійського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 5, зазначені «батько - [PERSON], мати - [PERSON]» (а.с.10). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2004 року, яке набуло законної сили 20 серпня 2004 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 15 червня 1999 року виконкомом Удачненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 7, було розірвано (а.с.15). Як вбачається з зазначеного рішення суду, шлюбно - сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені з березня 2000 року з причини зловживання [PERSON] алкогольними напоями (а.с.15). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2012 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO], призначено опікуном над малолітньою [PERSON] - [PERSON], [INFO] та стягнуто аліменти з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2012 року до повноліття дитини (а.с. 11-12), на підставі якого 31 жовтня 2012 року видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2012 року до повноліття дитини (а.с.13). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2013 року позов [PERSON] до [PERSON], треті особи - [PERSON], відділ РАЦС по Красноармійському району про виключення відомостей про батька з актового запису про народження - задоволено, виключено відомості про батьківство [PERSON], який народився [INFO] у с. Удачне Красноармійського району Донецької області, з актового запису № 15 від 20 липня 2004 року виконкому Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області про народження [PERSON], який народився [INFO] у с. Удачне Красноармійського району Донецької області (а.с. 16). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Новоартемівської сільської ради № 235 від 11 листопада 2013 року, [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації (а.с.17). Згідно ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров*я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред*явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 369 ЦПК України, у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов*язок боржника відсутній повністю чи частково у зв*язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. У пункті 24 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розглядісправ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи. Приймаючи до уваги викладене, суд доходить до висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Задовольняючи позовні вимоги, суд судових витрат понесених позивачем з відповідачки не стягує, оскільки позивач таких не заявляв. На підставі ст. 136 СК України,

Outcome: approved