Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

25 червня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 06 вересня 2013 року у виконкомі Подвірненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області Україна, за актовим записом 04 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу спільних дітей у них з відповідачем немає, є лише донька від першого шлюбу [PERSON] , 2006 року народження, яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що вони з відповідачем офіційно проживали спільно понад 5 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. На жаль останнім часом вони не змогли разом виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми та постійно сперечалися між собою. Внаслідок цього, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та довір`я один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 06 вересня 2013 року у виконкомі Подвірненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області Україна, за актовим записом 04. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 06 вересня 2013 року у виконкомі Подвірненської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області Україна, за актовим записом 04. Від шлюбних відносин в сторін спільних дітей немає, є лише донька від першого шлюбу [PERSON] , 2006 року народження. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved