Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

25 серпня 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити, факт, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане Глобинською міською радою Полтавської області 29.01.2007 на підставі рішення виконкому Глобинської міської ради Полтавської області № 452 від 23.11.2006 на будинок, з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] і зареєстроване в Комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 22.02.2007 за реєстраційним номером 17645167, належить померлій [INFO] [PERSON] , актовий запис № 167 від 01.07.2020 внесеним Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок в [ADDRESS] , що належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] . Заявник переглядав документи на спадкове майно та виявив, що у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно прізвище власника вказано [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Вказана розбіжність у написанні прізвища унеможливить видачу свідоцтва про право на спадщину після спливу шестимісячного строку з дня смерті. \~ У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує. \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Як вбачається із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане Глобинською міською радою Полтавської області 29.01.2007 на підставі рішення виконкому Глобинської міської ради Полтавської області № 452 від 23.11.2006 на будинок, з господарськими будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] і зареєстроване в Комунальному підприємстві «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 22.02.2007 за реєстраційним номером 17645167. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Шепелівка, Глобинського району, Полтавської області, померла [INFO] у віці 81 рік, актовий запис № 167. Згідно заповіту від 15 грудня 2003 року посвідченого державним нотаріусом Глобинської ДНК Джусь С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1174, [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] . Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання прізвища у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved