Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

24.10.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось із вищезазначеним позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що [INFO] року в м.Одесі по вул. Варненській відбулась дорожньо-транспортна пригода. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний [PERSON] , який керував автомобілем марки «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER] . В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Деу», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] На момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ за заявою [PERSON] здійснило виплату йому страхового відшкодування в розмірі 36 000 грн. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку вказані витрати не компенсовані, позивач просив присудити компенсацію, пов`язану із регламентною виплатою в розмірі 36 000 грн. Окрім задоволення позовних вимог, позивач вважав можливим присудження на свою користь судових витрат на оплату судового збору в розмірі 1378 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504515580034), надав заяву, згідно якої позов підтримав, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вважав можливим стягнення з нього майнової шкоди, визначеної на підставі проведеної судової експертизи. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2015 року [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Ніссан», державний номерний знак [NUMBER] по вул.Варненській в м.Одесі, виконуючи розворот поза перехрестям з відповідного положення проїзної частини, не надав перевагу в русі автомобілю який рухався у зустрічному напрямку в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Деу», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] ). В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження механічного характеру. Характер пошкоджень визначений протоколом огляду транспортного засобу від 06.05.2015 року. Вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 року, якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України. Згідно звіту №114/15 від 11.06.2015 року сума страхового відшкодування, завданого власнику автомобіля марки «Деу», державний номерний знак [NUMBER] складає 36 675, 72 грн. На момент ДТП відповідач [PERSON] чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. [PERSON] 07.05.2015 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, в якій просив відшкодувати шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. 03.09.2015 року, 07.08.2015 року МТСБУ в порядку п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за якою МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі, здійснило йому виплату страхового відшкодування в розмірі 36 000 грн. Здійснення такої виплати позивачем підтверджується платіжними дорученнями №4462рв від 03.09.2015 року, №3976 від 07.08.2015 року. Згідно відомостей ГУНП в Одеській області від 16.11.2017 року за участю автомобіля марки «Деу», державний номерний знак [NUMBER] на території Одеської області зареєстровано 3 дорожньо-транспортні пригоди, які відбулись 05.09.2008 року, 11.11.2008 року, 06.05.2015 року. За звітом №114/15 від 11.06.2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Деу», державний номерний знак [NUMBER] визначена станом на 21.05.2015 року. Позивач в обґрунтування своїх заперечень стверджував, що вартість відновлювального ремонту спірного автомобілю визначена по наявним пошкодженням, частина з яких утворилась не внаслідок спірного ДТП, яке відбулось 06.05.2015 року. В процесі розгляду справи за ухвалою суду від 22.11.2017 року по справі на підставі наявних доказів, зокрема, і відомостей ГУНП в Одеській області від 16.11.2017 року проведена судова експертиза. Так, згідно висновку судового експерта ТОВ «Судова Незалежна Експертиза України» Вітвіцького І .І . від 08.09.2018 року розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Деу», державний номерний знак [NUMBER] становить 22 900, 51 грн. Вказаний висновок позивачем в процесі розгляду справи не спростований. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Як зазначено в ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. Так, суд вважає можливим стягнення з відповідача на користь позивача 22 900, 51 грн. Відповідно до статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в порядку статті 141 ЦПК України в розмірі 881,92 грн.

Outcome: partial