Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

25 лютого 2020 року [PERSON] здала на пошту позов до Річківської сільської ради, в якому вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, яку вона прийняла. Вказує, що останній належала 1/3 частина земельної ділянки площею 2,7935 га, розташованої на території Річківської сільської ради Білопільського району. Посилаючись на те, що нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на частку земельної ділянки у зв`язку з тим, що в державному акті на землю не визначені частки співвласників, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказану частку земельної ділянки. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Мірошниченко В.В. у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 75). Представник відповідача Річківської сільської ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти визнання права власності за позивачкою не заперечує, але просить відмовити в частині вимог про стягнення судових витрат з сільської ради (а. с. 69, 72). Третя особа - приватний нотаріус Цирулик В.В. у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 73). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] , батьками яких у свідоцтвах про народження записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 26). 03 серпня 1996 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище [PERSON] Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV- СМ №031976, виданого Вирівською сільською радою 11 березня 2002 року [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] передано в приватну власність земельну ділянку площею 2,79 га, розташовану на території Вирівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 15). На даний час Вирівська сільська рада Білопільського району входить до складу Річківської сільської ради (а. с. 65, 67). Право власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки з кадастровим номером 5920681800:03:001:0105 за [PERSON] зареєстроване в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухому майно 02 вересня 2015 року, а за [PERSON] - 29 вересня 2015 року (а. с. 16). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру площа земельної ділянки з кадастровим номером 5920681800:03:001:0105 складає 2,7935 га (а. с. 18). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 7). 28 лютого 2018 року [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] (а. с. 44). 21 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу та оформлено спадщину на частину спадкового майна, але в оформленні спадкових прав на 1/3 частину спірної земельної ділянки [PERSON] відмовлено у зв`язку з тим, що неможливо визначитися зі статусом спадкового майна (а. с. 14, 36-52). Через вказані обставини [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки розміром 2,7935 га, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Що стосується вимоги про стягнення з відповідача судового збору за подання позовної заяви та витрат на правову допомогу, суд вважає, що сільська рада, хоча і є відповідачем в даній справі, але ніяким чином не порушила права позивач на спадщину, не чинила та не чинить перешкод в її оформленні, а тому у стягненні судових витрат необхідно відмовити. При цьому суд також враховує, що позивачем не було надано належних і допустимих доказів на підтвердження оплати послуг адвоката в сумі 2000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved