Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

26.01.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: Філія Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Відділення № 1 Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк», Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, з заявою, в якій просить суд: - визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] ) та складається з грошових коштів у розмірі 7112,50 грн (сім тисяч сто дванадцять гривень 50 копійок), які знаходяться на рахунку №\~ [NUMBER] , та з грошових коштів у розмірі 7881,00 грн (сім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок), які знаходяться на рахунку № [NUMBER] , відкритому в територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10003/0441 Філії Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ\~09305480); - визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] ) та складається з грошових коштів у розмірі 15169,41 грн (п`ятнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 41 копійка), які знаходяться на рахунку № [NUMBER] , відкритому у Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (код ЄДРПОУ 19358796); - передати у власність територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514) грошові кошти у розмірі 7112,50 грн (сім тисяч сто дванадцять гривень 50 копійок), які знаходяться на рахунку № [NUMBER] , та грошові кошти у розмірі 7881,00 грн (сім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок), які знаходяться на рахунку № [NUMBER] , відкритому в територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10003/0441 Філії Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09305480); - передати у власність територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514) грошові кошти у розмірі 15169,41 грн (п`ятнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 41 копійка), які знаходяться на рахунку №\~ [NUMBER] , відкритому у Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (код ЄДРПОУ 19358796). \~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що вихованець Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР [PERSON] народився [INFO] у с. Василівка, Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації народжень 05.05.2009 року внесено відповідний запис № 05, свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , було видане 05.05.2009 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] , відомості про батька малолітнього [PERSON] внесено у відповідності до ч. 2 ст. 135 СК України. Так, як пояснив заявник, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року у справі № 437/4313/12 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] . Розпорядженнями голови Синельниківської районної державної адміністрації № 614-р-10 від 14.10.2010 року та від 04.09.2012 року № Р-643/0/3-12 [PERSON] , [INFO] , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та направлено до будинку дитини до досягнення останньою чотирирічного віку на повне державне забезпечення з подальшим його переведенням до будинку інвалідів, переведено до ОКЗ «Будинку дитини № 2 м. Дніпропетровська» на повне державне утримання. Також, як зазначив заявник, 04.09.2012 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (ПАТ «Державний ощадний банк України») та опікуном [PERSON] в особі директора Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР Бабанською В.Є. був укладений договір № 4525003 про відкриття фізичній особі поточного рахунку № [NUMBER] в національній валюті та його обслуговування, на який дитині перераховувалась пенсія по інвалідності. На ім`я [PERSON] у ВАТ «Державний ощадний банк України» (ПАТ «Державний ощадний банк України») був відкритий рахунок № [NUMBER] . У подальшому 23.10.2015 року між ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі начальника відділення № 1 Черненко Л.С. та опікуном [PERSON] в особі директора Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР Бабанською В.Є. був укладений договір № 8011144477 для перерахування пенсії по інвалідності. [INFO] [PERSON] помер. Проте на рахунку померлої дитини з інвалідністю № [NUMBER] залишились грошові кошти у розмірі 7112,50\~грн, на рахунку № [NUMBER] грошові кошти у розмірі 7881,00 грн та 15169,41 грн на рахунку № [NUMBER] . При цьому спадкова справа після смерті дитини не відкривалась, ніхто заяву про прийняття спадщини не подавав, спадщину у встановлений 6-місяний строк, відповідно до ст. 1270 ЦК України, ніхто не прийняв. Тому вказані грошові кошти залишились на рахунках [PERSON] та підлягають визнанню відумерлою спадщиною, згідно з ч. 1 ст. 1277 ЦК України. У судовому засіданні прокурор пояснила підстави звернення до суду з заявою таким чином, як про це зазначено вище, підтримала вимоги заяви, просила суд задовольнити їх повністю. Представник заінтересованої особи Відділення № 1 Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» не заперечував проти задоволення заяви прокурора в інтересах Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 01.02.2021 року було відкрито провадження у справі за заявою та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження. Представник Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Представники заінтересованих осіб Філії Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради надали суду письмові заяви про розгляд заяви за їх відсутності. Суд, на підставі положень ст.ст. 211, 223, 294 ЦПК України, продовжив розгляд заяви за відсутності за відсутності інших учасників справи. Під час судового розгляду заяви суд заслухав пояснення учасників справи, дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи. 25.05.2021 року у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що вихованець Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР [PERSON] , [INFO] , мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування, перебував на повному державному утриманні, отримував пенсію по інвалідності на поточні рахунки, які були відкриті у ВАТ «Державний ощадний банк України» (ПАТ «Державний ощадний банк України») та ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), а саме: грошові кошти у розмірі 7112,50 грн, які знаходяться на рахунку №\~ [NUMBER] , та грошові кошти у розмірі 7881,00 грн, які знаходяться на рахунку № [NUMBER] , відкритому в територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10003/0441 Філії Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; грошові кошти у розмірі 15169,41 грн, які знаходяться на рахунку №\~ [NUMBER] , відкритому у Філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (код ЄДРПОУ 19358796). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . За відомостями з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60608475 від 18.06.2020 року, виданої П`ятою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , не відкривалась, заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав. Це підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме копіями: - свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , від 05.05.2009 року, серії [NUMBER] ; - картки фізичної особи платника податків [PERSON] , [INFO] , від 02.11.2010 року; - свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , від 10.05.2016 року, серії [NUMBER] ; - витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини другої статті 135 Сімейного кодексу України, дата формування 06.10.2010 року, щодо реєстрації актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ; - акта на покинуту дитину від 04.11.2010 року вих. № 1648, складеного Синельниківською центральною районною лікарнею, за змістом якого неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , знаходився в дитячому відділенні Синельниківської ЦРЛ з 02.09.2010 року до 04.11.2010 року; за час перебування в закладі з 02.09.2010 року до 04.11.2010 року дитина неодноразово відвідувалась дідусем [PERSON] ; мати хлопчика у відділення не з`являлась, довідок по телефону не наводила; - розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації від 14.10.2010 року № 614-р-10 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому [PERSON] , [INFO] , та направлення його до державної установи»; - розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації № Р-643/0/3-12 від 04.09.2012 року «Про переведення малолітнього [PERSON] , [INFO] , до ОКЗ «Будинку дитини № 2 м.\~Дніпропетровська» на повне державне утримання; - заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року, справа № 437/4313/12, яким було частково задоволено позовну заяву Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно; - наказу директора КЗ «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР № 3-В від 12.02.2014 року; - путівки Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 06.03.2014 року № 811; - медичного висновку № 1007 на дитину з інвалідністю [PERSON] від 27.05.2010 року; - договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування № 4525003 від 04.09.2012 року; - виписки по картковому рахунку № [NUMBER] від 24.12.2013 року; - виписки по картковому рахунку № [NUMBER] від 24.12.2013 року; - договору про відкриття карткового рахунка № [NUMBER] із додатками від 23.10.2015 року; - виписки по картковому рахунку № [NUMBER] від 02.01.2018 року; - Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.06.2020 року: за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня інформація; - листа Дніпровської міської ради № 7/11-1306 від 04.06.2020 року про те, що станом на 01.06.2020 року не було вжито заходів, спрямованих на визнання спадщини, в тому числі [PERSON] , відумерлою; - повідомлення Дніпровській міській раді від 21.01.2021 року № 04/34-253вих21 від Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 про те, що грошові кошти, що залишились на рахунку [PERSON] в ПАТ «Державний ощадний банк України» та АТ «Укрексімбанк» підлягають переходу у власність територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради; прокуратура повідомляє про представництво інтересів держави в особі територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради шляхом звернення до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання спадщини відумерлою, що відкрилась після смерті [PERSON] (а.с.11-38). ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачає розгляд судом справи про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК країни, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно із частинами 1, 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Стаття 1221 ЦК України встановлює, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. V. Висновки суду за результатами розгляду заяви. З огляду на викладене, враховуючи, що після смерті вихованця Комунального закладу «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» ДОР [PERSON] , [INFO] , у встановлений ст. 1270 ЦК України строк не відкривалась спадкова справа, ніхто не звертався із заявою про відкриття спадщини, суд вважає вимоги заяви Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК України, п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», заявник звільнений від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою, тому судові витрати зі сплати судового збору у справі не відшкодовуються.

Outcome: approved