Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

24.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Національний банк України про захист прав споживачів та стягнення неповернутого банківського вкладу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.12.2014 року позивачем було укладено з ПАТ «Комерційний банк «Надра» договір [NUMBER] строкового банківського вкладу без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Новый ПУ «Базовый+», згідно умов якого позивачем було розміщено на вкладному рахунку [NUMBER], відкритому у ПАТ КБ «Надра» 1 60 323,61 доларів США на три місяці від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок. Грошові кошти у розмірі 60 323, 61 доларів США позивачем було перераховано з його поточного рахунку [NUMBER] на депозитний рахунок [NUMBER] 26.12.2014 року, що підтверджується квитанцією № 1576. Як вбачається з опублікованої на веб-сайті Національного банку України інформації про структуру власності «Комерційний банк «Надра»» станом на 01 січня 2015 року г власником істотної участі банку був [PERSON] (далі - Відповідач належало 89,96591 % акцій банку. 05 лютого 2015 року відповідно до вимог ст. 76 Закону України «Про банки і б діяльність» Правління Національного банку України прийняло Постанову № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до категорії неплатоспроможних». Відповідно до постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 р. № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»» виконавчою дирекцією Фонду гарантування фізичних осіб було прийнято рішення від 05 червня 2015 р. № 113, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА»» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності [PERSON] строком на 1 рік з 05 червня 2015 р. до 04 червня 2 включно. Укладаючи договір банківського вкладу позивач виходив з того, що ПАТ «Комерційний банк «Надра»» мав на час розміщення Позивачем коштів в банківській установі високий рівень ділової репутації, а також позивач розраховував на те, що діяльність ПАТ «Комерційний банк «Надра»» контролюється Національним банком України і у випадку порушення банком норм чинного законодавства будуть вжиті належні заходи реагування з держави в особі Національного банку України. Позивач є кредитором банку, згідно чинного законодавства України його ви віднесено до четвертої черги кредиторських вимог. Залишок неповернутої банком Пози заборгованості становить 60 323,61 доларів США (шістдесят тисяч триста двадцять три до США 61 цент. Таким чином, Позивач в особі [PERSON] є особою, яка є кредитором в заявленому розмірі позовних вимог, оскільки станом на час подання до суду цієї позовної заяви розміщені позивачем в банку грошові кошти банком не повернуто. Позивач вважає, що зазначена сума є збитками позивача. Позивач вважає, що в даному випадку є підстави для висновку про те, що цивільно - правову відповідальність за завдану банку і позивачу, як кредитору шкоду, має нести відповідач, як власник істотної участі банку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи ПАТ КБ «Надра» - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі. Представник третьої особи Національного банку України в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача [PERSON] та представника третьої особи ПАТ КБ «Надра», дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 26.12.2014 між позивачем та ПАТ «КБ Надра» був укладений Договір [NUMBER] строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+». Відповідно до п.1.1 Договору вкладу вкладник 26.12.2014 передав, а Банк прийняв грошову суму в розмірі 60 323,61 доларів США на строк 3 місяці із сплатою процентів по вкладу за ставкою 12 % річних. Згідно з п.2.3 Договору вкладу датою повернення вкладу сторони визначили 26.03.2015. На виконання Постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до категорії неплатоспроможних»,

Outcome: dismissed