Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

26.12.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання спадкового договору. В обгрунтування пред'явленого позову вказала, що 20.02.2014 року між нею, [PERSON] та відповідачкою був укладений спадковий договір, згідно якого вони передають після смерті у власність відповідачки належну їм на праві власності квартиру [ADDRESS]. Згідно укладеного спадкового договору відповідачка зобов'язалась виконувати розпорядження немайнового та майнового характеру за рахунок їх коштів. Однак, відповідачка після смерті [PERSON], тобто з листопада 2014 року взятого на себе зобов'язання не виконує, продуктами харчування не придбає, їжу не готовить, квартиру не прибирає, не забезпечує надання медичної допомоги. Більше того, морально її пригнічує, оскільки позбавила її телефонного зв'язку, забрала її кошти, при цьому не купує їй життєво необхідних речей та не сплачує комунальні послуги. Крім того, користуючись довіреністю від [PERSON] зняла з рахунків у банку кошти та присвоїла їх собі. За вказаних обставин [PERSON] просила позов задовольнити. 30.12.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд визначити їй порядок виконання спадкового договору укладеного 20.02.2014 року між нею та її батьками , [PERSON] та [PERSON]. свої вимоги мотивувала тим, що після смерті її батька, який помер [INFO] року вона не має змоги виконувати договір , оскільки не має доступу до приміщення, де проживає її матір, яка змінила своє фактичне місце проживання. Ухвалою суду від 21.01.2015 року позовні заяви об'єднані в одне провадження. Позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] позов підтримали, позов [PERSON] не визнали. Позивач суду пояснила, що ще при житті її чоловіка їх донька [PERSON] недотримувалась умов договору, коли хворів батько вона його не відвідувала, не забезпечувала їх медичною допомогою, про їх самотність вона писала листи старшій дочці. Потім по довіреності [PERSON] зняла за рахунку банка 77 тис. грн.., які привласнила собі. Після смерті [PERSON] вона зовсім самоусунулась та не виконує зобов»язання по договору, а навпаки морально та фізично пригничувала її, їжу не готувала, квартиру не прибирала, ліки не купувала. В зв»язку з чим вона змушена була переїхати жити до своєї іншої доньки [PERSON] Відповідач - позивач [PERSON] свій позов підтримала, позов [PERSON] не визнала та пояснила суду, що при житті батька у неї були нормальні стосунки як з ним так і з матір»ю, обов»язки по спадковому договору відносно батька нею виконані. Після смерті [PERSON] її стосунки з матір»ю погіршились завдяки налаштування останньої проти неї сестрами. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив. 20.02.2014 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Гудимою О.Б. за р.№ 2-209. 05 листопада 2014 року [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом №521, зробленим відділом ДРАЦС РС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні. Відповідно п.2 вказаного договору в разі смерті останнього із відчужувачів [PERSON] набуває право власності на майно, що є особистою власністю [PERSON] та [PERSON], а саме квартиру [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона /набувач/зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони /відчужувача/ і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Відповідно до ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Договором визначено обов'язки [PERSON] виконувати розпорядження майнового та немайнового характеру за рахунок коштів відчужувачів , а саме : спілкуватись з ними, відвідувати їх, підтримувати морально, щотижнево забезпечувати продуктами харчування, забезпечувати: приготування їжі по мірі необхідності та їх особисте прохання, прибирання квартири, прання постільної та особистої білизни по мірі необхідності та на їх особисте прохання, але не менше одного разу на тиждень, купівлю ліків, , медичне обладнання за рекомендацією лікарів та забезпечувати їм надання медичної допомоги,особистого догляду у випадку захворювання, супроводження до лікарняних закладів у разі виникнення такої потреби, придбавати одяг та взуття по мірі необхідності та на їх прохання, вирішення питань оформлення документів, що стосуються та необхідні відчужувачам, в тому числі пенсійних, у разі смерті поховати їх. Згідно зі ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Відповідно п. 18.Договору у випадку недотримання умов договору, невиконання Набувачем розпоряджень відчужувачів, неможливості виконання набувачем розпоряджень Відчужувачів та відмови від добровільного розірвання однією із сторін, договір може бути розірваний у судовому порядку. У судовому засіданні було встановлено, що взятих на себе зобов'язань відносно [PERSON] відповідачка не виконує з листопада 2014 року. Невиконання обов'язків за умовами спадкового договора підтверджується, зокрема, актом обстеження квартири [ADDRESS] від 19.12.2014 року , складеного комісією управління житлового господарства департаменту ЖКГ, відповідно якого квартира перебуває в антисанітарійному стані, що свідчить про невиконання обов'язку з прибирання квартири. Фотознімки стану квартири є цьому підтвердження. Із показів [PERSON] вбачається, що відповідачем також не виконувались зобов»язання щодо моральної підтримки, а навпаки остання забрала у неї мобільні телефони, перерізала провід на стаціонарному, залишила її хвору, нікчемну без зв»язку, позбавивши навіть виклику швидкої допомоги. За твердженнями позивача, [PERSON] також не виконувались зобов»язання щодо забезпечення їжою, купівлі ліків та медичного обладнання, а саме інгалятора, окулярів, остання також відмовлялась супроводжувати її в поліклініку, посилаючись на зайнятість. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона неодноразово чула за стіною своєї сусідки [PERSON] крики, нецензурну лайку, по голосу це була [PERSON], яка кричала на мати. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що вони на прохання [PERSON] носили [PERSON] їжу. Свідок [PERSON] показала, що 10.11.2014 року [PERSON] розбила мобільний телефон матері, перерізала шнур стаціонарного телефону, щоб дізнатися про її стан мати зверталася до сусідки. Також зняла з пенсійної картки її гроші та не віддала. Оскільки відповідач залишила мати в непорадному стані, вона була змушена забрати її до свого помешкання. Свідок [PERSON] показав, що в листопаді 2014 року приїжджав до [PERSON], де ремонтував стаціонарний телефон. Таким чином, оцінивши вищезазначені докази, та те, що відповідачка з листопада 2014 року не виконує належним чином забов»язання по спадковому договору у відношенні [PERSON] суд вважає, що її позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо невиконання обов»язків по спадковому договору відносно [PERSON] , то суду не надано доказів, щоб підтверджували цей факт. При житті [PERSON] не оскаржував спадковий договір, після його смерті [PERSON] здійснила організаційні заходи щодо його поховання, понесла витрати на це. Але, приймаючи до уваги п.2 вказаного договору, яким встановлено, що в разі смерті останнього із відчужувачів, а саме [PERSON], [PERSON] набуває право власності на майно, що є особистою власністю [PERSON] та [PERSON], на квартиру [ADDRESS], суд вважає за необхідне розірвати спадковий договір в цілому. На підставі викладеного позовні вимоги [PERSON] про спонукання до виконання договору не підлягають задоволенню. Крім того, примушування відповідача до виконання договору при тих стосунках, що склалися між ними, будуть суперечити правам та інтересам останньої.

Outcome: approved