Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

24 червня 2016 року за вхід.№3559 позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та непрацюючої матері. Вказала, що 02 грудня 2015 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/1697/15-ц було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює на сезонних роботах, має стабільний дохід. Відповідач постійно ухиляється від надання якої-небудь допомоги для виховання та утримання їхньої спільної дитини. Дитина хвороблива та потребує щоденного догляду. Вона ніде не працює. Відповідач є працездатним, на утриманні інших дітей немає. Враховуючи вищевикладені обставини, вона змушена звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення донькою повноліття, а також на її утримання у розмірі 1000 гривень до досягнення дитиною трьохрічного віку, а також стягнути із відповідача витрати судового збору. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач нічим дитині не допомагає, декілька раз привозив доньці цукерки. Також у травні місці 2016 року привіз дитині велосипед. Зазначила, що дитина боїться свого батька. За останні дев'ять місяців відповідач приїхав до дитини лише три рази. Дитина хворіє, уже двічі вони із дитиною лежали в лікарні. Вказала, що відповідач повинен утримувати дитину. Просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини та на її утримання. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання лише дитини у розмірі по 500 гривень щомісячно. Суду пояснив, що на даний час він ніде не працює у зв'язку зі станом свого здоров'я. Він пропонував позивачці скидати їй гроші на карточку для утримання дитини, остання відмовилася. Він привозив дитині різні іграшки, але його подарунки позивачка постійно викидала. Вказав, що за останні сім місяців він тричі приїздив до дитини, привозив цукерки банани, іграшку та у травні місяці на Пасху він купив дитині велосипед. Просить стягнути з нього аліменти у сумі по 500 гривень на утримання дитини. На утримання дружини не бажає сплачувати кошти. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 04 грудня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області судом встановлено, що позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, і своє дошлюбне прізвище «Прилипко» змінила на прізвище чоловіка «Давиденко». Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09 липня 2014 року виконкомом Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Із довідки Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №169 від 24 березня 2016 року судом встановлено, що позивач зареєстрована та проживає по [ADDRESS] і з нею проживає її донька [PERSON], [INFO]. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2015 року судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Із довідки про працевлаштування робітника, службовця, учня, студента №466 від 15.07.2016 року виданої Ямпільською районною поліклінікою судом встановлено, що відповідно до рішення ЛКК протокол №120 від 15.07.2016 року відповідачу рекомендується звільнення від важких фізичних навантажень на період з 15.07.2016 року по 01 листопада 2016 року. Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 01.06.2016 року судом встановлено, що повний діагноз відповідача: закритий двох кісточковий перелом лівої гомілки зі зміщенням та підвивихом стопи до зовні. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованості заявлених позовних вимог і має підстави для їх часткового задоволення із наступних підстав: Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а по-скільки відповідач не надає коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, а оскільки відповідач не має стабільного доходу, тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно. Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням матеріального становища платника аліментів [PERSON], який має нерегулярний, мінливий дохід, а також того, що він не має на утриманні інших дітей, так як ніхто із сторін про це не заявив, враховуючи його стан здоров'я, який на даний час хворіє, а також стан здоров'я дитини, яка також є хворобливою (ослаблений імунітет), так як на це вказує позивач та не заперечується відповідачем, суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно і до досягнення донькою повноліття. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та матері 24 червня 2016 року за вхід.№3559, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 24 червня 2016 року. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь його дружини утримання у твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а оскільки [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та матері 24 червня 2016 року за вхід.№3559, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 24 червня 2016 року. В іншій частині заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що необхідно відмовити, так як захищаючи права та інтереси дитини та матері шляхом стягнення аліментів, суд не може обмежити у нормальному існуванні та проживанні батька дитини. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 551 гривню 20 копійок.

Outcome: partial