Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

26 березня 2019 року адвокат Хоминська Олеся Сергіївна, діючи в інтересах [PERSON] на підставі відповідного доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 06.03.2019 року, звернулась в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Єліне, Щорського району, Чернігівської області, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном останньої [PERSON] , [INFO] , так як [PERSON] страждає на психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Ухвалою судді від 01 квітня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали, просили суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном останньої заявника. Заявник [PERSON] вказала, що [PERSON] є її матір`ю, починаючи з травня 2017 року мати проживає разом з нею, оскільки стан здоров`я матері погіршився і вона самостійно не може забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування. 16.01.2019 року [PERSON] встановлена 2 група інвалідності безстроково та видано довідку для направлення останньої в будинок-інтернат, в якій вказано що вона потребує постійного стороннього догляду, що відповідно є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку [PERSON] , яка не змогла однозначно висловити свою позицію по суті питання, що розглядається, з огляду на свій психічний стан. [PERSON] підтвердила, що вона зараз проживає в дочки та остання піклується про неї. Також [PERSON] виказала бажання проживати одна у своєму будинку. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Сновської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Повноважний представник Сновської міської ради Чернігівської обалсті Кононенко А.О. надала до суду письмове клопотання від 02.05.2019 року за вих. № 04-06/912 з проханням розглянути справу без участі представника Сновської міської ради, заявлені вимоги визнають у повному обсязі ( а.с. 52 ). Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, особи, відносно якої розглядається справа, а саме [PERSON] , з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки ЛЛК, виданої Чернігівською обласною психоневрологічною лікарнею 21.01.2019 року за № 97, [PERSON] має діагноз - розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку ( ДЕП ІІ, ІІІ, гідроцефалія, киста прозорої перегородки ) у формі стійкого вираженого психоорганічного синдрому, епізодичних психотичних включень, та за станом здоров`я може перебувати в психоневрологічному інтернаті, потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 18 ). Як вбачається з довідки МСЕК № 067536 від 16.01.2019 року [PERSON] , [INFO] , оглядалась 16.01.2019 року та їй встановлено другу групу інвалідності загального захворювання безстроково ( а.с. 20 ). Згідно довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психо-неврологічної медико-соціальної експертної комісії від 16.01.2019 року про направлення інваліда в будинок-інтернат [PERSON] , [INFO] , інвалід другої групи загального захворювання, мешканка [ADDRESS] , оглядалась 16.01.2019 року та за станом здоров`я може знаходитись в будинку -інтернаті для психохроніків та потребує стороннього нагляду ( а.с. 19 ). З довідки, виданої виконкомом Городнянської міської ради від 25.02.2019 року за № 768, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 16 ). Згідно довідки депутата Городнянської міської ради Бебко Ю.Ф. від 25.02.2019 року, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але дійсно проживає в [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 17 ). З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 20.02.2019 року вбачається, що проведено обстеження матеріально-побутових умов господарства, розташованого за адресою : [ADDRESS] та було встановлено факт фактичного місця проживання наступних осіб : [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 21 ). З дослідженого в судовому засіданні висновку № 276 судово-психіатричного експерта від 28.05.2019 року встановлено, що судово-психіатричні експерти [PERSON] та [PERSON] прийшли до висновку, що у [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Єліне, Щорського району, Чернігівської області, яка зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , фактично проживаючої за адресою : [ADDRESS] , має місце резидуальний розлад внаслідок вживання алкоголю у вигляді стійких когнітивних порушень ( F10.74- за Міжнародною Класифікацією Хвороб Х перегляду ), який позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 58-61 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у м. Дрезден, ГДР та її матір`ю значиться - [PERSON] ( а.с. 13 ). Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с. 15 ). Отже, заявник є дочкою [PERSON] та проживає разом з останньою в [ADDRESS] . Згідно рішення виконавчого комітету Сновської міської ради від 19.02.2019 року № 19 про затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування від 15.02.2019 року, затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування, виконавчого комітету Сновської міської ради, про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною ( а.с. 22 ). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] .. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , остання проживає разом з дочкою [PERSON] , з`ясувавши можливість останньої виконувати обов`язки опікуна та відповідність інтересам [PERSON] , суд приходить до висновку, що виконання обов`язків опікуна слід покласти на [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved