Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

25.03.2015р. [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Свою заяву мотивує тим, що її син [PERSON] з дитинства страждає на розумову відсталість та хронічне психічне захворювання. У звязку з цим він неодноразово лікувався у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка, однак стан його психічного здоровя з часом тільки погіршувався. Внаслідок хронічного психічного розладу він постійно тікає з дому, не може належним чином самостійно обходити себе, потребує стороннього догляду. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним. 23.07.2015 року Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення опікуна [PERSON], мотивуючи його тим, що його мати [PERSON] 25.03.2015 року звернулась із заявою до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування із заявою призначити її опікуном над недієздатним сином [PERSON] Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може бути опікуном, тому просить суд призначити її опікуном сина. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі, за обставин викладених у ній, пояснила, що [PERSON] є її сином. Останнім часом він став безпорадним, за станом свого здоровя він дуже сильно піддається впливу сторонніх осіб. Просить, визнати недієздатним [PERSON] 27.02.1991 р. н. та призначити її опікуном. Представник заявниці [PERSON]підтримав дану заяву та подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність призначення опікуном та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Вінницької міської ради [PERSON] не заперечила щодо задоволення заяви, оскільки [PERSON], згідно висновку експерта, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості помірно вираженої дебільності, генетично обумовленої (синдром 5-ї хромосоми синдром котячого крику), з поведінковими (емоційно вольовими )порушеннями, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування вважає за можливе і доцільне призначити [PERSON] опікуном сина [PERSON] Третя особа [PERSON] не заперечує щодо визнання його недієздатним та встановлення відносно нього опіки, призначивши опікуном його мати [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява так подання підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В справі виникли правовідносини щодо визнання фізичної особи недієздатною, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON] є належним заявником по справі. Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 129 від 07.05.2015 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості помірно вираженої дебільності, генетично обумовленої (синдром 5-ї хромосоми синдром котячого крику), з поведінковими (емоційно вольовими )порушеннями, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.20-22). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, оскільки він відповідно до висновку експерта не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, судом встановлено, [PERSON] подала заяву голові опікунської ради, в якій просить підготувати подання до суду про призначення її опікуном недієздатного сина [PERSON]С.(а.с.26-27). Відповідно до довідки квартального комітету «Димитрівський» від 24.03.2015 року №300 [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: м. Вінниця, вул. Колгоспна, буд.33 (а.с.39). Відповідно до акту обстеження побутових умов [PERSON] від 08.06.2015 року, умови його проживання в [INFO] визнані задовільними ( а.с.44). Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. 3, 4 ЦК України). Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] Відповідно до ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved