Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

25 серпня 2016 року позивач звернулася до Вінницького районного суду із позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Поданий позов, після його уточнень, позивач обґрунтувала тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON].Після його смерті відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS]. Дане будинковолодіння належить до суспільної групи домогосподарства - колгоспний двір. Вказує, що на момент смерті [INFO] року головою даного двору був [PERSON], на згідно свідоцтва № про право власності належало т членами двору були: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позивачка та відповідачі по справі проживали з померлим, тому вважаються такими, що прийняли спадщину оскільки вступили в управління спадковим майном. Позивачка є спадкоємцем першої черги, як дружина померлого, та спадщину прийняла фактично. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] втратили право на частку колгоспного двору, по вищезазначеному домоволодінні, оскільки з 10.08.1991 року перестали проживати за адресою [ADDRESS] та не брали участь своєю працею та коштами у ведені спільного господарства двору. [PERSON] є донькою позивача та спадкодавця, [PERSON]- їх онукою. Відповідачі з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок [ADDRESS], смерті [PERSON], який помер [INFO] р. в с. Гуменне, Вінницького району. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, але через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд даної справи у їх відсутності, проти задоволення даного позову не заперечують. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності не з*явившихся осіб. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17). Після його смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS], який належав померлому згідно копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 86 від 22.12.1989 р.(а.с.10). Та обставина, що при житті [PERSON] володів, користувався та розпоряджався житловим будинком з відповідними господарськими будівлями та спорудами на праві власності підтверджується копією погосподарських книг на спірне домоволодіння. З погосподарських книг за перод 1955-1995 р.р. , вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] відносився до категорії суспільної групи домогосподарств - колгоспний двір. ( а.с.19-47). Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК Української РСР , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно норм статті 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З копій довідки сільської ради, копії паспорту та копій погосподарских книг, вбачається, що позивач на час смерті [PERSON], який помер [INFO] року ,і по даний час зареєстрована та мешкає в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який належав на праві власності голові колгоспного двору [PERSON], тому вважається такою , що фактично вступила в управління або володіння цим спадковим майном. Однак, як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2016 року винесеного державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок, оскільки позивачем не надано оригінал правовстановлюючого документу на спірне домоволодіння. (а.с. 59). Також з даної відповіді нотаріуса, вбачається, що спадкової справи після смерті [PERSON], не заводилося. В п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право особистої приватної власності [NUMBER] [PERSON], як голові колгоспного двору [ADDRESS] належало вищезазначене домоволодіння. Позивач у справі є спадкоємицею першої черги, як дружина [PERSON], спадщину після смерті чоловіка прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступила в управління та володіння спадковим майном, такі дії позивача відповідають ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) та на даний час також зареєстрована та проживає у спадковому будинку. Реалізувати своє право як спадкоємця після смерті спадкодавця поза судовим порядком, позивач не має можливості, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на дане домоволодіння. Тому, захист спадкового права позивача, підлягає захисту судом, шляхом задоволення позову про визнання права власності на даний будинок в порядку спадкування за законом, оскільки задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а також, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved