Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

24 червня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла його баба, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВИ № 0527752 . Право на успадкування майна після смерті спадкодавця мала її дочка, його мати, [PERSON] , яка [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 34. Після смерті його матері, він є єдиним спадкоємцем на успадкування спадкового майна після смерті [PERSON] , та яка складається з земельної частки (паю). Інших осіб, які мали б право на успадкування майна та отримання свідоцтв про право на спадщину немає. Після його звернення до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, сертифіката на право на земельну частку (пай). В нотаріальний орган ним було надано тільки копію сертифіката. За життя спадкодавцем зазначений сертифіката за невстановлених обставин був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос». Державним нотаріусом було зроблена відмова у вчиненні нотаріальної дії. Після смерті спадкодавця, [PERSON] до нього перейшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю, право на земельну частку (пай) перейшло до нього на загальних підставах із збереженням цільового призначення земельної частки (паю). Зважаючи на викладене, йому необхідно в судовому порядку визнати за ним право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) належало за життя спадкодавцю, [PERSON] . Його звернення до суду щодо встановлення юридичного факту зумовлене необхідністю встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, [PERSON] , так як на даний час відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинний зв`язок між його матір`ю, [PERSON] та спадкодавцем, [PERSON] , а саме свідоцтв про їх народження та про шлюб його матері. Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без його участі, просив задовольнити позовні вимоги. (а.с. 38) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Рябцун Р . В . надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявленого позову. (а.с. 26) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] дійсно є рідним онуком, [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с. 6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 8), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] (а.с. 7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 10), копією записа акта про народження [PERSON] (а.с.34), Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00023563285 від 02.08.2019 (а.с. 35-37), тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка, Погребищенського району, Вінницької області, яка належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Погребищенською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 20 березня 2000 року № 70 (а.с. 13-14). Спадщину у виді земельної частки (паю), після смерті [PERSON] має намір успадкувати позивач, [PERSON] , як єдиний спадкоємиць за законом, оскільки інших осіб, які мають право на отримання спадкового майна немає, дочка спадкодавця, і мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] . (а.с. 10) З метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність земельної частки (паю) спадкодавцю за життя, який був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос» (а.с. 11-12), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved