Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

25.05.2021 відкрито провадження у справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2016 на проїзній частині вул. Центральної в с. Куземин Охтирського району Сумської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ-2103, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який допустив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого останній отримав численні тілесні ушкодження, які стали причиною його смерті. Судом [PERSON] було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, позивач сплатив потерпілій [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 52200 грн, яке особисто відповідачем потерпілій не було відшкодоване. Тому просить стягнути з [PERSON] на свою користь в порядку регресу 52200 грн, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Встановлено, що 02.07.2016 близько 22.00 год. [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103, державний номерний знак [NUMBER] , порушив вимоги Правил дорожнього руху та допустив виїзд на зустрічну смугу, де вчинив наїзд на пішохода [PERSON] , чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілому [PERSON] заподіяно численні тілесні ушкодження, які стали причиною його смерті. Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2018 №583/1651/17 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі (5-7). Вироком Апеляційного суду Сумської області від 19.07.2018 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2018 щодо [PERSON] в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким визнано [PERSON] винним за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки (а.с. 7-9). Цивільна-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. 04.02.2018 [PERSON] звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, яка мала місце 02.07.2016, в наслідок якої загинув її син [PERSON] (а.с. 14). Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №6395 від 01.07.2019, довідки №1 від 18.06.2019 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, позивачем прийнято рішення про виплату [PERSON] відшкодування шкоди в розмірі 52200 грн в зв`язку з втратою годувальника, яке за платіжним дорученням №967319 від 02.07.2019 перераховано на рахунок останній (а.с. 13, 17). 12.06.2020 на адресу відповідача надіслано претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу щодо сплати заподіяної шкоди в сумі 52200 грн (а.с. 18). Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МСТБУ) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Згідно п.\~41.1\~(а)\~ст.\~41\~ЗаконуУкраїни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МСТБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 Закону та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно п 1.6 ст. 1 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» власники транспортних засобів-юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідно до ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Відповідно до положення п. 27.2 ст.27 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, що узгоджується з нормами ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, в процесі розгляду справи знайшов своє підтвердження факт завдання відповідачем позивачу матеріальної шкоди в сумі 52200 грн за вищенаведених обставин, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved