Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 25 січня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 26 листопада 2013 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,860 га., розташованої на території Марє-Дмитрівської сільської ради. 17.11.2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 7,860 га., розташовану на території Марє-Дмитрівської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акта серії ДП №073513, виданого 13.08.2004 року на підставі розпорядження голови Софіївської РДА №351-р від 24.10.2003 року. 25.12.2015 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущеним строком для прийняття спадщини і запропонувала звернутися до суду. [PERSON] у травні 2014 року захворіла і з 25.05.2014 року по 31.05.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні і по причині хвороби вчасно не подала заяву про прийняття спадщини померлої [PERSON]Є . \~ \~ \~ \~ Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка настала 26 листопада 2013 року. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути за її відсутності, про що надала відповідну заяву.\~ \~ \~ \~ \~Відповідач Марє-Дмитрівська сільська рада проти позову не заперечують, позовні вимоги визнають, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали до суду відповідну заяву. \~ \~ \~ \~ Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав: \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 26 листопада 2013 року померла [PERSON] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~ Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,860 га., розташованої на території Марє-Дмитрівської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП №073513, виданого 13.08.2004 року на підставі розпорядження голови Софіївської РДА №351-р від 24.10.2003 року (а.с. 8). 17.11.2009 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 7,860 га., розташовану на території Марє-Дмитрівської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акта серії ДП №073513, виданого 13.08.2004 року на підставі розпорядження голови Софіївської РДА №351-р від 24.10.2003 року. (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Із заявою про прийняття спадщини [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, але нотаріус відмовила їй по тій причині, що нею пропущено строк для прийняття спадщини (а.с. 6). Пропущення строку сталося через те, що [PERSON] з 25.05.2014 року по 31.05.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні, тому не мала можливості раніше звернутися до нотаріуса (а.с. 9). Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ З наведеного випливає, що встановлений строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України прав про спадкування» №7 від 30.05.2008 року\~\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом\~\~строк,\~\~може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового\~\~строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати\~\~письмову згоду на подання\~\~заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий\~\~строк\~\~для подання заяви\~\~про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання\~\~про\~\~визнання\~\~за\~\~ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення\~\~особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску\~\~строку\~\~для\~\~прийняття\~\~спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що позивачем строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку, що необхідно визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ Відповідач не надав суду заперечень на позовну заяву, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення у повному обсязі. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved