Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

26.09.2019 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що [INFO] помер їх брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину квартири [ADDRESS] , прийняту ним у спадщину за заповітом від їхньої матері [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті їхньої матері [PERSON] , вони та їх брат [PERSON] подали до Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини матері, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 970/2006. Являючись спадкоємцями за законом другої черги їх брата, позивачі не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як витратила всі кошти на лікування та поховання брата, та на проведення поминальних обідів. Крім того, вони являються пенсіонерами за віком і існують лише на мінімальну пенсію. Коли стан їх морального здоров`я покращився та вони мала фінансову можливість, останні звернулися до нотаріуса, однак їм було відмовлено, так як вже сплинув строк для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин вони змушені звернутися до суду з метою захисту своїх прав. Позивачі в судове засідання не з`явилася, однак надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, справу просив розглянути відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 33) Суд, дослідивши надані суду докази, вислухавши позицію позивачів, відповідача, встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.10.1956 року Балтським райбюро ЗАГСу (а.с. 6), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.07.1959 року Балтським райбюро ЗАГСу (а.с. 10). Те, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] в матеріалах цивільної справи інформація відсутня. [PERSON] , на правах власності, квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.10.1992 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою за № 269 (а.с. 17-19) та витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно Балтського районного бюро технічної інвентаризації № 15872313 від 10.09.2007 року (а.с. 20) Заповітом, посвідченого 02.11.1992 року державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Смірновою Н.С., реєстр № 3046, [PERSON] , на випадок своєї смерті, належну їй квартиру [ADDRESS] , заповідала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 151 (а.с. 13), [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.05.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 306 (а.с. 14), [PERSON] помер [INFO] Як вбачається зі змісту інформаційної довідки щодо осіб, місце проживання яких значилось зареєстрованим у житловому приміщені за адресою: [ADDRESS] станом на 05.06.2019 року за № 1717 від 05.06.2019 року, за відомостями даних, що містяться в реєстрі Балтської міської ради Одеської області, до складу осіб, місце проживання яких значилось зареєстрованим за вищевказаною адресою станом на 05.06.2019 року входив [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 15) Являючись спадкоємцями за законом другої черги, представник позивачів за довіреністю [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своїми довірителями. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки спадкоємцями пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить лист-відповідь державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 17.07.2017 року № 925/01-16. (а.с. 21) Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 09.10.2019 року № 1369/01-16 (а.с. 35), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 08.10.2019 року № 1769/01-16 (а.с. 34), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 18.11.2019 року № 869/01-16 (а.с. 46,47), після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. Вирішуючи спірне питання, суд виходить з наступного. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК (435-15), звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивачі звертають увагу суду, що в пропуску подання заяви про прийняття спадщини сприяв, і той факт, що вони являються пенсіонерами за віком, що підтверджується пенсійними посвідченнями № 2071601791 (а.с.11) та № 2172502192 (а.с. 12), і існують за рахунок мінімального розміру пенсій. Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, заяв про відмову від спадщини позивачі не подавали, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачі в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не можуть, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачами терміну для прийняття спадщини, та визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved