Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

25 жовтня 1993 року померла мати позивача [PERSON]. У зв'язку з її смертю відкрилася спадщина на її майно яке складається з житлового будинку в с.Кривичі. Успадкувати цей будинок він не може по причині того, що у нього не має правовстановлюючих документів на нерухомість матері. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок матері. В підтвердження позову зазначає, що мати заповіту не складала. Інших спадкоємців за законом не має так його брати [PERSON], [PERSON]В, та [PERSON] померли. Останнім місцем проживання померлої було с.Кривичі вул.Шевченка, 14 Золочівського району Львівської області, хоча померла в м.Львові у свого сина [PERSON], куди приїхала в гості. Зазначає, що поховав матір він за власні кошти. Житловий будинок в с.Кривичі фактично збудували батьки померлої, в 1939-1940 роках [PERSON] та [PERSON], які за життя не оформили правовстановлюючих документів на цей будинок. Після їх смерті фактично спадщину прийняла їх дочка [PERSON], яка обмурувала житловий будинок, зробила капітальний ремонт будівлі, вела підсобне господарство, обробляла земельну ділянку, але теж не оформила на нього своїх спадкових прав (не зареєструвала будинок в БТІ). Чоловік [PERSON] (її батько) - [PERSON] помер 1981 року в с.Кривичі. А після смерті матері фактично спадщину прийняв він. На даний час в будинку ніхто не зареєстрований і не проживає. Боргів по комунальним платежам також немає. На праві власності також цей будинок ні за ким не числиться. Відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою у реалізації його спадкових прав, тому він змушений звернутися до суду за захистом. Позивач [PERSON] подав суду заяву у якій дає згоду на розгляд справи за своїм позовом у його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, та просив задоволити такий. Представник територіальної громади с.Кривичі в суд не з'явився, проте Перегноївська сільська рада Золочівського району Львівської області подала листа у якому просила суд розгляд справи проводити без їх представника. Позовних вимог вони не заперечують. Оцінивши подані докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ З копії свідоцтва про смерть серії 1 - СГ № 400018 вбачається, що [PERSON] померла 25.10.1993 р., ; серія 1-СГ №495969 - 08.10.1981 р.помер [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 476642 видно, що позивач є сином [PERSON], та [PERSON]. Як видно з свідоцтв про смерть серії 1-СГ № 091753, 31.08.2007р. помер [PERSON]; серія 1-СГ № 117330 - 28.10.2007 р. помер [PERSON]; серія 1-СГ № 357097 помер [PERSON]. Довідкою Перегноївської сільської ради № 486 від 09.09.2015 року стверджується, що останнім місцем проживання [PERSON] було с. Кривичі вул. Шевченка, 14 Золочівського району Львівської області. Будинок в якому вона проживала збудований її батьками в 1939 -1940 роках, проте вони за життя правовстановлюючих документів не виробили. Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняв її син [PERSON]. Житловий будинок №14 по вул. Шевченка в с.Кривичі на даний час ні за ким не зареєстрований та в ньому ніхто не проживає. Документів про виділення земельної ділянки під будівництво будинку не збереглося у зв'язку з воєнними діями. Довідкою Золочівського МБТІ № 394 від 30.07.2015р. стверджується, що житловий будинок №14 по вул. Шевченка в с.Кривичі Золочівського району Львівської області з господарським спорудами на правах власності не зареєстрований. Технічним паспортом на житловий будинок №14 по вул. Шевченка в с.Кривичі стверджується, що такий відповідає технічним вимогам до житла та придатний до експлуатації. Отже, в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок №14 по вул. Шевченка в с.Кривичі Золочівського району Львівської області збудували бабця та дідусь позивача, правовстановлюючих документів вони не виробили. Це житло фактично успадкувала матір позивача, яка також документів на житло не виготовила. На даний час на спадщину [PERSON] претендує її син який залишився єдиним спадкоємцем її майна. І у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не може реалізувати своїх спадкових прав. Тому, його право підлягає захисту судом. \~ \~

Outcome: approved