Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

25.04.2018 року КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» та КП «ЖЕО-103 Голосіївського району» звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивачів зазначено, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS] . Зазначений будинок до 01.05.2015 року перебував на утриманні КП «ЖЕО-103 Голосіївського району», а з 01.05.205 року утримання цього ж будинку здійснює безпосередньо позивач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Будучи наймачем квартири [ADDRESS] відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] договір з підприємством про надання житлово-комунальних послуг на виконання ст 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не укладали, будь-які повідомлення, акти претензії про перерву в наданні послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, їх ненадання або надання не в повному обсязі від останніх не надходили. На виконання вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, відповідачі не сплачувала квартплату та комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість: за період з 01.10.2010 року по 01.05.2015 року складає 80 350, 49 грн., з яких основна сума заборгованості 48 054, 85 гривень, втрати від інфляції 27 507, 40 гривень, 3% річних 4 788, 24 гривні. За період з 01.05.2015 року по 31.01.2018 року перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» в розмірі 6 148, 26 гривень, з яких основна сума заборгованості - 5 131, 44 гривні, втрати від інфляції 822, 61 гривень, 3% річних 194,21 гривня. Просили стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у солідарному порядку заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги на користь: КП «ЖЕО-103 Голосіївського району» в розмірі 80 350, 49 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 636, 76 грн.; на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» в розмірі 2 6 148, 26 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 125, 24 грн.. Ухвалою суду від 11.03.2021 року за заявою представника позивача КП «ЖЕО-103 Голосіївського району» позовні вимоги в частині КП «ЖЕО - 103 Голосіївського району» до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у солідарному порядку заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги залишено без розгляду. Представник позивача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району» у судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомлено суд, що заявлений позов у частині позовних вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району» до [PERSON] підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Представник відповідачки [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, провідомила суду про визнання позовних вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» у повному обсязі. З огляду на викладене, врахувавши думку представників позивача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» та відповідачки [PERSON] , суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у ній даних. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] (а.с.18). Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] з 01.05.205 року перебуває на утриманні позивача - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (а.с. 12-13,6-11). Судом встановлено, що жодних повідомлень про непроживання у квартирі [ADDRESS] та неотримання комунальних послуг від відповідачки на адресу позивача не надходило. Відповідно до правил статтей 66,67,68 ЖК України: плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.; плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.; наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач у справі стверджують, що відповідачка, проживаючи в квартирі [ADDRESS] не виконує своїх зобов`язань щодо сплати квартирної плати та отриманих комунальних послуг, починаючи з 01.10.2010 року. За відповідачкою, як наймачем квартири [ADDRESS] є заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги: за період з 01.05.2015 року по 31.01.2018 року перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» в розмірі 6 148, 26 гривень, яка складається з основної суми заборгованості 5 131, 44 гривні, втрат від інфляції 822, 61 гривні, 3% річних 194, 21 гривень. Відповідно до правил ст. 625 ЦК України позивач має право на відшкодування 3 % річних та втрати від інфляції, а саме: інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за спожиті житлово-комунальн визначені позивачем у розмірі 822, 61 гривня; 3 % річних нараховані на суму грошової заборгованості у розмірі 194, 21 грн. Так, за правилами ч. 1 ст. 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене вище, позовні вимоги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 6 148, 26 гривень, яка складається з основної суми заборгованості 5 131, 44 гривні, втрат від інфляції 822, 61 гривні, 3% річних 194, 21 гривень підлягають задоволенню у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки відповідно до правил ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved