Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

25.12.2013 року [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом. В позові вказала, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, приховує дійсний розмір своїх доходів, на його утриманні ніхто не перебуває, а тому відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Дитина знаходиться на її утриманні, вона в даний час не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, що не дозволяє їй належним чином утримувати дитину. В позові просила суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментної плати на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На попереднє судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про зміну позовних вимог та просила стягувати з відповідача на її користь аліментну плату на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень щомісячно. Справу просила розглянути без її участі. Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій вказав, що визнає позовні вимоги позивача про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень щомісячно. Просив справу розглянути без його участі. А також вказав, що наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.12.2013 року про розірвання шлюбу між сторонами; довідку Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 5109 від 19.12.2013 року про те, що [PERSON] [INFO] знаходиться на утриманні матері [PERSON]; довідку Ємільчинського районного центру зайнятості Житомирської області № 597 від 25.12.2013 року про те, що [PERSON] зареєстрована в службі зайнятості з 17.12.2012 року по даний час як безробітна; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON]; ксерокопію паспорта позивача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.180, 181 ч. 3, 184, 191 ч.1 СК України. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 ч. 3, 184, 191 ч.1 СК України,

Outcome: approved