Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

25.03.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тучкова, 137, в період часу з січня 2015 року по 01.09.2015 року, визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посвідчений представництвом Одеської товарної біржі в м. Ізмаїлі Одеської області та зареєстрований в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за № 2346 від 25 вересня 1997 року та визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги право власності на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 64 ріг вул. Гурського Олексія, 5, мотивуючи тим, що вищевказана частка належить [PERSON]. 01.09.2015 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 64 ріг вул. Гурського Олексія, 5. З січня 2015 року позивач мешкала разом із своєю матірю по вул. Тучкова, 137 в м. Ізмаїл Одеської області, у звязку з чим прийняла спадщину. При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення прав на спадкове майно, позивачу було відмовлено, у звязку із тим, що згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і цей строк був пропущений. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору № 2346 купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова ріг вул. Фрунзе, 64/5, укладеного між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посвідченого представництвом Одеської товарної біржі в м. Ізмаїлі 25 вересня 1997 року, [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова ріг вул. Фрунзе, 64/5. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 423575 від 02.09.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла 01.09.2015 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова ріг вул. Фрунзе, 64/5. Як вже встановлено судом, [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова ріг вул. Фрунзе, 64/5, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2346 від 25.09.1997 року, посвідченого представництвом Одеської товарної біржі в м. Ізмаїлі, але нотаріально посвідчений не був. Правові підстави для реєстрації вказаної угоди підтверджені технічною документацією Ізмаїльського МБТІ, а саме технічним паспортом на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова ріг вул. Фрунзе, 64/5, виданим 18.08.1997 року комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації». На теперішній час вказаний договір не оскаржений та не скасований, а одна із сторін за договором [PERSON] померла 01.09.2015 року. З оглядом на вищевказане, враховуючи, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, суд відповідно до вимог статті 47 ЦК УРСР (1963 року), визнає вищевказаний договір дійсним. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення договору не вимагається. Право власності таким чином за померлою [PERSON] встановлюється відповідно ст. 328 ЦК України. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43488285 від 05.04.2016 року, згідно якої інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: - чоловік [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ ЖД № 254590, виданим 14.02.1989 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану по м. Ізмаїл Одеської області; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І ЖД № 262347, виданим 27.06.1972 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану по м. Ізмаїл та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 266036, виданим 24.06.1989 року Бросківською сільською Радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого після реєстрації шлюбу змінено прізвище на «Лосєєва». Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом було встановлено, що[PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тучкова, 137, що підтверджено показаннями допитаних в якості свідків [PERSON] та [PERSON], тобто [PERSON] вважається такою, яка фактично прийняла спадщину. Між спадкоємцями було досягнуто згоди щодо розподілу спадкового майна. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] № 210/01-16 від 24.03.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і цей строк був пропущений. Згідно розпорядження Ізмаїльського міського голови № 57р від 19.02.2016 року «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в м. Ізмаїл Одеської області», вулиця Фрунзе була перейменована на вулицю [PERSON]. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved