Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

26.03.2015 року до Краматорского міського суду звернулося ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про те, що уточнений позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Із позову вбачається, що відповідно до укладеного договору № ICKGMCUІ80896.005 від 25.02.2013 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки і в порядку встановленому договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка [PERSON] свої зобов'язання не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 12.03.2015 року має заборгованість - 6093.32 грн., яка складається з наступного: - 2134.90 грн. - заборгованість за кредитом; - 1854.90 грн. - прострочена заборгованість по процентам; - 101.11 грн. - сума процентів - поточна; - 1628.37 грн. - сума процентів - прострочена; - 374.04 грн. - сума пені; Позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитом у розмірі 6093,32 грн. за кредитним договором № ICKGMCUІ80896.005 від 25.02.2013 року, судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243.60 грн. У судове засідання відповідачка не з'явилася надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 4-7), вимогою сплати (а.с. 8), розрахунком заборгованості а.с. (2-3), з яких вбачається, що відповідачка одержала від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені. Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий сбір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved