Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

24.09.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ Банк «ТРАСТ» відповідно до договору R161.002-ТЕК.0037505 від 25.10.2013 р. надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 910,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 34,99% річних та 0,00 % комісії за обслуговування кредиту, строком до 24.11.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач кредит отримав 25.10.2013 року, що підтверджується розпискою про отримання платіжної карти. Однак, за весь час дії Кредитного договору, відповідачем було сплачено лише 50-40 грн., таким чином, відповідач в порушення умов договору, не виконав в повному обсязі взяті на себе обов'язки та порушив умови кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 15.08.2014 року в сумі 1322,10грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 910,00 грн., відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 207,80 грн., комісія за обслуговування кредиту в сумі 0,00 грн., сума пені за прострочення платежів в сумі 204,30 грн. Крім, того, ПАТ Банк «ТРАСТ» відповідно до договору R161.002-ТЕК.0037497 від 25.10.2013 р. надав відповідачу [PERSON] споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано [PERSON] кредит у розмірі 7944,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач кредит отримав 25.10.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером. Однак, відповідач в порушення умов договору, не виконав в повному обсязі взяті на себе обов'язки та порушив умови кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 15.08.2014 року в сумі 11004,64 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 7739,65 грн., відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 894,43 грн., комісія за обслуговування кредиту в сумі 1051,02 грн., сума пені за прострочення платежів в сумі 1319,54 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом R161.002-ТЕК.0037505 від 25.10.2013 р. в сумі 1322,10 грн., за кредитним договором R161.002-ТЕК.0037497 від 25.10.2013 р. в сумі 11004,64 грн., а всього 12326,74 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., сплачені при подачі позову. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача Шульга А.А. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується даними реєстру поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив, заяв або заперечень не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору №R161.002-ТЕК.0037505 від 25.10.2013 р. ПАТ Банк«ТРАСТ» надав [PERSON] кредит у розмірі 910,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 34,99% річних та 0,00 % комісії за обслуговування кредиту, строком до 24.11.2014 з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідно до п. 2.6 та п.5.4 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ Банк «Траст», які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позивальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користуванням кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідачем було сплачено сума у розмірі 50,40 грн., таким чином, загальна сума заборгованості станом на 15.08.2014 року складає в сумі 1322,10 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 910,00 грн., відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 207,80 грн., комісія за обслуговування кредиту в сумі 0,00 грн., сума пені за прострочення платежів в сумі 204,30 грн. 25.06.2014 року на поштову адресу відповідачу була направлена вимога про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 19.06.2014 року на вих.№б/н (а.с.41-42), що підтверджується фіскальним чеком про відправлення та поштовим повідомленням про вручення (а.с. 43) Відповідачу, пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив. Крім, того, відповідно до кредитного договору №R161.002-ТЕК.0037497 від 25.10.2013 р. ПАТ Банк«ТРАСТ» надав [PERSON] кредит у розмірі 7944,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 25.10.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером Loan 45061 від 25.10.2014 року (а.с. 16). Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є не від'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та термін, визначені у графіку платежу. Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості від 25.10.2013 станом на 15.08.2014 року було внесено кошти в розмірі 398,78 грн., таким чином, сума заборгованості станом на 15.08.2014 року становить у сумі 11004,64 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 7739,65 грн., відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 894,43 грн., комісія за обслуговування кредиту в сумі 1051,02 грн., сума пені за прострочення платежів в сумі 1319,54 грн. 25.06.2014 року на поштову адресу Відповідачу була направлена вимога про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 19.06.2014 року на вих..№б/н (а.с.18-19), що підтверджується фіскальним чеком про відправлення та поштовим повідомленням про вручення (а.с. 20) Відповідачу, пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R161.002-ТЕК.0037505 від 25.10.2013 року в сумі 1322,10 грн. та за кредитним договором №R161.002-ТЕК.0037497 від 25.10.2013 року в сумі 11004,64 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved