Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

24 квітня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів, яким просила визначити, що частка померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на домоволодіння зі всіма господарськими будівлями та спорудами, яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, пров. 2-й Бульварний,48, становила 1/2; визнати за позивачем право власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка складається з - 1/2 частини вказаного домоволодіння із зазначенням житлових будинків та споруд та визнати за нею право власності на 1/6 частку вказаного домоволодіння із зазначенням житлових будинків та споруд. Вказувала, що 21.03.2015 року помер її чоловік - [PERSON],\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина у\~вигляді ?\~частини домоволодіння\~№48\~по пров. 2-й\~Бульварнийв м. Миколаєві. Половина спадкового майна належить позивачу на праві спільної сумісної власності подружжя. Разом з тим, інша половина спадкового майна належить позивачу та відповідачам в рівних частках. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріуса за оформленням спадкових прав на вищевказане домоволодіння, проте їй було відмовлено, оскільки інший співвласник домоволодіння виділив свою частину в окрему адресу та право власності спадкодавця на спадкове майно не зареєстроване. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про розгляд справи належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Встановивши фактичні обставини, з'ясувавши взаємовідносини, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого. 16.04.1975 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Відповідно до Договору купівлі-продажу від 13.06.1996 р. [PERSON] придбав 1/2 частину домоволодіння №48 по пров. 2-му Бульварному в м. Миколаєві. Згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2016 року вказаний Договір купівлі-продажу визнано дійсним. Рішення набрало законної сили 08.02.2016 року. Відповідно до ст. 22 Кодексу законів про шлюб та сімю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ст. 28 Кодексу законів про шлюб та сімю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Таким чином судом встановлено, що 1/2 частина домоволодіння №48 по пров. 2-му Бульварному в м. Миколаєві, було придбане [PERSON] в період перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а тому є спільним сумісним майном подружжя та підлягає розподілу. 21.03.2015 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини домоволодіння №48 по пров. 2-й Бульварний в м. Миколаєві. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст. 1270 ЦК України\~\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно матеріалів спадкової справи №20/2015, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись його дружина [PERSON], та діти [PERSON] та [PERSON] Отже спадкоємцями майна померлого є його дружина та діти, в рівній мірі. В травні 2016 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав в порядку спадкування\~ за законом після смерті її чоловіка\~ - [PERSON] Проте згідно Постанови нотаріуса позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння, оскільки частина домоволодіння, належна [PERSON], виділилась в окрему адресу: пров. 2-й Бульварний,48/1, проте запис про право власності на ? частку домоволодіння за адресою: пров. 2-й Бульварний,48 не погашений. Право власності померлого не зареєстроване, відомості про отримання ним свідоцтва про право власності відсутні. Так, згідно [PERSON] з Рішення ВК ММР №895 від 27.04.2017року ? частині житлового будинку по пров. 2 Бульварному,48, яка належить [PERSON], надано нову адресу: пров. 2 Бульварний,48/1. За даними Інформаційної довідки з реєстру прав власності [PERSON] на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, пров.2-й Бульварний,48, а також житловий будинок за адресою: м. Миколаїв, пров.2-й Бульварний,48/1. Матеріали справи не містять жодних доказів, які б свідчили про припинення спільної часткової власності за адресою: м. Миколаїв, пров. 2-й Бульварний,48 у відповідності до вимог законодавства. Частиною 1\~статті 319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до частин 1 статті\~364,\~367 ЦК України\~співвласник має право на виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності з дотриманням вимог\~статей 183 ЦК України,\~статті 152 Житлового Кодексу України. За змістом роз'яснень, які містяться в пунктах 6 і 7\~постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року\~з наступними змінами та доповненнями «Про практику застосовування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок», поділ житлового будинку в натурі між учасниками спільної сумісної власності на будинок можливий за умови, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (квартиру), яка відповідає розміру їх часток у праві власності, а також за наявності технічної можливості переобладнання приміщення в ізольованій квартирі. З огляду на викладене, [PERSON] на праві власності належала 1/2 частка домоволодіння №48 по пров. 2-й Бульварний в м. Миколаєві, яка підлягає поділу між подружжям в праві спільної сумісної власності та успадковується його спадкоємцями. Так, [PERSON] в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя після смерті [PERSON] належить 1/4 частка домоволодіння №48 по пров. 2-й Бульварний в м. Миколаєві. Водночас, [PERSON], як один із трьох спадкоємців першої черги, успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] 1/12 частку вказаного домоволодіння. Вимоги позивача про визнання права власності на конкретні будівлі та споруди за адресою: м. Миколаїв, пров. 2-й Бульварний, 48, не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги є вимогами щодо реального поділу майна між співвласниками, та не стосуються предмета спору та , відповідно, доказуванню при розгляді даної справи. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial