Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

24 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19.04.1997 року вона уклала шлюб із [PERSON]., який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради народних депутатів (актовий запис № 108). Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], який на теперішній час досяг повноліття та [PERSON], [INFO], яка ще не досягла повноліття. У лютому 2017 року через різні погляди на життя та несхожість характерів між ними були припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства, втрачено любов та порозуміння. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем (а.с.2). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Приймаючи до уваги позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 1997 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 19 квітня 1997 року, актовий запис № 108 (а.с.4). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 118758, актовий запис 196 (а.с.6), та [PERSON], [INFO], який на цей час вже досяг повноліття. Зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного і

Outcome: approved