Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

26.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на все майно покійної. Позивач являється спадкоємцем за заповітом та планував вступити в спадщину на початку січня 2018 року, однак через загострення хронічних захворювань був госпіталізований до Коростишівської центральної районної лікарні. А тому лише в грудні 2018 року подав заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Для захисту своїх прав змушений звернутись до суду. В судове засідання учасники справи не прибули. Представник позивач в заяві просив справу розглядати без його присутності. Позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. Сільський голова Піщівської сільської ради в заяві просив також розгляд справи провести у його відсутності, вказав, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до таких висновків. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту та повідомленням приватного нотаріуса (а.с. 5, 6, 38). Нотаріусом Новоград-Волинського районного округу Лавренюк Т.Г. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 11). На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що з 01.12.2017 по 20.02.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в «Коростишівській центральній лікарні», а тому не зміг вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується виписками з медичної картки стаціонарного хворого від 21.12.2017р., 20.02.2018р. та 04.05.2018р. (а.с. 15, 16,17). На запит суду приватний нотаріус Новоград-Волиського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. надала інформацію, з якої слідує, що 18.12.2018року за №182/2018 заведена спадкова справа до майна [PERSON], померлої [INFO]. Із заявою про фактичне прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с.38). У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 08.02.2018 року та вказане прострочення пов'язане з тривалим лікуванням позивача, що суд вважає поважною причиною, та позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком два місяці, достатньому для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved