Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

24 грудня 2016 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період її навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача та з 01.09.2015 року навчається на першому курсі денної форми навчання Бердянського університету менеджменту і бізнесу та потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не здійснює, тому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити (а.с. 25). В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 9301003044486, яке наявне у справі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив (а.с. 24). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися брати участь в судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі доказами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року у місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданого Рубіжанським МС УДМС України в Луганській області 18.06.2013 року та з [INFO] року зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS] (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Рубіжанським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області 20.05.1997 року, [PERSON] народилася [INFO] року, батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно рішення Рубіжанського міського суду від 19.10.2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини (а.с.28). Згідно довідки № 940 від 18.12.2015 року [PERSON] є студентом першого курсу Бердянського університету менеджменту і бізнесу, стипендія в університеті не нараховується (а.с. 6). Позивач [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю [PERSON], що підтверджується довідкою КП «БТІ» № 3198 від 23.12.2015 року (а.с. 7). Згідно розрахункового листа мати позивача - [PERSON] отримала дохід: за листопад 2015 року - 1705,72 гривень, за грудень 2015 року - 1663,08 гривень (а.с.26, 27). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Суд дійшов висновку, що позивач, яка є повнолітньою дочкою відповідача, дійсно навчається на денній формі навчання і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання. Відповідачем не надано суду жодних доказів про свої доходи, також не надано доказів, які спростовують обставини, зазначені позивачем у позові, зокрема, не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу, яка її потребує. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги: потребу позивача у матеріальній допомозі, відсутність стипендії, наявність у матері позивача доходу: 1705,72 гривень у листопаді 2015 року, 1663,08 гривень у грудні 2015 року, відсутність доказів у справі про неможливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу, тому суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача. Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, яка потребує матеріальної допомоги, відсутності доказів про неможливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути аліменти з [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на користь [PERSON], [INFO], на період її навчання у Бердянському університеті менеджменту і бізнесу з дня пред'явлення позову, тобто з 24.12.2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved