Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

24 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернуласяпозивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , Харківської міської ради, третя особа - [PERSON] про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, в якій просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] тривалістю в три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили, а також визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] тривалістю в три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що позивач є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1993 року. Неможливість подання заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк була обумовлена встановленням постановою КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2» з 12.03.2020 року на всій території України карантину. Зазначеною постановою КМУ від 11.03.2020 №211 (у редакції з 17.03.2020 року) на період карантину, серед іншого, було заборонено роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів. Так, позивач вважала, що зазначені обмеження стосуються всіх суб`єктів, які здійснюють пов`язану із прийняттям відвідувачів, діяльність, у т.ч. нотаріусів. Крім того, сама позивач входить до групи ризику, оскільки вона має онкологічну хворобу та була інвалідом другої групи, а тому на період введення карантину знаходилася та зараз знаходиться на самоізоляції. 14.07.2020 року позивач звернулася до Шостої ХМДНК з заявою про видачу свідоцтва на її ім`я про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Державним нотаріусом було відмолено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, яка не подала відповідну заяву та яка за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала і не була зареєстрована. Таким чином позивач пропустила строк на прийняття спадщини після смерті своєї матерії [PERSON] з поважних причин. Крім того, позивач є рідною сестрою [PERSON] , який [INFO] помер. Після смерті брата [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить квартира [ADDRESS] , яка була останнім успадкована після смерті матері [PERSON] , шляхом фактичного проживання разом із нею. Отже, оскільки померлий [PERSON] на день смерті матері [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , то останній в силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. Так, [PERSON] відомо, що у її брата [PERSON] є донька [PERSON] , яка в силу ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] є спадкоємцем другої черги після його смерті. Таким чином, виникнення у позивача права на спадкування після смерті її брата [PERSON] залежить від неприйняття або відмови від її прийняття спадщини його донькою [PERSON] , яка не проживала та не була зареєстрована зі своїм батьком [PERSON] , а тому строк на прийняття спадщини [PERSON] згідно ч. 3 ст. 1270 ЦК України продовжується до трьох місяців після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини, тобто строк продовжується до 30.09.2020. Як вказано вище, позивачем строк на подання заяви про прийняття спадщину пропущено з поважних причин зумовлених постановою КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2» з 12.03.2020 року на всій території України карантину. 14.07.2020 року державним нотаріусом було відмолено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним позивач і була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання. Клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів задоволено. 30 вересня 2020 року через канцелярію суду від представника [PERSON] який діє в інтересах [PERSON] надійшла позовна заява до [PERSON] , третя особа [PERSON] про надання строку на прийняття спадщини, в якій він просив суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 5 ХДНК 19.02.1994 року, після смерті баби [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , тривалістю в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що від його матері [PERSON] він дізнався про розгляд вищевказаної позовної заяви. [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , та після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Оскільки після смерті [PERSON] є спадкоємцем першої черги саме її донька [PERSON] , він не звертався з відповідною заявою про прийняття спадщини. Натомість 15.09.2020 року [PERSON] отримав лист від Шостої ХМДНК на свої ім`я, в якому повідомлено, що за життя [PERSON] залишила заповіт на користь [PERSON] . Про наявність заповіту [PERSON] не було відомо, який складений його бабусею, що позбавило його можливості подати відповідну заяву при прийняття спадщини у визначений законом строк. 17.09.2020 року [PERSON] звернувся до Шостої ХМДНК з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою державного нотаріуса Шостої ХМДНК від 17.09.2020 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Окрім того, на нотаріуса покладено обов`язок повідомити спадкоємця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття заяви. Так, [PERSON] у шестимісячний строк нотаріусом не було повідомлено про відкриття спадщини, наявність на його ім`я заповіту, та відповідно, наявності у нього спадкових прав, а таке повідомлення він отримав лише 15.09.2020 року. Таким чином, оскільки [PERSON] на момент складання заповіту (19.02.1994 року) був неповнолітнім, а також враховуючи, що нотаріус не вчинив вчасно належним чином повідомлення про виклик спадкоємця за заповітом, окрім того сам [PERSON] не був спадкоємцем першої черги, а отже у нього самостійних підстав не було звертатися. У зв`язку з цим він вважає, що строк на звернення до нотаріуса про прийняття спадщини пропущено з поважних причин. Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року залучено до участі у цивільній справі № 639/4644/20 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про надання додаткового строку на прийняття спадщини в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - [PERSON] . Прийнято позовну заяву від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про надання строку на прийняття спадщини до сумісного розгляду з позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Ухвалою суду від 26 січня 2021 року залучено у якості співвідповідача Харківську міськураду у цивільній справі № 639/4644/20 за позовною [PERSON] до [PERSON] про надання додаткового строку на прийняття спадщини та позовної заяви від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про надання строку на прийняття спадщини. Ухвалою суду від 26 січня 2021 року витребувано з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів зі спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , які надійшли після звернення до нотаріальної контори Брюховецького М.Є., та копію заповіту. Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовної заявою [PERSON] до [PERSON] про надання додаткового строку на прийняття спадщини та позовної заяви від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про надання строку на прийняття спадщини. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання. Ухвалою суду від 12 травня 2021 року клопотання позивача [PERSON] про залучення до участі у справі співвідповідача Харківську міську раду - задоволено. Залучено у якості співвідповідача Харківську міську раду у цивільній справі №639/4644/20 за позовної заявою [PERSON] до [PERSON] про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні свою позовну заяву підтримав у повному обсязі, надав пояснення посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини не явки суд не повідомила. Позовну заяву [PERSON] разом із додатками до неї та позовну заяву [PERSON] разом із додатками до неї отримала 01.10.2020 року, про що свідчить її підпис на обкладенці справи. Відзив або будь яких пояснень, а також клопотань про відкладання слухання справи на адресу суду не надходило. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, в якій він просив суд ухвалити рішення згідно чинного законодавства України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] . (а.с.11,12) [PERSON] є сином [PERSON] , та онуком [PERSON] . ( а.с.11, 86) 19 лютого 1994 року [PERSON] склала заповіт, у якому заповіла належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] онуку - [PERSON] , який посвідчено державним нотаріусом П`ятої ХДНК Якименко О.І., зареєстровано в реєстрі за № 5-521. (а.с.151) [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку із чим відкрилася спадщина на належне їй майно. (а.с. 9, 85) З свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1993 року вбачається, що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 25.10.1993 р., № 280. (а.с.18) Згідно довідки №2014 з місця проживання про склад сім`ї та прописку, [PERSON] постійно прописаний за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 18) 14 липня 2020 року [PERSON] звернулася до Шостої Харківської міської держаної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері - [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , у зв`язку з чим державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де вказано, що [PERSON] не прийняла спадщину після померлої, заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори протягом строку, встановленого для прийняття спадщини не подала та за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала і не була зареєстрована. (а.с.7) [PERSON] , також зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] (а.с.11, 13) [INFO] [PERSON] помер (а.с.10), у зв`язку із чим відкрилася спадщина, до якої входить квартира [ADDRESS] , яка була останнім успадкована після смерті його матері [PERSON] , шляхом фактичного проживання разом з нею. 14 липня 2020 року [PERSON] , на її звернення до Шостої ХМДНК щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті брата - [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , також державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де вказано, що [PERSON] не прийняла спадщину після померлого, заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори протягом строку, встановленого для прийняття спадщини не подала та за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщинине проживала і не була зареєстрована. (а.с.8) На адресу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] надійшов лист від 08.09.2020 року № 2705/02/14 Шостої ХМДНК, в якому повідомлено його, що в провадженні Шостої ХМДНК знаходиться спадкова справа №437/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] та повідомлено, що остання залишила заповіт на користь [PERSON] (а.с.81) Вищевказаний лист [PERSON] було отримано 09.09.2020 року. (а.с.82,83)\\ 17.09.2020 року [PERSON] звернувся до Шостої Харківської міської державної нотаріального контори щодо видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою 19.02.1994, зареєстрованого в реєстрі за № 5-521, після смерті баби - [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на час смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . (а.с.84) 17.09.2020 року державним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де вказано, що онук [PERSON] не прийняв спадщину після померлої, заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори протягом строку, встановленого для прийняття спадщини не подав та за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав і не був зареєстрований. (а.с.84) На адресу суду від Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №437/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , в якій міститься: заява [PERSON] від 14.07.2020 року про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, паспортні дані [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , Інформаційна довідка зі спадкового реєстру, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи), свідоцтво про смерть [PERSON] , свідоцтво про право власності від 26.10.1993 року, свідоцтво про смерть [PERSON] , Картка фізичної особи - платника податків [PERSON] , Довідка щодо переліку документів, необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, із зазначенням розміру плати за вчинення відповідних нотаріальних дій [PERSON] від 14.07.2020, відповідь на запит стосовно відомостей по заповіту від 27.08.2020, заповіт [PERSON] , повідомлення [PERSON] від 08.09.2020, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] від 17.09.2020. (а.с.59-73, 150-153) Також, на адресу суду від Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 438/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , в якій міститься: заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтво про смерть [PERSON] , паспортні дані [PERSON] , Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.07.2020, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), свідоцтво про право власності на житло, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної від 14.07.2020 [PERSON] після смерті брата [PERSON] , постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2020 [PERSON] після смерті матері [PERSON] , Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, Довідка щодо переліку документів, необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, із зазначенням розміру плати за вчинення відповідних нотаріальних дій [PERSON] від 14.07.2020. (а.с.43-58) Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.ст. 1223, 1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. В абзаці 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а також спадкоємицею після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки його донька [PERSON] не прийняла спадщину після смерті свого батька. [PERSON] не звернулася вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки із запровадженням на території України карантинних заходів підпадає у групу ризику, та знаходилася на самоізоляції, та вважала, що зазначені обмеження стосуються всіх суб`єктів, які здійснюють пов`язану із прийняттям відвідувачів, діяльність, у т.ч. нотаріусів. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Він не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту. Зворотного по справі не доведено. Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Окрім того, Верховний Суд України в постанові від 26.06.2019 року по справі 565/1145/17 зазначив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 чинного на час виникнення спірних правовідносин Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Враховуючи викладене, [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважних причин, а саме у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів вона перебувала на самоізоляції, оскільки підпадає у грипу ризику, у зв`язку з цим суд приходить до висновку, що існують підстави для визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не проживав разом зі спадкодавцем на момент смерті, не є спадкоємцем першої черги за законом, а тому об`єктивно не міг знати про наявність на його ім`я заповіту, а також враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Враховуючи, що [PERSON] , [PERSON] не подали своєчасно заяви про прийняття спадщини, вони в силу закону не вважаються спадкоємцями, тому належним відповідачем у заявлених вимогах за первісним позовом та за позовом третьої особи є Харківська міська рада та в частині вимог до останньої підлягають задоволенню. Вимоги за первісним позовом та за позовом третьої особи до інших осіб задоволенню не підлягають, оскільки заявлені до неналежних відповідачів.

Outcome: partial