Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

26 вересня 2017 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася із вказаним вище позовом та зазначила, що 31 серпня 1969 року вона уклала шлюб з [PERSON] (далі - відповідач). Від шлюбу дітей не мають. На даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинені, їхні погляди на життя розійшлися, вони по різному сприймали події навколо них, в них різко різнилися плани на майбутнє, з приводу чого постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Відповідач залишив помешкання позивача та поїхав проживати в [INFO]. Більше п'яти років вони не проживають як подружжя. Подружні стосунки між ними відсутні, спільним побутом не пов'язані. Це свідчить про те, що сімейні відносини між ними припинені з цього часу і їхньої сім'ї не існує. Їх сім'я розпалася і відновлена бути не може, на примирення позивач не згідна і бажає розірвати шлюб. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31 серпня 1969 року Неділищенською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис про шлюб № 13; після розірвання шлюбу прізвище залишити позивачу - [PERSON]. Позивач, представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились, представник позивача подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без присутності позивача та її представника. Відповідач у судове засідання не з'явився. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 12 грудня 2017 року справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони з 31 серпня 1969 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 8/. Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Позивачу згідно ст.113 СК України необхідно відповідно до її вимог залишити прізвище - [PERSON]. На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути також 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/. З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24, статті 112, частини 3 статті 160 СК України,

Outcome: approved