Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

25.06.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 22 квітня 1997 року у виконкомі Данковецької сільради Хотинського району Чернівецької області Україна, за актовим записом № 5, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них з відповідачем народився син - [PERSON] , [INFO] , який на даний час являється повнолітньою особою. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, в зв`язку з чим в їхній сім`ї постійно відбувалися сварки та непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Зазначає, що подружні відносини між ними припинилися, та з часу припинення подружніх стосунків між ними спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв`язку з чим строку на примирення просить не надавати. При цьому, зазначає, що відповідач [PERSON] відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, який зареєстрований 22 квітня 1997 року у виконкомі Данковецької сільради Хотинського району Чернівецької області Україна, за актовим записом № 5. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, але 24.07.2019 року на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 22 квітня 1997 року у виконкомі Данковецької сільради Хотинського району Чернівецької області Україна, за актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 352,40 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved