Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

25 червня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, яке видане на підставі рішення виконкому Малоплавучанської сільської ради від 19.08.2002 року №13 та зареєстрованого в реєстрі за №66, яке видане на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , який помер [INFO] . Заява [PERSON] мотивована тим, що її чоловікові, [PERSON] , 27.08.2002 року на підставі рішення виконкому Малоплавучанської сільської ради від 19.08.2002 року №13 було видано Свідоцтво про право власності на 1/4 частку житлового будинку, що за адресою [ADDRESS] , однак у даному Свідоцтві про право власності була допущена помилка, а саме прізвище власника помилково записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка в зв`язку із існуючими протиріччями у вище згаданому свідоцтві про право власності та рекомендовано звернутися до суду, а тому остання змушена звертатися до суду із даною заявою. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 29.06.2021 року відкрито провадження у вказаній справі. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, представник заявника - адвокат Лісна Н.І. подала заяву від 22.07.2021 року , у якій заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та розгляд справи просила провести без її участі та без участі заявника. Представник заінтересованої особи - Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на заяву від 08.07.2021 року, у якій просить справу розглядати без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 27.08.2002 року, яке видане на підставі рішення виконкому Малоплавучанської сільської ради №13 від 19.08.2002 року, власником 1/4 частини житлового будинку, що за адресою [ADDRESS] значиться [PERSON] . У вказаному правовстановлюючому документі власника зазначено як « [PERSON] », однак як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.04.1966 року, копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2005 року, виписки з погосподарської книги станом на 15.04.1991 рік [ADDRESS] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.11.1974 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.1976 року, такий значиться як [PERSON] . Як вбачається із довідки №95, виданої 30.03.2021 року Козівською селищною радою Тернопільської області, [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , якому належить свідоцтво про право власності на ј частку на житловий будинок з господарськими будівлями видане 27.08.2002 року одна і та ж особа. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2005 року. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №271/2006 за заявою [PERSON] . Відомості про прийняття спадщини після смерті [PERSON] іншими особами відсутні. Маючи намір оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою [ADDRESS] , [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Козівської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах спадкодавця наявні розбіжності, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 224/02-31 від 25.11.2020 року. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як убачається із листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Свідоцтва про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями від 27.08.2002 року, яке видане на підставі рішення виконкому Малоплавучанської сільської ради №13 від 19.08.2002 року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.04.1966 року, копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2005 року, випискою з погосподарської книги станом на 15.04.1991 рік [ADDRESS] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.11.1974 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.07.1976 року, а також довідкою №95, виданою 30.03.2021 року Козівською селищною радою Тернопільської області. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Відтак з метою не порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] є цілком обгрунтованою та підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved