Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

26 квітня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом в інтересах [PERSON], посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], батько помер у 2010 році. [PERSON] без поважних причин з донькою чотири роки не проживає, від її виховання ухиляється, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не проявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя та з 2013 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога Шепетівської центральної районної лікарні з діагнозом: хронічний алкоголізм. Вихованням та утриманням неповнолітньої [PERSON] займається вона, проживають у будинку разом зі своєю бабусею [PERSON] Відповідач змінювати свою поведінку та ставлення щодо доньки не бажає, неодноразові лікування результату не дали. А тому, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у ньому, уточнивши вимоги в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень з індексацією відповідно до законодавства щомісячно, просили позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, без поважних причин з дитиною не проживає, матеріально не утримує, навчанням та здоров'ям не цікавиться, зловживає алкоголем, у зв'язу з чим з 2013 року перебуває на обліку як хронічний алкоголік у лікаря- нарколога Шепетівської ЦРЛ, дитина знаходиться на утриманні сестри [PERSON], яка і здійснює її догляд. А тому, просить суд позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явились, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує, повідомила, що не має змоги утримувати неповнолітню доньку [PERSON], оскільки не працює. Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ встановлено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками. Відповідно до п.п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14.03.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, [PERSON]є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25.04.2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована [ADDRESS] разом із сестрою [PERSON], [INFO], бабусею [PERSON], [INFO], та мамою [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки квартального громадського комітету №19 виконавчого комітету Шепетівської міської ради №250 від 02.12.2016 року, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], однак з 2013 року там не проживає. Життям доньки [PERSON] не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, матеріально не підтримує, веде аморальний спосіб життя. Згідно довідки Шепетівського медичного училища № 2942 від 29.09.2016 року, [PERSON] навчається у Шепетівському медичному училищі на державній основі денної форми навчання за спеціальністю «Фармація» (вищий навчальний заклад І рівня акредитації), термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов та психологічної атмосфери сім'ї [PERSON] від 07.04.2017 року №04-17/7/1, [PERSON] є матір'ю двох дітей: [PERSON], [INFO], та неповнолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] працює, а неповнолітня [PERSON] навчається у Шепетівському медичному училищі. Сім'я проживає у частині приватного будинку разом з бабусею [PERSON] Помешкання складється з трьох житлових кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати та санвузла. Наявле електро-, водо-, та газопостачання. Наявні меблі, побутова техніка. Умови проживання задовільні. Мати [PERSON] з дітьми протягом чотирьох років не проживає, не цікавиться життям неповнолітньої [PERSON], з рідними не спілкується, веде аморальний спосіб життя. Згідно довідки № 20/503 від 04.04.2017 року, виданої головним лікарем Шепетівської центральної районної лікарні, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 2013 року з діагнозом: хронічний алкоголізм. Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради №01-23/1167 від 19.04.2017 року слідує, що [PERSON] без поважних причин з неповнолітньою дочкою [PERSON] не проживає, від її виховання ухиляється, утримання не здійснює, зловживає алкогольними напоями. Вихованням та утриманням неповнолітньої [PERSON] займається її сестра [PERSON] Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що є братами та сетрою відповідно [PERSON], а неповнолітня [PERSON] є їх племінницею. Стверджували, що відповідач самоусунулась від виховання та утримання неповнолітньої доньки, із нею не проживає, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя. [PERSON] займається сестра [PERSON] та бабуся [PERSON] Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює фахівцем із соціальної роботи у Шепетівському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, проводила обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] Підтвердила, що відповідач [PERSON] не займається вихованням неповнолітньої доньки [PERSON], з дитиною не проживає, її не утримує, зловживає алкогольними напоями. Вихованням дитини займається старша сестра [PERSON], яка працює. Таким чином, у матеріалах справи містяться докази винної поведінки [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю дитини, записана такою в свідоцтві про її народження, разом з дитиною не проживає, не утримує неповнолітню доньку, хоча є працездатною особою, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї аліментів на користь [PERSON], з якою проживає неповнолітня дитина та на утриманні якої вона перебуває. Отже, вимоги щодо стягнення аліментів з [PERSON] в твердій грошовій сумі є справедливими, обґрунтованими та підставними. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність інших утриманців, а відтак вважає можливим визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. з індексацією відповідно до законодавства щомісячно, починаючи з дня пред'явлення нею позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 150, 164, 180, 184, 191 СК України,

Outcome: approved