Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

24 січня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року в м. Одеса померла її мати [PERSON] Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,66 га, розташованої на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому з цим позовом вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Нетребівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовної заяви. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Одеса померла [PERSON] (а.с.6). Згідно копії держаного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 18 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10 грудня 1977 року Демнодавською сільською радою Березовського району Одеської області [PERSON] дійсно є донькою [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Нетребівської сільської ради від 20 січня 2017 року № 10, після смерті [PERSON], яка проживала в с. Нетребівці Томашпільського району Вінницької області та померла [INFO] року єдиною спадкоємицею є [PERSON].( а.с.9). Згідно повідомлення виданого Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 40/0116 від 24 січня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] позивачу відмовлено, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 50/0116 від 27 січня 2017 року спадкова справа після померлої [PERSON] не заведена (а. с. 14). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved