Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

25 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 28 жовтня 2000 року уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконкомом Новомихайлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 4. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем фактично були припинені в серпні 2014 року. Після початку АТО позивач залишила їхнє спільне місце проживання в м. Мар'їнка та виїхала за місцем роботи. Відповідач залишився проживати в будинку її матері, за місцем реєстрації, де мешкає до теперішнього часу. Намірів щодо продовження спільного подружнього життя у них не має. Зберігати шлюбні відносини не бажають. Жодних спільних інтересів між ними не залишилося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Окрім того, розірвання шлюбу, на думку позивача необхідне, оскільки суперечить інтересам їхньої спільної дитини. Суперечок про виховання дитини також не має, дочка буде виховуватися позивачем. Позивачка про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 жовтня 2000 року виконкомом Новомихайлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2014 року у зв'язку з несумісністю характерів та неповагою один до одного. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не змінювала прізвище після укладання, тому після розірвання шлюбу має право залишити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішення суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок. Відповідно до ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved