Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

25.11.2013р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 27.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір за №006-13099-270807 (договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки). Вказує, що умови вищевказаного кредитного договору позичальником порушені, зобов'язання не виконуються та станом на 25.09.2013р. заборгованість позичальника становить 3582 гривень 82 коп. Зазначає, що відповідачу надсилалися повідомлення з вимогою погашення заборгованості, однак останній заборгованість не погасив. З огляду на наведене просить суд слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по вищевказаному кредитному договорі в розмірі 3582 грн. 82 коп. та сплачені судові витрати і не заперечує проти винесення заочного рішення. Позивач в судове засідання не з'явився, а представник такого в позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачів і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 27.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON], відповідачем по справі, укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №006-13099-270807. Відповідно до пунктів 1.2, 1.3, 2.1 вищевказаного договору та на підставі анкети відповідачу видано кредитну картку VISA, відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, видано ПІН-код до картки, встановлено ліміт кредитування на день укладення цього договору в розмірі 2604 гривні та встановлено, що моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день отримання платежів. Згідно з п.п.2.3, 2.4, 3.6, 3.7 даного договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах, зобов'язаний здійснювати оплату послуг банку; держатель зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості та ін. Відповідач [PERSON] порушив умови повернення заборгованості, внаслідок чого станом на 25.09.2013р. виникла заборгованість в сумі 3582 гривень 82 коп. Зазначені обставини підтверджуються заявою представника позивача, копією договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №006-13099-270807 від 27.08.2007р.; копією тарифів на обслуговування платіжної карти; копією «Анкети позичальника»; розрахунком заборгованості від 10.06.2013р.; копією паспорта та ідентифікаційного номеру відповідача. Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.611, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Беручи до уваги те, що відповідачем [PERSON] не дотримані умови договору щодо повернення грошових коштів у встановлені строки, суд вважає, що вказані позивачем суми слід стягнути з боржника, тобто з відповідача по справі. Також підлягає стягненню з відповідача в користь позивача сплачені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved