Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~26.05.2021 позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що відповідач, шлюб з яким розірвано 17.05.2008року, є батьком їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] , яка є студенткою Харківського національного університета ім.В.Н.Каразіна, де навчається на денній формі навчання за контрактом. Зазначаючи на те, що донька стипендії не отримує, власного джерела доходу не має та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як несе витрати на проїзд, харчування, придбання одягу, приладдя для навчання, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча може надавати, так як працює і інших утриманців не має, позивачка просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до досягнення донькою 23-річного віку. \~ \~ \~ \~Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги відповідачем визнаються повністю, з огляду на що суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (до вступу у повторний шлюб [PERSON] ) і відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується її свідоцтвом про народження, виданим 11.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис за №87 в Книзі реєстраціїт народжень зроблено 18.03.2003року) (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання за контрактом (а.с.16). Згідно контракту 2001/20-1516с від 22.09.2020, загальна вартість навчання по спеціальності філологія (східні мови та література (переклад включно), перша китайська) на факультеті іноземних мов складає 98240грн. (кожного року з першого до четвертого курсу по 24560,00грн.). Строк дії контракту з 28.09.2020 до 30.06.2024року (а.с.19-20). Контракт укладено з позивачкою [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх на час навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають як самі дочка, син, які продовжують навчатися, так і той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Як встановлено судом, відповідач є працездатною особою, з 045.01.2021 працює у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» заступником начальника дільниці (а.с.25). Отриманий ним дохід в виді заробітної плати за період січень - березень 2021 року склав 20510,96 грн. Згідно рішення Димитровського міського суду від 09.10.2013року, з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття. Інші стягнення, згідно довідки Мирноградського міського ВДВС від 23.04.2021 № 17.26-22/174, з відповідача не здійснюються (а.с.26). Дитина досягла повноліття [INFO] . Інших утриманців відповідач не має. Оскільки утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком обох батьків і обставин, які б звільняли відповідача від утримання дитини на час навчання, не встановлено, суд вважає за необхідне позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити. Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн, так як позивачка згідно Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена.

Outcome: approved