Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

25.01.2021 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність взаємних любові, поваги, розуміння, підтримки, допомоги, спільних життєвих інтересів, протягом тривалого часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, малолітня дитина проживатиме із позивачкою, майнового спору немає, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме 908,00грн. сплаченого судового збору, 1500грн. за правничу допомогу та 100грн. витрат на зібрання доказів (копіювання, поштове відправлення). Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримали повністю, справу просила розглядати у її відсутність, після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, вимоги позову в частині розірвання шлюбу визнав, просив повернути позивачці з державного бюджету 50% судового збору у зв`язку з визнанням ним позову до ухвалення рішення, у стягненні з нього витрат на правничу допомогу заперечив, мотивуючи це тим, що витрати на правничу допомогу відшкодовуються у разі, якщо правова допомога надавалась адвокатом, однак до позовної заяви не долучено свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю , не долучено акту приймання - передачі виконаної роботи, крім того до матеріалів позовної заяви не долучено належним чином посвідченні копії документів, що суперечить ч. 2 ст. 95, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ст.ст. 1,2 ЗУ «Про інформацію, ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа»; терміни та визначення понять. З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню частково з таких міркувань. Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають вони разом протягом тривалого часу, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51,55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, вони не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до ухвалення рішення 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою підлягає поверненню (908,00/2=454,00 грн.). Крім цього з ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивачки документально підтверджені витрати, а саме: 50% судового збору в сумі 454,00грн. сплаченого позивачкою, 1500грн. за правничу допомогу та 29,00грн. за відправлення поштового листа. В частині стягненню з відповідача на користь позивачки витрат на зібрання доказів в сумі 71,00грн. за копіювання - необхідно відмовити через відсутність підтверджуючих документів. Обґрунтування відповідача щодо не засвідчення документів доданих до позовної заяви до уваги не беруться, оскільки в матеріалах справи всі документи долучені до позовної заяви засвідченні підписом адвоката Долі О.А. та її печаткою.

Outcome: approved