Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

24 жовтня 2016 р заявник. звернувся до суду з зазначеною заявою, прохаючи суд, Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 5 жовтня 2011 року на автомобіль марки: Ford, модель Galaxy 2.0, тип- легковий універсал, 2007 року випуску, колір сірий, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер ВІ 9075 AM, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС № 030002, виданого 1-им МРВ ДАІ м. Полтава 21 серпня 2007 року. У судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд без його участі та просив заяву про зняття арешту задовольнити. Відповідачі повідомлені належним чином шляхом направлення повісток, до суду не зявилися, причини не явки суду не повідомили. Суд дослідивши матеріали заяви, встановив, згідно акту державного виконавця про реалізацію майна; № 23422 від 03.06.2016 року було описано та передано на реалізацію майно боржника, а саме автомобіль марки: Ford, модель Galaxy 2.0, тип- легковий універсал, 2007 року випуску, колір - сірий, кузов № [NUMBER], реєстраційний вомер ВІ 9075 AM, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС № 030002, виданого 1 им МРВ ДАІ м. Полтава 21 серпня 2007 року. Транспортний засіб перебував у заставі публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», про те після проведення електронних торгів через програму СЕТАМ, відбулась реалізація даного рухомого майна та заставодержатель в особі ПАТ «Банк «Київська Русь» припинив дію договору застави відносно вищевказаного автомобіля. Відмітка у свідоцтві про реєстрацію ТЗ ВІС № 03002 «Кредит «Київська Русь» втратила чинність (лист ПАТ «Банк «Київська Русь» від 23.08.2016 № 4388/42 додається). Дане майно-лот № 143430, згідно протоколу №166697 від 18.05.2016 року Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України через програму СЕТАМ було реалізовано на електронних торгах. Згідно протоколу №166697 від 18.05.2016 року переможець торгів: учасник 38, [PERSON]. Грошові кошти в повному обсязі, згідно протоколу № 166697 від 18.05.2016 року, перераховані на рахунок Октябрського ВДВС м. Полтави ҐТУЮ у Полтавській області, а відтак на підставі вказаних документів було придбано вищезазначене майно боржника. . - У звязку із виникненням у заявника права власності та необхідності реалізації цього права, під час оформлення стало відомо, що на автомобіль марки: Ford,: модель Galaxy 2.0, тип-легковий універсал, 2007 року випуску, колір - сірий, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер ВІ 9075 AM, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва, про реєтрацію транспортного засобу ВІС № 030002, виданого 1-им. МРВ ДАІ м. Полтава 21 серпня 2007 року ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 5 жовтня 2011 року накладено арешт. Вищевказане .забезпечення унеможливлює заявнику реалізувати своє право власника на придбаний у встановленому законом порядку автомобіль. Як роз`яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Таким чином, суд вважає за необхідне зняти арешт накладений на майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved