Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

25 березня 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем вона з 1999 року по 2005 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Першотравенського міського суду від 01.03.2012 року з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, так як в той час відповідач сплачував аліменти на утримання доньки від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Оскільки [PERSON] закінчила навчання в травні 2012 року, стягнення по виконавчим документам на навчання дитини з відповідача більше не проводяться, а її донька [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька, вона вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання доньки в більшому розмірі. [PERSON] на даний час є працездатним, має задовільний стан здоров'я, працює приватним підприємцем, а тому, на її думку, має змогу сплачувати на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Прохала суд винести рішення, яким збільшити розмір аліментів, стягнутих з [PERSON], за рішенням Першотравенського міського суду від 01.03.2012 року на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини до ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. У судове засіданні позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву в якій прохала розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що він позов [PERSON] про збільшення аліментів на утримання доньки [PERSON] до ? частини його заробітку (доходу) визнає, прохав розглянути справу по суті за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2012 року збільшено розмір стягнутих з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 150 гривень до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу)відповідача , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2012 року до повноліття дитини. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, відсутність у [PERSON] інших утриманців, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 1/6 до 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. У відповідність до ст.88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі в сумі 243 гривні 60 копійок ( судовий збір, сплачений при зверненні до суду). На підставі викладеного,

Outcome: approved