Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

25.07.2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на його користь на його утримання в розмірі однієї чверті від усіх його доходів щомісячно, до закінчення ним навчання в Інституті міжнародних відносин КНУ ім. Шевченка, а саме до 30.06.2019 року. Не заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Підставами звернення до суду з позовом стало те, що відповідач [PERSON] є його батьком. На даний час позивач є студентом 3 курсу МВ Інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім. Т. Шевченка 4 рівня акредитації. Наразі він навчається на денному відділенні бюджетної форми навчання, яке закінчує 30.06.2019 року. На період навчання він проживає в гуртожитку, за проживання в якому сплачує 500-600 грн. щомісячно. Крім того вказав, що являється інвалідом 2 групи з дитинства та знаходився під наглядом міської студентської поліклініки з приводу рецидиву кісткової кисти верхньої треті правої великогомілкової кістки. Виразкова хвороба 12 п. кишки, ускладнена кровотечею в стадії ремісії, міопія середнього ступеню обох очей, що підтверджується відповідною довідкою. Також він знаходився на стаціонарному лікуванні в Жмеринській ЦРЛ з приводу даної хвороби. У зв'язку з інвалідністю він перебуває на обліку в УПСЗН Жмеринської міської ради де отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 2 групи. Зазначив, що вказаної пенсії йому катастрофічно не вистачає для нормального проживання, харчування та лікування, на придбання квитків на проїзд в транспорті. Мати позивача являється також інвалідом третьої групи загального захворювання, безстроково. Матері в зв'язку з хворобами, зокрема і діагнозом рак молочної залози та проведеної операції матеріально важко одній забезпечувати його, хоча по можливості вона купує для нього продукти харчування, гігієни, одяг. Вказав, що потребує матеріальної підтримки. Під час його навчання з відповідача стягувались аліменти в розмірі однієї чверті від його доходів, проте до закінчення ним навчання в учбовому закладі, а саме до 30.06.2019 року між ним та відповідачем, який працює офіційно, не досягнуто згоди про надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, а тому він змушений звернутись до суду з позовом. 07.08.2018 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз'яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз'яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, 16.03.2018 року позивач [PERSON] та 13.08.2018 року відповідач [PERSON] отримали копію ухвали про відкриття провадження, та останній скористався своїм правом надання відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 15.08.2018 року. Згідно відзиву відповідач просив зглянутись та задовольнити позовні вимоги [PERSON] в розмірі 1/5 частини від його доходів враховуючи те, що він працює столяром - слюсарем в Жмеринському комбінаті комунальних послуг, де його заробітна плата становить 4345 в місяць, якщо з цієї заробітної плати відраховувати 1/4 на аліменти, то залишиться 3250, а після відрахування податків лише 2400 грн., яких йому не вистачить навіть на харчування, оплату комунальних послуг та ліки. Інших заяв та клопотань до суду не надійшло. З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини 5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] являється батьком позивача [PERSON], [INFO] народження (а.с.5). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 587135 Міжрайонної МСЕК [PERSON], 1997 року народження, являється інвалідом другої групи з дитинства (а.с.6). Як вбачається з довідки виданої УПСЗН від 17.07.2018 року № 1951 [PERSON], що проживає в [ADDRESS] перебуває на обліку в УПСЗН Жмеринської міської ради і отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 2 групи, що за січень 2018 - червень 2018 становила 8712, 00 грн. (а.с.7). Відповідно до копії виписки № 9044 КУ «Жмеринська ЦРЛ» [PERSON] [INFO], що проживає [ADDRESS] знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом кісткова кіста верхньої третини правої малогомілкової кістки з порушенням функції ходи, призначене відповідне лікування (а.с.8, 8 зворот). Згідно копії висновку Київської міської поліклініки від 03.05.2017 р. № 164 студент [PERSON] знаходиться під наглядом студентської поліклініки з приводу рецидиву кісткової кисти верхньої треті правої великогомілкової кістки. Виразкова хвороба 12 п. кишки, ускладнена кровотечею в стадії ремісії, міопія середнього ступеню обох очей (а.с.9). Відповідно до довідки № 112 від 18.08.2018 року [PERSON] дійсно є студентом 3 курсу Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені [PERSON], навчається за бюджетом на денному навчанні, закінчує навчання 30.06.2019 року (а.с.10). [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований в гуртожитку [ADDRESS] Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені [PERSON] з 19.09.2014 року по 30.06.2019 року, що вбачається з довідки виданої завідувачем гуртожитку № 20 (а.с.11). Згідно картки 2596, кімната [ADDRESS] нараховано за проживання за 3 - 6 місяці 2018 року всього 1778,00 грн. (а.с.17). Відповідно до копій квитків [PERSON] 12.06.2018, 18.07.2018 та 19.07.2018 прямував у напрямку з м. Києва до м. Жмеринка та навпаки, вартість проїзду 35 грн., 119 грн., 91.84 грн., 121, 08 грн. (а.с.13 -16). Згідно копі довідки Жмеринської між рай МСЕК [PERSON], 1960 року народження є інвалідом третьої групи загального захворювання, безстроково (а.с.17). Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого УПМСД [PERSON], [INFO], госпіталізована 24.07.2013 року з діагнозом Са молочно залози зліва 2 стадії, виразкова хвороба 12 п. кишки із збереженою секрецією, проводилась операція (а.с.18 -19, 20), крім того поставлені діагнози гепотоз та ознаки кісти шийки матки (23,24). Як вбачається з копії протоколу МРТ №1554 Медичного центру НВП ТОВ Медівінзаключення щодо проведеного МРТ [PERSON], [INFO], ознаки остеохондрозу шийного відділу хребта з задніми грижами (а.с.21, 22). Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом, ніким не оспорюються. Суд не приймає до уваги відзив відповідача на позовну заяву, який поданий суду з порушенням строку, визначеного ухвалою суду про відкриття провадження у справі, він не відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, його копія одночасно з поданням до суду не направлена іншим учасникам справи, зокрема позивачу. До відзиву не додано документ, що підтверджує надіслання відзиву позивачу. Також не приймає до уваги додану до відзиву довідку про середній заробіток, виданої ТОВ «УК» Жмеринський комбінат комунальних послуг» від 14.08.2018 року № 8 [PERSON] працює столяром у ТОВ «УК» Жмеринський комбінат комунальних послуг», заробітна плата за червень - липень 2018 року становила 8690, 00 грн. (а.с.37, 38) До вказаних правовідносин застосовуються норми права визначені Сімейним кодексом України. Підстави виникнення обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина визначені в ст. 198 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 СК України). Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначено в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20 цієї ж Постанови ВСУ, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як визначено частиною 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст.ст. 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що позивач [PERSON] приходиться сином відповідачу [PERSON] Позивач [PERSON], який досяг повноліття, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач відзиву на позовну заяву у визначені судом строки не подав. Суд розцінює поведінку відповідача як таку, що ним не заперечуються позовні вимоги [PERSON] та матеріальна можливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу до закінчення позивачем навчання в інституті міжнародних відносин Київського національного університету імені [PERSON], а саме до 30 червня 2019 року, але у будь-якому випадку не довше як до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Даний розмір є достатнім, законним, справедливим та таким, що відповідає потребам позивача на даний час. За таких обставин позов слід задовольнити повністю. З урахуванням з часткового задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved