Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

24 березня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19 548,34 грн. та сплаченого судового збору в сумі 1 378,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем було укладено кредитний договір №490939846 від 13.05.2015 року у розмірі 15 191,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань за договором у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 23.02.2016 року становить 19 548,34 грн., яку відповідачка в добровільному порядку погасити відмовляється. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13.05.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №490939846, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 191,18 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка [PERSON] зобов'язалася повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала у зв'язку з чим станом на 23.02.2016 року виникла заборгованість в сумі 19 548,34 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 15 191,18 грн.; заборгованість по відсотках в сумі 2 557,16 грн.; штраф в сумі 1 800,00 грн. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена, то з [PERSON] належить стягнути 19 548,34 грн. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судового збору в сумі 1 378,00 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved