Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

26.02.2021 представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості б/н від 13.10.2016 та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг [PERSON] отримала кредит у розмірі 14935,40 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У свою чергу відповідач порушив зобов`язання за договором та не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку із чим станом на 13.12.2020 має заборгованість на суму 32540,86 грн, яка складається з наступного: 13620,67 грн - заборгованість за кредитом; 6389,33 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 0,00 грн -заборгованість за комісією, 12530,86 грн - заборгованість за пенею, 0,0 грн- штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди. Однак, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанку» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23230,36 грн, що складається із: 13620,67 грн - заборгованість за кредитом; 6389,33 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3220,36 грн - заборгованість за пенею. Просив стягти 2270 грн судових витрат. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 89). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 78). Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою останнього відомого місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Крім того, відповідач повідомлений про день та час судового розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, офіційного веб-порталу судової влади (а.с.88, 92-94, 97-100). Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 09.08.2021 про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що відповідно до п.2.1 укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання банківських послуг б/н від 13.10.2016 про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач отримав кредит у розмірі 14935,40 грн терміном 36 місяці з 13.10.2016 по 31.10.2019 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «01» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 585,96 грн для погашення заборгованості за кредитом яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, та інших витрат, згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.10.2019 (а.с.12). Відповідач свої зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк» не виконав. Станом на 13.12.2020 відповідач має заборгованість на загальну суму 32540,86 грн, яка складається з наступного: 13620,67 грн - заборгованість за кредитом; 6389,33 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 0,00 грн -заборгованість за комісією, 12530,86 грн - заборгованість за пенею, 0,0 грн- штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди. Однак, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанку» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23230,36 грн, що складається з: 13620,67 грн - заборгованість за кредитом; 6389,33 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3220,36 грн - заборгованість за пенею. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Положеннями ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідачем порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість в сумі 32540,86 грн, але позивач на свій розсуд просить стягти частину боргу в розмірі 23230,36 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позов АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved