Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

25.02.2020 позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 24 березня 2020 року. 24.03.2020 розгляд справи відкладено на 13.04.2020, у зв`язку з клопотанням позивача. 13.04.2020 розгляд справи відкладено на 14.05.2020, у зв`язку з клопотанням представника відповідача. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чернігова, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 і до досягнення дітьми повноліття. 01 червня 2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2020 року в даній цивільній справі. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2020 року заяву задоволено, скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2020 року у цивільній справі №750/1651/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.08.2020. Ухвалою суду від 04.08.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 750/1651/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та цивільної справи № 750/6225/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про батька дитини. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково та зазначив про згоду відповідача сплачувати аліменти лише на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2011 року по 11 травня 2016 року, від якого мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2016 року, яке набрало законної сили 24 травня 2016 року, що визнається представниками сторін, у цивільній справі №750/2985/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, запис № 213, розірвано. Після розірвання зазначеного шлюбу, [INFO] , народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 07 грудня 2016 року (а.с. 6). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи вимоги закону, часткове визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе задовольнити позов частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Згідно положень частин першої та шостої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), яка регламентує обов`язок доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Доводи відповідача про те, що позивач не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі при народженні [PERSON] , [INFO] ку, а запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за вказівкою матері, суд вважає необґрунтованими, оскільки у відповідності до припису частини другої статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Доказ, на який посилається відповідач, а саме відсутність у свідоцтві про народження [PERSON] відомостей про громадянство батька, не спростовує факту наявності в актовому записі про народження прізвища, імені та по батькові батька дитини. Інших доказів на підтвердження своїх доводів відповідачем не надано. Факт народження дитини до спливу десяти місяців після припинення шлюбу підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами, а тому у суду відсутні правові підстави для позбавлення [PERSON] встановленого законодавством України права на матеріальне утримання від батька та рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: partial