Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

26.05.2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який у 2016 році був розірваний за рішенням суду. Від даного шлюбу народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні та продовжують проживати з нею. На даний час старша донька [PERSON] досягла повноліття, однак є студенткою ІІІ курсу денного відділення Волинського державного училища культури і мистецтва ім.. [PERSON] спеціалізація теорія музики, навчання триватиме до 30.06.2017 року, а тому потребує матеріального забезпечення. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею двадцятитрирічного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги уточнила та просила стягнути аліменти на утримання доньки на користь доньки [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання доньки. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.01.2016 року (а.с. 4) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.02.2016 року стягнуто із [PERSON], [INFO], жителя [INFO], в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 09.02.2016 року і до досягнення кожною дитиною повноліття З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-ЕГ № 229583 від 03.12.2015 року (повторне) (а.с. 6), вбачається, що відповідач є батьком дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON], [INFO], є студентом ІІІ курсу Волинського державного училища культури і мистецтв імені [PERSON], термін навчання по 30.06.2017 року, що стверджується довідкою № 192/1-26 від 16.05.2016 року із навчального закладу (а.с. 7). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З письмових пояснень позивача [PERSON] суд встановив, що донька [PERSON] перебуває на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому суд вважає за правильне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з 26.05.2016 року на період навчання, але не більше як до досягнення 23 років, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Outcome: approved