Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

25 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проведення поховання родичів - бабусі [PERSON] та прабабусі [PERSON], та про визначення заявника виконавцем волевиявлення померлих. Заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для можливості встановлення намогильних споруд у межах родинного поховання, для вирішення питання про проведення підпоховання, та для здійснення інших дій, пов'язаних з використанням місця поховання. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що на Басівському кладовищі в м. Суми заявник має родинне поховання, де знаходяться могили її прабабусі [PERSON] (рік смерті 1974) та бабусі [PERSON] (рік смерті 1980). Заявник вказує, що з 1961 року вона проживала в м. Суми постійно, здійснювала догляд за своїми бабусями, а після їх смерті займалася їх похованням та організовувала поминальні обіди. На могилах померлих заявник встановила гробницю та хрести. Постійно доглядає за могилами, підтримуючи чистоту та охайність. Заявник вказує, що вона здійснювала поховання бабусі та прабабусі, але оригіналів свідоцтв про їх смерть не збереглося. Для вирішення питання про визначення заявника користувачем місця поховання та для одержання свідоцтва про поховання, необхідно мати оригінал свідоцтва про смерть, на підставі яких видається свідоцтво про поховання. На даний час єдиним шляхом вирішення проблеми є звернення до суду з заявою про встановлення факту проведення заявницею поховання та про визнання її виконавцем волевиявлення померлих. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги, в останнє судове засідання подали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують. Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» в судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту проведення поховання та визначення заявника виконавцем волі померлих, згідно ст. 10 Закону України «Про поховання та похоронну справу». Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, і ця обставина підтверджена КП «Спецкомбінат», що на території міського кладовища м. Суми є родинне поховання, де розташовані поховання [PERSON], померлої у 1974 році, [PERSON], померлої у 1980 році. Судом також встановлено, що заявник не має оригіналів свідоцтв про смерть вказаних осіб. У видачі дублікатів свідоцтв про смерть вказаних осіб заявниці також було відмовлено, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують її родинний зв'язок з даними особами. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони є давніми знайомим та однокласницями заявниці, спілкуються з нею багато років і підтверджують, що [PERSON] жила з двома бабусями (прабабуся та бабуся) та мамою у двокімнатній квартирі у м. Суми на Хіммістечку. Свідки точно знають, що то були рідні бабуся та прабабуся [PERSON], так як свідки спілкувались з [PERSON] з дитинства, бували у неї вдома в гостях. У 1974 році влітку померла прабабуся, а у 1980 році взимку померла бабуся. [PERSON] на той час вже працювала, вона займалась організацією похорон, навіть купувала одяг для померлих, здійснювала поховання своїх бабусь. Свідки підтвердили безпосередню участь заявника в організації похорон, так як самі були особисто присутні на похоронах. Свідки пояснили, що в подальшому саме [PERSON] здійснювала догляд за могилами, за місцем поховання. Судом встановлено що на час смерті осіб у 1974 році та у 1980 році заявниця вже була повнолітньою особою, вона проживала та працювала в м. Суми, що підтверджуються записами в ї трудовій книжці (а.с. 20). Як встановлено судом з копій записів акта про смерть [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], в даних актах співпадають адреси проживання померлих ([ADDRESS]), що підтверджує пояснення заявника та показання свідків про те, що заявниця разом з бабусями та мамою проживала на Хіммістечку в м. Суми, а також прізвище особи - [PERSON], яка була одним із отримувачів свідоцтва про смерть, підтверджує пояснення заявника, що її мати [PERSON] також на той час займалась організацією похорон (а.с.35, 36, 37). Як вбачається з фото та схеми розташування родинного поховання на міському кладовищі в м. Суми, дати поховання [PERSON] та [PERSON] співпадають з датами поховання, зазначеними заявником (а.с.18-19). Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про поховання та похоронну справу», поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком) іншою особою, яка зобов'язалася поховати померлого. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу», після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов'язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво. Враховуючи, що заявник фактично здійснювала організацію поховання [PERSON], яка померла в 1974 році, [PERSON], яка померла у 1980 році, та фактично взяла на себе зобов'язання поховати померлих, то в даному випадку суд вважає необхідним встановити факт проведення заявницею [PERSON] поховання осіб: [PERSON], яка померла в 1974 році, [PERSON], яка померла у 1980 році і поховані на Басівському кладовищі в м. Суми та визначити [PERSON] виконавцем волевиявлення померлих [PERSON] та [PERSON], оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved