Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

24 травня 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач зазначила, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, зареєстрований 25 листопада 2000 року виконкомом Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу вони мають пятьох спільних дітей дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Виховуючи їхніх спільних з відповідачем дітей, вона витрачає кошти на придбання одягу, продуктів харчування та всього необхідного для проживання і навчання дітей. Вона, на даний час, працює головним бухгалтером Мокляківської сільської ради і отримує в середньому заробітну плату, в розмірі 2115,00 (дві тисячі сто пятнадцять) гривень 00 копійок, що підтверджується довідкою від 23 травня 2016 року за № 435. Вказаної заробітної плати їй не вистачає для матеріального утримання дітей, а тому вона потребує додаткової матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач працює в ТОВ Пеллет Енерго Ємільчине на посаді водія фронтального навантажування і розмір його заробітної плати в середньому становить близько 2000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок. Він добровільно сплачувати аліменти не бажає. Більше шести місяців відповідач не надає коштів на утримання дітей, а витрачає їх на свої потреби, чим ставить сімю в скрутне матеріальне становище. В позові позивач просила суд, стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання пятьох дітей дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітків (доходів), щомісячно, на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про шлюб (повторно) між [PERSON] та [PERSON] серії 1-ТП № 035306 від 17 грудня 2007 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП № 317948 від 15 квітня 2002 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ТП № 116716 від 03 квітня 2003 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ТП № 062234 від 25 вересня 2007 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ТП № 116071 від 11 березня 2010 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП № 208682 від 25 квітня 2014 року; довідку Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 433 від 23 травня 2016 року видану [PERSON] про те, що до складу сімї входить усього сім осіб, діти знаходяться на утриманні матері; довідку Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 435 від 23 травня 2016 року видану [PERSON] про те, що вона працює головним бухгалтером Мокляківської сільської ради та загальна сума її доходу за період з 01 січня 2016 року по 30 квітня 2016 року, за винятком аліментів, становить 8463,90 (вісім тисяч чотириста шістдесят три) гривні 90 копійок; ксерокопію паспорта відповідача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача [PERSON], суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити в попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. Суд, вважає за необхідне, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, ч. 1 ст. 191 СК України. На підставі викладеного ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, ч. 1 ст. 191 СК України,

Outcome: approved