Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~25 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до Миколаївського районного\~суду Миколаївської\~області з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме - Свідоцтва про право власності на житло - квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У заяві заявник [PERSON] посилається на те, що 07 вересня 1995 року Службою приватизації Миколаївського гідролізно - дріжжового заводу було видано Свідоцтво про право власності на житло - квартири [ADDRESS] . Вказане свідоцтво видано на ім`я: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . Зазначена у Свідоцтві квартира належить [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Заявник [PERSON] вказувала на те, що на теперішній час вона має намір реалізувати своє право власності на вищезазначене нерухоме майно, у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса, з метою державної реєстрації права власності. При цьому, допущена помилка при оформленні Свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] ,\~в написанні\~імені заявника,\~а саме,\~замість вірного\~ [PERSON] ,\~в Свідоцтві\~вказано [PERSON] ,\~перешкоджає заявнику\~реалізовувати своє\~право на\~розпорядження належним\~їй майном. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт належності їй зазначеного вище правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, при цьому 28.04.2021 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Ольшанської селищної ради Миколаївського району в судове засідання не з`явився, при цьому 19.04.2021 від заінтересованої особи надійшов лист, в якому остання повідомляє, що проти розгляду справи без участі її представника, заінтересована особа не заперечує. \~ \~ \~ \~Ззаінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, при цьому 27.04.2021 також подала на адресу суду заяву, повідомивши, що підтримує заяву в повному осязі та просить розглядати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши в судовому засіданні письмові докази у справі, суд дійшов такого. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] ,\~яка змінила\~дошлюбне прізвище\~ [PERSON] на\~ [PERSON] ,\~укладаючи 27\~лютого 2016\~року шлюб\~із [PERSON] народилася [INFO] у смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] прізвища, імена та по батькові дитини, батька та матері зазначені російською мовою, а саме: дитина - [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 7, 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по - батькові заявника - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а. с. 11 - 12). \~ \~ \~ \~Як слідує з копії Свідоцтва про право власності на житло 07 вересня 1995 року Службою приватизації\~Миколаївського гідролізно\~-\~дріжжового заводу\~посвідчено,\~що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ( а. с. 6). \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер\~ [INFO] у\~віці 40\~років у\~с.\~Трихати,\~Миколївського району\~Миколаївської області,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~ серії [NUMBER] (а. с.9). Дослідивши у сукупності надані письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що 07 вересня 1995 року Свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] Службою приватизації Миколаївського гідролізно - дріжжового заводу дійсно видане і належить, у тому числі, заявникові, а не будь - якій іншій особі. На це вказують дані зафіксовані в документах, які містяться в матеріалах справи. Що ж стосується наявних розбіжностей у Свідоцтві та документах, належних заявникові, то на думку суду, це є наслідком помилки, допущеної при заповненні Свідоцтва про\~право власності\~на житло\~-\~квартиру [ADDRESS] , посадовою особою. Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved