Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 25 серпня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Піддубцівської сільської ради, [PERSON] про скасування рішень та визнання свідоцтва про право власності недійсним. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Постановлено визнати протиправним та скасувати рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 30 травня 2014 року № 26/10 додаток № 1 п. 4 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)» в частині надання дозволу [PERSON] на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,1200 га для ведення садівництва в с. Гаразджа. Визнати протиправним та скасувати рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 25 вересня 2014 року № 29/10 «Про затвердження технічних документацій щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)» в частині затвердження технічної документації [PERSON] щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) переданої у власність загальною площею 0,1200 га, в тому числі для ведення садівництва 0,0600 га (кадастровий номер № 0722885000:02:001:4213), які розташовані в с. Гаразджа Піддубцівської сільської ради та в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки загальною площею 0,1200 га для ведення садівництва в с. Гаразджа. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 33796965 від 18 лютого 2015 року на земельну ділянку площею 0,0600 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер № 0722885000:02:001:4213, що розташована в с. Гаразджа Луцького району Волинської області, яке видане державним реєстратором реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції [PERSON] В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26.11.2018 року справа повернута до Луцького міськрайонного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення оскільки, постановляючи рішення про часткове задоволення позову суд не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами. Сторонив судове засідання не зявились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи. Відповідно до\~статті 264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовної певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, призначеної до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії треба,що треба виконати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2204,80 грн. за чотири вимоги немайнового характеру. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються\~у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] за первісним позовом задоволено судом частково, а саме: три вимоги немайнового характеру від заявлених вимог, до стягнення з відповідачів в користь позивача підлягає сума в розмірі 1653,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору, по 826,80 грн. з кожного. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved