Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

25.06.2021 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся представник АТ «Державний ощадний банк України» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з останнього на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 54 194 від 19 листопада 2019 року в розмірі 42 193,43 грн (сорок дві тисячі сто дев`яносто три гривні 43 копійки), з яких: сума заборгованості за основним боргом - 36 450,01 грн; сума заборгованості за процентами - 5 626,58 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 7,77 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 62,15 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 17,94 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 5,46 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 23,52 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 листопада 2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 54 194 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника надав Позичальнику кредит в розмірі 41 000,00 (сорок одна тисяча гривень) гривень під 56 % річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 листопада 2024 року на споживчі цілі. Відповідач значний період порушує умови Кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за його користування та комісійні винагороди, отже тим самим завдає шкоди Банку, оскільки позбавляє Банк отримання доходу, на який він розраховував при укладенні Договору. Враховуючи вищевикладене, Банк змушений звернутись до суду з позовом стягнення кредитної заборгованості. 01.07.2020 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. 17.11.2020 р. ухвалою суду було здійснено перехід від розгляду\~цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача\~адвокат Стефурак Є. С., в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст.223та ст. ст.280,281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19 листопада 2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 54 194 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника надав Позичальнику кредит в розмірі 41 000,00 (сорок одна тисяча гривень) гривень під 56 % річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 листопада 2024 року на споживчі цілі. В порушення умов договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань і станом на 18 травня 2020 року заборгованість [PERSON] за Договором про споживчий кредит № 54\-_194 від 19 листопада 2019 року складає 42 193,43 грн (сорок дві тисячі сто дев`яносто три гривні 43 копійки), з яких: Сума заборгованості за основним боргом - 36 450,01 грн; Сума заборгованості за процентами - 5 626,58 грн; Пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 7,77 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 62,15 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 17,94 грн; Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 5,46 грн; Втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 23,52 грн. Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України\~передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Передбачено\~ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому заявлена позивачем сума боргу 42193,43 грн. підлягає стягненню з\~\~ [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved