Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

26.03.2014 року Управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми зайво виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Вказавши в позовній заяві, що відповідно до ст.3 Закону України від 01.06.2000 року № 1768-ІІІ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям (далі - закон № 1768-ІІІ ) право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сім'ї, які постійно проживають на території України. Згідно ст. 11 закону № 1768-ІІІ покриття витрат на виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям здійснюється за рахунок субвенції з державного до місцевих бюджетів. Заява про надання допомоги подається до органів соціального захисту населення за місцем проживання. Відповідно до ст. 4 Закону № 1768-ІІІ до заяви про надання державної соціальної допомоги в обов'язковому порядку додаються : довідка про склад сім'ї, довідка про наявність та розмір земельної частки (паю). 10.05.2012 року [PERSON] звернулась до управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації (далі управління) із відповідною заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. При здачі документів для призначення допомоги спеціалістами управління було роз'яснено відповідачці умови та порядок надання державної соціальної допомоги отримувачам . Крім того даною заявою, відповідач дала згоду на збір інформації про її сім'ю, доходи, власність, майно. У вищезазначеній заяві (копію якої позивач надав суду) та декларації про доходи, майновий стан осіб, які звернулися за призначення усіх видів соціальної допомоги, відповідачкою було вказано, що земельних та майнових паїв у неї немає. Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» відповідачці з 01.05.2012 року по 30.06.2012 року, 01.07.2012 року по 30.09.2012 року, з 01.10.2012 року по 31.10.2012 року призначено та виплачено допомогу; травень - червень 2012 року 338,93*2 міс. = 677,86 грн. липень - вересень 2012 року 596, 09 грн.*3 міс. = 1788,27 грн. жовтень 2012 року 610,17 грн. Всього на суму 3076,30 грн. (три тисячі сімдесят шість грн. 00 коп.) У лютому 2013 року державним соціальним інспектором (Желізняк М.Я.) шляхом запиту в електронному режимі до Покровської МДПІ було проведено перевірку достовірності даних про доходи [PERSON]. В ході перевірки було виявлено розбіжність у доходах , які задекларувала отримувач допомоги, а саме : не задекларований дохід за користування земельним паєм від ТОВ «Богдан» в сумі 4043, 53 грн. (чотири тисячі сорок три грн., 53 коп.) Отже, за період з 01.05.2012 року по 31.10.2012 року відповідачка зайво використала кошти Державного бюджету у сумі 3076, 30 грн. При виявлені випадку порушення норм чинного законодавства, державний соціальний інспектор викликав [PERSON] для дачі пояснень з приводу виявленої розбіжності. 15 лютого 2014 року відповідачем було визнано даний факт та подано заяву на проведення перерахунку і самостійну сплату виниклої переплати. Станом на 26 лютого 2014 року відповідачкою частково погашено переплату, а саме : 12.08.2013 року = 150,00 грн..; 16.09.2013 року = 150,00 грн.;16.10.2013 року = 70,00 грн.; 08.11.2013 року = 70,00 грн.; 26.12.2013 року = 50,00 грн. Разом на суму 490,00 грн. (чотириста дев'яносто грн.). Після 26 грудня 2013 року коштів від [PERSON] на рахунок управління не надходило. Таким чином станом на сьогоднішній день, відповідачкою не повернуто до Державного бюджету 3076, 30 грн. - 490,00 грн. = 2586,30 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість грн. 00 коп). В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачки, [PERSON] суму зайво сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 2586,30 грн. до Державного бюджету України в управління соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, відповідачки, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача Коміссарова Оксана Анатоліївна уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму сплаченої державної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з травня 2012 року по жовтень 2012 року в розмірі 2586,30 грн. Відповідачка уточнені позовні вимоги визнала, не заперечує проти стягнення суми сплаченої державної тимчасової допомоги за період з травня 2012 року по жовтень 2012 року в розмірі 2586,30 грн. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги № 331/55 та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначення усіх видів соціальної допомоги [PERSON] 10.05.12 дійсно зверталась Управління соціального захисту населення Покровської РДА про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.(а.с.3-6) Згідно рішення про призначення державно-соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на особовий рахунок [PERSON] було перераховано допомогу на суму 3076,30 грн. (а.с.7-8). Відповідно до акту перевірки достовірності даних про доходи фізичних осіб, отримувачів ДСД, догляду до 3-х, та о/м по доходах згідно інформації наданої МДПІ, за травень 2012 року від 05.02.13 встановлено, що [PERSON] під справою 602912 має розбіжності про доходи, яка задекларувала дохід 10.12.11 - ТОВ «Богдан». (а.с.9) У відповідності до викладеного, відповідачка порушила ст. 7 Закону № 1768-ІІІ, навмисно подавши недостовірні відомості чи приховавши відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу. У зв'язку з чим, за період з 01.05.2012 року по 31.10.2012 року зайво використала кошти Державного бюджету у сумі 3076, 30 грн. При виявлені випадку порушення норм чинного законодавства, державний соціальний інспектор викликав [PERSON] для дачі пояснень з приводу виявленої розбіжності. 15 лютого 2014 року відповідачем було визнано даний факт та подано заяву на проведення перерахунку і самостійну сплату виниклої переплати (а.с 10 ) Отже, як було вказано вище, станом на 26 лютого 2014 року відповідачкою частково погашено переплату, а саме : 12.08.2013 року = 150,00 грн..; 16.09.2013 року = 150,00 грн.;16.10.2013 року = 70,00 грн.; 08.11.2013 року = 70,00 грн.; 26.12.2013 року = 50,00 грн. Разом на суму 490,00 грн. (чотириста дев'яносто грн.). Після 26 грудня 2013 року коштів від [PERSON] на рахунок управління не надходило. Таким чином станом на сьогоднішній день, відповідачкою не повернуто до Державного бюджету 3076, 30 грн. - 490,00 грн. = 2586,30 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість грн. 00 коп). На день розгляду справи, надана управлінням соціального захисту населення Покровської райдержадміністрації [PERSON] сума 2586,30 грн. за період з травня 2012 року по жовтень 2012 року позивачу відповідачкою не сплачена і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved