Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

25.04.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті тітки. Вказав, що [INFO] року померла його тітка, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, на яку він має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв'язку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що у померлої [PERSON] є рідна дочка, яка проживає в м. Єнакієве. Вона мало спілкувалася з матір'ю, частіше до тітки приїжджав її зять, ніж дочка. Тобто, у [PERSON] були спадкоємці першої черги, тому він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, маючи на увазі, що спадщину прийме її дочка. За життя спадкодавця він доглядав її, оскільки вона була особою похилого віку та потребувала догляду, проте померла не повідомила його, що на випадок своєї смерті склала на його користь заповіт. Лише на початку 2016 року йому стало відомо про наявність заповіту. Вказану причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори просив визнати поважною. Представник Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов [PERSON] визнав. Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із письмовими доводами відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Показами позивача та матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть виданим виконавчим комітетом Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області Серія [NUMBER] про що [INFO] року зроблено відповідний запис за №3 (а.с.6). На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповідальне розпорядження, яким частину спадкового майна (земельні ділянки) заповіла [PERSON], що підтверджується даними заповіту, посвідченого 28 липня 2010 року секретарем Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області [PERSON] (а.с.5). Після її смерті, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області № 287 від 25.04.2016 року (а.с.11). Із повідомлення державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О. №01-09-82 від 29 березня 2016 року вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.11). Вказане підтверджується і Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43761918 виданою 04.05.2016 року Державним нотаріальним архівом в Хмельницькій області (а.с. 25). Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] стало відомо при наявність заповіту після смерті [PERSON] після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини, тому вказану причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори суд вважає поважною. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою. У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає. На підставі наведеного,

Outcome: approved