Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

25 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,зазначивши заінтересованою особою -Диканську державну нотаріальну контору Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя, 07 вересня 2010 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на праві приватної власності квартиру за [ADDRESS] та все інше майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті, та що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповіла дочці - [PERSON] . Заявник зазначила, що для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до Диканської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на зазначену квартиру, але постановою державного нотаріуса Косик В.О. від 31 липня 2020 року за вих. № 212/02-31 їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища її померлої матері, а саме, в договорі дарування квартири від 12 березня 1997 року помилково зазначено Васильченко, замість вірно Васільченко. У зв`язку з наведеним, [PERSON] , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просить суд: -встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що в Договорі дарування квартири серії ААЕ № 736782, розташованої за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~посвідченого 12\~березня 1997\~року державним\~нотаріусом Диканської\~нотаріальної контори\~Полтавської області\~Федорук Г.П.\~за реєстровим\~№ 428,зареєстрованого 20 березня 1997 року в Полтавському БТІ «Інвентаризатор» в реєстровій книзі за №17-2290, в якому обдарованою зазначена [PERSON] , обдарованої фактично була [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року відкрите провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, згідно заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи - Диканської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просив справу розглядати без його участі. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в смт. Диканька Полтавської області, про що 06 лютого 1976 року в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 07. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] , її батьками зазначені: батько [PERSON] ; мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 лютого 1976 року. 18 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Новомосковської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , актовий запис № 521. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18 листопада 1995 року. Встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 17 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 139, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 листопада 2011 року За життя, [PERSON] оформила заповіт серії [NUMBER] , посвідчений 07 вересня 2010 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 1385, яким належну їй на праві приватної власності квартиру за [ADDRESS] та все інше її майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті, та що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповіла дочці [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24651408 від 07 вересня 2010 року, номер у спадковому реєстрі 49882653. Встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до Диканської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на квартиру, але постановою державного нотаріуса Косик В.О. від 31 липня 2020 року за вих. № 212/02-31 їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища її померлої матері, а саме в договорі дарування квартири від 12 березня 1997 року помилково зазначено [PERSON] , в той час як в інших документах зазначено Васільченко. Згідно Договору дарування серії ААЕ № 736782, посвідченого 12\~березня 1997\~року державним\~нотаріусом Диканської\~нотаріальної контори\~Полтавської області\~Федорук Г.П.\~за реєстровим\~№ 428,зареєстрованого 20 березня 1997 року в Полтавському БТІ «Інвентаризатор» в реєстровій книзі за №17-2290, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . В той\~же час\~судом встановлено,\~що паспорт\~громадянина України серії [NUMBER] , виданий 05 січня 1999 року Диканським РВ УМВС України на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Верх. Тімерсяни Ульянівського району Ульянівської області. Крім того, факт написання вірного прізвища спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 06 лютого 1976 року, заповітом серії [NUMBER] , посвідченим 07 вересня 2010 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. за реєстровим № 1385, лікарським свідоцтвом про смерть № 1156 від 17 листопада 2011 року, довідкою про причини смерті від 16 листопада 2011 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 22 липня 2003 року державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області Хіцан Т.В. за реєстровим № 651, а також ордером № 192, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Диканської районної Ради депутатів трудящих № 286 від 11 грудня 1974 року на вселення до квартири [ADDRESS] . Таким чином, суд дійшов переконання, що при оформленні Договору дарування квартири серії ААЕ № 736782, розташованої за адресою: [ADDRESS] ,\~посвідченого 12\~березня 1997\~року державним\~нотаріусом Диканської\~нотаріальної контори\~Полтавської області\~Федорук Г.П.\~за реєстровим\~№ 428,зареєстрованого\~20\~березня 1997\~року в\~Полтавському БТІ\~ «Інвентаризатор»\~в реєстровій\~книзі за\~№17-2290,\~прізвище обдарованої було зазначено помилково як [PERSON] . У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що при оформленні договору дарування квартири, виникла помилка в написанні прізвищаобдаровуваної (спадкодавця), в зв`язку з чим, вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved