Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

25.05.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування після [PERSON], померлої 06.10.2014 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що його діду [PERSON], згідно договору дарування від 20.04.1965 року, належить 1/2 частка домоволодіння №43 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. 29.08.2010 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку домоволодіння №43 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] дружина спадкодавця та [PERSON] донька спадкодавця, яка спадщину не прийняла, до нотаріальної контори з відповідною заявою не зверталась, на спадщину не претендувала. У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після чоловіка [PERSON], померлого 29.08.2010 року, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки виявилось, що до складу спадкового майна, а саме 1/2 частки домоволодіння №43 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, входили самочинно збудовані споруди. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2012 року дані самочинно збудовані споруди були узаконені та за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку домоволодіння №43 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у звязку з прийняттям спадщини після чоловіка [PERSON], померлого 29.08.2010 року, як за спадкоємцем першої черги за законом. Але [PERSON] своє право власності на спадкове майно належним чином не зареєструвала, оскільки була похилого віку та тяжко хворіла, а 11.01.2014 року померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частку домоволодіння №43 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яку вона успадкувала після чоловіка [PERSON], померлого 29.08.2010 року. Заповіту немає. Спадкоємцем першої черги за законом є її донька [PERSON], яка спадщину прийняла фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем. 06.10.2014 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частку домоволодіння №43 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яку вона успадкувала після матері [PERSON], померлої 11.01.2014 року, та на належну їй, згідно договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку від 01.08.2001 року, 1/2 частку домоволодіння №43 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Заповіту немає. Позивач [PERSON] є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом. Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є чоловік спадкодавця відповідач по справі [PERSON], який спадщину не прийняв, до нотаріальної контори з відповідною заявою не звертався та на теперішній час на спадщину не претендує. У встановлений законом строк позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі даного свідоцтва йому було відмовлено, оскільки його баба [PERSON] своє право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON], померлого 29.08.2010 року, належним чином не зареєструвала, у звязку з чим позивачу було рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. У звязку з викладеним, позивач [PERSON] просить встановити факт прийняття [PERSON], померлою 11.01.2014 року, спадщини на 1/2 частку домоволодіння №43 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області після чоловіка [PERSON], померлого 29.08.2010 року, як спадкоємцем першої черги за законом, встановити факт прийняття [PERSON], померлою 06.10.2014 року, спадщини на 1/2 частку домоволодіння №43 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області після матері [PERSON], померлої 11.01.2014 року, як спадкоємцем першої черги за законом та визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння №43 по вул. Аліма Солониченка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у звязку з прийняттям спадщини після матері [PERSON], померлої 06.10.2014 року, як за спадкоємцем першої черги за законом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просять суд розглядати справу за його відсутності. Оскільки відповідач позов визнав, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, на підставі ст.ст.1222, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved