Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

25 грудня 2015 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на її утримання, у зв'язку із доглядом за дитиною до досягнення віку 3-ох років. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживає малолітня дитина і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, на заочний розгляд справи погодилась. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до статті 74 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). В матеріалах справи інформація про розірвання шлюбу відсутня. В період сумісного проживання у них народилися діти - син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та серії [NUMBER] (а.с.7). Виходячи із змісту свідоцтва про народження дитини батьком [PERSON] вказаний відповідач. Малолітня дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 21 грудня 2015 року № 7322 (а.с.8). Виходячи з пояснень позивача, викладених в позовній заяві, сторони спільне господарство не ведуть, відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини, у зв'язку із доглядом за дитиною не надає. Сторони в судове засідання доказів про свій матеріальний стан не надали. З встановленого випливають наступні висновки. За змістом статті 84 Сімейного кодексу України (далі СК) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також, дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з даної норми Закону обов'язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дружини у разі проживання з нею дитини є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини. В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним обов'язків по утриманню і які б були підставою для зменшення розміру аліментів або звільнення від їх сплати. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, докази надані сторонами та взаємовідносини, що склались між ними, беручи до уваги можливості надання [PERSON] матеріальної допомоги, суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача - [PERSON] по догляду за дитиною до досягнення віку 3-ох років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 25 грудня 2015 року та до досягнення дитиною віку 3-ох років, тобто до [INFO]. Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved