Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

25 лютого 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі ? частини до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьох років, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя в них народилася дочка. Позивачка зазначає, що з 15 січня 2014 року фактичні шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинилися, на теперішній час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, єдиним джерелом її доходу є державна допомога, працевлаштуватися вона не може, оскільки зайнята вихованням дитини, відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу, в зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що має сумніви щодо батьківства відносно дитини, вказав, що в провадженні суду знаходиться інша справа за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття, в межах якої ним подана зустрічна позовна заява про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження про нього як батька дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 серпня 2013 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 329 (а.с. 4). Від спільного життя у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що з 15 січня 2014 року сторони фактичні шлюбно-сімейні відносин не підтримують, при цьому спільна дитина сторін проживає разом з позивачкою. Судовим розглядом також з'ясовано, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує державну допомогу на дитину, відповідач працює забійником на СП «Шахта «Вуглегірська» ДП «Орджонікідзевугілля» Викладені вище обставини не заперечував і сам відповідач у ході розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням вимог ст. ст. 82-84 Сімейного Кодексу України, не наданням відповідачем до суду доказів про неможливість виплати аліментів на утримання дружини, з огляду на стан здоров'я відповідача, який не є інвалідом, враховуючи майновий стан сторін, суд приходить до переконання про часткове задоволення позову та стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача на утримання дружини, що буде відповідати інтересам дитини, дружини та можливості платника аліментів сплачувати їх. Задовольняючи позов, суд не бере до уваги заперечення відповідача на позов з мотивів оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження про нього як батька дитини, оскільки відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Відповідно до п.1 ч.1 с. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: partial