Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

26.03.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 03 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 11 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає біля неї. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, на підставі чого в сім`ї часто виникали сварки, які призвели до того, що вони з відповідачем стали один одному зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає, оскільки подружні відносини між ними припинені та з часу їх припинення спільне господарство не ведеться. Спору про спільне майно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Строку на примирення просить не надавати. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, який зареєстрований 03 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 11. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 03 серпня 2015 року у виконавчому комітеті Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 11. Від шлюбних відносин в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає біля позивача. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved