Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

26 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки, площею 2.0 га, 0.2799 га та 1.2972 га, які розташовані на території Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області. Заявник постійно проживав зі спадкодавцем на день її смерті, є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину у встановленому законом порядку і строки. Вказуючи, що в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері - « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження родинних відносини між ними, в написанні прізвища власника (спадкодавця) в державному акті серії [NUMBER] від 29 травня 2006 року на право власності на вищевказані земельні ділянки допущено помилку: вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] », факти родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, які він просить встановити, є безспірними і необхідні йому для прийняття спадщини після смерті матері, просив встановити факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та факт, що останній належав зазначений державний акт на право приватної власності на землю. Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали із викладених у ній підстав, просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 62). Заслухавши заявника, свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у селищі міського типу Турійськ Волинської області (а. с. 13) і після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в селі Свинарин Турійського району Волинської області (а. с. 20). За життя [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, площею 2.7699 га, що розташована на території Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а. с. 22). Відповідно до розпорядження Турійської районної державної адміністрації № 161 від 7 червня 2004 року «Про відведення в натурі земельних ділянок у розмірі частки (паю)», додатку 1 «Список громадян Купичівської сільської ради, яким відводяться в натурі земельні ділянки у розмірі частки (паю)» « [PERSON] » було виділено у власність три земельні ділянки, площами 2.0 га, 0.2799 га та 1.2972 га, на які було видано державний акт про право власності (а. с. 24, 25). У державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 647502 від 29 травня 2006 року, виданому Турійською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації № 161 від 7 червня 2004 року, прізвище, ім`я та по батькові власника земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 3.5771 га (2.0 га, 0.2799 га та 1.2972 га,), зазначено як « [PERSON] » (а.с. 23). Листом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 10 березня 2021 року №3-0.26-15/104-21 підтверджується зміна кадастрових номерів вказаних земельних ділянок (а. с. 26). Відповідно до Витягів з державного земельного кадастру про земельні ділянки від 5 березня 2021 року у відомостях про право власності прізвище ім`я та по батькові власника значиться як « [PERSON] », проте у реквізитах документа, що посвідчують особу, вказано паспорт громадянина України та податковий номер, що належать спадкодавцю [PERSON] (а. с. 28-35). Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них площа, місце розташування та цільове призначення земельних ділянок повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі - [PERSON] . Крім того, факт належності вищевказаних земельних ділянок спадкодавцю [PERSON] підтверджується також довідкою Турійської селищної ради Волинської області № 475 від 5 квітня 2021 року (а. с. 27). За життя [PERSON] склала заповіт від 5 жовтня 2006 року, згідно з яким належний їй грошовий вклад заповіла своєму внукові [PERSON] , та заповіт від 25 березня 2010 року, відповідно до якого земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності СВК «Батьківщина» та право на майновий пай, що перебуває у пайовому фонді СВК «Батьківщина», заповіла синові [PERSON] (а.с. 15, 16). На земельні ділянки, на які претендує заявник у цій справі, [PERSON] заповіту за життя не склала. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30 червня 2000 року [PERSON] народився [INFO] в селі Чорніїв Турійського району Волинської області, його матір`ю є « [PERSON] » (а. с. 17). Такі ж відомості зазначені і у витязі з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а. с. 54-55). Згідно з довідкою Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області №221 від 28 квітня 2020 року [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] (а. с. 21). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Чорніїв Турійського району Волинської області, де й зареєстрований (а. с. 10-12). Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його матері - [PERSON] . Із спадкової справи № 49/2020 до майна померлої [PERSON] видно, що заявник та заінтересована особа у цій справі [PERSON] у встановлені законом порядку та строки прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] відмовився від спадщини, яка залишилася після смерті матері [PERSON] , про що подав приватному нотаріусу відповідну заяву (а. с. 46-61). Заявнику приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 19). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , які є братами заявника, проти задоволення заяви не заперечували, що свідчить про відсутність спору про право між заявником та заінтересованими особами, як спадкоємцями першої черги за законом. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його матір`ю, а також у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть і державному акті на спадкове майно, унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , надані заявником докази на підтвердження фактів, що мають юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved