Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

24.07.2019 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що в [ADDRESS] проживали його батьки [PERSON] , [PERSON] та він. Виконавчим комітетом Попівської сільської ради було прийнято рішення від 20 листопада 2012 року за яким йому та його батькам було надано право на оформлення приватної власності на будинок за адресою: [ADDRESS] в рівних частинах. Він та його батька [PERSON] оформили своє право власності кожен по 1/3 частині. В той же час мати [PERSON] в зв`язку із смертю 21.06.1999 року не оформила свою 1/3 частину житлового будинку. [INFO] помер його батько [PERSON] після смерті якого він звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна, а саме житлового будинку. Нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Він єдиний спадкоємець після смерті батьків. Офіційно оформив спадщину після смерті батька, але позбавлений можливості в позасудовому порядку вирішити питання про оформлення 1/3 частини житлового будинку, що залишилася після смерті матері. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно -1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обґрунтований. Представник відповідача -Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника. Судом ухвалено провести розгляд справи з винесенням рішення в порядку ст. 200 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] року [PERSON] -батьки позивача [PERSON] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 6-7, 21). Згідно довідок Попівської сільської ради Миргородського району на день смерті [PERSON] в [ADDRESS] разом з нею були зареєстровані: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , онука [PERSON] ; на момент смерті [PERSON] разом з ним були зареєстрованими: син [PERSON] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] (а.с.19-20). Рішенням виконавчого комітету Попівської сільської ради №45 від 20 листопада 2012 року було вирішено оформити право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] в рівних частинах на : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). З офіційної інформації нотаріуса вбачається, що спадщина після смерті [PERSON] не відкривалася (а.с.40-43). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON] (а.с.44-47). Відповідно до перехідних положень ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] . В той же час, постановою нотаріуса від 08 січня 2019 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на 1/3 частку житлового будинку по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а.с.16). Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Зважаючи на ту обставину, що, позивач - це єдина особа, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , за ним слід визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] .

Outcome: approved