Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

26 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, а в межах суми платежу за один місяць негайно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він виховує та утримує дітей самостійно, відповідач працездатна, однак не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не надає грошової матеріальної допомоги, а тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив судовий розгляд справи проводити у його відсутності. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнала. Вислухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області від 25 серпня 2009 року, актовий запис від 25 серпня 2009 року № 36. Із змісту довідок Турівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 23 жовтня 2018 року № 331 слідує, що [PERSON], [INFO], проживає з позивачем [PERSON] без реєстрації в [ADDRESS] та навчається в Турівській ЗОШ. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] є працездатною, доказів того, що не може працювати за станом здоров'я чи з інших причин суду не надала, а тому здатна утримувати свою неповнолітню дитину та сплачувати аліменти. При таких обставинах позов про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] підлягає задоволенню. Що ж стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], то суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Із наданих позивачем суду доказів, зокрема свідоцтва про народження [PERSON], повторно виданого виконавчим комітетом Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 18 жовтня 2012 року серії [NUMBER], та свідоцтва про народження [PERSON], виданого Денисівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області від 06 серпня 2007 року серії [NUMBER] вбачається, що батьком у вказаних свідоцтвах зазначений [PERSON]». Будь-яких інших належних доказів, які б свідчили, що позивач [PERSON] є батьком вищевказаних дітей, суду не надано. Таким чином, в силу ст. 180 СК України, якою визначено, що саме батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] задоволенню не підлягає. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 704,8 грн. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial