Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

25 червня 2019 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якій зазначив, що 19 серпня 2016 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 5863.17 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 11054,52 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином отримав позов та матеріали до нього, відзив на позов не надав. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що 19 серпня 2016 року відповідач [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ) отримав кредит у сумі 5863.17 гривень\~зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 13 травня 2019 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:- заборгованість за кредитом 4366,42грн.;- заборгованість по процентам за користування кредитом 1749,25 грн. ;- заборгованість за пенею та комісією 4016,95 грн.; штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди -921,90, а всього сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить 11\~054,52 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом 1749,25 грн.;- заборгованості за пенею та комісією 4016,95 грн., та штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди -921,90 посилаються на Умови та правила надання банківських послуг, затверджений наказом від 06.03.2010 року (а.с.7). Здійснивши аналіз даних правил на умов та з урахуванням принципів справедливості, сумлінності та розумності, суд приходить до висновку, що при укладенні кредитного договору з фізичною особою , банк не дотримувався вимог ст. 11 ЗУ « Про захист прав споживачів» та ст.ст. 633, 634 ЦК України, а тому суд вважає, що позивач не зміг обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом 1749.25 грн.;- заборгованості за пенею та комісією 4016.95 грн. та штраф, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди -921,90 грн. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1921.00 грн., а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial