Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

26.09.2019 року ПАТ АБ Укргазбанк звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 15.08.2017 року між банком та [PERSON] був укладений договір за № CMZ-2979-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими рахунками. На виконання умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку, що підтверджено розпискою останнього від 15.08.2017 року. Згідно договору овердрафту відповідачу була встановлена максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001 % річних протягом пільгового періоду, 36% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість. Програмою кредитування «Домовичок» передбачено що розмір щомісячного погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50 грн., в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача за кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в період з 15.08.2017 року по 08.07.2019 року активно користувався кредитними коштами, але в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 08.07.2019 р. заборгованість відповідача перед банком становить 17080,96 грн., яка складається: 7386,48 грн. - заборгованість по кредиту; 5905,71 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 290,55 грн. заборгованість по процентах; 3498,22 грн. заборгованість по процентах прострочена. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено,\~що \~згідно договору\~№ CMZ-2979-Ф/17-DOM\~від 15.08.2017\~року банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок», на якому було встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту 300000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяці, базова процентна ставка 36,00 % річних, пільгова процентна ставка 0,00001 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом (кредитом) 48,00 % річних. Це підтверджено копіями кредитного договору та Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача за кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 08.07.2019 р. заборгованість відповідача перед банком становить 17080,96 грн., яка складається: 7386,48 грн. - заборгованість по кредиту; 5905,71 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 290,55 грн. заборгованість по процентах; 3498,22 грн. заборгованість по процентах прострочена, що підтверджено випискою з особового рахунку та розрахунком заборгованості. Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості за кредитним договором, відповідач суду не надав. Згідно зі ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно зі ст.\~549\~ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. Відповідно до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.\~1048\~ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст.\~1054\~ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ АБ Укргазбанк слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved