Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

25.01.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому запису в правовстановлюючому документі, а саме підпункту 2 пункту 1.4. Статуту Селянського (фермерського) господарства «Урожайне», який зареєстровано Павлоградською районною державною адміністрацією 02 вересня 2002 року, реєстраційна справа №04052330100010215, за яким він являється членом Селянського (фермерського) господарства «Урожайне» код ЄДРПОУ 31936908. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що він являється членом Селянського (фермерського) господарства «Урожайне». Однак, в Статуті була допущена помилка, яка перешкоджає йому ідентифікувати його як члена Господарства, володіти та користуватися всіма правами, належними йому на праві членства, зокрема в прийнятті рішень щодо участі в діяльності господарства. Так, в підпункту 2 пункту 1.4. Розділу І Статуту «Загальні положення», його імя записано як «Вячеслав», що не збігається із записом його імені в паспорті громадянина України, що був виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.12.2006 року, де його імя записано як «Владислав». Заявник вважає, що причиною неправильного написання його імені в Статуті слугувало неправильний переклад його імені з російської на українську мову. За наявності такої помилки, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, однак іншого способу для усунення цих розбіжностей він не має можливості використати, тому звернувся до суду з зазначеною заявою, оскільки позбавлений можливості вільно володіти та користуватися всіма наданими йому правами члена Селянського (фермерського) господарства «Урожайне». Ухвалою суду від 25 січня 2019 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник не зявився, звернувшись суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, одночасно заяву про встановлення факту підтримав. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, причина неявки суду не відома, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законом України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, у відповідності до п.6 ч.1. ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до Суду подано копію Статуту Селянського (фермерського) господарства «Урожайне» код ЄРПОУ 31936908, який пройшов державну реєстрацію у Павлоградській районній державній адміністрації 02 вересня 2002 року, реєстраційна справа №04052330100010215, у відповідності до якого в підпункті 2 пункту 1.4 розділу І Загальні положення, членом господарства являється [PERSON] (а.с.9-16). Між тим, паспортом громадянина України серії АН557602, виданого Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 грудня 2006 року, особа заявника посвідчена, як [PERSON] (а.с.4), такі ж дані щодо імені заявника містяться й у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.8). Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні «імені» члена селянського (фермерського) господарства у Статуті господарства, де вказано «Вячеслав» замість вірного «Владислав». Означена невідповідність перешкоджає заявнику у реалізації його прав, зокрема вільно володіти та користуватися всіма наданими правами члена вказаного фермерського господарства, і не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту, що має юридичне зачення. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, суду доведено факт належності запису у правовстановлюючому документі заявникові [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved