Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

24.07.2020 року засобами поштового зв`язку представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11 660,03 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.11.2018 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 60200012001 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, відповідно до умов якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу товар вартістю 9 490,59 грн. з кількістю п`яти місячних платежів в сумі 1 581,72 грн., платіж при отриманні товару 1 582 грн. Згідно умов договору в момент його підписання всі права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра, тобто позивача у справі. Відповідач не виконала прийнятих зобов`язань, сплативши лише 29.11.2018 року 1 582 грн. (платіж при отриманні), а також 26.02.2019 року 3 487,69 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 11 660,03 грн., з яких: 4 579,07 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7 080,95 грн. сума штрафних санкцій відповідно до п. 12.2-12.3 договору. 06.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 03.09.2020 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у позові просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась повторно, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті суду, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 29.11.2018 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 60200012001 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого останній передано в оренду на умовах лізингу «Ланцюжок золотий Лав (арт. 302006) (2007003764463)» встановленою вартістю 9 490,59 грн., у тому числі платіж при укладенні договору 1 582 грн. Згідно вказаного договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра. Пунктом 13.1 умов договору про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™» № 60200012001 від 29.11.2018 року передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в пакеті фінансування, цей договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за цим договором на кінець строку його дії не є погашеним. Відповідно до п.12.2-12.3 договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, клієнт зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Згідно із п. 12.4. договору, у разі прострочення клієнтом сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування. Відповідно до п. 12.5. договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, клієнт зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє клієнта від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за договором. Пунктом 14 договору встановлено графік сплати місячних платежів - до 20.01.2019 р. - 1581,72 грн., до 20.02.2019 р. - 1581,72 грн., до 20.03.2019 р. - 1581,72 грн., до 20.04.2019 р. - 1581,72 грн., до 20.05.2019 р. - 1581,72 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 24.07.2020 року має заборгованість в сумі 11 660,03 грн., з якої: сума заборгованості за основним зобов`язанням 4 579,07 грн., сума штрафних санкцій відповідно до п.12.2-12.3 договору 7 080,95 грн. 02.11.2018 року між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та ФОП [PERSON] укладено договір № 2018110202 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу), за умовами якого всі права вимоги, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ ФК «Фангарант Груп» в момент підписання договору. При вирішенні справи суд виходить з наступного. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов`язань за договором в частині повернення коштів за отриманий товар, у зв`язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2 102 грн.

Outcome: approved