Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

25.08.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 01.08.2007 між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №178/ФКВ-07, згідно умов якого, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 20 000 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 11% річних на строк з 01.08.2007 по 30.07.2032. З метою забезпечення своєчасного виконання та повного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель та боржник за несвоєчасне або неналежне виконання зобов'язань несуть солідарну відповідальність. 30.06.2010 між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, згідно умов якого ТОВ «Український промисловий банк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» отримало право вимоги за кредитними договорами. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 28.07.2015 у останньої утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 524150 грн. 14 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.08.2015 підсудність вказаної цивільної справи визначено Печерському районному суду м. Києва. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом розповсюдження інформації на сайті суду. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, суд, визнавши причини неявки відповідачів неповажними, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено судом, 01.08.2007 між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №178/ФКВ-07, згідно умов якого, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 20 000 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 11% річних на строк з 01.08.2007 по 30.07.2032. (а.с.9-15) Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США, шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок, що передбачено вказаним договором. З метою забезпечення своєчасного виконання та повного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 01.08.2007 між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 178/Zфпор-07, згідно умов якого передбачено, що у відповідності з цим договором поручитель зобов'язаний солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором. (а.с.17) 30.06.2010 між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банк, згідно умов якого ТОВ «Український промисловий банк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» отримало право вимоги за кредитними договорами. (а.с.24-26) Як вбачається з витягу Додатку №2 до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банк ТОВ «Український промисловий банк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за договором №178/ФКВ-07, укладеним 01.08.2007 з [PERSON] (а.с.27) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.п.2.4., 2.5. кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до 20 числа кожного місяця протягом строком дії даного кредитного договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання даного кредитного договору. При цьому розмір щомісячних платежів позичальника складає 66,67 доларів США. Відповідно до п.2.6. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Відповідно до п.2.10. кредитного договору, нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування. Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредиту, процентів відповідачем [PERSON] не були виконані, в зв'язку з чим у останньої утворилась заборгованість за кредитним договором. Відповідно до розрахунку, заборгованість за вищезазначеним договором про надання кредиту станом на 28.07.2015 становить 23379,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ (1долар=2206.2278) складає 524 150 грн. 14 коп., в тому числі: 16659, 67 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 367550 грн. 27 коп.- тіло кредиту, 6719,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 148245 грн. 05 коп.- відсотки, 8354 грн. 82 коп. - сума комісії за ведення кредиту. (а.с.23) Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно з п.6.2 зазначеного вище кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача [PERSON] дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, у разі невиконання у встановлений договором строк своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п.3 договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором та відповідає перед Банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Отже, факт порушення відповідачами умов кредитного договору в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а відтак позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. У зв'язку із задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 5241грн.50коп. в рівних частинах з кожного з них, що документально підтверджено. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved