Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

26 лютого 2016 року [PERSON] звернулась в суд з заявою, в якій просила визнати недієздатною свою матір - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що її мати впродовж багатьох років свого життя страждає на психічне захворювання хронічного перебігу, яке має фази періодичного загострення та перебуває на диспансерному обліку (облік «Д») в Київському міському психоневрологічному диспансері № 5. Сучасна назва психічної хвороби, на яку вона страждає - біполярний афективний розлад (раніше хвороба називалась маніакально-депресивний психоз). Після попередньої стійкої ремісії, яка відбувалась близько 15-ти років, у грудні 2015 року стан психічного здоров'я її матері раптово зазнав суттєвого погіршення та вона через службу екстреної спеціалізованої медичної допомоги була госпіталізована, а в кінці грудня 2015 року була виписана додому, з необхідністю продовження лікування в стаціонарних умовах. У подальшому вона стала вчиняти протиправні дії по відношенню до сусідів квартири, де вона перебуває, випадкових людей, що її оточують. Умисно пошкоджує чуже майно, активно звертається за допомогою телефонного зв'язку та особисто до державних органів та установ, правоохоронних органів з різноманітними скаргами та заявами, вчиняє інші дії, що притаманні симптоматиці захворювання, на яке вона страждає. Внаслідок зазначеного впродовж січня-лютого 2016 року за заявами переважно від сусідів по будинку відбулись неодноразові виклики поліції з приводу протиправної та неадекватної поведінки її хворої матері. Вважала, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, тому потребує визнання недієздатною та потребує невідкладного встановлення над нею опіки, з призначенням опікуна. 02 серпня 2016 року [PERSON] подала до суду уточнену заяву (а.с. 66) та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи просила суд ухвалити рішення, яким обмежити [PERSON], [INFO], у цивільній дієздатності та призначити її ([PERSON].) піклувальником [PERSON] У судове засідання заявник та її представник не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись. Представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника та зазначив, що просить задовольнити заявлені вимоги. Представник Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся. Направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Представник Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся. Направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO] (а.с. 13), яка страждає психічним розладом здоров'я - біполярний афективний розлад. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року в справі призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 319 від 26 квітня 2016 року [PERSON] страждає психічним розладом: біполярний афективний розлад, стан нестійкої ремісії (F 31.7 згідно з МКХ-10), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з медичною документацією біполярним афективним розладом [PERSON] страждає з 1994 року. [PERSON] страждає психічним розладом у вигляді біполярного афективного розладу, стан нестійкої ремісії (F 31.7 згідно з МКХ-10), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення піклування (а.с. 52-53). За таких обставин, є підстави обмежити цивільну дієздатність [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. У ст. 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Частиною 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. З подання Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації Органу опіки та піклування повнолітніх осіб № 108-15244 від 30 вересня 2016 року вбачається, що останній вважає за доцільне призначити [PERSON], 1980 року народження, піклувальником над [PERSON], 1945 року народження (а.с. 89-90). Перешкод для встановлення піклування та призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] судом не встановлено. З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved