Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

25.02.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування свого позову [PERSON] вказав, що відповідно до договору дарування від 12.08.2003 р. він є власником будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Разом з позивачем в будинку зареєстровані [PERSON] - його дружина, [PERSON] - його син, [PERSON] - його донька та [PERSON] - його теща. Теща позивача [PERSON] не проживає та не утримує будинок з 2006 р. Добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, місце її знаходження не відомо, зв'язку з нею позивач не має. Її особистих речей в будинку не має. Позивач є інвалідом 3 групи, матеріально не забезпечений, відповідно до законодавства має право на оформлення субсидії, але при її оформленні у нього виникли труднощі зі збиранням необхідних документів на всіх прописаних в будинку осіб. Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, цей будинок не є її місцем проживання або місцем перебування, вона має бути знята з реєстрації за цією адресою. В зв'язку з цим позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком за [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явився, в своїй заяві підтримав позов повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.03.2015р. та від 24.03.2015р. Представник третьої особи Токмацький районний відділ державної міграційної служби України в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, проти позову не заперечував. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 12.08.2003 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 10.10.2003р., реєстраційний номер: 1869703, номер запису: 5842 в книзі: 28. Довідкою Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області від 27.02.2015р. підтверджується, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Довідкою квартального комітету №9 від 23.02.2015р. підтверджується, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] прописана, але не проживає 9 років. Згідно ст.72 Житлового Кодексу України особа втрачає право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців там не проживає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а тому [PERSON] необхідно визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком за [ADDRESS]. Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції №П308/3017556/1 від 25.02.2015р. позивач [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн. [PERSON] звернувся до суду з позовом немайнового характеру, а тому розмір судового збору станом на 25.02.2015р. складав 243,60 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved