Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

24.07.2019 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду з позовом до [PERSON] про визнання втратившим право на житло. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власницею житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] . В цьому будинку було прописано відповідача [PERSON] , який з березня 2014 року в даному будинку не проживає. Враховуючи те, що в будинку прописаний [PERSON] , позивачка не може без його згоди прописати до будинку інших людей, отримати субсидії, а також сплачує комунальні послуги з розрахунком його проживання в будинку, що істотно порушує її права як власниці будинку і чинить їй перешкоди у користуванні ним. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на житлову площу будинку, який розташований по [ADDRESS] . В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання п`ять разів не з`явився, про причини неявки не повідомив. Оголошення про його виклики в судові засідання, призначені на 29.08.2019 року, 16.09.2019 року та 25.09.2019 року, 05.11.2019 року, 19.11.2019 року були розміщені на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, у в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Позивачка є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2002 року та копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 19531595 від 15.07.2008 року. З довідки Балтської міської ради Одеської області № 1691 від 24.07.2019 вбачається, що [PERSON] в житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] не проживає з березня 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі статтей 71, 72 ЖК Української РСР вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи без поважних причин понад шість місяців, проводиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач, за вказаною адресою не проживає з березня 2014 року, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачкою спільне господарство, не пов`язаний з позивачкою спільним побутом, тобто є таким, що понад шість місяців без поважних причин не проживає у даному будинку, тому слід відповідача визнати таким, що втратив право користування житловою площею. На підставі викладеного,

Outcome: approved