Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

24 травня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], померлою [INFO] року, більше п*яти років, а саме з 1970 року до моменту смерті останньої, заінтересовані особи - [PERSON], Костянтинівська міська Донецької області, зазначивши, що з 1970 р. по 1999 р. вони разом мешкали у квартирі [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] та в якій вона була зареєстрована на день смерті. [INFO] від спільного проживання у заявника [PERSON] із [PERSON] народився син - [PERSON]. У 1999 році заявник [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти придбали житловий будинок [ADDRESS], де заявник зареєстровувався з моменту придбання, тоді як мешкали у вказаному житловому будинку вони разом із [PERSON] до моменту смерті останньої. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є заявник по справі - [PERSON], та їх син [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини, про що надав нотаріально завірену письмову заяву. Враховуючи викладене, заявник просив встановити факт його сумісного проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] більше п*яти років до відкриття спадщини, що необхідно йому для отримання можливості вступити у права наслідування. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради Донецької області, у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прийняття рішення залишив на розсуд суду (а.с. 30). Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що постійно мешкає по [ADDRESS] та її квартира є сусідньою із квартирою померлої [PERSON], де остання певний час проживала спільно із заявником у справі. Свідку відомо, що заявник [PERSON] проживав разом із [PERSON] однією родиною, знає, що в них є син - [PERSON], який молодше за неї на п'ять років. Родина заявника пізніше переїхала мешкати у приватний будинок. Іншої дружини у заявника не було. Після смерті [PERSON] за вказаною вище житловою квартирою доглядає [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що товаришує із заявником [PERSON] з 1968 року, добре знав померлу [PERSON] як дружину [PERSON], вони постійно проживали однією сім*єю, у них є син - [PERSON]. Спочатку [PERSON] разом з [PERSON] та їх сином мешкали у квартирі, а потім купили будинок та проживали у ньому до смерті останньої. Свідок лише нещодавно дізнався, що заявник та [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу та завжди вважав їх подружжям. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, з*ясувавши позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області згідно копії паспорту [NUMBER], виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 26 січня 2002 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 30 листопада 2001 року (а.с. 3). Як вбачається з копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.13) [INFO] народився [PERSON], батьком якого є заявник [PERSON], матір*ю -[PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1996 р., виданого відділом по приватизації при ВРЖО м. Костянтинівки (а.с. 8), квартира за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], де вона значилася зареєстрованою (а.с. 5). З пояснень свідків у судовому засіданні встановлено, що у вказаній квартирі [PERSON] та [PERSON] розпочали спільне проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу. 26 березня 1999 року [PERSON] придбав житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с. 10); за цією адресою заявник та [PERSON] проживали та вели спільне господарство до часу смерті останньої, що пояснили суду свідки та що підтверджується також довідкою № 523 виданою КП «СЄЗ № 4» від 12 травня 2016 року (а.с. 6). [PERSON] померла у м. Костянтинівка Донецької області [INFO] року, актовий запис відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 16 жовтня 2015 року № 1457 (а.с. 9). Похованням [PERSON] займався [PERSON], на підтвердження чого ним надано чек про оплату ритуальних послуг (а.с. 14), та про що свідчить зміст довідки КП «СЄЗ № 4» № 523 від 12 травня 2016 року (а.с. 6). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44183461 від 15 червня 2016 року, наданої Костянтинівською ДНК (а.с. 32-33), вбачається наявність у Спадковому реєстрі спадкової справи про прийняття спадщини за законом щодо майна померлої [PERSON], відкритої за заявою [PERSON] (а.с. 32-33). Спадкоємець [PERSON], який є сином заявника [PERSON] та померлої [PERSON] (а.с. 4, 12-13), відмовився від прийняття спадщини про що надав нотаріально завірену письмову заяву (11). В силу ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу заявника [PERSON] та [PERSON], померлої [INFO] року, впродовж більше п*яти років до відкриття спадщини після смерті останньої, що підтверджується встановленими обставинами, в тому числі, свідоцтвом про народження їх спільної дитини, довідкою виданою КП «СЄЗ № 4» № 523 від 12 травня 2016 року, поясненнями свідків у судовому засіданні, тощо. Встановлення даного факту необхідно заявнику [PERSON] для отримання можливості прийняти спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] відмовився від прийняття спадщини у встановленому законом порядку (а.с. 11), інші спадкоємці судом не встановлено (а.с. 32-33), що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved