Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

24.11.2020 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що вона є одноосібним власником вищевказаної квартири, відповідач більше 10 років в квартирі не проживала, приміщення було в занедбаному стані без вікон, підлоги та дверей, відповідні комунальні послуги вона не сплачувала. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач, викликана в судове засідання судовою повісткою, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подавала. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] . Дана обставина вбачається з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.04.2020 за № 206518872. Підставами виникнення права власності є договір купівлі-продажу. /а.с. 5-6/ З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 19.11.2020 № 635, вбачається, що в приміщенні зареєстрована відповідачка [PERSON] , [INFO] . З рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 107 від 22.04.2004 року, вбачається, що за [PERSON] вищевказана квартира була закріплена як за дитиною-сиротою. Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 314 від 31.10.2019 року скасовано рішення № 107 від 22.04.2004 року, у зв`язку з втратою дітьми, зазаченими у рішенні, статусу дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. /а.с. 8/ З актів від 30.05.2019 р., 20.09.2019 р., 19.11.2020 р., засвідченого директором ТОВ «Шосткажитлосервіс» вбачається, що за адресою [ADDRESS] [PERSON] не мешкає більше 1 року, комунальними послугами не користується. /а.с.9, 10, 11/. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом не встановлено наявність будь-якої домовленості між позивачем та відповідачем про користуванням останньою належною позивачe квартирою. Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не з`явився, а тому суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог, а тому є підстави визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним майном.

Outcome: approved