Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

24.09.2019 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить суд встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є його рідним братом. Заява вмотивована тим, що [PERSON] помер [INFO] ; народився [PERSON] [INFO] і його батьками були [PERSON] та [PERSON] ; заявник народився [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] , згідно із записами у свідоцтві про народження; таким чином, у свідоцтвах про народження заявника та померлого не співпадають дані про батьків, оскільки прізвище батьків зазначене по різному, при цьому померлий є рідним братом заявника, тому заявник має право на спадщину після його смерті, але у видачі свідоцтва про право спадщину йому відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які прямо підтверджують родинний зв`язок. Провадження у справі відкрито 26 вересня 2019 року суддею Лизенко І.В.; суддею ухвалено проводити розгляд справи в окремому провадженні і призначено справу до розгляду на 18.11.2019. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви у повному обсязі, із зазначених у ній підстав і просить задовольнити такі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася; заінтересована особа належним чином повідомлена про час, дату, місце розгляду справи; 18.11.2019 від заінтересованої особи надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу за її відсутності і вказує, що не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 4); поховання такої особи здійснив заявник, що встановлено із довідки виконавчого комітету Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області (а.с. 10). Згідно із записами у свідоцтві про народження, копія якого досліджена судом, [PERSON] народився [INFO] в с. Мала Селецька Оржицького району Полтавської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Заявник зазначив,\~що [PERSON] є його рідним братом. Судом досліджено копію свідоцтва про народження заявника, з якої встановлено, що так само, як і [PERSON] , він народився [INFO] в с. Мала Селецька Оржицького району Полтавської області, при цьому його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Тобто дані щодо місця народження, імені та по батькові обох батьків у свідоцтвах співпадають, при цьому відрізняється прізвище батьків на одну літеру - «и» змінюється на «е». Судом досліджено\~копії листів\~із домової\~книги,\~з яких\~вбачається,\~що членами\~однієї сім`ї\~були і\~проживали разом\~ [PERSON] (голова),\~ [PERSON] (дружина),\~ [PERSON] (син),\~ [PERSON] (невістка),\~ [PERSON] (онук), [INFO] , [PERSON] (онук), [PERSON] (онук) (а.с.8); дата народження [PERSON] , зазначена в документі [INFO] (а.с.8), при цьому в матеріалах справи міститься заповіт, яким [PERSON] , [INFO] , заповіла своє майно синові [PERSON] , якого заявник просить визнати його рідним братом і досліджені листи із домової книги свідчать, що до складу сім`ї [PERSON] та на даний час померлого [PERSON] входила особа, яка має ті ж ім`я та по батькові, дату народження, що і заявник, при цьому прізвище такої особи відрізняється на одну літеру від прізвища заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] »; вказана особа, виходячи із записів у домовій книзі, була сином [PERSON] та братом [PERSON] . За клопотанням заявника в судовому засіданні заслухано свідка [PERSON] , 1959 року народження, яка проживає в с. Малоселецьке Оржицького району Полтавської області, тобто за місцем народження заявника та померлого [PERSON] , яка пояснила в судовому зсіданні, що знає заявника з дитинства, він був її сусідом, односельцем; свідок зазначила, що знає всю сім`ю [PERSON] , вони проживали у їхньому селі і мали трьох дітей, проте на даний час сини [PERSON] та [PERSON] , а також батьки заявника померли; свідок підтверджує, що заявник та [PERSON] були рідними братами, додатково пояснила, що перебувала на посаді сільської голови і знала сім`ю як «Оникієць», не розуміє звідки взялось «Онекієць», вважає, що в документах було допущено помилку. В судовому засіданні, за клопотанням заявника, також допитано свідка [PERSON] , 1967 року народження, яка проживає в с. Малоселецьке Оржицького району Полтавської області і яка пояснила, що знає заявника та всю його родину з дитинства, як односельців, що в сім`ї було три брати, двоє з яких померли, а [PERSON] одружився і виїхав до м. Решетилівка; свідок підтверджує, що заявник та [PERSON] були рідними братами. В якості свідка, за клопотанням заявника, також допитано [PERSON] , 1960 року народження, яка проживає в с. Малоселецьке Оржицького району Полтавської області, яка пояснила, що знає заявника з дитинства, ходила разом із ним у школу, знала всю його сім`ю, знає, що його батьки працювали в колгоспі, а також що заявник мав двох братів [PERSON] та [PERSON] ; свідок зазначила, що [PERSON] працював у колгоспі, на даний час помер, а також що він дійсно був рідним братом заявника. В якості доказів позивач також долучив до матеріалів справи копії фотографій, зроблених протягом його життя, з яких вбачається. Що він мав рідних братів (а.с. 11-12). Дослідивши вищезазначені докази суд приходить до висновку, що [PERSON] та заявник дійсно були рідними братами, тому суд вважає можливим встановити цей факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved