Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

24 грудня 2019 року акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 118464,31 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 12.12.2016 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та [PERSON] , укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №7/17 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. 20.06.2017 року Позичальником додатково подано Заяву-анкету №7/80 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту. 18.12.2017 року Позичальником додатково подано Заяву-анкету №7/160 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та зменшено строк дії ліміту овердрафту. Вперше, Позичальником отримано кошти 14.12.2016р. у розмірі 1 000,00 гри. 02.2016 року Позичальником отримано кошти у розмірі 17 000,00 грн.(сторінка 9 з 22 писки). Після збільшення ліміту овердрафту Позичальником регулярно здійснювалось використання коштів. 28.12.2017 року Позичальником отримано кошти у розмірі 59 000,00 грн. Проте, починаючи з 10 серпня 2019 року у Позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, а саме порушення Позичальником умов сплати нарахованих процентів. Також, стягувалась комісія, яка списана Банком за рахунок кредитних коштів Позичальника. Так, Позичальником не виконано умови п. 3.4.14., 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 12.12.2019 року складає 118 464,31 (сто вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 31 копійка), в результаті чого банк звернувся до суду з проханням стягнути вказану суму заборгованості. Ухвалою суду від 10 січня 2020 року відкрито провадження у справі, встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав. Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 12.12.2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІО НЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» та [PERSON] (Позичальник), укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №7/17 на приєднання до вказаного договору (надалі - Договір), яким встановлено ліміт овердрафту (а.с. 12). Відповідно до умов Договору Банком відкрито Позичальнику програму кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» на наступних умовах: Сума ліміту овердрафту - 20 000,00 грн.; Строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 13.12.2016 по 12.12.2018; Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00%; Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%. 20.06.2017 року Позичальником додатково подано Заяву-анкету №7/80 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовжено строк дії ліміту овердрафту, а саме: Сума ліміту овердрафту - 40 000,00 грн.; Строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 20.06.2017 по 19.06.2019; Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00%; Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001% (а.с. 18). 18.12.2017 року Позичальником додатково подано Заяву-анкету №7/160 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та зменшено строк дії ліміту овердрафту, а саме: Сума ліміту овердрафту - 100 000,00 грн.; Строк дії ліміту овердрафту - 13 місяців з 19.12.2017 по 18.12.2018; Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00%; Процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001% (а.с. 21). Пунктом 3.4.15. Договору Відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту овердрафту, зазначеного в п.2.5. Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Позичальником отримано кошти 14.12.2016 р. у розмірі 1 000,00 гри. 02.2016 року Позичальником отримано кошти у розмірі 17 000,00 грн. Після збільшення ліміту овердрафту Позичальником регулярно здійснювалось використання коштів. 28.12.2017 року Позичальником отримано кошти у розмірі 59 000,00 грн. Оскільки відповідачем (Позичальником) не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування Дозволеним овердрафтом, Позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 36% річних, (відповідно 3% на місяць), на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. Пунктом 3.4.16. ст. 3.4. Договору «Клієнт Зобов`язується», за користування неповернутою в строк сумою Дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та Тарифів банку. Однак, починаючи з 10 серпня 2019 року у Позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, а саме порушення Позичальником сплати нарахованих процентів. Також, враховуючи, що відповідно до Тарифів Банку, при видачі готівкових коштів у касі банку та/або при знятті готівкових коштів з банкоматів, з Позичальника стягувалась комісія за видачу овердрафта (кредитних коштів), а також при направлені запиту щодо залишку коштів на рахунку (СМС-Банкінг) також стягувалась комісія, яка списана Банком за рахунок кредитних коштів Позичальника. Позичальником не виконано умови п. 3.4.14., 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 12.12.2019 року складає 118 464,31 (сто вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 31 копійка), в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 96 640,78 грн.; строкова заборгованість по процентам - 1 610,86 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 19 212,67 грн.; штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту - 1 000,00 грн. 04.10.2019 року начальником відділу врегулювання проблемної заборгованості АТ «КБ «Глобус» [PERSON] . складено претензію щодо невиконання зобов`язань [PERSON] № 1-9343 (а.с. 24). Проте, відповідачем вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачено. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач істотно порушив норми Закону та умови вищевказаних договорів, не виконавши взяті на себе зобов`язання щодо повернення коштів з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника (відповідача). Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. Так, відповідно статті 141 ЦПК України, акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved