Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

24.12.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності, в якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із господарськими спорудами, які належали її дядьку [PERSON], що помер [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] року помер її дядько [PERSON], який постійно проживав у с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS]. Також вказує, що вона являється спадкоємцем згідно заповіту, посвідченого секретарем Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованим в реєстрі за № 26. Також вказує, що крім неї спадкоєцем згідно заповіту є її сестра [PERSON]. Про існування інших живих родичів померлого, чи осіб які б могли претендувати на обов'язкову частку в спадщині їй не відомо. В позовній заяві вказує, що вона в установлений законодавством термін вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може її оформити, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Тому просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] року помер громадянин [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 03.06.2013 року (а.с.5). Як встановлено судом після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS], до якого відноситься: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 37.20 кв.м., житловою площею 16.10 кв.м., літня кухня-сарай літ. «Б», сарай літ. «В», ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, замощення ІІ загальною вартістю 48 270 гривень. Копією заповіту від 15.03.2007 року, реєстраційний номер 26, посвідченого секретарем Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійний [PERSON] заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він по закону матиме право, [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1055/02-14 від 23 грудня 2014 року (а.с.10). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач [PERSON] вчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті її покійного дядька [PERSON], який помер [INFO] року. Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна № 146 від 09 грудня 2014 року, житловий будинок та господарські споруди, що розташовані в [ADDRESS] не є самочинно побудованими відповідно до інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна. Загальна вартість вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами складає 48 270 гривень (а.с.11). Довідкою № 833 Перебиковецької сільської ради стверджено, що житловий будинок з надвірними будівлями та майно, яке розташоване в [ADDRESS] належало покійному [PERSON], згідно даних сільської ради під забороною та арештом не перебувають (а.с.22). Згідно довідки № 832 Перебиковецької сільської ради, земельна ділянка, на якій розташований жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою по [ADDRESS] та належали покійному [PERSON] не приватизована та до дня смерті останнього знаходилася в його користуванні (а.с.23). Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], виготовлений на [PERSON] (а.с.12-14). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в [ADDRESS] підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 15-18). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved