Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

25.07.2019 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 26206 (двадцять шість тисяч двісті шість) гривень, та 3 (три) відсотки річних від простроченої суми - в розмірі 1865 (одна тисяча вісімсот шістдесят п`ять) гривень 29коп. , а також індекс інфляції за весь час прострочення - в розмірі 7028 (сім тисяч двадцять вісім) гривень 38коп. і судові витрати - в розмірі сплаченого позивачем судового збору 704 (сімсот чотири) гривні 80.коп. та оплату правової допомоги в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, а всього, разом, - 43804 (сорок три тисячі вісімсот чотири) гривні 47 копійок, стверджуючи, що 22.12.2015 року позивач позичив відповідачу, грошові кошти у сумі 26206 (двадцять шість тисяч двісті шість) грн., що підтверджується розпискою від 22.12.2015р. Згідно розписки відповідач зобов`язався повернути позивачу зазначені грошові кошти в повному обсязі до 01.03.2016 року. Однак, до даного часу відповідач своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів у вказаній сумі так і не виконав, хоча мав повернути гроші до 01.03.2016 року, як зазначено у розписці. Крім того, стверджується у позові, на адресу відповідача, позивачем 25.04.2018року цінним відправленням було направлено лист з вимогою про погашення боргу до 15.04.2018року, проте, жодної відповіді на свій лист позивач та ї не отримав, тому змушений звернутися до суду за захистом свого права власності на вказау суму коштів. Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, позивач та його представник просили задовольнити позовні вимоги, відповідач - позов не визнав, надав суду заяву з поясненнями, що він грошей у борг не брав, розписку написав під моральним та фізичним тиском, тому позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні. Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно розписки від 22.12.2015 року відповідач [PERSON] взяв у борг в позивача [PERSON] гроші в розмірі 26206 грн. і зобов`язався їх повернути у строк до 01.03.2016 року (а.с.8). У звязку з тим, що відповідачем у визначений у договорний строк суму боргу повернуто не було, 25.04.2018 року позивачем цінним відправленням було направлено йому листа з вимогою про погашення боргу до 15.04.2018року(а.с.11). Через несвоєчасне погашення боргу у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми. На підставі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлений договором. Згідно з розписки відповідач взяв у позивача грошові кошти та зобов`язався їх повернути до 01.03.2016 року. На підставі речення 1 ч.1ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачем було прострочено виконання грошового зобов`язання, тому відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України він зобов`язаний сплатити позивачу індекс інфляції за час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку, який надано позивачем (а.с.14-16) заборгованість за основним зобов`язанням складає 26206 грн., індекс інфляції складає 7028,38 грн. коп., три проценти річних від простроченої суми складають 1865,29грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп., і оплата правової допомоги в розмірі 8000грн., який з урахуванням задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] складає 43804,47 грн. (126206 грн. + 1865,29 грн. + 7028,38 грн.+704 грн.+8000грн = 43804,47грн.).

Outcome: approved