Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

24 листопада 2021 року адвокат Кравчук В.М., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті її двоюрідного брата [PERSON] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті її двоюрідного брата [PERSON] , відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с.Пеньки, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яку за життя померлий [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак позивачка, будучи єдиним спадкоємцем за законом, не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки як стверджує в позовній заяві, після смерті двоюрідного брата [PERSON] вона фактично вступила в управління спадковим майном рухомим майном, а також речами особистого вжитку та іншим майном, яке не потребувало державної реєстрації, а тому до нотаріальної контори не зверталась із заявою про відкриття спадщини та видачі свідоцтва на це майно. Проте в березні 2021 року їй стало відомо, що її двоюрідний брат - [PERSON] був власником земельної частки (паю) колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с.Пеньки Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл. 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Мельник Л.П. позивачу було відмовлено в оформлені спадщини за законом після смерті [PERSON] , в результаті чого позивачка змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. 24 листопада 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивача та його представник, які у встановленому порядку були повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав до суду заяву, якою просить справу розглядати без його участі та участі позивача, позов підтримує, просить задоволити. Представник відповідача\~Старокостянтинівської міської ради, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності. При розгляду справи проти позову не заперечують. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 рокупередбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і після її смерті спадкоємцем за законом став її син [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 08.10.2004 року, відповіддю №3509/01-21 від 03.12.2021 року на запит від 30.11.2021 року та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №67594242 від 02.12.2021 року. Після смерті [PERSON] позивачка\~своєчасно не\~подала заяву\~про прийняття\~спадщини,\~внаслідок чого\~позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця, а також через відсутність документів, які підтвердили б факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були рідними братом та сестрою. Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 18.03.2021 за №59/01-16; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2021 року, яке набрала законної сили 08 листопада 2021 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №67594242 від 02.12.2021, згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, відповіддю №3509/01-21 від 03.12.2021 року на запит від 30.11.2021 року згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також, враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved