Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

25 червня 2018 року позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 вересня 2004 року в міському відділі РАЦС ЛОУЮ, актовий запис № 2165. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.09.04. між ними було укладено шлюб, в якому [INFO]. народилась дочка [PERSON]. Через несумісність характерів та поглядів на життя більше як чотири роки тому їх шлюб розпався, і вони проживають окремо. Неодноразові спроби примиритись позитивних наслідків не дали. Тому настоює на розірванні шлюбу та просить позов задоволити. Під час підготовчого засідання позивач заявлений позов підтримав повністю, настоявши на тому, що примирення категорично заперечує та вважає неможливим відновлення сім*ї. Відповідач у підготовчому засіданні позов визнала та настояла на розірванні шлюбу, зазначивши, що такий існує майже 6 років формально, і примирення неможливе. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши сторін, з*ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого міським відділом РАЦС ЛОУЮ, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 вересня 2004 року, про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів за № 2165, та відповідачу після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. У шлюбі в сторін народилась донька [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 05.09.04., міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з 2012 року виникали непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. Як ствердили у суді сторони, причиною цьому стали різні характери та погляди на життя. Більше як чотири роки тому сторони не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами і не підтримують подружні відносини. Сторони протягом тривалого часу намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Як позивач, так і відповідач настояли на тому, що відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не вживатимуть заходів для збереження формально існуючого шлюбу. За наведених обставин суд доходить висновку про суперечливість моральним засадам суспільства подальшого вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, яке з 2012 року і по даний час не відбулось, незважаючи на неодноразові спроби сторін, та з урахуванням засад шлюбу, який ґрунтується на спільних почуттях любові й поваги подружжя та на їх вільній згоді. Враховуючи викладене, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. Зазначені обставини мають істотне значення для прийняття рішення про розірвання шлюбу. Сім*я сторін розпалась остаточно, та шлюб існує формально. Тому суд вважає необхідним такий розірвати. На підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved