Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

25.02.2020 року позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, щомісячно і до закінчення дитиною навчання чи досягнення 23-х річного віку. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що з вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, від якого мають повнолітнього сина. Син після закінчення школи продовжив навчання та є студентом денної форми навчання приватного вищого навчального закладу «Київський міжнародний університет» - «Коледж Київського міжнародного університету», перебуває на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги. Так, як добровільно допомогу відповідач надавати відмовляється, позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись. Ухвалою судді від 12.03.2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі та справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик до суду на сайті Обухівського районного суду, причини неявки суду не відомі. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Оскільки відповідач з поясненнями чи запереченнями ( відзивом на позов ) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази до справи, дійшов висновку,що позов підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що сторони мають спільного повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с.5) Відповідно до довідки № 382/20 від 05.02.2020 року повнолітній син сторін, [PERSON] , навчається в «Коледжі Київського міжнародного університету» на 3 курсі денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с. 7). Відповідно до довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштанове 2010» повнолітній син сторін проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.3) та перебуває на її утриманні. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як встановлено при розгляді справи, [PERSON] навчається на денній формі на контрактній основі в «Коледжі Київського міжнародного університету», потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, відповідач допомогу на утримання сина не надає, а тому, враховуючи, що він є особою працездатного віку і має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина, починаючи з 25.02.2020 року, оскільки аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову, і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно. Такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і достатнім, і який зможе забезпечити потреби сина, який продовжує навчатись, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов`язок по утриманню повнолітній дітей, що продовжують навчання покладено на обох батьків (у т.ч. і на позивача), суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбаченихСК України (ч. 1 ст. 192 СК України). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України розмір аліментів, визначений в часті від доходу або в твердій грошовій сумі, який підлягає сплаті на утримання повнолітнього сина/дочки не залежить від розміру прожиткового мінімуму для особи відповідного віку. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, визначений ч. 2 ст. 182 СК України, стосується виключно дитини, тобто особи, яка не досягла повноліття. В зв`язку з чим, позовні вимоги в частині, що стосується встановленого мінімального розміру аліментів на період навчання повнолітнього сина - не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку задоволенню не підлягають, а розмір аліментів обраховується виключно від частки доходів відповідача.

Outcome: partial