Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

26.12.2016 року до суду звернулася Кредитна спілка «Турбота-Полтава» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заяву тим, що 07.11.2012 року між спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір №283-С. Згідно даного договору [PERSON] отримала кредит грошові кошти в сумі 4\~000,00 грн. з терміном повернення до 07.11.2014 року та сплатою відсотків в розмірі 45 % річних. У встановлений термін відповідач умов кредитного договору не виконала, в звязку з чим утворилася заборгованість в розмірі 30\~918 грн. 98 коп. В судовому засіданні представник КС «Турбота-Полтава» за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.27). Враховуючи згоду представника позивача [PERSON] та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності відповідача [PERSON] Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.11.2012 року між КС «Турбота-Полтава» та [PERSON] було укладено кредитний договір №283-С (а.с.2). Згідно п.1.1. вищевказаного договору відповідач отримала кредит у сумі 4\~000,00 грн. та на умовах, встановлених цим договором та сплатою відсотків в розмірі 45% річних. Пунктом 2.1 даного договору передбачено, що строк дії договору становить 24 місяці, тобто, з 07.11.2012 року по 07.11.2014 рік. Кредитна спілка «Турбота Полтава» взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконала, надала [PERSON] кредитні кошти, проте відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. 15.03.2013 року, 19.03.2013 року та 29.05.2014 року на адресу відповідача було направлено попередження про погашення заборгованості, але борг нею так і не був сплачений. У звязку з тим, що відповідач не виконує умови договору, станом на 31.12.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 30\~918,98 грн., та складається з: -залишку несплаченого кредиту 4\~000,00 грн.; -заборгованості по процентам 7\~471,23 грн.; -подвійні відсотки 14\~942,47 грн.; -нарахування 3% 498,08 грн.; -донарахування суми з урахуванням інфляції 4\~007,20 грн. Відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно частини 1\~ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.\~549\~ч.1,3 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1\~ст. 552 ЦК України\~передбачено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальник зобов'язується сплачувати проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Аналіз вимог діючого законодавства та п. 3.3. договору вказує на те, що сторони договору передбачили відповідальність у разі порушення боржником зобов'язання у вигляді сплати процентів в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. По своїй правовій природі проценти за п. 3.1 договору є плата за користування кредитними коштами, а за п. 3.3. договору - відповідальність за порушення зобов'язання (неустойка). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконалв свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з чим з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 283-С від 07.11.2012 року, яка виникла станом на 31.12.2016 року, в розмірі 30\~918,98 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки відповідно до ухвали суду від 28.12.2016 року (а.с.20) сплату судового збору було відстрочено до ухвалення рішення по справі, отже судовий збір підлягає до стягнення з відповідача.

Outcome: approved