Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

26.12.2018 року МТСБУ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовна заява вмотивована тим, що 14.11.2016 року о 13:05 год. по пр. Бойко, 135, в м. Маріуполі [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем «Renault Trafik», державний номерний знак [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.11.2016 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Renault Trafik», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. 24.03.2017 Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9591,18 грн. Вартість послуг аварійного комісара склала 567,20 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 10\~158,38 грн. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України\~та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного)страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 10\~158,38 грн., та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою від 23.01.2019 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.\~280\~ЦПК України та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 14.11.2016 року о 13:05 год. по пр. Бойко в Кальміуському районі м. Маріуполя біля будинку 135 [PERSON] керуючи транспортним засобом, автомобілем «Opel Vectra», номерний знак [NUMBER] , не був уважним, не слідкував за дорожніми умовами та не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Trafik», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.11.2016 року [PERSON] притягнуто до відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду,яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Renault Trafik», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Trafik» складає 10\~952,92 грн. з урахуванням ПДВ, 9\~591,18 грн. без урахування ПДВ, що підтверджується висновком звіту №123/16 від 27.12.2016. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою. 24.03.2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9\~591,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2488рв від 24.03.2017 року. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191ЦК України\~та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON]

Outcome: approved