Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

24 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення заборгованості за договором банківського строкового вкладу №300937/73120/1-14 від 24.11.2014 року в розмірі 13000 доларів США, за договором банківського строкового вкладу №300937/73394/1-14 від 25.11.2014 року в розмірі 2000 доларів США, процентів за депозитним вкладом по договору банківського строкового вкладу №300937/73120/1-14 від 24.11.2014 року в розмірі 85,94 доларів США, процентів за депозитним вкладом по договору банківського строкового вкладу №300937/73394/1-14 від 25.11.2014 року в розмірі 12,75 доларів США та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу №300937/29435/6-14 від 17.05.2014 року на 6 місяців в розмірі 15300 доларів США. Після завершення вищевказаного договору позивач звернувся до відповідача з усною вимогою про повернення грошових коштів. У зв'язку з усними повідомленнями працівників ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про неможливість повернення грошових коштів між [PERSON] та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» були укладені наступні договори банківських вкладів: договір банківського строкового вкладу №300937/73120/1-14 від 24.11.2014 року в розмірі 13000 доларів США; договір банківського строкового вкладу №300937/73394/1-14 від 25.11.2014 року в розмірі 2000 доларів США. Позивач повторно звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладів, однак відповідач в усній формі відмовив у видачі депозитних коштів. [PERSON] вважає, що ці дії порушують його право, як споживача, тому і звернувся з вказаним позовом до суду. Крім того судом було прийнято до розгляду заяву з уточненнями позовних вимог [PERSON], якою позивач зменшив розмір позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача суму процентів за депозитним вкладом по договору банківського строкового вкладу №300937/73120/1-14 від 24.11.2014 року в розмірі 47,88 доларів США, процентів за депозитним вкладом по договору банківського строкового вкладу №300937/73394/1-14 від 25.11.2014 року в розмірі 7,37 доларів США Позивач в судове засідання не з'явився, до канцелярії суду подав заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання до суду не з'явивсь, про день слухання справи повідомлялись, однак причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що між позивачем та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» було укладено договір банківського строкового вкладу №300937/29435/6-14 від 17.05.2014 року » в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу на підставі вищезазначеного договору позивачу було відкрито депозитний рахунок [NUMBER]. Сума вкладу складає 15300 доларів США на строк з 17.05.2014 року по 17.11.2014 року під 12.5% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.ч.1,2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 24.11.2014 року позивач звернувся до відповідача з усною вимогою про повернення грошових коштів. У зв'язку з усними повідомленнями працівників ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про неможливість повернення грошових коштів між [PERSON] та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» були укладені наступні договори банківських вкладів: договір банківського строкового вкладу №300937/73120/1-14 від 24.11.2014 року. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу на підставі вищезазначеного договору позивачу було відкрито депозитний рахунок [NUMBER]. Сума вкладу складає 13000 доларів США на строк з 24.11.2014 року по 24.12.2014 року під 10% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту та договір банківського строкового вкладу №300937/73394/1-14 від 25.11.2014 року. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу на підставі вищевказаного договору [PERSON] було відкрито депозитний рахунок [NUMBER]. Сума вкладу складає 2000 доларів США на строк з 25.11.2014 року по 25.12.2014 року під 10% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту. 16.02.2015 року [PERSON] повторно звернувся до ПАТ «Банк Фінанси з письмовою заявою про повернення строкових банківських вкладів (а.с. 19, 20), однак відповідач в усній формі відмовив у видачі депозитних коштів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи, що термін дії депозитних договорів між сторонами закінчився, на звернення позивача до відповідача щодо повернення коштів останній свої зобов'язання не виконав, тому з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення сума його вкладів в розмірі 15055,25 доларів США (що за курсом НБУ на 29.04.2015 року становить 335129,85 грн.), з яких сума вкладу за договором банківського строкового вкладу №300937/73120/1-14 від 24.11.2014 року в розмірі 13000 доларів США (що за курсом НБУ на 29.04.2015 року становить 289380 грн.), сума вкладу за договором банківського строкового вкладу №300937/73394/1-14 від 25.11.2014 року в розмірі 2000 доларів США (що за курсом НБУ на 29.04.2015 року становить 44520 грн.), процентів за депозитним вкладом по договору банківського строкового вкладу №300937/73120/1-14 від 24.11.2014 року в розмірі 47,88 доларів США (що за курсом НБУ на 29.04.2015 року становить 1065,8 грн.), процентів за депозитним вкладом по договору банківського строкового вкладу №300937/73394/1-14 від 25.11.2014 року в розмірі 7,37 доларів США (що за курсом НБУ на 29.04.2015 року становить 164,05 грн.). Щодо заявлених позивачем вимог про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку про неможливість задоволення цих вимог, так-як вони не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки ні Депозитними договорами між сторонами, ні законом, що регулює розглядувані правовідносини не передбачено відшкодування моральної шкоди у випадку невиконання зобов'язання, а тому суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на користь [PERSON] 3654 грн. сплачених при подачі позову в якості судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial