Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

26.07.2018 року до суду надійшла заява [PERSON] заінтересована особа: Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що є рідним сином [PERSON], однак у свідоцтві про народження в графі «батько» запис відсутній. [INFO] батько заявника помер, після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8.79 га, розташованої на [ADDRESS]. У встановлений законом строк, після смерті [PERSON] заявник до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки на момент його смерті постійно проживав разом з ним за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та надано роз'яснення про необхідність звернутися до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Заявник вважає, що ним не пропущено строк для прийняття спадщини, так як на момент смерті батька проживав разом з ним за однією адресою, вів з ним спільне господарство, допомагав йому у побуті. У зв'язку з вищевикладеним заявник просить суд задовольнити його заяву. Ухвалою від 01.08.2018 року заву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.Ухвалою від 09.08.2018 року відкрито провадження по справі. Представник заявника у судовому засіданні 05.09.2018 року заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві. Представник Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області у судовому засіданні 05.09.2018 року зазначила, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та вказала, що заявник дійсно проживав разом з [PERSON] [PERSON] був сином [PERSON] та життя мали дружні стосунки. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку представника заявника, думку представника зацікавленої особи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до актового запису про смерть №04 від 01.02.2006 року помер [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Рясноіпільскої сільської ради Березівського району Одеської області від 14.04.2003 року - померла [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.09.1952 року в графі «батько» - запис відсутній (а.с.6). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] власником земельної ділянки площею 8.79 га, що розташована на території Ряснопільської сільської ради є [PERSON] (а.с.4). [PERSON] та [PERSON] в період з 01.01.1998 року по 01.02.2006 року проживали разом однією сім'єю та вели спільне господарство, що підтверджується актом, складеним депутатами Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області від 09.07.2018 року (а.с.7). Відповідно до листа Березівського районного нотаріального округу Одеської області від 24.07.2018 року [PERSON] рекомендовано звернутись до суду з питання прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення». В судовому засіданні представником позивача зазначено, що з 1998 року заявник разом з [PERSON] проживали однією сім'єю як син та батько, до дня смерті останнього, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати, після його смерті залишилось спадкове майно, яке [PERSON] не може успадкувати, так як не встановлено факт родинних відносин. Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам». Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником стверджується у наданих суду документах та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як батька ти сина. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] Отже, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] дійсно мав родинні зв'язки з [PERSON] та був його сином. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». В матеріалах цивільної справи містяться докази на підтвердження того, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, тобто були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, зумовлені спільним проживанням, та які притаманні сімейним відносинам, а також несли спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності, саме сім'ї, у прямому розумінні цього слова. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] (односельчани) вказали та підтвердили, що дійсно бачили, що заявник проживав разом з померлим батьком як сім'я. Вказали, що умови проживання достатні, їх спільні інтереси були як в усіх людей та допомагали один одному по господарству. За таких обставин, суд вважає задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved