Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

24.09.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що 15.06.2018 року Старосамбірським районним судом Львівської області видано судовий наказ, згідно якого з неї стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , щомісячно, в розмірі однієї третини із всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Вважає, що аліменти присуджені на користь [PERSON] на утримання дітей необхідно припинити, оскільки на час звернення відповідача до Старосамбірського районного суду з приводу аліментів вона з відповідачем разом не проживала. Діти були у чоловіка за місцем їх реєстрації у с. Стрілки, так як навчались у Стрілківській школі. Вона тимчасово, на протязі трьох місяців, перебувала у Чехії на заробітках, а [PERSON] , скориставшись її тимчасовою відсутністю, отримавши фіктивні довідки, звернувся до суду про стягнення з неї аліментів. Невдовзі, після приїзду, вона забрала дітей до себе на проживання в с.Тур`є, де на даний час вони проживають у її матері. Просила припинити з 01.09.2018 року стягнення аліментів на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що здійснюється на підставі судового наказу, виданого Старосамбірським районним судом Львівської області від 15.06.2018 року, та зупинити виконавче провадження за виконавчим листом від 19.09.2015 року з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] , 14.06.2019 року в канцелярію суду, до розгляду справи по суті, подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить припинити стягнення аліментів на утримання дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що здійснюється на підставі судового наказу, виданого Старосамбірським районним судом Львівської області, від 15.06.2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, однак, нею через її представника подана до суду заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити(а.с.46). Представник позивача - адвокат Дахновський В.Т. в судове засідання також не з`явився. 09.08.2019 року ним було подано в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивачки [PERSON] підтримує в повному об`ємі (а.с.59). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.53,58). Відзиву на позовну заяву та на заяву про уточнення позовних вимог до суду не подав. Представник Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територільного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином(а.с.51). А тому, при таких обставинах, суд вважає, що неявка сторін та представника третьої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачем, оглянувши цивільну справу №455/631/18 за заявою [PERSON] до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 15.02.1997 року, зареєструвавши шлюб у Тур`ївській с/Раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.5, справа №455/631/18). Від спільного подружнього життя мають дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7, справа №455/631/18). З долучених до справи доказів відомо, що 15.06.2018 року Старосамбірським районним судом Львівської області видано судовий наказ, згідно якого з позивачки стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання дітей, щомісячно, в розмірі однієї третини із всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.16 та а.с.30, справа №455/631/18), а 19.09.2018 року Старосамбірським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 15). Згідно із положеннями ч.2 ст.179 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Відповідно до висновку від 05.10.2018 року №01-25/2356 про визначення місця проживання дітей - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , Старосамбірська районна державна адміністрація Львівської області вважає за доцільне визначити місце проживання двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] (а.с.22). Також факт проживання дітей з матір`ю, тобто з позивачкою, підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 20 травня 2019 року, довідкою про склад сім`ї та реєстрації (а.с.42-43). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України ). Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 78 ЦПК України , згідно якої обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.1 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Пунктом 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно ч.1.ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Відповідно до частин 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України). За нормою ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Так, за правилами ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Обов`язок позивача щодо утримання дитини припиняється також і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи, постійно проживають разом з матір`ю, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення аліментів на користь батька, оскільки підстава для стягнення аліментів відпала. Окрім цього, варто зазначити, що постановою головного державного виконавця Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Телічаком С.З. від 01.11.2018 року судовий наказ №455/631/18 від 15.06.2018 року, виданого Старосамбірськиим районним судом Львівської області повернуто стягувачеві (а.с.21). Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок. На підставі викладеного згідно ч.2 ст.179, ч.1 ст. 188, ч.1 ст.192, ст.273 СК України, ч.1 ст. ст.2, ст. 5, ч.1 ст. 76, ч.2 ст. 78, частин 1,5,6 ст. 81, ст. 89, ч.1 ст. 141, ст.ст. 263, 265, ч.2 ст.273 ЦПК України, суд , -

Outcome: approved