Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

26.01.2016 позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Уманської міської ради, в якому просила визначити їй додатковий строк один місяць для подачі заяви державному нотаріусу Уманської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в м. Умані Черкаської області. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Пояснила, що вона є дочкою померлої. Після смерті матері вона не прийняла спадщину в установлений законом шестимісячний строк, так як ще був живий батько [PERSON] - її чоловік, і вона вважала, що він прийме всю спадщину після своєї дружини і що в неї тоді не було і думки претендувати на спадщину матері. Про те, що батько відмовився від прийняття спадщини [PERSON] на її користь, вона дізналася лише після його смерті у грудні 2015 року, коли почала займатися оформленням його спадщини за довіреністю від дітей. На час смерті матері разом з нею був зареєстрований її чоловік та онук, син позивача. Представник відповідача Уманської міської ради Кривулько Н.А. в судовому засіданні не визнала позовних вимог [PERSON] та заперечувала проти їх задоволення, оскільки вважає названу позивачем причину пропущення строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] неповажною. Незнання про відмову від прийняття спадщини іншим спадкоємцем - чоловіком [PERSON] - є показником того, які між позивачем та її батьками були відносини, та не є підставою для надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ще у грудні 2008 року. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, подані позивачем, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи такі встановлені в судовому засіданні обставини та норми закону. [INFO] померла мати позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (повторне) серії [NUMBER], виданим 12.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24.06.1954 та відомостями, зазначеними у постанові державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори від 04.12.2015. На день смерті спадкодавця її чоловік (батько позивача) [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з нею та проживав разом з нею в домоволодінні [ADDRESS], про що надана довідка Громадського квартального комітету № 12 Виконавчого комітету Уманської міської ради від 18.11.2015 за № 527. Протягом шести місяців після смерті матері позивач [PERSON] не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки вважала, що спадщину має прийняти батько, а вона до майна матері ніякого відношення не має. Постановою державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Дашицької\~Л.Л. від 04.12.2015 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (спадкова справа № 896/2008) позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, установлений законом. У постанові зазначено, що чоловік спадкодавця [PERSON] відмовився від спадщини на користь своєї дочки [PERSON] Інших заяв до нотконтори не надходило. [INFO], як пояснила позивач, помер її батько - [PERSON]. І після його смерті, у 2015 році за дорученням дітей, яким він заповів своє майно, вона почала займатися збором документів з метою оформлення його спадщини і лише тоді дізналася про те, що батько відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на її користь. Доказів того, що [PERSON] склав заповіт на своїх онуків - дітей позивача - суду позивач не надала, як і доказу смерті [PERSON] Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Також статті 15, 16 ЦК України містять норми про те, що особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, протягом встановленого строку в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України). Однак частиною 3 цієї статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач вважає, що інших спадкоємців [PERSON] немає, то позовні вимоги про визначення додаткового строку [PERSON] пред'явила до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Уманської міської ради, що відповідає нормам статей 1221, 1277 ЦК України. Позивач [PERSON] зазначила у позовній заяві, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила в силу того, що їй не було відомо про відмову батька від прийняття спадщини на її користь і вважає таку причину поважною. Суд, вирішуючи питання про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та про можливість визначення позивачу [PERSON] додаткового строку, виходить з таких мотивів. Відомостей та доказів того, що позивач [PERSON] з об'єктивних причин не могла подати нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини після [PERSON] в період з [INFO] по 12.06.2009 суду надано не було. З наданих позивачем письмових доказів та її власних пояснень вбачається, що [PERSON] усвідомлено самостійно прийняла для себе рішення, що не буде претендувати за життя батька на спадщину після смерті матері [PERSON], і тому не вчинила жодних передбачених законом дій для прийняття та оформлення спадщини в установлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк. Отже, на підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що вказана позивачем [PERSON] причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] не є поважною, оскільки не пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї як спадкоємця для вчинення цієї дії в період з [INFO] по 12.06.2009.

Outcome: dismissed