Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

24.12.2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ) є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що через помилки в написанні прізвища та ім`я спадкодавця в документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його матір`ю, унеможливлюють оформити право на спадкове майно, що зумовило звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 14 січня 2020 року провадження у справі відкрито (а. с. 24). В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій заяву підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутність. Від заінтересованої особи - Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він заяву визнав та не заперечував проти її задоволення. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються родинних відносин заявника у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією сідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 19.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 50 (а. с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1999 року (а. с. 9). При зверненні до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І. П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено на підставі відсутності факту родинних стосунків між померлою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2018 року № 1231/02-14 (а. с. 11). Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Факт родинних відносин заявника та його матері [PERSON] об`єктивно підтверджується наступними доказами. Так, із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.1961 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , та його батьками записані: [PERSON] і [PERSON] (а. с. 12). В паспорті громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області, дата народження, місце народження, прізвище, ім`я та по батькові співпадають з відповідною інформацією вказаною в Свідоцтві про народження [PERSON] (а. с. 6). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, 19 квітня 1968 року батьки заявника розірвали шлюб, про що складено актовий запис за № 45 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. У зазначеному документі прізвище, ім`я, по батькові чоловіка до розірвання шлюбу та після - [PERSON] , прізвище, ім`я, по батькові дружини до розірвання шлюбу - [PERSON] , після розірвання шлюбу - [PERSON] . Тобто, в написані прізвища та імені матері заявника в свідоцтві про його народження та у Витягу є розбіжності: « [PERSON] » - « [PERSON] », а також в свідоцтві про її смерть та у Витягу: « [PERSON]» - « [PERSON] » (а. с. 13). В посвідці про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Витезовським районним ЗАГС, її прізвище, ім`я, по батькові зазначене мовою оригіналу як « [PERSON] », дата народження - [INFO] . У даному документі прізвище матері заявника збігається з прізвищем вказаним у Витягу - « [PERSON] » (а. с. 14). А також в трудовій книжці матері заявника, її прізвище, ім`я, по батькові до шлюбу вказане російською мовою « [PERSON] », рік народження «1930 года», дата заповнення трудової книжки « 17 февраля 1947 г.», після шлюбу в 1958 році до трудової книжки заведеної на ім`я « [PERSON] » рік народження «1930» зроблено відповідний запис про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Тобто, відомості про прізвище, ім`я, по батькові в трудовій книжці « [PERSON] » співпадають з інформацією вказаною в графі «мати» в свідоцтві про народження [PERSON] також інформація про власника трудової книжки - « [PERSON] » співпадає з інформацією в свідоцтві про смерть [PERSON] (а. с. 15, 16). З наведених вище документів вбачається, що [PERSON] була матір`ю заявника, а розбіжності в написанні її прізвища та імені є помилками, допущеними внаслідок неуважності або через необізнаність осіб, які видавали документи. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а розбіжності в написанні її прізвища та імені є помилками, допущеними внаслідок неуважності або через необізнаність осіб, які видавали документи. У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved