Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

26.08.2021 року до суду надійшла зазначена заява, в якій заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 25 вересня 1978 року на ім`я (російською мовою) « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначає, що вона народилась [INFO] . У зв`язку з досягнення пенсійного віку вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про призначення їй пенсії за віком, надала необхідні документи, в т.ч. і трудову книжку. В подальшому, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві роз`яснило заявниці що нарахування пенсії буде здійснюватися без врахування стажу згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] , зазначило, що на титульній сторінці трудової книжки були внесені виправлення в дату народження, а саме зазначено [INFO] . Ухвалою суду від 30.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.27). Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомили, заявниця в заяві просила справук слухати у її відсутність. Суд, розглянувши справу та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення 25 вересня 1978 року, видана на ім`я (російською мовою) « [PERSON] » (а.с. 13-22). Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві роз`яснило заявниці що нарахування пенсії буде здійснюватися без врахування стажу згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] , зазначило, що на титульній сторінці трудової книжки були внесені виправлення в дату народження, а саме зазначено [INFO] . Згідно паспортних даних заявниці, дата її народження значиться, як [INFO] (а.с.8-10). Заявник просить встановити факт, належності їй трудової книжки серії [NUMBER] . Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З наданої копії паспорту вбачається, що дата народження заявника - [INFO] (а.с.8-10). Таким чином, зазначена у паспорті дата народження заявника [PERSON] не збігається з датою народження, вказано у трудовій книжці серії [NUMBER] , а саме на титульній сторінці трудової книжки не вірно вказана дата народження (є виправлення). Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до змісту заяви, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості підтвердження трудового стажу та отримання в подальшому пенсії за віком. Таким чином, заявник не може підтвердити стаж роботи, чим порушується його право, яке гарантується та охороняється законом. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення 25 вересня 1978 року на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », належить [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Київ, громадянка України.

Outcome: approved