Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

26.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 86923,37 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.01.2015 року складає 1370781,48 грн., за кредитним договором № Е/V335 від 24.05.2007 року. На обґрунтування позову послався на те, що відповідно до укладеного з [PERSON] кредитного договору від 24.05.2007 року № E/V355 банк зобов`язався надати останній кредит у розмірі 120 000,00 доларів США, а остання зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором від 24.05.2007 року № E/V355 було укладено договір поруки між банком та поручителем [PERSON] . Однак [PERSON] свої зобов`язання по договору не виконала, тому станом на 15.01.2015 року у неї утворилася заборгованість перед банком в загальній сумі - 86923,37 доларів США. Також зазначає, що письмова вимога банку до відповідачів із зазначенням невиконаних зобов`язань та проханням сплатити заборгованість була залишена ними без задоволення. [PERSON] подала до суду заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову. На обгрунтування заперечення послалася на те, що відповідно до умов договору поруки її обов`язок по виконанню кредитних зобов`язань боржника міг наступити лише з моменту отримання вимоги кредитора, однак такої вимоги не отримувала. Також вказує, що договір поруки припинив свою дію. Крім цього зазначає, що банк надав [PERSON] кредитні кошти згідно з договором про видачу траншу № Е/V335-1 від 25.05.2007 року, а вона поручалася перед банком за виконання [PERSON] обов`язків за кредитним договором № Е/V335 від 25.05.2007 року. Також стверджує, що п.12 договору поруки строк позовної давності визначений за цим договором у 5 років. Навіть якщо застосувати п.1.3 кредитного договору, строк виконання основного зобов`язання встановлювався не пізніше 20.03.2008 року, то такий строк для пред`явлення позову до неї сплив ще 20.03.2013 року, тобто ще до подачі позову в суд. [PERSON] подала до суду зустрічний позов, в якому просила визнати припиненими її зобов`язання за договором поруки № Е/V335 від 25.05.2007 року, укладеного між нею та ПАТ КБ «Приватбанк». На обгрунтування позову послалася на те, що договір поруки припинив свою дію, оскільки строк виконання основного зобов`язання по кредитній угоді встановлювався не пізніше 20.03.2008 року, протягом 6-ти місяців до неї не було пред`явлено вимоги про погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором, а відтак порука припинила чинність. Якщо навіть взяти до уваги кінцевий строк виконання [PERSON] кредитних зобов`язань, то у цьому випадку строк дії поруки припинився, при тому, що позов датований 05.03.2015 року, а додана до позову вимога до неї і [PERSON] про погашення боргу - 16.02.2015 року. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» подала заперечення на зустрічну позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні зустрічного позову, у зв`язку з необгрунтованістю такого. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON]. в судовому засіданні просить відовити позивачу у задоволенні позову, зіславшись на обставини, викладені у запереченні. Зустрічний позов підтримав, просив такий задовольнити. Заслухавши представників позивача та відповідача [PERSON] , з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про частковее задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову з огляду на таке. Установлено, що 24.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена кредитна угода № E/V355, у відповідності до п.п. 1.2, 1.3 якої банк зобов`язався надати останній кредит в розмірі 120 000,00 доларів США, термін повернення кредиту й окремих частин - траншів кредиту встановлюється договорами про видачу траншів кредиту, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, що є невід`ємними додатками до договорів про видачу траншів, але не пізніше 20.03.2008 року. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. 2.3.3, 2.4.1 даної угоди. Позичальник, у відповідності до п.п.1.1 даної кредитної угоди зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки і винагороду в терміни, встановлені даною угодою і договорами про видачу траншів у повному обсязі. У відповідності до зазначеної вище кредитної угоди розроблено додаток № 1 від 25.05.2007 року, в якому визначено графік погашення кредиту та відсотків. Графік складений до 24.05.2019 року - кінцевий строк повернення кредиту. Цей додаток є невід`ємною частиною кредитної угоди, зазначеної вище (п.4 додатку №1). 25.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір про видачу траншу № E/V355-1, відповідно до умов якого сума траншу кредиту - 120 000,00 доларів США. Даний договір є невід`ємною частиною кредитної угоди № E/V355. Як вбачається з п.п. 1-4 договору поруки № E/V355 від 25.05.2007 року, укладеного між банком та [PERSON] , остання надала поруку перед кредитором за виконання [PERSON] своїх обов`язків за кредитним договором № E/V355 від 24.05.2007 року, згідно з яким кредитор надав позичальнику кредит в сумі 120 000,00 доларів США, а остання зобов`язана повернути в строк до 25.05.2019 року включно, сплачувати за його користування 14% річних в дату сплати процентів не пізніше строків, вказаних в додатку №1 до кредитного договору, а у випадку порушення строків повернення кредиту - сплачувати 32 % річних в дату сплати процентів, вказаних в додатку №1 до кредитного договору, а також сплатити винагороду за рзрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,5 % від суми кредиту згідно додатку №1 до кредитного договору № E/V355 від 25.05.2007 року, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Поручитель з умовами кредитного договору ознайомлена. У випадку невиконання боржником обов`язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № E/V355 від 24.05.2007 року станом на 15.01.2015 року у позичальника наявна заборгованість за кредитом в розмірі 86923,37 доларів США, яка складається з наступного: 76394,62 доларів США заборгованості за кредитом; 5808,45 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 565,99 доларів США пені; 15,85 доларів США штрафу (фіксована частина); 4138,45 доларів США штрафу (процентна складова). З повідомлення банку від 16.02.2015 року № 30.1.0.0/2-350 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були направлені листи щодо суми заборгованості та можливості її погашення у досудовому порядку. Позивач заявив позов про стягнення заборгованості у валюті - долар США, з еквівалентом до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2015 року, а саме - 15,77. Вирішуючи первісний позов, суд виходить з наступного. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з приписів ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. За таких обставин,

Outcome: partial