Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

26 жовтня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його мати, яка за життя склала заповіт, яким залишила заявнику в спадок житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS], земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Комишанської сільської ради Охтирського району. 03.10.2006 року на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно. В свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено прізвище «[PERSON]», так як на час його складання саме таке прізвище було зазначено в паспорті заявника. З часом паспорт, в якому помилково зазначено прізвище, заявник змінив, оскільки при народженні він був зареєстрований як «[PERSON]» та дане прізвище є правильним. На даний час заявник не може розпоряджатися у повному обсязі житловим будинком та земельною ділянкою, які являються його власністю, в зв'язку із розбіжністю в написанні його прізвищ в правовстановлюючих документах. Тому просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.10.2006 року виданого державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори на ім'я «[PERSON]» Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених в заяві, просили задовольнити. Пояснили також, що при змін паспорта СРСР в паспорті заявника помилково було написано прізвище з літерою «є», хоча відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявника «[PERSON]». На даний час в міграційній службі заявник змінив паспорт на вірний, однак документи на будинковолодіння та земельну ділянку оформлені на прізвище «[PERSON]». Заявник бажає подарувати своє майно синові, але не може використати своє право. Представник Охтирської державної районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просять судові засідання по даній справі проводити без їх участі. Свідки [PERSON], яка є дружиною заявника, та [PERSON] - сусідка заявника, в судовому засіданні підтвердили факт того, що знають заявника під прізвищем «[PERSON]». Його покійна матір [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS], земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Комишанської сільської ради Охтирського району заповідала саме заявнику. Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 п. 6 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Комиші Охтирського району народився [PERSON], батьками якого записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.03.1973 року (а.с.15). 26 липня 1996 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім'я «[PERSON]», [INFO], уродженця с. Комиші Охтирського району (а.с.10-13, 14). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 03.10.2006 року державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В., спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с.3). 02 липня 2016 року Охтирським МВ УДМС України в Сумській області на ім'я «[PERSON]», [INFO], уродженця с. Комиші Охтирського району, видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 6-8). Аналіз вищевказаних документів дає суду підстави для встановлення факту, що в паспорті громадянина України виданого 26.06.1996 року допущена описка в написанні прізвища заявника. З метою приведення у відповідність свідоцтва про право на спадщину за заповітом із паспортом громадянина України виданого 02.06.2016 року, [PERSON] звернувся до Охтирської районної державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як воно видане вірно, на підставі документів поданих [PERSON] в 2006 році (а.с.18). Суд вважає, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в суді, такі факти мають юридичні наслідки, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги. При цьому суд враховує, що заявнику потрібно встановити цей факт для реалізації майнових прав як власника. На підставі викладеного,

Outcome: approved