Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

26.05.2017. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити батьківських прав відповідача стосовно доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 22.12.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] у шлюбі народилася донька [PERSON] (повторне свідоцтво про народження видане 26.03.2014 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції серія [NUMBER]). Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження дитини записано на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. 12.10.2010 р. Комінтернівським районним судом шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою, перебуває на її утриманні, колишній чоловік матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Відповідач нехтує своїми обов'язками по відношенню до дитини, не виплачує аліменти. Стосунки з колишнім чоловіком позивачка не підтримує. Фактично позивачка підтримує шлюбні стосунки з іншим чоловіком і проживає з ним та донькою в м. Москві, РФ. 10.10.2013 р. Московським районним судом м. Харкова було надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України доньки строком з 20.07.2013 по 01.08.2016 р. Останній раз позивачка спілкувалася з колишнім чоловіком у квітні 2016 року, коли він надав нотаріально посвідчені заяви щодо удочеріння доньки сторін та заяву на згоду на тимчасовий виїзд доньки в період з 22.04.2016 р. по 05.02.2027 р. та заяву щодо надання згоди на прийняття донькою громадянства Російської Федерації. Більше року позивачка не може зв'язатися з колишнім чоловіком для отримання будь-якої допомоги та прийнятті участі у вихованні доньки. Життям та здоров'ям дитини відповідач не цікавиться. Представник позивача - [PERSON], яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Сахно Є.В., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2010 р. шлюб між батьками дитини розірвано. Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 05.02.2018 р. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2013 матері дитини, [PERSON], надано дозвіл на тимчасовий виїзд дитини, [PERSON], [INFO], до держави Російської Федерації та Білорусії у супроводі матері [PERSON] без згоди та супроводу батька, [PERSON] строком з 20.07.2013 по 01.08.2016. Згідно з характеристикою, наданою Державним бюджетним загальноосвітнім закладом міста Москва «Школа № 1358» [PERSON] навчається у закладі з 1 класу 2016-2017 навчального року. [PERSON] проживає разом із матір'ю, [PERSON], її чоловіком, [PERSON], та молодшим братом, [PERSON], [INFO]. Дитина в родині психологічно захищена, любима. Дитина може цілком розраховувати на підтримку матері та її чоловіка. [PERSON] проявляє зацікавленість в успішному навчанні доньки, консультується з педагогами. Усі питання, пов'язані з навчанням та вихованням [PERSON], класний керівник та вчителі - предметними вирішують із матір'ю дитини. Батько дитини, [PERSON] участі у шкільному житті дитини не приймає, батьківські збори та індивідуальні консультування не відвідує. Згідно із довідкою, виданою Державним бюджетним закладом охорони здоров'я Дитячою міською поліклінікою № 140 філіал № 2 від 04.12.2017 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Перебуває під наглядом з 13.09.2016 по теперішній час. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 16.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з довідкою про неотримання аліментів, виданої Московським відділом державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.12.2017 [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 01.06.2017 по 01.12.2017. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам від 05.12.2017, виданим Московським відділом державної виконавчої служби міста Харків, станом на 05.12.2017 складає 79921 грн. 81 коп. Згідно із нотаріально посвідченою заявою від 21.04.2016 [PERSON] надав згоду на усиновлення будь-якою особою, в тому числі іноземцем, його дочки, [PERSON], [INFO], з присвоєнням їй прізвища, але без зміни по батькові. Згідно із нотаріально посвідченою заявою від 21.04.2016 [PERSON] надав згоду на те, щоб його донька, [PERSON], [INFO], здійснювала тимчасові, короткострокові поїздки за кордон, з України до Російської Федерації, та в зворотному напрямку у супроводі матері, [PERSON] в період з 22.04.2016 по 05.02.2027 року. Згідно із нотаріально посвідченою заявою від 21.04.2016 [PERSON] надав згоду на прийняття громадянства Російської Федерації донькою, [PERSON], [INFO], та оформлення необхідних для цього документів. Відповідальними особами Служби у справах дітей по Московському району батько дитини, [PERSON], пояснив, що мати дитини, [PERSON], чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитини. Про рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2010 року, яким з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON], не знав. Нотаріальні заяви він не надавав, мати дитини, [PERSON] заволоділа ними, ввівши його в оману. Батько дитини, [PERSON], на засідання Комісії не з'явився, був запрошений відповідальними особами Служби у справах дітей по Московському району засобами телефонного зв'язку, причини неявки не повідомив. Враховуючи викладене, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважало за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам його дочки. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та ін. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 26.05.2017 р. (а.с. 3).

Outcome: approved