Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

26.04.2016 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві заявник посилався на те, що 07.02.2006 року помер його батько [PERSON], 05.02.2015 року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,9601 га, розташована на території Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЗП №037728, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області 20.11.2003 року, він прийняв спадщину після смерті тітки, подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після своєї тітки йому відмовлено, так як він не може підтвердити родинні стосунки з померлою, факт того, що померла є його тіткою підтверджується записами в погосподарській книзі та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], прохає встановити факт, що він, [PERSON], [INFO], народився с. Любимівка Гуляйпільського району Запорізької області, є племінником [PERSON], [INFO], яка померла 05.02.2015 року, та є сином [PERSON], [INFO], який помер 07.02.2006 року. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що 07.02.2006 року помер його батько [PERSON], 05.02.2015 року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,9601 га, розташована на території Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЗП №037728, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області 20.11.2003 року, він прийняв спадщину після смерті тітки, подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після своєї тітки йому відмовлено, так як він не може підтвердити родинні стосунки з померлою, факт того, що померла є його тіткою підтверджується записами в погосподарській книзі та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], прохає встановити факт, що він, [PERSON], [INFO], народився с. Любимівка Гуляйпільського району Запорізької області, є племінником [PERSON], [INFO], яка померла 05.02.2015 року, та є сином [PERSON], [INFO], який помер 07.02.2006 року. Представник заявника [PERSON] вважає, що заява підлягає задоволенню, суду пояснивши, що 07.02.2006 року помер батько заявника [PERSON], 05.02.2015 року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,9601 га, розташована на території Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЗП №037728, виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області 20.11.2003 року, він прийняв спадщину після смерті тітки, подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після своєї тітки йому відмовлено, так як він не може підтвердити родинні стосунки з померлою, факт того, що померла є тіткою заявника підтверджується записами в погосподарській книзі та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], прохає встановити факт, що [PERSON], [INFO], народився с. Любимівка Гуляйпільського району Запорізької області, є племінником [PERSON], [INFO], яка померла 05.02.2015 року, та є сином [PERSON], [INFO], який помер 07.02.2006 року. Представник заінтересованої особи: територіальної громади Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області [PERSON] суду пояснила, що заявник є племінником [PERSON], [INFO], яка померла 05.02.2015 року, вважає, що заява підлягає задоволенню. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявник є племінником померлої [PERSON], і сином [PERSON], а сам він є заявнику двоюрідним братом, так як його батько є дядьком батькові заявника, ці обставини йому відомі близько 50 років, вони всі спілкувалися як родичі. Свідок [PERSON] суду пояснив, що знає заявника зі свого дитинства, вони разом ходили до однієї школи, мешкали по сусідству, заявник є племінником померлої [PERSON], і сином [PERSON], він був неодноразовим свідком спілкування вказаних осіб між собою як родичів. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 07.07.1965 року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії VI-УР №1016294, виданого завідуючим відділом РАЦСу Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 01.08.1965 року року (а.с.8). 08.12.1937 року народилася [PERSON], матір'ю якої записана [PERSON], батьком [PERSON], що підтверджується довідкою Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області від 24.02.2016 року (а.с.9). 07.02.2006 року помер [PERSON], що є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії I-ЖС № 023497, виданого керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану виконкому Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 10.02.2006 року (а.с.16). 10.12.2007 року начальником Гуляйпільського районного відділу земельних ресурсів [PERSON] видано [PERSON] Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №704815 площею 6,9601 га, розташовану на території Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.20). 05.02.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії I-ЖС № 317091, виданого керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 06.02.2015 року (а.с.15). Після смерті тітки заявника відкрилася спадщина, в склад якої входить земельна ділянка. 01.07.2015 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після тітки [PERSON] за законом. 01.07.2015 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] заведена спадкова справа №130/2015 спадкодавець [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 26.04.2016 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після тітки [PERSON]. 26.04.2016 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутнє свідоцтво про народження батька заявника, що унеможливлює встановити родинні стосунки його батька та померлої як брата та сестри (а.с.22). Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину нерухоме майно. Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, який є племінником спадкодавця - своєї тітки, який прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, який відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України є спадкоємцем за законом на земельну ділянку, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини, котрий зобов`язаний відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України отримати свідоцтво про право спадщину за законом на нерухоме майно: земельну ділянку, яке належало померлій, з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою і померлим, так як відсутні документи, які підтвердять його родинні стосунки з померлою як племінника та тітки, так як його право на отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої на ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини, а саме на земельну ділянку не визнається нотаріусом. Суд вважає, що факт того, що заявник є племінником померлої і сином померлого знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується безпосередньо поясненнями заявника, представника заінтересованої особи, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також витягом з погосподарської книги, побічно свідоцтвом про народження заявника, паспортом заявника, свідоцтвом про смерть батька заявника, в яких співпадають відомості щодо імені та по-батькові. Встановлення даного факту надає заявнику право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки на ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини, а саме на земельну ділянку, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена належними доказами. Відповідно до ч.7 ст.234 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовується, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved