Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

24 липня 2015 року Дочірнє підприємство «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 19.07.2010 року між ДП «Плюс» ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» та [PERSON] договір №003708, предметом якого є надання Адміністратором (позивачем) послуг Партнеру (Відповідачу [PERSON]М.), спрямованих на придбання Товару на умовах Програми діяльності, що закріплено в Додатку №І до Договору). Додатком №2 до Договору визначено найменування товару: будівельні матеріали; Вартість товару - 30 000,00грн.; графік платежів: 180 місяців; розмір щомісячного загального платежу: 301,67 грн.. Відповідно до п.3.1.2. ст.3 Договору та п.4.1. ст.4 Програми діяльності Приват-Плюс, Партнер (Відповідач [PERSON]М.) з початку і до кінця свого Графіку платежів зобов'язався сплачувати до 20-го числа кожного місяця щомісячні загальні платежі. 24.09.2010 року між Адміністратором (позивачем) та Партнером (Відповідачем [PERSON]М.) було підписано Додаток №3 до Договору, згідно п. 2.3. та 3.1.2. якого визначена залишкова заборгованість Партнера за Договором в розмірі 36200,40грн. (п.2.3.) та термін її сплати до 18.09.2020 року. 24.09.2010 року між Позивачем (Кредитор) та відповідачами [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON] за. №2444 (надалі - Договір поруки). [PERSON] п.1 Договору поруки поручителі [PERSON] та [PERSON] поручилися за виконання [PERSON] його зобов'язань за Договором від 19.07.2010 року. Позивач зазначив, що станом на 21.07.2015 року [PERSON] порушив умови Договору, прострочив оплату 54-х щомісячних загальних платежів. Відповідно до п.11.3 ст. 11 Програми діяльності Приват-Плюс, разі не сплати Партнером послідовно 2-х або більше щомісячних загальних платежів, він зобов'язаний сплатити одноразово достроково всі несплачені щомісячні загальні платежі протягом десяти днів з моменту отримання платіжної вимоги Адміністратора. 20.03.2015року року Позивачем було поштою надіслано вимогу про сплату заборгованості відповідачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але до теперішнього часу відповіді на вимогу не надано, заборгованість не погашена. [PERSON] до п. 11.4 ст. 11 Програми діяльності Приват-Плюс, у випадку не виконання Партнером (Відповідачем [PERSON]М.) вимог Адміністратора (Позивача) по сплаті платежу передбаченого п. 11.3 цієї статті, Партнер зобовязаний сплатити додатково штраф у розмірі 20% від суми несплачених щомісячних загальних платежів, що також передбачено статтею 549 ЦК України. У відповідності д. 7 договору поруки, у випадку не виконання Поручителями обов'язку зазначеного в письмовій вимозі Кредитора, Поручителі сплачують на користь Кредитора штраф у розмірі місячного внеску. В звязку з наведеним, Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» просило суд: -стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» заборгованість за Договором №003708 від 19.07.2010 року в розмірі 44 510,38 грн., яка складається з: залишкової суми заборгованості по Договору - 37 091,99 грн.; штрафу (в розмірі 20% від залишкової суми заборгованості) - 7 418,40 грн.; -стягнути з [PERSON] на користь Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» штраф (в розмірі одного щомісячного загального платежу ) - 301,67 грн.; -стягнути з [PERSON] на користь Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» штраф (в розмірі одного щомісячного загального платежу ) - 301,67 грн. В судове засідання представник позивача - Дочірнього підприємства «Плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. У відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. [PERSON] до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Судом встановлено, що 19.07.2010 року між ДП «Плюс» ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» та [PERSON] договір №003708, предметом якого є надання Адміністратором (позивачем) послуг Партнеру (Відповідачу [PERSON]М.), спрямованих на придбання Товару на умовах Програми діяльності, що закріплено в Додатку №1 до Договору). [PERSON] договору, Предметом даного Договору є надання Партнеру послуг, спрямованих на придбання Товару, на умовах Програми діяльності ПРИВАТ - ПЛЮС, яка є Додатком №1 до цього Договору. Додатком №2 до Договору визначено найменування товару: будівельні матеріали; Вартість товару - 30 000,00грн.; графік платежів: 180 місяців; розмір щомісячного загального платежу: 301,67 грн.. [PERSON] приймання-передачі, ДП «Плюс» ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» оплатило товари на суму 30\~000,00 грн., які були передані [PERSON] Відповідно до п.3.1.2. ст.3 Договору та п.4.1. ст.4 Програми діяльності Приват-Плюс, Партнер (Відповідач [PERSON]М.) з початку і до кінця свого Графіку платежів зобов'язався сплачувати до 20-го числа кожного місяця щомісячні загальні платежі. Судом встановлено, що 24.09.2010 року між Адміністратором (позивачем) та Партнером (Відповідачем [PERSON]М.) було підписано Додаток №3 до Договору, згідно п. 2.3. та 3.1.2. якого визначена залишкова заборгованість Партнера за Договором в розмірі 36200,40грн. (п.2.3.) та термін її сплати до 18.09.2020 року. На підставі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Встановлено, що станом на 21.07.2015 року [PERSON] порушив умови Договору, прострочив оплату 54-х щомісячних загальних платежів. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. [PERSON] п.11.3 ст. 11 Програми діяльності Приват-Плюс, у разі не сплати Партнером послідовно 2-х або більше щомісячних загальних платежів, він зобов'язаний сплатити одноразово достроково всі несплачені щомісячні загальні платежі протягом десяти днів з моменту отримання платіжної вимоги Адміністратора. Судом встановлено, що 20.03.2015 року позивачем було поштою надіслано вимогу про сплату заборгованості відповідачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але заборгованість не погашена. [PERSON] до п. 11.4 ст. 11 Програми діяльності Приват-Плюс, у випадку не виконання Партнером (Відповідачем [PERSON]М.) вимог Адміністратора (Позивача) по сплаті платежу передбаченого п. 11.3 цієї статті, Партнер зобовязаний сплатити додатково штраф у розмірі 20% від суми несплачених щомісячних загальних платежів, що також передбачено статтею 549 ЦК України. Сума штрафу становить 7 418,40 грн. (37 091,99 грн. х 20%) Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Судом встановлено, що 24.09.2010 року між Позивачем (Кредитор) та відповідачами [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу [PERSON] за. №2444 (надалі - Договір поруки). [PERSON] п.1 Договору поруки поручителі [PERSON] та [PERSON] поручилися за виконання [PERSON] його зобов'язань за Договором від 19.07.2010 року. У відповідності д. 7 договору поруки, у випадку не виконання Поручителями обов'язку зазначеного в письмовій вимозі Кредитора, Поручителі сплачують на користь Кредитора штраф у розмірі місячного внеску. У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. [PERSON] наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в розмірі 451,14 грн., і зазначена сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved