Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

26.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб\~зареєстрований 31.07.1993\~року Баранівським\~райвідділом ЗАГС\~Житомирської області,\~актовий запис\~№59,\~після розірвання\~шлюбу залишити\~шлюбне прізвище\~« [PERSON] »,\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~понесені нею\~і документально\~підтверджені судові\~витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 31.07.1993 року з відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох дітей, сина [PERSON] [INFO] , який в даний час є повнолітнім та неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] . Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки, їх шлюб припинив фактично своє існування, вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, тому звернулася до суду за захистом своїх сімейних прав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. [PERSON] в прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу без її участі (а.с.2 зворотня сторона). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав (а.с.14, 16). Оскільки відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.07.1993 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Баранівським райвідділом ЗАГС Житомирської області, актовий запис №59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 31.07.1993 року (а.с.4). У свідоцтві\~про народження [PERSON] [INFO] , батьками вказані сторони по справі (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом в розмірі 908,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved