Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

26.10.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Позовна заява мотивована тим, що 30 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №3334. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки позивач та відповідач мають різні погляди на життя та роль подружжя в сім'ї, що постійно викликало між останніми непорозуміння. Сторони втратили почуття один до одного і їх подальше сумісне проживання стало недоцільним, а тому в силу викладених обставин позивач звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак 22.11.2017р. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що позовні вимоги викладені в позовній заяві остання підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує щодо ухвалення рішення в порядку заочного провадження. (а.с. 21) Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак 22.11.2017р. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 23) Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 30 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №3334 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане 30 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 3) Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 27 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області. (а.с. 4) Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з частиною другою статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. З урахуванням вимог статті 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, оскільки позивачем при зверненні до суду понесено витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 400 грн., що підтверджується квитанцією №367 від 25.10.2017р. виданою адвокатом Павловою В.Є., з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 400 грн. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги, а також 640 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судвого збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved