Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

24 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2014 року. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №24. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалось через те, що вони з чоловіком мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникають сварки. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 11 листопада 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 листопада 2019 року. Підготовче судове засідання відкладалося на 09 грудня та 23 грудня 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем судової повістки. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 14 січня 2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, заперечила проти надання строку для примирення, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечила проти призначення справи до судового розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. 14 січня 2020 року прийнято ухвалу суду про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 21 листопада 2014 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім`я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 к., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved