Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

26 вересня 2013 року заявник в особі голови Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Степанова В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити її тимчасовим опікуном адміністрацію Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7». В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS]. З нею мешкають: малолітній син [PERSON], [INFO], та мати [PERSON], [INFO]. Крім того, [PERSON] має ще одну дитину - [PERSON], [INFO], який 17 грудня 2012 року був тимчасово влаштований до комунального закладу «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки» через те, що за місцем мешкання [PERSON] умови проживання несли загрозу життю та здоров'ю дитини. Встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в Міській психіатричній лікарні № 7 міста Маріуполя з 2010 року по даний час. Малолітній [PERSON] також перебуває на обліку у дитячого психіатра з діагнозами: помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями, загальний недорозвиток мовлення, стерта форма дизартрії, резідуальна енцефалопатія з органічною мікросимптоматикою. Дитина агресивна, конфліктна, роздратована, розторможена. Через мати дитина не отримує відповідного систематичного лікування, мати у свою чергу не усвідомлює складність захворювання дитини, яка несе загрозу сама собі. 03 вересня 2013 року [PERSON] при відвідуванні дитини у дитячому будинку «Центр опіки» поводилась агресивно, її поведінка загрожувала оточуючим, у зв'язку з чим були викликані робітники міліції. 04 вересня 2013 року у стані крайньої агресії [PERSON] намагалась вчинити фізичну расправу над посадовими особами служби у справах дітей Орджонікідзевської райадміністрації міста Маріуполя, що підтверджується зафіксованими викликами до районного відділу Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області та психіатричної бригади лікувального закладу. 06 вересня 2013 року [PERSON] через неадекватну поведінку була примусово госпіталізована до міської психіатричної лікарні № 7 з приміщення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя. Відхилення у поведінці [PERSON] спостерігаються тривалий час, внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення та наслідки свої, керувати ними та несе загрозу для оточуючих, зокрема, для своїх малолітніх дітей. Представник заявника - Богач О.С., діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні доводи заяви підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві та просила визнати [PERSON] недієздатною; адміністрацію Маріупольської психіатричної лікарні № 7 тимчасово призначити опікуном над [PERSON] В останнє судове засідання представник заявника не з'явилась, надіславши заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Представники заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області - Борисенко Н.О., Мар’янова Т.А. діючі на підставі довіреності, у судовому засіданні проти доводів заяви не заперечували та з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вважали можливим визнати [PERSON] недієздатною. Суд, вислухавши представника заявника, представників заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження, виданого 24 лютого 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, свідоцтва про народження, виданого 29 грудня 2000 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, [PERSON] має двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається з листа директора Комунального закладу «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного і шкільного віку «Центр опіки» від 04 вересня 2013 року № 1393, малолітній [PERSON], [INFO] з 17 грудня 2012 року перебуває у закладі на повному державному забезпеченні. Мати дитини - [PERSON] за час перебування сина у закладі кілька разів на місяць відвідує хлопчика. Під час останнього візиту, 03 вересня 2013 року вона поводила себе агресивно, погрожувала співробітникам закладу, внаслідок чого була викликана міліція, про що складено відповідний акт. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з медичної амбулаторної картки хворого та медичних карток стаціонарного хворого на ім'я [PERSON], [INFO], остання перебуває на обліку у лікаря-психіатра Маріупольської психіатричної лікарні № 7 з діагнозом: шизофренія параноїдна, епізодична з нарощуваним ефектом, багаторазово перебувала на стаціонарному лікуванні через погіршення психічного стану. Згідно акту № 558а амбулаторної судово-психіатричної експертизи Обласного центру Судово-психіатричної експертизи від 27 листопада 2013 року, [PERSON] виявляє стійке хронічне психічне захворювання - шизофренію, безперервний тип перебігу, параноїдную форму, емоціонально - вольовий дефект (параноїдна шизофренія, безперервний перебіг - в редакції Міжнародної класифікації захворювань 10-го перегляду). [PERSON] за психічним станом в дійсний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням наведеного, суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами і [PERSON] має бути визнана недієздатною. З приводу призначення адміністрації Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» опікуном над [PERSON], суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В матеріалах справи подання органу опіки та піклування про призначення адміністрації Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» опікуном [PERSON] із відповідними документами відсутнє, крім того, з матеріалів справи вбачається, що в [PERSON] є мати, отже питання про призначення певної особи опікуном [PERSON] має вирішуватися органом опіки та піклування у визначеному законом порядку. Таким чином, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. На підставі ст.39,

Outcome: partial