Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

24 жовтня 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади м. Нововолинська в особі Нововолинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 лютого 2010 року помер його батько [PERSON] Він перебував в шлюбі із [PERSON] з 15 лютого 1949 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ЯР №227523, виданим Торчинським рай.бюро ЗАГС Волинської області. Їм належала на праві власності однокімнатна квартира [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 09.03.1999 завідуючою Нововолинською державною нотаріальною конторою [PERSON] Після смерті батька мати [PERSON] вступила у спадщину, так як постійно проживала з ним однією сімєю. 11 червня 2014 року померла мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема квартиру, що знаходяться за адресою: вул.Інтернаціональна, 1/11, м.Нововолинськ Волинської області. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений законом термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 2010 року проживає в США та працює на постійній роботі у фірмі SHEMSS Constraсtion, довготривалі відпустки для поїздки в Україну не використовував. В жовтні 2017 року він повернувся в м.Нововолинськ та звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини,однак нотаріус відмовила йому, оскільки він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує з підстав наведених у позовній заяві, просить його задовольнити. Представник виконавчого комітету Нововолинської міської ради в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд позов задовольняє і визначає [PERSON] додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 11 червня 2014 року на майно спадкодавця [PERSON] Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. залишити за ним у звязку з поданою про це письмовою заявою.

Outcome: approved