Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

26 квітня 2018 року позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 24 вересня 2005 року до 09 лютого 2016 року сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу мають спільних дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не цікавиться фізичним розвитком дітей, їх досягненнями, здоров'ям, не займається їх утриманням, не переймається їх долею. Аліменти з відповідача не стягувались, обіцяні ним аліменти в добровільному порядку не сплачувались, у зв'язку з чим [PERSON] просить її позов задовольнити, а саме позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дочок: [PERSON], [PERSON], та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, що визначений у позовній заяві, також проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомим для суду причинам, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причин поважності неявки суд не повідомив. Представник третьої особи служби у справах дітей Ізяславської РДА Ткаченко Р. І. в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю. Від представника третьої особи Ізяславського районного центру соціальних служб для сім'ї та молоді, надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У зв'язка із неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, який не подав до суду відзив на позов та не повідомив про поважність причин неявки із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року, даний шлюб розірвано 09.02.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 09.02.2016 року актовий запис№4, виданого відділом ДРАЦС Ізяславського РУЮ у Хмельницькій області. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] (свідоцтв про народження, серія [NUMBER] від 06.03.2007 року, актовий запис №29, виданого відділом РАЦС Ізяславського РУЮ); [PERSON], [INFO], (свідоцтв про народження, серія [NUMBER] від 07.04.2015 року, актовий запис№35, виданого відділом ДРАЦС Ізяславського РУЮ у Хмельницькій області). Позивачка, як підставу позову зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків з 2016 року, не займається утриманням дітей, не цікавиться їх долею, матеріально не допомагає утримувати дітей, не дбає про фізичний та духовний розвиток дітей. Відповідно до характеристик наданих Директором НВК «ЗОШ І ступеня - дитячий ясла-садок комбінованого типу №6» [PERSON], батько [PERSON] участі у навчально-виховному процесі доньки не брав, школу не відвідував, дитиною не цікавився та психолого-педагогічної характеристики психолога Ізяславського ясла-садка [PERSON], батько [PERSON], дитину у дитячому садочку не відвідує, справами та самопочуттям дитини не цікавиться. Згідно висновку органу опіки та піклування №42/3213-1815/2018 від 13.07.2018 року, останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON], які проживають з матір'ю, та стягнути аліменти на їх утримання. З акту обстеження умов проживання від 12 березня 2018 року складеного начальником служби у справах дітей Ізяславської РДА , завідувачем сектору усиновлення опіки, піклування та сімейних форм виховання дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування ССД РДА вбачається, що для проживання дітей за адресою [ADDRESS], створені належні умови. Отже, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не проявляв до дітей батьківської любові та турботи, не цікавився їх бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв'язку з дітьми. Обов'язок нести відповідальність за дітей, їх фізичний і моральний розвиток, їх соціальне буття, здійснення прав щодо їх захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дітей, нести за них батьківську відповідальність, на що вказує відсутність з його боку будь-яких дій, спрямованих на спілкування з дітьми. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, досліджені докази по справі свідчать про ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та про необхідність позбавити його батьківських прав в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Водночас, обов'язок батьків утримувати дітей закріплений в ст. 180 СК України. Право вибору способу стягнення аліментів надано тому із батьків з ким проживає дитина, зокрема кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідне право передбачене у ст. 181 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів судом враховуються вимоги ч. 1 ст. 182 СК України, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Суд, зважаючи на те, що [PERSON] є працездатною особою, інших утриманців не має, з урахуванням положень ч. 3 ст. 181 СК України вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO],та [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. При цьому судом також враховуються вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, з яких вбачається, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по справі становлять 704 грн. 80 коп., які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved