Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

24.12.2019 року представник позивача військової частини [NUMBER] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що наказом командира військової частини [NUMBER] від 29.07.2019 року № 187 солдата [PERSON] зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] та призначено на посаду номера обслуги мінометного відділення мінометного взводу роти вогневої підтримки. Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України відповідач зобов`язаний, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати протиправних дій, берегти державне майно. Проте всупереч вищезазначеного, відповідач недбало виконував свої службові обов`язки, постійно порушував умови контракту, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ст. 172-20 КУпАП України. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 10.09.2019 року №230 відповідача звільнено з військової служби у запас наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) № 107-РС від 27 серпня 2019 року відповідно до підпункту «д» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність), з 10 вересня 2019 року виключити зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення. Направити для зарахування на військовий облік до Софіївського РТЦК та СП Дніпропетровської області. Утримати за втрату речового майна речової служби суму у розмірі 35\~045,39 грн. Відповідно до абз. 7 п. 4 розділу III «Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період» затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.04.2016 року №z0768-16 у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило час проходження служби. Накладною №640 підтверджується факт отримання солдатом [PERSON] майна речової служби. Згідно з довідкою №5 від 03.09.2019 року сума до утримання з відповідача звільненого за службовою невідповідністю за речове майно, яке не вислужило встановлених термінів носіння складає 35045,39 грн. З відповідача було стягнуто суму у розмірі 12597,80 грн., однак цієї суми не вистачило для повного погашення суми боргу та залишилася сума до утримання у розмірі 22447,59 грн. Тому, на підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму невідшкодованої матеріальної шкоди позивачу у розмірі 22447,59 грн. та витрати по сплаті судового збору. 13.03.2020 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, оскільки згідно платіжного доручення №225 від 13.02.2020 року з грошового забезпечення боржника, а саме підйомної допомоги було стягнуто суму у розмірі 10118,66 грн. Дані кошти надійшли після звільнення боржника та були стягнуті на підставі його рапорту. У зв`язку з цим вважає за необхідне зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму невідшкодованої матеріальної шкоди позивачу у розмірі 12328,93 грн. та витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача військової частини [NUMBER] \~не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені наступні обставини. Витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] від 29.07.2019 року № 187 солдата [PERSON] , призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) №92-РС від 29.07.2019 року на посаду номера обслуги мінометного відділення мінометного взводу роти вогневої підтримки, який прибув із Софіївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до пункту постійної дислокації смт.Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області для подальшого проходження військової служби, з 29.07.2019 року зарахувати до списків особового складу частини на всі види забезпечення, на продовольче забезпечення зарахувати з 30.07.2019 року. Вважати таким, що з 29.07.2019 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2730 грн. на місяць, шпк «солдат» (а.с. 6). Постановами Новомосковського міськрайонного суду від 19.09.2019 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3\~ст.172-20 КУпАП (а.с.7-8). Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 10.09.2019 року №230 [PERSON] , номера обслуги мінометного відділення мінометного взводу роти вогнепальної підтримки, звільненого з військової служби у запас наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) №107-РС від 27.08.2019 року відповідно до підпункту «д» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність), з 10.09.2019 року виключити зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення з утриманням за втрату майна речової служби 35045,39 грн. (а.с.9). Факт отримання солдатом [PERSON] майна речової служби підтверджується накладною №640 (а.с.10). Згідно довідки №5 від 03.09.2019 року на утримання з солдата [PERSON] звільненого згідно наказу командира в/ч [NUMBER] за речове майно, яке не вислужило встановлених термінів носіння та інвентарне майно, яке втрачено, відповідачу [PERSON] нараховано суму до утримання у розмірі 35045,39 грн (а.с.11). Рапортом від 10.09.2019 року солдат [PERSON] звернувся до командира військової частини [NUMBER] про утримання з належних йому грошових виплат суму у розмірі 35045,39 грн. (а.с.12). Згідно Витягу з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини [NUMBER] №2702 від 16.12.2019 року з солдата [PERSON] стягнуто суму у розмірі 12597,80 грн., залишок до утримання становить 22447,59 грн. (а.с.13). Згідно Витягу з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини [NUMBER] №829 від 02.03.2020 року з солдата [PERSON] стягнуто суму у розмірі 22716,46 грн., залишок до утримання становить 12328,93 грн. (а.с.27). Статтею 1 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних силах України» від 21.09.1999 № 1075-ХІV передбачено, що військове майно є державною власністю. Абзацом 7 п.4 розділу III Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та в особливий період, затвердженої\~наказом Міністерства оборони України № 232 від 29.04.2016 р. (зареєстровано в Мінюсті 26.05.2016 р. за № 768/28898) у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби. В порядку\~ст. 1166 ЦК України\~\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Також, п. 2 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого\~Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 р. № 243, яке діяло на момент виникнення спірних правовідносин,\~визначено, що відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, завдана розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. Військовим майном вважається державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти. Відповідно до ст. 22 ЦК України\~ особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. Оскільки відповідач, перебуваючи на речовому забезпеченні військової частини [NUMBER] , був звільнений із військової служби через службову невідповідність, тому він повинен відшкодувати державі в особі військової частини [NUMBER] вартість виданого йому речового майна з урахуванням зносу, строки носіння якого не закінчилися. Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, які містяться у матеріалах цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги військової частини [NUMBER] до відповідача про відшкодування не відшкодованої матеріальної шкоди є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Оскільки позовну заяву задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн., відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved