Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

24.12.2017 року в м. Малин Житомирської області померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок №8 з надвірними будівлями по вулиці Новій в м. Малин Житомирської області та земельну ділянку площею 0,0665 га, розташованої в м. Малин Житомирської області призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з вимогами про надання їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням нею строку для звернення з заявою. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Відповідач в особі представника Малинської міської ради Житомирської області [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечили щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що після смерті 24.12.2017 року матері позивача, [PERSON], відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок №8 з надвірними будівлями по вулиці Новій в м. Малин Житомирської області належної їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та земельну ділянку площею 0,0665 га, розташованої в м. Малин Житомирської області призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №74716 від 06.01.2010 року. \~ \~ \~ \~Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, та заповітом, складеним ще за життя [PERSON] 24.03.2015 року та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 24.06.2018 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та свідоцтва про підвищення кваліфікації ЗФ №02139713/1483-18 від 15.06.2018 року в період з 19.02.2018 року по 15.06.2018 року навчалась на курсах учителів початкових класів та відповідно до довідки ЛКК № 343 від 31.07.2018 року [PERSON] має діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ступеню кризовий перебіг,в період з 18.06.2018 року по 06.07.2018 року перебувала на денному стаціонарі в Малинському МРТМО, у зв'язку з чим не мала можливості вчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріальної контори. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви. Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved