Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

25 січня 2019р. заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Херсонській області, Великокардашинської сільської ради з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом цінних видів водних біоресурсів. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] внаслідок незаконного водного добувного промислу заподіяв істотну шкоду державі в особі вищевказаних органів, розмір якої складає 9378,00 грн. Оскільки вину [PERSON] у вчинені злочину, передбаченого ст.. 249 ч.1 КК України встановлено обвинувальним вироком Голопристанського районного суду від 15.08.2018р., то в силу положень ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.. 1166 ЦК України, відповідач зобовязаний відшкодувати вищезазначену суму. Беручи до уваги те, що особи, в інтересах яких предявлено позов на стадії досудового розслідування, підготовчого розгляду кримінального провадження та до теперішнього часу своїх вимог до [PERSON] не предявили, заступник прокурора, користуючись своїм правом згідно ст. 56 ЦПК України та ст.. 23 ЗУ «Про прокуратуру», просить стягнути з відповідача на користь позивачів 9378,00 грн., з яких 1875,60 грн. (20%) перерахувати до спеціального фонду бюджету Херсонської обласної ради; 2813,40 грн. (30%) до спеціального фонду Державного бюджету України та 4689,00 грн. (50%) до спеціального фонду Великокардашинської сільської ради. В судовому засіданні прокурор Новокаховської місцевої прокуратури [PERSON] позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позові та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника Новокаховської місцевої прокуратури, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 28.03.2018 близько 11 години 25 хвилин, перебуваючи на дачній канаві в районі населеного пункту с. Кардашинка, Голопристанського району Херсонської області, що відноситься до території Національного Природного Парку «Нижньодніпровський» діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з використанням забороненого знаряддя лову, а саме мисинової сітки кустарного виробництва, всупереч статті 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», статті 38 Закону України «Про тваринний світ», пунктів 8.1, 11.1.1,11.1.2, 11.2.1, 11.2.2, 11.5, 14.7.9, 14.7.10, пунктів 3.4, 3.14, 4.4, 4.6, 4.14.1, 5.3. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, Плану заходів щодо підготовки і проведення весняно-літньої нерестової заборони на лов водних біоресурсів у 2018 році, затвердженого Головою Державного агентства рибного господарства України від 26.02.2018 та розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 16.03.2018 № 2018 «Про заходи щодо заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах в зоні контролю управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області у весняно-літній період 2018 року», на підставі листа Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України від 19.03.2018 № 192-03/18 та наукового обґрунтування «Можливості здійснення любительського лову оселедця і пузанка з човнів у пониззі Дніпра» від 22.03.2018,

Outcome: approved