Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

25.07.2017 року позивач звернулася з позовом до суду та просить стягнути з Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області на її користь в порядку спадкування неодержані за життя чоловіка [PERSON], який помер 01.07.2015 року, щомісячне підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю та інше, відповідно до ст. ст. 39, 50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 34448, 70 грн.. Мотивуючи свої вимоги тим, що являється спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, а тому має право на отримання нарахованої доплати до пенсії, додаткової пенсії, які чоловік не отримав за життя. Позивач просить справу розглядати без її участі. Відповідач надав заперечення проти позову в якому просить відмовити в задоволенні позову, а справу розглядати у відсутності свого представника. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Позивач є спадкоємцем за законом померлого [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії І-ТП №267952, свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВТ 554353. З листа Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 06.04.2017 року №622/06 видно, що останнім [PERSON] відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 24.11.2014 року по справі №286/6244/14-а нараховано 34448,70 грн., які залишилися невиплаченими на день смерті останнього. Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнобов»язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини. Зміст ч.3 ст.52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз ст. 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» дає підстави прийти до висновку про те, що право на отримання коштів належить членам сім'ї спадкодавця, якщо відповідні кошти підлягали виплаті самому спадкодавцеві, але за життя він їх не отримав незалежно від причин. Згідно листа відповідача останнім проведено перерахунок пенсії у відповідності до судового рішення, а тому на день смерті [PERSON] доплати до пенсії належали спадкодавцеві та увійшли до складу спадщини. Порушене право підлягає судовому захисту, а стягнення коштів є одним із способів захисту цього права. Доводи відповідача відносно того, що фінансування Чорнобильських програм має здійснюватися за рахунок коштів Державного бюджету, а не коштів Пенсійного фонду України не дають підстав для відмови у позові, оскільки постанова Овруцького районного суду від 24 листопада 2014 року у встановленому законом порядку не скасована та є обов'язковою відповідно до основних засад судочинства, прописаних у ст. 129 Конституції України. Враховуючи, що позивач набула права на отримання нарахованих, але не одержаних її чоловіком за життя пенсійних виплат, а тому, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн..

Outcome: approved