Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

24.10.2019 р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою УКР КРЕДИТ ФІНАНС», просить визнати недійсним кредитний договір № 0193-6538 від 02.07.2019 р. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в серпні 2019 р. їй почали надходити дзвінки від працівників відповідача, з яких дізналася про укладення кредитного договору, за умовами якого були надані грошові кошти в сумі 6 600,00 грн, вважає, що договір не був підписаний з її сторони, сторони не домовились про всі істотні умови, визначені законодавством, а сам договір містить умови, які є несприятливими, суперечать принципу сумлінності, що є наслідком істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків на погіршення становища споживача, що є підставою для визнання такого договору недійсним. Крім того, у неї немає відомостей, що гроші їй передавалися. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2019 р. матеріали позовної заяви [PERSON] передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, які надійшли до суду 19.11.2019 р. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження в справі. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2019 р. задоволено клопотання представника відповідача та ухвалено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позову [PERSON] відмовити. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, суду надано кредитний договір № 0193-6538, укладений 02.07.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - «Кредитодавець») та [PERSON] (далі - «Позичальник»), за яким Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти в кредит у сумі 6 600,00 грн строком на 14 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. У пункті 10 договору Позичальник підтверджує, що до укладення договору отримала від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», та забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Суд вбачає, що невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у кредит. Уклавши означений договір, Позичальник підтверджує, що вона ознайомлена, повністю розуміє всі умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись цього кредитного договору та Правил надання грошових коштів у кредит, текст яких розміщено на веб-сайт Кредитодавця https://creditkasa.com.www.ua (пункт 8 договору), отже Правила є у загальному доступі для ознайомлення всіх зацікавлених осіб і є публічною офертою Кредитодавця до укладення договору. Зазначений договір укладений в електронній формі з проставленням електронного підпису [PERSON] . За Правилами надання грошових коштів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», які визначають порядок і умови надання Кредитодавцем грошових коштів у кредит, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору, а також регулюють відносини, що виникають між Кредитодавцем і Позичальником, а також є пропозицією укласти електронний договір в розумінні частини четвертої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», та які розроблені відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 913 від 07.12.2016 р., та інших нормативно-правових актів щодо регулювання ринків фінансових послуг, договір - це електронний договір в розумінні пункту п`ятого частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», становить домовленість Кредитодавця та Позичальника, спрямовану на встановлення взаємних прав і обов`язків щодо надання та обслуговування кредиту; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у виді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються Заявником до інших електронних даних, та надсилаються Кредитодавцю; заявка - документ встановленої Кредитодавцем форми, який заповнюється Заявником на сайті Кредитодавця для підтвердження відповідності Заявника умовам, які містяться у цих правилах, та для отримання оферти (пропозиції) укласти договір (взяти на себе права та обов`язки, передбачені кредитним договором та правилами). При поданні первинної заявки відбувається реєстарція Заявника на сайті та формування його особистого кабінету. Наступні заяви подаються вже зареєстрованими Заявниками виключно для отримання рішення про можливість надання кредиту (направлення оферти) Кредитодавцем; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує Заявник/Позичальник, який прийняв пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор (одноразовий пароль) Кредитодавеь може передавати Заявнику засобом зв`язку, вказаним Заявником під час реєстрації у інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця, в тому числі, але не виключно, шляхом направлення смс-повідомлення за номером телефону, вказаним Заявником під час заповнення заявки. Одноразовий ідентифікатор також надається Позичальнику під час кожного входу в інформаційно-телекомунікаційну систему Кредитодавця для ідентифікації особи Позичальника за допомогою електронного підпису; особистий кабінет - частина інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця, яка становить сукупність сторінок (в тому числі захищених), що формуються Заявнику в момент його реєстрації на сайті Кредитодавця (особистий розділ Заявника), за допомогою яких (таких сторінок) Заявник/Позичальник здійснює повну взаємодію з Кредитодавцем, має постійний доступ до договору, правил, графіка платежів та іншої інформації, яка відображається в особистому кабінеті. Доступ до особистого кабінету здійснюється Заявником/Позичальником після авторизації шляхом введення логіна особистого кабінету та використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (який Заявник/Позичальник отримує від Кредитодавця) на сайті Кредитодавця і має юридичне значення ідентифікації Заявника/Позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця в розумінні частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». 02.07.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», перерахувало грошові кошти [PERSON] на картку Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», що підтверджується витягом з реєстру вих.№ 4133/1 від 05.12.2019 р., інформацією Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» вих.№03.2-5892 від 05.12.2019 р. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа першогоГлави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивач, звертаючись до суду із вимогами про визнання укладеного договору недійсним, свої вимоги обґрунтовує, у тому числі тим, що такий договір укладений з порушенням вимог статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», втім частина друга статті 3 Закону України «Про споживче кредитування», яка визначає сферу дії Закону, і декларує, що цей Закон не поширюється на: договори, що містять умови про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяці, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця, отже [PERSON] свої вимоги обґрунтовує нормою Закону, який не розповсюджується на правовідносини за укладеним договором. Між тим суду надано документи, які свідчать про те, що 02.07.2019 р. між сторонами було укладено договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором на суму 6 600,00 грн. зі сплатою процентів строком на 14 днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позичальника (банківська картка № [NUMBER] ), зазначений у заявці Позичальника, що засвідчує факт передачі грошових коштів від Кредитодавця до Позичальника і факт укладання між ними договору у формі електронного документу. Згідно пунктів 3.1, 4 договору Позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування в розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Позичальника для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Термін «Електронний підпис одноразовим ідентифікатором» задекларовано у частинах 3-4 пункту першого статті 3 Закону України «Про електронну комерцію». Факт оформлення заявки на отримання кредитних коштів, яку оформила [PERSON] , є акцептом на укладення кредитного договору (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до загального порядку дій Позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця з метою укладення електронного договору Позичальник заходить на сайт, який надає доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця, та у вбудованому калькуляторі вибирає бажану суму грошових коштів, яку вона бажає отримати в кредит, та бажаний строк кредитування, що спростовує твердження [PERSON] про те, що в договорі відсутні підписи сторін, не зазначено строк, у який надається кредит, умови взаєморозрахунків, до того ж строк кредиту складає 14 днів (пункт 2 договору), кредит має бути повернутий згідно графіку платежів до 15.07.2019 р. (пункт 3.1 договору); умови взаєморозрахунків (погашення) кредиту визначені Розділом 6 Правил надання грошових коштів, зокрема, пунктом 6.2, за яким заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Кредитодавця у строк (не пізніше терміну платежу (включно), встановлений договором, та пунктом 6.7 Правил, за яким канали/способи та реквізити для сплати заборгованості зазначаються Кредитодавцем на сайті. При цьому Позичальник самостійно сплачу послуги фінансового посередника, що здійснює перерахування грошових коштів Кредитодавцю, у відповідності до тарифів останнього, з чого слідує, що і договором, і Правилами надання грошових коштів чітко визначені умови проведення взаєморозрахунків (погашення кредиту) між позивачем та відповідачем. До того ж саме позивач була ініціатором укладення договору. Позивач в момент реєстрації на сайті відповідача створила власний особистий кабінет (пункт 2.1.12 Правил), який є сукупністю захищених сторінок. Після заповнення всіх необхідних даних заявки на отримання кредиту вказала всі дані, відмічені в заявці в якості обов`язкових для заповнення (пункт 2.1.7 Правил). На кожному етапі заповнення заявки на кредит Позичальнику надаються підказки з роз`ясненнями порядку заповнення заявки на кредит та щодо змісту кожного кроку Позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно з переходом на іншу сторінку заявки на телефонний номер Позичальника направляється смс-код підтвердження, ввівши який у відповідне поле, Позичальник підтверджує дію з відправлення заявки на кредит для аналізу інформаційно-телекомунікаційною системою Кредитодавця. Після заповнення всіх необхідних даних та натиснення кнопки «Продовжити» заявка на кредит надсилається на опрацювання інформаційно-телекомунікаційною системою. На наступному етапі Позичальнику повідомляється про процес оброблення заявки на кредит. У разі погодження заявки на кредит (прийняття Кредитодавцем рішення надати Позичальнику кошти в кредит на обраних нею умовах) Позичальник запрошується для переходу на сторінку для ознайомлення з офертою, яка містить у собі всі істотні умови договору, та додатково повідомляється смс-повідомленням на номер телефону, вказаний Позичальником у заявці на кредит. На цьому етапі інформаційно-телекомунікаційна система Кредитодавця формує та надає Позичальнику на ознайомлення індивідуальну частину договору з Позичальником, шляхом підстановки у типовий договір, введених Позичальником в заявку на кредит даних. Індивідуальна частина договору відповідно до статті 641 ЦК України та частини четвертої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» є офертою Кредитодавця, при цьому Позичальник, натиснувши на текст «Правила надання грошових коштів у кредит», має можливість ознайомитися з умовами Правил, текст яких розміщений на сайті Кредитодавця, які відповідно до пункту 8 договору є його невід`ємною частиною. Одночасно з переходом на сторінку ознайомлення з офертою, Кредитодавцем генерується та відправляється на номер телефону, вказаний Позичальником в заявці на кредит, персональний одноразовий ідентифікатор, який використовується Позичальником для підписання електронного договору. У разі, якщо Позичальник не бажає приймати оферту, вона тисне на кнопку «Ні». Після цього Позичальник повідомляється про можливість повторно подати заявку на кредит, при цьому вона має право змінити істотні умови договору, отже інформаційно-телекомунікаційною системою роз`яснюється Позичальнику, що у разі її згоди з офертою Кредитодавця та виявлення бажання укласти електронний договір, вона має вчинити дію в інформаційно-телекомунікаційній системі щодо прийняття оферти Кредитодавця, а саме: ввести одноразовий ідентифікатор, отриманий від Кредитодавця у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі, та натиснути кнопку «Так», що одночасно є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Введення одноразового персонального ідентифікатора і є вчиненням дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, а саме: акцептом в розумінні частини третьої пункту 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». У разі вчинення дій, спрямованих на прийняття оферти, Позичальник повідомляється про те, що Кредитодавцем ініційовано грошовий переказ за реквізитами електронного платіжного засобу, вказаного Позичальником в заявці на кредит. Одночасно з підписанням договору Кредитодавець відправляє на електронну адресу, вказану Позичальником у заявці на кредит, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та з вкладеним в нього примірником електронного договору у формі, що унеможливлює зміну його змісту. Інформаційно-телекомунікаційна система Кредитодавця повідомляє Позичальника про успішне проходження транзакції переказу коштів. З цього моменту в силу положень частини другої статті 640 та статті 1046 ЦК України електронний договір вважається укладеним. Отже, спростовані твердження [PERSON] , що у неї немає відомостей, що грошові кошти Кредитодавцем їй передавались, такі твердження не відповідають дійсності, спростовується наданими як самим позивачем, так і відповідачем доказами, без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення позивачем входу на сайт відповідача за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не було б укладено, суд вбачає, що [PERSON] пройшла весь алгоритм дій фінансової установи при укладенні кредитного договору. Згідно статтей 5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у виді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, та встановлюють для них систему (способи) захисту. Якщо автором створюються ідентичний за документарною інформацією та реквізитами електронний документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу. Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Отже юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму, а допустимість електронного документа, як доказу, не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Щодо підписання договору, то відповідно до пункту 2.1.11 Правил одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує Заявник/Позичальник, який прийняв пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор (одноразовий проль) Кредитодавеь може передавати Заявнику засобом зв`язку, вказаним Заявником під час реєстрації у інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця, в тому числі, але не виключно, шляхом направлення смс-повідомлення за номером телефону, вказаним Заявником під час заповнення заявки. Одноразовий ідентифікатор також надається Позичальнику під час кожного входу в інформаційно-телекомунікаційну систему Кредитодавця для ідентифікації особи Позичальника за допомогою електронного підпис. Кредитний договір № 0193-6538 від 02.07.2019 р. було підписано позивачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор було введено позивачем у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця 02.07.2019 р., після чого позивач натиснула кнопку «Так», що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відразу після вчинення дій, 02.07.2019 р. відповідачем було перераховано грошові кошти в сумі 6 600,00 грн на банківську картку № [NUMBER] , що належить позивачу відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», про що свідчить витяг з реєстру банку щодо видачі кредиту [PERSON] . Що стосується того, що укладена угода не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки укладений договір містить умови, які є несправедливими, то кредит на суму 6 600,00 грн. надавався строком на 14 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, Позичальник прийняла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно пункту 4 укладеного договору. Згідно пункту 4 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином: розмір процентів складає 2% від суми кредиту за кожен день користування. Проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування Позичальнику суми кредиту до закінчення визначеного кредитним договором строку, на який надається кредит. Кредит має бути повернутий згідно графіку платежів до 15.07.2019 р. (пункт 3.1 договору). Судом встановлено, що суму кредиту в розмірі 6 600,00 грн. позивач отримала в повному обсязі шляхом безготівкового перерахування на особистий рахунок. Доводи [PERSON] про несправедливість та невідповідність закону умов укладеного між сторонами договору не знайшли свого підтвердження, а тому вимоги про визнання цього договору недійсним є необґрунтованими і не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків, та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Кодексу, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 1 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко прояснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 11 Закону України «Про захист прав споживачів» встановила, що у договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: 1) сума кредиту; 2) детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача (у процентному значенні і грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; 3) дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту; 4) право дострокового повернення кредиту; 5) річна відсоткова ставка за кредитом; 6) умови дострокового розірвання договору; 7) інші умови, визначені законодавством. Зі змісту оспорюваного кредитного договору вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник [PERSON] погодилася на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить її заявка до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Втім в ході розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про невідповідність умов договору № 0193-6538 вимогам законодавства та про несправедливість його умов, так як доводи [PERSON] в цій частині ґрунтуються виключно на її поясненнях і спростовуються самим змістом договору, отже відсутні підстави для визнання означеного договору недійсним з підстав, передбачених статтями 203, 215 ЦК України, статтями 11, 18, 19 Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно частин 1-3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Так, на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано суду в якості письмових доказів: копію кредитного договору № 0193-6538 від 02.07.2019 р., Правила надання грошових коштів у кредит, що затверджено наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 12-П від 03.05.2019 р., копії сторінок свого паспорту, картки платника податків, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. Розгляд справи позивач просила провести в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною 8 статті 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). За таких обставин, вбачається, що вимоги позивача про визнання кредитного договору недійсним не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні належними доказами. З огляду на наведене, в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed