Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

25 травня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON], 24 червня 2005 року був укладений кредитний договір №MRT3GK04000018 (надалі Кредитний договір), за яким відповідач отримав кредит у розмірі 13400,00 доларів США на термін до 23.06.2025 року. [PERSON] до Кредитного договору, сторони погодили, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, [PERSON], повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Кредитного договору. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитним договором, внаслідок чого, станом на 20.03.2015 року у нього перед ПАТ КБ «Приватбанк» виникла заборгованість в сумі 16095,15 доларів США, яка складається: 14801,58 доларів США заборгованість за кредитом; 1106,07 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 132,68 долара США заборгованість по комісії за користування кредитом; 54,82 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором. Посилаючись, зокрема на ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, просив суд: стягнути з [PERSON]на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 16095,15 доларів США, що за курсом 23,19 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2015 року складає 373256,39 грн. за Кредитним договором, а також стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] подав до суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що позовні вимоги Банку не визнає та вважає їх необгрунтованими з наступних підстав. За період з 13.05.2014 р. (початок нарахування банком пені) по 20.03.15 року Банком нараховано до стягнення 169,95 доларів США пені. Частина грошових коштів, які сплачувались Відповідачем за період з 13.05.2015р. по 20.03.2015 року в сумі 169,95 доларів США направлені Банком на погашення нарахованої пені. Вважав, що у Банку не було правових підстав для нарахування пені за період з 14.04.2015 р. по 20.03.2015 р. згідно вимог ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», а тому Позивач незаконно нараховував та направляв отримані від [PERSON] грошові кошти саме на сплату пені. Просив отримані кошти у вигляді пені в сумі 169,95 доларів США зарахувати на сплату тіла кредиту. Крім того, Відповідач не погоджувався із розміром залишку боргу за кредитом та процентами. Тільки із наданого банком розрахунку боргу, наданого до суду, Відповідач дізнався про збільшення йому кредиту (тіла) у лютому 2012 року. Додатковою угодою від 06.02.2012 року не було передбачено збільшення тіла кредиту, жодних коштів 06.02.2012 року [PERSON] не надавав. Але із розрахунку вбачається, що станом на 31.01.2012 року борг за тіло кредиту був 12431,56 доларів США, а вже 06.02.2012 року збільшився до 16554,15 доларів США. Сума збільшення 4122,59 доларів США. Таких коштів за рахунок кредиту, Відповідач 06.02.2012 року взагалі не отримував. Вважав, що у цій частині кредит є безгрошовим, а тому не є обґрунтованим залишок за кредитом, заявлений Банком до стягнення у позові. Також, тільки із наданого Банком до суду розрахунку заборгованості Відповідач дізнався про те, що при прострочені за тілом кредиту [PERSON] нараховує проценти за користування кредитом у розмірі 27,12% річних. Така процентна ставка за кредитом не передбачена жодним пунктом кредитного договору. Згідно п.1.1 кредитного договору процентна ставка складає 0,92% на місяць, що дорівнює 11,04% річних. За цей період, [PERSON] безпідставно збільшивши розмір процентної ставки, отримані від Відповідача кошти, утримав на сплату збільшеної суми процентів, замість того, щоб направити надлишково сплачені суми на погашення тіла кредиту. Тому заборгованість за тілом кредиту не може бути 14801,58 доларів США, як вказує банк у позові, а підлягає зменшенню на суму надлишково отриманих процентів. Треба звернути увагу також на те, що сума виданого кредиту складає 13400 доларів США, а тому борг за тілом кредиту не може бути аж ніяк 14801,58 доларів США. З цих же підстав, Відповідач вважав, що розрахунок заборгованості наданий Банком, не відповідає умовам Кредитного договору, розмір нарахованих процентів за ставкою 27,12% річних є завищеним, взагалі не передбаченим Кредитним договором, тому вказаний Банком борг за процентами не ґрунтується на умовах кредитного договору . Також вказував, що [PERSON] не має правових підстав на одержання процентів у заявленому розмірі 1106,07 доларів США, оскільки не узгоджується з п.6 Умов додаткової угоди від 02 лютого 2012 року до Кредитного договору.

Outcome: partial