Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

25.02.2016 року позивач звернувся з позовом, де прохає стягнути з відповідача заборгованість з оплати послуг централізованого водопостачання в сумі 231 (двісті тридцять одна) грн. Ухвалою Новосанжарського районного суду від 21.03.2016 року відкрите провадження у справі. 18.05.2016 року позивач уточнив суму боргу, визначивши його в розмірі 220 гривень, про що надав відповідну письмову заяву та розрахунок. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач проти задоволення позову, у зазначеній сумі, не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову,з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що комунальне підприємство «Господар» Руденківської сільської ради Новосанжарського району створене на підставі рішення сільської ради, надає мешканцям територіальної громади послуги з централізованого постачання колодної води, вивезення твердого побутового сміття, послуг екскаватора та асенізаційної машини. Рішенням Руденківської сільської ради встановлений тариф на водопостачання, який становить: - 6 гривень за 1 куб.м. спожитої води, згідно показників лічильника; - за відсутності засобу обліку води на одну особу - 30 грн./міс. Вказане рішення оприлюднене в районні газеті «Світлиця» від 03.07.2015 року. Рішення органу місцевого самоврядування набрало чинності з 20.07.2015 року і саме з цього часу споживачі зобовязані сплачувати КП «Господар» Руденківської сільської ради за надані житлово-комунальні послуги згідно встановленого тарифу. Рішенням 49 сесії Руденківської сільської ради шостого скликання від 06.08.2015 року,дію даного тарифу продовжено на період до повного встановлення громадянами засобів обліку води. Відповідач [PERSON], проживаючий за адресою [INFO], є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води, на якого відкритий особовий рахунок № 2-0035. Із самого початку надання позивачем послуг з централізованого водопостачання,відповідач відмовляється підписувати з ним відповідний договір та сплачувати за спожиту воду однак, від користування даною послугою відповідач не відмовляється. Крім того, відповідач перешкоджає контролерові комунального підприємства опломбувати лічильник та знімати з нього щомісячно показники, що підтверджується відповідними актами. Оплата за спожиту воду проводиться щомісяця до 10 числа кожного місяця користування водою. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованої о опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року споживач зобов'язаний, зокрема: - укласти договір на надання житлово-комунальних послуг; - оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; - допускати у приміщення, будинки і споруди представників викоиавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку. Жодного з вище вказаних обовязків відповідач не виконує. Статтями 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», укладення договору на надання житлово-комунальних послуг визначено як обов'язок, а не право сторін. З викладеного слідує що, відсутність договору в умовах, коли позивач надавав послуги, а відповідачі (користувачі або власники) не відмовлялися від їх отримання і при цьому не укладали договір, не може бути підставою для відмови у позові. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved