Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

26 квітня 2021 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи: Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 травня 2002 року нею було придбано квартиру у власність, де зареєстрованим значиться відповідач. При цьому, відповідач вже не є членом сім`ї позивача та фактично не проживає за зареєстрованим місцем проживання у квартирі. Реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає здійсненню права користування та розпорядження позивачем своїм майном, оскільки вона змушена продати квартиру через взятий і невиплачений відповідачем кредит. 19 травня 2021 року на адресу суду [PERSON] , подано уточнену позовну заяву про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання (зміни в прохальній частині). 03 червня 2021 року від представника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Піроженко В.М. надійшли пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в яких зазначив, що потреба додаткового зобов`язання Департаменту вчинити певні дії взагалі відсутня. 30\~липня 2021\~рокуна електронну адресу суду від представника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Піроженко В.М. надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. 31 серпня 2021 року до суду звернувся [PERSON] із позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами на предмет позову, оскільки 15.06.2021 року він купив у позивача квартиру по [ADDRESS] , а тому вважає. Що саме його права як власника порушені. В судове засідання 21.09.2021 року учасники не з`явились. Про день час а місце проведення були повідомлені належним чином та завчасно. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК\~Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В даній справі відповідачі належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; двічі не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзив. Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі\~ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в його заяві, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного провадження, а отже на виготовлення повного тексту в суду є п`ять днів, а тому

Outcome: approved