Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

25.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права на земельну частку (пай) загальною площею 2,53 умовних кадастрових гектари в землях КСП «Весна» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області, вказавши, що [INFO] померла [PERSON]. Вона являється її спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, проте позбавлена можливості оформити спадкові права на вказане майно оскільки за життя [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай), який підтверджував її право на земельну частку (пай), був втрачений. В судове засідання не з'явилася. В поданій до суду заяві представник позивача, [PERSON], просила розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов [PERSON] визнав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись з доводами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], мала право на земельну частку (пай) в землях КСП «Весна» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області в розмірі 2.47 умовних кадастрових гектари, вартістю 16891,61 грн. на підставі сертифікату серії [NUMBER] (реєстраційний № 130). Вказаний сертифікат був втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» № 27-28 (11136-11137) від 1 квітня 2016 року. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] Незважаючи на прийняття спадщини не може оформити право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав останній втрачений. Вказані обставини підтверджені довідкою відділу Держгеокадастру в Білогірському районі Хмельницької області № 09-404/16 від 04.04.2016 року (а.с. 8), публікацією в газеті «Життя і слово» № 27-28 (11136-11137) від 1 квітня 2016 року (а.с. а.с.11-14), довідкою Перерослівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 14.03.2016 року (а.с. 9), повідомленням державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О. № 01-09-107 від 12.04.2016 року про неможливість оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (сертифікату) на право на земельну частку (пай) (а.с.10), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43786817 виданою тим же нотаріусом 07.05.2016 року, з якої вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 43786817 (а.с. а.с.35,36), повідомленням Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 1283/01-21 від 05.05.2016 року, з якого вбачається , що після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], позивачка по справі (а.с.а.с.26-33), та іншими матеріалами справи. Пунктом 11 ч.1 ст.346 ЦК України встановлено, що право власності припиняється зі смертю власника. Відповідно до ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивача, як до спадкоємця, який прийняв спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права спадкодавця, проте із за відсутності на земельну ділянку правовстановлюючих документів, оформити право на спадщину на вказане майно у позасудовому порядку неможливо. Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що позивач має право на земельну частку (пай) в землях КСП «Весна» с. Переросле Білогірського району Хмельницької області право на яку належало, померлій [INFO] [PERSON] Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved