Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

26.02.2016 року до Київського районного суду м. Полтави звернулася [PERSON] з позовною заявою до КС «Полтава і полтавці» про стягнення коштів за депозитним договором, мотивуючи позов тим, що між нею та КС «Полтава і полтавці» було укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме № 88 від 26 травня 2014 року. Відповідно до даного договору спілка прийняла від позивача на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 20000 гривень. Після закінчення дії договору позивач звернулася до відповідача з заявою про повернення вкладу. Однак відповідачем умов договору на даний час не виконано, кошти не повернуті. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача суму невиплаченого вкладу в розмірі 20000 грн. та 1576,41 гривень відсотків. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що між [PERSON] та КС «Полтава і полтавці» 26 травня 2014 року було укладено договір №88 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 20000 грн. терміном до 26 травня 2015 року зі сплатою 21,5 % річних. Згідно додаткової угоди №1.1 строк дії договору продовжено до 26 лютого 2016 року. Як встановлено судом позивач зверталася до відповідача після закінчення строку договору про повернення коштів. Однак відповідачем на час розгляду справи кошти не повернуто. Згідно довідки №217 від 25 лютого 2016 року виданої КС «Полтава і полтавці» член кредитної спілки «Полтава і полтавці» [PERSON] станом на 26.02.2016 року має внески на депозитному рахунку згідно договору №88 від 26.05.2014 року в розмірі 20000 гривень та відсотки в розмірі 1576,41 гривень. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч.1ст. 1058\~ЦК України за\~договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог [PERSON] до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення вкладу в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.22 Закону України\~«Про захист прав споживачів» та ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~позивача звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч.3 ст.88\~ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved