Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

24 лютого 2020 року адвокат Руднєва Інна Сергіївна, яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , в якій просить: визначити позивачу додатковий строк (шість місяців) для подання нотаріусу в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її сина [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Сіверськ Донецької області, який помер [INFO] у віці 41 рік у місті Сіверськ Донецької області. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , який проживав без реєстрації шлюбу з [PERSON] , за час спільного проживання у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] та за цією ж адресою земельні ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і площею 0,0386 га для ведення особистого селянського господарства. До спадкоємців першої черги по закону спадкового майна,що залишилось після смерті [PERSON] відносяться: позивач, відповідач [PERSON] та донька померлого [PERSON] , [INFO] . Відповідачі відмовились від прийняття спадщини та не звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини в строк, передбачений законом. При цьому позивачем пропущено строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті та поховання сина тяжко захворіла свекруха позивача, потребувала постійного догляду, доки [INFO] вона не померла. Крім того, позивач вважала, що [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки померлого [PERSON] [PERSON] , звернеться до нотаріуса та прийме спадщину в інтересах дитини, але вона такого бажання не виявила. Таким чином спадкове майно не має законного статусу, хоча позивач і фактично прийняла спадщину, нотаріус в усній формі відмовив їй у відкритті спадкової справи через пропуск шестимісячного строку для подачі відповідної заяви. Позивач вважає, що причини пропуску встановленого законом строку для звернення із заявою для прийняття спадщини після смерті її сина є поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 08 годину 00 хвилин 17 квітня 2020 року, визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано Першу бахмутську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом). 17 квітня 2020 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 08 годину 30 хвилин 12 травня 2020 року, залучено Сіверську міську\~раду Бахмутського\~району Донецької\~області у\~якості співвідповідача до участі у справі та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 12 травня 2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 годину 00 хвилин 25 травня 2020 року. До судового засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позові. 25 лютого 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її та позивача відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , до підготовчого засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресами їх місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку. 04 березня 2020 року на адресу суду від відповідачів надійшли заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Сіверської міської\~ради Бахмутського\~району Донецької\~області до підготовчого засідання також не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. 15 травня 2020 року на електронну пошту суду від міського голови Масюженка В.А. надійшла заява, у якій він зазначив, що просить провести засідання без участі представника відповідача, заперечень щодо позовних вимог не має та просить прийняти рішення на розсуд суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вимогами статей 1268 та 1270\~Цивільного кодексу України\~(далі за текстом\~ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3\~статті 1272 ЦК України\~передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1261 ЦК України\~встановлено, що в першу чергу спадкують за законом\~діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). В свою чергу, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , згідно якої мати дитини [PERSON] (а.с. 18). [INFO] в м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області помер [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 106 (а.с. 8). Крім того, судом встановлено, що померлому [PERSON] належав жилий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування жилого будинку від 04 лютого 2003 року, витягом про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 05 лютого 2003 року та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 207087435 від 17 квітня 2020 року, а також земельні ділянки: 1) площею 0,1000 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 061805 від 09 квітня 2004 року; 2) площею 0,0386 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 061806 (а.с. 9-12). Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] . Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлого [PERSON] позивачем зазначено у позові, що вона не звернулась вчасно до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що тривалий час хворіла її свекруха, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № [NUMBER] / [NUMBER] [PERSON] , яка в подальшому померла [INFO] , при цьому позивач забезпечувала догляд свекрухи та займалась організацією поховання, в результаті чого пропустивши шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина. З відповіді завідувача Другою бахмутською державною нотаріальною конторою Балицької Л.А. за вих. № 284/01-16 від 25 березня 2020 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, тому свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується і даними з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59904119 від 25 березня 2020 року та (заповіти/спадкові договори) № 59904138 від 25 березня 2020 року (а.с. 49-51). Беручи до уваги проміжок часу термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved