Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

24 лютого 2020 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року, заяву опікуна [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволено та [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, [PERSON] , [INFO] призначено опікуном над [PERSON] .. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року [PERSON] звільнено від повноважень опікуна за невиконання опікунських обов`язків та 14 січня 2020 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду опікуном недієздатної [PERSON] призначено [PERSON] , [INFO] . На даний час стан здоров`я [PERSON] покращився. По психічному стану вона здатна в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] в подальшому опіки не потребує, просила суд ухвалити рішення, яким поновити цивільну дієздатність [PERSON] .. Заявниця [PERSON] та представник заявниці [PERSON] , який дії на підставі ордеру серії АА № 045277 від 21 лютого 2020 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4446 видане на підставі рішення Донецької кваліфікаційно-дісціплінарної комісії адвокатури від 15 серпня 2012 року повідомлені належним чином про час та дату розгляду цивільної справи в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Заінтересована особа органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради, повідомлена належним чином про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Судом у порядку підготовки справи до розгляду відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України 02 березня 2020 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання, визначено заінтересовану особу у цій справі - Орган опіки і піклування виконкому Слов`янської міської ради. Запропоновано заявнику представити у судове засідання докази (свідків, письмові документи,тощо), які можуть підтвердити заявлені ним вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги заявниці [PERSON] про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають задоволенню. Згідно із рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, [PERSON] , [INFO] призначено опікуном над [PERSON] (а.с.9). Відповідно до рішення Слов`янської міської ради виконавчого комітету рішення № 2154 від 06 листопада 2019 року, вирішено: 1. Погодити подання органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] . 2. Доручено опікунській раді при виконкомі Слов`янської міської ради надати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до подання органу опіки та піклування Слов`янської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , встановлено наступне: [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] , яка бажає бути опікуном над нею, здійснювати свої обов`язки опікуна по догляду та її утриманню. [PERSON] визнано недієздатною згідно із рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2017. За станом здоров`я [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування гр. [PERSON] . Орган опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради розглянув надані документи, а також ставлення [PERSON] до утримання [PERSON] , вважає за доцільне рекомендувати Слов`янському міськрайонному суду призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 5 з.б.). Згідно із ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 14 січня 2020 рокуопікуном недієздатної [PERSON] призначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 72 від 16 червня 2020 року: 1. [PERSON] [INFO] страждає на: Органічний астенічний розлад з галюцинаторно - параноїчними включеннями (за анамнезом), внаслідок судинної патології. 2. За своїм психічним станом [PERSON] здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно із пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Судом приймає до уваги висновок судово-психіатричної експертизи за яким [PERSON] хоч і має певне захворювання пов`язане з психічним станом, разом з тим здатна керувати своїми діями та розуміти їх, оскільки він проведений до вимог чинного законодавства та на підставі ухвали суду. З огляду на викладене, зважаючи на те, що заяву про поновлення дієздатності подано опікуном [PERSON] , остання здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, цивільну дієздатність [PERSON] необхідно поновити. Отже заява [PERSON] є обґрунтованою та підставною, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved