Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

26 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] сільської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування позову вказує, що 23.02.2016 року помер її дід, [PERSON], [INFO]. За своє життя дід [PERSON] приблизно у 1970 році побудував будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Покровський район, с.Гришине, вул.Матросова, буд. №2. Позивач зазначає, що по невідомим їй обставин, за життя її дід [PERSON] не провів реєстрацію права власності на будинок за собою та свідоцтво про право власності на домоволодіння не отримав. Крім того, після смерті [PERSON] не залишилось будь-яких документів, які б посвідчували факт набуття ним права власності на вказаний будинок. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 року №1353-VIII «Про перейменування деяких населених пунктів», у Донецькій області Красноармійський район перейменовано на Покровський район. Згідно технічного паспорту на одноквартирний житловий будинок №2 по вул. Матросова в с. Гришино Покровського району, його загальна вартість складає 97224,00 грн. Позивач вказує, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у виді вказаного будинку та господарських споруд та вона, як онука померлого, є його спадкоємцем за законом на підставі ст.1265 ЦК України. Інші спадкоємці за законом його мати [PERSON], її рідна тітка [PERSON] та її бабуся [PERSON], шляхом подання письмових заяв до нотаріальної контори у встановлений законом 6-ти місячний строк, відмовились від спадщини після смерті [PERSON] на її користь. Позивач зазначає, що 29.09.2016 року вона звернулась до державного нотаріуса Другої Красноармійської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, та надала нотаріусу всі наявні у неї документи. За результатами вивчення документів, 04.10.2016 року постановою державного нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] у звязку з тим, що відсутні право установчі документи на спадкове майно будинок, який, крім того, за померлим у БТІ не зареєстровано. У звязку з неможливістю оформлення спадщини у інший спосіб, нотаріусом їй було запропоновано звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на будинок та господарські споруди на підставі ст.328,392 ЦК України. Позивач вважає, що оскільки вона є спадкоємцем будинку та господарських споруд після смерті [PERSON] та інші спадкоємці відмовились від цієї спадщини на її користь, за наведених вище обставин позбавлена можливості в інший спосіб реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого діда, тому на підставі ст.392,1265,1269 ЦК України, за нею слід визнати право приватної власності на будинок та господарські споруди за адресою: с. Гришине Покровського району Донецької області, вул. Матросова, буд.№2. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за нею право приватної власності на житловий будинок №2 по вул. Матросова в селі Гришине Покровського району Донецької області, загальною площею 56,9 м2, житловою площею 29,3 м2, а також на господарські споруди вказаного домоволодіння: літер пг-1 погріб з шийкою, літер а-1 прибудова, літер б-1 тамбур, літер Б-1 літня кухня-сарай, літер В-1 сарай, літер Г-1 сарай, літер Д-1 гараж, літер Е-1 Баня, літер З-1 літній душ, літер И-1 убиральня, літер а1-1 ганок. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі (а.с.33). Представник відповідача [PERSON] сільської ради Покровського району Донецької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с.45). Представник третьої особи КП «Бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.45). Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с.63-65). З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є онукою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюби, що містяться в матеріалах справи (а.с.7-10). 23.02.2016 року дід позивача [PERSON] помер (а.с.22). Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: вул. Матросова, буд.№2, селище Гришине Красноармійського району Донецької області. З відповіді [PERSON] сільської ради Покровського району Донецької області вбачається, що вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами належав померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.1969 року, зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій за №34 [PERSON] сільської ради 1969 року (а.с.66). Згідно довідки [PERSON] сільської ради №505 від 22.04.2016 року, [PERSON], [INFO], який помер 23.02.2016 року, постійно був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] з 1970 року по день своєї смерті. Разом з ним зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO], дружина з 1970 року по теперішній час (а.с.23). Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 року №1353-VIII «Про перейменування деяких населених пунктів», у Донецькій області Красноармійський район перейменовано на Покровський район. Згідно технічного паспорту на одноквартирний житловий будинок №2 по вул.Матросова в с.Гришине Покровського району, загальна площа житлового будинку складає 56,9 м2, житлова - 29,3 м2, господарські споруди вказаного домоволодіння складаються з: літер пг-1 погріб з шийкою, літер а-1 прибудова, літер б-1 тамбур, літер Б-1 літня кухня-сарай, літер В-1 сарай, літер Г-1 сарай, літер Д-1 гараж, літер Е-1 Баня, літер З-1 літній душ, літер И-1 убиральня, літер а1-1 ганок, загальна вартість домоволодіння складає 97224,00 грн. (а.с.24-27). З листа КП «БТІ» вбачається, що до 1 січня 2013 року будинок №2 (колишній №б/н) по вул.Матросова с.Гришине в КП «БТІ» не зареєстрований. Загальна площа 56,9 м2, житлова площа 29,3 м2 в будинку №2 по вул.Матросова с.Гришине (а.с.28). Позивач [PERSON], як онука померлого, є його спадкоємцем за законом на підставі ст.1265 ЦК України. Інші спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON] та [PERSON], шляхом подання письмових заяв до нотаріальної контори у встановлений законом 6-ти місячний строк, відмовились від спадщини після смерті [PERSON] на користь позивачки (а.с.49-51). Спадщину після померлого [PERSON] позивач [PERSON] прийняла у встановлений законом шестимісячний строк, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.30). 04.10.2016 року державним нотаріусом Другої красноармійської державної нотаріальної контори [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не надано правоустановчий документ на будинок та в довідці, виданої БТІ м. Покровська вказано, що житловий будинок не зареєстрований, як того вимагає п.4.14, 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с.29). Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Проаналізувавши вищевикладене, а саме те, що на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами у позивача немає правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що нині є перешкодою у оформленні нею права власності на спадщину за законом через нотаріальні органи, що вона фактично прийняла спадщину, спір між іншими спадкоємцями відносно спадкового майна відсутній, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved