Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

25 травня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № CNDSGK0000000003від 16.05.2008 в розмірі 29011,60 доларів США, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. У судовому засіданні представники позивачпросили задовольнити позов, відповідач та його представник відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16.05.2008між ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке перейменоване у ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №CNDSGK0000000003, відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, визначений в п.8.1 Договору, на строк до 16.05.2028 в сумі 61181,22 дол. США на наступні цілі: у розмірі 48750,00 дол. США на придбання нерухомості, у розмірі 1462,50 дол. США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 278,57 дол. США страхування майна, 243,75 дол. США особисте страхування, а також у розмірі 10446,40 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 даного Договору. Згідно заяви на видачу готівки №1 від 19.05.2008 [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 48750,00 дол. США. За розрахунком ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 12.05.2015 заборгованість за кредитним договором № CNDSGK0000000003від 16.05.2008становить 29011,60 доларів США, з яких 24586,27 доларів США заборгованість за кредитом; 2156,79 долари США заборгованість за процентами за користування кредитом;502,70 доларів США заборгованість з комісії; 372,77 доларів США заборгованість з пені; 12,15 доларів США - штраф (фіксована частина) та 1380,93 доларів США - штраф (відсоток від суми заборгованості) (а.с. 4-7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно висновків експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 11.04.2016 № 3085-3087/15-24 в межах наданих на дослідження документів, документально і нормативно розрахунок реальної процентної ставки у розмірі 19,23%, визначеної банком у Додатку №1 по кредитному договору від 16.05.2008, не підтверджується.Також, в межах наданих на дослідження документів, документально не підтверджується сума заборгованості за кредитом, визначена банком в розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 12.05.2015 та заявлена до стягнення. Відповідно до ст. ст.\~10,\~11,\~60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки суд не має можливості самостійно встановитирозмір заборгованості відповідача, а наданий позивачем розрахунок спростований експертним висновком, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, доходить висновку, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не довів та не надав достатніх доказів існування дійсної заборгованості [PERSON] по кредитному договору №CNDSGK0000000003від 16.05.2008, тому в задоволенні позову щодо стягнення боргуна підставі наданого банком розрахунку заборгованості слід відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed