Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

26 липня 2020 року, згідно поштового відправлення, [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою в якій просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,0968 га від загальної площі земельної ділянки в розмірі 0,1741 га (кадастровий номер 7425588600:01:000:1370), що розташована на території [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом та за законом після померлого [INFO] [PERSON] , та право власності на будинок домогосподарства під літерою Б1 загальною площею 22,6 кв.м, за адресою : [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що звернувся до нотаріальної контори та прийняв спадщину після свого двоюрідного брата [PERSON] та отримав частково свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,0968 га та на право власності на будинок домогосподарства під літерою Б1 загальною площею 22,6 кв.м, оскільки спадкодавець за життя не виконав дій, які були б спрямовані на набуття права власності на вказане майно. Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито. 12 жовтня 2020 року проведено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, надаши заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, будучи повідомленими належним чином про день та час проведення судового засідання, не забезпечили явку свого представника, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не надали. \~ \~ \~ \~Третя особа надали заяву про проведення судового розгляду за відсутності представника. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що учасники справи скористались правом та надали заяви про розгляд справи без їх участі, суд визнав можливим провести розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим фіксація судового процесу не відбувалась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 20.06.2017 року Виконавчим комітетом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 22. (а.с.11) Після його смерті відкрилась спадщина. 12 лютого 2013 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області визнано мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] , у відповідності до якої за [PERSON] визнано право особистої приватної власності на будинок домогосподарства під літерою Б1, загальною площею 22,6 кв.м, що розташоване по [ADDRESS] , а також право власності на 0,0968 га від загальної площі земельної ділянки в розмірі 0,1741 га ( кадастровий номер 7425588600:01:000:1370), що розташована на території [ADDRESS] . ( а.с.6-9) Як слідує з матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Родинні відносини [PERSON] з померлим [PERSON] доводяться наданими копіями свідоцтва про народження [PERSON] , матір`ю якого була [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , матір`ю якого була [PERSON] , що змінила прізвище « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу, про що надано витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Також, надані архівні довідки, згідно яких [PERSON] та [PERSON] є сестрами.( а.с.68-72) Відповідно до довідки Старобілоуської сільської ради № 782 від 07.07.2017, що мається в матеріалах спадкової справи, [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована колишня дружина [PERSON] . Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року, в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу відмовлено. За життя [PERSON] 29 березня 2012 року склав заповіт, у відповідності до якого належну йому Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в [ADDRESS] , заповідав [PERSON] . ( а.с.10) З копій матеріалів спадкової справи слідує, що [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку, з урахуванням того, що на цю частину житлового будинку маються правовстановлюючі документи. Також, [PERSON] прийняв спадщину як спадкоємець за законом п`ятої черги. Разом з тим, нотаріус встановив, що [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на будинок домогосподарства під літерою Б1, загальною площею 22,6 кв.м, що розташоване по [ADDRESS] , а також і на земельну ділянку. Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до листа № 19-32/319 Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» оформлення спадщини на нерухоме майно особи, яка померла, може бути здійснене у разі наявності правовстановлюючих документів на це майно. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується в судовому порядку. У відповідності до п.п.4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції україни 22.02.2012 за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме на нерухоме майно за наявності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю, а у разі відсутності відповідних документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення питання в судовому порядку. Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому його права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ним права власності.

Outcome: approved