Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

26 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання. Позивач зазначила, що є донькою відповідача, шлюб між її батьками розірвано з 2007 року. Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду відповідач сплачував аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів на її утримання до її повноліття. В теперішній час вона повнолітня та продовжує навчатися в Горлівському інституті іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» 111-1У рівнів акредитації. Навчається вона на денній, бюджетній формі навчання, стипендію не отримує. Термін навчання з 29.09.2014 року по 30.06.2018 рік. Зараз, під час проведення антитерористичної операції, відокремлений структурний підрозділ Горлівський інститут іноземних мов ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» змушений був переїхати у м. Артемівськ. В зв'язку з тим, що інститут не має власного гуртожитку, вона змушена винаймати житло самостійно, за яке сплачує у місяць майже 1000 грн. Так як вона не отримує стипендію, вона не взмозі самостійно певні витрати, пов'язані з навчанням. Ї мати не може у повному обсязі допомагати їй, тому що є інвалідом, тривалий час перебуває на лікарняному, нещодавно була зроблена операція. Також, у зв'язку з денною формою навчання не має можливості влаштуватися на будь-яку роботу. Тому потребує батькової матеріальної допомоги. Крім того, навчається у іншому населеному пункті, потрібно нести додаткові витрати на проїзд, а також за власний рахунок купувати учбову літературу. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили стягнути щомісяця з відповідача на користь [PERSON] аліменти на час навчання в розмірі ? частини всіх видів його доходу, тому що відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач позовні вимоги визнав частково, вважає, що розмір аліментів, які з нього просить стягнути позивач на навчання занадто великий, тому що він зараз проживає разом із матір'ю, [INFO], яка є людиною похилого віку, має численні хронічні захворювання і отримує пенсію у мінімальному розмірі, тому потребує також з його сторони певної матеріальної допомоги. Крім того, він проживає разом без реєстрації шлюбу з жінкою, яка також має повнолітню доньку- студентку, що навчається у одному з місцевих вишів м. Артемовську. Тому вважає вимоги щодо стягнення аліментів саме у розмірі ? частини його доходів безпідставними та погоджується на сплату аліментів у розмірі ? частини прожиткового мінімуму, встановленого для працездатної особи, а саме в розмірі 689 грн. Надав суду письмові заперечення. Вислухавши пояснення та доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенні виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] є рідною донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 09.11.1995 року. Згідно наданої довідки від 24.09.2015 р. №733, позивач дійсно є студенткою 2-го курсу факультету романо-германських мов денної форми навчання ( бюджет) Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» 111-1У рівнів акредитації, який зараз розміщується в м. Артемівську Донецької області. Термін навчання в інституті - з 29.09.2014 по 30.06.2018. Відповідно до довідки від 21.10.2015 р. №237/07 [PERSON] стипендію не отримує. Шлюб між відповідачем та матір'ю позивачки був розірваний 04.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Згідно наданих позивачем медичних документів її мати [PERSON], 47 років, яка мешкає у м. Добропілля Донецької області, після отримання виробничої травми має захворювання хребта, у жовтні 2015 року їй була проведена операція, з 2014 року є інвалідом 3-ї групи та має 40% втрати професійної працездатності. З 05.10.2015 року до теперішнього часу перебуває на лікарняному з діагнозом - остеохондроз поперекового відділу хребта. Витрати матері позивача на лікування підтверджені копіями чеків на придбання ліків на суму 4385,74 грн. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 цього Кодексу. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1).стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2).стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3).наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4).інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з наданих відповідачем до своїх заперечень документів, його мати [PERSON], [INFO] дійсно проживає разом із відповідачем в [ADDRESS] що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 03.12.2015 року. На підтвердження своїх доводів відповідач надав суду медичні документи, з яких вбачається , що його мати [PERSON] дійсно знаходилася на лікуванні у радіологічному відділенні Краматорського онкодиспансеру з 12 жовтня 2015 по 06.12.2015 року. Розмір її пенсії за віком складає 1217,04 грн. Позивач не заперечувала проти того, що її батько тричі протягом жовтня та листопада 2015 року надавав їй матеріальну допомогу грошима на загальну суму 1400 грн., що відповідач підтвердив банківськими чеками. Відповідно до довідки від 22.12.2015 р. №961, яка надійшла на запит суду, відповідач [PERSON] працює у ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» помічником начальника дільниці та отримує щомісячну заробітну плату після відрахувань в середньому 7987 грн. Суд враховує те, що позивач знаходиться на утриманні лише матері, яка не має можливості в достатній мірі забезпечити її навчання та проживання, також те, що вона не має самостійного заробітку і потребує додаткової матеріальної підтримки. Вислухавши пояснення позивача та її доводи, доводи та надані докази зі сторони відповідача, вивчивши матеріали справи, ураховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можливим стягнути щомісяця з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 всіх видів доходу щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В інший частині позову слід відмовити. Стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на навчання саме у такому розмірі обумовлюється нормальним станом здоров'я відповідача, стабільною заробітною платою, а також реальною можливістю надавати матеріальну допомогу доньки у зв'язку з її навчанням. Відповідно до ст..88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial