Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

26.11.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року позовну заяву залишено без руху. 09.12.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від [PERSON] надійшла заява, якою усунені недоліки, що були зазначені в ухвалі Балтського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 11.03.2020 року постановлено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду учасників справи. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що у них з відповідачем є спільний син [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2019 року [PERSON] став студентом денної форми навчання факультету міжнародних відносин політології та соціології Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова. Навчання відбувається на контрактній основі. У зв`язку з навчанням [PERSON] не має змоги самостійно фінансово себе забезпечувати, тому всі витрати на його навчання здійснює позивачка. Крім того, позивачка зауважила, що її син проживає в гуртожитку університету, де його проживання за рік коштує 5200 грн., у зв`язку з чим просила суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, оскільки відповідач у добровільному порядку взагалі їй не надає фінансової допомоги на навчання їх спільного сина. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судові засідання двічі не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Оголошення про його виклики в судові засідання, призначені на 25.03.2020 року та 09.04.2020 року були розміщені на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області, у в зв`язку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач по справі є рідним батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] . Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021731416 від 20.12.2018 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як видно з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021717082 від 19.12.2018 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] є студентом денної форми навчання факультету міжнародних відносин політології та соціології Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова, що підтверджується довідкою декана факультету міжнародних відносин, політології та соціології від 25.11.2019 року № 529. Згідно копії договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою № 052-1-216-2019, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 60860 грн., а за один навчальний рік - 15215 грн. З довідки про склад сім`ї від 19.11.2019 року № 2605 вбачається, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом зі своїм сином - [PERSON] , [INFO] . В силу ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за збезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За положеннями ч. 2 ст. 51 КУ закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини, як: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що [PERSON] , досягнувши повноліття, дійсно навчається на денній формі навчання факультету міжнародних відносин політології та соціології Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова. та не знаходиться на державному забезпеченні, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, тому задля можливості досягнення рівності батьків у несенні обов`язку матеріального забезпечення дитини, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно статті 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved