Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

25.05.2018 року [PERSON] звернуласьдо Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON], в якому посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення шлюбу неможливо, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 29.03.2016 року Заводським відділом ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №106. Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 29.03.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис №106. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, права й обовязки чоловіка та по багатьом іншим життєво важливим питанням. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлювати подружні відносини не мають наміру, так як між ними відсутні первісні почуття любові та поваги. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати вказаний шлюб. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «Шевчук». Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 29.03.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Заводським відділом ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №106, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП №125650. Від шлюб у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 26.02.2016 року, серія І-ФП №245983. Подружнє життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, права й обовязки чоловіка та по багатьом іншим життєво важливим питанням. Протягом 6 місяців сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше відновлення подружніх відносин та збереження шлюбу є неможливим, так як між ними зникли почуття поваги та любові. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За такого, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. Після розірвання шлюбу відповідачка виявила бажання залишити дошлюбне прізвище «Шевчук». На підставі наведеного та

Outcome: approved