Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~25\~ листопада 2015 року [PERSON] звернувся до Болградського районного суду Одеської області з заявою\~ про встановлення факту приналежності йому, заявникові,\~ довідки № 770, яка видана Центральним\~ архівним відділом\~ Національної гвардії НГ України 28 вересня 2015 року на ім`я [PERSON] . Заявник вказує, що\~ в період з 03 липня по 26 жовтня 1986 року він приймав участь\~ у ліквідації\~ наслідків аварії на Чорнобильській\~ АЕС в складі\~ військової частини\~ [NUMBER] . Для підтвердження цього факту він звернувся до\~ Центрального архівного відділу Національної гвардії, але йому видали\~ архівну довідку, в якій\~\~ невірно вказане його прізвище: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Працівники\~ Управління пенсійного фонду України в Одеській області йому пояснили, що через цієї помилки\~ вони\~ не зможуть\~ зарахувати йому\~ період з 03 липня по 26 жовтня 1986 року, коли\~ він приймав участь\~ у ліквідації\~ наслідків аварії на Чорнобильській\~ АЕС в складі\~ військової частини\~ [NUMBER] ,\~ в стаж для нарахування\~ пенсії. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить суд постановити рішення, якім його вимоги задовольнити, справу розглущлянути у його відсутності (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Представник Управління пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином\~ (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідно до вимог ЦПК України\~ справу розглянута судом у вітсутності осіб, які приймають\~ участь у справі,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не\~ здійснювалося (ч.2 ст. 197 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Розглянувши подані сторонами документи та матеріали,\~ всебічно і повно зясувавши всі фактичні\~ обставини, на яких\~ грунтуються\~ вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають\~ юридичне значення для розгляду спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника\~ за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , приймав участь в ліквідації\~ наслідків аваріі\~ на Чорнобільській АЕС в складі військової частини [NUMBER] в період\~ з 03\~ липня 1986 року\~ (наказ №157 від 04 липня 1986 року)\~\~ по 26 жовтня 1986 року (наказ №284 від 29 жовтня 1986 року). Місце несення служби зона\~ відчуження. Доза опромінення 5,1 рентген. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Викладене підтверджується заявою [PERSON] (а.с.2-3), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4), копією його паспорту (а.с.5-6,\~ довідкою № 217 від 6 листопада\~ 1996 року , виданою війською частиною [NUMBER] про те, що [PERSON] з липня по жовтень 1986 року\~ перебував\~ у службовому відрядженні\~ по ліквідації\~\~ наслідків аварії\~ на Чорнобильській АЕС (а.с. 13), копією посвідчення учасника ліквідації наслідків на Чорнобільській\~ АЕС\~ у 1986\~ році (категорія 2) серії [NUMBER] , виданого 11 листопада 2005 року\~ на ім`я\~ заявника\~ (а.с.10),\~ архівною довідкою № 770 від 28 вересня 2015 року, виданої заявникові\~ Центральним архівним відділом Національної гвардії України, в якій невірно вказане його прізвище: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] » (.а.с. 12). Встановлення цього факту\~ заявнику\~ необхідно для\~ вирішення питання\~ про зарахування йому\~ періоду з 03 липня по 26 жовтня 1986 року, коли\~ він приймав участь\~ у ліквідації\~ наслідків аварії на Чорнобильській\~ АЕС в складі\~ військової частини\~ [NUMBER] ,\~ в стаж для нарахування\~ пенсії. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги [PERSON] є обгрунтованими та такими, що відповідно до ст.ст. 256, 259 ЦПК України\~ підлягають задоволенню.

Outcome: approved