Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

25 травня 2016 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], 1983р.н., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької Донецької області 23 вересня 2006р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у вересні 2006р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. За час шлюбу, в березні 2007р., у сторін народилася донька - [PERSON]. З вересня 2015 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. З квітня 2016 року сторони проживають роздільно і спільне господарство не ведуть. Позивач просить не надавати сторонам терміну для примирення, скільки таке неможливо, а роздільне проживання і повна відсутність діалогу між позивачем і відповідачем з травня 2016р. ще раз підтверджує неприйнятність підновлення шлюбних відносин. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і інтересам спільної дитини, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб за взаємною згодою, що змушує позивача звертатись до суду. Стосовно до розподілу майна претензій не має. У судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає. У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 23 вересня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №238, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу у сторін є малолітня дитина донька [PERSON], 05 березня 2007р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). Подружнє життя між сторонам не склалося, фактично шлюбні відносини припинені з квітня 2016 року, що підтверджується заявами сторін. Підстав для надання строку для примирення судом не встановлено. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд доходить висновку, що оскільки подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, це свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін, цивільний позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved