Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

24.10.2016 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона з 02.12.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Фактично сімейні правовідносини припинені на початку жовтня 2016 року. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач допомоги на її утримання не надає. Окрім [PERSON], на її утриманні також перебуває син від першого шлюбу [PERSON], [INFO], який є інвалідом с дитинства. На даний час вона не працює, є пенсіонером за вислугою років. Єдиним джерелом її доходу є пенсія в розмірі 1300 грн. Іншого доходу вона не має. Відповідач працює викладачем в ДДМА. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на її утримання. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку кожного місяця до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO]. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у судовому засіданні за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.12.2015 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво народження серії [NUMBER]. З довідки КП «СЕЗ» від 18.10.2016 року вбачається, що позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки УПФУ у м.Краматорську Донецької області №6904 від 08.11.2016 року [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ у м.Краматорську Донецької області та отримує пенсію за вислугу років працівникам охорони здоров'я в розмірі 1380,00 грн. Відповідно до медичного висновку №29-1758/7 син позивачки [PERSON] є дитиною-інвалідом віком до 16 років. Висновок дійсний до 05.05.2017 року. Як вбачається з позовної заяви, позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х річного віку. У відповідності зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина й чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що іншій із подружжя має можливість надавати таку допомогу. У відповідності зі ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 24.10.2016 року та до досягнення дитиною 3-х річного віку. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 551,20 гривень у дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved