Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

24 червня 2019 року з Куликівського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшла позовна заява, у відповідності до якої[PERSON] , діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори, оскільки не знала про існування спадкового майна та була юридично необізнаною щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини. Ухвалою судді від 26 червня 2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява булла подана представником за довіреністю [PERSON]. , котра не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів позивача у даній цивільній справі. 27 червня 2019 року, згідно поштового конверта, [PERSON] вказані усунула недоліки. 02 липня 2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. В підготовче засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач Куликівська селищна рада Куликівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з якої також вбачається визнання позову. Третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович в підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що 21 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 21. (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить земельна ділянка площею 5,80 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Дрімайлівської сільської ради Куликівського району, Чернігівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 841134. (а.с.9) Згідно довідки Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області від 03 червня 2019 року № 325, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] . (а.с.8) Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 57023996 від 29 липня 2019 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась.(а.с.34) Спадкодавець є батьком позивача, що підтверджується відповідними документами. (а.с.5, 7) В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved