Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

26 жовтня 2020 року [PERSON] та [PERSON] , звертаючись до суду з вказаним позовом, просять визнати в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] ,право по Ѕ частині ( в рівних долях) за кожною на земельну частку (пай) розміром 4,64 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109546, виданого на ім`я [PERSON] , зареєстрованого 08 жовтня 1996 року за № 546 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Кархівське» Кархівської сільської радиЧернігівського району Чернігівської області. Свої вимоги мотивували тим, що після смерті їх матері - [PERSON] відкрилась спадщина на вказану вище земельну частку (пай), яку прийняв їх батько - [PERSON] , який своє право на дану земельну частку (пай) за життя оформити на себе не встиг, а тому позивачі, після смерті батька, як спадкоємці за законом, позбавлені можливості оформити спадщину на дане спадкове майно у нотаріуса. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання. Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, в якій зазначили про підтримання позову. Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області явку представника в підготовче засідання не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з якої також вбачається, що позовні вимоги визнають. Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, надавши на адресу суду лист про розгляд справи без участі їх представника. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.07.2020 повторно, [PERSON] померла [INFO] , про що виконкомом Кархівської сільської ради Чернігівського району та області 25 серпня 2004 року складено відповідний актовий запис № 25. (а.с.10) Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Кархівське», розташованої на території Кархівської сільської ради, розміром 4,64 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до копії довідки міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 07 липня 2020 року, [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109546, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 серпня 1996 року за № 387, зареєстрований 08 жовтня 1996 року за № 546 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Кархівське» на території Чернігівського району, розміром 4,64 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай), взамін вказаного сертифікату не виготовлявся та не видавався. (а.с.11) Відповідно до наданої Чернігівською районною державною нотаріальною конторою інформації, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. (а.с.39 ) Згідно копії довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 343 від 13 липня 2020 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала разом з чоловіком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.12) Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 11.08.2020. ( а.с.9) Отже, як встановлено судом, [PERSON] після смерті дружини [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті був зареєстрований та проживав разом з нею. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 09.07.2020. (а.с. 7) Із копії довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 344 від 13.07.2020 встановлено, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: [ADDRESS] . ( а.с.8) Відповідно до копії спадкової справи № 530/2009, яка надійшла із Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с. 39-40), спадщину за законом після померлого [PERSON] прийняли його доньки - [PERSON] та [PERSON] ( позивачі по справі). Син спадкодавця - [PERSON] від спадщини за законом та заповітом відмовився у встановленому законом порядку, про що 23.07.2009 подав нотаріусу відповідну заяву. Відповідно до листа державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. від 26.09.2020, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.(а.с.21) Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадкодавець [PERSON] мала право за життя на земельну частку (пай), що підтверджувалось отриманим нею сертифікатом серії ЧН № 0109546 та це її право не припинилось внаслідок смерті, та перейшло до спадкоємця [PERSON] , після якого зазначене право на спадкування земельної частки (паю) набули в рівних частинах його доньки: [PERSON] та [PERSON] , позивачі по справі. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивачів підлягає поновленню, а вимоги щодо визнання за позивачами по 1/2 частині в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] права на земельну частку (пай) по КСП «Кархівське», площею 4,64 га в умовних кадастрових гектарах, що належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0109546 [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved