overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 25 вересня 2019 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , вказуючи на те,\~ що останній, з метою\~ отримання\~ банківських послуг,\~ 10 січня 2017 року підписав\~ Заяву № б/н, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 25 000 грн. 00 коп. у вигляді\~ встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, станом на 12 вересня 2019 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 50 401 грн. 82 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в\~ розмірі 19 382 грн. 42 коп.,\~ заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 12 486 грн. 82 коп., нарахованої пені за прострочене зобов`язання в розмірі 14 856 грн. 32 коп.,\~ нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.\~ в розмірі 799 грн. 98 коп., штрафу / фіксована частина/ в розмірі 500 грн. 00 коп. та штрафу / процентна складова / в розмірі 2 376 грн. 28 коп. Тому, просив стягнути з позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1 921 грн. 00 коп. Одночасно з позовом представник позивача за довіреністю Кіріченко В.М. подав до суду\~ клопотання про підтримання позовних вимог АТ КБ «Приват Банк» та розгляд справи у його відсутність. 27 вересня 2019 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця\~ проживання\~ та\~ перебування особи\~ направлено звернення суду. 01 жовтня 2019 року\~ на адресу суду надійшла\~ інформація\~ про те,\~ що\~\~ відповідач\~ дійсно зареєстрований на території Шишацького району Полтавської області. Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року позов АТ КБ «Приват Банк»,\~ у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України,\~ був залишений без руху з наданням\~ останньому строку для усунення недоліків / а.с.60 /. 11 листопада 2019 року представник позивача за довіреністю Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду від 01 жовтня 2019 року, до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового збору та позовну заяву з копіями письмових додатків, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством / а.с.64-96 /. Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року позову заяву АТ КБ « Приват Банк » до [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а.с.97 /. При цьому, до відому сторін доведено, що\~ розгляд\~ справи\~ відбудеться у порядку\~ письмового\~ провадження о 08 год. 30 хв. 21 грудня 2019 року. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у\~ відповідності з вимогами\~ ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.\~ Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності\~ та взаємозв`язку, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

25 вересня 2019 року Вольфовський С.О. , діючи на підставі ордеру та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис 1260, посилаючись на неможливість збереження сім`ї. Зазначає, що від шлюбу з відповідачем має сина: [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 26 вересня 2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України. 07 жовтня 2019 року представник позивача Вольфовський С.О. усунув недоліки. Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. У підготовче засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що визнає позовні вимоги. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, котрий зареєстрований 14 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про, що 14 серпня 2010 року складено відповідний актовий запис № 1260 (а.с.19) Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.20) Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично не має наміру та наполягає на розлученні. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

25 вересня 2019 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 30 вересня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 07.11.2019. Позивач [PERSON] вказував, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через різні погляди на життя та несумісність характерів, вони припинили проживати однією сім`єю, тому він прохав суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що ними було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач у заяві до суду прохав розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити. Відповідач в заяві до суду визнала позов повністю та прохала розгляд справи проводити за її відсутністю, зазначивши, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2019 року, після розірвання шлюбу бажала залишити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з серпня 2019 року та тривалий час проживають окремо один від одного, спільних дітей не мають, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований 30 липня 2016 року у Кобеляцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 78, потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище відповідачеві - « [PERSON] ». Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

25 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 19 липня 2014 року вона, [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , 05 травня 1991 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 855. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є те, що між нею і [PERSON] склалися неприязні стосунки, які пов`язані з відсутністю взаємоповаги, взаєморозуміння, взаємної любові, а також різні погляди у неї та відповідача на сумісне життя. В зв`язку з цим виникають сварки та різні сімейні непорозуміння, що і призвело до припинення шлюбних відносин. З [PERSON] на даний час вони проживають окремо. Таким чином, їхня сім`я розпалась повністю і перспектив на примирення не має. Шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі недоцільно. Просила суд не вживати заходів щодо примирення подружжя, розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 19 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 855, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - [PERSON] та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь судові витрати в сумі 768,40 грн. (а.с. 7-8). Ухвалою судді від 21 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 15 листопада 2019 року (а.с. 17-18). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву, отримана судом 15.11.2019 року за вх. № 42012, в якій просила справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, отримана судом 15.11.2019 року за вх. № 42007, в якій просив справу за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу розглядати за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 24). Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

25 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свій позов мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.03.2002 року. На теперішній час шлюб не розірваний. Від цього шлюбу є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що син знаходиться на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, вона просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання. Позов просила задовольнити. Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.03.2002 року. На теперішній час шлюб не розірваний. Від цього шлюбу є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені. Дитина сторін залишається проживати з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 вересня 2019 року. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 768, 40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 25 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 09 листопада 2017 року у Первомайському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 91, мотивуючи свій позов тим, що життя з відповідачем не склалося, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Подружжя припинило шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Сім`я розпалась остаточно, подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу подружжя має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву\~ про розгляд справи за його\~ відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, судові витрати залишає за собою. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву\~ про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, наслідки ст. 206 ЦПК України їй роз`яснені. Після розірвання шлюбу просить\~ залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши\~ позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , актовий запис № 91 (а.с.9). Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 38 (а.с.8). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони\~ втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити\~ інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

25 вересня 2019 року позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 26 грудня 1991 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом загсу Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 785. Від шлюбу мають сина [PERSON] , 1993 року народження. Під час спільного проживання між сторонами, особливо протягом останнього року, виникали сварки, внаслідок чого вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, перестали бути родиною. Подальше збереження шлюбу стало неможливим. Спору про майно не мають, тому просить шлюб між ними розірвати. У судове засідання сторони не з`явилася, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, просить прийняти визнання ним позову, наслідки чого йому відомі та зрозумілі. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26 грудня 1991 року, який був зареєстрований Відділом загсу Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 785, від якого неповнолітніх дітей не мають. Прізвище позивача до укладення шлюбу « Карпач ». Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, примирення між ними не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту судових витрат стягнути із відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

25 вересня 2019 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 25% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що відповідач є батьком її дитини, проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання сторони не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність, за змістом цих заяв позивач підтримує позовні вимоги, відповідач позов визнає. З матеріалів справи видно, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками дитини записані [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). Як зазначає позивач у позовній заяві, дитина проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Відповідач проживає окремо від дитини, інших осіб на утриманні не має. Доказів протилежного суду не надано. Статтею 180, 181 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача у розмірі 25% всіх видів заробітку щомісячно. Як визначено ст.181-183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином законодавством передбачено стягнення аліментів не в процентах, а в частках від доходу. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дітей, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved