Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

24 червня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що 03.06.2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб в Олесинській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №2. Від шлюбу в них є двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відносини між сторонами поступово погіршувалися, що призвело до припинення ведення спільного господарства та проживання Фактично на даний час шлюб існує формально. Відтак, оскільки сім`я розпалася, примирення між сторонами неможливе, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 03.06.2001 року в Олесинській сільській Козівського району Тернопільської області, актовий запис №2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , судові витрати залишити за нею. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, в позовній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Судові витрати у розмірі 908 гривень просила залишити за нею. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 21.07.2021 року в якій вказав, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Справу просив розглядати без його участі. Повідомив, що наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03.06.2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Олесинській сільській раді Козівського району Тернопільського району, актовий запис №2, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.06.2001 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.17.2001 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] від 28.07.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON] ». На підставі наведеного,

Outcome: approved