Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

26 грудня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява, в якій [PERSON] просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка, розташована на землях Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. Звернувшись до нотаріальної контори, він отримав відмову у відкритті спадкової справи у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначений строк [PERSON] пропустив через хронічну хворобу - радикуліт, на який захворів у зв`язку з тим, що все життя пропрацював трактористом. Хвороба часто проходить із загостреннями, під час яких він не може рухатися. Оскільки позивач тривалий час лікувався, то об`єктивно не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 20 січня 2020 року. У зв`язку з необхідністю залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та витребуванням додаткових доказів підготовче судове засідання відкладалося на 10 лютого 2020 року та оголошувалася перерва до 26 лютого 2020 року. Ухвалою від 26 лютого 2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] (а.с. 69). Ухвалою від 23 березня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 100). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав та просив задовольнити. Від представника відповідача - голови Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області Теслицької О.В., надійшла заява про розгляд справи без їх участі, відповідно до якої не заперечують проти задоволенню позову (а.с. 104). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в у судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому зазначила, що заперечує проти задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки він не спілкувався зі своєю матір`ю протягом тридцяти остатніх років її життя. Повідомила, що саме вона займалася похованням [PERSON] , а про існування заповіту на своє ім`я не знала. Має намір звернутися до суду з аналогічним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Щодо обґрунтування позову [PERSON] та наведених у ньому причин пропуску строку для прийняття спадщини заперечень не висловила. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області померла [PERSON] , [INFO] , яка доводилась позивачеві [PERSON] рідною матір`ю (а.с. 8, 9). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 2,2430 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 10). Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, наданих на запит суду, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заведена, проте секретарем Журавської сільської ради 14 березня 1997 року посвідчено заповіт [PERSON] , дата і місце народження якої невідомі, номер у Спадковому реєстрі - 37719496, номер у реєстрі нотаріальних дій - 26 (а.с. 29, 30-33). З наданої Журавською сільською радою копії заповіту від 14 березня 1997 року вбачається, що [PERSON] , яка мешкає у селі Журавка Варвинського району Чернігівської області, заповідала все своє майно [PERSON] та [PERSON] (а. с. 41). Відповідно до актового запису про смерть від 25 листопада 2013 року №47 [PERSON] помер [INFO] (а.с. 60). [PERSON] станом на 10 січня 2020 року не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 29). Позивач [PERSON] також не прийняв спадщину після смерті своєї матері у встановлений законом строк. Після закінчення цього строку, 18 грудня 2019 року, він звернувся до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , на що отримав відмову через пропуск передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 11). Згідно зі ст. 1272 ЦК України спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. У пункті 2 Листа Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнається, зокрема, тривала хвороба. Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] - [INFO] . Позивач звернувся з відповідною заявою 18 грудня 2019 року. Причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стала його тривала хвороба, що підтверджується довідкою КНП «Варвинська ЦРЛ» від 19 грудня 2019 року та випискою з медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 13, 14). З наведених доказів вбачається, що позивач [PERSON] у вересні-жовтні 2010 року, травні 2013 року та вересні 2015 року хворів та отримував лікування, після якого спостерігалось тимчасове покращення. При цьому суд звертає увагу на те, що перебування позивача на лікуванні у вересні-жовтні 2010 року співпадає з закінченням терміну подання заяви про прийняття спадщини, що свідчить про об`єктивну неможливість подання ним відповідної заяви. Суд визнає цю причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] просить відмовити в задоволенні позову [PERSON] на тій підставі, що вона має намір звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. При цьому заперечень щодо поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не навела. Дійсно, за змістом ст. 1245 ЦК України спадкоємцями за законом спадкується та частина спадщини, що не охоплена заповітом. На час смерті спадкодавця [PERSON] позивачеві [PERSON] виповнилося 64 роки, внаслідок чого він вважався непрацездатним. При цьому за відсутності підстав для усунення від права на спадкування, передбачених ст. 1224 ЦК України, позивач після задоволення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини матиме право на подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд зважає на те, що [PERSON] також пропустила строк для прийняття спадщини і на день ухвалення рішення у справі їй не визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, наявність спадкоємця за заповітом не виключає можливості спадкування для спадкоємця за законом та визначення такому спадкоємцеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved