Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

26 квітня 2017року Львівська національна академія мистецтв звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь Львівської національної академії мистецтв кошти в сумі 8162,00гривень та суму судового збору. В позовній заяві зазначено про те, що між Львівською національною академією мистецтв в особі ректора [PERSON] та громадянкою [PERSON] було укладено договір від 22 серпня 2016 року про надання освітніх послуг за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» на денну форму навчання. Вартість навчання за один навчальний рік становила 20000,00гривень. Наказом по академії №112тр від 12 серпня 2016 року відповідач була зарахована з 1 вересня 2016року студенткою 1-го року навчання денної форми за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» Львівської національної академії мистецтв. Наказом по академії №186тр від 19 грудня 2016 року відповідач була відрахована з числа студентів Львівської національної академії мистецтв за порушення умов договору. Таким чином, отримавши освітні послуги за перший курс навчання (2016 навчальний рік) на суму 10000,00 гривень, відповідач сплатила лише 2050,00 гривень, чим порушила п.4 договору про надання освітніх послуг. На даний момент за відповідачем рахується борг в сумі 7950,00 грн. та пеня в сумі 212,00 грн. перед державою в особі і Львівської національної академії мистецтв. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що між Львівською національною академією мистецтв в особі ректора [PERSON] та громадянкою [PERSON] було укладено договір від 22 серпня 2016 року про надання освітніх послуг за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» на денну форму навчання. Вартість навчання за один навчальний рік становила 20000,00гривень. Наказом по академії №112тр від 12 серпня 2016 року відповідач була зарахована з 1 вересня 2016року студенткою 1-го року навчання денної форми за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» Львівської національної академії мистецтв. Наказом по академії №186тр від 19 грудня 2016 року відповідач була відрахована з числа студентів Львівської національної академії мистецтв за порушення умов договору. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Оплата наданих послуг здійснюється відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отримавши освітні послуги за перший курс навчання (2016 навчальний рік) на суму 10000,00 гривень, відповідач сплатила лише 2050,00 гривень, чим порушила п.4 договору про надання освітніх послуг. На даний момент за відповідачем рахується борг в сумі 7950,00 грн. та пеня в сумі 212,00 грн. перед державою в особі і Львівської національної академії мистецтв. Таким чином, [PERSON] не виконала свої зобовязання перед Львівською національною академією мистецтв, допустивши заборгованість. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved