Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

26 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначено, що у період з 07.10.2000 по 09.09.2002 перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі народився сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає спільно із позивачем та знаходиться на її утриманні. На теперішній час син навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки за денною формою навчання, строком навчання до 2024 року.\~ Син самостійного джерела прибутку не має, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Від надання такої допомоги у добровільному порядку відповідач ухиляється, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно і до закінчення ним навчання, а також додаткові витрати у вигляді понесених витрат на проживання дитини у гуртожитку у сумі 3120,00 гривень. Відповідно до ухвали суду від 24 жовтня 2019 року справа розглядається в порядку спрощеного провадження із викликом сторін в судове засідання. 12 листопада 2020 року від відповідача [PERSON] надійшли письмові заперечення на пред`явлений позов, за змістом яких зазначав, що дійсно у період з 07.10.2000 по 09.09.2002 перебував у зареєстрованому шлюбі із позивачем, мають спільно сина, [PERSON] . Після розірвання шлюбу із позивачем відносин не підтримує. Пред`явлені позовні вимоги він визнає частково, оскільки на даний час він перебуває у новому шлюбі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. З урахуванням цих обставин згодний виплачувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1000,00 гривень щомісячно. Також, зважаючи на солідарний обов`язків батьків щодо утримання дитини, згодний виплатити на користь позивача 50 % від понесених нею витрат на проживання сина, що становить 1560,00 гривень. Будь-яких інших заяв, що стосуються суті справи, станом на день судового розгляду сторонами не надано. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що урахуванням наданих стороною відповідача доказів, які характеризують його майновий стан, згодна на отримання аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до закінченням сином навчання. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника [PERSON] . Представник відповідача, адвокат Краснопьорова О.С., в судовому засіданні надала пояснення аналогічні тим, що викладені у письмових запереченнях від 12.11.2020. Із врахуванням майнового стану відповідача, наявності утриманців просила стягнути аліменти не більше 1/8 частки від усіх видів його заробітку щомісячно і до закінченням сином навчання. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позову, виходячи з наступного. За змістом положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналіз зазначеної норми дозволяє дійти висновку про те, що дане аліментне зобов`язання правовідносини, підставою виникнення яких є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Так, встановлено, що у період з 07 жовтня 2000 року по 09 серпня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом РАГС Орджонікідзевського РУЮ м. Маріуполя Донецької області від 19.03.2002, [PERSON] народився [INFO] , про що вчинено актовий запис № 569. Батьками зазначені: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Прізвище « [PERSON] » позивачем набуто у шлюбі із [PERSON] , зареєстрованому від 14.02.2007, та в подальшому розірваному рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 березня 2019 року. Згідно із довідкою № 2767, виданою Харківським національним університетом радіоелектроніки від 06.09.2019, [PERSON] є студентом І курсу даного освітнього закладу за денною формою навчання. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із довідкою за № 02-180 від 07.05.2020, виданою Маріупольським міським центром зайнятості, позивач [PERSON] з 01 квітня 2020 року перебуває на обліку як безробітна. У свою чергу, відповідач [PERSON] з 01.01.2013 і на теперішній час працює на посаді помічника машиніста тепловоза у ПрАТ «МК «Азовсталь» та його середньомісячний дохід за період з 01.09.2019 по 29.02.2020 складає 19420,10 гривень, що підтверджено довідкою за № 02.03/1251 від 12.03.2020. Крім того, встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час перебуває у шлюбі із [PERSON] , зареєстрованому Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 28.903.2006, актовий запис № 57. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Орджонікідзевського РУЮ міста Маріуполя від 18.11.2004, [PERSON] народився [INFO] , про що вчинено актовий запис № 906. Батьками зазначені: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 17.05.2012, [PERSON] народився [INFO] , про що вчинено актовий запис № 427. Батьками зазначені: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї № 676, виданої КСН «Дружба» від 05.11.2019, відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , у складі сім`ї: батька [PERSON] , 1952 р.н., матері [PERSON] , 1956 р.н., дружини [PERSON] , 1983 р.н., сина [PERSON] , 2004 р.н., сина [PERSON] , 2012 р.н. Будь-яких інших доказів, які засвідчують обставини, передбачені ст. 182 СК України, сторонами не надано. Таким чином, дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, та перевіривши їх наданими доказами, вбачаючи потребу [PERSON] у матеріальній допомозі через неможливість на сьогодення самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, а також можливість [PERSON] таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з останнього аліменти у розмірі 1/8 частки його заробітку щомісячно і до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним 23-річного віку, тим самим частково задовольнивши пред`явлений позов у цій частині. Разом із тим, у стягненні з відповідача [PERSON] понесених витрат на проживання у сумі 3120,00 гривень суд відмовляє, оскільки така вимога не ґрунтується на нормах чинного законодавства, а отже є безпідставною. Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень..

Outcome: partial