Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

24 вересня 2021 року [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту постійного проживання дружини гр. [PERSON] , [INFO] та чоловіка [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] за адресою: [ADDRESS] в період з 1998 року по час смерті [PERSON] . В обґрунтування заявленого [PERSON] зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] про що 09.06.1973 року Ленінським Домом Щастя м. Дніпропетровська зроблено запис № 947 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . З 1998 року подружжя постійно проживало за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Встановлення факту постійного проживання дружини гр. [PERSON] та чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] в період з 1998 року по час смерті [PERSON] необхідно заявнику для реалізації свого права на перерахунок пенсії, в зв`язку з втратою годувальника на підставі ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованих осіб, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явились, надавши суду письмові відзиви, в яких заперечували проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, електронною поштою подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] про що 09.06.1973 року Ленінським Домом Щастя м. Дніпропетровська зроблено запис № 947 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . З 1998 року подружжя постійно проживало за адресою: [ADDRESS] . 07.06.2021 року [PERSON] подала до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області письмову заяву про перерахунок пенсії, в зв`язку з втратою годувальника на підставі ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням відділу перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 08.06.2021 року відмовлено гр. [PERSON] у перерахунку пенсії відповідно до заяви від 07.06.2021 року щодо переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки в документах, наданих для перерахунку пенсії відсутні: документ, що підтверджує реєстраційний номер облікової кратки платника податків померлого годувальника, довідки про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, документ про спільне місце проживання, що передбачені п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №22-1. За життя [PERSON] був зареєстрований у Новокодацькому районі м. Дніпро та обліковувався у пенсійному фонді Новокодацького району, але з 1998 року постійно проживав зі своєю дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Викладене підтверджується, зокрема, але не виключно довідкою мешканців будинку [ADDRESS] , в якому померлий проживав з 1998 року до своєї смерті, яка міститься в матеріалах справи. В зв`язку з тим, що місце реєстрації померлого не збігається з місцем його фактичного проживання, виникла необхідність у встановленні судом факту, що має юридичне значення сумісного проживання дружини гр. [PERSON] , [INFO] та чоловіка [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] за адресою: [ADDRESS] в період з 1998 року по час смерті [PERSON] . Пунктом 6\~Рішення Конституційного\~Суду України\~від 03\~червня 1999\~року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. У відповідності до ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім`я\~є первинним\~та основним\~осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В той же час, ч. 1 ст. 95 ЦПК України «Письмові докази» унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в період з 1998 року по час смерті [PERSON] підтверджується довідкою мешканців будинку [ADDRESS] , в якому померлий проживав з 1998 року до своєї смерті. Крім того,\~суд бере\~до уваги,\~що заявниця\~перебувала із\~померлим [PERSON] \~у зареєстрованому\~шлюбі,\~а також\~те,\~що факт\~їх спільного\~проживання за\~вказаною \~адресою підтвердила\~їх донька [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , та, відповідно, її майнові інтереси певною мірою не збігаються із майновими інтересами заявниці, через що її пояснення суд вважає найбільш об`єктивними. Перелічені докази у своїй сукупності свідчать про беззаперечну доведеність факту, що має юридичне значення, а саме сумісного проживання дружини гр. [PERSON] , [INFO] та чоловіка [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] за адресою: [ADDRESS] в період з 1998 року по час смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України). Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявницею факту постійного проживання дружини гр. [PERSON] , [INFO] та чоловіка [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] за адресою: [ADDRESS] в період з 1998 року по час смерті [PERSON] . Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved