Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

25.04.2018\~р.\~представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача,\~в якій\~просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача матеріальну\~шкоду,\~завдану державі,\~в розмірі\~945100,10\~грн. В обгрунтування зазначених вимог посилається на наступне. Відповідач з 14.05.2015 року по 20.11.2017 року проходив військову службу у ВЧ [NUMBER] , та під час проходження якої була виявлена нестача матеріальних цінностей на загальну суму 1996652,15 грн. За результатами проведеного службового розслідування було встановлено, що відповідач в результаті неналежного виконання своїх функціональних обов`язків порушив вимоги ст. 11, 12, 16, 121, 122 Статуту внутрішньої служби ЗС України, що призвело до нестачі матеріальних цінностей на вказану суму. За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 ч.3 КК України. Під час проведення службового розслідування комісією ГУ було вжито заходів щодо здавання відповідачем до фінансового відділення ВЧ [NUMBER] документів на списання матеріальних цінностей з відповідповідача та зменшено суму нестачі військового майна до 954208,67 грн. Вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України та призначено покарання строком на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки. Вказаним вироком було встановлено факт виникнення нестачі товарно-матеріальних цінностей з вини відповідача. На разі відповідач проходить службу у ВЧ [NUMBER] (м. Київ). Відповідачем було здійснено часткове відшкодування шкоди в загальній сумі 9108,57 грн., та залишок не відшкодованої матеріальної шкоди складає 945100,10 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Представник позивача ВЧ [NUMBER] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, позов підтримав та просив ухвалити заочне рішення. \~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в заочному провадженні за згодою представника позивача та за наявними в справі доказами. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2018 року було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.07.2018 року було закрито підготовче провадження по справі, та справу призначено до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що відповідач з 14.05.2015 року по 20.11.2017 року проходив службу у військовій частині [NUMBER] . Під час проходження відповідачем військової служби у військовій частині [NUMBER] , та за результатами прийому передачі посади начальника речового складу була виявлена за відповідачем нестача матеріальних цінностей на загальну суму 1 996652,15 грн. За вказаним фактом відбулось службове розслідування, складено висновок від 31.10.2016 року, на підставі якого складено наказ від 07.11.2016 року, в якому зазначено, що внаслідок неналежного виконання службових обов`язків, відповідач своїми діями завдав матеріальну шкоду державі, що складає 954208 грн. 67 коп. За вказаним фактом були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 410 ч.3 КК України. Наявність вини з боку відповідача також підтверджується наданими до суду вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року, який набув чинності, та постановою про часткове закриття кримінального провадження. Вказаним вироком суду підтверджується, що відповідачем було завдано матеріальні збитки в розмірі 862411,87 грн., та 91\~796,80 грн. згідно постанови про часткове закриття кримінального провадження від 29.05.2017 року. Відповідачем станом на 02.10.2018 року було відшкодовано позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 16338,55 грн., що підтверджується наданою до суду довідкою. Відповідно до ст.ст. 1,2,3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. \~\~Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Порушення вимог чинного законодавства України при використанні закріпленого за військовими частинами Збройних Сил України військового майна, що спричинило його втрату порушує економічні інтереси держави. Підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, визначає Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затверджене Постановою Верховної Ради України від23 червня 1995 року N 243/95-ВР із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 21 грудня 2000 року N 2171-III. Згідно з п. 2. зазначеного Положення відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, завдана розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. У випадках, передбачених пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем і призваним на збори військовозобов`язаним прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна. Пунктом 8 Положення передбачено, що залежно від того навмисно чи необережно заподіяно шкоди, а також з урахуванням суспільної небезпечності дії (бездіяльності) винної особи та обставин, за яких заподіяно шкоду і вартості майна до військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних застосовується повна або обмежена матеріальна відповідальність. Згідно з п. 13 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі: умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій; приписки у нарядах та інших документах фактично не виконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах; заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані; дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину; недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети. Визначення розміру шкоди та порядок її відшкодування передбачено розділом IV. зазначеного Положення, де, зокрема, передбачено, що за висновками ревізії (перевірки), інвентаризації, органу дізнання, попереднього слідства або суду командир (начальник) військової частини в п`ятиденний термін з дня одержання такого висновку видає наказ про стягнення з винної особи відповідної суми. \~Відповідно до ст. 326 вказаного Кодексу, у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. \~За нормами\~ч.\~1\~ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для покладення на відповідача обов`язку по відшкодуванню вказаної шкоди, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 937\~870 грн. 12 коп., оскільки на момент розгляду вказаної справи відповідачем було здійснено часткове відрахування з його заробітної плати. Судові витрати відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial