Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

25.02.2019 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду з позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. На обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,63 га, розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області. Коли він звернувся в нотаріальну контору для оформлення права на спадщину, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку. Він являється спадкоємцем за законом першої черги, фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з матір`ю на момент її смерті, тому просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Позивач, його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,63 га, розташованої на території Пужайківськоїсільської ради Балтського району Одеської області, яка належала їй на праві власності, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] являється сином [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.6). Згідно довідки Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської областівід 11.02.2019 року № 187 позивач [PERSON] проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] на момент її смерті (а.с.7). Відповідно до листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 18.02.2019 року № 212/01-16 (а.с.9) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено у статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як видно з довідок приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., Смірнової Н.С. та Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області, спадкоємці після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася. Таким чином, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, тому позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved