Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

25.03.2015 року УПФУ в Малиновському районі м. Одеси звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення переплати пенсії в розмірі 1888,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на обліку в УПФУ в Малиновському районі м. Одеси перебуває громадянин [PERSON], [INFO], який отримував пенсію по втраті годувальника. Згідно довідки №18-ВК-1617 від 23.12.2014 року [PERSON] був зарахований на перший курс Одеського національного університету імені І.І. Мечникова на біологічний факультет за напрямом «біологія» з 01.09.2011 року. Відповідно до наказу від 19.07.2012 року за № 2173-18 [PERSON] відрахований за невиконання навчального плану з 01.07.2012 року. У зв'язку із неповідомленням про відрахування з університету з 01.07.2012 року за невиконання навчального плану, виникла переплата пенсії у сумі 1888,00 грн. за період з 01.07.2012 року по 31.08.2012 рік. Управлінням було прийнято рішення №4 від 14.01.2015 року щодо повернення [PERSON] переплати в сумі 1888,00 грн., відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Але у зв'язку із закінченням строку виплати пенсії з 01.09.2012 року, утримання переплати не проводяться. [PERSON] були надіслані запрошення № 394/07-1 від 16.01.2015 року. До управління [PERSON] було надано заяву про повернення переплати пенсії у розмірі 1888,00 грн. частинами до 15.03.2015 року, але до теперішнього часу кошти на рахунок управління не надходили. Просить суд стягнути переплату пенсії з гр. [PERSON], який мешкає за адресою 65078, [ADDRESS] в розмірі 1888,00 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що на обліку в УПФУ в Малиновському районі м. Одеси перебуває громадянин [PERSON], [INFO], який отримує пенсію по втраті годувальника, що також підтверджується заявою про призначення пенсії (а.с.10) Згідно довідки №18-ВК-1617 від 23.12.2014 року [PERSON] був зарахований на перший курс Одеського національного університету імені І.І. Мечникова на біологічний факультет за напрямом «біологія» з 01.09.2011 року, що також підтверджується довідкою №270-11 від 11.11.2011 року Одеського національного університету імені І.І. Мечникова. (а.с.6) Відповідно до наказу від 19.07.2012 року за № 2173-18 [PERSON] відрахований за невиконання навчального плану з 01.07.2012 року. (а.с.6) У зв'язку з чим УПФУ в Малиновському районі м. Одеси було прийнято рішення №4 від 14.01.2015 року про утримання суми пенсії по втраті годувальника, надміру виплаченої у зв'язку з неповідомленням про закінчення навчання, яка утворилась за період з 01.07.2012 року по 31.08.2013 рік у сумі 1888,00 грн. (а.с. 5). Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-ІV) пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Пунктом 2 ст.36 Закону №1058-ІV передбачено, що пенсія призначається дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти - сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Відповідно до п. 16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Абзацом 2 ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що у разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Частина 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Рішення УПФ України в Малиновському районі м. Одеси №4 від 14.01.2015 року відповідачем не оскаржене. Згідно ч. 2 ст.50 Закону №1058-ІV відрахування з пенсії проводяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків, виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Станом на теперішній час переплата відповідачем в добровільному порядку не була виплачена. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Частиною 1 ст. 1213 ЦК визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судовий збір у справі складає 243,60грн., слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved