Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

26.05.2017р. до Словянського міськрайонного суду звернулася [PERSON] в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що [PERSON] на підставі договору купівлі продажу частки житлового будинку від 10.05.2016 року 13/25 часток житлового будинку № 14 по вул. Марапульця у м. Словянську, що складає квартиру № 2. У будинку зареєстроване місце проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON] З травня 2014 року вони у будинку не проживають, відсутні їх речі, поштова кореспонденція на їх імя не приходить. Просить суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням 13/25 частками житлового будинку № 14 по вул. Марапульця в м. Словянськ Донецької області. У судове засідання позивач та її представник не зявилися, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю,\~на задоволенні позовних вимог наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували. \~\~Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався. \~\~Відповідач [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталася. \~\~Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався. \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: [PERSON] є власницею 13/25 часток житлового будинку № 14 по вул. Марапульця в м. Словянськ Донецької області (а.с.6-9). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані у [INFO], але більше одного року в цьому будинку не мешкають (а.с.10-13,14). [PERSON] діє в інтересах [PERSON] на підставі довіреності (а.с.15). Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а [PERSON], [PERSON], [PERSON] потрібно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням 13/25 часток будинку № 14 по вул. Марапульця в м. Словянськ Донецької області з наступних причин: відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] дійсно не мешкають у будинку № 14 по вул. Марапульця в м. Словянськ Донецької області більш одного року та не є власниками цього будинку, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України вони втратили право користування житловим приміщенням - 13/25 частками будинку № 14 по вул. Марапульця в м. Словянськ Донецької області. На підставі наведеного,

Outcome: approved