Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

26.10.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 31.08.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дитина донька Анастасія, [INFO]. Стверджувала, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, витрати на її догляд несе виключно вона (позивачка). Відповідач отримує доходи, займається будівельними та ремонтними роботами, нерегулярний мінливий дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Зазначала, що на сьогодні прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1167 грн., однак рівень інфляції (індекс споживчих цін) в 2015 році різко зріс і за інформацією Державної служби статистики України станом на вересень становив 102,3% та 141,4% на рік. З огляду на наведене та те, що добровільної згоди на утримання доньки з відповідачем не досягнуто, просила суд стягнути з нього в її користь аліменти на утримання доньки Анастасії, [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно (з врахуванням інфляції відповідно до закону) до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти позову частково заперечив, пояснивши, що згоден платити аліменти на утримання доньки, однак не в такій сумі як просить позивачка, оскільки котельня, в якій він працює, відноситься до сезонних робіт, а тому постійного сталого прибутку протягом року в нього не буде. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася одна дитина донька Анастасія, [INFO]. На даний час подружжя проживає окремо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач працевлаштований оператором котельні Берегівській школі, однак така робота відноситься до сезонних, а тому протягом року він матиме лише нерегулярний мінливий дохід. Крім того, як вбачається з довідки Мостиського РЦЗ, такий з 30.04.2015 року по 02.11.2015 року мав статус безробітного. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 208464 від 31.08.2013 року; копією свідоцтва про народження дитини серії І-СГ № 421443 від 09.10.2014 року; довідкою Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області № 1823 від 21.10.2015 року; довідкою відділу освіти Мостиської РДА № 1480/01-29 від 04.11.2015 року; довідкою Мостиського районного центру зайнятості № 5881, а також іншими матеріалами справи. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд\~враховує: стан здоровя та матеріальне становище\~дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків\~прожиткового мінімуму\~для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи стан здоровя й матеріальне становище дитини та відповідача, беручи до уваги, що дохід відповідача, попри його офіційне працевлаштування, носить нерегулярний характер, так як його робота відноситься до сезонних, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що відповідач є працездатною особою молодого віку, який спроможний сплачувати аліменти на утримання власної дитини, а тому вважає можливим призначити відповідачу аліменти на утримання його доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved