Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

25.11.2020 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить суд визначити місце проживання дітей - малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , разом з ним - батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленого позову [PERSON] посилається на те, що з 05 лютого 2010 року він перебуває з відповідачем - [PERSON] у зареєстрованому шлюбу, а 04 серпня 2020 року він звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу, як зазначає позивач, [INFO] у них народився син - [PERSON] , та [INFO] у них народився син - [PERSON] , на даний час діти мешкають разом з ним. Позивач вказує, що до теперішнього часу вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо місця проживання синів. При цьому, позивач зазначає, щ він має стабільний, самостійний, не малий дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час, як відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не може забезпечувати умови для нормального розвитку дітей, їх навчання. Таким чином, позивач зазначає, що проживання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом зі ним, їх батьком - [PERSON] , відповідає їх інтересам, оскільки він має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, позивач стверджує, що він не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із синами і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не були позбавлені піклування батька і матері. Також позивач вказує, що спиртними напоями він не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до синів. Позивач вважає, що проживання дітей разом із відповідачем негативно вплине на їх розвиток, навчання, виховання та здоров`я, відповідач не може дати дітям ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дітей умов проживання. Позивач зазначає, що він хоче дати дітям достойну освіту і гарний добробут, діти також хочуть жити з ним, у зв`язку з чим, дітям буде краще проживати разом з ним. З урахуванням викладеного, оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо місця проживання дітей, [PERSON] звернувся до суду з відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 18.12.2020року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою[PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2021 року було зобов`язано Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради виготовити висновок про доцільність (або недоцільність) визначення місця проживання дітей - малолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітнього - [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Зупинено провадження у цивільній справі №947/34839/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей, до отримання відповідного висновку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. 02.02.2021 року від [PERSON] надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач просив суд викликати та допитати в якості свідків - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 17.08.2021 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу висновку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.09.2021 рокубуло поновлено провадження у справі №947/34839/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей. У підготовчому засіданні 05.10.2021 року судом було задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків, а також задоволено клопотання про допит малолітнього [PERSON] , [INFO] . У підготовчому засіданні 05.10.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні 10.11.2021 року позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. У судовому засіданні 10.11.2021 року відповідач пояснила суду, що на даний час вона не заперечує, щоб малолітні сини - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали разом з батьком [PERSON] . Представник третьої особи - Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, однак 05.10.2021 року надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, з урахуванням висновку та інтересів дітей. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом у судовому засіданні, з 05 лютого 2010 року позивач - [PERSON] та відповідач - [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу, [INFO] у них народився син - [PERSON] , та [INFO] у них народився син - [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року у справі № 522/12780/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Судовим розглядом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо, а їх малолітні сини проживають разом з позивачем - [PERSON] . Оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо місця проживання дітей, [PERSON] звернувся до суду з відповідним позовом. Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) №05/08 від 08.10.2020 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 05.10.2020 року № 436/93-06, наданої студентським містечком Одеського національного політехнічного університету, [PERSON] , на підставі договору на тимчасове проживания у гуртожитку студмістечка ОНІТУ,дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з ним мешкають: син - [PERSON] , 2010 р.н., та син - [PERSON] - 2016 р.н. Згідно характеристики з місця роботи, [PERSON] з 2020 року займає посаду завідувача кафедри «Динаміка, міцність машин та опір матеріалів» Одеського національного політехнічного університету, за місцем роботи характеризується позитивно, має постійний дохід. Згідно характеристики за місцем проживання, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] з 2013 року. За час проживання вимог і нарікань від мешканців гуртожитку, як в усній, так і в письмовій формі не надходило. Громадський порядок не порушував, з сусідами підтримує добрі взаємини. Відповідно до характеристики наданої Шевченківським відділенням поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі, [PERSON] характеризується позитивно, звернень від сусідів та родичів із заявами про порушення норм діючого законодавства до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області не надходило. Відповідно до довідки та характеристики, наданої ОДНЗ «Ясла - садок» №1 комбінованого типу Одеської міської ради Одеської області, малолітній [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад з вересня 2020 року. До дитячого садку приводить і забирає завжди батько. Оплата за харчування здійснюється батьком своєчасно. Дитина охайно одягнена, доброзичлива та спокійна. Маму за цей період бачили декілька разів. Відповідно до довідки та характеристики, наданої адміністрацією Одеської спеціалізованої школи № 59 І-ІІІ ступенів Олімпійського резерву Одеської міської ради Одеської області, малолітній [PERSON] , [INFO] навчається в школі з четвертого класу, характеризується позитивно. Батько [PERSON] постійно цікавиться успіхами свого сина. Систематично спілкується з класним керівником. Бере участь у роботі батьківського комітету. Відповідно до довідки, наданої адміністрацією школи робототехніки та програмування, малолітній [PERSON] , [INFO] , навчається в школі з листопада 2018 року по теперішній час. На заняття дитину приводить батько. Про результати навчання з викладачем спілкується батько. Кошти отримуються від батька. Згідно довідки, наданої адміністрацією КПНЗ «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 10», зі слів особистого тренера-викладача зі спортивної гімнастики, батько малолітнього [PERSON] , [INFO] , постійно займається вихованням дитини, контактує з тренером - викладачем, привозить і забирає дитину з тренувань, супроводжує та підтримує дитину на місцевих та виїзних змаганнях. Відповідно до декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, законним представником малолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] , зазначено батька - [PERSON] . Згідно висновку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.07.2021 року №01-11/1079/1 вих. «Про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] », Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] . При цьому, зі змісту наданого висновку вбачається, що з метою з`ясування особистої думки матері малолітніх, [PERSON] з порушеного питання, Службою у справах дітей Одеської міської ради було направлено рекомендованого листа-запрошення. Лист Служби повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 01.06.2021 року в телефонній розмові за номером телефону [NUMBER] , гр. [PERSON] була повідомлена спеціалістом Служби про розгляд питання щодо визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Гр. [PERSON] повідомила, що діти проживають з батьком, проте, вона категорично заперечує проти визначення місця проживання дітей з батьком. 04.06.2021 року гр. [PERSON] надала до Служби у справах дітей Одеської міської ради письмові пояснення, в яких виступила категорично проти визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що питання визначення місця проживання дітей для батька лише привід для відводу уваги з приводу скоєння фізичного та психологічного насилля з боку батька. Проте, підтверджуючих документів [PERSON] не надала. З питання визначення проживання дітей разом з нею не зверталася. 25.03.2021 року спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради проведено обстеження умов проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та складено акт обстеження, відповідно до якого встановлено, що родина займає дві кімнати у гуртожитку, облаштовані необхідними меблями та побутовою технікою. Діти мають окрему кімнату, спальні ліжка, стіл навчання, шафу для одягу, одяг по сезону в достатній кількості. Батьком створені всі умови для зростання та всебічного розвитку. Відносини в родині теплі. Також, під час бесіди зі спеціалістами Служби малолітній [PERSON] , [INFO] , повідомив, що хоче проживати з батьком, в них дружні стосунки. За інформацією Центру соціальних служб Одеської міської ради від 01.06.2021 року № 05/01-395 фахівцями із соціальної роботи ЦСС ОМР уПриморському районі 21.04.2021 року здійснене відвідування за адресою проживання батька з дітьми. Складено акт оцінки потреб сім`ї/особи. Складні життєві обставини не виявлено. В житлі чисто та охайно, в наявності водо-, електро- газопостачання, борги відсутні. Діти забезпечені їжею, одягом, шкільним приладдям, мають окремі ліжка, місце для навчання та гри. Зі слів батька, на даний момент діти не спілкуються з матір`ю. Малолітній [PERSON] , [INFO] , повідомив, що не має бажання зустрічатися та спілкуватися з нею. Батько самостійно забезпечує потреби дітей. У телефонній розмові гр. [PERSON] повідомила, що проживає за адресою: [ADDRESS] . Також зазначила, що не проти визначення місця проживання дітей разом з гр. [PERSON] . У підготовчому засіданні 05.10.2021 року судом було вислухано думку малолітнього [PERSON] , [INFO] , який повідомив суду, що він проживає та хоче проживати разом з батьком, в них дружні стосунки, батько про нього піклується, з матір`ю проживати він не бажає. У судовому засіданні 10.11.2021 року судом було допитано в якості свідків - [PERSON] , [PERSON] , які проживають разом з позивачем у одному гуртожитку, та [PERSON] , який зареєстрований з позивачем за однією адресою. Так, свідки повідомили, що малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Батько піклується про дітей, постійно займається їх вихованням, навчанням, діти ввічливі, доглянуті та охайні. Мати протягом тривалого часу не бачили. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76). У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З висновку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.07.2021 року №01-11/1079/1 вих. «Про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] » вбачається, що спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради проведено обстеження умов проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та складено акт обстеження, відповідно до якого встановлено, що родина займає дві кімнати гуртожитки, облаштовані необхідними меблями та побутовою технікою. Діти мають окрему кімнату, спальні ліжка, стіл навчання, шафу для одягу, одяг по сезону в достатній кількості. Батьком створені всі умови для зростання та всебічного розвитку. Відносини в родині теплі. Також, під час бесіди зі спеціалістами Служби малолітній [PERSON] , [INFO] , повідомив, що хоче проживати з батьком, в них дружні стосунки. Згідно висновку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.07.2021 року №01-11/1079/1 вих. «Про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] », Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] . Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки він є обґрунтованим та не суперечить інтересам дітей. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження №61-44680св18) зазначено, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) зроблено висновок про те, що «Декларація прав дитини не є міжнародним договором у розумінні Віденської конвенції про право міжнародних договорів від 23 травня 1969 року та Закону № 1906-IV, а також не містить положень щодо набрання нею чинності. У зв`язку із цим Декларація прав дитини не потребує надання згоди на її обов`язковість Верховною Радою України і не є частиною національного законодавства України. Разом з тим, положення Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей». Вирішуючи спір, враховуючи наведені норми матеріального права, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, суд дійшов висновку про визначення місця проживання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , [INFO] . При цьому, суд враховує, що у судовому засіданні 10.11.2021 року відповідач пояснила суду, що на даний час вона не заперечує, щоб малолітні сини - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали разом з батьком [PERSON] . Визначаючи місце проживання дітей, надавши належну оцінку усім обставинам справи, а саме, що батьком створено належні умови для виховання та розвитку дітей, суд, виходячи із найкращих інтересів дітей, встановивши, що малолітні діти вже досить тривалий час проживають разом із батьком, вважає необхідним визначити місце їх проживання саме разом з ним. Суд на час ухвалення судового рішення не встановив обставин, які б давали підстави для висновку, що визначення місця проживання дітей з матір`ю, що фактично приведе до зміни місця проживання дітей, буде мати більш позитивний вплив на них. Зважаючи на вік дітей, інтереси дітей, які проживають в атмосфері любові, турботи, захисту, суд дійшов висновку, що для зміни місця їх проживання вагомі підстави відсутні. Мати дітей, яка безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дітей, має право та обов`язок піклуватися про їх здоров`я, стан розвитку, незалежно від того, з ким діти будуть проживати. Беручи до уваги обставини справи, враховуючи, що батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дітей та забезпечити доброзичливе спілкування один з одним, суд, визначаючи місце проживання малолітніх дітей сторін у цій справі з батьком, дійшов висновку про те, що зазначене буде відповідати як найкращим інтересам дітей, сприятиме їх повноцінному вихованню та розвитку. У разі зміни обставин у відносинах сторін спору, в першу чергу, відносин між батьками, а також встановлення можливості їх спільного спілкування та проведення часу з дітьми, визначене у цій справі місце проживання дітей може бути змінено як за згодою батьків, так і в судовому порядку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved