Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

26.03.2015 року позивач ПАТ «Перший Український міжнародний банк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №5857585 від 04.01.2008 року. В обґрунтування позову зазначив, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №5857585 від 04.01.2008 року, відповідно до умов якого надано відповідачу кредит у розмірі 23505,00 доларів США, а він зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Відповідно до п.1.2. кредитного договору цільове призначення кредиту: кредит був наданий відповідачу для придбання нерухомості. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором. Відповідно до п.1.4. кредитного договору кредит був наданий відповідачу строком по 04.01.2015 року. Однак, відповідачем не виконуються зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого станом на 10.03.2015 року він має заборгованість, яка становить 2939,02 доларів США, еквівалент 768,99 доларів США та 13934,50 грн., з яких: - заборгованість за сумою кредиту складає 2665,17 доларів США; - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом складає 273,85 доларів США; - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 533,94 доларів США; - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, складає еквівалент 235,05 доларів США; - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 13934,50 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №5857585 від 04.01.2008 року в загальному розмірі 2939,02 доларів США, еквівалент 768,99 доларів США та 13934,50 грн. та судовий збір, сплачений при поданні позову 938,57 грн. Представник позивача ПАТ «ПУМБ» до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та не заперечував поти заочного розгляду справи (а.с.60). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним через оголошення в пресі (а.с.54-59) у відповідності до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1437/0/4-14 від 13.10.2014 року, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №5857585 від 04.01.2008 року, відповідно до умов якого надано відповідачу кредит у розмірі 23505,00 доларів США, а він зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором (а.с.11-15). Відповідно до п.1.2. кредитного договору цільове призначення кредиту: кредит був наданий відповідачу для придбання транспортного засобу марки: Mitsubishi, номер кузову [NUMBER]. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. 15.10.2009 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду №8200948 до кредитного договору №5857585 від 04.01.2008 року, відповідно до якої Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом змінено та встановлено строк повернення кредиту до 04.01.2015 року (а.с.20-22). Відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 10.03.2015 року він має заборгованість, яка становить 2939,02 доларів США, еквівалент 768,99 доларів США та 13934,50 грн., з яких: - заборгованість за сумою кредиту складає 2665,17 доларів США; - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом складає 273,85 доларів США; - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 533,94 доларів США; - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, складає еквівалент 235,05 доларів США; - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 13934,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-9). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5857585 від 04.01.2008 року. У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача [PERSON] також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений за подачу позову в сумі 938,57 грн.(а.с.10).

Outcome: approved