Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

25 квітня 2018 року до суду надійшла заява [PERSON], подана його представником адвокатом [PERSON], до виконкому Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 7,170 га., кадастрові номери [NUMBER], [NUMBER], цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], в зв'язку з тим, що позивачем не доведено споріднення зі спадкодавцем,оскльки в наданому свідоцтві про народження матір'ю спадкоємця значиться [PERSON], а не [PERSON]. Зазначене змушує його звернутись до суду. В судове засідання позивач, його представник не з'явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими. Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Старомлинівської сільська рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, подав заяву в якій клопотав про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов визнає. При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено: [INFO] померла [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 27.01.2017 року. Для підтвердження родинних відносин позивачем додано до позову Свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 26.11.1958 року Старомлинівським районним РАЦС, відповідно до якого матір'ю дитини значиться [PERSON], а батьком - [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 04.11.1958 року Старомлинівським районним РАЦС Сталінської області, 04.11.1958 року було укладено шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу, дружині було визначено прізвище - [PERSON]. Згідно Посвідки про народження № [NUMBER], виданої Дніпропетровським сільським РАЦЗ, [PERSON] [INFO], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. З оглянутої в судовому засіданні, наданої на запит суду, копії спадкової справи № 97/2017 заведеної приватним нотаріусом Великоновосілківського районного округу Гуковим О.В. на спадкодавця [PERSON], померлу [INFO], вбачається, що позивач спадщину прийняв як спадкоємець першої черги - син, шляхом подачі відповідної заяви. Крім позивача спадщину за законом прийняв і син спадкодавця [PERSON], інші спадкоємці - син [PERSON] та чоловік [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини на користь тих, що прийняли. Спадкодавець [PERSON] заповіту не складала. Постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Гукова О.В. № 443/02-31 від 22.05.2018 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON], в зв'язку з тим, що позивачем не доведено споріднення зі спадкодавцем, а невідповідність імені спадкодавця та імені матері спадкоємця [PERSON] не дає змоги видати свідоцтво про право на спадщину за законом. З дослідженої в судовому засіданні довідки № 0089, виданої 11.10.2017 року виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, вбачається, що згідно записам в книгах по господарського обліку з 1958 по 1980 р-р: [PERSON], [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS], і мала слідуючий склад сімї: [PERSON], [INFO] чоловік; [PERSON], [INFO], син; [PERSON], [INFO], син; [PERSON], [INFO], син. Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ст. 256 ЦПК України, встановлюється, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються і з ім'ям, по батькові, прізвищем, і часом народження цієї особи, зазначеному в свідоцтві про народженні або паспорті. П. 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлюється, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази - Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER], видане 04.11.1958 року Старомлинівським РайРАЦЗ Сталінської області; довідкою № 0089, виданої 11.10.2017 року виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; фотографіями на яких зображено сім'я спадкодавця; визнанням іншими спадкоємцями - [PERSON], який є чоловіком спадкодавця, та [PERSON], який є сином спадкодавця, позивача дитиною спадкоємця, адже у своїх заявах, які були подані приватному нотаріусу Великоновосілківського районного нотаріального округу Гуову О.В., вони відмовляються від своїх частин спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], на користь [PERSON] - сина та іншого сина - [PERSON]; збігом в прізвищі та по батькові особи, яка в свідоцтві про народження позивача значиться як мати, та в Свідоцтві про смерть спадкодавця, фактом знаходження у володінні позивача оригіналів правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved