Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

26 липня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить виключити з актового запису № 759 від 04 серпня 2015 року про народження [PERSON] та актового запису № 404 від 03 травня 2013 року про народження [PERSON] відомостей про батька та зобов'язати орган реєстрації внести відповідні зміни до актових записів. Позов обґрунтовано тим, що позивач, будучи засудженою особою та перебуваючи в місцях позбавлення волі познайомився за допомогою мобільного зв'язку з відповідачкою, з якою в подальшому вирішив створити сім'ю. 07 березня 2013 року позивач уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації по Синельніковському району реєстраційної служби Синельніковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №6. На час реєстрації шлюбу відповідач була вагітна. [INFO] року відповідач народила дитину - [PERSON], реєстрація народження якого була проведена відповідно до ч.1 ст.122 СК України. Після відбуття покарання позивачу стало відомо про те, що відповідач проживає з іншим чоловіком і виховує ще одну дитину - [PERSON], реєстрація народження якого також була проведена відповідно до ч.1 ст.122 СК України. Батьком в актових записах обох дітей зазначено позивача, що заважає його особистому життю, оскільки останній має намір створити свою сім'ю. На підставі вищезазначеного, позивач змушений звернутися до суду для виключення відомостей з актових записів про народження дітей його, як батька. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень не надала. Представник третьої особи - Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, повністю покладався на рішення суду. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач та відповідач 07 березня 2013 року уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації по Синельніковському району реєстраційної служби Синельніковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №6 (а.с.9).. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 404, народився [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.7). Також, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 серпня 2015 року відділом державної реєстрації по Синельніковському району реєстраційної служби Синельніковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 759, народився [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/6498/16-ц від 27 вересня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 164 від 23 травня 2017 року [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], народжених громадянкою [PERSON], [INFO]. Тобто батьківство позивача у відношенні вищевказаних дітей виключається. Відповідно до ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про виключення з актових записів про народження дітей [PERSON] та [PERSON], відомостей про позивача як батька, є законними та такими, що підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог стосовно зобов'язання Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, то такі вимоги не ґрунтуються на законі. У відповідності з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, передбачено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. З огляду на вищевикладене, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису проводиться компетентними, уповноваженими на те органами, зокрема, на підставі рішення суду без додаткових зобов'язань.

Outcome: partial