Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

26.09.2019 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 10.2013 - 08.2019 включно в сумі 34086,59 грн, пославшись на таке: Відповідно до своїх завдань та обов`язків ВО «Костянтинівкатепломережа» здійснює теплопостачання населенню м. Костянтинівки. Згідно із Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», Позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а Відповідач, що є споживачем послуг, зобов`язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом. У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті наданих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] за період 10.2013 - 08.2019 включно утворилася заборгованість у сумі 34086,59 грн. Відповідачка [PERSON] , яка є матір`ю неповнолітнього власника житла за зазначеною адресою - [PERSON] , у добровільному порядку заборгованість не погашає. Ухвалою суду від 21.11.2019 (а.с.25-26) відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті. Представник позивача Огородников К. О., належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на часткове визнання позову, а саме просить суд застосувати строк позовної давності (а.с.48). З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Судом установлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] . Власником квартири за зазначеною адресою згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.54-55) є [PERSON] , [INFO] . Особовий рахунок за № [NUMBER] за зазначеною адресою відкритий на ім`я [PERSON] (а.с.4-6). Відповідачкою не заперечений той факт, що вона є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , тож в силу ч.1 ст.82 ЦПК України цей факт не підлягає доказуванню. Протягом опалювальних періодів 2013-2019 р.р. позивачем надавалися послуги з централізованого опалення, про що свідчать Акти про підключення житлового будинку [ADDRESS] до системи централізованого опалення від 05 жовтня 2013 року, 23 жовтня 2014 року, 15 жовтня 2015 року, 15 жовтня 2016 року, 17 жовтня 2017 року, 25 жовтня 2018 року (а.с.10-11). Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Пунктом 5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Пунктом 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно з п.18 вище згадуваних Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлений інший строк. Оплата за спожиту теплову енергію за період часу 10.2013 - 08.2019 не вносилася, що підтверджено відповідними відомостями позивача (а.с.4-6), не спростованими відповідачем, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 34086 грн 59 коп. При вирішенні питання обґрунтованості заявленої до стягнення суми заборгованості, суд виходить з того, що сума такої заборгованості має бути стягнута за трирічний період в межах строку позовної давності, про застосування якого заявлено стороною відповідача. Так, згідно зі ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки. Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Згідно зі ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч.3). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4). Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 26.09.2019, в якому просить про стягнення заборгованості за період 10.2013 - 08.2019, до вимог стягнення заборгованості за період з 10.2013 по 08.2016 включно має бути застосований строк позовної давності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 09.2016 по 08.2019 включно у сумі 24669,98 грн за таким розрахунком: 1)4571,31 грн (нарахування за період 09.2016 по 12.2016 включно) + 7056,69 грн (нарахування за 2017 рік) + 8429,68 грн (нарахування за 2018 рік) + 4612,30 грн (нарахування за період 01-08.2019) = 24669,98 грн; 2)24669,98 грн - 0,00 грн (сума, сплачена відповідачем за означений період) = 24669,98 грн. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що сума заборгованості у визначеному судом розмірі має бути стягнута на користь позивача. Обов`язок по погашенню визначеної судом заборгованості має бути покладений на відповідачку, виходячи з такого: Власник житла за адресою виникнення заборгованості: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] за визначенням статті 6 СК України є малолітньою дитиною. У силу статті 242 ЦК України законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей є батьки (усиновлювачі). Тож обов`язок по погашенню заборгованості має бути покладений на відповідачку як законного представника малолітнього власника житла за адресою виникнення спірної заборгованості. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: partial