Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

25 листопада 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за ними по 1/2 частині на право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] (до перейменування та перенумерації [ADDRESS] . В обґрунтування вимог вказували, що за договором купівлі-продажу від 21.12.1972 року батько [PERSON] придбав житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , в [PERSON] . На підставі рішення № 125 від 29.05.1986 року виконкому Полонської міської Ради народних депутатів батькові дозволено будівництво нового житлового будинку взамін існуючого, однак після завершення будівництва [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючих документів на вказане житло. [INFO] батько помер та вони (позивачі), у встановлений законодавством шестимісячний строк прийняли спадщину. Нотаріусом Полонського нотаріального округу Садовським А.М. 03.10.2012 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай) в рівних долях, але через відсутність на домоволодіння з господарськими спорудами правовстановлюючого документу позивачам було відмовлено у прийнятті спадщини, через, що вони позбавлені можливості оформити в нотаріуса право на спадщину за заповітом, тому за захистом свого права змушені звернутися до суду. В підготовчому судовому засіданні [PERSON] позов підтримав та просив його вимоги задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, а також вказав про визнання позову [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що батько позивачів [PERSON] за життя, згідно договору купівлі-продажу від 21.12.1972 року придбав житловий будинок з господарськими спорудами у [PERSON] , який знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до рішення №125 від 29.05.1986 року виконкому Полонської міської Ради народних депутатів [PERSON] дозволено будівництво нового індивідуального житлового будинку взамін існуючого. Після завершення будівництва нового будинку [PERSON] старий будинок зніс, однак правовстановлюючих документів на нове домоволодіння за життя не оформив. Батько позивачів помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2010 року та після його смерті відкрилася спадщина на зазначений будинок з господарськими спорудами. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст.1218 згаданого Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК). Позивачі, у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк у шість місяців з дня відкриття спадщини, подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті батька, згідно яких приватним нотаріусом Полонського нотаріального округу Хмельницької області заведено спадкову справу № 18/2011 та 03.10.2012 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса\~Полонського нотаріального\~округу Хмельницької\~області Садовського\~А.М.від 27.10.2020 року № 70/02-14/18/2011, видати для [PERSON] , [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами після смерті батька [PERSON] видати неможливо у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує його право власності. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За положеннями статті 328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (частина 1). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина 2). Приймаючи до уваги, що покійний\~ [PERSON] \~за свого\~життя правомірно\~набув право\~власності на\~зазначений вище\~житловий будинок\~з господарськими\~спорудами,\~проте не\~оформив належним\~чином правовстановлюючі\~документи про\~належність йому\~після будівництва\~зазначеного вище\~нерухомого майна,\~що унеможливлює\~позивачам оформити\~своє право\~на спадщину\~в нотаріуса,\~тому [PERSON] \~та [PERSON] ,\~відповідно до\~ст.ст.1217,\~1268\~ЦК України,\~набули право\~власності в\~цілому на\~вказаний вище\~житловий будинок\~з господарськими\~спорудами. Таким чином, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяв про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved