Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

26.10.2018 року КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані\~послуги централізованого\~водопостачання та\~водовідведення у\~розмірі 30807\~грн.\~53\~коп.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначав,\~що в\~квартирі [ADDRESS] зареєстрований\~та проживає\~відповідач,\~який користується\~послугами КП\~«Водоканал»,\~але оплату\~за спожиту\~воду та\~послуги водовідведення\~вносить не\~в повному\~обсязі,\~тому у\~нього виникла\~заборгованість за\~період з\~01.08.2008\~року по\~31.08.2018\~року в\~розмірі 30807\~грн.\~53\~коп., яку позивач КП «Водоканал» просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Від представника позивача [PERSON], надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подавав, а тому\~суд прийшов\~до переконання\~про можливість\~розгляду справи\~за його\~відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ На підставі\~рішення виконавчого\~комітету Запорізької\~міської Ради\~№ 546\~від 28.10.1999\~р.\~«Про порядок\~оплати послуг\~за водоспоживання\~і водовідведення»,\~збір абонентної\~плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення комунальному підприємству «Водоканал». Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і водовідведення. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ\~від 21.07.2005\~р.\~за №\~630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 31.10.2018 року №01-71/11487 відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] з 16.01.2001 року по теперішній час (а.с.12). Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку 42104087, відкритому на імя [PERSON], відповідач отримував послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01.08.2008 року по 31.08.2018 року, однак не сплачував їх в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2018 року складає 30807,53 грн. (а.с.3-5). Згідно довідки, наданої позивачем, за особовим рахунком 42104087 станом на 01.09.2018 року мається заборгованість в сумі 30807,53 грн., з якої: заборгованість за холодне водопостачання у розмірі 13791,75 грн., за холодне водовідведення 10750,42 грн., за гаряче водопостачання 2202,47 грн., за гаряче водовідведення 4062,89 грн. (а.с.6). Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачем не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved