Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

24.11.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб,про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис за №655. Спільне сімейне життя сторін не склалось, а тому останні проживають окремо. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на утриманні останньої. Зі слів позивача відповідач допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні не приймає. Позивач не працює, знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців немає. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання малолітньої дитини сторони не можуть. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить останні задовольнити з підстав, зазначених у позові,не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до\~ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 25.04.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №129905, виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 25.04.2013 року (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №299530, виданого В ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 12.11.2014 року (а.с.7). Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час малолітній син [PERSON] проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, згідно довідки №35 ОСББ «Чкалова 20» від 24.11.2015р за № 35(а.с.8). В добровільному порядку домовитись про спільне утримання малолітньої дитини сторони не можуть. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України\~встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію малолітньої дитини та звичайні потреби дитини, матеріальне становище позивача. Окрім того, суд враховує особу платника аліментів, який являється молодою людиною працездатного віку, інших утриманців, окрім неповнолітньої дитини сторін, не має. А тому, з огляду на вищенаведене та

Outcome: approved