Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

26 вересня 2014 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а. с. 3-5). Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що є донькою [PERSON], померлого [INFO], та [PERSON], померлої [INFO]. За життя померлі батьки позивачки не зареєстрували право власності на сплачену ними квартиру [ADDRESS], та на яку отримали ордер, внаслідок чого позивачці та відповідачам, які є рідними братами [PERSON] та проживали разом із нею та батьками у вказаній квартирі на час смерті батьків, нотаріальними органами України було відмовлено у видачі свідоцтв про прийняття спадщини за законом після смерті та [PERSON] Тому [PERSON] звернулась до суду з даним позовом та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] (а. с. 3-5). Представник позивача надала суду заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності сторони позивача, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі (а. с. 27). Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяви про розгляд даної цивільної справи без їхньої участі, в заявах також зазначили, що позовні вимоги визнають, проти їхнього задоволення не заперечують (а. с. 25, 26). Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, копія якого наявна в матеріалах справи (а. с. 6). Також судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а. с. 8), [PERSON] померла [INFO] (а. с. 9). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], що належала померлим на підставі ордеру від 06 березня 1987 року, що підтверджується довідкою № 35 ЖБК № 382 від 29 серпня 2014 року (а. с. 13). Вартість зазначеної квартири сплачена померлими, загальною сумою 9650 рублів до липня 1992 року, що підтверджується довідкою № 33 ЖБК № 382 від 29 серпня 2014 року (а. с. 12). Статтею 15 ЗУ «Про власність» передбачалось одержання громадянином у власність квартири та іншого майна: член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Батьками позивача за життя було сплачено вартість квартири [ADDRESS], таким чином вони є такими, що на законних підставах правомірно набули право власності на дане майно (згідно ст. 328 ЦК України). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Новогродовською міськрадою м. Селідове Донецької області /а.с.10/, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 09 серпня 1980 року, тобто згадувана квартира є спільною сумісною власністю подружжя (згідно ст. 60 СК України). Після смерті батька, спадщину прийняли: дружина спадкодавця (мати позивача) та діти спадкодавця (позивач, брати позивача - [PERSON], [PERSON]). В разі оформлення своїх спадкових прав, кожен зі спадкоємців мав отримати право на рівну частку в спадковому майні, таким чином частка матері позивача повинна становити 5/8 часток (з урахуванням її частки в спільному майні подружжя), позивач та брати позивача - відповідно по 1/8 частці квартири. Після смерті матері, спадщину фактично прийняли: позивач та її брати - відповідачі по справі. Спадкове майно має складатись з 5/8 часток квартири. Частка кожного зі спадкоємців становить відповідно по 5/24 часток спадкової квартири. Враховуючи 1/8 частку квартири, на яку позивач має право в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] та 5/24 часток квартири, на які позивач має право в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], в підсумку позивачка має право на 1/3 частки в праві спільної власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS]. 27 червня 2014 року [PERSON] звернулась до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на його ім'я свідоцтва на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті його матері [PERSON], померлої [INFO]. Постановою державного нотаріуса Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на квартиру (а. с. 18) Згідно довідки КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03 червня 2014 року № 5931 відомості щодо реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] відсутні (а. с. 11) Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] та [PERSON], але в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спірну квартиру вона позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved