Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

24 грудня 2013 р. [PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вказаною заявою, в якій просив встановити факт, належності йому правовстановлюючого документу: державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23.04.2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що йому належить земельна ділянка площею 4,8726 га, кадастровий номер [NUMBER], що знаходиться на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області, що підтверджується відповідним державним актом про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 23.04.2004 року, але при виготовленні державного акту було допущено помилку у прізвищі заявника, його прізвище помилково вказано як «[PERSON]». В даний час дана помилка є перешкодою у оформленні договору оренди даної земельної ділянки. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглядати його заяву за його відсутності. Представники заінтересованих осіб Відділу Державного земельного агентства у Золочівському районі Харківської області, Золочівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, а представник Золочівської районної державної адміністрації Харківської області додав, що проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З наданої суду копії паспорту громадянина України вбачається, що [PERSON], народився [INFO] у с. Новостроївка, Борисівського району Бєлгородської області, російською його прізвище зазначено як «[PERSON]». Місцем реєстрації [PERSON] зазначено с. Олександрівка, з 27 січня 1999 року (а.с.6). 18 липня 1986 року «[PERSON] [INFO]» був прийнятий на роботу на посаду тракториста-машиніста на Конгресівський цукрокомбінат, та 01 жовтня 1986 року вказаним підприємством заведено трудову книжку на даного працівника. 03 січня 1997 року [PERSON] прийнятий до КСП «Перемога» переводом, відповідно до рішення загальних зборів колгоспників, на підставі п. 5 ст. 36 КЗОТ України, що підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 8-10). Відповідно до розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області №246 від 03 липня 2003 року та розпорядження №135 від 07 квітня 2004 року про внесення до нього змін, громадянам (згідно списку - Додаток) передано у приватну власність земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності реформованого КСП «Перемога» на території Писарівської сільської ради. У Додатках до даних розпоряджень під номерами 10 зазначений [PERSON], якому було виготовлено сертифікат серії [NUMBER] розміром 4,8726 га. 23 квітня 2003 року [PERSON], що проживає у с. Олександрівка, на підставі розпоряджень голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області №246 від 03 липня 2003 року та №135 від 07 квітня 2004 року було передано у власність земельну ділянку площею 4,8726 га у межах згідно з планом, на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та видано відповідний державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], акт було зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №416 (а.с.7). Згідно листа Відділу Держземагенства у Золочівському районі Харківської області від 05 грудня 2013 року №931 [PERSON] відмовлено у виправлені помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку, в зв'язку з втратою чинності відповідної інструкції, що передбачала внесення змін та виправлень (а.с.13). Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Таким чином, судом встановлено, що спірний земельний акт серії [NUMBER] від 23.04.2004 року було видано на ім'я «[PERSON]», особі, що проживає в с. Олександрівка, земельна ділянка видавалася із земель колективної власності КСП «Перемога». В той час як заявник [PERSON], зареєстрований в с. Олександрівка, та є колишнім працівником КСП «Перемога», тобто особою, що має право на отримання земельної ділянки з числа вказаних земель. За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник є тією особою, якій було видано земельний акт серії [NUMBER] від 23.04.2004 року, тобто [PERSON] отримав у власність земельну ділянку площею 4,8726 га у межах згідно з планом, на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області з числа земель колективної власності даного КСП, але при виготовленні державного акту у прізвищі власника було допущено помилку, так, його прізвище помилково зазначено як «[PERSON]». Заявник мав підстави для звернення до суду з заявою, оскільки у позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості через відсутність процедури виправлення описки у державному акті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку оформлення договору оренди даної земельної ділянки. Суд з урахуванням наданих заявником доказів доходить висновку про належність вказаного державного акту саме [PERSON], в зв'язку з чим задовольняє заяву та встановлює факт, належності йому правовстановлюючого документу.

Outcome: approved