Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

24 вересня 2014 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення коштів (а.с.1-6). В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24 листопада 2011 року між нею та [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого вона надала останньому у борг 18 000,00 доларів США, зі строком повернення коштів до 30 січня 2012 року. Розмір процентів за користування грошовими коштами сторони не узгодили, а тому ці дані не визначені в договорі. В момент укладання договору позики та передачі коштів також була присутня дружина [PERSON], - [PERSON], яка дала свою згоду на укладення договору. Позивачка зверталась до [PERSON] із вимогою про повернення грошових коштів, але останній почав уникати телефонних розмов та зустрічей із нею, повідомивши про небажання виконувати умови договору позики. У період з 15.08.2012 року по 25.03.2013 року [PERSON] повернув позивачці грошові кошти в сумі 8 000,00 доларів США, та з квітня 2013 року знову припинив повернення коштів. У зв'язку із тим, що до сьогодні відповідач борг не повернув, позивачка вимушена була звернутися до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] на свою користь суму позики в розмірі 10 000,00 доларів США, що складає 134 340,00 грн. по курсу НБУ на 22.09.2014 року, 3% річних за весь період затримки повернення боргу в сумі 994,60 доларів США, що складає 13 361,4564 грн. по курсу НБУ на 22.09.2014 року; відсотки у вигляді облікової ставки НБУ з дати виникнення прострочення повернення боргу за період з 31.01.2012 року по 22.09.2014 року у сумі 3 876,62 доларів США, що складає 52 078,51 грн., по курсу НБУ на 22.09.2014 року та судові витрати по справі. Позивачка в особі свого представника за довіреністю - [PERSON] та представника за договором адвоката - [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач - [PERSON], в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. до суду надіслав письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без своєї участі (а.с.117). Також, надав письмові заперечення де частково визнав позовні вимоги, в частині стягнення із нього суми боргу в розмірі 10 000,00 доларів США (а.с.118-120). Співвідповідачка - [PERSON], в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надсилала. Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні, повний текст складений 17 листопада 2014 року. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного між сторонами зобов'язання за договором позики, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням відповідачем умов його виконання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. За правилом, встановленим ст.509 ЦПК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відповідно до ст. 1047 ЦПК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до приписів ст. 1046 ЦПК України за договором позики одна сторона передає іншій стороні у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму позики. Судом встановлено, що 24 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики (а.с.149), відповідно до умов якого [PERSON] взяв в борг у [PERSON] 18 000,00 доларів США, що еквівалентно 144 000,00 грн., зобов'язавшись повернути до 30 січня 2012 року. Починаючи з 15 серпня 2012 року та по 25 березня 2013 року [PERSON] повернув [PERSON] грошові кошти на загальну суму 8 000,00 доларів США в рахунок погашення богу за договором позики від 24.11.2011 року, про що свідчать письмові розписки про отримання коштів (а.с.9-16). Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦПК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання. Згідно статті 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦПК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Так, за вимогами ст.. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки свої договірні зобов'язання [PERSON] за договором позики від 24.11.2011 року не виконав, суд враховуючи офіційний курс Національного банку України станом на 11 листопада 2014 року, приходить до висновку, що заборгованість у сумі 15 084, 38 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ, становить 237 901 грн. 23 коп., з якої: сума основного боргу - 10 000, 00 доларів США, що складає 157 713 грн. 63 коп., 3% річних за весь час затримки повернення боргу у сумі 1036, 52 доларів США, що складає 16 347 грн. 33 коп., відсотки за користування позикою за період з 31.01.2012 року по 11.11.2014 року у сумі 4047, 86 доларів США, що складає 63 840 грн.27 коп., підлягає стягненню на користь [PERSON] Таким чином, аналізуючи наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, в повному обсязі доведеними з боку позивачки, а тому підлягають задоволенню в частині солідарного стягнення із [PERSON], [PERSON] суми боргу за договором позики від 24.11.2011 року в розмірі 15 084, 38 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.11.2014 року, становить 237 901 грн. 23 коп. Також, вирішуючи питання щодо судових витрат, на підставі ст.. 88 ЦПК України, з співвідповідачів в рівних частках на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у сумі 2 743,82 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial