Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

25.02.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № СК-35/0108/13/35/04 від 16.09.2013 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 3000 грн., який вона отримала. Всі умови договору кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі. Згідно з п.3.2 договору нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 54% річних. Відповідно до п.п.9 п.2.4 договору [PERSON] зобов'язалася проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту не пізніше 01-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п.3.3. Договору. Згідно з п.3.4 договору у випадку прострочення відповідачем термінів платежів позивач має право стягувати з відповідача пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день його погашення. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, на звернення не реагує. Станом на 26.01.2015 року сума заборгованості по основній сумі становить 275,58 грн., по несплаченим процентам - 78,69 грн., по пені за період з 02.08.2014 року по 26.01.2015 року - 375,54 грн. Загальна сума заборгованості складає 729,81 грн. В зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по вказаному договору в сумі 729,81 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] 06.05.2015 року та 22.05.2015 року в судові засідання не з'явилася, про час і місце судових засідань повідомлялася належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Судом встановлено, що між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № СК-35/0108/13/35/04 від 16.09.2013 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 3000 грн. строком на 1 рік, до 16.09.2014 року. Одержання кредиту відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером №142/35 від 16.09.2013 року. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Всі умови договору кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі. Згідно з п.3.2 договору нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 54% річних. Відповідно до п.п.9 п.2.4 договору [PERSON] зобов'язалася проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту не пізніше 01-го числа кожного місяця. Згідно з п.3.4 договору у випадку прострочення відповідачем термінів платежів позивач має право стягувати з відповідача пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день його погашення. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість по основній сумі в розмірі 275,58 грн., (станом на 16.09.2014 року) по несплаченим процентам - 78,69 грн., (станом на 26.01.2015 року) по пені за період з 02.08.2014 року по 26.01.2015 року - 375,54 грн. Загальна сума заборгованості складає 729,81 грн. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з неї всієї суми заборгованості, в том числі процентів та пені. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем були сплачені судові витрати : судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved