Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

26.08.2015 року Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього [PERSON] до Первомайської міської ради Харківської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення на частку квартири. Позовні вимоги обґрунтовує таким: 10.06.2013 року помер рідний дядько малолітнього [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований за адресою : [INFO].[ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіту останній не складав. Спадкове майно, зокрема, складається з 15/100 часток квартири № 36 в б.11 на 6 м-ні м. Первомайського. Спадкоємців першої черги спадкування немає. Спадкоємцями другої черги спадкування є рідні брати та сестри спадкодавця, відповідачі у справі, в тому числі померла 11.02.2004 року мати малолітнього [PERSON]. Брати та сестра (відповідачі у справі) спадщину не прийняли, тому, спадкування відбувається відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінником спадкодавця тієї частки спадщини, яка належала б за законом його матері (сестрі спадкодавця), якби вона була жива на час відкриття спадщини. Отже, оскільки інші спадкоємці другої черги відсутні, то спадщину після померлого брата мала прийняти мати малолітнього, але вона померла ще до відкриття спадщини, а після неї за правом представлення має успадкувати в цілому спадкову масу малолітній [PERSON]. Опікун малолітнього [PERSON], його рідна тітка [PERSON] зіткнулася з проблемами відсутності оригіналу правовстановлюючого документа про право власності померлого брата, а дядька малолітнього [PERSON], про що від державного нотаріуса отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення на вказану частку квартири. Вказана дитина є сиротою, оскільки батько її записаний у свідоцтві про народження зі слів матері, а мати померла, тому, опікун [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування за допомогою правового характеру. Первомайській міжрайонній прокуратурі стало відомо з наданої інформації, що [PERSON] перебуває на обліку дітей-сиріт служби у справах дітей виконкому Первомайської міської ради з 25.02.2004 року і потребує захисту своїх прав. Враховуючи дані обставини прокурор звернувся з цим позовом до суду в порядку ст. 361 ЗУ «Про прокуратуру». В судовому засіданні прокурор повністю підтримав заявлений позов та просив його задовольнити. Інші сторони у справі, крім [PERSON], надали судові письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують. [PERSON] двічі викликався до суду, проте жодного разу не прибув, тому суд вирішив розглянути справу без участі вказаних сторін. Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з копії свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1999 року міського фонду комунального майна Первомайської міської ради Харківської області [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності 60/100 часток жилої квартири № 36 в б.11 на 6 м-ні м. Первомайського Харківської області, за кожним в 15/1000 часток (а.с.23). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.03.2015 року, ухваленому у справі № 632/426/15-ц в провадженні № 2/632/245/15 за малолітнім [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], на належну їй частку квартири. Таким чином, на разі четвертим співвласником в рівних 15/100 частках є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8) 10.06.2013 року помер рідний дядько малолітнього [PERSON] - [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований за адресою : [INFO].[ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіту останній не складав. Спадкове майно, зокрема, складається з 15/100 часток квартири № 36 в б.11 на 6 м-ні м. Первомайського. Спадкоємців першої черги спадкування немає. Спадкоємцями другої черги спадкування відповідно до ст. 1263 ЦК України є відповідачі у справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також померла 04.02.2004 року (а.с.14) сестра спадкодавця (мати [PERSON]) - [PERSON]. Брати та сестра (відповідачі у справі) спадщину не прийняли, тому, спадкування відбувається відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінником спадкодавця тієї частки спадщини, яка належала б за законом його матері (сестрі спадкодавця), якби вона була жива на час відкриття спадщини. Отже, оскільки інші спадкоємці другої черги відсутні, то спадщину після померлого брата мала прийняти мати малолітнього, але вона померла ще до відкриття спадщини, а після неї за правом представлення має успадкувати в цілому спадкову масу малолітній [PERSON], який прийняв спадщину в силу положень ч.4 ст. 1268 ЦК України згідно яких, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, коли вони від неї відмовилися. [PERSON] є сиротою, оскільки відомості про його батька внесені зі слів матері, та поставлений на відповідний облік Служби у справах дітей (а.с.11, 14). Відповідно до рішення № 60 від 25.02.2004 року виконкому Первомайської міськради рідну тітку [PERSON] [PERSON] призначено його опікуном (а.с.19). Всіма можливими діями в інтересах неповнолітнього вона не змогла оформити спадкові права підопічного. Так, при зверненні до державного нотаріуса за отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку представлення на відповідну частку квартири, вона отримала постанову від 23.06.2015 року про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру. Належність спадкодавцеві 15/100 часток спірної квартири підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1999 року міського фонду комунального майна Первомайської міської ради Харківської області (а.с.23) та довідкою-характеристикою КП «Первомайське БТІ» (а.с.22). Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки малолітній [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом в порядку представлення після смерті дядька.

Outcome: approved