Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

25 листопада 2014 року [PERSON] подала до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів та неустойки(пені) за прострочення їх сплати. Після уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість з виплати аліментів в розмірі 12 875,66 грн. та неустойку внаслідок несплати аліментів,за період з 25.06.2013 року по вересень 2014 року,яка становить 3125,19 грн. та з листопада 2014 року по січень 2015 року включно,яка становить 737 гривень (а.с.31). В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві, підтримали повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 січня 2014 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], починаючи з 23.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11). Рішення суду набрало законної сили. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 542/1291/13-ц від 18.03.2014 року. Згідно довідки-розрахунку ВДВС Новосанжарського РУЮ Полтавської області № 1497 від 25.03.2015 року,наданої на запит суду, заборгованість відповідача по виплаті аліментів станом на 01.03.2015 року складає 12 061 грн.46 коп. В зазначеній довідці вказаний також розмір заборгованості зі сплати аліментів,помісячно,в межах заявлених позовних вимог. Відповідач заперечень щодо розміру цієї суми не надав. Задовольняючи позов частково,суд вважає, що в позовних вимогах позивача про стягнення заборгованості по аліментах слід відмовити з тих підстав, що законодавство України з правовідносин, які виникли між сторонами не містить положень про повторне стягнення з боржника суми, яка має бути ним виплачена у порядку виконання рішення суду,згідно виконавчого провадження,яке на даний час не закрите. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Вимоги про стягнення заборгованості певної суми, яка є предметом виконавчого провадження не можуть ґрунтуватись на правилах ст. 194 Сімейного кодексу України, оскільки такі вимоги (про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, які вже стягуються за рішенням суду виконавчою службою на підставі виконавчого листа) є по суті повторним стягненням аліментів. Стосовно позовної вимоги в частині стягнення неустойки з відповідача на користь [PERSON] внаслідок несплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], суд вважає за необхідне задовольнити, виходячи з розрахунку нарахування неустойки внаслідок несплати аліментів боржником [PERSON] Рік Місяць ЗаборгованістьПеня, 1%Кількість днів Сума неустойки 2013 червень 140,61 1,4 30 42 липень 675,50 6,75 31 209,25 серпень 676,50 6,76 31209,56 вересень 676,506,76 30202,80 жовтень719,257,19 31222,89 листопад719,257,1930215,70 грудень719,257,1931 222,89 2014 січень738,507,3831 228,78 лютий638,506,3828 178,64 березень638,506,38 31197,78 квітень638,506,3830 191,40 травень638,506,3831 197,78 червень638,506,3830 191,40 липень738,507,3831 228,78 серпень538,505,3831 166,78 вересень538,505,3830 161,40 листопад338,503,3830 101,40 грудень538,505,3831 166,78 2015січень185,501,853157,35 Всього: 3 393,37 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial