Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

25.04.2017 року ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В судовому засіданні представник позивача ПАТ „Полтаваобленерго [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що 16 грудня 2016 року при перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» був виявлений факт порушення вказаних Правил відповідачем [PERSON], який проявився в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, накид проводів на ввід. Спожита таким чином електрична енергія використовувалася споживачем незаконно. Виявлене порушення було зафіксоване в акті, на підставі якого відповідачеві було донараховано кількість неврахованої електроенергії на суму 16784,56 грн. Нарахування проведено у відповідності до пп. «б», п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення (не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Полтаваобленерго» 16784,56 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Пояснила, що являється співвласником житлового будинку №18 по вул. 9 травня в с. Семеренки Миргородського району. На неї було відкрито особовий рахунок зі сплати електроенергії. При виявленні порушення був присутній її син [PERSON], який і підписав акт, визнавши порушення. Вважає, що завдані електропостачальній організації збитки слід відшкодовувати, але хотіла б, щоб кошти сплачував її син, який і здійснив дане порушення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що відповідач [PERSON] являється споживачем послуг ПАТ «Полтаваобленерго» з електропостачання, між нею і позивачем укладено договір про користування електричною енергією в 2004 році (а.с. 6-7). При перевірці працівниками Миргородського філії ПАТ «Полтаваоблененрго» дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» було виявлено порушення вказаних правил відповідачем, яке проявилося в самовільному підключенні електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, накид проводів на ввід. Спожита таким чином електроенергія лічильником не обліковувалася( а.с.10-11) Позивачем у відповідності до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», було нараховано відповідну суму недоврахованої електроенергії 16784,56 грн. (із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення, що становить 366 днів (з 15.12.2015 року по 16.12.2016 року). Технічна перевірка електромережі у цей термін не проводилась (а.с.12-15). Згідно ст.ст. 24; 25; 26; 27 Закону України „Про електроенергетику енергопостачальники мають право на відшкодування несплаченої відповідачем електроенергії. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Ці ж положення закріплені в п. 37; 42; 48 «Правил користування електричною енергією для населення». Допущене відповідачем [PERSON] порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.13). Нарахування недоврахованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Методикою обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» і суд погоджується з наведеним розрахунком. Позивачем направлялися на адресу відповідача претензія про оплату вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення (а.с.25), яка залишилася відповідачкою без реагування. Зважаючи на вище викладене, позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved