Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

26.03.2021р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.08.2018р. між сторонами було укладено договір № 604750, умови якого передбачають взаємні права та обов`язки. Так, Херсонський державний університет взяв на себе зобов`язання здійснити навчання на заочній формі за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр» за напрямом підготовки «Комп`ютерні науки», надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, та видати документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання ним навчального плану. У свою чергу [PERSON] зобов`язаний вносити щомісячно оплату за освітню послугу, що передбачено п. 5.3 вищевказаного правочину. Однак, в порушення вказаних вимог, замовник не належним чином виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив за навчання в період з вересня 2018 по січень 2019 року, в результаті чого виникла заборгованість розмір якої становить 7238,71 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з [PERSON] вказану суму боргу та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду належним чином оформлену заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку. Відзив до суду не надходив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за письмовою згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв`язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи судом встановлено, що 27 серпня 2018 року між Херсонським державним університетом та [PERSON] був укладений договір про навчання № 604750. Згідно предмету договору, Херсонський державний університет, як виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання студенту освітньої послуги на заочній формі навчання за ступенем вищої освіти (освітньо-кваліфікаційного рівня) «Магістр» за напрямом підготовки (спеціальністю) «Комп`ютерні науки» в м. Херсон у строк з 01.09.2018 по 2019-2020 навчальний рік. Розділом 3 договору передбачено права та обов`язки замовника. Так, [PERSON] , як замовник взяв на себе обов`язок своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку встановлених цим договором. Пунктами 5.2, 5.3 Договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 23800,00 грн, в тому числі по 17000,00 грн. за кожний навчений рік. Сторони погодили, що замовник вносить плату за своїм вибором щомісяця до 20 числа місяця, що передує звітному з розрахунку 10 місяців від вартості одного навчального року по 1700,00 грн. Як вбачається з довідки №48-51/234, [PERSON] був зарахований студентом першого курсу СВО «магістр» заочної форми навчання за спеціальністю Комп`ютерні науки факультету комп`ютерних наук, фізики та математики з 01.09.2018 (наказ від 14.08.2018 №131-з), що свідчить про те, що позивач приступив до виконання своїх договірних зобов`язань перед відповідачем. Пункт 2.2.1 та 2.2.2 передбачає право виконавця вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. У разі невиконання замовником умов договору, виконавець має право розірвати договір та виключити студента з навчального закладу. Наказом від 09.01.2019 р. № 1-з відповідач було відраховано за академічну неуспішність та невиконання умов угоди з ХДУ з 09.01.2019р. Як вбачається з довідки-розрахунку №1607, [PERSON] з першого місяця свого навчання не здійснив жодної оплати, тим самим порушив свої зобов`язання перед університетом, що призвело до виникнення заборгованості за період з вересня 2018 по січень 2019р. в сумі 7238,71 грн. За змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії (ч.4 ст. 631 ЦК України). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, виходячи з вищевикладених норм матеріального права та встановлених обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за навчання в розмірі 7238,71 грн. є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в належних доказах, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 гривень.

Outcome: approved