Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

26.08.2015 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який вмотивував наступним. 20.10.2014 року помер [PERSON], який доводився позивачу батьком. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого до складу якої входить ж/будинок з надвірними будівлями під № 144 в с.Розтока Міжгірського району. За життя [PERSON] заповітного розпорядження не залишив. Позивач прийняв спадщину за померлим батьком шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, на підставі якого приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу [PERSON] 16.01.2015 року було заведено спадкову справу. Спадкоємців першої черги нерухомого майна померлого [PERSON], окрім позивача, не має, бо позивач був єдиною дитиною померлого; спадкодавець одружений не був, шлюб з дружиною розірвав 19.11.1982 року. Окрім позивача до нотаріуса звернулася із заявою про прийняття спадщини сестра померлого [PERSON], однак така є спадкоємкою ІІ-ї черги нерухомого майна померлого [PERSON]. Нотаріус відмовив видати позивачу [PERSON] про право на спадщину на нерухоме майно померлого [PERSON] - ж/будинок № 144 в с.Розтока Міжгірського району у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на ім'я спадкодавця на це майно. Дані обставини змусили позивача звернутися до суду з цим позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить такий задовольнити. Представник відповідача - сільський голова Пилипецької с/ради Міжгірського району Закарпатської області [PERSON] позов визнав повністю, підтвердив суду, що обставини наведені позивачем в позовній заяві відповідають дійсності. Представники третіх осіб без самостійних вимог подали суду заяви про розгляд справи без їх участі, одночасно вказавши , що заперечень на позов [PERSON] не мають. Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені. Пояснення і вимоги позивача підтверджені: - свідоцтвом про смерть [PERSON] (батька позивача) серії І-ФМ № 176342; - свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії ІІ-ФМ № 497999, згідно якого батьком останнього є [PERSON], який помер 20.10.2014 року; - довідкою з Пилипецької с/ради від 24.12.2014 р. за вих. № 1565, з якої вбачається, що у спадковому ж/будинку № 144 в с.Розтока Міжгірського району на день смерті [PERSON] разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований; - довідкою Пилипецької с/ради від 18.06.2015 р. за вих. № 752, згідно якої ж/будинок під реєстраційним номером 144 в с.Розтока Міжгірського району, належав померлому [PERSON], який помер 20.10.2014 року; - довідкою з Пилипецької с/ради від 01.07.2015 р. за вих. № 252, згідно якої земельна ділянка виділена для будівництва та обслуговування спадковго ж/будинку належала [PERSON], однак ним за життя не приватизовувалася, Державний акт на земельну ділянку не видався; - свідоцтвом про народження та одруження [PERSON], з яких вбачається, що дана особа є спадкоємкою ІІ-ї черги нерухомого майна померлого [PERSON]; - Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 25.12.2014 р., згідно якого між [PERSON] та [PERSON] 19.11.1982 року розірвано шлюб за актовим записом № 28. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку станом на 2015 р. становить 51536 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має: дві житлові кімнати площами: 21,80 кв.м; 16,80 кв.м; кухню 16,83 кв.м; коридор 9,86 кв.м., кладовку - 4,76 кв.м., всього загальна площа будинку становить 70,05 кв.м.. Біля будинку споруджено сарай, вбиральню, погріб. Згідно висновку про технічний стан ж/будинку з господарськими будівлями і спорудами житловий будинок знаходиться у задовільному стані. Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований на початку 60-х роках минулого століття і уявляє собою одноповерхову будівлю повязану із землею бутокамінним фундаментом, стіни будинку та перегородки деревяні. Дах шатровий, покритий черепицею. Загальний технічний стан будинку задовільний, будинок потребує поточного ремонту і є придатний для проживання. В плані забудови присадибної земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не встановлено. У відділі архіву будівельного паспорту не виявлено. З наданої [PERSON] приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу [PERSON] письмової відмови у видачі [PERSON] про право на спадщину на нерухоме майно ж/будинок, що є предметом позовних вимог, вбачається, що цим же нотаріусом 16.01.2015 року за заявою позивача про прийнятття спадщини за законом заведено спадкову справу № 01-2015, за майном померлого 20.10.2014 р. [PERSON], [INFO] На момент смерті [PERSON] разом з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований. Сестра померлого [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, однак вона є спадкоємкою другої черги спадкування за законом. Таким чином спадкоємцем у спадковому майні померлого є його син [PERSON],[INFO], ніхто інший із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. У звязку з відсутністю правоустановчих документів у спадкодавця на спадковий ж/будинок свідоцтво про право на спадщину на це майно [PERSON] неможливо видати. Отже, з вищевстановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди в с.Розтока, 144, Міжгірського району, належали батьку позивача [PERSON], [INFO] Позивач прийняв спадщину за померлим 20.10.2014 р. [PERSON] (батьком), згідно вимог ст. 1269 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений ст.1270 ЦК України строк. Таким чином, позивач як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, має право на все спадкове майно померлого [PERSON], відповідно до вимог з ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1226 ч. 1, 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК України. Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Outcome: approved