Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

25.09.2017 року позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS]. Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні КП «ЖЕО-111 Голосіївського району». Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] несплачують квартплату та комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.10.2010 року і по 30.04.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 47 151, 73 грн., яку сплатити у добровільному порядку відповідачі не бажають. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, а також штрафні санкції з підстав порушення строків виконання зобов»язання 3% річних - 3 101, 68 грн., втрати від інфляції - 26 012, 56 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, судова повістка з повідомленням про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 17.10.2018 року отримана відповідачкою [PERSON] З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS], що підтверджено даними довідки по формі №3, виданої 20.05.2017 року комунальним концерном «Центр комунального сервісу №3174 (а.с.9). Крім того, за даними довідки по формі №3, виданої 20.05.2017 року комунальним концерном «Центр комунального сервісу №3174 квартира [ADDRESS] перебуває у спільній частковій власності відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У зазначенній вище квартирі, крім її співвласників, зареєстровані та проживають малолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], а також неповнолітні [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на утриманні та обслуговуванні КП «ЖЕО-111» Голосіївського району». Жодних повідомлень про непроживання у квартирі [ADDRESS] та неотримання комунальних послуг від відповідачів на адресу позивача не надходило. Відповідно до ст.ст. 151,156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов»язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію. Члени сім'ї власника будинку зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач у справі стверджує, що відповідачі, проживаючи у квартирі № 17, що в будинку № 29 по вулиці Новопирогівська в м. Києві не виконували своїх зобов»язань щодо сплати квартирної плати та отриманих комунальних послуг у період часу з 01.10.2010 року по 30.04.2015 року, за останніми рахується заборгованість в розмірі 47 151, 73 грн. З підстав порушення строків виконання зобов»язань щодо оплати вартості отриманих послуг відповідачем позивач нарахував штрафні санкції у виді 3% річних -3 101, 68 грн., втрати від інфляції - 26 012, 56 грн.. З відсутності у судовому засіданні відповідачів суд позбавлений можливоті перевірити зазначені позивачем підстави для позову. З огляду на викладене, позовні вимоги КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» до відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування боргу за житлово-комунальні послугипідлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки за відсутності відповідачів у судовому засіданні суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову та правильність зробленого позивачем розрахунку боргу. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів відповідно до правил ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved