Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

24 травня 2018 року з Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла для розгляду позовна заява [PERSON] до Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку терміном у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його брата [PERSON], який помер 9.09.2009 року. Позов обґрунтовується наступним. 9 вересня 2009 року помер рідний брат позивача [PERSON], який на день смерті був зареєстрований [INFO], і за життя заповіту не залишив. Позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, однак знаходячись у тяжкому матеріальному становищі, будучи юридично необізнаним щодо встановленого законодавством порядку та строків прийняття спадщини, а також будучи не обізнаним про наявність у спадкодавця майна яке знаходиться на території Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, з обєктивних причин вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У звязку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач позбавлений можливості успадкувати майно брата. Ухвалою від 25 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 20 червня 2018 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу. У судове засідання позивач не зявився, завчасно, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. /а.с.32/ Представник відповідача по справі Куликівської селищної ради Чернігівської області у судове засідання не зявився, селищний голова подав до суду заяву від 1.06.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. /а.с.26/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа у судове засідання не зявилась, від приватного нотаріуса [PERSON] надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі. /а.с.22/ Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Судом установлено, що 9.09.2009 року у с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, у віці 59 років, помер [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №293156. /а.с.7/ З повторного свідоцтва про народження серії «І-ЕЛ» №193412 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00017829257 від 24.03.2017 року встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] і [PERSON]. /а.с.6, 8/ Таким чином позивач по справі [PERSON] є рідним братом [PERSON]. Довідка виконкому Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області №935 від 25.11.2016 року свідчить, що [PERSON], який помер 9.09.2009 року, на день смерті був зареєстрований і постійно проживав у [INFO], інших членів сімї не було. /а.с.9/ Таким чином позивач по справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем другої черги за законом до майна померлого [PERSON], в силу приписів ст.1262 ЦК України. Як вбачається з архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЧН» №068512, [PERSON] на підставі розпорядження Куликівської районної державної адміністрації від 19.01.2004 р. №17 був власником земельної ділянки площею 4,61 га у межах згідно з планом, що розташована на території Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області. /а.с.10/ За інформацією Чернігівської районної державної нотаріальної контори №2821/01-16 від 19.06.2018 року спадкова справа після померлого 9.09.2009 року [PERSON] не відкривалась. /а.с.34/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з копії Трудової книжки колгоспника №2-171, [PERSON] з 31.03.2005 року та з 25.03.2006 року виплачувалась допомога по безробіттю, а з 31.01.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області призначена пенсія. /а.с.11/ Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд ураховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved